Zobacz pełną wersję : Canon 6D - teraz juz naprawde oficjalnie
Strony :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Ta jasne, szarostrefowe.
Oj tam, ale jesteś zasadniczy :lol: Zdarza się, że z TIRa spadnie ;-)
Cichy, ale tak z innej beczki - masz może możliwość sprawdzenia jak wyglada T24-70VC na 6d? Przymierzam się do 6d, ale nie wiem, czy ten Tamron nie będzie za duży.
Link do wywiadu z Mikem Owene'em - szefem marketingu Canona w Europie. Dużo na temat 6d. Np.: dlaczego jest tylko jeden krzyżowy (nie jestem specem od budowy systemów AF ale nie jestem przekonany....)
Q&A with Canon’s Mike Owen: A behind-the-scenes look at developing the 6D and what’s next - Imaging Resource (http://www.imaging-resource.com/news/2012/09/20/qa-with-canons-mike-owen-behind-the-scenes-in-developing-the-6D-and-whats)
Cichy, ale tak z innej beczki - masz może możliwość sprawdzenia jak wyglada T24-70VC na 6d? Przymierzam się do 6d, ale nie wiem, czy ten Tamron nie będzie za duży.
Też mnie taka opcja ciekawi
Do xxxd chyba za duzy, do 6d jest ok. Trafia, dzis sprawdzalem pod klienta.
Witam
Mam nadzieję, że nie było. Znalazłem taką oto ofertę: Canon EOS 6D - Canon - Dobre Dobra (http://www.dobredobra.com.pl/aparaty/lustrzanki/canon/canon-eos-6d_p_53.html)
Czy ktoś już może kupił? Czy ktoś może te dobredobra przetestował kupując u nic cokolwiek a najlepiej coś drogiego?
Cena zachęcająca, ale czy nie za …?
Przecież na pierwszy rzut oka widać, że to sklep sezonowy (a po pobieżnym sprawdzeniu jeszcze lepiej widać), znaczy na sezonowych frajerów, konkretnie przedświątecznych. Idę o zakład, że najpóźniej po nowym roku zniknie.
Szczerze mówiąc to nie wiem na jajkiej podstawie wyciągnąłeś takie wnioski. Ceny takie sobie, jest telefon i adres fizyczny. Jedyne czego mi brak to regulamin. Ale może jest po rejestracji i zalogowaniu.
Aha. Współpracuje (o ile można tak powiedzieć) z fotopolis: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16143&canon-eos-6d-zdjecia-przykladowe
kurczeblade
15-12-2012, 16:33
iso 4000 http://files.fotopolis.pl/download/canon_6d_dw_01.JPG
iso 4000 http://files.fotopolis.pl/download/canon_6d_dw_02.JPG
iso 6400 http://files.fotopolis.pl/download/canon_6d_dw_05.JPG
Pytam gdzie jest szum ?!
:)
iso 4000 http://files.fotopolis.pl/download/canon_6d_dw_01.JPG
...
Pytam gdzie jest szum ?!
Tam gdzie ostrość. Nie ma :mrgreen:
danielde77
15-12-2012, 16:45
Witam. Pierwszy raz na forum. Dziś pobawiłem się troszkę w MM. Bardzo fajna, zgrabna puszka. Jednak tak sobie myślę, że wyjaśnieniem tego, iż zamontowano tylko 1 czujnik krzyżowy jest umiejscowienie pozostałych. Są one rozmieszczone tak blisko siebie i wręcz na samym środku, że chyba w zupełności wystarczy tylko ten jeden. Nie mam doświadczenia z pełną klatką, może tak ma być. Używałem i używam jedynie aparatów z APS-C i tam rozkład czujników jest sensowniejszy. Z tego względu 6D byłby pod względem AF (i nie tylko) krokiem wstecz.
Rozmieszczone to sa pewnie tak samo jak w APS-C, tylko powierezchnia FF jest wieksza. Dla mnie to aparat skrojony dokladnie dla zawansowanego amatora (chociaz reszta krzyzowych przydalaby sie).
Poczekam az cena (wraz ze sniegiem) stopnieje i trzeba bedzie otworzyc skarpete.
iso 4000 http://files.fotopolis.pl/download/canon_6d_dw_01.JPG
iso 4000 http://files.fotopolis.pl/download/canon_6d_dw_02.JPG
iso 6400 http://files.fotopolis.pl/download/canon_6d_dw_05.JPG
Pytam gdzie jest szum ?!
:)
Tam gdzie ostrość. Nie ma :mrgreen:
Dokładnie tak samo miałem napisać gdy zobaczyłem zdjęcia i pytanie :)
kurczeblade
15-12-2012, 18:02
Ktoś spudłował z ostrością to fakt, ale fakt dobrze się te jpgi prezentują na wysokich iso :)
na flickr jest troche zdjęć na różnych iso, więc można sobie popatrzeć. Zapodam troche linków:
http://www.flickr.com/photos/dojoklo/8242596257/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/ralfs-foto-bude/8261990159/
http://www.flickr.com/photos/12597119@N03/8253445728/
http://www.flickr.com/photos/12597119@N03/8235307467/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/53587535@N05/8267778311/sizes/k/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/davidkhaykin/8268271807/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/cafetricot/8231561547/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/ralfs-foto-bude/8266776772/sizes/o/in/photostream/
Pozdrówki
za szumy to odpowiada puszka, a za ostrość to również obiektyw (?)
więc -moim zdaniem - chyba ten 6D nie jest całkiem taki zły :-)
chyba ten 6D nie jest całkiem taki zły
O jest chyba wręcz zaskakująco dobry :) . Żeby go jeszcze nie wykastrowali z migawki 1/8000, metalowej budy i tradycyjnej guzikologii rzekłbym, że nosi wszelkie objawy ********ości :) .
Grzesiek_PL
15-12-2012, 21:23
Mi się tylko zdaje czy rawy (ISO 100) z 6D są mniej ostre od 5D III ?
Mi się tylko zdaje czy rawy (ISO 100) z 6D są mniej ostre od 5D III ?
Tego nie sprawdzałem, ale są mniej ostre od 5DII.
Szczerze mówiąc to nie wiem na jajkiej podstawie wyciągnąłeś takie wnioski. Ceny takie sobie, jest telefon i adres fizyczny. Jedyne czego mi brak to regulamin. Ale może jest po rejestracji i zalogowaniu.
Aha. Współpracuje (o ile można tak powiedzieć) z fotopolis: Fotopolis.pl: Canon EOS 6D - zdjcia przykadowe (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16143&canon-eos-6d-zdjecia-przykladowe)Regulaminu nie ma, a w formularzu rejestracji trzeba potwierdzić zaznajomienie się z nim..
Banner reklamowy wykupiony na Fotopolis świadczy wg. Ciebie o współpracy..
Adres można wpisać każdy, jak będę w pobliżu, to zerknę czy tam coś jest.
Proponuję, żebyś kupił u nich tego 6D.
Pożyjemy, zobaczymy..
O jest chyba wręcz zaskakująco dobry :) . Żeby go jeszcze nie wykastrowali z migawki 1/8000, metalowej budy i tradycyjnej guzikologii rzekłbym, że nosi wszelkie objawy ********ości :) .
ale już to zrobili (tzn. nie wykastrowali), i nazwali 5D MKIII. A no i ceny przy okazji nie wykastrowali w MKIII.
Wychodzi na to, że 6-eczka jest skrojona na potrzeby zaawansowanego fotoamatora i w 100% większości z nich wystarczy.
Banner reklamowy wykupiony na Fotopolis świadczy wg. Ciebie o współpracy..
Nie banner, tylko użyczyli puszkę do zdjęć ...
Proponuję, żebyś kupił u nich tego 6D.
Nie kupię, bo jest tam za drogi
Noo, wszystko jest za drogie. :)
Co do JPEG'ów na wysokim ISO, to one są same w sobie trafione z ostrością. Przede wszystkim są mega-odszumione i to jest przyczyną tego, co nazywacie nieostrością. Zdjęcie człowieka w okularach jest najmocniej odszumione, ale jest trafione (f:1,8). Zdjęcie paprotki jest trafione w okolicy 7-go listka od dołu licząc ;). Zdjęcie ramienia pani kobiety jest poruszone. Zdjęcie pani z laptopem trafione (rzęsy), ale tam jest doskonale widoczna miazga odszumiająca na włosach. Jakkolwiek, widać że algorytm jest porządny, bo ma zróżnicowaną intensywność działania w zależności od stopnia naświetlenia/zaszumienia danego fragmentu obrazu - jak przyzwoite wtyczki. Czy można gdzieś zobaczyć nieodszumione zdjęcia z tej matrycy?
A na moim plecaku dziwnym trafem ostrosc byla pomimo odszumienia ;)
A na moim plecaku dziwnym trafem ostrosc byla pomimo odszumienia ;)17-40 to ostry obiektyw. Wiem bo mam ;). 50 1.8 też ostry jak widać - inaczej ;).
17-40 to ostry obiektyw. Wiem bo mam ;). 50 1.8 też ostry jak widać - inaczej ;).
Hmmm. A właśnie czytam wątek o obiektywie do landszaftów, i jadą tam strasznie po 17-40. A dla mnie jest to pierwszy typ po zakupie ff
6-eczka jest skrojona na potrzeby zaawansowanego fotoamatora i w 100% większości z nich wystarczy.
i tak będą ją ślubniacy wykorzystywać. tak jak 5D jest główną puszką fotoreporterów :)
--- Kolejny post ---
6-eczka jest skrojona na potrzeby zaawansowanego fotoamatora i w 100% większości z nich wystarczy.
i tak będą ją ślubniacy wykorzystywać. tak jak 5D jest główną puszką fotoreporterów :)
Oczywiscie ze beda, bo AF nie jest gorszy niz 5D i 5D2, czulosci sa zdecydowanie lepsze, a cena bedzie przyjazniejsza ;)
Hmmm. A właśnie czytam wątek o obiektywie do landszaftów, i jadą tam strasznie po 17-40. A dla mnie jest to pierwszy typ po zakupie ff
Gdybym obiektywy kupował na podstawie podobnych opinii to dziś miałbym kilka starych manuali .
17-40L kiedyś omijałem bo..wiadomo rogi,nogi itp.Kiedyś pożyczyłem na chwilę od kolegi i za parę dni kupiłem 17-40 L.Bardzo fajny.
Przechodząc na stalki kupiłem 14L.Ciągle czytam jaki to nieopłacalny złom.Podobnie jak 50 L ,czy aberrant dewiant :smile: 35/1,4 L itp.300f 4 L IS,duuzo gorszy od poprzednika..a
5d to nie robi ostrych zdjęć podobno..a boczne punkty :shock: .
"Licencja poetica" parafrazując klasyka.
To tylko konkretny,realnie istniejący posiadający wady i zalety sprzęt.W Canonie lepszego jak na razie nie ma.
Trzeba patrzeć na to własnym okiem i korzystać z własnych ocen.Jeśli Tobie ten obiektyw odpowiada to bierz.Nie będziesz zadowolony to zmienisz.Z elkami w obrocie nie ma problemu a życie jest krótkie.
Głos rozsądku. Dzięki. Na razie czekam na rozsądne ceny 6d. 17-40 ma mi zastąpić tokine 12-24.
Btw. Na podstawie opinii kupiłem 7d - bo af, bo fajny, bo szybki.
Dopiero potem przekonałem się, że obrazek fajny już nie jest. W sumie najbardziej zadowolony byłem z 40d. Liczę, że ff przywróci mi fun z robienia zdjęć.
W opiniach internetowych najgorsze moim zdaniem jest jedno. Jeden dureń coś napisze na podstawie jakiegoś lepszego lub gorszego testu, nie mając nigdy do czynienia z danym urządzeniem w realu, później inny "znawca" wypowiada się na podstawie wcześniej przeczytanych opinii. Tak powstaje często lawina typu: głupota wspomaganą poprzednią głupotą i napędzająca durnoty kolejne.
W kwestii 17-40L... Niech piszą co chcą. Nie zmieni to faktu, że wśród moich kilku (śmiem twierdzić niezłych) szkieł to jest moim ulubionym.
Powyższą opinią nie chciałbym generalizować, bo mam nadzieję, że wspomniane lawinowe głupoty to jednak margines. Są w końcu ludzie, którzy wiedzą o czym piszą.
Podpisuję się pod wszystkimi pozytywnymi opiniami o 17-40. Na cropie jest moim podstawowym szkłem. Mam nadzieję, że z 6D też się polubią.
może to pytanie nie do końca w temacie, ale czy będę miał w Polsce gwarancję, jeśli przywiozę sobie Canona 6D kupionego w USA np. w takim sklepie: Canon EOS-6D DSLR Camera Body 8035B002 (http://www.adorama.com/ICA6D.html)?
Gwarancja z USA nie jest honorowana w Polsce, ani tez w Europie. Pamietaj ze przywozac sprzet musisz oplacic wszystkie niezbedne cla/podatki.. ;)
Hmmm. A właśnie czytam wątek o obiektywie do landszaftów, i jadą tam strasznie po 17-40. A dla mnie jest to pierwszy typ po zakupie ff
Bo tu się po wszystkim jedzie :D. Dać jednemu z drugim koreks, chemikalia, powiększalnik, to by się zajęli fotografią a nie kwękaniem nad pierdółkami ;).
Jak widzisz jednak nie wszyscy plują sobie w brodę, że wydali ciężko zarobione Złote na to szkiełko, a ja to nawet jestem zadowolony :mrgreen:.
Wracając do 6d - nieodszumione RAW'y na wysokim ISO z 5d3 oddam w zamian za RAW'y z 6D na równie wysokim! Ktoś pomoże?
Kwapiszon
16-12-2012, 18:35
Podpisuję się pod wszystkimi pozytywnymi opiniami o 17-40. Na cropie jest moim podstawowym szkłem.
Ja też. Miałem 2 szt. Z 40D i 1D2N pracowały wspaniale. Do landszaftu nie widzę alternatywy w tej cenie. Z jedynką to rewelacja, szeroko, szczelnie, deszcz leje a chować nie potrzeba :)
Panowie, właściciele lub Ci co testowali 6D - jak się ma centralny krzyżowy AF względem 5dII /wyższych modeli? (szybkość, precyzja) w normalnych warunkach?
Dać jednemu z drugim koreks, chemikalia, powiększalnik, to by się zajęli fotografią
Dobre :) . Przecież w ciemni czyha CIEMNOŚĆ! Przerzedziłoby się nasze grono, oj przerzedziło :) .
Dobre :) . Przecież w ciemni czyha CIEMNOŚĆ! Przerzedziłoby się nasze grono, oj przerzedziło :) .
Ale jaka magia! Szamańskie rytuały i ten specyficzny zapach niezgłębionych obrzędów. Potem forum pełne utyskiwań "Czego dodać i na jakim etapie, żeby wywoływacz tak nie zmiękczał konturów?", albo "Koreks mi lekko zaświetla negatywy, oddać do serwisu, a jeżeli tak, to gdzie najlepiej?"
Panowie, właściciele lub Ci co testowali 6D - jak się ma centralny krzyżowy AF względem 5dII /wyższych modeli? (szybkość, precyzja) w normalnych warunkach?ponieważ mam doświadczenie tylko z 5DI, to mogę napisać tylko, że wszystkie punkty są lepsze niż w 5DI
Gwarancja z USA nie jest honorowana w Polsce, ani tez w Europie. Pamietaj ze przywozac sprzet musisz oplacic wszystkie niezbedne cla/podatki.. ;)
dzięki za szybką odpowiedź
inna sprawa, że to ciekawe - czyli chcą, żeby dało się utrzymać w różnych krajach wyższe ceny?
Ech... Jak cudne są wspomnienia... Były dwie chwile w całym moim ponad 20 letnim fotografowaniu, które były dla mnie magiczne. Pierwsza, gdy kręcąc pierścieniem ostrości w heliosie 58/2 z nieostrości pojawił się ostry obraz (o zgraniu linii w mikrorastrze nawet nie wspomnę). Druga: gdy w ciemni z białej, świeżo naświetlonej kartki wyłonił się coraz to wyraźniejszy wizerunek olsztyńskiego ratusza. To tak poza tematem... I to wszystko dzięki zajęciom z fotogrametrii lotniczej. Chyba się powtarzam, ale co tam...
Qbańczyk
17-12-2012, 23:05
Czy orientuje się ktoś lub ma doświadczenia jak 6D współpracuje z iPadem 4 lub 3-ciej generacji po WiFi ?? Chodzi mi głównie o podgląd zdjęć i zdalne wyzwalanie.
Czytam i czytam. I już tylko głupsza jestem!
5dmkII czy 6D ? Za szybko na pewny wybór?
Dajcie znać, bo już naprawdę głupio tak być głupszą i głupszą:)
Pozdrawiam, Kasia
Czytam i czytam. I już tylko głupsza jestem!
5dmkII czy 6D ? Za szybko na pewny wybór?
Dajcie znać, bo już naprawdę głupio tak być głupszą i głupszą:)
Pozdrawiam, Kasia
A miałaś w rękach któryś z tych 2 aparatów ?
Bo jak nie to najpierw sobie sama obadaj.
Mi na przykład to że 6D jest mniejszy i lżejszy od 5D mk II jest pewną zaletą ale wiem też że dla innych osób właśnie to jest akurat wadą.
Jak nie jesteś profesjonalistką to od razu mówię że i 6D i 5D mk II spełnią prawdopodobnie wszystkie Twoje potrzeby w zakresie fotografii.
Pozdrawiam,
Poozon
A miałaś w rękach któryś z tych 2 aparatów ?
Bo jak nie to najpierw sobie sama obadaj.
Mi na przykład to że 6D jest mniejszy i lżejszy od 5D mk II jest pewną zaletą ale wiem też że dla innych osób właśnie to jest akurat wadą.
Jak nie jesteś profesjonalistką to od razu mówię że i 6D i 5D mk II spełnią prawdopodobnie wszystkie Twoje potrzeby w zakresie fotografii.
Pozdrawiam,
Poozon
6 jeszcze nie macana. 5 dobrze znana.
Póki co, ze wszystkich małych "za" i chyba równie małych (?) "przeciw" najbardziej razi mnie w 6 brak guzików z lewej strony bodziaka (kwestia przyzwyczajeń zapewne). Że to małe - to może dla kobiety in plus, choć lubię 5 za gabaryt:)
Pytałam jednak głównie o flaki, choć obawiam się, że z uwagi na wciąż małą liczbę przetestowanych egzemplarzy, pewne stwierdzenie ZA lub PRZECIW zajmie jeszcze chwilę czasu.
Jedno jest pewne - im więcej wiem tym mniej jednocześnie i utwierdzam się jedynie w przekonaniu, że wszystko to jest jednak kwestia dalece indywidualna (poza oczywistymi fakapami, które dla każdego byłyby nie do przyjęcia).
Dać jednemu z drugim koreks, chemikalia, powiększalnik, to by się zajęli fotografią a nie kwękaniem nad pierdółkami ;).
a moge po prostu wyjsc z aparatem w plener? bo mi ten rodzaj fotografii sprawia najwieksza frajde.
a wdychanie jakiegos chemicznego g* nie nalezy do moich hobby...
Jak widzisz jednak nie wszyscy plują sobie w brodę, że wydali ciężko zarobione Złote na to szkiełko, a ja to nawet jestem zadowolony
problemem 17-40 jest nie tyle jego realna ostrosc (bo tej wbrew pozorom, przynajmniej poza rogami, nie brakuje) tylko brak stabilizacji. a wielu osobom dzis wydaje sie, ze przy 20 Mpix mozna sobie swobodnie ogniskowa 35mm utrzymac przy 1/30 sekundy i bedzie idealnie. no wiec niestety nie. przy szkle z IS-em to wyjdzie, bez stabilizacji szanse na chocby 50% wzorowo ostrych zdjec przy takiej kombinacji ogniskowej i czasu sa znikome...
kombinacja 17-40 + uczciwy statyw + tym wiekszy rygor wykonywania zdjec im gestsza matryca = gwarantuje bardzo bogate w szczegoly fotki. zaniedbanie tych warunkow brzegowych niestety msci sie szybko. mozna to zwalac na obiektyw, ale mozna tez wyjac glowe z piasku ...
Czytam i czytam. I już tylko głupsza jestem!
5dmkII czy 6D ? Za szybko na pewny wybór?
Dajcie znać, bo już naprawdę głupio tak być głupszą i głupszą:)
Pozdrawiam, Kasia
6d. Po co się cofać? ;) Ludzie narzekali w 5d2 na af. W szóstce jest lepszy. Lepsze iso. Większa dynamika tonalna. Mniejsza i zgrabniejsza jest. Ma wifi i gps. Jest ogólnie nowa konstrukcja. Ma krótszą żywotność migawki,trudno. Jeśli wszystko jest pięknie jak na papierze i nie wynikną żadne problemy to będzie dla mnie puszka idealna. Lepsza od 5d3 , bo tańsza i lżejsza:)
To może jeszcze takie porównanie do 5d3
Zenfolio | ByDawnLight | Camera Noise | 6D vs 5D3 15 sec Noise Comparison (http://bydawnlight.zenfolio.com/p470233883/h4f37d3fc#h4f37d3fc)
Canon EOS 6D vs 5D Mark III Hands-on Comparison - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=fAmo3UP3mcM)
Czy dobrze słyszę - "plastikowa" szybka ochronna LCD? W XXI w? Jeśli to prawda to Canon przegina!
To może jeszcze takie porównanie do 5d3
Zenfolio | ByDawnLight | Camera Noise | 6D vs 5D3 15 sec Noise Comparison
Gdy mi się załadowała strona najpierw myślałem, że jest jakiś błąd i 3 z 4 kwadratów mi się nie odtwarzają :) . Jeśli jakość 6D na 6400 nie wynika z przesadnego odszumiania to chylę czoła przed konstruktorem matrycy.
Towar wymacany, bez przyjemności niestety. Strasznie nieprzyjemnie wymyślili ten materiał na obudowę ;/
Co do gabarytu - jak na kobiecą rękę powiedziałabym, że idealny. Nie tak mały, jak się zdaje z opisów.
Nadal nie wiem, czy sprawdzona 5 ze swoim ślimaczym AF czy ten nowy kot w worku.
jacek_73
18-12-2012, 19:59
a moge po prostu wyjsc z aparatem w plener? bo mi ten rodzaj fotografii sprawia najwieksza frajde.
a wdychanie jakiegos chemicznego g* nie nalezy do moich hobby ...
Dlatego wymyślono aparaty cyfrowe i funkcjonują już ONE od pewnego czasu...a po ciemku to znam przyjemniejsze zajęcia - jak chcesz to napiszę Ci jakie. Ale po dwudziestej drugiej dopiero :)
Dlatego wymyślono aparaty cyfrowe i funkcjonują już ONE od pewnego czasu...a po ciemku to znam przyjemniejsze zajęcia - jak chcesz to napiszę Ci jakie. Ale po dwudziestej drugiej dopiero :)
Jak wymyślą samomalujący pendzel, to fotografia znowu stanie się niszowa.
Jak wymyślą samomalujący pendzel, to fotografia znowu stanie się niszowa.
Jest już bardzo blisko.
Mój trzyletni syn ostatnio dostał malowankę, którą się malowało mokrym (tylko mokrym) pędzlem. Kolory same się pojawiały :)
jacek_73
18-12-2012, 20:35
Zawsze chciałem zostać malarzem, tylko za dużo smug i zacieków robiłem :)
Ma krótszą żywotność migawki,trudno.
Też dzięki temu aparat jest bardziej dyskretny, bo dźwięk migawki jest bardziej miękki i cichszy.
Też dzięki temu aparat jest bardziej dyskretny, bo dźwięk migawki jest bardziej miękki i cichszy.
Tak, a po 100 tysiach jest tak cichy, że nie słychać go w ogóle:mrgreen:
jacek 73,
bo malowałeś pendzlem, a nie pędzlem
Ale offtop. Panowie, to nie hydepark tylko wątek o 6D .. ;)
Qbańczyk
19-12-2012, 13:03
Ale offtop. Panowie, to nie hydepark tylko wątek o 6D .. ;)
Czacha czy Ty jako "makowiec":) sprawdzałeś albo może jesteś w stanie sprawdzić jak 6D gada z iPadem ?
Pojawił się 6D na porównywarce Imaging Resource "Comparometer" Digital Camera Image Comparison Page (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM) . Proponuję porównać 6D i staruszka 5D na ISO 6400. Przecież nowalijka gubi szczegóły mimo znacznej przewagi Mpx. Dotkliwe to w zakresie kolorów czerwonych. Eh to majstrowanie firmware przy obrazku.
No niezle loji dupsko 5d mkII. Iso 3200 na 5d jest gorsze niz 6400 na 6d :(
Nowe DPP czytające RAWy z 6D
https://www.usa.canon.com/cusa/professional/products/professional_cameras/digital_slr_cameras/eos_6d#DriversAndSoftware
porównać 6D i staruszka 5D na ISO 6400
Poprawiam: powinno być
porównać 6D i staruszka 5D na ISO 3200
patric89
20-12-2012, 09:39
Aby wrócić do meritum.
Wczoraj miałem przyjemność korzystania z 6d
Do tej pory korzystałem z 5dII + 50d. 50d ostatnio zostało sprzedane. Wybór nowego body ograniczam do 6d oraz 5d III. 5d III nigdy jeszcze nie miałem w dłoniach więc sie nie wypowiadam, ograniczam się do porównań 5dII do 6d.
Wykonanie i materiały podobne do 5d II
Klawiszologia zdecydowanie gorsza od tej z 5dII brakuje przycisków po lewej stronie, brak joysticka to kolejny minus, na początku nie mogłem się połapać ale pwenie z czasem szło by się przyzwyczaić. 6d jest też mniejsze i gorzej leży w dłoni (co innego mówią testy na youtube)
Jeżeli chodzi o jakość zdjęć to jest nieco lepsza od 5d II. Podczas gdy na niskich ISO ciężko określić które zdjęcie było robione którym modelem to od ISO 3200 nie mam już z tym najmniejszego problemu, kilka lat robi w temacie matryc naprawdę sporą różnicę. Wszystkie zdjęcia robiłem w RAWach, ISO 20 000 w 6d jak najbardziej użyteczne.
AF sprawdzałem tylko na punkcie centralnym. 6d jest szybszy, nie jest to ogromna różnica ale wyczuwalna. Testowałem na obiektywach
Canon 28
Canon 50 f1,4
Canon 85 f1,8
Ze wszystkimi obiektywami AF trafiał w punkt. Najbardziej odczuwalne przyspieszenie ustawiania ostrości można było odczuć korzystając z 50mm f1,4
Różnica AF była jeszcze większa kiedy w pokoju był półmrok, Kiedy 5dII gubił się na mało kontrastowych miejscach 6d bez większego problemu ustawiał ostrość.
Mam nadzieje że może komuś moja wypowiedź pomoże w wyborze body. Jeżeli ma ktoś jeszcze jakieś pytania proszę pisać
patric89, dzięki za bardzo krótką, acz sensowną i treściwą recenzję, oby takich było więcej zamiast wielostronicowych dysputach o rzeczach mało z tematem związanych (vide tęsknoty za ciemnią i starymi czasami)
6d ustawia ostrość na centralnym dosłownie w półmroku. Migawka nawet bez trybu S jest cichutka i dyskretna. Trochę plastikowo się czuje osłonę nad pryzmatem (w bodaj wszystkich body bez wbudowanej lampy dotychczas była magnezowa). Brak przycisków po lewej stronie IMO wcale nie musi być wadą. Jest tam doklejona dodatkowa guma i fajnie się ten korpus trzyma. Wkurza przesunięcie przycisku ISO w lewo, jakoś palec leci w dotychczasowe miejsce. Dziwne hieroglify w MENU na górze - te kropeczki wyglądają jak jakiś kod. Wymienna matówka (w 5d3 chyba nie ma?). Body wcale nie jest małe, jak się wszędzie pisze.
Tak w pigułce odczucia.
chyba ciagle brak jakiegos testu/porownania bocznych punktow AF. Zlikwidowanie joya, moze bylo przemyslane, sami konstruktorzy stwierdzili ze boczne sa tak slabe ze nikt nie bedzie z nich korzystal, wiec joystic nie jest potrzebny :mrgreen:.
Jakby ktos mial mozliwosc, to taki test bylby chyba ostatnim ktory mnie interesuje.
Gregolius
20-12-2012, 10:55
Wymienna matówka (w 5d3 chyba nie ma?). Body wcale nie jest małe, jak się wszędzie pisze.
Nie nie ma wymiany matówki. Cichy a jak ma się ten AF do AF z d600?. W sensie jakie odczucia:)
To ja też pozwolę sobie na pytanie "do tych co już macają" i przesiedli się z XXD lub XD - jak w Waszym odczuciu obsługuje się wszystko przyciskami z prawej strony, bo to najbardziej mnie potencjalnie zniechęca oraz czy kółko z tym kontrolerem ze strzałkami w środku obsługuje się tak samo wygodnie jak stare znane i lubiane, bo z porównań side-by-side wydaje się że oprócz wrzucenia w środek kontrolera jeszcze je nieco zmniejszyli - czy daje się to odczuć?
patric89
20-12-2012, 11:37
Jeżeli chodzi o kółko to obsługuje sie je wygodnie, co do wszystkich przycisków po prawej stronie to na początku w ogóle nie mogłem sie połapać ale już po kilkunastu minutach było lepiej, Tak jak wcześniej napisałem na pewno da się przyzwyczaić ale i tak myślę że wygodniejsze jest rozwiązanie sprawdzone z przyciskami po obu stronach.
Tak sie zastanawiam ze to jednak zaden minus ze nie ma guzikow po lewej stronie. Bo jakie zniknely? Nie ma tylko przycisku szybkiego drukoawnia i wyboru stylow, czyli to z czego ja np. nie skorzystalem nigdy ;)
W sumie racja, podgląd zdjęć i kasowanie po drugiej stronie ekranu, menu i info wygodnie koło siebie. Jak dla mnie nawet lepiej.
Witam,
Czy udało się Wam znaleźć jakieś dobre landszaftowe sample z niskim ISO i dużą ilością detali, przy dobrym świetle zastanym (świt, zmierzch)? Przez jakiś czas szukałem takich zdjęć, ale wszyscy zdają się testować wysokie ISO w ciemnościach lub idą w fotki, w których przez cały kadr przewija się rozmyta woda przez tryb long exposure. Nie znalazłem za wiele zdjęc dających pogląd na to, jak ta puszka sprawdzi się w jej "docelowym" zastosowaniu.
Brak usuniętych (dla mnie również nieprzydatnych) przycisków całkiem mnie nie boli ale właśnie do "dwuręcznego kasowania" już przywykłem i zastanawia mnie czy da się to łatwo przerzucić na obsługę jedną ręką, która musi zrobić wszystko - czyli wcisnąć przycisk podglądu, przewijać zdjęcia, wciskać przycisk kasowania i jeszcze potwierdzać skasowanie - jeden palec po kolei 4 czynności. Do tej pory role się dzieliły po połowie a teraz lewa ręka nie ma nic do roboty i mogę podejrzewać że raczej szybciej i wygodniej nie jest, ale chętnie bym usłyszał opinie kilku osób które już to przerabiają (tylko nie piszcie błagam żeby sobie kupić 5DIII - to rozwiązanie łatwo wydedukować ;-) )
Chce Ci się kasować guzikiem? Przy tych pojemnościach kart...
Chce Ci się kasować guzikiem? Przy tych pojemnościach kart...
Pewnie szybciej będzie przejrzeć i pokasować zbędne zdjęcia na smartfonie.
Ciekawe, jak długo będą wspierać rozwój aplikacji do sterowania 6D?
Wykonanie i materiały podobne do 5d II
Czy aby na pewno? Góra korpusu z plastiku, szybka przysłaniająca LCD z plastiku, migawka 100tys. bez gw. na przebieg - to tyle rzeczy o których wiemy bo producent sie do nich "przyznaje". Fajny aparat, ale jednak producent wyrażnie pozycjonuje go jako entrylevel dla FF.
Wymienna matówka (w 5d3 chyba nie ma?). Body wcale nie jest małe, jak się wszędzie pisze.
Nie ma bo matówka w 5D3 jest połączona z ekranem ciekłokrystalicznym na którym wyświetlane są dodatkowe informacje.
Bo jakie zniknely? Nie ma tylko przycisku szybkiego drukoawnia i wyboru stylow, czyli to z czego ja np. nie skorzystalem nigdy ;)
U góry korpusu zniknęło sterowanie balansem bieli i ekspozycją lampy.
patric89
20-12-2012, 12:28
Tak sie zastanawiam ze to jednak zaden minus ze nie ma guzikow po lewej stronie. Bo jakie zniknely? Nie ma tylko przycisku szybkiego drukoawnia i wyboru stylow, czyli to z czego ja np. nie skorzystalem nigdy ;)
Żadnego przycisku nie brakuje ale robiąc zdjęcia dwoma aparatami na raz, lepiej byłoby mieć wszystko rozmieszczona tak samo - albo chociaż podobnie.
Do mnie dzisiaj dotarł 6D wraz z Tamronem 24-70 USD. Dotychczas miałem do dyspozycji 550d i dla mnie różnica ogromna. Jak narazie nie miałem jak potestować bo ładuje baterie.
Dla mnie ergonomia ok., nie miałem wcześniej 5d ani innych pół/profesjonalnych.
Wiecej napiszę jak go w końcu przetestuje.
Co mnie zaskoczyło to body strasznie lekkie, za to tamron cięższy :P
Do mnie dzisiaj dotarł 6D wraz z Tamronem 24-70 USD. Dotychczas miałem do dyspozycji 550d i dla mnie różnica ogromna. Jak narazie nie miałem jak potestować bo ładuje baterie.
Dla mnie ergonomia ok., nie miałem wcześniej 5d ani innych pół/profesjonalnych.
Wiecej napiszę jak go w końcu przetestuje.
Co mnie zaskoczyło to body strasznie lekkie, za to tamron cięższy :P
Chłopie, z nieba mi spadłeś! Od kilku dni szukam w necie fotki jak wygląda 24-70VC na 6d. Weź pstryknij fotkę jak ten zestaw wygląda. Czy jak założysz aparat na szyję, to zestaw jest na tyle niewyważony, że obiektyw "obraca" na pasku zestaw do dołu, czy trzyma się w poziomie?
To i ja podzielę się pierwszymi wrażeniami. Jako użytkownik 5d1 jestem bardzo pod wrażeniem. Pierwsze co to nowa puszka jest nieco mniejsza i lżejsza, dłonie mam raczej małe więc idealnie mi leży. Af jak narazie testowałem przy świetlówkach,gdyż kurier późno dotarł i powiem jest znaczna różnica w stosunku do starej puszki. Przy w miarę oświetlonych i kontrastowych powierzchniach boczne punkty trafiają bezbłędnie,ich szybkość i czułość porównuję do centralnego 5d. W przypadku środkowego jest na prawdę super. Nie łapie ostrości jedynie w mocno ciemnym pomieszczeniu lub w płaskich i nie kontrastowych powierzchniach takich jak ściany. Iso? Bajka. Robiąc jpgi przy włączonych odszumianiach obraz na iso10000 wygląda jak iso1600 na starej 5d. Nie rozgryzłem jeszcze gps i wifi pod ipada,dzisiaj się tym zajmę.Klawiszologia jest mocno intuicyjna i jedyny przycisk o którym zapominam i szukam po drugiej stronie to ten z ikonką "play" . Al servo dokładnie nie sprawdziłem ale robiąc zdjęcie na 2.8 iso8000 1/100 trafiło dwa na cztery zdjęcia w osobę idącą w moim kierunku normalnym krokiem. W końcu mamy poziomicę,którą możemy również ustaliś przez wizjer i pokazywana jest jako strzeble ev (środek to poziom) Można ustalić ile razy przybliża się zrobione zdjęcie by szybko sprawdzić jego ostrość. Karty sd same zalety. Nie potrzeba czytnika do laptopa, tanie i małe. W sumie jedno gniazdo jest ok bo pewnie nawet mając dwa,jedno by się kurzyło ;) 6d ma w końcu tryb HDR łączący 3 zdjęcia o wybranej różnicy ev 1 do 3. Akumulator 45% po 356zdjęciach i zabawie opcjami.Af ma dużo kombinascji szczególnie do servo,poza tym metoda flexizone,szukanie twarzy lub szybki af. Co mi się jeszcze bardzo podoba to cichutka migawka już w standardowym trybie. Po dłuższym użytkowaniu może pokuszę się o jakiś teścik.
U góry korpusu zniknęło sterowanie balansem bieli i ekspozycją lampy.
Bądź tak uprzejmy i cytuj całość, bez zmieniania sensu mojej wypowiedzi - piszę o lewej stronie wyświetlacza.
Bo jakie zniknely?
Cytowałem ten fragment - a odnosiłem się do tematu - jakie guziki zginęły z korpusu, a nie gdzie się znajdują - czy to takie istotne gdzie były wcześniej - jeśli tak to podkreślam :
Z góry korpusu zniknął dostęp do balansu bieli i korekty eksozycji lampy - a dokładnie znad wyświetlacza monochromatycznego, a Czacha pisał o lewej stronie aparatu patrząc od tyłu. Mój błąd, bardzo przepraszam.
Chyba trochę przesadzasz, co? :wink:
Chyba trochę przesadzasz, co? :wink:
Moze.. ale zeby od razu przepraszac? ;) Po prostu wyszedlem na zoltodzioba ktory nie potrafi odroznic 2 aparatow od siebie ;)
...Po prostu wyszedlem na zoltodzioba ktory nie potrafi odroznic 2 aparatow od siebie ;)
Nie, nie jesteś żółtodziobem. To PESEL robi swoje. My się starzejemy, a guziczki robią się coraz mniejsze...:lol: :mrgreen:
Wracając do tematu..
Moje pierwsze spostrzeżenia i wrażenia b.pozytywne w porównaniu do 550d + T 17-50 VC.
Jako, że poprzedni zestaw jakoś bardzo mnie nie ograniczał to z 6D czuje się dużo lepiej. Szczególnie Canon 50 1.4 po podłaczeniu do 6D pokazał co potrafi.
Najbardziej na +
- wielkość i ergonomia (nie mam dużych dłoni). Bardzo dobrze wyprofilowany grip, wielkość mi opowiada a przyciski powoli opanowuje. Może dla kogoś kto przyzwyczaił się do 5d aparat jest mniejszy i okrojony ale dla mnie jako nowicjusza nic nie brakuje.
- AF - tutaj nie ma jakiejś wielkiej przewagi jeśli chodzi o prędkość ostrzenia - lecz czuć że jest lepiej. Natomiast celność jest praktycznie 100%. Teraz testowałem w ciemnych miejscach i obiekt który ciężko dostrzeć w wizjerze ostrzy bardzo pewnie. Nie ma znaczenia czy Tamron czy Canon - centralny punkt wymiata jak dla mnie czy jest wspomaganie z lampy czy nie - jakby nie było różnicy. Boczne w ciemnicy bez wspomagania z lampy niestety nie dają rady ale już z lampą ostrzą także pewnie. W dobrych warunkach boczne także bardzo pewnie ostrzą. Ogólnie jestem bardzo zadowolony, nie jest to szybkość 7D którego miałem okazję chwilę potestować ale nie ma co narzekać jest dobrze.
- Szumy - tutaj masakra. W porównaniu do 550d widać ogromną przewagę. 6400 spokojnie można używać i wyciągać cienie co dla cropa było już nieosiągalne. Ogólnie jakość obrazka z tej matrycy bardzo dobra - ale tego oczekiwałem.
- Wifi - może dla niektórych zbędne ale dla mnie bomba. Sciągnałem EOS Remote na Androida i śmiga aż miło. Fajna zabawka :P do tego momentalne przesyłanie zrobionych zdjęć - super opcja.
- GPS jeszcze nie testowałem,
Jeśli chodzi o negatywy to jak narazie nie dostrzegam. Oczywiście można się przyczepić do ilości punktów AF oraz braku podwójnego slotu kart pamięci. Ale o tym wiedziałem wcześniej i jakoś mi to nie przeszkadza. Jeśli byłby to dla mnie mus to poszedłbym w 5d mkIII ale z tego nie żyję.
Co do nowego Tamrona to nie jestem jakoś zachwycony. Fakt - USD oraz stabilizacja działa super. Praktycznie niesłyszalny AF i VC do tego ostrzy dość szybko. Jeśli chodzi o błędy BF/FF to na szczęscie mnie to nie dopadło, co do ostrości na2,8 to jest ok choć spodziewałem się żę będzie ciut lepiej - może dlatego że poprzedni Tamron 17-50 jest naprawdę b.ostry. Budowa w moim odczuciu bardzo solidna - sam słoik bardzo duży :P Poprzedniego Tamrona używam od 2 lat i nie dostrzegam żadnych luzów czy innych kłopotów. Ten wygląda jeszcze lepiej do tego 5 lat gwarancji pozwala spać spokojnie.
Chłopie, z nieba mi spadłeś! Od kilku dni szukam w necie fotki jak wygląda 24-70VC na 6d. Weź pstryknij fotkę jak ten zestaw wygląda. Czy jak założysz aparat na szyję, to zestaw jest na tyle niewyważony, że obiektyw "obraca" na pasku zestaw do dołu, czy trzyma się w poziomie?
Co do pytania o zachowaniu się w/w zestawu na szyi to oczywiści opada do dołu. Obiektyw jest ok. 100g cięższy od body i siłą rzeczy nie trzyma się w poziomie :P
Poniżej zdjęcia jak to wygląda w porównaniu do 550d z tamronem:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img441/2521/20121220090643.jpg)
i jeszcze w porównaniu z C50 1.4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img40/3430/20121220184749.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img59/7726/201212201846.jpg)
Wracając do tematu..
Bardzo dziękuję. Mam teraz dużo jaśniejszy obraz sytuacji. Duże szkło na tym body, ale da się przeżyć.
tomkod mógłbyś napisać z jaką wersją androida testowałeś wifi i sprawdzić tak mniej więcej zasięg czy do 30 m będzie chodził. W instrukcji czytałem, że body było testowane z wersją androida 4.0 ice cream sandwich w październiku i zasięg jest do około 30m. bez żadnych przeszkód. Obecnie najnowszy android to 4.2 jelly bean i chyba na tym firmware body 1.1.2 nie będzie chodził, więc trzebaby było czekąć do nowszej aktualizacji. I jeszcze takie pytanko czy w trybie ai servo też działa wspomaganie z lampy błyskowej czy tylko w one shot. Pozdrówki
tomkod mógłbyś napisać z jaką wersją androida testowałeś wifi i sprawdzić tak mniej więcej zasięg czy do 30 m będzie chodził. W instrukcji czytałem, że body było testowane z wersją androida 4.0 ice cream sandwich w październiku i zasięg jest do około 30m. bez żadnych przeszkód. Obecnie najnowszy android to 4.2 jelly bean i chyba na tym firmware body 1.1.2 nie będzie chodził, więc trzebaby było czekąć do nowszej aktualizacji. I jeszcze takie pytanko czy w trybie ai servo też działa wspomaganie z lampy błyskowej czy tylko w one shot. Pozdrówki
Mam HTC One S i Android w wersji 4.0.4. Co do zasięgu to dzisiaj tego już nie sprawdzę ale jak tylko znajde chwilę to dam znać. Co do wspomagania z lampy to nie sprawdzałem.
Jest jedna baardoz ważna kwestia - banding.
Czy ktoś wykrył choć ślady bandingu w 6D? Przy nocnej fotografii np. miasta z niebem w kadrze, już wtedy może się objawić banding, a tego demona trudno usunąć.
Canon już sobie chyba poradził z bandingiem, AFAIK od czasów 7D jest zdecydowanie lepiej.
ależ dobre wiadomości o tym AF :) czekamy na więcej testów i spostrzeżeń - niech właściciele lub "macacze" piszą swoje uwagi :)
Zakupiłam. Pierwsze wrażenia in plus. Powszechne marudzenie (początkowo także i moje) o braku guzików z lewej i joysticka okazało się sprawą czysto subiektywnych wrażeń i po 5 minutach przestało mieć jakiekolwiek znaczenie. W całości praworęczna obsługa jest całkiem wygodna, sprawna i nieirytująca:)
Drażniący pozostaje plastik na górze (ponoć uzasadniony choćby z uwagi na GPS, który się pod tym plastikiem znajduje) i tandeta guzików nad górnym wyświetlaczem. Ten od ISO bije rekord:)
Wyświetlacz marze się na potęgę. Nie do przeżycia dla maniakalnych czyściochów:)
Centralny celny, co do bocznych - bo ja wiem?
Dyskretna migawka.
Wysokie ISO - miłe!
Reszta w dalszym praniu.
Pozdrawiam, Kasia
Gratulacje podjecia meskiej decyzji ;) Czekamy na foty i wiecej wrazen z pracy AF bo chyba to najbardziej intryguje - to ze ISO bedzie super wiadomo ;)
Gratulacje podjecia meskiej decyzji ;)
Jak na prawdziwą kobietę przystało!!:) Podzielę się ale już na spokojnie, po NR.
Chłopie, z nieba mi spadłeś! Od kilku dni szukam w necie fotki jak wygląda 24-70VC na 6d. Weź pstryknij fotkę jak ten zestaw wygląda. Czy jak założysz aparat na szyję, to zestaw jest na tyle niewyważony, że obiektyw "obraca" na pasku zestaw do dołu, czy trzyma się w poziomie?
Wystarczyło poprosić ;)
--- Kolejny post ---
Nie nie ma wymiany matówki. Cichy a jak ma się ten AF do AF z d600?. W sensie jakie odczucia:)
Jak rozumiem piszesz o 5d3, że nie ma matówki? W 6d jest wymienna.
Co do AF to się nie wypowiadam, z mało używałem jednego i drugiego. Na D600 tylko nowa Sigma mi niue grała, no ale to pewnie była wada Sigmy, bo inne szkła śmigały.
Gregolius
21-12-2012, 11:13
Jak rozumiem piszesz o 5d3, że nie ma matówki? W 6d jest wymienna.
Tak oczywiście chodziło mi o 5dIII. Generalnie zapewne zaraz bedą szczegółowe porównania tego AF do 5d II 5dIII itp:)
Takie tam. ISO 12800 + Sigma 35. JPG.
https://canon-board.info/imgimported/2012/12/iso12800b-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/canon6d/iso12800b.jpg)
kurczeblade
22-12-2012, 11:38
Takie tam :) chyba już nie chcę 5dmk2 :)
Cichy dzięki za takie wrzuty :) dobrą wiadomością jest, że AF jest ok i dobrze działa z Sigmą 35 1.4 - dzięki temu otrzymujemy świetny zestawik...
Sigme przestrzeliłem już na wszystkie strony, z 5d2, 40d i pojedyncze strzały 6d. Ostrzy tak,jak 85, czyli dobrze.
No to dobrze ze pojawiła sie alternatywa 35l z działającym af
A w 35L to nie działał AF?
--- Kolejny post ---
A w 35L to nie działał AF?
A w 35L to nie działał AF?
Działał, ale na ogół nie tak jak na ogół w sigmach :-)
--- Kolejny post ---
Sigme przestrzeliłem już na wszystkie strony, z 5d2, 40d i pojedyncze strzały 6d. Ostrzy tak,jak 85, czyli dobrze.
Czy dobrze, to znaczy porównywalnie z 35/1,4L :?:
A w 35L to nie działał AF?
--- Kolejny post ---
A w 35L to nie działał AF?
Chyba mnie nie zrozumialas. Nie bylo noc prócz canona z dobrym af. Teraz jest canon i Sigma.
No to OK. U mnie 35L działał idealnie, 85/1.4 idealnie, 85L w kratkę.
Właśnie "pobawiłem się" trochę canonem 6D. Moje wrażenie są jak najbardziej pozytywne. Przez prawie 5 lat używałem 5D I (czasem 5D II) i przy pierwszym kontakcie czuje się inną budowę "szóstki", jednak pierwsze co się odczuwa to mniejsza waga - nie wielkość która jest zbliżona do np. 40D, ale naprawdę dobrze leży w dłoni (małych rąk nie mam, piłkę do kosza potrafię trzymać :-) . Na początku trudno się przyzwyczaić do przycisków w innych miejscach i praktycznie ich pojedynczych funkcji - w 5D były przydzielone podwójne funkcje. Szybko jednak można przywyknąć, chociaż ręka jeszcze odruchowo idzie w stare miejsca. Wiele opcji wyboru np.WB jest dostępna z poziomu MENU.
AF moim zdanie super (nie porównuje do Marków jedynek) , centralny jak najbardziej, w ciemnościach nieźle sobie radzi a o bocznych też złego słowa nie powiem. Wyświetlacz bardzo wyraźny i czytelny. Migawka cichutka aż miło. Ogólnie jestem na TAK. Szukałem czegoś na halę do sportu - koszykówka (krótkie czasy/wysokie ISO i szybkość AF) - wcześnie jakoś dawałem radę 5D I - chociaż wiele rzeczy brakowało - w 6D już to jest - więc moim zdaniem aparat się sprawdzi. Pierwsze testy na hali zrobię po świętach. :-DD
WESOŁYCH ŚWIĄT !!!!
liquidsound
24-12-2012, 12:01
Dawaj znać :)
ja chyba się za rok też skuszę :)
mierkiewiczm
25-12-2012, 15:53
Czekam na jakieś obsuwy ceny 6D. Może po nowym roku. 7,5 nie dam za ten sprzęt. D600 jest bardziej popularny w wielu sklepach i ma lepsza cenę.
Ja mysle, ze w miedzycasie nikon zrobil promocje/korekte ceny w zwiazku ze slaba sprzedaza spowodowana panika o brudzacej sie matrycy. Nabrali wody w usta, a cena spadla. Canon na razie nie obniza ceny na 6d bo i po co.
ps. Obrobilem juz troche Rawow z 6d i niesmialo stwierdze, ze jest lepiej niz z mk3. Po swietach sprawdze bezposrednio bo teraz mi sie nie chce.
... D600 jest bardziej popularny w wielu sklepach i ma lepsza cenę.
I lepszą rozpietość tonalną w dolnych zakresach ISO. I nie gubi na wysokich ISO szczegółów w czerwieni. I niestety Nikon Corp. rżnie głupa że syf i olej na matrycy bierze się ze smażenia frytek :-(
W sumie to chyba wszystkie zalety D600 wynikają nie z zasługi samego nikona, a z matrycy pochodzącej od sony.
mierkiewiczm
25-12-2012, 20:32
No może jeszcze D600 jest bardziej ergonomiczny i ma wbudowaną błyskawkę, ale to już szczegóły.
No może jeszcze D600 jest bardziej ergonomiczny i ma wbudowaną błyskawkę, ale to już szczegóły.
Ergonomia jest sprawą indywidualną. Co do kukułki to pomimo, że nie znoszę światła błyskowego faktem jest, że lepiej ją mieć, niż nie mieć.
ps. Obrobilem juz troche Rawow z 6d i niesmialo stwierdze, ze jest lepiej niz z mk3. Po swietach sprawdze bezposrednio bo teraz mi sie nie chce.
Czekam (i chyba nie tylko ja) z niecierpliwością. Byłem zawiedziony info o AF, kiedy przedstawiono specyfikację, ale po kilku nieśmiałych informacjach, zaczynam odzyskiwać wiarę w ten aparat.
Kolekcjoner
26-12-2012, 00:29
W sumie to chyba wszystkie zalety D600 wynikają nie z zasługi samego nikona, a z matrycy pochodzącej od sony.
Może ale obróbka w puszce zaczyna mieć coraz większe znacznie więc myślę że zasługa Nikona jest całkiem spora 8-).
Canon zrobił w końcu puszkę jak dla mnie niemal idealną. Takie przykładowe zdjęcie zrobione bardzo po ciemku (f=1.4 1/30s iso16000) odszumianie "średnie" , jpg prosto z puszki, tylko pomniejszony. Ostrość chyba widać gdzie ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/7369/img0666ds.jpg)
puszka idealna bo robi dobre zdjęcia tam gdzie ciemno? Ludzie, idąc za trendami narzucanymi przez producentów zapominacie chyba czym jest fotografia..
Plusem 6D jest jego czułość (-3EV) 1 punktu AF. Reszta ma mało współnego z aparatem "idealnym" a nawet obok niego nie stał
Czym jest fotografia?
puszka idealna bo robi dobre zdjęcia tam gdzie ciemno? Ludzie, idąc za trendami narzucanymi przez producentów zapominacie chyba czym jest fotografia..
Plusem 6D jest jego czułość (-3EV) 1 punktu AF. Reszta ma mało współnego z aparatem "idealnym" a nawet obok niego nie stał
puszka idealna bo robi dobre zdjęcia tam gdzie ciemno? Ludzie, idąc za trendami narzucanymi przez producentów zapominacie chyba czym jest fotografia..
Plusem 6D jest jego czułość (-3EV) 1 punktu AF. Reszta ma mało współnego z aparatem "idealnym" a nawet obok niego nie stał
Kazdy ocenia w/g wlasnych kryteriow. To co dla Ciebie jest istotne dla kogos innego moze byc popierdółką. Dlatego warto szanowac subiektywne opinie innych, nawet jesli sie z nimi nie zgadzamy.
Sprawdź w słownikach języków obcych co znaczy to słowo.EOT
Kazdy ocenia w/g wlasnych kryteriow. To co dla Ciebie jest istotne dla kogos innego moze byc popierdółką. Dlatego warto szanowac subiektywne opinie innych, nawet jesli sie z nimi nie zgadzamy.
szanuje. używam wysokiego ISO, a w 6D jest (wręcz) ponad wszelkie potrzeby . Ale pisanie o aparatach idealnych.. :)
jacek_73
26-12-2012, 14:32
Czym jest fotografia?
Fotografia to takie papierowe, kolorowe coś które się ogląda w długie zimowe wieczory. W skrócie :)
EDIT:
Aparat doskonały to taki, który robi doskonałe zdjęcia. Doskonałe zdjęcia robi tylko Andreas Gurski, więc trzeba by się jego spytać :shock:
puszkę jak dla mnie niemal idealną
Dajcie spokój człowiekowi. Napisał: "dla mnie", więc jest to ocena subiektywna. Napisał też: "niemal" dając pewien margines do poszukiwania utopijnego aparatu w pełni idealnego.
Dajcie spokój człowiekowi. Napisał: "dla mnie", więc jest to ocena subiektywna. Napisał też: "niemal" dając pewien margines do poszukiwania utopijnego aparatu w pełni idealnego.
Akurat meridy to się chyba (prawie) nikt nie czepia. Jak czytam specyfikacje, to idealny jest 5dmk3. 6d to aparat idealny dla ubogich krewnych- w tym dla mnie. Wolałbym do tej niezłej matrycy dołożyć świetny af i obniżyć cenę do 6k, ale wtedy musiałbym kupić d600 :-)
Panowie,każdy ma inne wymagania i oczekiwania. To dziwne jakby każdemu na świecie uniwersalny golf odpowiadał. W starej piątce brakowało mi wyższego iso i lepszego środkowego. Tutaj mam to, a do tego parę innych ulepszeń na które nie narzekam. Po prostu cieszy mnie teraz robienie zdjęć jeszcze bardziej niż kiedyś,gdy bywało,że af ograniczał, chociaż rzadko.
michael_key
26-12-2012, 21:19
Po prostu cieszy mnie teraz robienie zdjęć jeszcze bardziej niż kiedyś,gdy bywało,że af ograniczał, chociaż rzadko.
Ja tam Ciebie rozumiem. Mi brakuje sprawnych bocznych punktów w 5DII, czasami by się przydały.
Powiedz mi merida, fociłeś coś bocznymi w 6D? Są w pełni używalne?
Boczne działają mniej więcej jak środkowy w 5d. Jest jasno to niemal bezbłędnie. Gorzej jest przy słabym świetle,szczególnie na powierzchniach mało kontrastowych. Jeśli dla kogoś boczne mają duże znaczenie to pewnie warto dozbierać do 5d3.
Panowie,każdy ma inne wymagania i oczekiwania. To dziwne jakby każdemu na świecie uniwersalny golf odpowiadał. W starej piątce brakowało mi wyższego iso i lepszego środkowego. Tutaj mam to, a do tego parę innych ulepszeń na które nie narzekam. Po prostu cieszy mnie teraz robienie zdjęć jeszcze bardziej niż kiedyś,gdy bywało,że af ograniczał, chociaż rzadko.
POPIERAM w 100%
puszka idealna bo robi dobre zdjęcia tam gdzie ciemno? Ludzie, idąc za trendami narzucanymi przez producentów zapominacie chyba czym jest fotografia..
idac tym bzdurnym tropem zadalbym z checia pytanie: czy kwestia oceny 6D ma w ogole wiecej wspolnego z robieniem zdjec (fotografia), czy z rozwazaniami sprzetowymi (glowny nurt CB)? bo na moje oko dyskusja dotyczyla bardziej tego drugiego...
Plusem 6D jest jego czułość (-3EV) 1 punktu AF. Reszta ma mało współnego z aparatem "idealnym" a nawet obok niego nie stał
lubie takie autorytatywne, rzucane z pelnym przekonaniem oceny.
czy to, ze nie mieszcze sie w twojej wizji swiata mam traktowac jako swoja wade, czy jednak twojego wizjonerstwa?
mierkiewiczm
28-12-2012, 14:23
Widział ktoś gdzieś w oficjalnej sprzedażny 6D, z gwarancją realizowaną w polskim autoryzowanym serwisie za cenę poniżej 7700 pln? Nikon pomimo wpadki z brudzącą się matrycą (podobno po kilku tys klatek ustaje ten problem) kosztuje obecnie około 1100 pln taniej. Mam nadzieję ze po nowym roku i Canon obniży ceny, bo jak nie to stanę się posiadaczem D600 z kilkoma szkiełkami (nie ma co zaprzeczać, Nikon ma lepsze parametry, DR a i jak dla mnie bardziej ergonomiczny, kukułka chociaż marna to jednak w nim jest, no i jest tańszy). Wyprzedaży gratów pod C się nie boję. Miłego dnia
Kolekcjoner
28-12-2012, 14:43
Moim zdaniem nie czekaj tylko kupuj Nikona.
Caonn EOS 6D Body Nowy SKLEP GWAR. (2878453706) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/caonn-eos-6d-body-nowy-sklep-gwar-i2878453706.html). Warto zadzwonić i zapytać o więcej bo w aukcji pisze 12 miesięcy gwarancji. Sklep istnieje już troche czasu i to w 3 miejscach, więc raczej wiarygodny. Opinie na allegro ma dobre od kupujących. Pozdrówki
Moze komus sie przyda czyli moje wrazenia z obcowania przez chwile z aparatem:
FORUM UŻYTKOWNIKÓW SPRZĘTU MARKI NIKON - View Single Post - Canon EOS6D (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3004634&postcount=70)
FORUM UŻYTKOWNIKÓW SPRZĘTU MARKI NIKON - View Single Post - Canon EOS6D (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3005409&postcount=85)
Nie bijcie :D
Ultra low light. ISO 6400, f/1.2 (niestety nie mogę podać modelu - prototyp), 1/80 sek.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kubacichocki.pl/12/www04.jpg)
Oczywiście po obróbce, NR w LR na 25 czyli mniej niż standard w jpg.
f/1.2 (niestety nie mogę podać modelu - prototyp)
Grrr!! :twisted:
Zdradź chociaż jaki producent.
Tak czułem, że niepotrzebnie puściłem parę :) Robiłem też na przemian zdjęcia Sigmą 35 (i Fuji + 35/1.4) i niebawem będzie można sobie porównać, jak sklece jakąś recenzję.
luc_october
28-12-2012, 19:23
Odwzorowanie kolorów na wysokim iso robi wrażenie. Przy oglądaniu cropów można zobaczyć utratę szczegółów, ale jako cała klatka jest pięknie. Nikonem tego nie zrobisz, bo będzie zielona sraczka.
Czyżby ktoś atakował z 50/85mm 1.2? Mam nadzieję że to nie Samyang...
f/1.2 (niestety nie mogę podać modelu - prototyp),
Czyżby ktoś atakował z 50/85mm 1.2? Mam nadzieję że to nie Samyang...
Po obrazie wydaje się że jest to na pewno ogniskowa poniżej 50mm, ale 35 mm 1.2... (czy to niezbyt technologiczne wyzwanie ?)
Kolekcjoner
29-12-2012, 00:40
Panowie - załóżcie sobie wątek o tych plotach (rozumiem że to nie Canon to nie łączę), proszę tu nie robić śmietnika :).
Wracajac do 6d - zbyt miękki spust migawki, często zdarzyło mi się zrobić "niechciane" zdjęcie.
Podobnie mialem z 5D3 na samym poczatku. Da sie nad tym zapanowac po przyzwyczajeniu sie ;)
Ja w 5d3 nigdy tak nie miałem, tutaj sprawdziłem 2 sztuki i obydwe są takie czułe.
Wracajac do 6d - zbyt miękki spust migawki, często zdarzyło mi się zrobić "niechciane" zdjęcie.
To możne być zaleta. Ty wiesz, jakie nadplanowe arcydzieło może Tobie wyjść? ;)
Czy w 6D istnieje możliwość ustawienia sobie AF "pod kciukiem"?
Wracajac do 6d - zbyt miękki spust migawki, często zdarzyło mi się zrobić "niechciane" zdjęcie.
to i tak lepiej niż znany z Nikon 1 tryb rejestracji zdjęć jeszcze przed pełnym naciśnięciem spustu migawki LOL
tkosiada
29-12-2012, 20:55
Odwzorowanie kolorów na wysokim iso robi wrażenie. Przy oglądaniu cropów można zobaczyć utratę szczegółów, ale jako cała klatka jest pięknie. Nikonem tego nie zrobisz, bo będzie zielona sraczka...
możesz rozwinąć? tzn wg Ciebei będzie taki zafarb na FX, iso 6400?
Kolekcjoner
29-12-2012, 21:13
możesz rozwinąć? tzn wg Ciebei będzie taki zafarb na FX, iso 6400?
A ja bym prosił żeby tego nie rozwijać - jak chcecie to jest wątek o Nikonie i tam zapraszam :).
photogambler
29-12-2012, 21:59
W sumie to chyba wszystkie zalety D600 wynikają nie z zasługi samego nikona, a z matrycy pochodzącej od sony.
W sony ta matryca pracuje gorzej,m.in.bardziej szumi.Najwazniejsze,ze 6d nie "rozchorowal sie" na "zielona sraczke" itepe:)
tkosiada
29-12-2012, 22:23
A ja bym prosił żeby tego nie rozwijać - jak chcecie to jest wątek o Nikonie i tam zapraszam :).
doskonale Ciebie rozumiem, jedynie byłem ciekaw czy to stwierdzenie to szerzenie kolejnej propagandy czy też będzie to poparte jakimiś fotkami
a wracając do tematu to podoba mi się praca matrycy na wysokim iso, tu duży +, a także wielkość body
jacek_73
29-12-2012, 22:33
Na sraczkę dobry jest stoperan. I nie ma co się jej za dużo przyglądać bo może wejść w krew.
tkosiada
29-12-2012, 22:44
małe porównania z sieci ÎŢľĐÍĂąťĂë?ČŤˇůľĽˇ´źŃÄÜ6D/5D2/5D3şáĆŔŁ¨ĘŽŇťŁŠ_ÍřŇ×ĘýÂë (http://tech.163.com/digi/12/1228/03/8JPIF76E001624J3_11.html)
--- Kolejny post ---
małe porównania z sieci http://tech.163.com/digi/12/1228/03/8JPIF76E001624J3_11.html
Cichy mogłbyś wrzucić ten portret na klatce schodowej sprzed dwóch stron z podciągniętym ev o jakieś 2-3 stopnie? jestem ciekaw jak się ten canon sprawuje a w sieci znaleźć można tylko porównania gdzie wyciągają jakieś nierealne 4-5 stopni z białej tablicy co gówno mi mówi. Byłbym bardzo wdzięczny
Majkes -> +3ev i -3ev.jpg - Speedy Share - upload your files here (http://speedy.sh/JEPhY/3ev-i-3ev.jpg)
Tu masz realne ciaganie -3/+3ev w ACR (na gorze niedoswietlone 3ev/przeswietlone 3ev, na dole po poprawce w ACR, kazde dwie kolumny to kolejno iso100-25600). Cropy 100% z CR2 konwertowanego do DNG (bo ACR nie lyka 6D jeszcze). Moze duzo nie widac ale zawsze to cos ;)
Zablokowali mi dropboxa, na ktorym byly pliki podlinkowane na nikoniarzach ;) Za duzy ruch zostal wygenerowany :D Sprobuje przerzucic rara z CR2 i JPG na inny serwer. Jak bede mial linka to sie podziele ;) Przepraszamy za utrudnienia ;)
Upload na inny serwer gotowy -> http://we.tl/L34bOrSmng
Link ma niby dzialac przez najblizsze 2 tygodnie ;) ale dropbox z tego co mi wiadomo tez juz dziala. Wiecej sampli niestety nie mam ;)
Mój CS6 nie czyta zdjęć z 6D z powyższej paczki, pomimo upgradu CR. Otrzymuje taki komunikat, ktoś wie jak to naprawić?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/217/beztytuujxju.jpg/)
mierkiewiczm
30-12-2012, 16:17
Jaka masz wersję? Ja mam CR 7.3.0.71 i otwiera.
Miałem 7.1 teraz aktualizacja do 7.3 i działa wielkie dzięki :)
Majkes -> +3ev i -3ev.jpg - Speedy Share - upload your files here (http://speedy.sh/JEPhY/3ev-i-3ev.jpg)
Tu masz realne ciaganie -3/+3ev w ACR (na gorze niedoswietlone 3ev/przeswietlone 3ev, na dole po poprawce w ACR, kazde dwie kolumny to kolejno iso100-25600). Cropy 100% z CR2 konwertowanego do DNG (bo ACR nie lyka 6D jeszcze). Moze duzo nie widac ale zawsze to cos ;)
Zablokowali mi dropboxa, na ktorym byly pliki podlinkowane na nikoniarzach ;) Za duzy ruch zostal wygenerowany :D Sprobuje przerzucic rara z CR2 i JPG na inny serwer. Jak bede mial linka to sie podziele ;) Przepraszamy za utrudnienia ;)
Nic mi to nie mówi szczerze mówiąc, chcialbym to zobaczyć na portrecie
Witam, u mnie po krótkim użytkowaniu pojawił się problem ponieważ bateria po nocy w wyłączonym aparacie jest rozładowana. Wszystkie funkcje jak GPS lub WiFi są wyłączone. Po naładowaniu aparat pracuje normalnie oraz bateria wytrzymuje dosyć długo. Niestety po przeleżeniu w wyłączonym aparacie bateria jeszcze w 50% naładowana na drugi dzień jest pusta. Być może mam aktywowaną jakąś funkcję która ciągnie mimo wyłączonego body. Tak czy tak napisałem do serwisu i czekam na odp.
Co do wrażeń po paru dniach to największe wow robi użyteczne ISO, w porównaniu do cropa 550d jest różnica. AF także daje rade i jak narazie jestem b.zadowolony - jedynia ta bateria...
Witam, u mnie po krótkim użytkowaniu pojawił się problem ponieważ bateria po nocy w wyłączonym aparacie jest rozładowana. Wszystkie funkcje jak GPS lub WiFi są wyłączone. Po naładowaniu aparat pracuje normalnie oraz bateria wytrzymuje dosyć długo. Niestety po przeleżeniu w wyłączonym aparacie bateria jeszcze w 50% naładowana na drugi dzień jest pusta. Być może mam aktywowaną jakąś funkcję która ciągnie mimo wyłączonego body. Tak czy tak napisałem do serwisu i czekam na odp...
Na wyłączonym body nic nie powinno zużywać baterii, nawe włączone Wifi i GPS. Ja mam wyłączone body kilka dni i bateria jest prawie pełna. Raczej jakaś wada akumulatora (warto sprawdzić na innym) lub body.
Właśnie serwis odpisał, że jeśli nie mam jak sprawdzić na innej baterii to trzeba odesłać. Także niedługo pojedzie na sprawdzenie razem z 50 1.4 do kalibracji.
...Także niedługo pojedzie na sprawdzenie razem z 50 1.4 do kalibracji.
Komedia, zaczyna się :)
Komedia, zaczyna się :)
Nie no nie mówię że to wina body bo 50 1.4 z cropem miała także BF, tutaj na microadjustment działa dobrze ale skoro mogą ją ustawić do body a i tak pojedzie to czemu nie.
jacek_73
31-12-2012, 13:19
Te 50/1.4 to oczywiście sigma?
Komedia, zaczyna się :)
Wcale nie taka komedia, jest przynajmniej reakcja serwisu. W przypadku nikona reakcja była strasznie negatywna...
Może wyprostuję:
50 1.4 to Canon - kupiłem go wcześniej do 550d i tam był duży BF na dalszych strzałach - po microajustment w 6D trafia super. Reakcja serwisu na maila o baterii do 6D rzeczywiście natychmiastowa - a skoro będę wysyłał i tak body to dołączę również 50 by nie ustawiać mikro-regulacji.
Może wyprostuję[...]
Ja to bardzo dobrze rozumiem. Czemu by nie skorzystać ;) Z tego, co rozumiem to niektórzy będą doszukiwać się dziur odnośnie 6D. Ja jeszcze poczekam, aż kryzys wieku dziecięcego mu przejdzie. Wtedy podejmę decyzję czy 6D czy oszczędzać na 5Dmk3. Jednak najpierw muszę zaszaleć ze szkłami, dlatego w pierwszej kolejności będzie zakup 24/1.4L i 85/1.8. Na razie spoglądam do tego wątku by się czegoś dowiedzieć.
Reakcja serwisu na maila o baterii do 6D rzeczywiście natychmiastowa
Być może i serwis będzie tak szybki? Na zagranicznych forach ktoś wspominał o bateriach, ale był to zaledwie jeden przypadek z tysiąca. Tak więc i tutaj miał prawo się zdarzyć. Zapewne wymienią akumulator na gwarancji i aparat wróci do rąk właściciela w nienaruszonym stanie ;) Powodzenia życzę.
po microajustment w 6D trafia super.
Jeżeli faktycznie jest super po MA, to ja bym nie regulował... Zawsze może być gorzej, a po to ta funkcja jest by z niej korzystać.
Witam po małej przerwie i tak na wstępie życzę wszystkim wielu udanych kadrów na ten nowy rak.
Pochwalę się i od razu napisze, że dylematy swoje rozwiązałem,wybór padł na 6D, które niedawno kupiłem, wczoraj przyszło i obecnie w 100 % jestem zadowolony z zakupu. Po wyjęciu z pudełka denerwowało mnie poprzestawianie przycisków, brak tego i owego, menu itp. Ale już przyzwyczaiłem się, da się na 6D wygodnie pracować. Brak szybkiego dojścia do kompensacji ekspozycji najbardziej obecnie boli mnie, ale nie przesadzajmy, przełączenie trwa może 3-5 sekund dłużej niż w 5d mk 2, 5d czy 40d. Drażni bardziej nie to czego nie ma a to, że jest nieco inaczej, ale do tego Canon nas już przyzwyczaił.
AF w 6d jak dla mnie jest na dzień dzisiejszy zadowalający. Punkt centralny rewelacja a boczne są super. Boczne są lepsze albo takie samo jak centralny w 5d. Oczywiście stwierdzenie subiektywne bo nie robiłem precyzyjnych pomiarów a jedynie coś tam bawiłem się i sprawdzałem. W nocy przy świetle tylko lampek na choince na canonie 28 1,8 USM i 85 1,8 USM boczne łapały niemal od razu i niemal nieomylnie i to na różnych punktach bocznych, w tym ekstremalne, a wszystko to na mało kontrastowych powierzchniach przy f 1,8 i 2. ISO do 16000 jest bardzo użyteczne :) Wielkość body jest zadowalająca tak samo jak materiały, ale czekam na zamienniki gripa. Kiedy głównym body był canon 5D do sportu miałem 40d, ale widzę, że pozostawię sobie teraz tylko 6d (5d już poszło) i 40d sprzedam bo AF w 6d jest więcej niż bardzo dobry, szybkość zadowalająca a ergonomia do opanowania. Co do ostatnich stwierdzeń to nie mam problemu z baterią. Dodam tylko, że stare moje obiektywy współpracują tak samo jak lampy Metza (58 i 50 obie Af-1) oraz radiowe wyzwalacze Pixel King. Po przesiadce z 5D i 40D jest fantastycznie :) i obecnie nie widzę potrzeby dopłacać do 5D mk 3 ani interesować się jakby nie było leciwym już 5D mk 2 skoro wiele nie zaoszczędzi się na jego kupnie (chodzi o nowe body). Dokładne testowanie może już w ten weekend, ale to zależy od dostępnego czasu bo do sprawdzenia zostało przecież wiele :)
--- Kolejny post ---
Małe sprostowanie do wcześniejszego... tak jak zauważył Cichy, przy innym wątku, szybkie dojście do kompensacji ekspozycji jest normalnie, pod kółkiem
Czy zamawiał ktoś do 6d zamiennik akumulatora? Kupiłem dedykowany do 5d2,7d itp ( LP-E6 ) i niestety po włączeniu za każdym razem jest komunikat,że akumulator niekompatybilny,po akceptacji nie ma wskaźnika naładowania baterii. Jeśli ktoś już wypróbował konkretny model, proszę podesłać linka. Nie chcę drugi raz popełnić błędu, a na aukcjach czasem jest omyłkowy opis.
Mam pytanie testował ktoś AF w 6D z obiektywami f/4 (np. 17-40mm f/4, Canon 70-200mm f/4)
z 17-40 działa bajka. Miałem go zamienić na tańszy i jaśniejszy Samyang 14mm ale jak kupiłem 6d z wysokim używalnym iso to bez dwóch zdań zostaje, a ten szerszy sprzedaję :)
photogambler
05-01-2013, 00:20
z 17-40 działa bajka. Miałem go zamienić na tańszy i jaśniejszy Samyang 14mm ale jak kupiłem 6d z wysokim używalnym iso to bez dwóch zdań zostaje, a ten szerszy sprzedaję :)
a jak z rozdzielczoscia? bo mam go i w mojej szklarni nie jest faworytem w tym wzgledzie. Ale moze tyle pikseli go zmobilizowalo???? :-) a 14stke sprzedajesz? to żyleta w porownaniu z 17-40 IMO oczywiscie.Ciekawe jak obydwa Ci pracuja z nową puchą.
Obydwa szkła bdb są szczególnie w swoich cenach. Potrzebuję teraz częściej czegoś do robienia zdjęć wnętrz, tutaj wolę 17-40, który do tego bardziej mi leży. 14mm jest za bardziej efekciarskim szkłem, z resztą przy obecnie użytecznym iso6400 i wyżej w 6d, mogę śmiało zrobić wiele więcej zdjęć bez lampy na f4. 14mm przed momentem się sprzedał,ale przed wysyłką pozwolę sobie zrobić jakieś foty "porównawcze" tych szkieł,a raczej ogniskowych na 6d :)
photogambler
05-01-2013, 12:03
Obydwa szkła bdb są szczególnie w swoich cenach. Potrzebuję teraz częściej czegoś do robienia zdjęć wnętrz, tutaj wolę 17-40, który do tego bardziej mi leży. 14mm jest za bardziej efekciarskim szkłem, z resztą przy obecnie użytecznym iso6400 i wyżej w 6d, mogę śmiało zrobić wiele więcej zdjęć bez lampy na f4. 14mm przed momentem się sprzedał,ale przed wysyłką pozwolę sobie zrobić jakieś foty "porównawcze" tych szkieł,a raczej ogniskowych na 6d :)
Ceny znam bo je mam :-) ale moze pare slow o rozdzielczosci 17-40 przypietego do 6d.Bylbym wdzieczny.
Witam po małej przerwie i tak na wstępie życzę wszystkim wielu udanych kadrów na ten nowy rak.
Pochwalę się i od razu napisze, że dylematy swoje rozwiązałem,wybór padł na 6D, które niedawno kupiłem, wczoraj przyszło i obecnie w 100 % jestem zadowolony z zakupu. Po wyjęciu z pudełka denerwowało mnie poprzestawianie przycisków, brak tego i owego, menu itp. Ale już przyzwyczaiłem się, da się na 6D wygodnie pracować. Brak szybkiego dojścia do kompensacji ekspozycji najbardziej obecnie boli mnie, ale nie przesadzajmy, przełączenie trwa może 3-5 sekund dłużej niż w 5d mk 2, 5d czy 40d. Drażni bardziej nie to czego nie ma a to, że jest nieco inaczej, ale do tego Canon nas już przyzwyczaił.
AF w 6d jak dla mnie jest na dzień dzisiejszy zadowalający. Punkt centralny rewelacja a boczne są super. Boczne są lepsze albo takie samo jak centralny w 5d. Oczywiście stwierdzenie subiektywne bo nie robiłem precyzyjnych pomiarów a jedynie coś tam bawiłem się i sprawdzałem. W nocy przy świetle tylko lampek na choince na canonie 28 1,8 USM i 85 1,8 USM boczne łapały niemal od razu i niemal nieomylnie i to na różnych punktach bocznych, w tym ekstremalne, a wszystko to na mało kontrastowych powierzchniach przy f 1,8 i 2. ISO do 16000 jest bardzo użyteczne :) Wielkość body jest zadowalająca tak samo jak materiały, ale czekam na zamienniki gripa. Kiedy głównym body był canon 5D do sportu miałem 40d, ale widzę, że pozostawię sobie teraz tylko 6d (5d już poszło) i 40d sprzedam bo AF w 6d jest więcej niż bardzo dobry, szybkość zadowalająca a ergonomia do opanowania. Co do ostatnich stwierdzeń to nie mam problemu z baterią. Dodam tylko, że stare moje obiektywy współpracują tak samo jak lampy Metza (58 i 50 obie Af-1) oraz radiowe wyzwalacze Pixel King. Po przesiadce z 5D i 40D jest fantastycznie :) i obecnie nie widzę potrzeby dopłacać do 5D mk 3 ani interesować się jakby nie było leciwym już 5D mk 2 skoro wiele nie zaoszczędzi się na jego kupnie (chodzi o nowe body). Dokładne testowanie może już w ten weekend, ale to zależy od dostępnego czasu bo do sprawdzenia zostało przecież wiele :)
--- Kolejny post ---
Małe sprostowanie do wcześniejszego... tak jak zauważył Cichy, przy innym wątku, szybkie dojście do kompensacji ekspozycji jest normalnie, pod kółkiem
Rozumiem, że AF w 6d w porównianiu z 40d - szybszy, celniejszy? Jak wygląda kwestia zdjęć seryjnych w RAW - jak trafia AF i jak szybko zapycha się bufor?
pzdr!
elpolako
05-01-2013, 15:14
Rozumiem, że AF w 6d w porównianiu z 40d - szybszy, celniejszy? Jak wygląda kwestia zdjęć seryjnych w RAW - jak trafia AF i jak szybko zapycha się bufor?
pzdr!
przyłączam się do pytania. Ewentualnie może ktoś ma porównanie 6d z 7d w tym zakresie?
przyłączam się do pytania. Ewentualnie może ktoś ma porównanie 6d z 7d w tym zakresie?
o właśnie. Zwłaszcza chodzi mi o porównanie z 7d. Tam mimo zachwytów w recenzjach, AF dość często mi w servo nie trafiał. Obrazek z 7d też jest cropowy w wyrazie, a o szumach już pisałem. Więc liczę, że 6d da sporą poprawę w obrazowaniu.
Czy elektroniczna poziomica jest widoczna tylko na wyswietlaczu ? Czy też w wizjerze ?
Odsylam do nas bo nie chce mi sie pisac dwa razy tego samego ;)
FORUM UŻYTKOWNIKÓW SPRZĘTU MARKI NIKON - View Single Post - Canon EOS6D (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3013875&postcount=118)
Porównanie porównywalne - zupełnie inne klasy cenowe, a ISO 25k w 6D używalne, dzięki shaolin [mogłem nie brać barcode scannera do ręki :P]
Porównanie porównywalne - zupełnie inne klasy cenowe, a ISO 25k w 6D używalne,
Jest bardzo uzywalne, mam pare fot jak wracalem z pracy do miasta - ISO12800 wyglada bardzo dobrze, az sie zdziwilem ze Canon daje Wam taki dobry sensor w tak taniej puszce (<5,5k pln w Kitaju, wersja bez GPS) ;) Oczywiscie nie robilem wydrukow formatu A0 ;) ale jezeli na monitorze wyglada to dobrze to na papierze moze byc tylko lepiej.
[mogłem nie brać barcode scannera do ręki :P]
:mrgreen:
Cytat Zamieszczone przez tomkod Zobacz posta
Witam, u mnie po krótkim użytkowaniu pojawił się problem ponieważ bateria po nocy w wyłączonym aparacie jest rozładowana. Wszystkie funkcje jak GPS lub WiFi są wyłączone. Po naładowaniu aparat pracuje normalnie oraz bateria wytrzymuje dosyć długo. Niestety po przeleżeniu w wyłączonym aparacie bateria jeszcze w 50% naładowana na drugi dzień jest pusta. Być może mam aktywowaną jakąś funkcję która ciągnie mimo wyłączonego body. Tak czy tak napisałem do serwisu i czekam na odp...
Na wyłączonym body nic nie powinno zużywać baterii, nawe włączone Wifi i GPS. Ja mam wyłączone body kilka dni i bateria jest prawie pełna. Raczej jakaś wada akumulatora (warto sprawdzić na innym) lub body.
Witam ponownie
Co do mojego problemu który opisywałem wcześniej zauważyłem pewną prawidłowość po przeczytaniu zagranicznych for. Natomiast wyładowywanie baterii na wyłączonym aparacie następuje przy podpiętym Tamronie 24-70. Przy innych obiektywach bateria trzyma.
Teraz prośba do Cichego - możesz przetestować ten zestaw. Zostawić na dzien lub dwa naładowany 6D z podpiętym tamronem i zobaczyć czy bateria leci? U mnie to znikało ok 2% baterii na godz.
Obecnie podpiąłem Canona 50 i zobaczę po paru godz jak to wygląda. Ale jak czytałem na niemieckich forach to właśnie z tym Tamronem pojawia się ta przypadłość
Tutaj problem tego tamrona z 650d
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1216945
W takim przypadku musze się kontaktować z serwisem Tamrona.
Do wszystkich, którzy na PW wypytują mnie o 6D.
Zrobiłem już kilka sesji tym aparatem i wnioski są takie:
- po ustawieniu precyzyjnej mikrokalibracji (np. +6 dla T90VC, +5 dla S85, 0 dla S35, 0 dla T70-300VC, 0 dla T24-70VC) praktycznie nie mam pudeł. Mało tego, zdjęcia są trafione IDEALNIE tam, gdzie chciałem. Dziś celowo (ponieważ wcześniej unikałem) ustawiałem ostrość na skrajnych punktach AF (głównie przy zdjęciach Sigmą 35 zarówno w bardzo słabym świetle, jak i dziennym oraz 70-200VC w słabym) i nadal jest idealnie. Przeglądam właśnie dzisiejsze zdjęcia i mam DWA na 160 zdjęć zupełnie przestrzelone (jedno być może przez przypadkowe wciśnięcie spustu, nie pamiętam, drugie spudłowane).
Brzmi niezle. Moze jednak sie skusze na 6d. Jesli mozesz to pruboj nadal boczne szczegolnie przy sztucznym swietle. Dla mnie osobiscie to wazne bo uzywam wszystkich punktow jesli warunki pozwalaja. Ostatnio na slubie na sali mialem Iso 4000 na F1.8 i tu juz niestety tylko srodkowy dawal rade.
Teraz prośba do Cichego - możesz przetestować ten zestaw. Zostawić na dzien lub dwa naładowany 6D z podpiętym tamronem i zobaczyć czy bateria leci?
Jesli mozesz to pruboj nadal boczne szczegolnie przy sztucznym swietle. Dla mnie osobiscie to wazne bo uzywam wszystkich punktow jesli warunki pozwalaja.
Nie to, żebym był obrońcą Cichego (sam potrafi o siebie zadbać :) ), ale czy trochę nie przesadzacie...?
Godzina na podpiętym 24-70 i bateria nie zeszła ani o 1%.
może gps był włączony i próbował znaleźć sygnał z satelity? u mnie szuka połączenia nawet na wyłączonym aparacie
Teraz juz jestem pewny - Tamron zabiera energie. Po podlaczeniu Canonowej 50 i zostawieniu na pare godz. stan baterii nie ulegl zmianie. Przy Tamronie jak wspomnialem wyzej ok. 2% na godz. Takze wina nie lezy po stronie puszki. A GPS byl wylaczony caly czas.
Teraz juz jestem pewny - Tamron zabiera energie. Po podlaczeniu Canonowej 50 i zostawieniu na pare godz. stan baterii nie ulegl zmianie. Przy Tamronie jak wspomnialem wyzej ok. 2% na godz. Takze wina nie lezy po stronie puszki. A GPS byl wylaczony caly czas.
Jest jeszcze opcja wyłączenia VC i AF na maual.
a u mnie po pół dnia obserwacji ciągle taki sam poziom naładowania, więc dziwne.. Sprawdze na innym obiektywie.
[...] sie zdziwilem ze Canon daje Wam taki dobry sensor w tak taniej puszce (<5,5k pln w Kitaju, wersja bez GPS) ;)
:mrgreen:
Kitaju?
kitajcy - Chińczycy (po rosyjsku)
Witam
Czy wie ktoś z was jak wygląda sprawa gwarancji u Canona? Czy polski serwis Canona respektuje tylko polską gwarancję, czy także europejską? Przymierzam się do kupna 6D i widzę, że jest spora różnorodność w tej kwestii u sprzedawców. Jedni dają 24 m-ce , inni 12 m-cy. Dzisiaj jeden sprzedawca powiedział mi nawet, że aktualnie Canon wystawia w Europie tylko jedną gwarancję europejską i nie ma gwarancji polskiej, czy niemieckiej lub np. hiszpańskiej.
Pozdrawiam
Ja nie zauwazylem problemow z rozladowywaniem baterii, sprawdzone dwie sztuki 6d w ciagu ostatnich dwoch tygodni. Ale podpinam tylko Canony.
Minęła noc, nadal 63%, VC i AF ON.
Ja nie zauwazylem problemow z rozladowywaniem baterii, sprawdzone dwie sztuki 6d w ciagu ostatnich dwoch tygodni. Ale podpinam tylko Canony.
No wlasnie z Canonami problemu nie ma a pojawia sie z niektorymi sklami Tamrona 24-70. Czytalem na niemieckich forach ze bylo juz kilka takich przypadkow ze wlasnie ten duet Canon 6D + Tamron 24-70 stwarza problem. Na szczescie serwis Tamrona wymienia obiektyw na wolny od tej wady. Ja rowniez na to licze.
BTW. Ja nabylem swoj zestaw w niemieckim sklepie i byc moze byla jakas seria ktora wlasnie powoduje ten problem.
tomkod wymieniaja obiektyw czy robia upgrade firmware w szkle?
Przerzucilem porownanie z D3s na inny serwer bo speedyshare zablokowalo sciaganie dla zwyklych smiertelnikow ;) jakby ktos chcial zobaczyc...
porownanie.jpg - GigaSize.com: Host and Share your files (http://www.gigasize.com/get/7qd7004tg0b)
fotocoto
08-01-2013, 11:26
Nie wymieniają tylko kalibrują, chyba, że nowo kupione to ze sprzedawca się można ugadać. Producent nie robi takich akcji.
Ja też Niemcy i spotkałem się z tym problemem Tamronów.
mierkiewiczm
11-01-2013, 17:01
Sprawdzając cenę na jednej z polskich porównywarek cen można znaleźć Canona 6D BODY jako dwie pozycje. W jednej pozycji jest on oznaczony numerem produktu 8035B022, natomiast w drugiej 8035B036AA.
Wersja z 24-105 ma jeszcze inne oznaczenie co jest raczej zrozumiałe. Zastanawiam mnie różnica oznaczeń samych body. Czym to się różni?
może jedno jest z GPS i WiFi a drugie bez?
mierkiewiczm
11-01-2013, 17:22
to nie to. Jesli wejdziemy przez linki do sklepów z jednej i drugiej pozycji to przekonamy sie że obie wersje posiadają WIFI jak i GPS. Cenowo tez się nie różnią.
może jedno jest z GPS i WiFi a drugie bez?
Bez wifi u Chińczyków będzie (jest?) i powinno być oznaczone jako 6D (N) - 'N' od Naked.
Jakby to naked jeszcze było dobrze ubrane (full magnez body) to bym zaraz brał. ^^
Jakby to naked jeszcze było dobrze ubrane (full magnez body) to bym zaraz brał. ^^
Jeszcze nie miałem 6d w rękach, więc się nie wypowiem. Czuć japoński plastik? :)
na pewno czuć go nowością
Jestem szczęśliwym posiadaczem 6d, wykonanie made in Japan wiec plastiku nie czuć:)
Body lekkie ,szybkie i ciche .Wysokie iso cud malina:) Z ob. 40mm 2.8 ostrzy szybko i pewnie.
Moim zdaniem 6d to taki następca 5d1
i jedno zdjęcie z testowej sesji
http://taryllblog.tumblr.com/image/39421823619
Jestem szczęśliwym posiadaczem 6d[...]
Wysokie iso cud malina:)[...]
i jedno zdjęcie z testowej sesji
http://taryllblog.tumblr.com/image/39421823619Dobry kadr ;). I kompozycja ;). I temat bardzo dobry ;). ISO - bomba ;).
Będzie jakaś galeria? ;)
galerii to nie będzie ale jest klika zdjęć z sesji
Światło naturalne padające z okna- dużo go nie było ale zawsze to już coś:)
http://taryllblog.tumblr.com/image/40330936227
http://taryllblog.tumblr.com/image/40286417363
Jak Ci się sprawuje naleśnik ?
Horak- naleśnik ostrzy w punkt szybko i pewnie, nawet jak brakuje światła w pomieszczeniu . Jakość zdjęć, jestem bardzo zadowolony ,a światło 2.8 mi nie przeszkadza 6d ma bardzo dobre wysokie iso wiec nie ma problemu :)
po pierwszej szybkiej robocie kilka słów na szybko, przesiadkę miąłem z 7D wiec do niego się będę odnosił. Auto focus jest dziwny, lepszy i gorszy jednoczesnie, wiem że dziwnie to brzmi ale już tłumaczę. Generalnie jak ma w miarę sensowny kontrast do łapania to łapie szybko i pewnie, aż uwierzyć nie mogłem, że nawet nie chciał szkłem pokręcić tylko cyk i jest, ale przeglądając foty większość rzeczywiście jest trafiona. Natomiast zdecydowanie potrzebuje wiecej kontrastu do złapania niż np mój obecny zapas czyli 40D (o 7D nie wspominając) to już sobie sprawdziłem wczoraj, przymknięte żaluzje na które 40 łapała wszystkimi punktami włacznie ze skrajnymi bocznymi 6 miała problem nawet na środkowym. Lekko irytujące. Za to na pewno radzi sobie lepiej w ciemnych warunkach. Wiekszość zdjęć robiłem co prawda ze wspomaganiem af z lampy bo nie mogłem sobie pozwolić na nietrafione ostrościwo zdjęcia, ale na koniec wogóle wyłaczyłem lampę i całkiem sprawnie sobie radził. Byleby był wyraźny kontrast. Pod tym względem 7 radziła sobie dużo lepiej, ale ona za to potrafiła od czasu do czasu walnąc fotę zupełnie out of focus nie wiadomo dlaczego i po co. Poza tym w 7 przyzwyczaiłem się że mogę ten focus sobie prezcyzować od zupełnie punktowego po rózne formy rozszerzenia (i tak pracowałem na środkowym ale sam środkowy miał 3 czy 4 ustawienia) tu musze wrócić do jednego zadanego kwadracika i trzeba sie od nowa przyzwyczajać. Po ciemaku też ciężko nieraz stwiedzić czy ustawiony jest środkowy czy przypadkiem nie przełaczyłem sobie na któryś z bocznych i zdarzyło mi się walczyć przez chwilę z focusem, po czym okazywało się że walcze na innym niż środkowy. Co do bocznych czujników to **** nie urywa, jak jest troche (w sensie dość dużo) światła i kontrastowy punkt to można robić bo ostrzą celnie, ale w gorszych warunkach niestety nie działają tak jak działać powinny. Niemniej ja i tak przyzwyczajony od lat do środkowego więc akurat mi nie robi. Poza tym 6 troche inaczej pracuje z lampą, ma tendencje do mocniejszego dopalania pierwszego planu czy dłuższych czasach niż 7, ale to do ogarnięcia pewnie. Natomiast nad możliwościami jakie daje jego zachowanie na wysokich iso porozpływam się w osobnym poście z przykładami. Bo to miazga jest...
Jeszcze tak żeby wyjasnić kontekst, robiłem zdjęcia w klubie na imprezie, w warunkach migających ledów, miejsc kompletnie wyciemnionych oraz puszczanego w to wszytko od czasu do czasu dymu (przy dymie af generalnie w ogóle głupiał ale to chyba wszystkie głupieją) więc warunki radykalnie skrajne. W dzień na dworze można spokojnie jechać na wszystkich punktach af i nie powinno być żadnych problemów...
@Taryll: świetne foty i przykłady, dzięki. 8-)
@rojo: świetny opis i porównanie, też dzięki. :grin:
mam tylko jedno pytanie:
Po ciemaku też ciężko nieraz stwiedzić czy ustawiony jest środkowy czy przypadkiem nie przełaczyłem sobie na któryś z bocznych i zdarzyło mi się walczyć przez chwilę z focusem, po czym okazywało się że walcze na innym niż środkowy.
tzn. co? jest problem z zobaczeniem podświetlenia punktu AF w wizjerze?
Horak- naleśnik ostrzy w punkt szybko i pewnie, nawet jak brakuje światła w pomieszczeniu . Jakość zdjęć, jestem bardzo zadowolony ,a światło 2.8 mi nie przeszkadza 6d ma bardzo dobre wysokie iso wiec nie ma problemu :)
Sam używam 40/2.8 i byłem ciekaw twojej opinii zanim sam podziele się wrażeniami.
Rozumiem, że AF w 6d w porównianiu z 40d - szybszy, celniejszy? Jak wygląda kwestia zdjęć seryjnych w RAW - jak trafia AF i jak szybko zapycha się bufor?
pzdr!
SDDR jak widzisz, wpadanie 6D w przepalenia? Czy naprawdę matryca 6D jest porównywalna do 5D Mark I (tonalność i kolory w zakresie ISO od 200 do 800)?
Pozdrawiam
P.S. Czy ktoś może zrobić porównanie (portret) na piątce Mark I i na szóstce
[ciach]Natomiast nad możliwościami jakie daje jego zachowanie na wysokich iso porozpływam się w osobnym poście z przykładami. Bo to miazga jest...
:( nie mogę znaleźć linku.
:( nie mogę znaleźć linku.
bo jeszcze tego posta nie napisałem i zdjęc nie wrzuciłem :D
a zaraz idę na drugie testy wiec i materiału będzie więcej...
--- Kolejny post ---
@Taryll: świetne foty i przykłady, dzięki. 8-)
@rojo: świetny opis i porównanie, też dzięki. :grin:
mam tylko jedno pytanie:
tzn. co? jest problem z zobaczeniem podświetlenia punktu AF w wizjerze?
broń boże, podświetla idealnie, tylko jak przypadkiem przełaczyłem sobie ze dwa razy na jednen z bocznych punktów af to nie zauważyłem tego że to nie środkowy. Dzisiaj obadam czy to kwestia nie przyzwyczajenia czy ciemnej matówki :D
No i jeszcze dwie rzeczy na szybko, nie wiem czy dodawać do poprzedniego posta mojego, piszę w osobnym jakby ktoś czytał moje wypociny, najwyżej niech moderator to połączy jak uważa za słuszne :D
Rzeczywiscie przy włączonym odszumianiu wysokich iso 6D wypluwa dość brzydkie jpg-i ten algorytm jest jakiś taki brzydko agesywny, z włosów robią się strąki, jak panny mają brwi ładnie zrobione to się też na nich kaszana robi. Podkręciłem jeszcze ostrość na 6 (w 7 stopniowej skali) i może to też wina tego. Generalnie chyba lepiej wywalić to doszumianie w cholerę i odszumiać już sobie przy postprodukcji gdzie ma się nad tym jakąkolwiek kontrolę
Tak coby zobrazować ponizej przykłady z iso 2000, wiec nie takie wielkie. Pewnie na wydruku i tak by tego nie było widać, tak samo jakby to pomniejszyć do jakiś rozdzielczości internetowych to się robi ślicznie, niemniej drażni jak się w 1:1 na to patrzy. Oglądajcie twarze bo na nich ostrość. Edit, teraz tak w sumie ogarnąłem że czas był 1/10 i błyśnięte lampą - nie wiem jakie to ma znaczenie, dziś jeszcze potestuję to na róznych ustawieniach ostrości i odszumiania...
www.royo.pl/6d/IMG_0929.JPG
www.royo.pl/6d/IMG_1283.jpg
A druga sprawa to pobawiłem się multiekspozycją, bo jak się zdycha z nudów na 105 imprezie w roku to człowiek jakieś stroboskopy i inne rzeczy wymyśla. I muszę Wam powiedzieć że zabawa jest przednia. Jeszcze nie do końca ogarnąłem ideę bo czasem coś wychodzi za ciemnio a coś za jasno, jednak operując sprawnie lampą czy też korekcją ekspozycji pomiędzy poszczególnymi nakładanymi klatkami można finalny obrazek w miarę sensownie kontrolować. Poniżej pierwsze próbki z wczoraj, te już zmniejszyłem bo nie o jakość chodzi (choć tej nie mam nic do zarzucenia). Wiem że to bajer, ale jak dla mnie dodaje niezły fun do zabawy aparatem...
www.royo.pl/6d/IMG_1178.jpg
www.royo.pl/6d/IMG_1183.jpg
www.royo.pl/6d/IMG_1403.jpg
rojo na dwóch pierwszych zdjęciach ludzie wyszli "zehr" plastykowi.. odszumianie kaputt imho..
w ogóle chyba miałeś sync na drugą lamelkę, bo kobieta jest nieco poruszona
oczywiście że na drugą, na pierwszą jest kijowo :D
no jak dałeś ostrość na 6 to dlatego są ostre krawędzie i tak może się dziać jak piszesz. Lepiej robić w raw+jpg i samemu później raw wyostrzać w programie. Ostrość to góra na 3-4 ustaw i od razu będzie inaczej.
A z tym odszumianiem to nie wiem, które masz wybrane zapewne mocne i dlatego jest ta plastikowość bo wszystko wygładza.Taki już jego algorytm i dlatego takie działanie widać, że nie warto go używać. Ustaw na standard i wtedy napewno będzie różnica jeśli chcesz robić w jpg. Z tego co widze w instrukcji od 6D są te same parametry do wyboru co w 7D, więc możesz ustawić na słaby dla wysokich iso i porównać czy jest jakaś różnica. A jakiego użyłeś stylu obrazu i jakie parametry ustawiałeś oprócz ostrości na 6 tzn: kontrast na ile i nasycenie. Jak pozmieniasz te 2 rzeczy to już napewno będzie o wiele lepiej. Nie mam 6D, ale w 7D tak mam ustawione parametry. Z tego co wiem miałeś tez 7D no, ale crop a ff to przepaść pod względem obrazka na wyższych iso. Pozdrówki
no jak dałeś ostrość na 6 to dlatego są ostre krawędzie i tak może się dziać jak piszesz. Lepiej robić w raw+jpg i samemu później raw wyostrzać w programie. Ostrość to góra na 3-4 ustaw i od razu będzie inaczej.
A z tym odszumianiem to nie wiem które masz wybrane zapewne mocne i dlatego jest ta plastikowość bo wszystko wygładza.Taki już jego algorytm i dlatego takie działanie widać że nie warto go używać. Ustaw na standard i wtedy napewno będzie różnica jeśli chcesz robić w jpg. Z tego co widze w instrukcji od 6D są te same parametry do wyboru co w 7D, więc możesz ustawić na słaby dla wysokich iso i porównać czy jest jakaś różnica. A jakiego użyłeś stylu obrazu i jakie parametry ustawiałeś oprócz ostrości na 6 tzn: kontrast na ile i nasycenie. Jak pozmieniasz te 2 rzeczy to już napewno będzie o wiele lepiej. Nie mam 6D ale w 7D tak mam ustawione parametry. Z tego co wiem miałeś tez 7D no ale crop a ff to przepaść pod względem obrazka na wyższych iso. Pozdrówki
Czy będzie lepiej wyjdzie w praniu, na tych dwóch zdjęciach ostrość była na 5, reszta na 0 w stylach obrazu, a wyostrzanie na wysokim iso na standard ustawione więc prawie tak jak piszesz że ma być niby lepiej. Odszumianie lepiej wyłaczyć w cholerę niż na słabe dawać bo jak pisałem wcześniej (albo w innym wątku :D) słabe odszumianie słabo odszumia a tak samo kaszani obrazek w szczegółach jak odszumianie średnie. 7D miał ładniejsze jpg, zdecydowanie. Rzadko robię zdjęcia na rawach, jak idę na imprezę gdzie robię 300-500 zdjęć w ciągu nocy to nie chce mi się z rawami pierdzielić i potem to magazynować. Poza tym zawsze uważałem że na rawach robią ci co zdjęć robić nie potrafią i potem muszą w nich grzebać :D. Oczywiście jak potrzebuję mega jakości to tylko rawy, ale do prostych prac imprezowych czy koncertowych nie widzę najmniejszego sensu się w nie bawić... Dlatego potrzebuję fajnych jpgów. Ale póki co to początki zabawy z tym aparatem i mam nadzieję że da sie to poprzestawiać z sensem.
Ano wyjdzie wszystko w praniu. Sam widzisz zachowanie poszczególnych parametrów tego odszumiania i jakie ma ono działanie, że lepiej wyłączyć. Trzeba próbować różnych ustawień i napewno będzie obrazek w miare oki. No każdy z nas ma inne preferencje. Ja robie tak jak napisałem, a jestem amatorem i niezależnie co fotografuje to raw+jpg. No widzisz jak wtedy myślałeś heh:). Dobrze że już tak nie myślisz:-D. Mnie się bardzo obrazek podoba z 6D, a widziałem też rawy i jest zadowalający na wyższych iso.
Rojo a testowałeś może wifi pod androida 4.1 lub 4.2 jelly bean czy działa z eos remote? Pozdrówki
Rojo a testowałeś może wifi pod androida 4.1 lub 4.2 jelly bean czy działa z eos remote? Pozdrówki
niestety tylko na wersjach 4.0.x i na tych hula ślicznie. A w opisie eos remote jest, że działa od 2.3.3 w górę więc nie widzę powodów dla których miałby nie działać...
Rojo - jpg przy zaledwie ISO2000 są słabe w 6D, muszą być gorsze niż w piątkach - takie pozycjonowanie puszki.
Jak sam piszesz, nie chce ci się bawić z RAW - ale te foty zmniejszone do wielkości internetowych są ok. Jpg nigdy *** nie urwie - a jak lekko naderwie to RAW zawsze go zje z połykiem. I właśnie w odszumianiu i zachowanym detalu będziesz widział największą różnicę.
no na tych wersjach może hulać bo z tymi testowali wtedy to akurat w instrukcji czy w specyfikacji jest napisane. Jelly bean nie było wtedy jak testowali.Narazie nikt nie sprawdził bo nikt tej wersji androida nie posiada. Pisałem w każdym wątku z 6D o tym. Może ktoś kto posiada te wersje androida to potwierdzi.No tak być powinno jak piszesz bo w wersji z 14 grudnia tak jest napisane. Myślałem, że może chodzić o firmware w puszcze że ogranicza,ale raczej to nie ma nic do tego. Tylko eos remote zainstalowany na tablecie. Pozdrówki
no na tych wersjach może hulać bo z tymi testowali wtedy to akurat w instrukcji czy w specyfikacji jest napisane. Jelly bean nie było wtedy jak testowali.Narazie nikt nie sprawdził bo nikt tej wersji androida nie posiada. Pisałem w każdym wątku z 6D o tym. Może ktoś kto posiada te wersje androida to potwierdzi.No tak być powinno jak piszesz bo w wersji z 14 grudnia tak jest napisane. Myślałem, że może chodzić o firmware w puszcze że ogranicza,ale raczej to nie ma nic do tego. Tylko eos remote zainstalowany na tablecie. Pozdrówki
Witam,
Mam 6d od ubiegłej soboty i dziś bawiłem się chwilę aplikacją Eos remote na androida . U mnie na SGSIII w wersji 4.1.1 działa bez najmniejszych problemów. Tak więc potwierdzam działanie na Jelly bean. Mam jedynie problem ze sparowaniem z komputerem (program niespodziewanie się zamyka przy próbie wyłączenia firewalla).
pozdr
podsyłam linki do 3 zdjęć zrobionych w serii na servo- bez zmian, tylko wykadrowane. obiekt przypadkowy
ImageShackŽ - Online Photo and Video Hosting (http://imageshack.us/photo/my-images/201/mg85483.jpg/)
ImageShackŽ - Online Photo and Video Hosting (http://imageshack.us/photo/my-images/191/mg85493.jpg/)
ImageShackŽ - Online Photo and Video Hosting (http://imageshack.us/photo/my-images/5/mg85503.jpg/)
Witam,
Mam 6d od ubiegłej soboty i dziś bawiłem się chwilę aplikacją Eos remote na androida . U mnie na SGSIII w wersji 4.1.1 działa bez najmniejszych problemów. Tak więc potwierdzam działanie na Jelly bean. Mam jedynie problem ze sparowaniem z komputerem (program niespodziewanie się zamyka przy próbie wyłączenia firewalla).
pozdr
dzięki wielkie za informacje. Pozdrówki
Wywalilem odszumianie w kosmos i jest o niebo lepiej. Soft odszumiajacy jest mam wrazenie zoptymalizowany pod egzaltowanne panny... Teraz jest bardzo dobrze nawet na jpg'ach. Dzisiaj pierwsze koncerty robilem, rano wrzuce wrazenia, ale wydaje sie ze jest wiecej niz dobrze...
No to i ja cos wrzucam :mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img5/3600/studniwka597.jpg)
f=1.4 iso 10000
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img839/9484/studniwka491.jpg)
f=1.4 iso 8000
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img4/917/studniwka464.jpg)
f=2.0 iso 10000
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img824/1179/studniwka426.jpg)
f=1.4 iso 10000
ISO powala. masz jakieś np do 6400?
michalab
14-01-2013, 17:31
ISO powala.
Co dokładnie takiego widać na tych zdjęciach? Ja na tych zdjęciach widzę szum, po tych wszystkich ochach i achach spodziewałem się, że na takich miniaturach nie będzie po nim śladu.
A czego się spodziewałeś po iso 10000? Że będzie czyściuteńko? hahaha. Zobacz zdjęcia z 5d mk II na takim iso. Jest przepaść.
Zobacz zdjęcia z 5d mk II na takim iso. Jest przepaść.
I co z tej przepaści skoro moim zdaniem te 8000 i 10000 jest nieużywalne? Przynajmniej sądząc po pokazanych wyżej fotkach. Jeśli mamy się podniecać tym, że na ISO 10000 w ogóle coś widać, to OK, widać dosyć dużo :) . Jednak nie mówmy o tym, że taka jakość jest dopuszczalna. Dla mnie nie jest.
Kolejna sprawa: kto chcący jakości włazi na ISO powyżej 1600? (niezależnie od modelu aparatu). Nie zmienia to faktu, że wysokie ISO i oddanie kolorów w 6D jest bardzo dobre.
Ostatnia rzecz - ciekawostka: ciekaw jestem jak wyglądałaby jakościowo odbitka z materiału srebrowego o czułości rzędu ISO 10000? :) Dziś marudzimy i wybrzydzamy nad jakością obrazu na wysokim ISO, a w analogowych czasach mało kto korzystał z klisz o ISO wyższym niż 400 - 800 :) .
I co z tej przepaści skoro moim zdaniem te 8000 i 10000 jest nieużywalne? Przynajmniej sądząc po pokazanych wyżej fotkach. Jeśli mamy się podniecać tym, że na ISO 10000 w ogóle coś widać, to OK, widać dosyć dużo :) . Jednak nie mówmy o tym, że taka jakość jest dopuszczalna. Dla mnie nie jest.
To sobie włącz odszumianie również luminancji. Będzie gładko jak pupcia niemowlęcia. Kwestia preferowanego typu obróbki. Ja tam wolę usuwać wyłącznie szum kolorowy, ziarnem się nie przejmuję w ogóle.
Dla mnie (w porównaniu z moim staruszkiem 40D) jest miód malina, żeby uzyskać taki sam obrazek musiałbym robić na max 1600. A przy takiej czułości większość byłaby poruszona.
Ja robiłem wczoraj reportaż na Targach Ślubnych Canonem 6d + Sigma 85 + Sigma 35 + T70-200 VC USD. Prócz zdjęć z rybiego oka (Fuji) wszystkie foty są na blogu:
FOTKI (http://kubacichocki.fotolog.pl/)
I oto cała tajemnica sukcesu: człowiek potrafiący właściwie użyć posiadane przez siebie narzędzia. Brawo Cichy!
[...]Kolejna sprawa: kto chcący jakości włazi na ISO powyżej 1600? (niezależnie od modelu aparatu). Nie zmienia to faktu, że wysokie ISO i oddanie kolorów w 6D jest bardzo dobre.Jac+, to co piszesz o ISO 1600 ma odniesienie do matryc typu 7D/550D i może 5D2, choć ten daje lepszą jakość na 3200 niż wspomniane cropy na 1600, bo nie tylko szumy wpływają na jakość obrazu. Natomiast ostatnie matryce Canona - 1Dx, 5D3 i 6D podniosły znacząco poprzeczkę w tym względzie, czy to się komuś podoba, czy nie. Ziarno wyższego ISO jest dużo bardziej akceptowalne i łatwiejsze do opanowania, niż ciapki z wcześniejszych matryc.
Cichy dobre foty - szumofoby zawsze będą narzekać. Zrozumcie, że 6D ma matrycę klasy nie 5D3 a 1DX!
I co z tej przepaści skoro moim zdaniem te 8000 i 10000 jest nieużywalne? Przynajmniej sądząc po pokazanych wyżej fotkach. Jeśli mamy się podniecać tym, że na ISO 10000 w ogóle coś widać, to OK, widać dosyć dużo :) . Jednak nie mówmy o tym, że taka jakość jest dopuszczalna. Dla mnie nie jest.
Kolejna sprawa: kto chcący jakości włazi na ISO powyżej 1600? (niezależnie od modelu aparatu). Nie zmienia to faktu, że wysokie ISO i oddanie kolorów w 6D jest bardzo dobre.
Ostatnia rzecz - ciekawostka: ciekaw jestem jak wyglądałaby jakościowo odbitka z materiału srebrowego o czułości rzędu ISO 10000? :) Dziś marudzimy i wybrzydzamy nad jakością obrazu na wysokim ISO, a w analogowych czasach mało kto korzystał z klisz o ISO wyższym niż 400 - 800 :) .
zapewniam Ci że iso 8000/10000 jest spokojnie używalne, ba nawet jak dla mnie iso 25600 jest używalne. Trzeba tylko umieć postąpić ze zdjęciem w postprodukcji z czym kolega merida widać ma troche problem. Po prostu jak zmniejszam fotę to neta to to ją odszumiam programowo i czyszczę z syfów i jest żyleta (tu masz przykład z iso 12800 - www.royo.pl/6d/IMG_0022.jpg) a jakbym chciał duże wołać to nie wiem czy w ogóle bym coś z tym robił bo jestem przekonany że wywołanie z tego A4 nawet będzie obrazkiem, któremu nic nie brakuje (może tematu ale to testowe zdjęcie) Tu masz fotę na iso 25600 - do neta mogę z tego zrobić żeby wyglądała jak iso 400 na którymś ze starszych body. A duże sobie z ciekawości jutro wywołam nie tykająć w ogóle i zobaczymy co wyjdzie. Foto: www.royo.pl/6d/IMG_4551.JPG
edit: tu to samo do neta, przypominam iso 25600 www.royo.pl/6d/IMG_4551_m.jpg
Testy testami, ale tak naprawdę to ja w praktyce nigdy nie używam czułości rzędu 6400 czy więcej. Jeśli warunki są tak kiepskie, że musiałbym takowych używać to znak, że trzeba wyjąć lampę i rozbić cienie na twarzy, które by powstały w zastanym ;P
Nie mogę odczytać licznika zdjęć w 6D za pomocą EOSInfo. Chyba nie ma do niego uaktualnienia na 6D. Czytam exifa PHOTOME i tez licznika nie znajduję (a może ślepy jestem :)), Czy przypadkiem znów nie trzeba będzie ganiać do serwisu po odczyt?
Nie mogę odczytać licznika zdjęć w 6D za pomocą EOSInfo. Chyba nie ma do niego uaktualnienia na 6D. Czytam exifa PHOTOME i tez licznika nie znajduję (a może ślepy jestem :)), Czy przypadkiem znów nie trzeba będzie ganiać do serwisu po odczyt?
pewnie w niedługim czasie będzie można sprawdzić za pomocą /EDIT: usunięto link do programu powstałego na bazie kradzionego kodu/. Spróbuj go zainstalować i zobaczyć czy odczyta czy nie nawet z ciekawości. Wymieniony nie jest na liście, ale różnie może być. Eosinfo to chyba stanął w miejscu i nie jest aktualizowany. Pozdrówki
zapewniam Ci że iso 8000/10000 jest spokojnie używalne, ba nawet jak dla mnie iso 25600 jest używalne. Trzeba tylko umieć postąpić ze zdjęciem w postprodukcji z czym kolega merida widać ma troche problem. Po prostu jak zmniejszam fotę to neta to to ją odszumiam programowo i czyszczę z syfów i jest żyleta (tu masz przykład z iso 12800 - www.royo.pl/6d/IMG_0022.jpg) a jakbym chciał duże wołać to nie wiem czy w ogóle bym coś z tym robił bo jestem przekonany że wywołanie z tego A4 nawet będzie obrazkiem, któremu nic nie brakuje (może tematu ale to testowe zdjęcie) Tu masz fotę na iso 25600 - do neta mogę z tego zrobić żeby wyglądała jak iso 400 na którymś ze starszych body. A duże sobie z ciekawości jutro wywołam nie tykająć w ogóle i zobaczymy co wyjdzie. Foto: www.royo.pl/6d/IMG_4551.JPG
edit: tu to samo do neta, przypominam iso 25600 www.royo.pl/6d/IMG_4551_m.jpg
Twoje fotki zmieniają postać rzeczy. Jeśli ktoś MUSI i POTRAFI to naprawdę wyciągnie z 6D naprawdę dużo. W tym kontekście i tymi umiejętnościami nawet z 25600 da się coś zrobić.
Testy testami, ale tak naprawdę to ja w praktyce nigdy nie używam czułości rzędu 6400 czy więcej.
Do tego zmierzałem. Tyle, że ja akurat działam jeszcze na niższych ISO, a przynajmniej się staram.
pewnie w niedługim czasie będzie można sprawdzić za pomocą /EDIT: usunięto nazwę programu powstałego na bazie kradzionego kodu/
Nie czyta. Trzeba poczekać i pilnować. Jeżeli już jest 1Dx na liście - to z pewnością pojawi się niebawem i 6D.
Dzięki i pozdrawiam
Testy testami, ale tak naprawdę to ja w praktyce nigdy nie używam czułości rzędu 6400 czy więcej. Jeśli warunki są tak kiepskie, że musiałbym takowych używać to znak, że trzeba wyjąć lampę i rozbić cienie na twarzy, które by powstały w zastanym ;P
nie robisz offowych koncertów i dubstepowych imprez po prostu :D
a tak poza tym czasami błyskając lampą nie jesteś w stanie oddać klimatu zastanego, możesz też na siebie zwrócić niepotrzebną uwagę jak dokumentujesz subtelne albo intymne chwile (i nie chodzi mi o jakieś paparazzowanie, tylko coś co uwielbiam najbardziej przy róznego typu reportażach klubowych - polowania na emocje). Przyznam że z zakupem 6D przestało mnie prawie cokolwiek ograniczać pod tym względem.
--- Kolejny post ---
Jeszcze dla osób pytających o AF, to potestowałem sobie wczoraj w standardowych warunkach koncertowych tą puszkę i naprawe nie ma problemu z bocznymi punktami, można ich na spokojnie używać, tak jak i łapania af na wszystkie punkty. Potestowałem też auto iso czego nie używałem z 7D (choć chyba miałem) i musze powiedzieć że też to fajnie działa, pod warunkiem że obiekt jest dość statyczny (na AV dobiera sobie czasy odwrotne do ogniskowej, a nie mam kontroli nad tym żeby te czasy skrócić <albo jeszcze nie ogarnąłem jak to zrobić :D>, a czasem by się przydało, bo jak mi na 17mm przyjmuje 1/30 to wystarczy, że artysta lekko drgnie i się robi lipa)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.