Zobacz pełną wersję : Co nowego u Canona? [Plotki]
Dadzą AF w piątce :lol: - musi ich konkurencja nieźle przycisnęła ;)8-).
Oby to nie były tylko pobożne życzenia :roll: :wink:
28+ MPx
LITOŚCI!!! Gdzie do ch* to potem składować ? :/
Bartek_902
16-10-2010, 19:32
zmiana (podobno na lepsze ) położenia guzików i /lub ich zaprogramowania jak w 7D.
Oby nie wygladał jak 60d i nie było badziewa typu uchylny lcd ...
Co do autofocusa z 7d wątpie,bo zastanówcie się wtedy spadła by sprzedaż 1ds bo po co płacić 25 tysiecy jak powiedzmy za połowe można mieć aparat mniejszy lzejszy z dobrym af i matrycą,różice mogą być tylko w uszczelnieniu i fps ale nie kazdy potrzebuje super uszczelnien i 12fps.
Więc w pewnym sensie był by to strzał w kolano...af napewno bedzie lepszy niz w mkII ale nie na tyle dobry by dorównywał 7d czy 1d
w sRAWA'ch ;)
:) ale żal robić w srawach jak się ma rawy :)
zastanówcie się wtedy spadła by sprzedaż 1ds bo po co płacić 25 tysiecy jak powiedzmy za połowe można mieć aparat mniejszy lzejszy z dobrym af i matrycą
Taki aparat jest już od ponad dwóch lat na rynku...
Bartek_902
16-10-2010, 20:52
taki aparat jest już od ponad dwóch lat na rynku...
d700 ...
oskarkowy
16-10-2010, 22:22
Co do autofocusa z 7d wątpie,bo zastanówcie się wtedy spadła by sprzedaż 1ds bo po co płacić 25 tysiecy jak powiedzmy za połowe można mieć aparat mniejszy lzejszy z dobrym af i matrycą,różice mogą być tylko w uszczelnieniu i fps ale nie kazdy potrzebuje super uszczelnien i 12fps.
A który to studyjny Ds miał 12fps? Nawet reporterskie D mają 10.. Ułańska fantazja ponosi?
Więc w pewnym sensie był by to strzał w kolano...af napewno bedzie lepszy niz w mkII ale nie na tyle dobry by dorównywał 7d czy 1d
Kolejny kwiatek.. stawianie na równi AF 1D z AF 7D to jednak przegięcie, nie wydaje Ci się? Ach racja, przepraszam.. wydawać Ci się może wszystko. Porównaj więc i dopiero napisz.
Dolar jest tani.
Równie tani jak za czasów, kiedy puszki 5d2 normalnie kosztowały cca. 7.000 PLN brutto. Aktualna cena nie ma nic wspólnego z aktualnym kursem dolara
Generalnie problem jest taki, że Canon nie nadąża z produkcją i dostarczaniem swoich produktów do poszczególnych krajów. My jako PL jak zwykle dostajemy wszystko dość późno. Zamówień Canon ma bardzo dużo, ale nie jest w stanie tego zrealizować. 5D2 jest teraz mocno deficytowym towarem i dlatego też cena jest dość mocno utrzymywana na wysokim poziomie.
allxages
17-10-2010, 02:47
moim zdaniem spokojnie w 5d3 moze byc AF z 7D bo ds pojdzie w strone video i roznice beda zabojcze. i kto ma kupic i tak kupi dsa
LITOŚCI!!! Gdzie do ch* to potem składować ? :/
Na dyskach twardych. 2TB kosztują od 350 do 800zł (zależy od prędkości, interfejsu, cache). A zewnętrzne 2TB dla laptopowiczów to ok 600zł na USB 2.0. Nie powiesz mi że na sprzęt za kilkanaście tyś Cię stać a na dyski twarde w cenie dobrego filtra to już nie wystarczy? :?
Właśnie chciałem to napisać ale Vitez mnie uprzedził ;), przecież przelicznyk w HD gb/pln staje się coraz lepszy bo technika komputerowa idzie w parze z fotografią.
- 28+ MPx
kto by pomyslal? :roll:
- AF z 7D lub okrojony ;) z 7D
aktualny AF w 5D mkII tez jest prawie jak w 7D. tylko troche okrojony. wiec z hurra-optymizmem jednak bym sie nie rozpedzal... :mrgreen:
- upgrade funkcji video
nigdy bym nie zgadl... :roll: cos dzial drukarek podpadl ostatnio w Canonie (albo tez za dobre wyniki robi), ze ich reklama nie jest poprawiana w DSLR.
- lepsze algorytmy odszumiania
sladami Nikona...
[B]
- zmiana (podobno na lepsze ;)) położenia guzików i /lub ich zaprogramowania jak w 7D.[/QUOTE]
bardzo sensownie.
jakby to mialo byc w okolicach 2300 EUR to dla mnie do przemyslenia. nie chce mowic, ze MLU bym chcial sensownie zrobione (25 lat to nadal za malo, zeby Canon wykminil, ze mozna po prostu wsrod trybow seryjnych), albo zeby Canon wpadl na iscie genialny pomysl, ze celownik moze miec wajche z kurtynka do odcinania swiatla z tylu. ale jakis uchylny ekranik bardzo by mi pasowal. i do kompletu 17-40 mkII, niech 70 300 L IS bedzie uczciwy jakosciowo i w zasadzie wiecej marzen nie pamietam. przynajmniej na razie ;)
Bartek_902
18-10-2010, 10:28
Ułańska fantazja ponosi?
Chyba ciebie...od tak to napisałem dla kontrastu
oskarkowy
18-10-2010, 10:56
Chyba ciebie...od tak to napisałem dla kontrastu
Kolego, tak się składa, że zabawkami, których specyfikacji Ty nawet nie znasz, ja fotografuję od lat. My tutaj lubimy precyzyjne wypowiedzi, nawet przy wishlist skoro odnoszą się do konkretnych modeli.
A co do fantazji.. dobrze ją mieć i umiejętnie wykorzystywać, zamiast pisać nic nie wnoszące do tematu bzdury... :cry:
allxages
18-10-2010, 11:19
jakby to mialo byc w okolicach 2300 EUR to dla mnie do przemyslenia. nie chce mowic, ze MLU bym chcial sensownie zrobione (25 lat to nadal za malo, zeby Canon wykminil, ze mozna po prostu wsrod trybow seryjnych), albo zeby Canon wpadl na iscie genialny pomysl, ze celownik moze miec wajche z kurtynka do odcinania swiatla z tylu.
akurat wajcha z kurtyna jest w obu moich aparatach wiec jednak wykminili i to dawno temu :)
akurat wajcha z kurtyna jest w obu moich aparatach wiec jednak wykminili i to dawno temu :)
OK, zwracam honor ;) chodzilo mi zasadniczo o to, zeby ta wajche wlozyli w te aparaty, ktore adresowane sa do uzytkownikow realnie potrzebujacych tej wajchy (czyt. landszafciarzy) ;) a ani 1D ani 1Ds to nie sa zabawki dla pocztowkowcow.
allxages
18-10-2010, 11:58
jakby to mialo byc w okolicach 2300 EUR to dla mnie do przemyslenia. nie chce mowic, ze MLU bym chcial sensownie zrobione (25 lat to nadal za malo, zeby Canon wykminil, ze mozna po prostu wsrod trybow seryjnych), albo zeby Canon wpadl na iscie genialny pomysl, ze celownik moze miec wajche z kurtynka do odcinania swiatla z tylu.
akurat wajcha z kurtyna jest w obu moich aparatach wiec jednak wykminili i to dawno temu :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
bo oni chca zebys dla wajchy kupil 1ds :)
Na dyskach twardych. 2TB kosztują od 350 do 800zł. Nie powiesz mi że na sprzęt za kilkanaście tyś Cię stać a na dyski twarde w cenie dobrego filtra to już nie wystarczy? :?
Mistrzu ironii i ciętej riposty - chyba pokładasz za duże zaufanie w magnetycznych dyskach twardych - ja tego zaufania nie podzielam. Zbyt wiele dysków w życiu pogrzebałem. Umiarkowanie ufam jedynie nośnikom optycznym, a i te tylko w 2 kopiach i przegrywane co 2-3 lata.
Kolego, tak się składa, że zabawkami, których specyfikacji Ty nawet nie znasz, ja fotografuję od lat.
Strach się bać.
A co do fantazji.. dobrze ją mieć i umiejętnie wykorzystywać, zamiast pisać nic nie wnoszące do tematu bzdury... :cry:
Czy kiedykolwiek klikając w ten temat załadałeś sobie odrobinę trudu by przeczytać i zrozumieć go do końca?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plotka
oskarkowy
18-10-2010, 13:36
Czy kiedykolwiek klikając w ten temat załadałeś sobie odrobinę trudu by przeczytać i zrozumieć go do końca?
Ale co innego radośnie tworzyć rzeczywistość a co innego wypaczać istniejącą.
Zresztą, szkoda czasu i śmiecenia.
Przy okazji, był w historii jakiś motor dochodzący do 12kl/s? Coś mi się kołacze, że było takie nakręcane ręcznie draństwo jeszcze za manualnych czasów, ale ile to miało klatek to już nie pamiętam. Stasiu by wiedział.
Przy okazji, był w historii jakiś motor dochodzący do 12kl/s?
Wystarczy wpisać 1NRS w google :p
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EOS-1nRS/index.htm
pod obrazkami szczegóły
Kolekcjoner
18-10-2010, 14:13
aktualny AF w 5D mkII tez jest prawie jak w 7D. tylko troche okrojony. wiec z hurra-optymizmem jednak bym sie nie rozpedzal... :mrgreen:
Oczywiście stwierdzenia "prawie" jest bardzo szerokie ale dla mnie (po przestrzeleniu obu aparatów - {żeby mnie oskarkowy nie zbluzgał :mrgreen:}) te AF-y to inny świat.
Przy okazji, był w historii jakiś motor dochodzący do 12kl/s? Coś mi się kołacze, że było takie nakręcane ręcznie draństwo jeszcze za manualnych czasów, ale ile to miało klatek to już nie pamiętam. Stasiu by wiedział.
F1-dynka miała w którejś wersji do 14 kl/s - raczej sztuka dla sztuki IMHO.
Mistrzu ironii i ciętej riposty - chyba pokładasz za duże zaufanie w magnetycznych dyskach twardych - ja tego zaufania nie podzielam. Zbyt wiele dysków w życiu pogrzebałem. Umiarkowanie ufam jedynie nośnikom optycznym, a i te tylko w 2 kopiach i przegrywane co 2-3 lata.
Mistrzu niezaufania - zdjęcia trzymam w trzech kopiach na dyskach twardych. Podwójnie na dyskach wewnętrznych, trzecia kopia na dysku zewnętrznym (synchro co miesiąc lub po kilku ważniejszych sesjach pod rząd). Jeszcze trzy dyski na raz to mi nie padły. Jeśli ktoś trzyma dane w jednej kopii na dyskach magnetycznych i na tej tylko zasadzie opiera swój brak zaufania to sam jest sobie winien.
Szczególnie przy tak niskiej cenie 2TB dysków jak i to że większość nowoczesnych płyt głównych 'udźwignie' co najmniej 6 takich dysków jest naprawdę jak najnormalniejszym rozwiązaniem i nadal nie rozumiem narzekania na duże rawy z dużych ilości megapikseli.
Obecnie mam w sumie 1TB HDD w kompie , 500GB dysk zewnętrzny, dziesiątki tysięcy rawów i tiffów 64bit z 40D jeszcze nawet nie zbliżyło się do granicy zapełnienia tegoż. Już filmy w fullHD powoli zaczynają zajmować miejsce o wiele prędzej niż zdjęcia.
Jakbym miał się przesiadać na coś z 20+ megapikseli to wymiana dysków na kilka sztuk 2TB (w tym jeden/dwa zewn) kosztowałaby jakieś ~2000zł - niewielka kwota w stosunku do ceny tego czegoś z 20+ megapikseli...
Czego i wszelkim narzekaczom "a gdzie to wszystko trzymać" życzę :p .
Umiarkowanie ufam jedynie nośnikom optycznym, a i te tylko w 2 kopiach i przegrywane co 2-3 lata.
hehehe
A moim zdaniem to najmniej bezpieczne i najdroższe rozwiązanie.
Kiedyś trzymałem zdjęcia na płytach - bardzo dobrych płytach (i niestety drogich), w trzech kopiach. Płyty leżały w zamkniętych pudełkach, każda płytka osobno, w temperaturze pokojowej, w miejscu suchutkim, bez dostępu promieni słonecznych i po pół roku 5 płyt z 30 nie dało się odczytać ani skopiować - nie życzę ci tego ale przemyśl lepiej sposób archiwizacji.
allxages
18-10-2010, 21:50
Mistrzu niezaufania - zdjęcia trzymam w trzech kopiach na dyskach twardych. Podwójnie na dyskach wewnętrznych, trzecia kopia na dysku zewnętrznym (synchro co miesiąc lub po kilku ważniejszych sesjach pod rząd). Jeszcze trzy dyski na raz to mi nie padły. Jeśli ktoś trzyma dane w jednej kopii na dyskach magnetycznych i na tej tylko zasadzie opiera swój brak zaufania to sam jest sobie winien.
Mistrzu, ide o zaklad ze masz sporo szanse zejednak wszystkie trzy padna na raz. poczekaj do jakiegos wyladowania elektromagnetycznego, wybuchu instalacji gazowej itp. Robienie i 100 kopii nie ma sensu jedli wszystkie skupione sa w obrebie 100 km.
Skowro tak dbasz o swoje archwium, proponuje lokowac dyski po 2 na kazdym kontynencie, dyski co 6 miesiecy wymieniane.
dodatkowo warto wydrukowac zapis binarny zdjec na papierze, albo wygrawerowac w 1000 lat ;)
dodatkowo warto wydrukowac zapis binarny zdjec na papierze, albo wygrawerowac w 1000 lat ;)Bartek, a co Ty robisz, żeby być pewnym, że Twoje zdjęcia nie zginą?
prawda jest taka, że po naszych zdjęciach za 100 lat i tak nic nie będzie. a zdjęcia naszych pradziadków na srebrze będą jeszcze zachwycać :)
prawda jest taka, że po naszych zdjęciach za 100 lat i tak nic nie będzie. a zdjęcia naszych pradziadków na srebrze będą jeszcze zachwycać :)
chyba jednak masz troche popsuta ta szklana kule. wzglednie fusy, karty do tarota, czy z czego te wrozby odczytujesz...
sebcio80
18-10-2010, 22:42
chyba jednak masz troche popsuta ta szklana kule. wzglednie fusy, karty do tarota, czy z czego te wrozby odczytujesz...
jest w tym troche racji, no chyba ze naswietlasz odbitki na jakims dobrym papierze bo wszystkie drukowane zdejcia to juz za 20-30 lat znikna
allxages
18-10-2010, 22:52
Bartek, a co Ty robisz, żeby być pewnym, że Twoje zdjęcia nie zginą?
ja po prostu robie zdjecia. nie przejmuje sie backupami. jakies tam mam, ale jak padna to zrobie nowe lepsze zdjecia i juz. tak w ogole juz ktorys raz czytam na forum o terabajtach itd. a tyym czasem moje archiwum rawow wciaz ma okolo 50GB, a bynajniej zdjec pamiatkowych nie robie.
nawet nie mam pomyslu jak wyprodukowac 2TB zdjec poza strzelaniem seriami w murki...
ja po prostu robie zdjecia. nie przejmuje sie backupami. jakies tam mam, ale jak padna to zrobie nowe lepsze zdjecia i juz. tak w ogole juz ktorys raz czytam na forum o terabajtach itd. a tyym czasem moje archiwum rawow wciaz ma okolo 50GB, a bynajniej zdjec pamiatkowych nie robie.
nawet nie mam pomyslu jak wyprodukowac 2TB zdjec poza strzelaniem seriami w murki...
Ansel też tak myślał o tych negatywach, które mu się zapodziały (http://facet.onet.pl/extra/skarby-na-smietniku,1,3585399,artykul.html) ;)
zdRAWki
Mistrzu, ide o zaklad ze masz sporo szanse zejednak wszystkie trzy padna na raz. poczekaj do jakiegos wyladowania elektromagnetycznego, wybuchu instalacji gazowej itp. Robienie i 100 kopii nie ma sensu jedli wszystkie skupione sa w obrebie 100 km.
Jeśli wydarzy się coś co mi zniszczy trzy dyski na raz to wydaje mi się, że będę miał o wiele większe problemy w życiu niż te utracone dane :roll: . W końcu to tylko hobby...
A dla prawdziwych paranoików to mogę zaproponować internetowy magazyn danych - googlać wg 'internetowy dysk' albo 'wirtualny dysk' . Ale co wtedy się stanie z danymi jak internet padnie? ;)
nawet nie mam pomyslu jak wyprodukowac 2TB zdjec poza strzelaniem seriami w murki...
Zapomniałeś skąd wzięła się cała dyskusja. Kolega się martwi gdzie trzymać rawy z 20+ megapikselowych matryc, to mu podsunąłem dyski 2TB, które są już w bardzo rozsądnej cenie. Ot i cała filozofia. A kto ile zdjęć robi, albo ile backupów to już offtop offtopa :p .
MacGyver
19-10-2010, 09:12
Zapomniałeś skąd wzięła się cała dyskusja. Kolega się martwi gdzie trzymać rawy z 20+ megapikselowych matryc, to mu podsunąłem dyski 2TB, które są już w bardzo rozsądnej cenie.
Zapomniałeś dodać że jeśli ktoś jest bardzo ostrożny może taki dysk wypiąć, zawinąć w 5 warstw folii bąbelkowej, włożyć do walizki izolującej przed promieniowaniem elektromagnetycznym i następnie zdeponować w bankowej skrytce ;-)
4kwiatek
19-10-2010, 09:18
Hi...
Zapomniałeś dodać że jeśli ktoś jest bardzo ostrożny może taki dysk wypiąć, zawinąć w 5 warstw folii bąbelkowej, włożyć do walizki izolującej przed promieniowaniem elektromagnetycznym i następnie zdeponować w bankowej skrytce ;-)
Mało. Zdecydowanie za mało. POlecam jeszcze kasetę ognioodporną - wytrzymują zwykle 1,5 godziny przy 1500 stopniach. W środku temperatura nie powinna przekroczyć 40 stopni :D. Niestety - rozmiary zewnętrzne w stosunku do wnętrza są zdecydowanie mało korzystne ;).
Pozdrawiam...
pierdzielicie. wystarczy, zeby harcerze krzyz wbili przed dyskiem twardym i juz wiadomo, ze nikt i nic sie go nie wazy tknac. nawet koklusz i gradobicie ;)
niestety, poza granicami ojczyzny to nie dziala :(
Akustyk, od dzisiaj jestem Twoim wielbicielem :D:D:D:D:D
allxages
19-10-2010, 10:24
akustyk, brawo za wpis. dodatkowe punkty za podpis :)
Krasuski
19-10-2010, 14:21
pierdzielicie. wystarczy, zeby harcerze krzyz wbili przed dyskiem twardym i juz wiadomo, ze nikt i nic sie go nie wazy tknac. nawet koklusz i gradobicie ;)
niestety, poza granicami ojczyzny to nie dziala :(
zakładam Twój fanclub :D
"canon-board to forum posiadaczy Canonow xxD, ktorzy marza o 1Ds, zeby moc wreszcie zrobic zdjecia, jakie normalny czlowiek zrobi zwyklym xxxD"
:D:D:D
zakładam Twój fanclub :D
"canon-board to forum posiadaczy Canonow xxD, ktorzy marza o 1Ds, zeby moc wreszcie zrobic zdjecia, jakie normalny czlowiek zrobi zwyklym xxxD"
:D:D:D
Też się zapisuję :-D
A co z tymi, którzy dziwnym trafem etap xxD ominęli szerokim łukiem ? :mrgreen:
Grzesiek_PL
19-10-2010, 16:07
No to muszę zakleić jedno zero na puszce... :-D
pierdzielicie. wystarczy, zeby harcerze krzyz wbili przed dyskiem twardym i juz wiadomo, ze nikt i nic sie go nie wazy tknac
Nie zadziała, przecież krzyża już nie ma :twisted:
Nie zadziała, przecież krzyża już nie ma :twisted:
Bo zabrali do prezydenckiej serwerowni ;-)
canon-board to forum posiadaczy Canonów xxD, którzy marzą o 1Ds, żeby moc wreszcie zrobić zdjęcia, jakie normalny człowiek zrobi zwykłym xxxD
O zaliczono mnie w poczet normalnych ludzi, chociaż ktoś - jak miło ;) Dzięki akustyk:razz:
No cóż pozostaje sprzedać 5tkę i kupić 1Ds :D
MacGyver
20-10-2010, 11:19
O zaliczono mnie w poczet normalnych ludzi, chociaż ktoś - jak miło ;) Dzięki akustyk:razz:
No to się trzymaj trzycyfrowych body :-D Ja przeszedłem, mniej-więcej, wszystkie szczeble puszkowej kariery i stwierdzam że walory wizualne uzyskiwanych zdjęć są odwrotnie proporcjonalne do wartości liczby poprzedzającej "D" w nazwie aparatu ;-)
No to się trzymaj trzycyfrowych body :-D Ja przeszedłem, mniej-więcej, wszystkie szczeble puszkowej kariery i stwierdzam że walory wizualne uzyskiwanych zdjęć są odwrotnie proporcjonalne do wartości liczby poprzedzającej "D" w nazwie aparatu ;-)
O kurcze, a ja się szykuję do skoku na piąteczkę. Pzrzy takich okolicznościach przyrody, trzeba widać przemyśleć sprawę ;)
liczba 5 ma sporo mniejszą wartość niż np. 550. Skoro więc walory są odwrotnie proporcjonalne...
Ja tego wzoru chyba nie rozumiem...:oops:
Chłopaki, wróćcie do pań od matematyki z podstawówki i poproście o odszkodowanie za zmarnowane lata.
Odwrotnie proporcjonalny znaczy, że jeśli jedna wartość rośnie, to druga maleje w sposób proporcjonalny. I odwrotnie.
Sprecyzuje, matematycznie rozumiem, teleologicznie już nie :rolleyes:
"Śmierć od łoma jest odwrotnie proporcjonalna do jego wagi". Znaczy to mniej więcej tyle, że im łom cięższy, tym śmierć lżejsza.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A teraz moderator, który wsadził ten kij w mrowisko, porozdaje nam kartki za trolowanie...
walory wizualne uzyskiwanych zdjęć są odwrotnie proporcjonalne do wartości liczby poprzedzającej "D" w nazwie aparatu ;-)
W zwiazku z tym, że autor tej sentencji milczy, a wątpliwości narastają, podejmę kolejna próbę jej interpretacji : im liczba poprzedzająca D na aparacie jest większa, tym "walory wizualne uzyskiwanych zdjęć" słabsze :razz: .
Np.zdjęcia z 1000D powinny mieć te walory kiepściejsze niż z 1D :smile:
podejmę kolejna próbę jej interpretacji : im liczba poprzedzająca D na aparacie jest większa, tym "walory wizualne uzyskiwanych zdjęć" słabsze :razz: .
http://www.youtube.com/watch?v=7duP4d9ZziY
sprocket73
21-10-2010, 12:10
Nie no, ludziska - czego tu nie rozumiecie ?
Im wyższy model, tym mniejsza wartość liczby bedacej jego oznaczeniem. MacGyver twierdzi, że walory wizualne zdjęć są odwrotnie proporcjonalne, czyli najładniejsze zdjęcia z 1D, najsłabsze z 1000D, a 50D gdzieś pośrodku.
Im droższy model tym zdjęcia lepsze: większa dokładność matrycy, mniejsze szumy, celniejszy AF. Dodatkowo mamy tez prawidłowość, że 1000D kupi ktoś, kto się dopiero uczy i robi zdjęcia słabe, a 1D kupi ktoś, kto juz coś umie i robi zdjęcia dobre.
Nie no, ludziska - czego tu nie rozumiecie ?
Im wyższy model, tym mniejsza wartość liczby bedacej jego oznaczeniem. MacGyver twierdzi, że walory wizualne zdjęć są odwrotnie proporcjonalne, czyli najładniejsze zdjęcia z 1D, najsłabsze z 1000D, a 50D gdzieś pośrodku.
Taaa, a gdzie jest np.10D - przed 50D czy za :?: :razz:
Im droższy model tym zdjęcia lepsze: większa dokładność matrycy, mniejsze szumy, celniejszy AF.
Czyli 5D ma celnieszy AF od 7D :? :smile:
Chyba takie uogólnienia nie mają sensu :?
nie, ale 5D dostal MAGICZNA PLASTYKE, wiec jest 5 zamiast 7.
sprocket73
21-10-2010, 12:36
Chyba takie uogólnienia nie mają sensu :?
Mają sens, właśnie jako uogólnienie, gdzie rozpatrujesz modele jako xxxD, xxD, xD i w takim kontekście zostało to użyte przez MacGyvera.
No to się trzymaj trzycyfrowych body :-D Ja przeszedłem, mniej-więcej, wszystkie szczeble puszkowej kariery i stwierdzam że walory wizualne uzyskiwanych zdjęć są odwrotnie proporcjonalne do wartości liczby poprzedzającej "D" w nazwie aparatu ;-)
Panowie Profesorowie, nie bierzecie całej wypowiedzi pod lupę. Mac ciut się pomylił, a tu już prace naukowe powstają na temat: co autor chciał powiedzieć. Tak czy siak, pomimo że MacGyver poleca mi zostanie przy mojej 350, nadal czekam na wieści o nowej 5. Więc wróćmy do plotek i dalej wymyślajmy co canon japan powinien zrobić, byśmy skończyli na nim psy wieszać ... ;)
allxages
21-10-2010, 13:07
No to się trzymaj trzycyfrowych body :-D Ja przeszedłem, mniej-więcej, wszystkie szczeble puszkowej kariery i stwierdzam że walory wizualne uzyskiwanych zdjęć są odwrotnie proporcjonalne do wartości liczby poprzedzającej "D" w nazwie aparatu ;-)
Jeżeli chodzi o JPEGi to na 100% i jest to sluszne i to nawet bardzo.
co canon japan powinien zrobić, byśmy skończyli na nim psy wieszać ... ;)
Przestać produkować aparaty fotograficzne?
Przestać produkować aparaty fotograficzne?
Zboleńce przestali produkować mój wymarzony aparat, co ja im zrobię?
zdRAWki
Na minoltę już mało kto narzeka w temacie aparatów foto
sprocket73
21-10-2010, 13:21
i dalej wymyślajmy co canon japan powinien zrobić, byśmy skończyli na nim psy wieszać ... ;)
niech zrobią dobre tele EF-s
80-350mm; f/4,5-5,6; 650g; 15cm (złożony); IS; 2500zł
czy wymagam za wiele ?
Mają sens, właśnie jako uogólnienie, gdzie rozpatrujesz modele jako xxxD, xxD, xD i w takim kontekście zostało to użyte przez MacGyvera.
Ale moje stwierdzenie odnosiło się do Twojego uogólnienia, a nie MacGyvera :mrgreen:
allxages
21-10-2010, 14:01
niech zrobią dobre tele EF-s
80-350mm; f/4,5-5,6; 650g; 15cm (złożony); IS; 2500zł
czy wymagam za wiele ?
W tej cenie to wolalbym kupic 70-200/4L
Kolekcjoner
21-10-2010, 14:51
niech zrobią dobre tele EF-s
80-350mm; f/4,5-5,6; 650g; 15cm (złożony); IS; 2500zł
czy wymagam za wiele ?
Robienie zbyt długich tele EF-S nie ma większego sensu. Mniejsze pole krycia ma niewielki wpływ na zmniejszenie rozmiarów szkła - co za tym idzie ma minimalny wpływ na cenę. Nie sądzę żeby pojawiały się takie konstrukcje.
sprocket73
21-10-2010, 15:16
Robienie zbyt długich tele EF-S nie ma większego sensu. Mniejsze pole krycia ma niewielki wpływ na zmniejszenie rozmiarów szkła - co za tym idzie ma minimalny wpływ na cenę. Nie sądzę żeby pojawiały się takie konstrukcje.
Nikon wypuścił ostatnio tele pod cropa 55-300... tak się tym zasugerowałem, że Canon też mógłby i dołożyłby swej wspaniałomyślności 50mm :)
MacGyver
21-10-2010, 15:41
Panowie Profesorowie, nie bierzecie całej wypowiedzi pod lupę. Mac ciut się pomylił, a tu już prace naukowe powstają na temat: co autor chciał powiedzieć.
A i owszem :oops: :? Teraz wychodzi że z matmy na polibudzie miałem same tróje :)
A sentencja miała być pseudonaukowym wyrażeniem nurtującego mnie przeświadczenia, potwierdzonego liczbą odbitek powieszonych w ramkach na ścianach w mieszkaniu, że najlepsze zdjęcia robiłem 300D :mrgreen:
Nikon wypuścił ostatnio tele pod cropa 55-300... tak się tym zasugerowałem, że Canon też mógłby i dołożyłby swej wspaniałomyślności 50mm :)
niech zrobią dobre tele EF-s
80-350mm; f/4,5-5,6; 650g; 15cm (złożony); IS; 2500zł
czy wymagam za wiele ?
Kup uzywana Sigme 80-400 F4,5-5,6 OS, za ta cene znajdziesz :) Ale 15cm i 650gram nie bedzie.
Albo Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 VC - a te 50mm jakos przeblejesz na koncu ;) 550 gram i sporo mniej jak 15cm zlozony.
SR5:
A77 ma mieć 24 MPx, więc marzenia o 600D w 25 MPx powoli nabierają rumieńców :) Zdziwiłbym się gdyby obok 7D Mark II nie pokazali ef-s 60/2.8 hIS, które będzie ostrzejsze od... 100LhIS.
Czad na maxa! Gdyby jeszcze pokazali nowego flesza (h fps, szybsza elektronika) to byłby miód.
Kolekcjoner
23-10-2010, 22:39
Czad na maxa!
Tijaa.... i mydło w gratisie :roll:.
O, widzę, że pojawił się temat 600d (to już niedługo pewnie). Jestem żywotnie zainteresowany, jako że miałem wszystkie puszki x00d, a x50d zwyczajowo omijam :lol:
Uchylny ekranik jak w banku, 25Mpx mi się nie widzą. Może nowy DIGIC wreszcie dający sensowny AF w video? A może zupełnie coś innego...
allxages
26-10-2010, 16:43
AF w video raczej niestety nie :(
oskarkowy
26-10-2010, 18:09
Nie no, ludziska - czego tu nie rozumiecie ?
Im droższy model tym zdjęcia lepsze: większa dokładność matrycy, mniejsze szumy,...
A teraz zestaw sobie 1DIV z 5II :-?
Może nowy DIGIC wreszcie dający sensowny AF w video?
Takie rzeczy (ostre i bez mory) tylko w GH2@14-140, póki co. No ale niech chłopcy Maeda San próbują, może kiedyś dogonią Panasa w tym temacie, czego wszystkim przyszłym użytkownikom 600D i ef-s 18-200IS życzę.
Takie rzeczy (ostre i bez mory) tylko w GH2@14-140, póki co.
Dla mnie bez różnicy, ze względu na brak jasnych tele w m43 teraz i w przyszłości.
podobno to coś nowego; NYC
https://canon-board.info/imgimported/2010/10/canoncamerablimp5-2.jpg
źródło (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2010/10/canon-camera-blimp-5.jpg)
allxages
27-10-2010, 13:05
I chodziłby z paskiem Canona? :)
40D to na moje oko zadna nowosc...
Kolekcjoner
27-10-2010, 14:51
Nie wiem ale też nie widzę nic nadzwyczajnego w tym zdjęciu? Któryś xxD i tyle?
Nie wiem czy bylo ale canon przyslal mi info o nowych lensach (EF 300mm f/2.8L IS II USM, EF 400mm f/2.8L IS II USM) a takze nowych extenderarach (Extenders EF 1.4X III, EF 2X III), ktore maja byc dostepne pod koniec 2010. Pisza tez, pracuja nad nowymi wersjami EF 500mm f/4L IS II USM oraz EF 600mm f/4L IS II USM ktore to maja byc dostepne pod koniec 2011. Ptasznicy i sportowcy pewnie sie uciesza.
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3508&WT.mc_id=EM1010EO06001
Nie wiem czy bylo...
Było :wink:
Nie wiem czy bylo ale canon przyslal mi info o nowych lensach (EF 300mm f/2.8L IS II USM, EF 400mm f/2.8L IS II USM) a takze nowych extenderarach (Extenders EF 1.4X III, EF 2X III), ktore maja byc dostepne pod koniec 2010. Pisza tez, pracuja nad nowymi wersjami EF 500mm f/4L IS II USM oraz EF 600mm f/4L IS II USM ktore to maja byc dostepne pod koniec 2011. Ptasznicy i sportowcy pewnie sie uciesza.
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3508&WT.mc_id=EM1010EO06001
300mm - 7000$
400mm - 11000$
było... :)
100-400L II - 2011
niby CR2, ale Keith@NL mówi "Can't say who said it, but they should know..."
To dobry njius dla... nikoniarzy :smile:
Nie wiem czy ktoś już napisał : ale jest podwójny rabat u canona jesień/zima 2010 oczywiście nie u nas :evil: : http://www.photographybay.com/2010/10/26/canon-fallwinter-2010-lens-instant-rebates/?awt_l=Lp3fw&awt_m=1gL13GrAW962xu
Mam przed sobą materiały z konferencji poświęconej wynikom Canona za 3. kwartał tego roku. Nie jestem ekonomistą, więc tylko przytoczę najprostsze dane, zresztą najbardziej dla nas interesujące. W tym roku sprzedaż aparatów Canona wzrośnie o ok. 10% w stosunku do 2009. W sprzedaży aparatów nasze ulubione lustrzanki cyfrowe mają 21% udział ilościowo rzecz biorąc, a 65% wartościowo. To tak po części a'propos tego czy Canon musi się udzielać w segmencie EVIL. Raczej niekoniecznie :lol:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W tych 21% (65%) są również uwzględnione obiektywy inne akcesoria do DSLR.
Kolekcjoner
30-10-2010, 14:44
No niestety (dla nas) wyniki są jakie są w zeszłym roku byli na "+" prawie 1,5 mld zielonych. Widać że strategia wciąż się sprawdza. To też tak w kwestii tego co Canon "musi".
"firma zapowiada, że zysk ze sprzedaży aparatów cyfrowych na koniec roku ma być mniejszy od oczekiwań analityków i wyniesie 4,79 mld dol" - ta firma to oczywiscie Canon
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,8575182,Japonski_Canon_podwaja_wynik_za_II I_kwartal.html
zysk za sam III kwartal to 812mln$, wiec skoro jest popyt po takich cenach to nie liczylbym na zadne obnizki i jakies wielkie promocje, sam ostatnio czekalem na szklo ponad 2 tygodnie bo bylo 'backorder' w prawie wszystkich sklepach w uk, zreszta tak jak i najpopularniejsze eLki, okres oczekiwania to 2-4tygodnie i bez jakichkolwiek gwarancji
To tak po części a'propos tego czy Canon musi się udzielać w segmencie EVIL. Raczej niekoniecznie :lol:
To też tak w kwestii tego co Canon "musi".
Mieszkam gdzie mieszkam i od zawsze twierdziłem (nie zanosi się bym przestał ;)), że bardzo dużo Oly traci bo nie dociera do targetu (ogólnie: kobitki z kompaktami).
Gdyby zainwestować w akcje marketingowe typu: ktoś kto zna ten sprzęt (nie Olewacz na posterunku w markecie) stoi i przyjemnie zaprasza by spróbować pena i "pani kompakt", porównać na LCD i odbitce myślę, że sprzedaż była by dużo większa.
Z prostego powodu - EPL1 to póki co: najlepszy kolor i jotpeg na rynku.
Canon nic nie musi, może nadal robić co chce - i tak się sprzeda.
Współczuję wszystkim użytkownikom Canonów bo ta firma naprawdę robi co sama chce i imho już dawno zapomniała znaczenie słowa "użytkownik".
Pierwszym objawem było przerzucenie kosztów kontroli jakości na lokalne serwisy teraz
imho naprawdę powoli przypomina to monopolistę, który robi sobie jaja (ulotka 7D a przypadek Kolaja, zardzewiałe 1D4 Darka, etc)
By pozostać w temacie - o ironio - co nowego u Canona?
MariuszJ
30-10-2010, 19:06
By pozostać w temacie - o ironio - co nowego u Canona?
A nic... kupują...
oskarkowy
30-10-2010, 19:44
A nic... kupują...
ROTFL :mrgreen:
allxages
30-10-2010, 19:47
A nic... kupują...
hyhyhyhy :mrgreen:
A nic... kupują...
To pytanie było: 1. retoryczne, 2. dot. segmentu evil...
A nic... kupują...
QFT :lol:
Kolekcjoner
30-10-2010, 23:34
100-400L II - 2011
No czekam 8-).
co nowego u Canona?
zdrowi, zdrowi dziękować :)*
(* - trzeba pierw obejrzeć Asterix Obelix Misja Kleopatra)
No czekam 8-).
A ja wcale nie. Takiej fajnej, malutkiej stałeczki jak 400/5.6 nie będzie mieć pewnie nigdy ani Nikon, ani Sony, ani Olek czy Panas :lol: O kimś zapomniałem?
A ja wcale nie. Takiej fajnej, malutkiej stałeczki jak 400/5.6 nie będzie mieć pewnie nigdy ani Nikon, ani Sony, ani Olek czy Panas :lol: O kimś zapomniałem?
i chyba wlasnie to jest powodem dla canona, aby jeszcze nie wydawac wersji IS :-D
Obejrzeliśmy pierwsze sample, które zeszły z taśmy w najtańszym eLfabie i kolektywnie stwierdziliśmy, że nawet z naszą pozycją na rynku byłoby to przegięcie puszczać ostre inaczej następujące eLe: 300/400 II, 8-15 rybka na rynek.
http://www.canonrumors.com/2010/11/official-bad-news-lenses-delayed/
BTW. Inny system AE/AF w 1Ds4?
allxages
01-11-2010, 13:58
BTW. Inny system AE/AF w 1Ds4?
AE to nie wiem czy tak trzeba, chyba marketingowo...
ja mam wciaz 2 typy co do nowego Dsa. albo AF-killer, albo to bedzie puszka 100% na potrzeby hollywood...znaczy sie filmy :)
Kolekcjoner
01-11-2010, 17:21
http://www.canonrumors.com/2010/11/official-bad-news-lenses-delayed/
BTW. Inny system AE/AF w 1Ds4?
Wytaniają produkcję? ;)
powoli, powoli napływają plotki i ploteczki o 5 mkIII
http://www.canonrumors.com/2010/11/5d-mark-iii-specs-cr1/
Specifications (Japanese to English Google Translated)
* 28megapixel CMOS sensor. Achieved by introducing new technologies such as low-noise photodiode
* Sensor Size 36.0 × 24.0mm 1.0x
* Wide low-noise ISO sensitivity ISO100 ~ 12800 (extension L: 50, H1: 25600, H2: 51200, H3: 102400)
* The six frames * Dual DIGIC4 / s provides continuous shooting
* 98 percent of the viewfinder field of view, magnification 0.71 times. With the electronic level
* A high-speed AF system. Double Cross Centre, Cross assists 19 points – 26 points. 5 AF point selection mode, types of automatic. Advanced AI Servo AF
* 63-segment metering. 1920 × 1080 30/25/24 frame Video
* Crop video feature. 10X SD, HD four times, three times in full HD.
Brzmi to rozsądnie - ot pożyjemy, zobaczymy
trzeszcz6
03-11-2010, 09:28
ale bez 720p?
ale bez 720p?
A po co komu 720p bez porządnego resamplingu? Lepiej robić w 1080p, publikować w 720p w miarę potrzeb.
zdRAWki
niech oni *** raz zrobia porzadny MLU, dodadza kurtynke do celownika i troche uszczelek.
dla odmiany od dowalania ficzerow wideo i tym podobnych zegarkow z kukulka ;)
to ze tam bedzie nasr... megapikseli, iles tam fps wiecej i jakies tam wyzsze ISO dodatkowo, to jest w zasadzie tak oczywiste, ze nie ma nawet sensu decydowac. to co jest istotnego w 5D mkIII to czy Canon wladuje tam uklad AF, czy tez nadal bedzie brnal w zaparte, ze ten transplant z czasow 20D jest OK (i ja bym sie nie zakladal, ze Canon dostrzega taka "koniecznosc").
to co mnie moze zdziwic w mkIII to nie ilosc megapikseli czy fps-ow, a wlasnie uklad AF i rozne ficzery (dual-card, wbudowany GPS). ciekaw jestem tez pozycjonowania tej puszki - tzn. czy ona przypadkiem nie spadnie oczko nizej, tj. czy nie dostanie wbudowanej lampy, lzejszej i bardziej plastikowej obudowy i ceny sprzedazy (tak 1/2 roku po premierze) na poziomie nie wyzszym (byc moze nizszym) niz dzisiejsze 5D mkII. nie widze takiej koniecznosci w ofercie Canona, ale przy okazji 7D/60D tez niby takiej nie bylo...
* The six frames * Dual DIGIC4 / s provides continuous shooting
Czyli brak skoku jakosci w filmach.
* The six frames * Dual DIGIC4 /
Brzmi to rozsądnie
Właśnie dlatego nie pisałem o tym.
Imho nie stać ich na taki ruch (patrz jakość video w GH2) i h-iso sample
http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=138034&extra=&page=1
hmmm.... myślałem że do mkIII wpakują digica V już.
powoli, powoli napływają plotki i ploteczki o 5 mkIII
http://www.canonrumors.com/2010/11/5d-mark-iii-specs-cr1/
Specifications (Japanese to English Google Translated)
* 28megapixel CMOS sensor. Achieved by introducing new technologies such as low-noise photodiode
* Sensor Size 36.0 × 24.0mm 1.0x
* Wide low-noise ISO sensitivity ISO100 ~ 12800 (extension L: 50, H1: 25600, H2: 51200, H3: 102400)
* The six frames * Dual DIGIC4 / s provides continuous shooting
* 98 percent of the viewfinder field of view, magnification 0.71 times. With the electronic level
* A high-speed AF system. Double Cross Centre, Cross assists 19 points – 26 points. 5 AF point selection mode, types of automatic. Advanced AI Servo AF
* 63-segment metering. 1920 × 1080 30/25/24 frame Video
* Crop video feature. 10X SD, HD four times, three times in full HD.
Brzmi to rozsądnie - ot pożyjemy, zobaczymy
Crop video i AF z tej plotki mało prawdopodobny. Jeżeli coś zmienią w AF to będzie taki jak w 40/50/60D.
Czyli brak skoku jakosci w filmach.
no wlasnie bedzie skok, bedzie mogla 5tka w koncu krecic 60fps. czyli to czego jej obecnie brakuje.
oskarkowy
03-11-2010, 14:11
Właśnie dlatego nie pisałem o tym.
Imho nie stać ich na taki ruch (patrz jakość video w GH2) i h-iso sample
Ależ stać ich jak najbardziej. Nie mogą sobie pozwolić na opóźnienia wobec realnej konkurencji, ale kto słyszał o jakimś gh2 czy jak mu tam? Sugerujesz, że praktyczny monopolista będzie się przejmował konkurencją ze strony takiej zapadłej niszy? Dla nas to oczywiście gorzej, ale w końcu trzeba mieć co włożyć w MKIV.
Dla nas to oczywiście gorzej, ale w końcu trzeba mieć co włożyć w MKIV.
Powiem tak, jak Mark III będzie na Czwórce bezczelność tej firmy sięgnie zenitu i będzie to kolejny jasny sygnał, gdzie ma głosy niewolników płacących co rok abonament.
To byłby również sygnał, że kolejny FF od Słonego nie będzie miał filmików w ogóle lub jakość tychże będzie na innym poziomie albo będzie to zrobienie miejsca na video puszkę.
5DIII i tak odniesie sukces - ze 100 zachwytów napiszemy tylko nt. przeszczepu AF z 7D ;)
Nt. GH - poszukaj na outbackphoto filmiku (chyba vimeo) jak pięknie Canon 7D czy 5D2 produkuje morę, zestawienie obok materiału z GH1 (a gdzie do GH13 czy GH2) nie pozostawia na Canonie suchej nitki w tym względzie, w low light nadal Canon, ale mam nadzieję, że D4 zamiesza na tym poletku i N***n.
sebcio80
03-11-2010, 14:49
niech oni *** raz zrobia porzadny MLU, dodadza kurtynke do celownika
od kilku lat o tym piszesz i Canon jakby na złość tego nie daje, może przestań to dodadzą ;)
Może i D4 namiesza ale to inna półka cenowa będzie niż trójka imo.
Może i D4 namiesza ale to inna półka cenowa będzie niż trójka imo.
No, ale łopatologicznie rzec biorąc żółte 3D aka D4 video test drive zapowiedziane zostało na marzec/kwiecień 2011, co chyba pokrywać się będzie z datą premiery 5DIII.
To będzie odpowiednia/wyższa/szybsza półka autofokusa na półce klik-klaka.
no wlasnie bedzie skok, bedzie mogla 5tka w koncu krecic 60fps. czyli to czego jej obecnie brakuje.
Digic 4 kreci bo musi, robi to w bardzo zly sposob co i tak przeklada sie na dobry efekt, jakby robil co powinien to bylby duzy skok w ostrosci obrazu i ogromny w low iso.
Jak C wpakuje do mkIII Digic 4 na następne 3 lata to pewnie zostanę przy mkII.
Jak C wpakuje do mkIII Digic 4 na następne 3 lata to pewnie zostanę przy mkII.
I to jest słuszna koncepcja! Zmieniać body tylko po to, żeby mieć nowe ficzery, których się nie uzywa, to bezsens.
allxages
03-11-2010, 17:02
No, ale łopatologicznie rzec biorąc żółte 3D aka D4 video test drive zapowiedziane zostało na marzec/kwiecień 2011, co chyba pokrywać się będzie z datą premiery 5DIII.
Ta, spodziewaj się 03/04 2011 5d3, hrhrhr. Jaaasne ;-) Wtedy to w końcu 1ds4 wyjdzie. Wiadomo ze najpierw jedynke wypusszcza, zeby kilku nagrzanych chłopaków i studia kupiły. pozniej 5d3 puszcza. tyle lat w biznesie i dalej z marketingiem na bakier g3 ;-)
od kilku lat o tym piszesz i Canon jakby na złość tego nie daje, może przestań to dodadzą ;)
tak czy siak nie dadza ;)
oskarkowy
03-11-2010, 21:56
tak czy siak nie dadza ;)
Pewnie, że nie dadzą. Jakby dali ten guzik, albo pozwolili na zaprogramowanie direct printa, to Akustyk wymyśliłby kolejny zupełnie nieużyteczny i bezsensowny powód do narzekań :mrgreen:
A na dzień dzisiejszy to nie C jest niereformowalny, tylko Akustyk upierdliwy.
Canonrumors podało plotkę cr1, a niektórzy już krytykują puszkę, której nie ma:) Ja czekam na następce 1000d, ale bez lustra (coś na wzór Samsunga nx10)...
Pewnie, że nie dadzą. Jakby dali ten guzik, albo pozwolili na zaprogramowanie direct printa, to Akustyk wymyśliłby kolejny zupełnie nieużyteczny i bezsensowny powód do narzekań :mrgreen:
A na dzień dzisiejszy to nie C jest niereformowalny, tylko Akustyk upierdliwy.
Jarek... ale to zdaje sie nie ja narzekam, zreszta notorycznie, na zaje* dobry zdaniem Canona AF w 5D zamiast piszczec z zachwytu, ze puszka dla pocztowkowcow tudziez studyjnych w ogole sama ustawia ostrosc. ale kurde refleksja, ze to nie C jest niereformowalny, tylko uzytkownicy upierdliwie zapatrzenii w Nikona (rozpusta im sie marzy, ze sa inne dzialajace punkty niz centralny!) i w ogole chcieliby od razu cala reke...
a mnie tylko o jedna wiecej pozycje na kneflu chodzi. Single, Continuous, Time Lapse, MLU. to jest tak ***sko proste i tu naprawde nie trzeba odkrywac, ze ziemia jest okragla ;)
Jarek... ale to zdaje sie nie ja narzekam, zreszta notorycznie, na zaje* dobry zdaniem Canona AF w 5D zamiast piszczec z zachwytu, ze puszka dla pocztowkowcow tudziez studyjnych w ogole sama ustawia ostrosc. ale kurde refleksja, ze to nie C jest niereformowalny, tylko uzytkownicy upierdliwie zapatrzenii w Nikona (rozpusta im sie marzy, ze sa inne dzialajace punkty niz centralny!) i w ogole chcieliby od razu cala reke...
a mnie tylko o jedna wiecej pozycje na kneflu chodzi. Single, Continuous, Time Lapse, MLU. to jest tak ***sko proste i tu naprawde nie trzeba odkrywac, ze ziemia jest okragla ;)
Ja tam nie wiem jak z tym AF w 5d jest u innych, ale u mnie działają wszystkie 9.
MLU wyciągnięte na body w czasach LV i możliwości dodania MLU do własnych ustawień C1-C3 to już chyba tylko specjalnie dla Ciebie Canon zrobi.
Ja tam nie wiem jak z tym AF w 5d jest u innych, ale u mnie działają wszystkie 9.
z USM owszem, widac, ze aparat reaguje jakos przy wybraniu tych punktow. ale do Servo to sie nijak nie nadaje.
a juz zalozenie szkla typu Sigma 50/1.4 definitywnie pozbawia zludzen o uzytecznosci tych bocznych punktow. ja wiem, to jest tylko Sigma i to tak naprawde nie ma AF zgodnego z Canonem, ale jednak na centralnym ten obiektyw jeszcze ostrzy. a poza centralnym jest kupa.
MLU wyciągnięte na body w czasach LV
LV to jest pokretne obejscie rozwiazania braku MLU. pokretne chocby dlatego, ze zre baterie nieproporcjonalnie do tego jak jest potrzebne.
i możliwości dodania MLU do własnych ustawień C1-C3 to już chyba tylko specjalnie dla Ciebie Canon zrobi.
ale uzywales kiedykolwiek customow? tak pytam, bo mam wrazenie, ze nie zauwazyles, ze parametry ekspozycji ustawione w M (czy Av czy Tv) nie sa przejmowane przez Customa.
po przekrecaniu galy na taki C1 przywracana jest kombinacja dziury i czasu zapamietana dla C1. wiec takie przelaczanie miedzy M a C1 nie rozwiazuje problemu szybkiego przelaczenia miedzy MLU a brakiem MLU. a wlasnie o to w tym wszystkim chodzi.
allxages
04-11-2010, 01:47
ale uzywales kiedykolwiek customow? tak pytam, bo mam wrazenie, ze nie zauwazyles, ze parametry ekspozycji ustawione w M (czy Av czy Tv) nie sa przejmowane przez Customa.
po przekrecaniu galy na taki C1 przywracana jest kombinacja dziury i czasu zapamietana dla C1. wiec takie przelaczanie miedzy M a C1 nie rozwiazuje problemu szybkiego przelaczenia miedzy MLU a brakiem MLU. a wlasnie o to w tym wszystkim chodzi.
Ja nie uzywalem nigdy customow, ale nie mozesz po prostu uzywac caly czas C1? Customy mam tylko w LX-3 i tam uzywam C1 i C2. w ogole nie krece na M/Av/Tv bo mam to na customie.
a mnie tylko o jedna wiecej pozycje na kneflu chodzi. Single, Continuous, Time Lapse, MLU. to jest tak ***sko proste i tu naprawde nie trzeba odkrywac, ze ziemia jest okragla ;)
Chiba, że ktoś ma na to patent... ;)
zdRAWki
Ja nie uzywalem nigdy customow, ale nie mozesz po prostu uzywac caly czas C1? Customy mam tylko w LX-3 i tam uzywam C1 i C2. w ogole nie krece na M/Av/Tv bo mam to na customie.
custom ma to do siebie, ze ma sztywno zapamietane parametry. w sensie, ze jak przelaczasz z jakiegokolwiek programu na taki C1, to aparat odtwarza wszysciutko co zapamietal - program przypisany do C1 (w tym wypadku to by byl M), zapamietana przyslone i/lub czas, tryb pomiaru, zdjec seryjnych, ustawienia C.fn. itd. itp.
to nie jest rozwiazanie do wlaczania MLU, bo jesli przelaczasz z M-ki przy dajmy na to kombinacji f/11 i 1/250s na C1 gdzie zapamietane jest f/8 i 1/30s to moze i oszczedzasz sobie dlubania w C.fn.-ach, zeby dojsc do MLU, ale musisz wciaz pamietac o pokreceniu galami.
powiem tak - przerabialem to w praktyce. to jest d* nie rozwiazanie. mnie chodzi po prostu o czytelny, dostepny na wierzchu knefl/wskaznik do wlaczania/wylaczania MLU. nie LV, nie ustawien tylko samego jedynego MLU. dosc regularnie trace zdjecia przez to, ze mialem wlaczone MLU. i to powiedzialbym w moim wypadku jest czestsze niz problemy z AF w 5-tce.
Chiba, że ktoś ma na to patent... ;)
to jest jakas mysl, chociaz moje rozumienie patentu (a malzonka robi w epo.org wiec jakies tam pojecie poniekad mam :) ) jest takie, ze to mozna przyznac na cos, co wymaga jakiegos istotnie nowego pomyslu, na ktory nie da sie wpasc z samego tylko zsumowania dostepnej wiedzy. a wykmininie, ze MLU moze byc na kneflu nie jest inowacyjne, co jest warunkiem koniecznym (a przy tym nie wystarczajacym) do uzyskania patentu.
przynajmniej tak jest w europejskich patentach, bo w USA czy kraju przekwitlej wisni udaje sie firmom przecisnac przerozne bryki. wiec niewykluczone, ze tam ktos "opatentowal kolo", a dla globalnych korporacji to juz wystarcza, zeby zablokowac rynek...
custom ma to do siebie, ze ma sztywno zapamietane parametry. w sensie, ze jak przelaczasz z jakiegokolwiek programu na taki C1, to aparat odtwarza wszysciutko co zapamietal - program przypisany do C1 (w tym wypadku to by byl M), zapamietana przyslone i/lub czas, tryb pomiaru, zdjec seryjnych, ustawienia C.fn. itd. itp.
to nie jest rozwiazanie do wlaczania MLU, bo jesli przelaczasz z M-ki przy dajmy na to kombinacji f/11 i 1/250s na C1 gdzie zapamietane jest f/8 i 1/30s to moze i oszczedzasz sobie dlubania w C.fn.-ach, zeby dojsc do MLU, ale musisz wciaz pamietac o pokreceniu galami.
powiem tak - przerabialem to w praktyce. to jest d* nie rozwiazanie. mnie chodzi po prostu o czytelny, dostepny na wierzchu knefl/wskaznik do wlaczania/wylaczania MLU. nie LV, nie ustawien tylko samego jedynego MLU. dosc regularnie trace zdjecia przez to, ze mialem wlaczone MLU. i to powiedzialbym w moim wypadku jest czestsze niz problemy z AF w 5-tce.
to jest jakas mysl, chociaz moje rozumienie patentu (a malzonka robi w epo.org wiec jakies tam pojecie poniekad mam :) ) jest takie, ze to mozna przyznac na cos, co wymaga jakiegos istotnie nowego pomyslu, na ktory nie da sie wpasc z samego tylko zsumowania dostepnej wiedzy. a wykmininie, ze MLU moze byc na kneflu nie jest inowacyjne, co jest warunkiem koniecznym (a przy tym nie wystarczajacym) do uzyskania patentu.
przynajmniej tak jest w europejskich patentach, bo w USA czy kraju przekwitlej wisni udaje sie firmom przecisnac przerozne bryki. wiec niewykluczone, ze tam ktos "opatentowal kolo", a dla globalnych korporacji to juz wystarcza, zeby zablokowac rynek...
Z ustawieniami C jest faktycznie tak jak piszesz. Kiedyś na alkoholowej imprezce miałem ustawione globalnie MLU no i zapomniałem gdzie się to wyłącza. Dlatego MLU wstawiłem sobie też do ulubionych i mam szybki dostęp bez łażenia po menu.
Co do patentów to np. wciąż Philips ma patent na wyłącznik czasowy w urządzeniach audio-video, dlatego często tej niby pierdoły nie ma np. w amplitunerach, mimo że opłata za uzycie patentu to podobno tylko 30 centów od sztuki, więc może i MLU na body ktoś wziął i opatentował.
Co do AF, to nie mam sigmy 50 1.4 ale mam C 50 1.4 i używam bocznych na nim. Oczywiście centralny jest dużo lepszy, ale boczne też działają. Dla mnie servo AF w 5d dla małych i szybkich obiektów jest słaby zarówno na centralnym jak i bocznych, albo ja mam szkła do bani. Mimo wszystkich tych wad AF, aparat się Canonowi dobrze sprzedaje. Dlatego sądzę, że w mkIII dadzą AF z 40/50d, a nie taki jak w 7D.
Co do AF, to nie mam sigmy 50 1.4 ale mam C 50 1.4 i używam bocznych na nim. Oczywiście centralny jest dużo lepszy, ale boczne też działają.
w Sigmie tez dzialaja. ale od "dzialaja" do "dzialaja tak, ze mozna na nich polegac" jeszcze dluuuga droga.
Dla mnie servo AF w 5d dla małych i szybkich obiektów jest słaby zarówno na centralnym jak i bocznych, albo ja mam szkła do bani.
ja tez takie mam ;)
Mimo wszystkich tych wad AF, aparat się Canonowi dobrze sprzedaje. Dlatego sądzę, że w mkIII dadzą AF z 40/50d, a nie taki jak w 7D.
nie mam watpliwosci, ze to nie bedzie 7D. mam tez nadzieje, ze to nie bedzie ten sam co w mkI/mkII, ale znajac historie Canona nie zakladalbym sie o wiecej niz 5 EUR ;)
Kolekcjoner
05-11-2010, 13:15
nie mam watpliwosci, ze to nie bedzie 7D. mam tez nadzieje, ze to nie bedzie ten sam co w mkI/mkII, ale znajac historie Canona nie zakladalbym sie o wiecej niz 5 EUR ;)
Ja też bym zbyt dużo nie ryzykował w tej materii :mrgreen:.
Te parametry brzmią na pozór wiarygodnie ale mam wrażenie, że Canon pozycjonuje 5D jako "prime" w kwestii video wiec nie podejrzewam żeby wsadzili do niego ten sam silnik do obróbki co w starym.
w kwestii video wiec nie podejrzewam żeby wsadzili do niego ten sam silnik do obróbki co w starym.
Pytanie za 100 pktów z punktu widzenia targetu: kto ;) i kiedy zapoda video w raw?
D3s np. w "zukato shootut rozwala (low light) 5D2, ale narzekają na zsiekany szumami na maxa niebieski, poza tym kolorkom z D3s daleko do tych z 1D4, 7D (wg. Hollyguru's najlepszych w VDSLR).
allxages
05-11-2010, 16:13
Ja stawiam na 1Ds4
Pytanie za 100 pktów z punktu widzenia targetu: kto ;) i kiedy zapoda video w raw?
Wtedy, gdy ktoś wyprodukuje tanią kartę pamięci o pojemności 1 TB, pozwalającą na zapis przynajmniej 10 minut takie materiału wideo ;)
allxages
05-11-2010, 16:21
Po co? Wystarczy zgrywać po kablu na databank bezpośrednio..
MastaMarek
05-11-2010, 17:24
Pytanie za 100 pktów z punktu widzenia targetu: kto ;) i kiedy zapoda video w raw?
scarlet, jezeli wierzyc tym belkotom od RED. canon i inne japonskie firmy jeszcze dlugo nie dzadza RAW video w consumer cameras. Ja bym sie cieszyl jakby canon do 5D3 dal ten ich nowy codec i 4:2:2 albo co jest jedyna logiczna opcja dla tych HDSLRs to dac pelne HDMI out. nawet 8bit moze byc. Bez tego HDSLRs szybko sie znudza zwlaszcza jak sony i inne firmy pojda w stone Panasonica AF100 ktory wyglada bardzo dobrze jednak cenowo to i tak oplaca sie kupowac RED One.
scarlet, jezeli wierzyc tym belkotom od RED. canon i inne japonskie firmy jeszcze dlugo nie dzadza RAW video w consumer cameras. Ja bym sie cieszyl jakby canon do 5D3 dal ten ich nowy codec i 4:2:2 albo co jest jedyna logiczna opcja dla tych HDSLRs to dac pelne HDMI out. nawet 8bit moze byc. Bez tego HDSLRs szybko sie znudza zwlaszcza jak sony i inne firmy pojda w stone Panasonica AF100 ktory wyglada bardzo dobrze jednak cenowo to i tak oplaca sie kupowac RED One.
Nie muszą dawać tego w 5D3, jest miejsce na nową puszkę - droga i wypasiona puszkę video - raw w 5D3 ośmieszyłby Canona (w oczach marketingowców innych firm) i byłby - za $2900 - lifetime deal dla Hollywood'ów.
Skoro podniecają się pro kamerkami m/43 Panasa, znaczy się jest miejsce na $5-8k video killera.
5D3 - jak dadzą ten kodek i 120p, nawet w 720p a w zasadzie to nic nie muszą i tak się sprzeda. Wpieprzą tylko więcej MPx by nowe szkła kupić. Ile MPx? Tyle, ile jeszcze 24-105 udźwignie na f/4 ;)
Kolekcjoner
05-11-2010, 22:01
Pytanie za 100 pktów z punktu widzenia targetu: kto ;) i kiedy zapoda video w raw?
Kwestia magistrali i kwestia procka do obróbki - czyli odpowiedź tkwi czy digic V może - to wiedzą tylko w Tokio ;). No i jeszcze nośnik nie wiem czy Canon w puszce jakby nie było amatorskiej zdecydują się na rozwiązanie - użytkowniku "radź se sam". Raczej wątpię.
D3s np. w "zukato shootut rozwala (low light) 5D2, ale narzekają na zsiekany szumami na maxa niebieski, poza tym kolorkom z D3s daleko do tych z 1D4, 7D (wg. Hollyguru's najlepszych w VDSLR).
Z tego co mówią moi koledzy filmowcy to Nikon nie jest przez nikogo brany poważnie w tym targecie więc chyba ich osiągnięcia na tym polu nie są zbyt wielkie.
Zupełnie inna kwestia to Panas.
5D3 - jak dadzą ten kodek i 120p, nawet w 720p a w zasadzie to nic nie muszą i tak się sprzeda. Wpieprzą tylko więcej MPx by nowe szkła kupić. Ile MPx? Tyle, ile jeszcze 24-105 udźwignie na f/4 ;)
A od czego udoskonalone sRaw-y z digic V ;)8-).
Na CR video science fiction, generalnie nie ma sensu cytować specyfikacji kamer, bo target jakby zgoła inny niż ogólnie pojmowany canonbor :mrgreen:
Ceny: $6-8k i sensor aps-c. Full HD/wypas
i Yamato prototype: 20EV, czyste 6000, raw 4K i $20k.
Co tu dużo mówić: każdy szanujący się videomaniak klęka na kolana i wali głową o beton przed obrazkiem Sony (patrz SAR; 17 list.) i RED.
Jest Sony, jest impreza i chipsów nawet nie trzeba mielić ;)
Aha, kiedyś dla bogatych inaczej mają rzucić ochłap: technologia Yamato "w aps-c".
A teraz waky waky i powrót do rebela fullHD 20 fps:)
Piotr_0602
09-11-2010, 11:16
Tom Hogan predictions:
http://www.bythom.com/2011predictions.htm
"The big boys (Canon, Nikon) still haven't gone mirrorless. That's unexpected given the clear sales trend happening in the high compact to low DSLR realm. They can't continue to ignore mirrorless for long, though. Surprisingly, I'm not sure they fully "get it." (More on that in a bit.) "
"Canon: Canon missed a memo somewhere. The camera market is changing, but they seem stuck on executing on the old memo. Basically: more pixels, more video, same camera. Some things (autofocus comes to mind) are getting a little stale in the Canon world, while other companies seem to be pushing lots of new tech into their equipment (pellicle mirrors, new focus systems, new metering systems, etc.). This needs to change or the overall trend of Canon being nibbled to death will continue. I don't see any evidence yet that Canon is going to change, though. 2010 was more of the same. Everyone will be looking to see if 2011 is more of more of the same"
"Mirrorless video continues. Both Panasonic and Sony now have dedicated video cameras derived from their mirrorless camera systems. This trend will continue, with Samsung likely to be next in line. Of the video companies, Canon is conspicuously absent from this trend. The question is whether the still camera companies will cross over, too. Yes, they will. But they may not get there this year. "
"Canon. A 1DsIV seems pretty certain, and I think it'll be 32mp or more (remember, Canon's still executing off the same "more pixels" memo). A 5DIII seems certain by the end of the year, though I don't see it going the more pixel route. Instead, it'll be focused on trying to lock down the video user. So do we get other DSLRs, too? Well, I'm perplexed about that. Where exactly do you go after the T2i, 60D, and 7D? More pixels takes you up to that APS useful max, and I'm not sure that the 18mp sensors are delivering all that much more in the first place. I'm not hearing a lot of Canon DSLR future info out of Japan other than the high end. No, I think Canon is at a crossroads with DSLRs. The old strategy is about to stop working. Note that I said that growth in 2011 is partly due to upgraders, but I don't see the Canon crowd crowing at their upgrade opportunities. Some of Canon's best design decisions, meanwhile, have been being made in their top compact cameras (S95, G12). Is it possible that they'll figure that out and get the mirrorless religion based upon these designs? I have my doubts. I'm betting on an incremental T3i body as the lone new cropped sensor DSLR, with 60D and 7D follow-ups scheduled for 2012. Can you see why Canon's slowly losing momentum? "
MariuszJ
09-11-2010, 11:26
A zbanować chrzanionego nikoniarza, żeby mu gumy odeszły...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Piotr jest też podejrzany... wkleja jakieś dywersyjne dywagacje... ;)
Pan Hogan jak każdy gryzipiór przelewa z pustego w próżne. Przewidywania jego sprawdzają się słabo. Coś tam wie, ale ledwie na poziomie pobieżnej lektury ogólnie dostępnych źródeł. Np. a propos Olympusa: "We already know that we're getting a super telephoto zoom (~70-300mm variable aperture, or is it the 90-250mm f/2.8 in m4/3 garb?)". Nie zauważył prezentacji m.zuiko 75-300? Pewnie był w sierpniu na wakacjach...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Gdybym miał pokusić się o własne przewidywania... (nie bierzcie tego za poważnie, zabawnym będzie wrócić do wątku na koniec 2011 :lol: ).
Dlaczego obecnie Canony sprzedają się jak ciepłe bułeczki? Moim zdaniem, czy nam się to podoba czy nie, ze względu na Full HD w całej gamie produktowej. Dlatego należy się spodziewać, że nowy DIGiC będzie miał spore możliwości w tym względzie (lepsza jakość obrazu, nowe tryby video, AF).
W 2011 zobaczymy zatem:
1. być może jakiś model entry level stanowiący konkurencję dla mirrorless pod względem wymiarów i ze dwa małe obiektywy do niego (nadal EF-S). Nie wiem czy da się zrobić pancake pod obecny bagnet?
2. na pewno 600d i mam nadzieję, że oprócz bzdetów w rodzaju uchylnego ekranika będzie mieć już DIGIC V :)
3. nowego super-hiper 1Ds, technologicznie mierzącego w REDy itp.
4. dzięki 3. nie tylko będzie miejsce dla następcy 5d, ale również dla kolejnej lustrzanki FF.
Tyle tego, osobna kwestia to obiektywy, których na pewno zobaczymy sporo.
Piotr_0602
09-11-2010, 13:50
gdyby sprawdziły się punkty 1 i 2 byłoby miło
ale na razie bardziej prawdopodobne są przewidywania Toma
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
gdyby sprawdziły się punkty 1 i 2 byłoby miło
ale na razie bardziej prawdopodobne są przewidywania Toma
błąd, raczej interesowały by mnie punkty 1 i 4
mógłbym mieć następce dla starego 5D i coś małego do kieszeni w jednym systemie
Bartek_902
09-11-2010, 14:01
Ja jestem najbardziej ciekaw 5dIII chyba jeszcze poczekam na niego,zepewne cena początkowo będzie zaporowa jak zawsze no ale może wtedy np będzie okazja kupic 5dII tanio :)
Czytam na tym forum o wielkich aspiracjach Canona względem HDSLR. Skoro ma takie aspiracje to nie rozumiem dlaczego Canon nie wypuscił żadego ustrojstwa związanego z HDSLR. Dlaczego daje zarabiać np. hohsztaplerom z zacuto. Jeżeli 1Ds ma konkurować z RED to przestanie być przenośnym aparatem fotograficznym bo będzie potrzebował taczki na dyski twarde do rejestracji video w RAW. Problem z AF w trybie video nie wynika z braku mocy w Digiku tylko z algorytmu jaki stosuje Canon. Albo nie umieją sami wymyśleć, albo Panas opatentował swój algorytm (tak, algorytmy można patentować) i nikt mu nie podskoczy. Algortym CDAF w nowych Panasach to nie jest ten sam algorytm który był w starych modelach. Ten algorytm nie robi wstępnego próbkowania żeby sprawdzić czy jest ostro, ten algorytm na starcie wie czy jest ostro czy nie. Wsadzenie nawet 4 nowych wypasionych Digików 5 do 1Ds nie spowoduje, że AF Canona na detekcji kontrastu zadziała tak jak na detekcji fazy. Nie ma takiej mozliwości bez zmiany algortymu.
Odnośnie bezlusterkowców nie wypowiadam się, bo się nie znam.
Akcje i ADRy Canona mają sie nieźle, w 2011 też będą się tak miały ;).
gdyby sprawdziły się punkty 1 i 2 byłoby miło
ale na razie bardziej prawdopodobne są przewidywania Toma
podchodzę do tematu na luzie, ale to co reprezentuje p. Tom to są gderania starej baby :lol: przynajmniej jeśli o Canona chodzi...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Problem z AF w trybie video nie wynika z braku mocy w Digiku tylko z algorytmu jaki stosuje Canon. Albo nie umieją sami wymyśleć, albo Panas opatentował swój algorytm (tak, algorytmy można patentować) i nikt mu nie podskoczy.
Tutaj są tylko dwie możliwości:
1. Myślisz, że Canon nie potrafi napisać porządnego Auto ISO? Kiedy napisanie takiego algorytmu, to jest zadanie z grubsza na kwadrans dla studenta informatyki pierwszego roku. Powód jest prosty, na takich duperelach Canon trzepie kasę dawkując nam minimalne usprawnienia w kolejnych korpusach. Podejrzewam, że tak samo będzie z CDAF.
2. Algorytm Canona musi działać inaczej ze względu na sposób działania AF w obiektywach i potrzebuje do tego lepszego procka. Skrajną możliwością jest to, że nawet nie da się napisać porządnego algorytmu, bo konstruktorzy szkieł byli zbyt mało przewidujący (i nie ma możliwości upgrade'u firmwaru szkieł wcale albo poza serwisem). Ta możliwość wydaje mi się jednak mało prawdopodobna i nie mam w zasadzie żadnych dowodów dla jej poparcia. No, może poza tym, że bagnet/protokół EOS projektowano ze dwadzieścia lat temu i nie jest to żadna kosmiczna technologia.
Tutaj są tylko dwie możliwości:
1. Myślisz, że Canon nie potrafi napisać porządnego Auto ISO? Kiedy napisanie takiego algorytmu, to jest zadanie z grubsza na kwadrans dla studenta informatyki pierwszego roku. Powód jest prosty, na takich duperelach Canon trzepie kasę dawkując nam minimalne usprawnienia w kolejnych korpusach. Podejrzewam, że tak samo będzie z CDAF.
2. Algorytm Canona musi działać inaczej ze względu na sposób działania AF w obiektywach i potrzebuje do tego lepszego procka. Skrajną możliwością jest to, że nawet nie da się napisać porządnego algorytmu, bo konstruktorzy szkieł byli zbyt mało przewidujący (i nie ma możliwości upgrade'u firmwaru szkieł wcale albo poza serwisem). Ta możliwość wydaje mi się jednak mało prawdopodobna i nie mam w zasadzie żadnych dowodów dla jej poparcia. No, może poza tym, że bagnet/protokół EOS projektowano ze dwadzieścia lat temu i nie jest to żadna kosmiczna technologia.
Nie wiem co jest złego w AutoISO, bo nie używam oprócz filmów. W filmach działa dobrze.
CDAF działa we wszystkich aparatach Canona tak samo słabo, bez względu czy 550 czy 1dmk4. Sam algorytm jest algorytmem kolejnych przybliżeń. Nawet jeśli jest ostro to aparat nakazuje obiektywowi zmienić ostrość ( z pewnym wstępnym skokiem) bo aparat nie wie że jest ostro i musi porównać nowy obraz z poprzednim obrazem.
Porównanie składa się 2 kroków. 1 krok to wyznaczenie krawędzi na obszarze o małej wielkości. Krawędzie oznaczane są na czarno, reszta na biało. Dużo krawędzi -> dużo czarnych punktów. W 2 kroku wykonywane jest uśrednienie obrazu. Im ciemniejszy jest otrzymany obraz tym więcej było na nim krawędzi. Następnie porównywana jest jasność obrazka przed zmianą ostrości z jasnością obrazka po zmianie ostrości. Jeżeli nowy obrazek jest ostrzejszy niż poprzedni to aparat wie, że w dobrą stronę kazał obiektywowi zmienić ostrość i wysyła kolejny rozkaz zmiany ostrości w tym kierunku. Tu znowu następuje porównanie dwóch kolejnych obrazków. Jest to powtarzane aż do momentu aż kolejny otrzymany obrazek będzie miał mniejszą (będzie jaśniejszy) ostrość od poprzedniego. Aparat w tym momencie jeszcze nie kończy ustawiania ostrości, bo punkt najlepszej ostrości został "przegapiony". Aparat wysyła do obiektywu rozkaz ostrzenia w drugą stronę, ale jest zmniejszany skok o jaki obraca się silnik. Teraz kolejno wykonywane są te same kroki algorytmu, aż różnica jasności obrazków jest odpowiednio mała. Czyli następuje gasnąca oscylacja wokół punktu docelowego. W kompaktach które mają w trybie video włączony ciągły AF wygląda to jak pływająca ostrość -> mimo że ostrość jest ustawiono poprawnie i nic się w scenie nie zmienia to aparat wykonuje próbną zmianę ostrości -> ostry obrazek staje się na chwilę nieostry -> pływa.
W sytuacji gdy przy starcie ustawiania ostrości jest mało światła lub obiekt na którym łapana jest ostrość jest mało kontrastowy lub obiekt jest bardzo poza (duży BF/FF) ostrością to kolejne obrazki z kroku 2 różnią się zbyt mało, aby aparat mógł rozstrzygnąć czy ostrość się poprawia czy nie. Wtedy aparat decyduje o zmianie ostrości z większym niż standardowo krokiem. Wtedy następuje coś podobnego do przejechania całego zakresu ostrości.
Dlatego wszystkiego uważam, że Panas używa innego niż standarodowy CDAF Canona i reszty bo w Panasie nie widać wstępnego próbnego ostrzenia, a także po ustawieniu, ostrość nie pływa.
Może Panas używa algorytmu detekcji krawędzi innego niż Canon bo np. użył sprzętowej realizacji w DSP algorytmu Canny'ego, a Canon ma za słaby procek i używa jakiegoś innego algorytmu. W takim wypadku, jeżeli algorytm użyty do detekcji krawędzi przez Canona jest mniej szczegółowy to wstępne próbne ostrzenie musi być większe niż u Panasa aby stwierdzić czy coś się poprawiło w ostrości czy nie. Może u Panasa tego wstępnego ostrzenia nie widać bo jest tak małe, że aż niezauważalne przez użytkownika. Inny pomysł to taki, ze Panas użył jakichś magicznych pixeli na matrycy dzięki którym wie, że obraz jest nieostry/ostry i jak bardzo ostrość jest przed/za obiektem tak jak w AF za pomocą detekcji fazy. Wydaje mi się, że jednak prędkość procesora nie ma tu dużego wpływu bo Canon używa CDAF od paru lat w kompaktach i ma już w procku sprzętowo rozwiązany algorytm Canny lub jakiś inny. Dodatkowo jeżeli kroki 1 i 2 będą szybciej wykonywane to i tak ostrość będzie oscylować wokół docelowego punktu, z tym że będzie się to działo szybciej. Jednak nie na tyle szybko aby człowiek nie zauważył takiej oscylacji.
Aha, nie znalazłem informacji aby w Red One był AF.
Wszystko to prawda. Ale tak jak pisałem wcześniej nie znamy możliwosci, a raczej ograniczeń protokołu komkunikacji korpus<->obiektyw i działania AF w obiektywie. Najprostsza wersja mogłaby np. opierać się o 3 rozkazy: start, stop, zmiana kierunku. I byłaby chyba wystarczająca dla realizacji tradycyjnego AF (detekcja fazy). Ale już do CDAF nie bardzo. Bo jak powiesz takiemu obiektywowi, żeby zmienił ostrość o pewien krok? Nie możesz. Możesz tylko wystartować silnik na moment i zatrzymać go. Jako żywo przypomina to "drobienie", które na razie obserwujemy w implementacji CDAF u Canona. Ale to tylko takie uproszczone gdybania...
To byłoby niemożliwe, żeby nie zmienili od tamtego czasu tak bardzo na pałę wymyślonej komunikacji jaką jest -1,0,1 (w przód, stop, w tył), jeżeli mieliby taką na początku. To by było takie prostackie...
BTW : przecież chyba od początku mocowania EF styków było tyle ile jest teraz. To co, o zczytywaniu przysłony, odległości obiektu i innych danych pomyśleli, a o dobrym protokole AFa już nie? Jakoś mi się to nierealne wydaje :D
Jasne. To jest tylko uproszczony przykład pokazujący, że ograniczenia protokołu/konstrukcji AF mogą mieć wpływ na implementację algorytmu, którego na początku nikt nie przewidywał. Bo jakoś na kliszy CDAF nie dawało się policzyć :lol:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sam protokół wytrzymał bez zająknięcia te ca. 20 lat i to bardzo dobrze świadczy o projektantach. Ale pewne rysy się pojawiają. Np. konia z rzędem temu, kto mi wytłumaczy dlaczego w Extenderach mark III nagle pojawił się czip? Odpowiedź jest dość prosta, muszą coś modyfikować na drodze korpus<->szkło. Zresztą zaczipowane są też od niedawna Kenko (seria DGX), ale akurat w tym przypadku domyslam się na 90% o co chodzi (poprawny EXIF ze szkłami, które nie są przystosowane do współpracy z extenderami).
Taka ploteczka z CR
"It has recently been suggested to me that there will not be a 1Ds Mark IV at all.
The 5D Mark III (or whatever it’s called) will be aimed to take over the market for 1Ds users."
Ciekawe czy i na ile to się sprawdzi, mam tylko nadzieję że w związku z tym mkIII nie będzie kosztować 13-14k :P
Ciekawe czy i na ile to się sprawdzi, mam tylko nadzieję że w związku z tym mkIII nie będzie kosztować 13-14k :P
Oczywiście, że przegrupowują.
5D będzie walczył z wydmuszkami Sony, które zapowiada kolejne tanie FF - nie ma miejsca na 7D, bo ten jest ugotowany w apsc
Miejsce 5D zajmie 3D (powód by podnieść cenę o $1K ot tak dla kaprysu/zakładu marketingowców)
1Ds skoro Olo kombinuje z modular więc i tu będzie to samo. Chcesz D3s masz, chcesz 40 MPx proszę bardzo, chcesz lepsze vydeło jest i taka opcja/przystawka. Fajnie jak zrobią moduły prawdziwe B&W, IR czy low iso (natywne 8 czy 16, max 50).
W jedno muszą naprawdę zainwestować? W inżynierów N****a czy Pentaxa, odpowiedzialnych za uszczelki ;)
1D? bele Sony ma z 10 kls a sensory jakby coraz lepsze. Jest kilka opcji.
Taka ploteczka z CR
"It has recently been suggested to me that there will not be a 1Ds Mark IV at all."
jaaaaasne...
Apple przestanie robic oczojebnie swiecace jabluszka na obudowach, a Sony przyklejac 50 naklejek ficzerowych na najprostszym dlugopisie ;)
1Ds to jest plakat reklamowy. to musi istniec, w jakiejkolwiek by mialo byc postaci. po prostu ;)
allxages
10-11-2010, 10:43
W jedno muszą naprawdę zainwestować? W inżynierów N****a czy Pentaxa, odpowiedzialnych za uszczelki ;)
Nikon z gumami jest...wiesz jaki ;-)
To już lepiej niech wezmą kogoś z Olympusa.
Natomiast podziwiam wiarę w Sony :)
Jeszcze raz a'propos wątpliwości co do strategii Canona i tego, że "musi" wejść w bezlusterkowce, bo mu sprzedaż spadnie :lol: Przypominam, że w tym roku sprzedaż foto Canona wzrośnie o kilkanaście procent, natomiast Olek -22%, Panasonic też cienko (póki co nie mam konkretnych danych).
ale sprzedaz w sensie sztuk czy rentownosci?
bo w rentownosc potrafie uwierzyc, ale co do sztuk to takie 22% w Olku musialoby naprawde byc dramatem
W wartości sprzedaży. Być może część tego spadku można wytłumaczyć silnym jenem, ale i tak przecież mają spadek w samej Japonii. Dodatkowo sytuacja z jenem jest przecie taka sama dla wszystkich wiodących firm foto. Sprawdzę jeszcze dane Canona, może ich dane były w USD?
Wszystko to prawda. Ale tak jak pisałem wcześniej nie znamy możliwosci, a raczej ograniczeń protokołu komkunikacji korpus<->obiektyw i działania AF w obiektywie. Najprostsza wersja mogłaby np. opierać się o 3 rozkazy: start, stop, zmiana kierunku. I byłaby chyba wystarczająca dla realizacji tradycyjnego AF (detekcja fazy). Ale już do CDAF nie bardzo. Bo jak powiesz takiemu obiektywowi, żeby zmienił ostrość o pewien krok? Nie możesz. Możesz tylko wystartować silnik na moment i zatrzymać go. Jako żywo przypomina to "drobienie", które na razie obserwujemy w implementacji CDAF u Canona. Ale to tylko takie uproszczone gdybania...
Przecież przy PDAF aparat mówi obiektywowi zeby obrócił silnikiem o odpowiedni kąt. Krok jest wyliczany raz w momencie kiedy aparat wie że jest w stanie ustawić ostrość. Aparat w tym momencie bez ruszania obiektywem wie, że jest np. BF i silnik ma obrócić się o 117 stopni w lewo. Aparat wysyła rozkaz, wykonuje drugi pomiar i radośnie pika. W przypadku CDAF aparat nie wie w którą stronę ma krecić i o ile. Dlatego właśnie musi zrobić próbę. Po próbie wie w która stronę musi kręcić, ale dalej nie wie o ile. Czyli musi próbować, aż minie punkt najlepszej ostrości. I to jest własnie różnica między PDAF a CDAF. Nie ma problemu protokołu, w sensie jak tu powiedzieć silnikowi, że ma się obrócić o 117 stopni, tylko problemem jest to że aparat nie wie przy CDAF że to ma być 117 i czy + czy - 117 stopni. Aparat przy CDAF zachowuję się tak jak człowiek który ostrzy manualnie. Najpierw nie wie czy jest BF czy FF, a potem nie wie jak jest on duży. Aparat przy PDAF działa jak dalmierz, liczy przesunięcie (detekcja fazy) pików na czujnikach CCD i od razu wszystko wie.
Polecam do pobawienia się
PDAF (http://graphics.stanford.edu/courses/cs178/applets/autofocusPD.html)
CDAF (http://graphics.stanford.edu/courses/cs178/applets/autofocusCD.html)
Natomiast podziwiam wiarę w Sony :)
krótko i nt. A950 - to konkurent twojego klocka
top shutter - 1/12.000
true syncro 1/1000
35 MPx
nie wiadomo tylko czy z kioskiem czy wkładką True Black Trinitron ;)
BTW. Przyjmujesz zakłady ile Alfioków będzie można kupić za jednego twojego klocka?
allxages
13-11-2010, 14:16
ale to nie tylko o szybkowsc migawki chpodzi :) na papierze Laptop Acer sa lepsze od ThinkPadow, Delli itd. a ilekrotnie tansze? czy to znaczy ze w ogole moga ze soba konkurowac?
krótko i nt. A950 - to konkurent twojego klocka
top shutter - 1/12.000
Pytanie jakie będzie natywne ISO? W A900 z tego co można wyczytać w sieci jest 200, więc chłopaki muszą sobie jakoś radzić.
true synchro 1/1000 - to jest fajoska informacja. Wiadomo, Sony to trochę inna kategoria, niż Canon i Nikon, ale taki ficzer to jednak dla strobistów sprawa nie do pogardzenia.
Bartek_902
14-11-2010, 20:02
Na optycznych w plotkach pisze że canon ma zamiar zrezygnować z serii 1ds ponieważ ma ją zastąpić tansza seria 5d a dokładniej następca 5dmkII...ciekawe...
Albo ploty,albo racja...tylko podejrzewam że wtedy cena 5d się podniesie
Na optycznych w plotkach pisze że canon ma zamiar zrezygnować z serii 1ds ponieważ ma ją zastąpić tansza seria 5d a dokładniej następca 5dmkII...ciekawe...
Albo ploty,albo racja...tylko podejrzewam że wtedy cena 5d się podniesie
Niemożliwe.
Co wtedy z AF?
Umrze razem z ostatnim DeeSem ?:lol:
Kolekcjoner
14-11-2010, 22:36
A ja słyszałem że Canon ma zamiar zrezygnować ze wszystkiego :mrgreen:.
MariuszJ
14-11-2010, 22:39
A ja słyszałem że Canon ma zamiar zrezygnować ze wszystkiego :mrgreen:.
...żeby sprawdzić, czy dalej się sprzedaje...
oskarkowy
14-11-2010, 23:02
Na optycznych w plotkach pisze że canon ma zamiar zrezygnować z serii 1ds ponieważ ma ją zastąpić tansza seria 5d a dokładniej następca 5dmkII...ciekawe...
Jasne, a Mercedes zaprzestaje produkcji s-klasse, którą zastąpi tańsza a-klasse a dokładniej jej następca.
A ja słyszałem że Canon ma zamiar zrezygnować ze wszystkiego :mrgreen:.
...żeby sprawdzić, czy dalej się sprzedaje...
Ale koledzy, firma od kilku cykli stosuje to o czym piszecie i to stosuje z powodzeniem.
Kolekcjoner zapomniał tylko dopisać nowego, wszystkiego nowego.
Po Panasie, później Sony rzuciła ochłap w postaci 24mm w kompaktach (a i to nie wszędzie), mimo rozwiązań podanych na tacy przez m/43 nadal nie ma w Canonach korekcji CA/perspektywy...
Pozdrawiam wszystkich, którym powoli kończy się abonament na 85L II :mrgreen:
Jasne, a Mercedes zaprzestaje produkcji s-klasse, którą zastąpi tańsza a-klasse a dokładniej jej następca.
S klasa to przereklamowany bubel, dopiera MajbahCepelin oferuje należytą jakość w podróży
;)
E tam.
Jeśli to prawda, to 5d3 będzie kosztował dobre kilkanaście tysięcy.
Ale bardzo w to wątpie. Choćby z prestiżowego punktu widzenia.
niestety, nie znalazlem jeszcze po angielsku czy w innym popularniejszym jezyku, no ale...
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/12/union_europea/1289568824.html
chodzi z grubsza o to, ze kraj przekwitlej wisni chce handlowac z UE bez cel, tak samo jak niedawno dogadala sie Korea. co by dla nas oznaczalo spadek cen sprzetu. i to znaczny!
a to chyba dobre wiadomosci...
Bartek_902
15-11-2010, 12:08
Ja też w to wątpie żeby zaprzestali produkcji serii 1ds wiadomo że ci co nie potrzebują super af kupią o połowe a nawet więcej tańszą serie 5d no ale są też ludzie którzy jednak mają do wydania na taki sprzęt te 30 tysięcy bo im tego potrzeba,af,budowa,uszczelnienia itd itp...
A jak wyjdzie 5dmkIII to myśle że cena na wejsciu i tak napewno nie będzie niższa niż 12 tysięcy,jak nie więcej
savage67
15-11-2010, 12:22
niestety, nie znalazlem jeszcze po angielsku czy w innym popularniejszym jezyku, no ale...
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/12/union_europea/1289568824.html
chodzi z grubsza o to, ze kraj przekwitlej wisni chce handlowac z UE bez cel, tak samo jak niedawno dogadala sie Korea. co by dla nas oznaczalo spadek cen sprzetu. i to znaczny!
a to chyba dobre wiadomosci...
Tu jest po polsku.
http://pb.pl/a/2010/11/12/Japonia_i_UE_rozpoczna_rokowania_handlowe
Sprawa nie jest tak do końca oczywista, wszystko oczywiście zależy od warunków takiej umowy (bardziej chodzi tu o samochody). Ale weź po uwagę jeszcze fakt, że spora część produkcji ulokowana jest poza granicami Japonii (np. Tajwan).
Sprawa nie jest tak do końca oczywista, wszystko oczywiście zależy od warunków takiej umowy (bardziej chodzi tu o samochody). Ale weź po uwagę jeszcze fakt, że spora część produkcji ulokowana jest poza granicami Japonii (np. Tajwan).
a czy kraj produkcji jest automatycznie krajem, z ktorego sie importuje?
swoja droga - Tajwan i Korea klepia glownie sprzet amtorski foto, a o ile pamietam obiektywy i korpusy profesjonalne sa robione juz w Japonii, wiec to ona w tym wypadku bylaby eksporterem. a to juz samo z siebie zrobi duza roznice...
Grzesiek_PL
15-11-2010, 12:35
Może zrobią jak w nikonie, po podpięciu gripa 5D III będzie miał kilka fps więcej i zrobi się z niego 1Ds IV :mrgreen: Jakby jeszcze po podpięciu gripa przybywało punktów AF :lol:
A propos 1Ds4: D4 oprócz wymiennej optyki będzie miał wymienne sensorki.
Bartek_902
15-11-2010, 13:00
Może zrobią jak w nikonie, po podpięciu gripa 5D III będzie miał kilka fps więcej i zrobi się z niego 1Ds IV Jakby jeszcze po podpięciu gripa przybywało punktów AF
Oj fajnie by było :D chociaż mi w 5d wystarczyło by 5-6 klatek i było by super
allxages
15-11-2010, 13:00
Jakie sensory? Bo nie do końca załapałem..
Jakie sensory? Bo nie do końca załapałem..
No chyba matryce będzie można sobie zmieniać.
MariuszJ
15-11-2010, 13:06
Wysokoszczegółową na lowlightową np.
Canon odpowie zapewne wymiennymi paskami.
5d3 musi mieć af z 7d bo d700 kusi
MariuszJ
15-11-2010, 13:12
5d3 musi mieć af z 7d bo d700 kusi
Canon nic nie musi.
savage67
15-11-2010, 13:17
a czy kraj produkcji jest automatycznie krajem, z ktorego sie importuje?
Jest to tzw. "Country of origin" czyli kraj pochodzenia. I to determinuje wszelakie opłaty ( min. cło).
Jakie sensory? Bo nie do końca załapałem..
Jak ci padnie sensor odpowiadający za obracanie zdjęć wykonanych w pionie to będziesz mógł go sobie sam wymienić.
MariuszJ
15-11-2010, 13:25
Jak ci padnie sensor odpowiadający za obracanie zdjęć wykonanych w pionie to będziesz mógł go sobie sam wymienić.
Nikon filed a patent application in Japan for a interchangeable/removable sensor. This patent application is not yet uploaded in the English language website of the Japanese Patent Office (they update this every few months) and the details are not clear, but it seems that the sensor is inserted into a guide rail and Nikon somehow have also addressed the dust issue (Google translation):
“The imaging unit is inserted into the body along the guide rails until the well-studied material is pressed from the back, the positioning is accurate. It seems that the dust reduction is also considered. The description in the patent literature, but seems to assume SLR conventional and a mirror reflex, to the presence of the reflector from there to the claims, I can say is intended to mirror-less.”
(Patent application 2010-258657, published on 11/11/2010, filled on 04/23/2009).
oskarkowy
15-11-2010, 13:44
Jak ci padnie sensor odpowiadający za obracanie zdjęć wykonanych w pionie to będziesz mógł go sobie sam wymienić.
O, to przydatność fjuczera na poziomie prognozowanej wymiany paska w canonie.
Kolekcjoner
15-11-2010, 14:35
A propos 1Ds4: D4 oprócz wymiennej optyki będzie miał wymienne sensorki.
Może wystarczałby jeden z przyzwoitymi kolorami twarzy :mrgreen:.
Może wystarczałby jeden z przyzwoitymi kolorami twarzy :mrgreen:.
Wystarczy tylko w manualu boldem napisać wszyscy nieskośnoocy przestawić typ obrazka z (asia) standard na portrait.
MariuszJ
15-11-2010, 16:16
Może wystarczałby jeden z przyzwoitymi kolorami twarzy :mrgreen:.
Ustawienie odpowiedniego profilu kolorystycznego jest równie łatwe, jak włączenie AF.
A propos: czym włącza się AF w Canonie?
A propos: czym włącza się AF w Canonie?
W 7d i jedynkach jest pewnie prawie 10 możliwości.
BTW: jestem zachwycony 7d, dziwię się, że tak mało pozytywów na tym forum.
dziobolek
15-11-2010, 19:35
Oj fajnie by było :D chociaż mi w 5d wystarczyło by 5-6 klatek i było by super
Jak dla mnie - 6kl/s to nienegocjowalne minimum bym mógł spojrzeć w stronę tej puszki.
Pozdrówka!
Kolekcjoner
15-11-2010, 21:51
Ustawienie odpowiedniego profilu kolorystycznego jest równie łatwe, jak włączenie AF.
No cóż ostatnio u kolegi okazało się to nie takie trywialne.
Hey na stronie Canon.uk, pojawiła się informacja o Cashbacku :), http://www.canon.co.uk/futurephotographer/cashback/
Ciekawe czy i u nas będzie, ale jak znam Kwanona to nici, chyba że da się rozliczyć u angoli sprzęt kupiony w Polszy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Uops to miało byc to http://www.canon.co.uk/eflenscashback/index.aspx, pomyłka delikatna tamto tylko dla studentów fotografii w Anglii.
Jak dla mnie - 6kl/s to nienegocjowalne minimum bym mógł spojrzeć w stronę tej puszki.
Pozdrówka!
Ja bym chciał zobaczyć zamiast wątka "Canon 5D Mark II przepowiednie i rozczarowania" temat "Canon 5D3 - co musi mieć żebym go kupił". Strzelam focha i żądam:
-AF z więcej niż środkowym krzyżowym, najlepiej konfigurowalny na podobieństwo 7D
-cholerne autoiso, konfigurowalne w każdym trybie z korektą EV itd.
-jeśli dobrze liczę to 4,8 kl/s ;))
-asystę IR w body (mocno też zastanawiam się czy wbudowana lampa ze sterowaniem grupą jak w 7D nie ułatwiła by wielu spraw...)
-ostrzenie i odpalania migawki JEDNYM przyciskiem a nie AF-ON + spust w trybie LV
-możliwośc zamiany przeznaczenia pokręteł odpowiadających za przysłonę i czas, teraz przy przejściu z Av na M robi się na odwrót...
To nie są żadne futersy, to efekt używania 7D:evil:. I jest tego więcej...
Ja bym chciał zobaczyć zamiast wątka "Canon 5D Mark II przepowiednie i rozczarowania" temat "Canon 5D3 - co musi mieć żebym go kupił". Strzelam focha i żądam:
- MLU w trybach seryjnych
- zaslonka do kurtynki (odcinajaca swiatlo od tylu)
- blokada przypadkowego obrotu kolka programow
- AF z ukladem 7D wyglada super, sprawnosci i konfigurowalnosci dla mnie nie musi miec (wole nizsza cene za to, a poza tym jestem realista - to juz by prawie bylo 1Ds i Canon tego zwyczajnie nie da)
- 5 fps byloby super
- 21 Mpix (wiem, nierealne)
- wbudowana kukulka jest OK, chociaz ewentualne noszenie 270EX to nie jest jakis dramat
- możliwośc zamiany przeznaczenia pokręteł odpowiadających za przysłonę i czas, teraz przy przejściu z Av na M robi się na odwrót... - amen ***!
- gorny LCD z layoutem 1-ek a nie dotychczasowym. mam gleboko w nosie jaki WB jest ustawiony albo jakosc obrazu, natomiast ISO czy kompensacja flesza sa duzo przydatniejsze
- konfigurowalny shake warning widoczny w celowniku. konfigurowalny, tzn. taki, ze sobie moge ustawic np. dla lensow bez IS-a dla czasow dluzszych niz 1.5x ogniskowa, dla tych z IS dla 1/2 ogniskowej.
- dwa sloty na karty. to z gatunku co chcialbym miec, bo nie jest mi do niczego niezbedne.
- zainstalowany GPS z bezposrednim wpisem do metadanych
- elektroniczna poziomica ze wskazaniem w celowniku
- cene startowa max. 2000 EUR
z cyklu "chcialbym i zaplacilbym wiecej za...":
- konfigurowalny tryb LV z automatyka ekspozycji - tzn. dla programow polautomatycznych dobor przeslony badz czasu taki, zeby naswietlic maksymalnie do prawej wzglednie powyzej do prawej (np. pozwalajac przeswietlic o 1/3 czy nawet 1 EV najjasniejsze obszary). bez LV sie chyba nie da, ale jakby co to tez bym chcial
- mniejszy i lzejszy niz 5D
Ja bym chciał do Mojej 5dmkII tylko Af taki jak w 50D z takim samym rozmieszczeniem(a nie bardzo blisko środka) oraz 2 sloty na karty i jak dla mnie puszka idealna:)
Ja bym chciał zobaczyć zamiast wątka "Canon 5D Mark II przepowiednie i rozczarowania" temat "Canon 5D3 - co musi mieć żebym go kupił". .............
Znając Canona należałoby chyba trochę zmienić to pytanie na następujące:
"Z czego, z poniższej listy życzeń, mogę zrezygnować, żebym i tak kupił tę puszkę" ;) :twisted:
Bartek_902
16-11-2010, 11:21
Spokojnie canon nie strzeli sobie sam w kolano i napewno nie zrobi w tym aparacie tego wszystkiego o czym tu wypisujemy bo wtedy był by to chyba ideal...a co za tym idzie część innych aparatów canona przestała by się sprzedawać.
Jedno jest pewne napewno w jakimś stopniu będzie lepszy od mkII ale nie na tyle by ludzie rezygnowali z innych aparatów typu 7d czy 1d/1ds
Znając Canona należałoby chyba trochę zmienić to pytanie na następujące:
"Z czego, z poniższej listy życzeń, mogę zrezygnować, żebym i tak kupił tę puszkę" ;) :twisted:
W zasadzie wystarczy, że Panowie zrobią anons w okolicy 3-6 miesięcy od następcy D700.
To wystarczy, SAM ANONS CZEGOKOLWIEK WYSTARCZY
Jeśli jednak chcemy poszaleć z nowościami to - cytując Kolekcjonera: wystarczy, że nie schrzanią stylu obrazka: standard.
Spokojnie canon nie strzeli sobie sam w kolano i napewno
Jedno jest pewne napewno
jak wyżej :)
napewno nie zrobi w tym aparacie tego wszystkiego o czym tu wypisujemy bo wtedy był by to chyba ideal...Eee, przesada.
Dla użytkowników Canon-Board przestałby być ideałem juz na 3 miesiące przed premierą. Okazałoby sie, że matryca za gęsta/za rzadka, af nie trafia, choć nikt go jeszcze nie widział, shutterlag do bani, bo tylko 1 ms zamiast 0,5 i szum na ISO 12.000.000 za duży. O tym, ze ew. kukułka mogłaby mieć wieksza moc i byc demontowalna na kablu e-ttl, albo jeszcze lepiej na radiowym e-ttl, nie wspomnę. :)
Spokojnie canon nie strzeli sobie sam w kolano i napewno nie zrobi w tym aparacie tego wszystkiego o czym tu wypisujemy bo wtedy był by to chyba ideal...a co za tym idzie część innych aparatów canona przestała by się sprzedawać.
Jedno jest pewne napewno w jakimś stopniu będzie lepszy od mkII ale nie na tyle by ludzie rezygnowali z innych aparatów typu 7d czy 1d/1ds
Bo robisz założenie, że cały świat jak polsza chce tylko taniej a nie lepiej...może to faktycznie pora na rozerwanie 5D na 2 kawałki 5D3-tłustej krowy z centralnym ałtofokusem z XX stulecia oraz 3D czyli FF z funkcjonalnością 7D za +1000$.
Ja bym się nie wahał ani sekundy za co wolę zapłacić:twisted:
P.S. zapomniałem o tych pieprzonych lagach, jak tego nie poprawią to sam przełoże matrycę 5D2 do 7D:evil:
P.S.2 AF...wlaściwie to wystarczą mi 4 pkt krzyżowe i nic więcej. Umieszczone w rogach tj.mocnych pkt złotego podziału.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Znając Canona należałoby chyba trochę zmienić to pytanie na następujące:
"Z czego, z poniższej listy życzeń, mogę zrezygnować, żebym i tak kupił tę puszkę" ;) :twisted:
Pewnie z wszystkiego co zaproponują w pierwszym leaku...
>30Mpix
99% kadru w wizjerze
nowa bateria
ISO 256k
mikrofon stereo
i inne wow...
Jedno jest pewne napewno w jakimś stopniu będzie lepszy od mkII ale nie na tyle by ludzie rezygnowali z innych aparatów typu 7d czy 1d/1ds
na pewno jest pewne, ze napisales kompletne maslo maslane, ktore nic ponad oczywiste oczywistosci nie wnosi ;)
a obiektywna prawda jest taka - mam 5D mkI, powoli dojrzewam do jego zmiany na cos nowszego. i domyslam sie, ze Canon bedzie z mkIII tak kombinowal, zeby ludzie nie zrezygnowali z zakupow 7D badz 1D/1Ds. sek w tym, ze ja osobiscie 1Ds-a i tak nie kupie, a 7-ka czy 1D do niczego nie sa mi potrzebna. wiec jesli o mnie chodzi (a nie jestem jakims wyjatkowym przypadkiem) Canon co najwyzej moze przekombinowac, zbyt mocno spiac pupe i samemu sobie strzelic bramke - tzn. sprawic, ze uzytkownicy tacy jak ja zostawia sobie pieniadze w kieszeni i nie kupia 5D mkIII. w ostatecznosci nawet zabrac grabki i pojsc do innej piaskownicy.
pieniadze mam, to nie jest problem. to tylko od Canona zalezy, czy zrobic cos, za co bede chcial zaplacic. innej opcji niz 5D w Canonie absolutnie nie widze. kropka ;)
Nie wiem co będzie w 5d mark III. No może z wyjątkiem tego, że taki fajny plastik jak jest w 1000d mamy jak w banku :lol: Pewnie tani jest :) W 7d też już go dali. Ale to fajny aparat jest, więc udaję, że go nie widzę. Zwłaszcza, że pod spodem pręży się magnezowa wytłoczka :lol:
http://www.canonrumors.com/2010/11/tamron-lens-phenomenon-update/
New Information about that phenomenon, which is not just a Tamron phenomenon anymore. A guy at the DSLR-forum replaced the Lens-IDs with an EF adapter and found out that the cross-type sensors won’t work on Lenses with the following IDs: 27, 30, 35, 37, 38, 193, 194, 195).
So Tamron was just unlucky by taking the wrong IDs.
The following Canon lenses are also affected:
27 = Canon EF 35-80mm f/4-5.6 (I)
30 = Canon EF 35-105mm f/4.5-5.6
35 = Canon EF 35-80mm f/4-5.6 II
37 = Canon EF 35-80mm f/4-5.6 III
38 = Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6
193 = Canon EF 35-80mm f/4-5.6 USM
194 = Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 USM
195 = Canon EF 35-105mm f/4.5-5.6 USM
Jeśli to prawda, to poszli po najmniejszej linii oporu i płacą teraz za zaniedbania. Pewnie tłukli te stare ID od niepamiętnych czasów niesprawdzając czy Canon coś zmienia. Zdaje się, że problem dotyczy wszystkich Tamronów we współpracy z 40d, 50d i 7d?
Ja bym chciał zobaczyć zamiast wątka "Canon 5D Mark II przepowiednie i rozczarowania" temat "Canon 5D3 - co musi mieć żebym go kupił". Strzelam focha i żądam:
-AF z więcej niż środkowym krzyżowym, najlepiej konfigurowalny na podobieństwo 7D
-cholerne autoiso, konfigurowalne w każdym trybie z korektą EV itd.
-jeśli dobrze liczę to 4,8 kl/s ;))
-asystę IR w body (mocno też zastanawiam się czy wbudowana lampa ze sterowaniem grupą jak w 7D nie ułatwiła by wielu spraw...)
-ostrzenie i odpalania migawki JEDNYM przyciskiem a nie AF-ON + spust w trybie LV
-możliwośc zamiany przeznaczenia pokręteł odpowiadających za przysłonę i czas, teraz przy przejściu z Av na M robi się na odwrót...
To nie są żadne futersy, to efekt używania 7D:evil:. I jest tego więcej...
Uzywajac 5D2 takze sobie mysle jak fajnie miec sensowny AF, gdzie moge bez kadrowania ostrzyc bocznymi wiedzac ze trafi. Kazdy pewnie uwaza to za jakis luksus, ze raczej malo realne na np. AF z serii 1D w body 5D mark III. Ale zaraz - jakos nikon chyba tak ma co? D700 kosztujace mniej niz 5D2 ma AF z puszek nikona najwyzszej serii..
5D3 to powinien byc wlasnie AF z jedynki. I tak sobie w kolano nie strzela, dadza te 4-5fps, shutter laga, ktory w sporcie da dupska (bo taki ma 5D2) i konkurencji jedynce nie zrobia sobie.
:))
Zdaje się, że problem dotyczy Tamronów we współpracy z 40d, 50d i 7d?
17-50 f/2.8 VC
60 f/2 Macro
70-200 f/2.8
10-24 f/3.5-4.5
Eee, przesada.
Dla użytkowników Canon-Board przestałby być ideałem juz na 3 miesiące przed premierą. Okazałoby sie, że matryca za gęsta/za rzadka, af nie trafia, choć nikt go jeszcze nie widział, shutterlag do bani, bo tylko 1 ms zamiast 0,5 i szum na ISO 12.000.000 za duży. O tym, ze ew. kukułka mogłaby mieć wieksza moc i byc demontowalna na kablu e-ttl, albo jeszcze lepiej na radiowym e-ttl, nie wspomnę. :)
Przecież on już jest podejrzany i do d..y, bo za dobre specyfikacje wyciekają ;-)
Na 3 miesiace przed premierą będzie tu już pogrzebany :mrgreen:
...nowa bateria...
...
No, to mamy jak w banku :razz:
Kolekcjoner
16-11-2010, 15:17
A co byście powiedzieli gdyby 5D mkIII był plasticzany ale tańszy?
A co byście powiedzieli gdyby 5D mkIII był plasticzany ale tańszy?
Że i tak go nie kupię, bo mój 5DII stanie się wtedy lepszy niż jest teraz, obrazek z niego nabierze tej magii jaka ma dziś obrazek z 5D, a 5DIII to juz wiadomo, że sie zdjęć nie da robić :D
Przecież on już jest podejrzany i do d..y, bo za dobre specyfikacje wyciekają ;-)
Na 3 miesiace przed premierą będzie tu już pogrzebany :mrgreen:
No, to mamy jak w banku :razz:
Nie kracz :mrgreen:
tezmarek
16-11-2010, 15:31
A co byście powiedzieli gdyby 5D mkIII był plasticzany ale tańszy?
Ja byłbym za, gdyby dorzucili lampę a nie zabrali mikroregulacji i nie sponiewierali ergonomii (kółko, przyciski i drugi wyświetlacz konieczne).
A co byście powiedzieli gdyby 5D mkIII był plasticzany ale tańszy?
W puszcze za 2k chcesz taniości? Ile tym zejdą procentowo z ceny?? :shock:
Come on, my tu chcemy żeby był droższy, ale żeby wkońcu to k...działało jak 7D. I prosz nie używać argumentu że coś ma byc z 1Dynki. Ja nic takiego nie chce.
Ma to po prostu działać jak u konkurencji oraz jak w TAŃSZYCH modelach Canona...
:twisted:
A co byście powiedzieli gdyby 5D mkIII był plasticzany ale tańszy?
I tak będzie z tektury (patrz Kolaj, Darek), ale jotes będzie mówił, że w Poznaniu nic nie przecieka :mrgreen:
Gdyby dali pełną klatkę do plastikowego body podobnego do 60D, nawet bez uchylnego ekranu, dodali wbudowaną błyskotkę, zmniejszyli wizjer do 96% z nieco mniejszym powiększeniem, matrycę i AF z 5DII oraz sprzedawaliby to w cenie 7D za samą puszkę lub w cenie dzisiejszego 5DII w kicie z nowym obiektywem 28-75 mm f/4 (plastikowym, bez L), to byłoby to świetnym posunięciem. Pod warunkiem, że wynalazek ten nosiłby nazwę Canon 3D, a nie 5DIII.
Kolekcjoner
16-11-2010, 18:20
Pod warunkiem, że wynalazek ten nosiłby nazwę Canon 3D, a nie 5DIII.
A to niby czemu???
A co byście powiedzieli gdyby 5D mkIII był plasticzany ale tańszy?
Plasticzany w sensie jak 60D, czy plasticzany jak seria xxxD? Jeśli to drugie, to poważnie bym się wahał - za duży cios w ergonomię.
A to niby czemu???
A to dlatego, że po następcy 5DII oczekiwałbym, że będzie oferował więcej niż swój poprzednik, a nie mniej. 3D czy jakkolwiek inaczej by go nazwać, jako osobna, tańsza linia amatorskich puszek FF - jak najbardziej tak. Ale plastikowy i okrojony FF jako kontynuacja linii 5D - zdecydowanie nie!
allxages
16-11-2010, 18:59
A to dlatego, że po następcy 5DII oczekiwałbym, że będzie oferował więcej niż swój poprzednik, a nie mniej. 3D czy jakkolwiek inaczej by go nazwać, jako osobna, tańsza linia amatorskich puszek FF - jak najbardziej tak. Ale plastikowy i okrojony FF jako kontynuacja linii 5D - zdecydowanie nie!
Ale w historii Canona to raczej na odwrót było. Zresztą to miałoby sens, żeby skroic 5D i zrobić lepsze 3D. Chyba nie sądzisz, że za samo "5" w nazwie modelu zdjęcia będą na 5?
No ok, może być tak, że 5DIII będzie niżej, a 3D wyżej. Już mniejsza o to, jak będą oznaczone. Chodzi mi tylko o to, że jeśli powstanie jakaś okrojona linia puszek FF, to żeby istniała równolegle do dzisiejszej linii 5D (niezależnie od tego, jak ona będzie się nazywać w przyszłości), a nie zamiast niej.
Kolekcjoner
16-11-2010, 20:29
Plasticzany w sensie jak 60D, czy plasticzany jak seria xxxD? Jeśli to drugie, to poważnie bym się wahał - za duży cios w ergonomię.
Plasticzany w sensie 60D - zresztą pod wieloma względami w tym sensie.
3D czy jakkolwiek inaczej by go nazwać, jako osobna, tańsza linia amatorskich puszek FF - jak najbardziej tak.
Tyle że to nie u Canona - 3D będzie wyżej nie niżej.
Plasticzany w sensie 60D - zresztą pod wieloma względami w tym sensie.
Podziel się, może być na PW.
Viracocha
16-11-2010, 21:52
A co byście powiedzieli gdyby 5D mkIII był plasticzany ale tańszy?
Mnie najbardziej interesuje matryca i dla mnie byłoby super, ale szczerze mówiąc nie sądzę, żeby Canon zdecydował się na taki krok, chociaż...
Pełna klatka w obudowie 60D i w cenie 7D? Chyba było by zbyt pięknie...
Viracocha
16-11-2010, 22:14
Pełna klatka w obudowie 60D i w cenie 7D? Chyba było by zbyt pięknie...
Chyba Kolekcjoner nie miał na myśli obudowy 7D...
- MLU w trybach seryjnych
- zaslonka do kurtynki (odcinajaca swiatlo od tylu)
- blokada przypadkowego obrotu kolka programow
- AF z ukladem 7D wyglada super, sprawnosci i konfigurowalnosci dla mnie nie musi miec (wole nizsza cene za to, a poza tym jestem realista - to juz by prawie bylo 1Ds i Canon tego zwyczajnie nie da)
- 5 fps byloby super
- 21 Mpix (wiem, nierealne)
- wbudowana kukulka jest OK, chociaz ewentualne noszenie 270EX to nie jest jakis dramat
- możliwośc zamiany przeznaczenia pokręteł odpowiadających za przysłonę i czas, teraz przy przejściu z Av na M robi się na odwrót... - amen ***!
- gorny LCD z layoutem 1-ek a nie dotychczasowym. mam gleboko w nosie jaki WB jest ustawiony albo jakosc obrazu, natomiast ISO czy kompensacja flesza sa duzo przydatniejsze
- konfigurowalny shake warning widoczny w celowniku. konfigurowalny, tzn. taki, ze sobie moge ustawic np. dla lensow bez IS-a dla czasow dluzszych niz 1.5x ogniskowa, dla tych z IS dla 1/2 ogniskowej.
- dwa sloty na karty. to z gatunku co chcialbym miec, bo nie jest mi do niczego niezbedne.
- zainstalowany GPS z bezposrednim wpisem do metadanych
- elektroniczna poziomica ze wskazaniem w celowniku
- cene startowa max. 2000 EUR
z cyklu "chcialbym i zaplacilbym wiecej za...":
- konfigurowalny tryb LV z automatyka ekspozycji - tzn. dla programow polautomatycznych dobor przeslony badz czasu taki, zeby naswietlic maksymalnie do prawej wzglednie powyzej do prawej (np. pozwalajac przeswietlic o 1/3 czy nawet 1 EV najjasniejsze obszary). bez LV sie chyba nie da, ale jakby co to tez bym chcial
- mniejszy i lzejszy niz 5D
100% kadru w wizjerze? nie wiem ile jest teraz ale 100% jest dobre.
Plasticzany w sensie 60D - zresztą pod wieloma względami w tym sensie.
dla mnie mogloby od biedy byc. aczkolwiek jednak wolalbym mocniejsza puche, nawet drozej. jak to ma u mnie sie telepac po swiecie przez 2,5-3 lata, to powinno swoje moc zniesc.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
100% kadru w wizjerze? nie wiem ile jest teraz ale 100% jest dobre.
moge odpowiedziec z cala stanowczoscia, bez zagladania na jakiekolwiek specyfikacje, ze teraz nie jest 100%. po prostu wiem jak kadruje, pracujac na statywie ;)
Chyba Kolekcjoner nie miał na myśli obudowy 7D...
Jak przeczytasz mój post ponownie to zobaczysz, że ja też nie mam na myśli obudowy 7D :-)
Canon obiecuje rzucić ochłap dla tych, którzy nie załapali się (ale gdzie tkwi przyczyna???) na 800L IS.
600/5.6 IS; 800-tka dla ubogich lub wypasione SX30 ;)
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/canon600mmf56lenspatent-1.gif
źródło (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2010/11/canon-600mm-f5.6-lens-patent.gif)
600mm f/5.6 lens patent details:
Focal distance 582.48
F number 5.85
Field angle 2.13
Image height 21.64
Whole-length-of-the-lens 346.68
_____________
24-105 f/3.5-5.6; (tańsze) 5D3 nadchodzi
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/Canonpatent24105mm3556lens-1.png
źródło (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2010/11/Canon-patent-24-105mm-3.5-5.6-lens.png)
Patent released: 10/21/ 2010
Patent filed: 03/31/2009
Focal length f: 24.90 – 102.02mm
Aperture Fno: 3.62 – 5.82
Angle of view: 81.96 – 23.94 °
Image Ccrcle: 43.28mm
Total lens length: 119.84 – 151.84mn
One aspherical surface
EF 24-105 f/3.5-5.6 IS Patent
* Patent Publication No. 2010-237455
* Release date 2010/10/21
* Filing date 2009/03/31
* Example 6
* Focal length f = 24.90 – 102.02mm
* Fno = 3.62 – 5.82
* Angle of 81.96 – 23.94 °
* Image Circle 43.28mm
* Total lens length 119.84 – 151.84mm
* BackFocus 38.50 – 51.35mm
* An aspheric surface
* Patent Technology
* Pojitiburidotaipu zoom
* Zoom a positive polarity
* Chromatic aberration, spherical aberration, coma aberration correction
* Refractive index and placement optimization
* Moving the second lensInnerfocusing equation
* Zooming
* All the lens moves
* Miniaturization
It looks like a cheap zoom for full frame. 5D3 low end kit lens?
http://www.canonrumors.com/2010/11/ef-24-105-f3-5-5-6-is-patent/
Czyżby oprócz taniego telezuma, szykowali tanią pełną klatkę. Może 5 czeka rozbicie podobne do serii XXD. A może po prostu 5D będzie szło tak jak dotychczas a powstanie coś a'la XXDs. Ja cieszyłbym się jak dziecko. Pełna klatka i nie muszę płacić 8 tys. Gdyby to jeszcze był 50Ds ;)
taki 24-105/3.5-5.6 nie ma sensu bez tanszego FF.
czyt. pakujemy bebechy z 5D mkII w wydmuszke pokroju Rebela, wywalamy tylne kolko, dodajemy kukulke, co najmniej 5 programow tematycznych :D , jakis lipny firmware do wstepnego (legalnego) ograniczenia mozliwosci... i to za 1500 EUR solo, 2000 EUR w kicie z ww. 24-105/3.5-5.6
chcialem jeszcze napisac, ze mozna przyciac mozliwosci AF, ale jesli to ma byc puszka do wypchniecia bebechow pozostalych z 5D mkII, no to tam nie ma juz czego wyciac... ;)
G3 - strzel cenę 600 5.6, bo jestem ciekawy :P
G3 - strzel cenę 600 5.6, bo jestem ciekawy :P
Mogę Ci sprzedać za 2000 złotych, nówka prosto z drukarki :lol:
G3 - strzel cenę 600 5.6, bo jestem ciekawy :P
800L kosztuje $11k
600L kosztuje $8k
Imho mają realną szanse kroić tak z $6-7k za 600/5.6L
Powyższe ploty (patrz temat) nie biorą pod uwagę najważniejszego tj. kondycji .jp Jena :mrgreen:
800L kosztuje $11k
600L kosztuje $8k
Imho mają realną szanse kroić tak z $6-7k za 600/5.6L
Powyższe ploty (patrz temat) nie biorą pod uwagę najważniejszego tj. kondycji .jp Jena :mrgreen:
Wydaje sie :))
1EV mozna znacznie obnizyc cene. Zobacz 300/4 IS a 2.8 IS.
Ja stawiam, ze 600/5,6 mozna bedzie max do 10-12K (w PL) dostac. MAX 15k ale to juz extremalna granica.
demonstenes
23-11-2010, 12:56
Witam,
a czy znana jest chociaż orientacyjna data premiery 5D III ?
1EV mozna znacznie obnizyc cene.
Cenę produkcji, projektu tak, ale weź mi odpowiedź dlaczego to 200/2LIS kosztuje aż tyle przy takim bokeh?
Wystartują wysoko, by zrobić reklamę (ktoś wierzy, że toto będzie w B&H przed marcem 2012r.?), jak Cierpliwi nie łykną bajeczki to cashback przebije ten na 200/2 - $500.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Witam,
a czy znana jest chociaż orientacyjna data premiery 5D III ?
Imho tak: plus (lipiec 2011r.) minus (styczeń 2011r.) 3 miesiące od najbliżej puszki FX lub Alfioka 900
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no to tam nie ma juz czego wyciac... ;)
I za 1500 EUR dałbyś direct printa. Ja nie wiem czy stać ich na taką jakość za tak małe pieniądze :mrgreen:
I za 1500 EUR dałbyś direct printa. Ja nie wiem czy stać ich na taką jakość za tak małe pieniądze :mrgreen:
no wez... spust wyciepia, ale przeciez nie reklame drukarek ;) jak juz to cos dorzuca... drukarki w aparatach juz sa, kamery tez, to z produktow konsumenckich jeszcze chocby kalkulatory i projektory zostaly :)
Cenę produkcji, projektu tak, ale weź mi odpowiedź dlaczego to 200/2LIS kosztuje aż tyle przy takim bokeh?
To nieco inna bajka.
600/5,6 IS bedzie tana alternatywa dla nowych 600/4 IS II
Pro tego nie kupia, a docelowo zapewne dla amatorow przyrody bedzie ta ciemniejsza 600. Ja stoje przy ok ~12k te szkielko. Soczewka DO ciekawe czy nie zjara ostrosci tego szkla jak np. 400 DO.
Jesli to wyjdzie, to fajna sprawa, sam czesto uzywam 2x do 300 i bardzo chwale ostrosc na 600/5.6 (Af inna bajka). Jeszcze niech pomysla o alternatywie 500/5,6 IS oraz nowa 400/5.6 IS. Rynek sie rozrasta, amatorow tele coraz wiecej, wiec chyba Canonowska glupota nie rozwijac tanszych segmentow tele.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ile ludzi chcacych np. 500mm ~5.6 kupuje Sigme czy Tamrona z braku alternatywy cenowej? :)
taki 24-105/3.5-5.6 nie ma sensu bez tanszego FF.
czyt. pakujemy bebechy z 5D mkII w wydmuszke pokroju Rebela, wywalamy tylne kolko, dodajemy kukulke, co najmniej 5 programow tematycznych :D , jakis lipny firmware do wstepnego (legalnego) ograniczenia mozliwosci... i to za 1500 EUR solo, 2000 EUR w kicie z ww. 24-105/3.5-5.6
chcialem jeszcze napisac, ze mozna przyciac mozliwosci AF, ale jesli to ma byc puszka do wypchniecia bebechow pozostalych z 5D mkII, no to tam nie ma juz czego wyciac... ;)
Hehe, no wreszcie. Tylko niech o filmach i gibanym LCD nie zapomną :)
600/5,6 IS bedzie tana alternatywa dla nowych 600/4 IS II
Panowie, zejdźcie na ziemię, tego szkła (600/5.6 DO IS) nigdy nie będzie.
Z innych ciekawostek mogę powiedzieć, że kolejna generacja DSLR'ów Canona (600d, 5d III itp.) nie będzie prawdopodobnie obsługiwać AF w trybie filmowania.
Panowie, zejdźcie na ziemię, tego szkła (600/5.6 DO IS) nigdy nie będzie.
Z innych ciekawostek mogę powiedzieć, że kolejna generacja DSLR'ów Canona (600d, 5d III itp.) nie będzie prawdopodobnie obsługiwać AF w trybie filmowania.
no to ja moge tez dodac, ze na pewno MLU bedzie zwyczajowo zaszyty w * w c.fn.-ach. i ze jakikolwiek AF by nie byl (a szalu i tak sie nie spodziewam), to bedzie masowe psioczenie ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Hehe, no wreszcie. Tylko niech o filmach
nie ma szans. naprawde. obecnie DSLR Canona to chodzaca reklama filmowania ;)
i gibanym LCD nie zapomną :)
dobrze kombinujesz. to jest dobra rzecz do budzetowego FF
Kolekcjoner
23-11-2010, 15:03
Panowie, zejdźcie na ziemię, tego szkła (600/5.6 DO IS) nigdy nie będzie.
Z innych ciekawostek mogę powiedzieć, że kolejna generacja DSLR'ów Canona (600d, 5d III itp.) nie będzie prawdopodobnie obsługiwać AF w trybie filmowania.
Wiesz to niższe jest równie prawdopodobne jak to wyższe ;-)8-).
BTW: z jednym nie będą mieli problemu jak okroić AF w "budżetowym"/* FF :lol::lol:.
/* - do tego słowa bym się zbytnio nie przywiązywał - w każdym razie nie brał go IMHO dosłownie 8-).
adshaker
23-11-2010, 17:06
Dobrze pisał wcześniej Dinderi - największą zaletą wejścia 5Dm3 będzie to ze nagle 5Dm2 zrobi się super-hiper fajowy, z zaje... AF i w ogóle. :) No i jego "magia" jeszcze wzrośnie, a 5Dm3 będzie się kupować w tajemnicy tak jak teraz 60D :mrgreen:
Tak samo było z 50D po wejściu 60D. Radzę sobie przypomnieć opinie o 50D przed i po premierze.
tezmarek
23-11-2010, 18:11
Dobrze pisał wcześniej Dinderi - największą zaletą wejścia 5Dm3 będzie to ze nagle 5Dm2 zrobi się super-hiper fajowy, z zaje... AF i w ogóle. :) No i jego "magia" jeszcze wzrośnie, a 5Dm3 będzie się kupować w tajemnicy tak jak teraz 60D :mrgreen:
Tak samo było z 50D po wejściu 60D. Radzę sobie przypomnieć opinie o 50D przed i po premierze.
Ale to się bierze między innymi z tego, że oczekiwania wobec nowego modelu są dosyć sprecyzowane jeszcze przed jego pojawieniem się na rynku. Canon podąża jednak swoją drogą i daje to co chce, a nie to, czego oczekują entuzjaści. Po premierze jest mały kac i okazuje się, że stara "żona" nie jest wcale taka zła... a nowa - nie jest aż taka interesująca (wiadomo, jakiś makijażyk, nowa fryzurka - są, ale wielu oczekiwała tego, żeby dobrze gotowała i nie przeszkadzała w oglądaniu meczów) ;)
FF są już teraz budżetowe. 5d2 za 6k czy 5D za 3,5k to nie jest kosmos finansowy. Co do szkieł, zawsze ciekawią mnie nowości, ale coraz częściej myślę, że tym co jest obecnie dostępne można zrobić genialne fotki, przestałem się podniecać nowościami.
Pozdrawiam
Bogdan56_Ch
23-11-2010, 20:00
Dobrze pisał wcześniej Dinderi - największą zaletą wejścia 5Dm3 będzie to ze nagle 5Dm2 zrobi się super-hiper fajowy, z zaje... AF i w ogóle. :) No i jego "magia" jeszcze wzrośnie, a 5Dm3 będzie się kupować w tajemnicy tak jak teraz 60D :mrgreen:
Tak samo było z 50D po wejściu 60D. Radzę sobie przypomnieć opinie o 50D przed i po premierze.
To nie będzie największa zaleta, tylko to że C 5D II trochę stanieje a dzięki temu użytkownicy C 5D też spuszczą trochę z ceny.
FF są już teraz budżetowe. 5d2 za 6k czy 5D za 3,5k to nie jest kosmos finansowy.
Najtańszy 5d II według skąpca to 7500zł, natomiast podana przez Ciebie cena za 5D dotyczy używanych modeli ze sporym przebiegiem.
Najtańszy 5d II według skąpca to 7500zł, natomiast podana przez Ciebie cena za 5D dotyczy używanych modeli ze sporym przebiegiem.
innymi slowy 5d1 kosztuje w nomalnym kraju 1-2 tyg. pracy wiec jest budzetowy tak jak u nas uzywane 350d.
innymi slowy 5d1 kosztuje w nomalnym kraju 1-2 tyg. pracy wiec jest budzetowy tak jak u nas uzywane 350d.
:) Przestań, ostatnio widziałem znajome ;) 350D - pięknie wypolerowane body
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.