Zobacz pełną wersję : Co nowego u Canona? [Plotki]
Kolekcjoner
06-04-2011, 16:06
Technicolor i Canon USA partnerami
http://www.canonrumors.com/2011/04/technicolor-canon-usa-alliance/
zniewolić i doić... jak zwykle ;)
Nie wiadomo. Ale po co im firma związana z kinematografią :rolleyes:?
A zgodziłbyś się na szum w ISO 25 taki, jak w ISO 400/ ISO 800 ? Bo przypuszczam, że jeżeli ktoś by to zrobił nie w oprogramowaniu, to działałoby to tak, że wzmacniacz przy przetworniku byłby forsowany (tak jak obecnie dla ISO powyżej natywnego)
w takim razie dziekuje - postoje ;)
jakby mialobyc takie jak ISO 100, to dla mnie prosze bardzo. z tym ze wybitnego parcia nie mam, to nie jest ficzer, z ktorego bym czesto korzystal.
Bluźnierca!
no i pijak, bo kazdy bluznierca to pijak ;)
Bluźnierca!
3200 w klasyku jest tak czyściutkie, że osobiście nie widziałem powodu by schodzić niżej (...)
Ale ja fotografowałem tablice w parku.... :-D
ale to w celach zarobienia na chleb, czy z pobudek wewnetrznych, czyli tzw. przejawow artyzmu? :mrgreen:
w 350d nie ma 3200
Z haczykiem CHDK ma i to całkiem przyzwoite.
Nie wiadomo. Ale po co im firma związana z kinematografią :rolleyes:?
to facilitate greater usability and integration of Canon EOS DSLR cameras into the motion picture and television production pipelineCzyżby Video? :twisted::twisted::twisted:
mc_iek,
fakt, umknęło mi, nigdy zresztą nie korzystałem z "haczyka", bo nie wiem, jak się za to zabrać (obawa, że coś spitolę na amen).
A tej czułości b. mi brakuje (na koncertach); nawet myślałem o zakupie jakiejś nowej puszki.
Dzięki, pozdrawiam (z gitarowym riffem w tle).
mc_iek,
fakt, umknęło mi, nigdy zresztą nie korzystałem z "haczyka", bo nie wiem, jak się za to zabrać (obawa, że coś spitolę na amen).
A tej czułości b. mi brakuje (na koncertach); nawet myślałem o zakupie jakiejś nowej puszki.
Dzięki, pozdrawiam (z gitarowym riffem w tle).
jak dzialasz na rawach, to strzel sobie na iso 1600 kilka fotek majac korekte -1EV i kilka na -2EV, potem podciagnij wywolujac je +1 i +2 ev i zobacz czy warto kombinowac z 3200 i 6400 ISO (bo to bedzie to samo dokladnie co ISO H i H2 w body.
Siudym,
tak właśnie robię odkąd mam 350 (5 lat).
Cóż, stara analogowa szkoła "wywoływania forsownego" nadal aktualna...
no, ISO 25 to juz by moglo, jakby bylo natywne.
Mam scianke z ISO25, jak dla mnie to wada. W studio wymaga poteznej ilosci swiatla, przy landszaftach i f/8-11 czasy sie dluza juz odczuwalnie.
Mam scianke z ISO25, jak dla mnie to wada. W studio wymaga poteznej ilosci swiatla, przy landszaftach i f/8-11 czasy sie dluza juz odczuwalnie.
no wlasnie o to by mi chodzilo z ISO 25. do normalnego uzytku i tak bym chcial ISO 100/200, a te 25 wlasnie po toz, zeby czasy byly dluzsze bez nakladania dodatkowych filtrow.
innymi slowy: 100 jako podstawe chcialbym po staremu, a nizej jako bonus. nie upieram sie, ze sie da ;)
a te 25 wlasnie po toz, zeby czasy byly dluzsze bez nakladania dodatkowych filtrow.
o to chodzi. Ileż razy kląłem na brak choćby ISO 50. Szczególnie jak się fotografowało helikoptery - piękny, słoneczny, letni dzień, południe, żadnej chmurki, czas w aparacie na 1/60 lub 1/80 i przysłona 32. Koszmar :)))
Musiałem kupić filtr x8 ale wkurza to ciągłe odkręcanie.
oskarkowy
08-04-2011, 10:32
Tylko wszyscy jakoś naturalnie zakładamy, że z ISO 25 dostaniemy automatycznie większą rozpiętość tonalną i lepszą szczegółowość.
A przypomnijcie sobie biadolenia na "plastikowe obrazki" z pierwszego 5D, gdy cały świat szumiał na potęgę lub wręcz siał ziarnem i nieostrościami z analogów. Tutaj może być podobnie: do czasu jak się ludziska nie przyzwyczają, obrazem może wydawać się dziwny.
Choć nie ukrywam, że zdecydowanie częściej korzystałbym z ISO 25 niż ISO 1600.
Tylko wszyscy jakoś naturalnie zakładamy, że z ISO 25 dostaniemy automatycznie większą rozpiętość tonalną i lepszą szczegółowość.
no wszyscy nie, bo ja akurat nie. inna kwestia, ze nie spodziewam sie nie wiadomo ilu chetnych na takie ISO 25. to jest wbrew pozorom waskie spektrum zastosowan, a w ksiegowosci Canona (gdzie slownik konczy sie na "megapiksele", "punkty AF", "tryby filmowania") na pewno nie istniejace
Choć nie ukrywam, że zdecydowanie częściej korzystałbym z ISO 25 niż ISO 1600.
ja tez. moze nie zdecydowanie, ale na pewno czesciej
Iso 25 byłoby fajne w systemie 4/3. Tam można to wykorzystać, bo obiektywu nie trzeba tak bardzo przymykać dla uzyskania wystarczająco dużej GO, więc można by tę niższą czułość wykorzystać. Po przejściu na FF częściej potrzebuję zwiększyć iso, niż zmniejszyć poniżej 100.
ISO25 byłoby fajne, raz, że możnaby używać szkieł 1,2 czy 1,4 w słoneczny dzień, dwa, że można by spokojnie zbić ekspozycję bez przymykania szkła (to, o czym mówił akustyk).
Chociaż po szczerości, mimo, że mam ISO50, to wolę używać ISO100, więcej detalu się rejestruje, bądź co bądź ;)
http://dpreview.com/news/1104/11040805eospluginupdate.asp
oskarkowy
08-04-2011, 20:18
Chociaż po szczerości, mimo, że mam ISO50, to wolę używać ISO100, więcej detalu się rejestruje, bądź co bądź ;)
Ale to wszystko dlatego, że Twoje ISO 50 jest programowe, najwięcej strat masz w szczegółach w wysokich światłach.
A przecież wystarczyłoby zostawić tę samą jakość przy ISO 25 co teraz przy ISO 100, ja byłbym szczęśliwy. Pewnie nie byłaby to wielka robota przy projektowaniu nowego aparatu.
Naprawdę nie zdarza Wam się zobaczyć migoczącej cyferki 8000? Mnie dość często.
yakuza144
08-04-2011, 20:35
A czy przypadkiem na matrycach cyfrowych najlepszym nie jest ISO 200? Coś kiedyś mi się takiego przewineło ;)
allxages
08-04-2011, 20:44
A czy przypadkiem na matrycach cyfrowych najlepszym nie jest ISO 200? Coś kiedyś mi się takiego przewineło ;)
Chyba w Nikonie ;-)
Kolekcjoner
08-04-2011, 21:14
A czy przypadkiem na matrycach cyfrowych najlepszym nie jest ISO 200? Coś kiedyś mi się takiego przewineło ;)
Być może na matrycach Sony jest jak piszesz :cool:.
sirgerwazy
08-04-2011, 21:14
a pro po iso25 czy filtry szare nie załatwiają sprawy ??
a pro po iso25 czy filtry szare nie załatwiają sprawy ??
Załatwiają.
Ale chyba trzeba być supermanem/batmanem/MacGyverem (niepotrzebne skreślić i sorry McGyver), żeby szybciej wyjąć filtr i nakręcić, niż przełączyć ISO. 8-)
velviana
08-04-2011, 21:26
a pro po iso25 czy filtry szare nie załatwiają sprawy ??
Załatwiają na tyle skutecznie, że jako dodatkowy element optyczny wpływają na jakość obrazu, najczęściej niewiele, ale jednak, bo całkowicie neutralne nigdy nie będą.
oskarkowy
08-04-2011, 21:58
A czy przypadkiem na matrycach cyfrowych najlepszym nie jest ISO 200? Coś kiedyś mi się takiego przewineło ;)
Jest. Ale tylko na tych gorszych forach :mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a pro po iso25 czy filtry szare nie załatwiają sprawy ??
Świetne rozwiązanie, szczególnie jak masz ze 4 średnice filtrów na obiektywach. I gwarantuję Ci, że zawsze najbardziej będą potrzebne te obiektywy, które mają tę samą średnicę a filterek będzie dokręcony oczywiście na tym drugim. Teraz widzisz przewagę rozwiązania z ISO?
A tak mnie naszło: dotykowy tylny ekran, na którym ruchem palca nakłada się szarą software'ową połówkę na takiej części i pod takim kątem, jaki akurat jest potrzebny.. ale by fajnie było, co?
A tak mnie naszło: dotykowy tylny ekran, na którym ruchem palca nakłada się szarą software'ową połówkę na takiej części i pod takim kątem, jaki akurat jest potrzebny.. ale by fajnie było, co?
I zamiast zrobić to jak trzeba, czyli poświęcić temu 15 sekund w LR, mielibyśmy ufajdać sobie cały ekran tłustymi paluchami? No nie przekonałeś mnie :)
Świetne rozwiązanie, szczególnie jak masz ze 4 średnice filtrów na obiektywach. I gwarantuję Ci, że zawsze najbardziej będą potrzebne te obiektywy, które mają tę samą średnicę a filterek będzie dokręcony oczywiście na tym drugim. Teraz widzisz przewagę rozwiązania z ISO?
pomijajac ta kwestie - filtry ND nie sa idealnie neutralne barwnie. i to niestety w okolicach pory wieczornej potrafi wyraznie wyjsc na wierzch, niekoniecznie na plus zdjec.
kwestia druga - filtr szary kradnie swiatlo, a przy standardowych dla landszafciarzy szklach f/4 to juz jednak AF nie ma sie z czym rozpedzac i byle ND 4x daje f/8, co czesto mocno utrudnia zlapanie ostrosci. a przy dluzszej rurce to ja jednak wole nie ostrzyc na oko MF-em.
kwestia trzecia - w moim wypadku mowa by byla o uzyciu ISO 25 i juz jakiegos filtra szarego badz chocby polara. z powodow wymienionych w punkcie dwa seksapil nakrecania kolejnego filtra jest mocno ograniczony...
A tak mnie naszło: dotykowy tylny ekran, na którym ruchem palca nakłada się szarą software'ową połówkę na takiej części i pod takim kątem, jaki akurat jest potrzebny.. ale by fajnie było, co?
mi nie, ale chcialbym czujnik RFID wbudowany w korpus (plus software'owy support w Lightroomie) , tak zeby mozna bylo sobie na filtry, czy cokolwiek innego ponaklejac chipki i miec od razu w softwarze na kompie odczytane co bylo uzyte na zdjeciu. takie male marzenie, bo ani to realne, ani niezbedne (ot, chciejstwo), ale technicznie jest calkiem latwo do zrobienia, a byloby czasem wygodnie wiedziec, co tam sie na tym szklo mialo...
oskarkowy
08-04-2011, 23:32
ale to co innego odzyskiwać szczegóły z przepaleń a co innego od razu naświetlić przykładowe niebo 2EV niżej. W LR to już nie to samo...
ale to co innego odzyskiwać szczegóły z przepaleń a co innego od razu naświetlić przykładowe niebo 2EV niżej. W LR to już nie to samo...
ale tobie chodzilo o taki magiczny trik, ze czesc pikseli na matrycy dostaje mniejsza czulosc, czyli robi hardware'owo szara polowke?
o ile wiem, teoretycznie sie da sterowac wzmacnianiem sygnalu czesci przetwornikow ADC od photosite'ow, ale w praktyce nie mam pojecia jakie by byly koszta matrycy z takim cudem wiankiem.
mnie natomiast chodzilo o cos innego: uzywam sobie filtrow jak zawsze, tylko LR mi je automagicznie rozpoznaje dzieki czytnikowi*. bo teraz to musze pamietac (co sie rzadko udaje), albo zapisywac.
* - czytnik dzialajacy dokladnie na zasadzie karty zblizeniowej do parkowania czy tego typu ustrojstwa. sie takie rzeczy robi juz od dobrych paru lat...
Wystarczyłoby wymienić filtr AA na matrycy na ND i już macie swoje iso25 i do tego ostre (choć aparat będzie się upierał, że to iso100) :P
Canon 14.5-60mm f/2.6, ehhh szkoda, że nie EF ;)
https://canon-board.info/imgimported/2011/04/FK14560_675x450-2.jpg
źródło (http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/product/Broadcast_And_Communication/FK14.5-60_675x450.jpg)
oskarkowy
09-04-2011, 08:36
Wystarczyłoby wymienić filtr AA na matrycy na ND i już macie swoje iso25 i do tego ostre (choć aparat będzie się upierał, że to iso100) :P
No tak, ale jak przyjdzie skorzystać z rzeczywistego ISO 1600, to mamy 400 :???:
Wystarczyłoby wymienić filtr AA na matrycy na ND i już macie swoje iso25 i do tego ostre (choć aparat będzie się upierał, że to iso100) :P
tylko wtedy nie probuj ostrzyc w LV :D
ale to co innego odzyskiwać szczegóły z przepaleń a co innego od razu naświetlić przykładowe niebo 2EV niżej. W LR to już nie to samo... I żeby się jeszcze dało palcem odpowiednia maskę narysować :grin:.
oskarkowy
09-04-2011, 17:35
I żeby się jeszcze dało palcem odpowiednia maskę narysować :grin:.
no o tym właśnie pisałem wyżej :-D
Skoro w elektroakustyce daje się na bieżąco wzmacniać, czy osłabiać poszczególne pasma, to myślę, że z punktu widzenia konstrukcji, nic nie stoi na przeszkodzie, aby dawało się tak modyfikować sygnały z matrycy. Tylko monitor do LV musiałby mieć ze 40 cali, żeby fotograf mógł to sensownie kontrolować. Tak swoją drogą oko ludzkie tak właśnie działa.
Skoro w elektroakustyce(...) Czy w tym wszystkim jest jeszcze miejsce na wrażliwość i kreatywność fotografującego? ;)
A jedno drugiemu przeszkadza?
Czy w tym wszystkim jest jeszcze miejsce na wrażliwość i kreatywność fotografującego? ;)
jesli jest miejsce na rzucane gornolotnie nawolywania do puryzmu, czy o cokolwiek ci chodzilo...
pomysl z filtrem polowkowym zrobionym na matrycy jest super. oszczedzalby sporo zabawy filtrami przed obiektywem...
(...)czy o cokolwiek ci chodzilo... Chodziło mi o ";)". ;)
mlody911
10-04-2011, 12:12
Mam w moim Pro1 filtr ND włączany z poziomu menu :)
Przenieśli uchylny ekran do luster z Pro1 to i może kiedyś taki filterek przeniosą?
oskarkowy
10-04-2011, 18:29
Czy w tym wszystkim jest jeszcze miejsce na wrażliwość i kreatywność fotografującego? ;)
No pewnie, tylko musisz jeszcze takiego znaleźć we własnym zakresie.
wo DPR Rumors in one Week!
[1K1] posted a [DPR] rumor about a 5D Mark III and 7D Mark II being announced within a month.
Enjoy the spelling mistakes. :)
My local dealer, media markt, claims that the new 5d3 and 7d2 will be announced within a month and in the shelves this summer. The sales representative was so sure and convincing that I am selling my 5d2 before the price drops. He claimed the sales team already prepares for the rush of totally 7 new models/updates from Canon and Nikon, and that the new add’s from media markt are being prepared formthis as we speek!
CR’s Take
Not likely. I think I’ll see a 200-400 f/4L IS 1.4x before I see a 7D Mark II.
I know of two dealers that have advanced knowledge of some product announcements, and by advanced… I mean about 48 hours.
File this under “grain of salt bigger than a Bentley”
cr
Kurde, a ja dopiero we wrześniu planowałem 5 mkII, na to wychodzi że będę musiał się pospieszyć. Ale pożyjemy - zobaczymy.
Kolekcjoner
10-04-2011, 21:53
Nie podniecałbym się zbytnio tymi doniesieniami 8-).
Przez Japonię wszystko się może przedłużyć.
5D3 realnie - ogłoszenie w ostatnim kwartale roku, na półkach 1/2.(raczej drugi) kwartał 2012, normalna cena 4. kwartał 2012 lub 1. kwartał 2013.
Kup 5D2 teraz to zdążysz go jeszcze dobre 1,5roku-2lata poużywać ;-)
Moim zdaniem za około rok dopiero pojawi się na półkach w cenie ~10-11k po 6-9 miesiącach owczego pędu cena siądzie w granicy 9k.
Jednak moim zdaniem jest większe ciśnienie na 1DIVN lub 1DV żeby maks w maju był w sprzedaży, razem z nowym 200-400, że o 300, 400, 500, 600 nie wspomnę (euro 2012)
No i mamy ...Canona Xd Mark XXX
http://allegro.pl/pendrive-aparat-fotograficzny-i1557493870.html
i"X"y -dowolne
... szykujcie $2000 ;)
Patent Information
Patent Publication No. 2011-81062
Published 2011.4.21
Filled 2009.10.5
24-70 f/2.8L II
Focal distance f=24.74 – 67.50mm
Fno 2.92 – 2.91
Half angle of view 41.17 – 17.77 deg.
Lens length 206.42 – 177.53mm
Back focus 38.43mm
Aspherical 2
zoom ratio 2.73x
MOD 0.38m
Wybaczcie, my w Canonie chcieliśmy zaoszczędzić na wadze :mrgreen:
Bez IS? Eee, to olać takiego newsa :mrgreen:
Back focus 38.43mm
i z back focusem :twisted:
i dobrze, że bez ISa, ale ja się pytam gdzie jest 35LmkII i 14-24/2.8?? :-P
Skoro jest "Filled 2009.10.5" to nie jest taki nowy ten patent ;-), nieźle go przetrzymali :mrgreen:.
oskarkowy
26-04-2011, 21:00
Ale chyba od tych kilku literek przeklejonych przez g3 daleko jeszcze do prawdziwego produktu. Jakoś nie wyobrażam sobie nowego 24-70/2.8 bez stabilizacji. A swoją drogą, mogliby w końcu wypuścić kilka mocnych szkiełek.. Dawno nie było niczego ciekawego dla ludu.
A swoją drogą, mogliby w końcu wypuścić kilka mocnych szkiełek.. Dawno nie było niczego ciekawego dla ludu.
a to zalezy. z mojego punktu widzenia 70-300 L to jest bardzo mocne szklo.
Kolekcjoner
26-04-2011, 23:15
Dawno nie było niczego ciekawego dla ludu.
A na przykład takie 200-400/4 czy nowe telasy - to nie dla ludu :mrgreen:.
Nowe talasy poszły, czas na 50 i 24-70... czekam :) pewnie nie tylko ja :)
Ja czekam na odświeżone ultra-zoomy pod cropa i pełną klatkę ;) Tym razem bez czerwonych pasków proszę i z 15/24mm na szerokich końcach.
oskarkowy
27-04-2011, 07:29
a to zalezy. z mojego punktu widzenia 70-300 L to jest bardzo mocne szklo.
A na przykład takie 200-400/4 czy nowe telasy - to nie dla ludu :mrgreen:.
Tylko ilu jest amatorów na takie szkła?
A zobaczcie, 24-70 ma tyle lat, że nikt dokładnie nie pamięta, 50/1.4 czy 20/2.8 jeszcze więcej. O 35/2 czy 85/1.8 z litości nie wspomnę. To są podstawowe szkła dla każdego zaawansowanego amatora. Tutaj mają pole do popisu. Do tego flagówka żółtych - 14-24/2.8.
Jednym słowem, mają co robić, a wypuszczają modele, których sprzedaż będzie jeszcze niższa niż 1ek.
zobaczcie, 24-70 ma tyle lat, że nikt dokładnie nie pamięta, 50/1.4 czy 20/2.8 jeszcze więcej. O 35/2 czy 85/1.8 z litości nie wspomnę. To są podstawowe szkła dla każdego zaawansowanego amatora. Tutaj mają pole do popisu.
Może te szkła sprzedają się nadal na tyle dobrze, że nie "opłaca się" ich "poprawiać"/cena po "liftingu" byłaby przecież wyzsza/, a może nie tak łatwo jest poprawić całkiem niezłe przecież szkła :-?
A swoją drogą, mogliby w końcu wypuścić kilka mocnych szkiełek.. Dawno nie było niczego ciekawego dla ludu.
Ja też czekam na F1 II - byłoby bombowe na FF, dzidziuś smacznie śpi a za fill robiłyby naklejki odblaskowe na suficie :mrgreen:
Do tego flagówka żółtych - 14-24/2.8.
Ztcp to ze sto stron do tyłu delikatnie "plułeś jadem" na to rewelacyjne imho 200/2VR baby
Jednym słowem, mają co robić, a wypuszczają modele, których sprzedaż będzie jeszcze niższa niż 1ek.
Pewnie chcą wydać nowy katalog po Euro 2012 ;)
Canon jako lider powinien puścić przede wszystkim coś czego nigdy nie puści: ef-s 16/2.8, ef-s 20/2.0.
Na pełną klatkę serię: 24/1.2, 50/1 II i 100/2 IS USM; 24 i 50 bez żadnych jaj (jak obecnie) w AF, nawet kosztem dużo większego rozmiaru i/lub wagi.
oskarkowy
27-04-2011, 09:36
Ja też czekam na F1 II - byłoby bombowe na FF, dzidziuś smacznie śpi a za fill robiłyby naklejki odblaskowe na suficie :mrgreen:
Ja podświadomie wiem, że Ty z pewnością masz coś ciekawego do przekazania.. Sek w tym, że zwykle nie mam pojęcia o co Ci chodzi.. :cry:
Może pokusisz się o jakiś mały tłumacz neologizmów, by g3?
Ztcp to ze sto stron do tyłu delikatnie "plułeś jadem" na to rewelacyjne imho 200/2VR baby
Plułem jadem? Oj chyba nie.. Co najwyżej na to, że nie mają puszki, która by pokazała możliwości tego szkła.. Zresztą jak mogłem pluć jadem, jak chyba tylko raz przelotnie mi to szkło mignęło w realu..
Canon jako lider powinien puścić przede wszystkim coś czego nigdy nie puści: ef-s 16/2.8, ef-s 20/2.0.
Na pełną klatkę serię: 24/1.2, 50/1 II i 100/2 IS USM; 24 i 50 bez żadnych jaj (jak obecnie) w AF, nawet kosztem dużo większego rozmiaru i/lub wagi.
No właśnie. Każdy z nas w miarę własnych potrzeb potrafi wypisać długa listę szkieł, których mu brakuje. I to nie są kwiatki w stylu 17-200/2 IS USM, tylko realne konstrukcje. Ja chciałbym jeszcze odnowienia 135/2 w wersji z IS. Czyli chyba nie oczekuję niczego niemożliwego. A canon IMO nie robi niczego, żeby kogoś z nas zadowolić.
Pewnie znów wypuszczą 5MKIII z 36mpix (żeby ładnie wyglądało) i ulotną zapowiedzią jakiegoś pokazowego szkła w stylu 200-400 czy 17mp-e..
Tylko ilu jest amatorów na takie szkła?
nie wiem na ile 70-300L jest szklem w ogole dla profesjonalistow. w rozumieniu, zarabiajacych na chleb. to jest absolutnie wypasione szklo pod wzgledem optyczno-mechanicznym, ale IMHO jednak mocno niszowe (rowniez ze wzgledu na cene) a w jego docelowej grupie odbiorcow nie ma az tak wielu zarabiajacych na chleb z fotografii. raczej lepiej sytuowani finansowo pasjonaci...
no ale nieodmiennie spelnia to moje kryteria "mocnego szkla" - takiego po germansku nudno porzadnego, do ktorego jakosci nie da sie przyczepic :) no to widac co innego miales na mysli...
A zobaczcie, 24-70 ma tyle lat, że nikt dokładnie nie pamięta, 50/1.4 czy 20/2.8 jeszcze więcej. O 35/2 czy 85/1.8 z litości nie wspomnę.
poza 24-70 nie spodziewalbym sie aktualizacji zadnego z tych szkiel. na pewno nie 20/2.8 i 35/2 (za maly zbyt IMHO), nie 85/1.8 bo to jest porzadne optycznie. a 50/1.4 z koniecznosci musi byc suboptymalne, bo nie po to Canon ma w ofercie 50/1.2, zeby ludzie sobie kupowali porzadne 50/1.4 ;)
jesli juz, to wypuszcza 50/1.4 mkII z nieco lepsza mechanika, ale rownie przecietne optycznie...
To są podstawowe szkła dla każdego zaawansowanego amatora.
no niekoniecznie. nie kazdy zaawansowany amator klepie kotleta ;) nie chce nadmiernie ekstrapolowac mua we wlasnej osobie, ale jednak jest calkiem sporo osob, ktore z powodzeniem obchodzi sie bez stalek w ogole, a podchodzi pod kategorie zaawansowany amator.
Tutaj mają pole do popisu. Do tego flagówka żółtych - 14-24/2.8.
Jednym słowem, mają co robić, a wypuszczają modele, których sprzedaż będzie jeszcze niższa niż 1ek.
jesli juz mowa o tym, co Canon ma do zrobienia, to ja bym niesmialo wspomnial o 17-40 mkII. cudow nie oczekuje, ale jakby to mialo wiecej szczegolu i lepsze rogi, to mnie skroja z kasy, bo poki co nie maja juz za co :)
no niekoniecznie. nie kazdy zaawansowany amator klepie kotleta ;) nie chce nadmiernie ekstrapolowac mua we wlasnej osobie, ale jednak jest calkiem sporo osob, ktore z powodzeniem obchodzi sie bez stalek w ogole, a podchodzi pod kategorie zaawansowany amator.
IMHO oskarkowy ma rację, to są właśnie szkła dla zaawansowanego amatora.
Jaśniejsze niż zoomy, a jednocześnie nie tak drogie jak odpowiedniki f/1.4.
Sam się wpisuję w ten target, a kotletów nie robię i nie zamierzam.
Ot, zwykły ze mnie niedzielny pstrykacz lubiący światło zastane.
Ja podświadomie wiem, że Ty z pewnością masz coś ciekawego do przekazania..
Ostatnio zrobiłem całkiem fajnie zdjęcie, prawie w ciemnościach (GF1, 3200, f/2.5, 1/4, 14mm)
EF 50mm f/1L II i puszka typu pełna klatka umożliwiłaby mi foto całkowicie po ciemku. Po co? Dzieciaki (po rodzicach) śpiąc, odstawiają niezłe akrobacje, imho warte uwiecznienia.
BTW. O global shutter nie marzę...
135L IS - pomyśl, jakie szkła byś po takim zakupie spuścił...
... widełki cenowe: minimum cena "gołego" 135 x współczynnik od trzęsienia ziemi (1.5), maximum 200/2IS, środek to 70-200IS II. Soneiss np. to koszt $1500. Jak w mordę wychodzi $2500-2300 plus podatek od EuroKołhozu. Czy ty naprawdę dałbyś za to szkło ~ 9000 PLN?
MacGyver
27-04-2011, 13:47
Jaśniejsze niż zoomy, a jednocześnie nie tak drogie jak odpowiedniki f/1.4.
Sam się wpisuję w ten target, a kotletów nie robię i nie zamierzam.
Ot, zwykły ze mnie niedzielny pstrykacz lubiący światło zastane.
Dopisze się i ja, choć uważam że 85/1.8 czy 100/2.0 z powodzeniem nadają się do zastosowań więcej niż amatorskich.
Dopisze się i ja, choć uważam że 85/1.8 czy 100/2.0 z powodzeniem nadają się do zastosowań więcej niż amatorskich.
Ja chciałem tylko przypomnieć, że Chuck Westfall kilka lat temu wypowiedział się w kwestii odświeżenia budżetowych stałek. Ja zrozumiałem to jako jest ef-s i jest eL@FF*, ale rozumiem tych, którym w głowie błogosławieni cierpliwi.
* - pomijam linię extenderów najnowszej generacji tj. 7D
Piotr_0602
27-04-2011, 14:05
moje sugestie:
135/2L IS
35/2 mk.II
28/1,8 mk.II (lub lepiej 24/2)
20/2.8 mkII
24-70 f/2.8L IS
16-35 f/2.8L mk.III
17/40 f/4L mk.II
400 f/4.5L IS
100-400 f/4-5.6L IS mkII
Sensowny (poziom 7D) AF w 5D mkIII oraz ruchomy LCD. I lepszy DR. Mpix nie trzeba bo jest aż za dużo. Mogliby też zaimplementować różne wynalazki (panoramy, HDR w locie) ale niekoniecznie. Wizjer 100% i gumowe uszczelnienia. Mała lampka wbudowana do odpalania zewnętrznych, chyba że by Canon zrobił coś a la Pocket Vizard wbudowany w body i lampy (czyli sterowanie radiem).
moje sugestie:
........
To jest lista rzeczy, które kupiłbyś, jeżeli pojawiłyby się na rynku?
Czy też są to sugestie dla firmy Canon - co ma wypuścić, żeby członkowie for fotograficznych byli zadowoleni i mieli na czym wieszać psy jednocześnie...?
135/2L IS
mozliwe...
35/2 mk.II
28/1,8 mk.II (lub lepiej 24/2)
20/2.8 mkII
raczej nie nastawialbym sie zanadto.
24-70 f/2.8L IS
chyba jednak wierze w wersje bez IS, ale kto wie...
16-35 f/2.8L mk.III
4 lata po premierze mkII? nie robmy sobie jaj z pogrzebu... ;)
17/40 f/4L mk.II
ja sie nie nastawiam, ale to zdecydowanie jest lens, ktory wymaga poprawy i na ktory bym wydal kase..
400 f/4.5L IS
moze... kto wie... ?
100-400 f/4-5.6L IS mkII
ale przeciez 70-300L to jest nastepca pompki ;)
ja do wishlistu dodam: trabant FF i kit lens 28-135 mkII albo jakis 28-200 IS
mi bardziej by się przydały: 16-18/2,8, 50/1,4 prawdziwy USM, 135/2,8 USM i stałki 24, 35/2 jeśli tylko będą lepsze od 28/1,8 (a o to nietrudno)
A ja bym chciał 20-35 f/2 L i takie 1d z ff i bez gripa. :-)
A ja bym chciał 20-35 f/2 L i takie 1d z ff i bez gripa. :-)
czyli taki eos 3d ?:D tez bym chcial :p
oskarkowy
27-04-2011, 18:13
czyli taki eos 3d ?:D tez bym chcial :p
Ja chcę 3D od ostatnich 8 lat i co mi z tego przyszło?
Gietrzy, tyle za 135IS bym pewnie dał (musiałbym dać). Jak spojrzysz na cenę 85LII, to już to tak dziwacznie nie wygląda. To są szkła z gatunku, które kupujesz raz na całe życie. Szczególnie, gdy któreś leży w zakresie używanym przez Ciebie bez przerwy.
Czytając ten wątek mam nieodparte wrażenie, że większość piszących mocno rozczaruje się Canonem w najbliższych miesiącach/latach ... ;)
Zamiast wątku o plotkach zrobił się koncert życzeń :-D
oskarkowy
27-04-2011, 19:23
Czytając ten wątek mam nieodparte wrażenie, że większość piszących mocno rozczaruje się Canonem w najbliższych miesiącach/latach ... ;)
To nie tak.. Jak ktoś korzysta z aparatu świadomie, to wie czego mu brakuje. Ale jak tego nie dostanie, to świat się nie zawali, dalej będzie można robić zdjęcia tym, co jest. Jeden czy dwa fajne szkła u konkurencji to nie powód do zmiany systemu.
Czytając ten wątek mam nieodparte wrażenie, że większość piszących mocno rozczaruje się Canonem w najbliższych miesiącach/latach ... ;)
na szczescie nie jestem ta wiekszoscia ;)
70-300L mnie powalil na kolana (cena tez, ale przymknijmy oko :wink: ), bo to niewiarygodnie dobre szklo;
24-105 jest zgodnie z oczekiwaniami bardzo solidny;
a 17-40... no, tu mozna juz chyba tylko lepiej :mrgreen: wiec Canon moze mnie wylacznie pozytywnie zaskoczyc poprawiajac jego rogi :)
wiecej szkiel nie potrzebuje, korpus, odpukac, nadal dziala i jak znam wytrzymalosc Canona, to bedzie sluzyl "wiernie do samego konca mojego lub jego"... :)
allxages
27-04-2011, 21:01
Jak wyjdzie 20-35/2.0 (w co nie wierze) to zrobie wszystko, zeby miec je jako pierwszy ;D juz sie zakochalem w tym szkle hehe
Kolekcjoner
27-04-2011, 21:39
No dobra to ja bym chciał 20/1.8L, 100-400/4.5-5.6 IS II L i akustyk nie opowiadaj mi tu żadnych bajek o tym, że 70-300L to jego następca :mrgreen:.
Przyszłościowo nie wzgardziłbym szkłem rodzaju 35-70/2 i 12-24.
Jak bawimy się w wishlisty to i ja coś wymyślę (niekoniecznie to , co bym chciał, ale to , co by wypadało...)
1. 50 1.4 USM II
2. 85 1.4 USM nie L
3. 16~20 2.8 USM nie L
4. 100-300 4 IS USM L
Generalnie Canona ma wybór szkieł spory, tylko te cholerne puszki... Na dzień dzisiejszy praktycznie ideałem jest 7d, ale niestety nie ma FF...
rostek andrzej
27-04-2011, 21:56
wiecej szkiel nie potrzebuje, korpus, odpukac, nadal dziala i jak znam wytrzymalosc Canona, to bedzie sluzyl "wiernie do samego konca mojego lub jego"... :)
Z punktu widzenia Canona, to nie dobrze.
Dobry Customer powinien zawsze pozostawać w niedosycie:) Dostajesz fajny sprzęt po to abyś cieszył się nim przez jakiś czas, aż do kolejnej premiery.
Dobry przykład to 70-300L i coś za coś. Od razu podniosły się głosy że co to za szkło, że powinno być F4 i że przecież wszyscy liczyli na 100-400. Oczywiście gdyby tak się stało wybór byłby prosty, ale przecież z punktu widzenia Canona nie o to biega. Ci którzy się skuszą, z czasem dostaną nowy lens, który szybko uwypukli im niedoskonałości użytkowanego sprzętu.
24 1.8
50 1.4 ii
24-85 3.5-5.6 is usm :)
tomicher
27-04-2011, 22:43
Jak bawimy się w wishlisty to i ja coś wymyślę
ja też ; )
1. Taka fullframe`owa jedynka bez gripa z maxymalnymi uszczelnieniami
2. 85 1.4 USM
I z wielkiej ciekawości jeszcze dodałbym 35L żeby dowiedzieć się co oni potrafią jeszcze wycisnąć z tej ogniskowej.
xxkomarxx
27-04-2011, 23:56
I z wielkiej ciekawości jeszcze dodałbym 35L żeby dowiedzieć się co oni potrafią jeszcze wycisnąć z tej ogniskowej.
Z tej ogniskowej mogą wycisnąć lepszą kasę
MacGyver
28-04-2011, 18:32
....
4. 100-300 4 IS USM L
Heh, nie dale jak wczoraj pisałem o czymś takim w wątku na temat 70-300 L :-)
Bardzo bym pożądał takiego szkiełka.... byle nie za 2,5 k euro :-)
Wy tu Panowie Szlachta pitu pitu o marzeniach ;) - a tu poważne plotki się pojawiły o zmierzch APS-H:
135 f/2L II
There is a replacement in development, and a prototype exists. However, it is not slated for release for a year or two. The current 135L sells well, and is very high performance.
35 f/1.4L II
The prototype exists and is slated for a 2011 announcement.
24-70 f/2.8L II
Apparently 5 versions of this lens exist. A few even have IS. It is slated for a 2011 announcement. The patent we’ve seen says no IS.
300 f/4L IS II
Expect this lens to arrive sometime in 2011 or early 2012. If what is mentioned next is true, then f/4 lenses may become more in demand as photographers aim to carry a lighter camera bag.
APS-H & ISO
The 1.3 crop will be going away. All cameras going forward will be APS-C and full frame. The ISO performance of upcoming cameras from Canon will be industry leading. This is in part because of sensor technology advancements as well as DIGIC V.
CR’s Take
All of this is pretty plausible. I do expect Canon to have a couple of surprises up their sleeves. We’ve seen that recently with the zoom fisheye and the 200-400 with the 1.4 teleconverter built in.
oskarkowy
28-04-2011, 22:06
APS-H & ISO
The 1.3 crop will be going away. All cameras going forward will be APS-C and full frame. The ISO performance of upcoming cameras from Canon will be industry leading. This is in part because of sensor technology advancements as well as DIGIC V.
Co oznacza, że najprawdopodobniej doczekamy się jednak 3D, lub czegoś na kształt 3D. Albo nie dadzą nic z w zamian, (w co mi sie nie chce wierzyć) i bedzie ogólne zgrzytanie zębami.
Choć z drugiej strony zapowiedzi o rychłej śmierci aps-h pojawiały się już z 5 lat temu przed premierą 1DmkIII.
Kolekcjoner
28-04-2011, 22:27
Wszystko to brzmi zbyt życzeniowo i zbyt prawdopodobnie jak na Canona ;)8-).
MacGyver
29-04-2011, 00:06
Choć z drugiej strony zapowiedzi o rychłej śmierci aps-h pojawiały się już z 5 lat temu przed premierą 1DmkIII.
APS-H, choć to dość egzotyczny rozmiar matrycy, ma dość liczne grono zwolenników. Jedyne uzasadnienie jakie mógłbym znaleźć dla rezygnacji z niego to możliwość podwyższenia premierowej ceny 1D mkV, wyposażonego w jakieś FF, o kilkaset zielonych banknotów.
APS-H, choć to dość egzotyczny rozmiar matrycy, ma dość liczne grono zwolenników. Jedyne uzasadnienie jakie mógłbym znaleźć dla rezygnacji z niego to możliwość podwyższenia premierowej ceny 1D mkV, wyposażonego w jakieś FF, o kilkaset zielonych banknotów.
czyli że (pisząc jak Paweł g3) - Pecunia non olet ale FF Rulez :mrgreen: :mrgreen:
Niech poprawiają, przynajmniej nagle starszy sprzęt się zrobi tańszy ;)
Niech poprawiają, przynajmniej nagle starszy sprzęt się zrobi tańszy ;)
Mówisz o 35 i 24-70?
Pewnie przez co najmniej rok starą będą wychodziły z magazynów, a nowe będą odpowiednio droższe.
Czyli Canon dobrze kombinuje: umacnia to co najważniejsze F4 IS i low light - wszystko za "drobną" dopłatę czytaj poziom cenowy starych F2.8 :mrgreen:
Jarek, czy 3D napierdzielało ileś tam kl/s jak 1D4? Może ujrzymy 3D (naprawione 5D, 5 kl/s) za czwórkę i super automagiczny grip (10 kl/s) za pięć $tówek, co by dawało opcje:
- mam 5D, ale chce go wreszcie z AF = goły 3D
- mam 1D4: 3D OK, ale 5 kl/s - jaja sobie robicie? = 3D z gripem
obie opcje schodzą jak bułeczki, obie opcje wychodzą super finansowo dla Canona - poziom cenowy 1D4, obie opcje są przygotowane na nową dużą Alfę i D800.
Obie opcje mogą mieć wykastrowane video, by nie konkurować z... 5D3.
ps. nie wierzę w brak IS w nowym 24-70, jeśli zrobią bez, to pamiętajcie, że to tylko i wyłącznie wasza wina. To wy pozwalacie się... nawet akustyk z jego ostatnim zakupem :mrgreen:
Ale Akustyk kupił przecież szkło z IS
Nowy Canon już jest w Warszawie :-)
Na razie zamaskowany, ale i tak można się domyślić co kryje w sobie: body jak 5d - z dołączanym gripem. Obiektyw 17-40 również w kamuflażu. Testowany w reportażu/street.
Nowy Canon już jest w Warszawie :-)
Na razie zamaskowany, ale i tak można się domyślić co kryje w sobie: body jak 5d - z dołączanym gripem. Obiektyw 17-40 również w kamuflażu. Testowany w reportażu/street.
dzis jest 1 maja a nie 1 kwietnia:-D
Nowy Canon już jest w Warszawie :-)
Na razie zamaskowany, ale i tak można się domyślić co kryje w sobie: body jak 5d - z dołączanym gripem. Obiektyw 17-40 również w kamuflażu. Testowany w reportażu/street.Pics, or it didn't happen.
Pics, or it didn't happen.
nie często i nie chętnie, ale napiszę. Zgadzam się z miclesem :-P
"Nonejmową" puszkę Canona o dziwnym kształcie to ja nawet miałem w rękach, tylko... co z tego ?
"Nonejmową" puszkę Canona o dziwnym kształcie to ja nawet miałem w rękach, tylko... co z tego ?
A nie chodziłeś z nią dzisiaj po W-wie z podpiętym 17-40L :-? :-)
To na pewno nie byłem ja, ale mocno prawdopodobne, że to było to samo. Ale nie ma się co jarać, prawdopodobieństwo tego, że wejdzie do sprzedaży oceniam na 30%, no chyba, że za 15k.
To na pewno nie byłem ja, ale mocno prawdopodobne, że to było to samo. Ale nie ma się co jarać, prawdopodobieństwo tego, że wejdzie do sprzedaży oceniam na 30%, no chyba, że za 15k.
A coś więcej? W sensie co mniej więcej to w sobie miało i czemu miałoby nie wchodzic do sprzedaży, skoro testują? No i skąd miałeś? :-D
A coś więcej? W sensie co mniej więcej to w sobie miało i czemu miałoby nie wchodzic do sprzedaży, skoro testują? No i skąd miałeś? :-D
jakoś nie sądzę żebyśmy na forum tak otwarcie się dowiedzieli skąd go miał, ale jakiś wrażenia dla zdrowotnosci psychicznej mile widziane ;)
oskarkowy
02-05-2011, 08:28
jakoś nie sądzę żebyśmy na forum tak otwarcie się dowiedzieli skąd go miał, ale jakiś wrażenia dla zdrowotnosci psychicznej mile widziane ;)
Jak wyjdzie, to się pochwali. Jak nie wyjdzie, to co Wam po tym. Poza tym przypominam historię z Corwinem i to, co z nim tutaj zrobiliście kiedy się pochwalił czymś, co się nie ukazało..
Modeli przedprodukcyjnych jest sporo, to nic dziwnego, że pojawiają się też i u nas..
Kolega dostał do testu i tyle. Oczywiście nic więcej powiedzieć nie mogę, a tak właściwie to nawet specyfikacji nie znam (poza wielkością sensora i Mpx które odczytałem z menu).
Czyli jaka wielkosc sensora i ile Mpix? :)
Cos pisaliscie tez o dziwnym ksztalcie... jakas zmiana w ogolnym designie, ktory dotad byl dosyc charakterystyczny dla roznych lustrzanek canona?
Ja obstawiam, że to po prostu kanciastość wersji testowej, to nie był żaden pre-production.
w sensie ze mial ksztalt tak wysublimowany jak sonowski piramidon? :)
w sensie ze mial ksztalt tak wysublimowany jak sonowski piramidon? :)
Pewnie nie, to by znaczyło tyle co 3D ;)
No ok, rozumiem :) No ale napisałeś, że nie wyjdzie chyba, że za 15k. Więc może to nie był wcale następca 5D, a następca Ds'a? No nic ale testowanie bezkształtnych puszek to też nie do końca dobra wiadomośc. Bo znaczyłoby to tyle, że min jesień jest najbliższym terminem jakiegoś sensownego prototypu, już nie mówię o wersji przedprodukcyjnej...
No ale mi do 5D3 się tak nie spieszy, w końcu dopiero co doszedłem do 2x5D2 :-D Choc za rok i trochę fajnie byłoby zmienic już 3letnią pierwszą 5D2 :-D
allxages
02-05-2011, 13:30
No ok, rozumiem :) No ale napisałeś, że nie wyjdzie chyba, że za 15k. Więc może to nie był wcale następca 5D, a następca Ds'a?
Ds za 15k...jasne ;)
(poza wielkością sensora i Mpx które odczytałem z menu).
To zdradz jaka wielkosc sensora i ilosc mpix :-P
Nikomu nie powiemy ;)
To zdradz jaka wielkosc sensora i ilosc mpix :-P
Nikomu nie powiemy ;)
no ba! nawet czytac bedziemy z zamknietymi oczami! :mrgreen:
i zawsze mozna napisac "po cichu" na ucho:
sensor nie mniejszy niz APS-H, a mpix bylo raczej wiecej jak 24 :]
Sensor nie mniejszy niż ASP-H i Mpx nie mniej jak 24 i nie był to na pewno Ds. :D
Sensor nie mniejszy niż ASP-H i Mpx nie mniej jak 24 i nie był to na pewno Ds. :D
No nieee... 21 to już dużo! Chyba ich pogięło... Wiesz... To, że nie miał gripa nie dyskwalifikuje go od razu jako Ds :-D Może ideą jest jedynie testowanie matrycy i AFa, nie ważne czy jeszcze przed prototyp ma grip czy nie :-D No chyba, że wnioskujesz po tym, że nie miał pierdyliarda punktów AF tylko na połowie matówki, a jedynie 7 :-D
Niech dadzą Matrycę z 5D2 z poprawioną o 1-2EV efektywnością ISO z AFem z 7D i szybkością 60D (a z gripem szybkością 7D) i mogę za zestaw z gripem dac im 11k :-P Niech stracę :-P
hehe 5fps normalnie, a jak dokupisz grip za 2tysiace złotych dostajesz odblokowane 8fps :)
Matrycę z 5D2 z poprawioną o 1-2EV efektywnością ISO z AFem z 7D i szybkością 60D (a z gripem szybkością 7D) i mogę za zestaw z gripem dac im 11k :-P Niech stracę :-P
Ja bym dał nawet 12k bez straty :-D
hehe 5fps normalnie, a jak dokupisz grip za 2tysiace złotych dostajesz odblokowane 8fps :)
watpie, duzo klientow z 1d emigruje ;) w tym ja
duzo FPSów i porzadny AF (min. taki jak w 7d) bedzie w 5d dopiero jak 1D bedzie FF
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wyemigruje*
Kolekcjoner
02-05-2011, 21:25
watpie, duzo klientow z 1d emigruje ;) w tym ja
duzo FPSów i porzadny AF (min. taki jak w 7d) bedzie w 5d dopiero jak 1D bedzie FF
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wyemigruje*
1Ds jest FF i dlatego 5D nie będzie takie jakby niektórzy sobie wymarzyli.
dziobolek
02-05-2011, 21:59
watpie, duzo klientow z 1d emigruje ;) w tym ja
duzo FPSów i porzadny AF (min. taki jak w 7d) bedzie w 5d dopiero jak 1D bedzie FF
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wyemigruje*
Hmmm... plotki niosą, że:
"Podobno Canon nie zamierza już więcej wykorzystywać w swoich lustrzankach matrycy w formacie APS-H.
Jej rolę przejmie matryca pełnoklatkowa, która dzięki wsparciu nowego procesora DIGIC V
spełni oczekiwania reporterów w trybie seryjnym."
źródło - www.optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/3927-nowość-O_tym_się_mówi__czyli_plotki_i_ploteczki_z_ostat niego_tygodnia.html)
Pozdrówka!
Kolekcjoner
02-05-2011, 23:12
Nie przywiązywałbym się zbyt mocno do informacji z tego źródła 8-).
Viracocha
02-05-2011, 23:18
Akurat informacja o zakończeniu produkcji APS-H jest dość prawdopodobna. Niestety.
allxages
02-05-2011, 23:34
Taaa i co wtedy? Dsy zaczna sprzedawac za polowe ceny? Słabo to widze...
KrzysiekT
02-05-2011, 23:35
Ugh, jeżeli zakończą produkować APS-H to nieciekawie. Komplecik 1D + 1Ds to jest to! :D No chyba że będzie coś jak w Nikonie - FX i DX w jednej puszce.
Viracocha
02-05-2011, 23:36
Taaa i co wtedy? Dsy zaczna sprzedawac za polowe ceny? Słabo to widze...
Dadzą AF w 5D MKIII...
allxages
02-05-2011, 23:40
Dadzą AF w 5D MKIII...
to nie sprawi, ze 5D zacznie byc reportarska maszynką..
Taaa i co wtedy? Dsy zaczna sprzedawac za polowe ceny? Słabo to widze...
Będą je sprzedawać po dotychczasowej cenie. Tak się robi interes.
Viracocha
03-05-2011, 00:14
to nie sprawi, ze 5D zacznie byc reportarska maszynką..
Reporterskie byłoby wtedy następne 1Ds.
allxages
03-05-2011, 00:29
Jeżeli aktualnie połowę wydawnictw nie stać na 1D, które kosztuje połowę ceny 1Ds, to po takiej zmianie będzie tylko gorzej. A interes robi się różnie, czasami trzeba patrzeć też na konkurencję, bo w takim wypadku Nikon D3s będzie zdecydowanie bardziej opłacalny dla reportera.
Sam nie wiem, z jednej strony APS-H to coś co chyba nigdy nie powinno zaistnieć po prostu, ale mam wrażenie że ciężko teraz będzie z tego odejść (chyba, że przełącznik w body). Jak ktoś kupował 500mm pod x1.3 to wcale nie chce robić na 1Ds teraz.
Viracocha
03-05-2011, 00:41
Jeżeli aktualnie połowę wydawnictw nie stać na 1D, które kosztuje połowę ceny 1Ds, to po takiej zmianie będzie tylko gorzej. (...)
Jak ich nie stać, to pewnie kupują 7D i ... będą kupować dalej. Poza tym skoro ich nie stać na APS-H, to nie odczują ewentualnego odpuszczenia sobie przez Canona tego formatu.
allxages
03-05-2011, 01:12
Tylko idę o zakład, że Canon na 1D więcej zarabia niż na 7D, bo cały R&D wpakowany jest w 1Ds, który jest klonem.
Tylko idę o zakład, że Canon na 1D więcej zarabia niż na 7D
Na jednej sztuce-może, ale biorąc pod uwagę wielkość sprzedaży tych mpuszek-wątpię.
Wątpię żeby odeszli od APS-H bo bardzo wielu reporterów chwali sobie ten format matrycy. Dobry kompromis między jakością FF a mnożnikiem ogniskowych, zamknięty w porządnym kawałku magnezu.
Jakich wydawnictw nie stac na 1D?? Zawsze można poszukac i kupic komisowy. Np. 1D3 można dostac niewiele drożej niż nowy 7D.
Ale wracając do 5D3... Nikon jakoś może miec d300 d700 i d3 z takim samy układem AF i podobną, dużą szybkością i jakoś jeden nie zabija sprzedaży drugiego, ani sprzedaży serii d3!
Nikon też nie śpi i idę o zakład, że d800 będzie miał video bardzo zbliżone, a może nawet i lepsze niż to co teraz w 5D2 + z tą samą polityką AF i fps na poziomie albo i wyżej 7D.
5D2 schodzi jak świeże bułeczki głownie przez video, przyzwyczajenia użytkowników i nadzieję, że 5D3 przyniesie im zmiany co najmniej równające do d700 (każdy wie, że zmiana systemu przy 2profi body, i co najmniej 3szkłach i lampach to nie jest przyjemna przesiadka i raczej ostatecznośc)
No ale jeżeli nikon wyjedzie w d800 z dobrą matrycą i użytecznym ISO12800 (wg. mnie 6400 w 5D2 jest używalne dlatego oczekuję od 5D3 co najmniej 1EV skoku), AFem szybkim i precyzyjnym - tym samym co reporterski d400 i taką samą liczbą fps - koło 8 z gripem (vide 7D) przy czym Nikon ma już 24/1.4 35/1.4 i 85/1.4 a poza tym 14-24/2.8 i resztę zoomów na praktycznie takim samym poziomie co Lki Canona.
To ja bym się bał nie wypuszczania 5D3 z AFem i fps z 7D
Chyba, że wsadzą RAW video w 2k, ale wtedy to ewidentne wypięcie się na rynek foto i ogólnie pewnie da taki sam skutek, czyli migracje fotografów do nikona...
Migracje? Dlaczego? 5D2 przestanie robic dobre zdjecia?
Migracje? Dlaczego? 5D2 przestanie robic dobre zdjecia?
Dużo osób używa tego aparatu nie dlatego że jest taki wspaniały ale pomimo jego wad i licząc na to że w końcu Canon w tym segmencie cenowym zaproponuje coś z dobrym AF i nie trzeba będzie zmieniać systemu.
Są też i tacy jak ja, którzy cały czas używają 5D1 i szkoda im kasy na przesiadki bo choć to toporna puszka to przy moich zastosowaniach wystarczająca a obrazek daje piękny.
Nie przestanie, ale chyba miło by było mieć małą puchę (wielkości 5d) z af i ff.
Taka pucha była by o niebo lepsza od d700, bo ma słuszny bagnet. :mrgreen:
Migracje? Dlaczego? 5D2 przestanie robic dobre zdjecia?
Nie .. ale stworzy sie sytuacja taka jak teraz z 1ds3. Nadal robi zdjecia ale nie sadze zeby ktos dzisiaj chcial go kupowac. Sadze ze nawet za 15k niewielu byloby chetnych.. a 5D sie sprzedaje z racji ze nie ma tak naprawde nic innego + filmowcy, wiec target troche sie rozmyl. Jesli 5dIII zawiedzie po raz kolejny to wielu sie zastanowi przed kupnem czy jednak nie lepiej wejsc w nikona ktory mimo ze drozszy to sie rozwija w fotograficznie sluszniejszym kierunku (malo pixeli, wiecej DR, dobry AF, szerokie jasne stalki, coraz lepsze matryce itd).
Jesli 5dIII zawiedzie po raz kolejny to wielu sie zastanowi przed kupnem czy jednak nie lepiej wejsc w nikona ktory mimo ze drozszy to sie rozwija w fotograficznie sluszniejszym kierunku (malo pixeli, wiecej DR, dobry AF, szerokie jasne stalki, coraz lepsze matryce itd).
to zalezy tez od elektoratu, bo 5D to wbrew pozorom rozne grupy uzytkownikow... wiec jak znam zycie, to mkIII bedzie taki, ze:
1. kotleciarze - jak zwykle beda biadolic, i koniec koncow i tak kupowac :twisted:
2. studyjni... beda kupowac
3. landszafciarze... beda kupowac
4. podrozujacy (amatorzy/semipro)... beda kupowac
5. sportowi... nawet sie nie obejrza
summa summarum... kotleciarze jak zywkle beda robic zadyme, ze Canon im nie dogodzil i nie dal bog wie ile punktow AF i jakiego tam nie pierdyliona ISO. a 5D mkIII... bedzie schodzil jak cieple buleczki i normalni ludzie beda go sobie w pelni chwalic... :mrgreen:
oskarkowy
04-05-2011, 16:23
summa summarum... kotleciarze jak zywkle beda robic zadyme, ze Canon im nie dogodzil i nie dal bog wie ile punktow AF i jakiego tam nie pierdyliona ISO. a 5D mkIII... bedzie schodzil jak cieple buleczki i normalni ludzie beda go sobie w pelni chwalic... :mrgreen:
Pięknie to podsumowałeś, gratuluję :-D
to zalezy tez od elektoratu, bo 5D to wbrew pozorom rozne grupy uzytkownikow... wiec jak znam zycie, to mkIII bedzie taki, ze:
1. kotleciarze - jak zwykle beda biadolic, i koniec koncow i tak kupowac :twisted:
2. studyjni... beda kupowac
3. landszafciarze... beda kupowac
4. podrozujacy (amatorzy/semipro)... beda kupowac
5. sportowi... nawet sie nie obejrza
summa summarum... kotleciarze jak zywkle beda robic zadyme, ze Canon im nie dogodzil i nie dal bog wie ile punktow AF i jakiego tam nie pierdyliona ISO. a 5D mkIII... bedzie schodzil jak cieple buleczki i normalni ludzie beda go sobie w pelni chwalic... :mrgreen:
Ja mowie w sensie ogolnym. Majac Nikona ktory daje duzo wiecej za ta sama lub podobna cene nie kupilbym canona tym bardziej ze nikon jak pisalem rozwija faktycznie te bardziej interesujace mnie rzeczy m.in. AF, DR, malo PIX itd. Jak pojawil sie d700 to wielu canoniarzy ostatecznie nie kupilo go dlatego z nikon mial jeszcze pewne braki w szklach lub czesc szkiel dosc leciwych, dodatkowo pewne klopoty z opanowaniem koloru w specyficznych warunkach oswietleniowych. Dzisiaj sytuacja jest zupelnie inna. Fakt jest drozej ale matryce lepsze, wiekszosc odpowiednikow szkiel mozna znalezc (pomijam szkla F4), nie mowiac juz o 35/1.8 czy odswiezonych wersjach 50/1.4 i 50/1.8 ...
Podsumowujac jesli 5dIII zostanie tak samo okastrowany (i dodatkowo nie bedzie reporterskiej pro FF) jak 5dII z funkcji foto to jedynie wideo albo jakis inny cud moze go "uratowac". Tak wiem i tak sie sprzeda bo nie bedzie nic innego i canon dalej bedize mial dobre wyniki finansowe itd... Ale na dluzsza fama pojdzie ze nikon jednak lepszy...
Piotr_0602
04-05-2011, 17:03
Są też i tacy jak ja, którzy cały czas używają 5D1 i szkoda im kasy na przesiadki bo choć to toporna puszka to przy moich zastosowaniach wystarczająca a obrazek daje piękny.
Tak jak ja.
To co daje 5DmkII kompletnie nie skłania mnie do zmiany body (filmy mnie nie interesują, do amatorskich filmów są kamery a nie lustrzanki, ewentualnie bezlusterkowce z dobrym EVF). 5DmkIII ewentualnie mógłbym rozważać gdyby miał AF na poziomie Nikona D700/D800 czy ewentualnie Canona 7D. Oczekiwałbym też wyraźnego postępu w jakości obrazka, i to nie więcej Mpix ale ISO i DR. Kilka lat minęło i postęp musi być. Wizjer 100% też by był miły, podobnie ruchomy LCD. Gdyby zaimplementował Canon jakieś softwarowe sztuczki (panorama, HDR w locie czy coś podobnego) to bym się nie obraził. Panoramę mam w kompakcie (XZ-1) i używam, czasem jest naprawdę użyteczna.
Jeśli 5DmkIII to będzi taki sam "skok" jak mkII, czyli to samo body i AF (filmy mnie nie interesują) ale więcej Mpix, to ja dziękuję. Wtedy nie ma sensownego następcy dla mojego 5D mkI i chyba rzeczywiście myślę nad zmianą systemu.
Jakieś rozwiązania w stylu "5DmkIII po staremu, ale mamy tu lepszy, droższy 3D" tez dziękuję. Już nowy 5DmkII, po spadku wartości złotówki, już jest wystarczająco drogi (za drogi).
to zalezy tez od elektoratu, bo 5D to wbrew pozorom rozne grupy uzytkownikow... wiec jak znam zycie, to mkIII bedzie taki, ze:
1. kotleciarze - jak zwykle beda biadolic, i koniec koncow i tak kupowac :twisted:
2. studyjni... beda kupowac
3. landszafciarze... beda kupowac
4. podrozujacy (amatorzy/semipro)... beda kupowac
5. sportowi... nawet sie nie obejrza
summa summarum... kotleciarze jak zywkle beda robic zadyme, ze Canon im nie dogodzil i nie dal bog wie ile punktow AF i jakiego tam nie pierdyliona ISO. a 5D mkIII... bedzie schodzil jak cieple buleczki i normalni ludzie beda go sobie w pelni chwalic... :mrgreen:
Prorcze słowa :-P, jak dla mnie 5dII jest zupełnie wystarczający (ze swoimi zaletami i wadami) i nawet nie czekam co pokaże 5dIII :confused:.
Mi tez w sumie nic nie brakuje w 5dmk2. Jedynie bardzo chetnie bym przygarnal nowe 17-40 :)
To płakanie na AF i mpx w 5D mark II to po prostu jakaś plaga. Nie wiem do czego używacie tego aparatu i z jakimi obiektywami. Mam od roku z kilkoma szkłami, bynajmniej nie Lkami, ale USM. AF śmiga super i trafia w punkt. Porównywałem z D700, 7D i kilkoma 1D/1Ds - nie zauważyłem jakiejś przepaści o której non stop mowa na forach.
A co do genialności D700 i jego wypasionej 12mpx matrycy to z całym szacunkiem, ale dla mnie to jest porażka w ten sposób marnować potencjał FF. Nie raz kadrowałem ze zdjęć poziomych pionowe kadry i drukowałem 20x15 i A4, nie mając stresu że będzie widać spadek jakości. Wiem że testy mogą mówić co innego, ale dla mnie jakość obrazka z 5D MII jest nieporównywalna do tego z D700. Z dobrym szkłem i po cropie do 60% kadru widać różnicę gołym okiem. A co do szumów, to nie chce mi się kłócić, każdy ma swoje zdanie, ja na 3200 robię, odbitki wyglądają pięknie, wyższych czułości nie potrzebuję, a jak będę to pewnie wystarczy przesunąć jeden suwaczek i kosztem detali których D700 i tak nie da zyskam ładne zdjęcia ;-)
A w kwestii AF to polecam galerię pana Roberta Adamca (jeśli jest na forum to serdecznie pozdrawiam ;-)):
http://1x.com/artist/62754
Z tego co widzę wszystko robione 5D mII ze 100-400L ;-)
do amatorskich filmów są kamery a nie lustrzanki, ewentualnie bezlusterkowce z dobrym EVFOdwołaj to, bo jak nie, to ja się podejmuję uczestnictwa w co najmniej 50postowym flejmie odnośnie kręcenia filmów :P
Ja mowie w sensie ogolnym. Majac Nikona ktory daje duzo wiecej za ta sama lub podobna cene nie kupilbym canona tym bardziej ze nikon jak pisalem rozwija faktycznie te bardziej interesujace mnie rzeczy m.in. AF, DR, malo PIX itd. Jak pojawil sie d700 to wielu canoniarzy
podkreslilem, zeby moja teoria wzglednosci byla jasna ;)
mnie osobiscie D700 kompletnie nie kreci. fajny korpus i na pewno sam osobiscie wielu osobom polecam, ale do moich potrzeb jest nieznacznie lepszy niz 5D mkI, a na pewno gorszy niz 5D mkII.
ostatecznie nie kupilo go dlatego z nikon mial jeszcze pewne braki w szklach (...) Dzisiaj sytuacja jest zupelnie inna.
to ja z wlasnego rachunku sumienia: w plecaku mam w tej chwili 5D mkI, 17-40, 24-105, 70-300L.
klepie landszafty albo zdjecia podroznicze, w desen pocztowkowy. dla tego zestawu Nikon nie ma zadnej alternatywy. 16-35/4 Nikon spartolil (ani maly, ani lekki, ani wyraznie lepszy optycznie, tyle ze ma stabilizacje... i 2x wyzsza cene), 24-120/4 tez majtek nie opuszcza (optycznie podobny do 24-105, ale jeszcze gorszy bokeh i... wyzsza cene :mrgreen: ), a dla 70-300L Nikon nie ma zadnej alternatywy, takiej zeby konczyla sie na 300mm i miala uchwyt statywowy. pewnie kiedys wyjdzie... i wtedy nagle canonowski L okaze sie lekki i tani :mrgreen:
podsumowujac z mojej strony: pomijajac nawet kwestie korpusow, bo D700 jest swietny bezdyskusyjnie, ale absolutnie nie zachecilby mnie do zmiany systemu. jesli cokolwiek, to Alfy z Zeissami mogloby byc dla mnie ciekawe...
a takich pasjonatow, ktorzy 5D kupuja do amatorskiej fotografii czy krajobrazu czy wakacyjnej, wbrew pozorom nie jest malo. tylko nie dra japy po forach internetowych jak kotleciarze :)
Podsumowujac jesli 5dIII zostanie tak samo okastrowany (i dodatkowo nie bedzie reporterskiej pro FF) jak 5dII z funkcji foto to jedynie wideo albo jakis inny cud moze go "uratowac". Tak wiem i tak sie sprzeda bo nie bedzie nic innego i canon dalej bedize mial dobre wyniki finansowe itd... Ale na dluzsza fama pojdzie ze nikon jednak lepszy...
no to jak lepszy, skoro ludzie wybieraja czesciej Canona? :)
klient nie glosuje na papierze, wedlug recenzji gazetowych, tylko wlasnym portfelem w sklepie. i ta bitwe, wbrew powszechnemu przekonaniu, Canon wygrywa. stety, niestety.
a takich pasjonatow, ktorzy 5D kupuja do amatorskiej fotografii czy krajobrazu czy wakacyjnej, wbrew pozorom nie jest malo. tylko nie dra japy po forach internetowych jak kotleciarze :)
Nie no, czasami się wydrę :)
Nie no, czasami się wydrę :)
ale tak z futrem i jescze wygrywasz? :-D
podsumowujac z mojej strony: pomijajac nawet kwestie korpusow, bo D700 jest swietny bezdyskusyjnie, ale absolutnie nie zachecilby mnie do zmiany systemu. jesli cokolwiek, to Alfy z Zeissami mogloby byc dla mnie ciekawe...
a takich pasjonatow, ktorzy 5D kupuja do amatorskiej fotografii czy krajobrazu czy wakacyjnej, wbrew pozorom nie jest malo. tylko nie dra japy po forach internetowych jak kotleciarze :)
Dokładnie. D700 mnie nie grzeje. Kupiłbym go, gdybym potrzebował puszki, która pluje serią jak kałasznikow, a AF za nią nadąża nawet po ciemnicy. No fajnie, ale tego potrzebuję akurat najmniej i poza tym nie ma ona dla mnie nic ciekawego do zaoferowania. Mam uraz do 12-megapikselowych matryc z mocnym filtrem AA i potrzebuje ostrości, a AF i cała reszta mają być na tyle przyzwoite, żeby nie przeszkadzały mi w zabawie. I jeszcze się nie zawiodłem. Poza tym L-ki f/4 są nie do pobicia dla amatora, takiego jak ja - nic lepszego w tej cenie nie da się nigdzie indziej dostać. Jedynie na stabilizowanę Alfę ze szkłami f/2,8 zerknę czasem z zainteresowaniem...
Jak się pojawi III to chyba zmienię I... na II ;) Czasem LV by mi się przydał jak gibię TS-E :) Wg. mnie I nie na niczego, czym by mogła się wstydzić po tylu latach od premiery.
Kolekcjoner
04-05-2011, 23:38
24-120/4 tez majtek nie opuszcza (optycznie podobny do 24-105, ale jeszcze gorszy bokeh i... wyzsza cene :mrgreen: ),
A to jest w ogóle możliwe :mrgreen:?
Ileż to razy ja tu czytałem, że Canon jak nie wypuści "wszystkomającego" FF to większość się wyniesie z tego systemu i będą musieli (canon) zmienić branżę :wink:. I co.. no i jest jak zwykle czyli Canon swoje, reszta swoje, a sprzedaż nie tylko, że nie spada tylko rośnie, udziały w rynku znów deklasują konkurencję.
Mnie ciągle zadziwia jak oni to osiągają, bo że grają wielu na nosie to rzecz bezdyskusyjna.
A to jest w ogóle możliwe :mrgreen:?
a wyobraz sobie, ze tak... :mrgreen:
nie jest to moze jakas drastyczna przewaga 24-105, ale Nikonowi sie, owszem, udalo, zrobic cos jeszcze paskudniejszego ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
co by po proznicy nie gadac.
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2193418&postcount=176
albo cos, co rzuca na kolana:
http://motimotion.at/blog/wp-content/uploads/DSC_1659.jpg
z 24-105 nie potrafie czegos takiego wygenerowac... :)
a wyobraz sobie, ze tak... :mrgreen:
A już myślałem że przesadzacie a to naprawdę jest jakaś masakra :D
A już myślałem że przesadzacie a to naprawdę jest jakaś masakra :D
Jak czytam takie teksty to mi się przypomina jak jak kiedyś przestrzelałem (na 5D) w pełnym słońcu 70-300IS USM i 135L, np.
W tych samych, określonych warunkach 135L wypadło fatalnie (światła poza GO/bokeh), zapiąłem eLkę bo 70-300 wypluło coś tak brzydkiego, że brak mi słów (wypadkowa najbrzydszego możliwego tele rozmycia plus efekt "DO w słońcu").
Także dopóki się czegoś nie testuje łeb w łeb to jest tylko gdybanie, imho.
Autor tego postu, kiedy używał, bardzo sobie chwalił i 24-105 i 135 i 70-300IS
BTW. Na CR jest mapa opóźnień produkcji poszczególnych modeli. Najśmieszniejsze jest to, że niedługo Sams wypuści... 300/2.8 :) to tak a propos dostępności 300 II
Także dopóki się czegoś nie testuje łeb w łeb to jest tylko gdybanie, imho.
jednak sie nie zgodze.
bo jak przegladam swoje zdjecia z 24-105, to owszem, zdarzaja sie bokehowe brzydale, i to bynajmniej nie tak, ze ich ze swieca trzeba szukac, ale czegos takiego jak N24-120 na taka skale nigdy nie widzialem. 24-105 potrafi sie wylozyc na podobnego typu tle, ale jednak nie na taka skale.
nie wiem na ile moje zrozumienie teorii jest poprawne, ale to wydaja sie optycznie zblizone obiektywy (pod wzgledem: dystorsji, winiety, charakteru bokehu, ostrosci), tyle ze te 15mm w Nikkorze wiecej wymagalo prawdopodobnie mocniejszego przekorygowania optycznego. jak widac nie za darmo.
paskudztwo z 24-105
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akustyk/temp/24-105_bokeh/IMG_3483.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akustyk/temp/24-105_bokeh/IMG_5942.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akustyk/temp/24-105_bokeh/IMG_0864.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akustyk/temp/24-105_bokeh/IMG_6325.jpg)
jak widac tez jest widoczne. pewnie ktos, kto wiecej robi na f/4 znajdzie wiecej przykladow, ja raczej malo robie przy f<5.6
paskudztwo z 24-105
Książkowy przykład dlaczego warto w Canonie wejść od razu w F/4 eLe - żadne z tych zdjęć nie jest paskudztwem... to po prostu poprawny bokeh budżetowej konstrukcji, poza tym największe jaja imho wychodzą w słońcu/w światłach a tych jakby brakuje na wystawionych samplach. Dobra kończę bo zaraz oskarkowy przyjdzie i będzie uprawiał wyższość eLi nad eLą.
Cytując moją koleżankę: tyś jeszcze w życiu paskudztwa nie widział ;)
To dla odmiany Canon 35L :-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images49.fotosik.pl/844/62066f7e4ec75da0.jpg)
To dla odmiany Canon 35L :-)
No... 35tką jeszcze mi się nie udało takiego czegoś wygenerować :mrgreen:
Ale kilka razy miałem podobny efekt przy (jakże wychwalanej za bokeh) 50L 8-)
No... 35tką jeszcze mi się nie udało takiego czegoś wygenerować :mrgreen:
Ale kilka razy miałem podobny efekt przy (jakże wychwalanej za bokeh) 50L 8-)
Temat standard - drzewa/gałęzie - tu rządzi niepodzielnie 14L II :mrgreen:
Panowie .. ogladajac testy szkiel cichego gdzie sa z grubsza te same tematy przy paru roznych szklach to bokeh moge jedynie uznac za ceche szkla. ani wade ani zalete. jednemu sie podoba a drugiemu nie. kazdemu lensow sie shit happens wiec...
"Wracajac" do tematu, zalozmy taka sytuacje. Pojawia sie 5dIII:
-28-32Mpix,
-realnie 0,5 EV lepsze hi-iso,
-3 stopnie srawa,
-DigicV,
-wideo z Downscalingiem z pelnej klatki,
-60 fps w fullhd,
-nowy pomiar,
-100% wizjer,
-3.2" monitor z wyzsza rozdzailka,
-poprawione gabki w klapkach,
-af ten co jest tyle ze wspomagany DigicV,
-wbudowana lampa.
cena 12k na start body only.
cena 5dII - 7k, d700 - 7k...
filmowcow prosimy o opuszczenie sali.
palce w gore kto kupuje 5dIII?
Jnikon mial jeszcze pewne braki w szklach lub czesc szkiel dosc leciwych, dodatkowo pewne klopoty z opanowaniem koloru w specyficznych warunkach oswietleniowych. Dzisiaj sytuacja jest zupelnie inna.
pytam zupelnie powaznie.
aktualnie matryce nikona nie maja klopotow z kolorami w przypadku miesznego zrodla swiatla?
chodzi mi o ten okropny zolto/pomaranczowy zafarb jaki bardzo czesto widzialem na zdjeciach z D700 kiedy oswietleniem bylo swiatlo zarowe :roll:
pytam zupelnie powaznie.
aktualnie matryce nikona nie maja klopotow z kolorami w przypadku miesznego zrodla swiatla?
chodzi mi o ten okropny zolto/pomaranczowy zafarb jaki bardzo czesto widzialem na zdjeciach z D700 kiedy oswietleniem bylo swiatlo zarowe :roll:
ile sie orientuje to matryce d3s jest lepsza i juz nie sadzi takich kiksow, podobno juz D3X lepiej wypadal od d3 i d 700. Matryca z d7000 jeszcze mloda ale slychac glosow o jakichs problemach za to:
http://www.forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2350592&postcount=121
Wiec nie sadze aby w przyszlosci dawali cos gorszego w FF...
O, dokładnie to samo widziałem na optycznych.
Nikon miażdży.
no dobra, DR, ISO - wszystko na plus nikona, ale co z tymi kolorami?
tylko cos sie slyszy.. nikt nie wie na pewno - a ja co spojrze na np. galerie slubna /dzial przygotowania/ robiona nikonem to w 90% albo ucieczka do b&w, albo widac jak na dloni do **** kolory, kiedy oswietleniem jest zarowka i troche swiatlo zza okna.
nikt nie ma jasnego potwierdzenia badz zaprzeczenia, ze nikon wkoncu wypuscil jakis firmware czy cokolwiek korygujacego kolory (w tej jednej okreslonej sytuacji) generowane przez matryce FF w zoltym obozie?
no dobra, DR, ISO - wszystko na plus nikona, ale co z tymi kolorami?
tylko cos sie slyszy.. nikt nie wie na pewno - a ja co spojrze na np. galerie slubna /dzial przygotowania/ robiona nikonem to w 90% albo ucieczka do b&w, albo widac jak na dloni do **** kolory, kiedy oswietleniem jest zarowka i troche swiatlo zza okna.
nikt nie ma jasnego potwierdzenia badz zaprzeczenia, ze nikon wkoncu wypuscil jakis firmware czy cokolwiek korygujacego kolory (w tej jednej okreslonej sytuacji) generowane przez matryce FF w zoltym obozie?
Najlepiej zapytaj Trampka. Mial na 2-3 zlecenia chyba d700 + 50/1.4 + 85/1.4 + 12-24. Widzialem chyba 2 pelne jego materialy z tego zestwu mieszane z canon 24L + 85L. Osobiscie nie bylem w stanie wskazac ktore zdjecie pochodzi z ktorego zestawu. Trampek uzywa ACR z profilami(CS4/5), zdaje sie ze troche dlubal cos przy profilu d700 ale nieduzo.
no dobra, DR, ISO - wszystko na plus nikona, ale co z tymi kolorami?
tylko cos sie slyszy.. nikt nie wie na pewno - a ja co spojrze na np. galerie slubna /dzial przygotowania/ robiona nikonem to w 90% albo ucieczka do b&w, albo widac jak na dloni do **** kolory, kiedy oswietleniem jest zarowka i troche swiatlo zza okna.
nikt nie ma jasnego potwierdzenia badz zaprzeczenia, ze nikon wkoncu wypuscil jakis firmware czy cokolwiek korygujacego kolory (w tej jednej okreslonej sytuacji) generowane przez matryce FF w zoltym obozie? Spokojnie można sobie kolorki poustawiać jak się tylko zapragnie...
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=251959
Spokojnie można sobie kolorki poustawiać jak się tylko zapragnie...
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=251959
niezle, tylko jest jedno ale...
ja tez potrafie zrobic profil, ktory dla jednego wybranego zdjecia zrobi takie kolory jak trzeba. sek w tym, ze jak sie potem drugie zdjecie otworzy, to nagle wyniki okazuja sie drastycznie rozne.
prawda, ze to jest w landszafcizmie, wiec tam sa rozne kolory, a nie tylko bialy, szary, czarny i zolty jak u kotleciarzy ;) ale nieodmiennie dobrze bym przetestowal metode w roznych okolicznosciach (docelowych) przed wydawaniem werdyktow, ze dziala. been there, seen that :)
osobna kwestia jest, ze nie wierze w automaty do przeksztalcania jednego w drugie. nie widze tez celowosci. wole osobe, ktora zna dobrze dana matryce, umie ja optymalnie naswietlic i wywolac. a to nie jest prosta sprawa. ja juz miedzy 30D a 5D widze duza roznice w tym jak pracuje sensor (krzywa tonalna i DR) a miedzy matrycami Canona i Sony (pardon... oczywiscie Nikona :D ) jest przepasc. jak ktos zna jedna bajke, to naprawde nie powinien wydawac opinii o drugiej bez odpowiedniego doswiadczenia.
ja tez potrafie zrobic profil, ktory dla jednego wybranego zdjecia zrobi takie kolory jak trzeba. sek w tym, ze jak sie potem drugie zdjecie otworzy, to nagle wyniki okazuja sie drastycznie rozne. Ja nie piszę, że to remedium na wszelkie problemy kolorystyczne N, tylko, że jeśli ktoś bardzo chce kontrolować barwę w wąskim zakresie tolerancji, to się da i to nie dla jednego zdjęcia, ale profilki można sobie porobić dla całej gamy sytuacji oświetleniowych i później ich używać. Wymaga to większego nakładu pracy niż w przypadku 5D, ale jak najbardziej jest to używalne.
Kotleciarze mogą nieco kręcić nosem, bo w końcu reportaż to nie salon figur woskowych, ale landszafty, architektura i studio nie uciekają i spokojnie można poświęcić jedno naświetlenie pod korektę kolorów ze wzornikiem.
Inna sprawa to czy się komuś chce czy nie :P
Spokojnie można sobie kolorki poustawiać jak się tylko zapragnie...
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=251959
omg i ja mam tak kazde zdjecie z przygotowan i kosciola drobiazgowo obrabiac i chodzic wszedzie ze wzornikiem?
ja ze slubu (z reportazu) przynosze grubo ponad tysiac zdjec.
- musialbym chyba zatrudnic pracownika, zeby godzinami grzebal za mnie w LR i poprawial kolory :]
w 5D obrobka zdjecia to praktycznie tylko minimalne zmiany w WB, w kontrascie i cieniach, pare klikniec i gotowe.
dr11 dzieki za link, bardzo przydatne info mi dales ;)
poki nikon nie zrobi puszki, ktora na dziendobry daje spoko kolory, to ja wole sie "meczyc" z AF w 5DmkII, niz pozniej meczyc na kompie :mrgreen:
wlasciwie to od mojego ponad rocznego testu, widze ze nic sie nie zmienilo w kwestii kolorow w nikonie:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=1794175&postcount=43
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
znaczy co - teraz slubniacy nazywaja sie kotleciarze? :lol:
a miedzy matrycami Canona i Sony (pardon... oczywiscie Nikona :D )
Gwoli ścisłości, to chyba jednak nie jest wina Sony, bo w Alfach tego problemu z kolorami nie ma.
omg i ja mam tak kazde zdjecie z przygotowan i kosciola drobiazgowo obrabiac i chodzic wszedzie ze wzornikiem?Jak masz takie parcie na idealne odwzorowanie kolorów, to tak.
Jak masz takie parcie na idealne odwzorowanie kolorów, to tak.
dziekuje, postoje :]
"Wracajac" do tematu, zalozmy taka sytuacje. Pojawia sie 5dIII:
-28-32Mpix,
-realnie 0,5 EV lepsze hi-iso,
-wideo z Downscalingiem z pelnej klatki,
-60 fps w fullhd,
-100% wizjer,
-3.2" monitor z wyzsza rozdzailka,
-poprawione gabki w klapkach,
-af ten co jest tyle ze wspomagany DigicV,
-wbudowana lampa.
cena 12k na start body only.
palce w gore kto kupuje 5dIII?
jesli AF ten co teraz w mkI/mkII, tzn. z jednym majacym racje bytu punktem i 4 czasem przydatnymi, to nie ma mowy. ja sobie co najwyzej mkII uzywane kupie jak mi mkI zdechnie a nie znajde zamiennika w dobrym stanie.
tak zupelnie serio... pomijajac niepelne krycie celownika i megabeznadziejny ekranik, najwieksza bolaczka mkI dla mnie osobiscie jest jednak prymitywny AF. on jest dokladny, duzy plus dla niego, ale w 2011 roku uklad z jednym sensownym punktem bylby... very Sony... :) aparatowi AD 2005 moge to jeszcze wybaczyc, ale mkIII... juz nawet Canon nie jest tak bezczelny, a raczej do optymistow tu nie naleze :-D
Gwoli ścisłości, to chyba jednak nie jest wina Sony, bo w Alfach tego problemu z kolorami nie ma.
To była taka fraszka na Nikona, młody stażem jesteś na tym forum ;)
ile sie orientuje to matryce d3s jest lepsza i juz nie sadzi takich kiksow, podobno juz D3X lepiej wypadal od d3 i d 700. Matryca z d7000 jeszcze mloda ale slychac glosow o jakichs problemach za to:
http://www.forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2350592&postcount=121
Wiec nie sadze aby w przyszlosci dawali cos gorszego w FF...
A mnie bardzo zastanawia zielony kolor ramki w prawym górnym rogu, podejrzanie wręcz zbieżny z kolorem liści...
Piotr_0602
05-05-2011, 13:25
"Wracajac" do tematu, zalozmy taka sytuacje. Pojawia sie 5dIII:
-28-32Mpix,
-realnie 0,5 EV lepsze hi-iso,
-3 stopnie srawa,
-DigicV,
-wideo z Downscalingiem z pelnej klatki,
-60 fps w fullhd,
-nowy pomiar,
-100% wizjer,
-3.2" monitor z wyzsza rozdzailka,
-poprawione gabki w klapkach,
-af ten co jest tyle ze wspomagany DigicV,
-wbudowana lampa.
cena 12k na start body only.
cena 5dII - 7k, d700 - 7k...
filmowcow prosimy o opuszczenie sali.
palce w gore kto kupuje 5dIII?
Ja dziękuję bardzo, ale zostaję wtedy przy 5DmkI.
- Megapixele mnie nie interesują
- 0,5EV to niedużo, zawsze mogę wybrać 5DmkII po przecenach
- video - nie interesuje mnie, chcę robić zdjęcia a nie filmy
- 100% wizjer - to by było miłe
- LCD - wszystko jedno czy 3'', czy 3,2'', czy LCD czy OLED - miła poprawa, ale to jest daleka w kolejności rzecz na którą patrzę przy zakupie
- wbudowana lampa (mały plus)
- AF ten sam - dziękuję, nie kupuję
Nie no, będzie co najmniej 1EV lepsze iso, przecież to wszystko znowu poszło do przodu...
Kolekcjoner
05-05-2011, 13:46
Gwoli ścisłości, to chyba jednak nie jest wina Sony, bo w Alfach tego problemu z kolorami nie ma.
Bardzo prawdopodobne, że właśnie kombinacje softowe w puszce to powodują. Stąd te wyniki, że tak łatwo dostać przyzwoitego gotowca z Nikona. Dla mnie ten przykład, który tu ktoś zapodał jest jakiś dziwny, bo ja z nieboszczyka 350D jestem w stanie wyciągnąć z rawa z kompletnie skopanego zdjęcia zupełnie przyzwoity efekt za pomocą DPP (które przecież do niczego się nie nadaje :wink:). Ale może 500D się tak cofnęło w rozwoju - nie wiem, nie miałem.
A mnie bardzo zastanawia zielony kolor ramki w prawym górnym rogu, podejrzanie wręcz zbieżny z kolorem liści...
Nie chce nic sugerowac ale u canona wg mnie jest on rowniez "zbieżny" o ile tak to mozna nazwac ...
a mnie nurtuje pytanie czy wyjedzie ulepszona wersja 17-55 2.5 najlepiej w wersji L ;]
Będą takie same szumy, ale przy wyższej rozdzielczości, jak to zwykle bywa. Czyli w rezultacie szumy będą niższe. AF będzie musiał być gorszy, niż w 1-kach. Coś czuję, że może być wygibaśny ekran i więcej plastiku + jeszcze mniej uszczelnień przy cenie 7000 zł na starcie i 5500-6000 zł w dalszej perspektywie, jak już opadnie popremierowa podnieta. A Ci, którym zależy na szybkości i solidności, będą musieli wybulić na jakiś model z wyższej półki. Spodziewam się podobnego zabiegu, jak z 60D.
a mnie nurtuje pytanie czy wyjedzie ulepszona wersja 17-55 2.5 najlepiej w wersji L ;]
Kilkaset stron do tyłu było info. To ma być 15-45/2.0 hIS, niestety obudowę nadal będzie produkował zelmer.
Kilkaset stron do tyłu było info. To ma być 15-45/2.0 hIS, niestety obudowę nadal będzie produkował zelmer.
a pamietasz moze kiedy ma byc badz mozna sie spodziewac premiery?
tak zupelnie serio... pomijajac niepelne krycie celownika i megabeznadziejny ekranik, najwieksza bolaczka mkI dla mnie osobiscie jest jednak prymitywny AF. on jest dokladny, duzy plus dla niego, ale w 2011 roku uklad z jednym sensownym punktem bylby... very Sony... :) aparatowi AD 2005 moge to jeszcze wybaczyc, ale mkIII... juz nawet Canon nie jest tak bezczelny, a raczej do optymistow tu nie naleze :-D
Ciesze sie ze doszlismy do konsensusu ze nie moze to byc juz ten sam AF i musi byc cos co przynajmniej na papierze dobrze wyglada. Teraz jest pytanie czy canon pojdzie sciezka :
1. Nie bedzie zadnych nowych linii puszek (aka 3D itp) okastrowujac tak AF zeby JESZCZE sie sprzedal ale już NIE BLYSZCZAL(Ja bym wewalil ten z 7D wycial pol ponktow krzyzowych i zastapil je liniowymi i dodatkowo okastrowal algorytmy i setup AF)
2. Przemodeluje wyzsze linie zeby zmiescila sie tam gdzies jakas pucha FF z dobrym AF (mozliwosci jest wiele, jedna gorsza od drugiej).
mysle, ze linia 5D bedzie odchudzana, czyli wybieram Twoja bramke numer 1.
troche wiecej plastiku, wbudowana kukulka, lepszy AF (no to juz musza poprawic), wiecej megapikseli, programy tematyczne, ... i entry price 2200 EUR...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aha... i w konsekwencji tez bramka 2, czyli jakis FF miedzy 5D a 1Ds.
ostatecznie moze byc tak, ze 5D bedzie upgrade'owane do takiego solidnego FF-a, a oprocz tego pojawi sie trabant FF.
mysle, ze linia 5D bedzie odchudzana, czyli wybieram Twoja bramke numer 1.
troche wiecej plastiku, wbudowana kukulka, lepszy AF (no to juz musza poprawic), wiecej megapikseli, programy tematyczne, ... i entry price 2200 EUR...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aha... i w konsekwencji tez bramka 2, czyli jakis FF miedzy 5D a 1Ds.
ostatecznie moze byc tak, ze 5D bedzie upgrade'owane do takiego solidnego FF-a, a oprocz tego pojawi sie trabant FF.
Tak realnie to mi sie to finansowo/ksiegowo nie klei.
Zakladajac ze dadza taka solidna puche FF/AF z np 16-21 Mpix to:
-Pixeli jest w sam raz do wszystkeigo.
-Af jest zdolny do ciezszych zadan.
-Iso pirszorzedne.
-Ma 5fps (znajac canona to 4.5 fps).
Po kupnie takiej puchy czlowiek jest syty bo po co kupowac cos innego?
na uzupelnienie mozna zapodac 7d do zestawu i 99% roboty i amatorki na tym obleci. Od ptakow samolotow po kotlety biegajace dzieci, ciemne koncerty i hale sportowe.
Wg mnie jesli dadza Pro FF/AF to tylko jesli zabija cropa 1.3. Tak zeby sportowi musieli kupic 2 body zamiast jednego a studyjni ekstra haracz za 40Mpix/4k wideo - jednym slowem wszystkomajacy wypas.
a pamietasz moze kiedy ma byc badz mozna sie spodziewac premiery?
Skoro to szkło ef-s to tylko wtedy kiedy i Nikon i Sony zaczną sprzedawać więcej szkieł i korpusów lub i tego i tego.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze jedno: jeśli Canon nie oleje video to obojętnie to będzie miał w środku (zakładam, że sensor nadal będzie miał wymiary 36x24) to kolejki będą roczne bo Ameryka i Japonia będą pożerać wszystko, więc luzik to nadal będzie dalmierz ;)
dadza w 5DmkIII ten sam AF co w 5DmkI + filmowanie 3D i znowu przez kolejne trzy lata bedzie zawodzenie do ksiezyca o wyzszosci AF w zoltym obozie :lol:
dziobolek
05-05-2011, 15:34
Panowie ...
...palce w gore kto kupuje 5dIII?
Nic mnie z tego nie rajcuje.
Jak dla mnie to poproszę w 5D MKxxx:
- sprawny, szybki, wielopunktowy AF (a'la 7D)
- tryb seryjny min. 7kl/s
- gibany LCD, przy czym wielkość i rozdzielczość pomijalna,
bo potrzebuję go do podglądu kadru w trudnych warunkach, a nie do oceny jakości zdjęć.
- no i szczelność, ale do tego Canon będzie jeszcze dłuuuugo dojrzewał, o ile dojrzeje kiedykolwiek...
aktualnie matryce nikona nie maja klopotow z kolorami w przypadku miesznego zrodla swiatla?
chodzi mi o ten okropny zolto/pomaranczowy zafarb jaki bardzo czesto widzialem na zdjeciach z D700 kiedy oswietleniem bylo swiatlo zarowe :roll:
To nie był główny problem z kolorystyką w Nikonie.
Ten problem to ma IMHO większość cyfrowych puszek.
Problem Nikona polegał na efekcie "zombie", tzn. wszystko było piękne, oprócz koloru ludzkiej skóry.
Trzeba było ślęczeć nad suwakami, a i tak nie do końca dało się to wyprowadzić w obróbce.
Teraz ponoć jest lepiej, ale słyszę/czytam głosy, że tak jakoś nie do końca.
Pozdrówka!
Ja tylko proszę mniej Mpx na rzecz DR i lepszy AF. Reszta może zostać :]
To dla odmiany Canon 35L :-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images49.fotosik.pl/844/62066f7e4ec75da0.jpg)
znerwicowany bokeh :)
Krasuski
05-05-2011, 22:47
Taaa i co wtedy? Dsy zaczna sprzedawac za polowe ceny? Słabo to widze...
ale jest już tak od kilku miesięcy....
tezmarek
06-05-2011, 08:24
A czy 17-55 w aktualnej postaci jest zły ? ja tam na swojego nie narzekam :D gdyby miał L w nazwie wpłynęłoby to tylko na 2 tys wyższą cenę :D największa porażka to brak is w 24-70 ! :)
17-55 f/2.8 IS jest optycznie OK, tyle, że jest zbyt drogi jak na wykonanie (i na zbyt częste problemy z tasiemką IS przy intensywnym użytkowaniu). Weź pod uwagę, że to jest cropowy odpowiednik szkła 27-88 f/4.5 dla FF. Czyli generalnie żaden cud (żeby nie powiedzieć - bieda), a cena jest wyższa niż np. 24-105 L f/4 IS.
Nie powiem nic nowego, ale crop, aby traktować go całkiem poważnie, potrzebuje jasnych szerokich stalek i zoomów jaśniejszych od 2.8.
Nie powiem nic nowego, ale crop, aby traktować go całkiem poważnie, potrzebuje jasnych szerokich stalek i zoomów jaśniejszych od 2.8.
:mrgreen:
Wydawać by się mogło, że długich, ostrych super telasów, no i dużo, b. dużo MPx.
A tak na marginesie to Janko (forum.olympusclub) bardzo ładnie pokazał gdzie dzisiaj jest Canon (i 7D i ztcp 600D) także tak naprawdę to Canon (jak i Panas) potrzebuje mocno popracować na zafarbami w cieniach. Co ciekawe Pentax #2 :shock: (#1 to oczywiście Nikon, co ważne 5100).
BTW. Ztcp już kiedyś odszczekałem, że 7D nie utrzyma palmy pierwszeństwa do ztcp 2012.
A tak na marginesie to Janko (forum.olympusclub) bardzo ładnie pokazał gdzie dzisiaj jest Canon (i 7D i ztcp 600D) także tak naprawdę to Canon (jak i Panas) potrzebuje mocno popracować na zafarbami w cieniach. Co ciekawe Pentax #2 :shock: (#1 to oczywiście Nikon, co ważne 5100).
BTW. Ztcp już kiedyś odszczekałem, że 7D nie utrzyma palmy pierwszeństwa do ztcp 2012.Czy można Cię prosić o link do tego postu ztcp Janka? ;)
tezmarek
06-05-2011, 09:16
:mrgreen:
Wydawać by się mogło, że długich, ostrych super telasów, no i dużo, b. dużo MPx.
...
Ale to już jest ;) i ci co potrzebują to używają. A na szerokim kącie straszna bieda. Tak naprawdę Canon ma tylko jedną stałkę (za wyjątkiem teleobiektywów EF, które rzeczywiście dają radę) dla gęstego cropa - EF-S 60/2.8. I na tym na razie koniec. Okopali się i bardzo pilnują segmentacji.
Używałem równolegle C i N przez około pół roku ( d700,5D,1dsII) w jpg nikon zdecydowanie przegrywa. Przy pracy z Rawem większych różnic nie stwierdziłem - z nikona obrazek jest bardziej kontrastowy co niekoniecznie jest zaletą :)
BeatX - jak chcesz to sobie zerknij do mojego portfolio - mówiłeś o przygotowaniach http://www.szymonolma.pl/portfolio/portfolio1.php - 20 % canon 80 % nikon - ja różnic w kolorach nie widzę.
Ja bym od nowej piątki chciał 3 rzeczy, pewnego AF-a, może być 5 punktowy oraz perfekcyjnego pomiaru AE oraz dobrego WB.
Czyli AF, AE, WB i starczy.
Dla mnie sprawa z APS-H jest prosta.... zabierze mi to canon to spadam do nikona
chyba, ze canon wypusci wtedy FF 1D lepsze od odpowiednika nikona za mniejsze pieniadze ;)
Może wyjdzie coś z tego ?
1Ds Mark IV – Early 2012
1D Mark V – Early 2012
5D Mark III – Late 2011 – Mid 2012
7D Mark II – Late 2012
70D – Early 2013
T4i – Early 2012
1DIVN lub 1DV wyjdzie na 99% tak żeby na Euro 2012 mieli wszyscy co miec muszą. Linia 1D ma następce co 2-3lata więc już czas tym bardziej, że jest właśnie Euro.
1Ds - coś jest na rzeczy. Długo z nim zwlekają. Pytanie tylko czemu? Czy szykują coś co powali świat na kolana (osiągami jak i ceną :mgreen: )
5DIII - już mijają 3lata od 5DII więc teoretycznie powinien się pojawic. Tylko nikt nie wie co Canon ma zamiar zrobic? Podbic półkę i wpuścic równolegle FF trabanta? Dodac jedynie MPx i jakieś mega video dodatki?
Co do specyfikacji którą ktoś tam podał wcześniej. Dużo MPx, brak poprawy w AF, tylko 0,5EV w iso i cena 12k?
Dziękuję, zostanę przy 2x5DII i jak już to kupię 1DIV, nowy z magazynowych ostatków albo używany - może miec i 200k nabite byle na pierwszej migawce i niezbyt obity :-D
Ja bym od nowej piątki chciał 3 rzeczy, pewnego AF-a, może być 5 punktowy oraz perfekcyjnego pomiaru AE oraz dobrego WB....
.
Wytłuszczenie moje
Osobiście wystarczyłoby mi, żeby miał taki sam pomiar AE jak "stara" 5tka.
Ale to już jest ;)
I więcej - imho - nie będzie bo
A na szerokim kącie straszna bieda. Okopali się i bardzo pilnują segmentacji.
bo szeroki = pełna klatka, wtedy jest pełne zniewolenie i w obozie siedzenie ;)
I nie zmienią tego nawet moje wypominki typu ef-s 15/2.8.
Prędzej bym się spodziewał crop knockout Mark II czyli ef-s 17-55/2.0 IS
Dla mnie sprawa z APS-H jest prosta.... zabierze mi to canon to spadam do nikona
Miałeś w rękach D3 (i jego crop DX)? Wizjer ci wyblaknie, zakombinują coś z pixelami (zagęszczą ci je, może na wzór mRAW'a) i już.
chyba, ze canon wypusci wtedy FF 1D lepsze od odpowiednika nikona za mniejsze pieniadze ;)
Lord of darkness? Nie sądzę, to było ze sto stron do tyłu a nowe 300/400 II jest jakby zaprzeczeniem nowej puszki z małą (patrz D3s) ilością MPx.
Czy można Cię prosić o link do tego postu ztcp Janka? ;)
http://groups.google.com/group/pl.rec.foto.cyfrowa/browse_thread/thread/e1893433e904de2e
zdRAWki
Dzięki HuleLam, G3 był tak uprzejmy równiez mi podesłać link do wypowiedzi JM.
oskarkowy
06-05-2011, 14:24
http://groups.google.com/group/pl.rec.foto.cyfrowa/browse_thread/thread/e1893433e904de2e
zdRAWki
Testy Adasia? Już parę lat temu, jak miałem dość newsów, testy Adama nie miały nic wspólnego z fotografią. Widzę, że nic się nie zmieniło :mrgreen:
Testy Adasia? Już parę lat temu, jak miałem dość newsów, testy Adama nie miały nic wspólnego z fotografią. Widzę, że nic się nie zmieniło :mrgreen:
Zostawiam, dla pokoleń.
Facet robi test lepszy (bo standaryzowany) test niż większość dostępnych w sieci (wszystkie typu Can't Play, Won't Pay*), robi to rzetelnie, za darmo, po polsku :mrgreen:, jak widać po poście z fotą Passata wyżej test ma dużo wspólnego z rzeczywistą obróbką uskutecznianą przez weselnych a tu afront.
* - http://www.tekstowo.pl/piosenka,napalm_death,can_t_play__won_t_pay.html
Testy Adasia? Już parę lat temu, jak miałem dość newsów, testy Adama nie miały nic wspólnego z fotografią. Widzę, że nic się nie zmieniło :mrgreen:
Dla mnie jego testy mają więcej wspólnego z fotografią, niż testy na niektórych uznanych portalach.
jak widać po poście z fotą Passata wyżej test ma dużo wspólnego z rzeczywistą obróbką uskutecznianą przez weselnych
Przepraszam, chodziło mi o post z wątku 5D2
http://canon-board.info/showpost.php?p=966162&postcount=3302
oskarkowy
06-05-2011, 15:46
Facet robi test lepszy (bo standaryzowany) test niż większość dostępnych w sieci (wszystkie typu Can't Play, Won't Pay*), robi to rzetelnie, za darmo, po polsku :mrgreen:, jak widać po poście z fotą Passata wyżej test ma dużo wspólnego z rzeczywistą obróbką uskutecznianą przez weselnych a tu afront.
Dla mnie jego testy mają więcej wspólnego z fotografią, niż testy na niektórych uznanych portalach.
Nie, zupełnie się nie zrozumieliśmy. Ja bardzo szanuję robotę Adama, rozumiem jego zaangażowanie, doceniam wkład pracy i powtarzalność wyników. Tylko dla prawdziwej fotografii, powiedzmy użytkowej to zwykle nie ma większego zastosowania.
Ja sobie roboczo dzielę nasz światek na dwie części. Dla jednych nasze zabawki stanowią jakąś część drogi do celu, dla innych same w sobie są celem. Jedli lubią rybki, drudzy akwaria. Ot i tyle.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przepraszam, chodziło mi o post z wątku 5D2
http://canon-board.info/showpost.php?p=966162&postcount=3302
Ale w tym przypadku to tylko fotograf powinien się wstydzić, skoro nie wie do czego ma kciuk. Późniejsze rzeźbienie w .... (pliku) to już sprawa drugorzędna.
tezmarek
06-05-2011, 17:26
...
Ale w tym przypadku to tylko fotograf powinien się wstydzić, skoro nie wie do czego ma kciuk. Późniejsze rzeźbienie w .... (pliku) to już sprawa drugorzędna.
Ale w tym wypadku kciuk na niewiele się zda - chyba, że zdecydujesz się na totalny przepał tła. No chyba, że chodziło o załączenie kciukiem lampy ;)
oskarkowy
06-05-2011, 20:36
Ale w tym wypadku kciuk na niewiele się zda - chyba, że zdecydujesz się na totalny przepał tła. No chyba, że chodziło o załączenie kciukiem lampy ;)
No faktycznie, przecież te blokowiska i znaki są zdecydowanie istotniejsze od pierwszego planu. One muszą być naświetlone idealnie, Młodzi to już dalsza sprawa...
Inna rzecz, że po tym wyciąganiu efekt jest taki, że góra i tak jest wypalona a dół w szumach.. A wystarczyło kciukiem ruszyć..
A jak już jesteśmy przy lampie.. Ja wiem, że to herezje na tym forum, ale może warto jednak spróbować i założyć?
A jak już jesteśmy przy lampie.. Ja wiem, że to herezje na tym forum, ale może warto jednak spróbować i założyć?
No, ale z lampą też tło przepali :mrgreen:
I co przydała by się kukułka GNU9, skoro i tak odporny na tylko sam Canon wie najlepiej na co.
oskarkowy
06-05-2011, 21:15
No, ale z lampą też tło przepali :mrgreen:
I co przydała by się kukułka GNU9, skoro i tak odporny na tylko sam Canon wie najlepiej na co.
Słuchaj, przykład jest tak absurdalny, że korekcje wprowadzasz automatycznie bez zastanowienia. To, czy zrobisz +1, czy +1,3 to już nie ma znaczenia, ale jak masz odruch, to zawsze zdążysz. W dodatku przy takim stałym i nudnym fragmencie gry jak ten.. IMO w ogóle nie ma o czym gadać.
Zostawiam, dla pokoleń.
Facet robi test lepszy (bo standaryzowany) test niż większość dostępnych w sieci (wszystkie typu Can't Play, Won't Pay*), robi to rzetelnie, za darmo, po polsku :mrgreen:, jak widać po poście z fotą Passata wyżej test ma dużo wspólnego z rzeczywistą obróbką uskutecznianą przez weselnych a tu afront.
[/url]
Niech zacytuję:
"Wołaczka jedyna znana mi wspólna dla wszystkich plików, czyli DCRaw (z
parametrami -v -c -w -H 2 -o 1 -q 3 -6 -T). Nie jest to może
najszczęśliwsze, bo trochę różnie traktuje pliki (np. Canona 1100D w
ogóle nie ugryzł, a raczej wymalował na fioletowo), ale jakiś punkt
odniesienia jest. 16 bit tify z tego wrzucałem już do ACRa, gdzie
dostawały +3EV i trochę redukcji krzywymi, żeby nie były zbyt jasne plus
ostrzenie z małym promieniem bez odszumiania - wyłażą artefakty, ale o
to chodzi, żeby zobaczyć jakie i czy dużo. "
Rzeczywiście "standaryzowany". Dla mnie test byłby dobry ale na takich samych płaszczyznach obrazowania ...
Zadam tylko pytanie jakiej wielkości musiałby być obrazek, aby w 7d było takie zbliżenie ?! Szkoda, że nie ma wielkości obrazka z którego wycina.
Załóżmy, że mamy 2 obrazki jeden rozdzielczość 100x100 a drugi 500x500 px.
By uzyskać 1:1 w obu przypadkach ten drugi obraz musimy powiększyć 5 razy. A więc zamiast np 10 cm na 10 cm, mamy obrazek 50 cm na 50 cm.
Nie ma różnicy ?!
pierdu-pierdu
Rzućta okiem na kolejny test Fatmana, RAW-y z 7D vs D7000 wywołane przeze mnie forsownie w ACR:
7D:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/19059944/7d7000a.jpg)
D7000:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/19059944/7d7000b.jpg)
cropy 100% - PD:
7D:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/19059944/7d7000c.jpg)
D7000:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/19059944/7d7000d.jpg)
Rzeczywiście "standaryzowany".
Standaryzowany, bo powtarzalny. Każdy ma dostęp do źródeł, metodologii (zacytowanej przez ciebie) i sam może się zmierzyć z tematem. To co pokazał Janko to pewnie bleeding edge tech wykręcone przez lord of all acr sliders, według mnie niedostępne zarówno na dpreview czy opacznie.
Co do reszty, to nie rozumiem tych całek, używam PSE8+DPP do crw/cr2, ale zawsze możesz podyskutować z Jankiem, to bardzo miły człowiek jest :mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
cropy 100% - PD:
7D:
Nie wiem czy się nie ośmieszę, ale ztcp to 7D (Canon generalnie) ma horizontal banding a tu jakby vertical, ale rawów z 7D nie pchałem więcej niż +2/3, tam jest aż 12800.
Konkretenie to jest bazowe ISO pchane +4|+100|+100|0|+50|+25
do pobrania tu:
http://www.mediafire.com/?p1ospikl11xljij
Kolekcjoner
06-05-2011, 22:16
Panowie to wątek o nowościach, a nie o wszystkim. Jak chcecie bić pianę o tych bandingach i wyższości jedynie słusznego systemu to sobie załóżcie do tego oddzielny wątek.
Panowie to wątek o nowościach, a nie o wszystkim. Jak chcecie bić pianę o tych bandingach i wyższości jedynie słusznego systemu to sobie załóżcie do tego oddzielny wątek.
Z całym szacunkiem Marcin, ale to jest jak najbardziej w temacie. Co nowego u Canona - pytam i odpowiadam - od czasów 7D (->550->60D->600D) niestety nic nowego, no ale ty tu rządzisz ;)
Co nowego u Canona - pytam i odpowiadam - od czasów 7D (->550->60D->600D) niestety nic nowego, no ale ty tu rządzisz ;)
Na pocieszenie to słyszałem, że ponoć szykują coś grubego, co ma ostro posprzątać. Tajm łil tel...
Kolekcjoner
06-05-2011, 22:33
no ale ty tu rządzisz ;)
Ja tu tylko sprzątam :wink:. Jak pisałem wyżej chcecie to kontynuować to piszcie w nowym wątku nie ma sprawy - (posty tam przeniosę).
Na pocieszenie to słyszałem, że ponoć szykują coś grubego, co ma ostro posprzątać. Tajm łil tel...
Pamiętam identyczne zapewnienia przed wejściem 5D mkII. 8-)
Na pocieszenie to słyszałem, że ponoć szykują coś grubego, co ma ostro posprzątać. Tajm łil tel...
Ostatnio chyba każda premiera Canona (za wyjątkiem 100L) jest gruba.
Cenowo na pewno :lol:
Pamiętam identyczne zapewnienia przed wejściem 5D mkII. 8-)
Patrząc na wyniki sprzedaży 5d2, to chyba posprzątał?:-D
Kolekcjoner
06-05-2011, 22:40
Patrząc na wyniki sprzedaży 5d2, to chyba posprzątał?:-D
Patrząc na to w ten sposób to fakt.
Pamiętam identyczne zapewnienia przed wejściem 5D mkII. 8-)
Pażijom-uwidim, jak pospolicie mówią: "raz do roku to i kuro pierdnie"
Kolekcjoner
06-05-2011, 22:46
Obyś miał rację, bo nudno się zaczyna robić ;).
Obyś miał rację, bo nudno się zaczyna robić ;).
To jest właśnie podstawowy problem - ciągle jak nie kryzysy to fukuszimy i efekty są jakie są. Nuda, odgrzewane kotlety, marazm i poczucie beznadziei - ja ostatnio w akcie desperacji i rozpaczy robię zdjęcia iPhonem 4.
Chyba juz nie te czasy/czas aby Canon jakiegos wałka odwalil. Z roku na rok swiadomosc userow wzrasta znacznie, a internet jest wielkim zrodlem opinii, ktore decyduja o zakupie dzis.
Chyba juz nie te czasy/czas aby Canon jakiegos wałka odwalil. Z roku na rok swiadomosc userow wzrasta znacznie, a internet jest wielkim zrodlem opinii, ktore decyduja o zakupie dzis.
Ale przecież tak już jest jakiś czas. Rozumem że świadomość ludzi będących grupą docelową sprzętu klasy xxxx/xxxd znacznie wzrosłą. Ale przecież Ci którzy mierzą w w 5d/d700 to raczej świadomi użytkownicy a nie przeszkadzało to Canonowi lecieć sobie w kulki...
xxkomarxx
07-05-2011, 09:21
Świadomi czy nie Canon zrobi co uzna za stosowne z marketingowego punktu widzenia. My to sobie poględzimy a i tak w sumie pójdzie się do sklepu i kupi bo będziemy tego potrzebować. Zmiana systemu? mi by się nie chciało.
Pamiętam jak wyszedł 5dmk2. Za to co ma i co oferuje za nic mowy nie ma. Szkoda kasy itp itd. A za jakiś czas większość osób miała go już w swoim podpisie.
Wiadomo że czeka się na coś co będzie w końcu działać jak należy ale jeśli tak się jednak nie stanie to po roku narzekania zaczną się tematy o wyższości 5dmk3 nad mk2. i tak w nieskończoność....
Tak jakby wszyscy bylibyśmy niewolnikami systemu ;) Co nam dadzą to bierzemy ...
Patrząc na wyniki sprzedaży 5d2, to chyba posprzątał?:-D
Dotyczy rynku lustrzanek oraz innych systemów z wymienną optyką:
Canon 44.5%
Nikon 29.8%
Sony 11.9%
pozostale 13.8% ( w tym Olympus 5.1%)
Ciekawie to wygląda...
Nie mam danych czy to udziały wartościowe czy tez wolumenowe, ale w przypadku relacji Canon - Nikon nie ma to większego znaczenia (parytet cen podobny)
allxages
07-05-2011, 12:06
Canon 44.5%
Nikon 29.8%
Nie mam danych czy to udziały wartościowe czy tez wolumenowe, ale w przypadku relacji Canon - Nikon nie ma to większego znaczenia (parytet cen podobny)
Jak nie ma? 150% więcej to mało?
velviana
07-05-2011, 12:21
Jak nie ma? 150% więcej to mało?
50% więcej.
...lub 150% tego, co ugrał Nikon ;)
Jak nie ma? 150% więcej to mało?
Chodzi o różnicę pomiędzy udziałem warościowym a wolumenowym ! Zakładając, że ceny są na podobnym poziomie, to można przyjąć, że udzial wolumenowy = udział wartościowy.
Dla przykładu dla Sony taka relacja już nie zachodzi.
Na pocieszenie to słyszałem, że ponoć szykują coś grubego, co ma ostro posprzątać. Tajm łil tel...
Jesli to ma byc cos "grubego" to w "canonowym stylu":
-40MPix bez filtra
lub
-Raw Widelo
Oba mnie srednio rajcuja ..
-40MPix bez filtra
-Raw Widelo
Oba mnie srednio rajcuja ..
Nie sądzę by Canon (po **** sukcesie 5D2) nie zechciał rozdzielić video 5D2 od video.
Jedni chcą rewolucji (raw video), kotlet majstry DR i 1EV.
BTW. Obie wymienione przez ciebie rzeczy spowodowałyby - strzelam - minimum roczne kolejki, przy założeniu, że nowe wcielenie Dalmierza nadal kosztowałoby Trójkę w kicie.
Dlaczego? Histeria w Hollywood, histeria w studiach. Amatorzy (obecni użytkownicy) nie mieli by szans by pójść spokojnie do sklepu i odpalić Visę.
__________
CR2:
Canon has prototype flashes with radio receivers built in. They’ll be triggered by an updated ST-E2. Yes, wireless radio Canon flashes, by Canon.
Podziękujmy wszystkim kieszonkowym kreatorom :mrgreen:
od czasu 5D mk I, mk II wszyscy ciagle narzekają na Af.. i po co ?
skoro centralny swietnie sie spisuje, ludzie robia tym ( o zgrozo) sport to nie ma potrzeby zmieniac czegos co dziala...
w mk3 dodadza jakies dwa nowe boczne bezuzyteczne pkt Af srodkowy z podwojna czy z potrojna precyzja i 30 mpx zeby kazdy mogl sobie wykadrowac ;)
co nie wyjdzie to ludzie od statystyk beda narzekac a pozostali dalej beda robic zdjecia ...
oskarkowy
10-05-2011, 12:33
od czasu 5D mk I, mk II wszyscy ciagle narzekają na Af.. i po co ?
Bo układ AF to nie jest kosmiczna technologia i jeśli coś u konkurencji działa jak należy, to tutaj też by mogło...
Żeby było ciekawiej, to ten cudowny środkowy punkt w 1kach działa jakoś szybciej. Niby precyzja ta sama, a nie czekasz, nie tracisz okazji..
A co do sportu robionego 5d.. Wybacz, ale nie wmówisz mi, że to wybór fotografa, tylko zwyczajnie jego cienkiego budżetu..
od czasu 5D mk I, mk II wszyscy ciagle narzekają na Af.. i po co ?
bo jest bidny. i to nawet landszafciarz widzi, dla ktorego AF to dodatek
skoro centralny swietnie sie spisuje, ludzie robia tym ( o zgrozo) sport to nie ma potrzeby zmieniac czegos co dziala...
ale ze lotniarstwo, czy baloniarstwo? bo te dwa klepalem i tam, faktycznie AF da rade. jak przyszlo do kitesurfingu to tez jaaaaakos ten AF dzialal, ale przy szmaciance czy kolarstwie to juz bylo "the best of 5D", czyli AF trafiajacy tam gdzie chcial... 5D, no bo przeciez nie uzytkownik ;)
w mk3 dodadza jakies dwa nowe boczne bezuzyteczne pkt Af srodkowy z podwojna czy z potrojna precyzja i 30 mpx zeby kazdy mogl sobie wykadrowac ;)
co nie wyjdzie to ludzie od statystyk beda narzekac a pozostali dalej beda robic zdjecia ...
z tym ostatnim sie zgadzam. z jednym wyjatkiem: dalej bede robil 5D mkI. a moglbym 5D mkIII, bo pieniadze mam i jak ten korpus sie pojawi i zejdzie do uczciwej ceny, to bede go chcial kupic. mowie tak realnie, nie ze chce sobie pop* na temat specyfikacji...
Chodzilo tu raczej o stanowisko "najwspanialszej" firmy na C. Po co maja dawac cos co spelni oczekiwania ludzi skoro moga to rozdzielac na X czesci dzieki czemu zarobia Xx$$$ wiecej - niestety prawa ekonomi...
od czasu 5D mk I, mk II wszyscy ciagle narzekają na Af.. i po co ?
skoro centralny swietnie sie spisuje, ludzie robia tym ( o zgrozo) sport to nie ma potrzeby zmieniac czegos co dziala...
Jak Mark III będzie nadal "w Damierzu" już wiecie komu podziękować :mrgreen:
Chodzilo tu raczej o stanowisko "najwspanialszej" firmy na C. Po co maja dawac cos co spelni oczekiwania ludzi skoro moga to rozdzielac na X czesci dzieki czemu zarobia Xx$$$ wiecej - niestety prawa ekonomi...
prawo ekonomii jest takie, ze to ja mam kase i decyduje co kupie. a jak sie wyglupia z namiastka AF, ktora juz w 2005 nie byla szalem pupy, to moja kase zobaczy ABN Amro, AIG Bank albo jak sie upre ryanair.com i booking.com ;)
MacGyver
10-05-2011, 14:19
bo jest bidny. i to nawet landszafciarz widzi, dla ktorego AF to dodatek
Podstawową wadą tego AF jest to że jak tylko nieco się ściemni a scena nie jest bardzo mocno kontrastowa to on nie działa wcale. W 40D AF dawał mi radę z szarą połówką po zachodzie słońca, po przesiadce na 5D przypomniałem sobie o hiperfokalnej :-D
Szybkość też nie jest jego mocną stroną, servofocus jest w tym aparacie jest pojęciem czysto iluzorycznym, nawet gdy działamy wyłącznie na centralnym punkcie.
Kolejna wada to rozkład punktów. Moduł AF jest żywcem przełożony z cropowego 20D i tzw. punkty boczne są, tak naprawdę, centralno-boczne więc nawet gdyby te dodatkowe sensory działały po ludzku to ich przydatność byłaby mocno ograniczona.
Nie żebym z tego powodu uważał że 5D jest do "D" ale póki do kolejnego marka nie włożą AF na poziomie 40/50D z sensownym rozkładem punktów to mnie na niego nie naciągnął.
A może było tak że C aby dogonić konkurencję w wypuszczaniu nowego modelu nie zdążył dopracować systemu AF i dał na chybcika to co miał pod ręką a powoli konstruował nowe rozwiązanie (7D)
. Moduł AF jest żywcem przełożony z cropowego 20D i tzw. punkty boczne są, tak naprawdę, centralno-boczne więc nawet gdyby te dodatkowe sensory działały po ludzku to ich przydatność byłaby mocno ograniczona.
TO jak dla mnie poza lagiem najwiesza wada, wszystkie pkt af sa tak blisko siebie ze prawie nie robi roznicy
Nie żebym z tego powodu uważał że 5D jest do "D" ale póki do kolejnego marka nie włożą AF na poziomie 40/50D z sensownym rozkładem punktów to mnie na niego nie naciągnął.
i pod tym sie calkowicie podpisuje ;)
Jak nie dadzą normalnego AFa to kupię używane 1D (pewnie mkIV) no ale na rynku wtórnym firma nie zarabia. I pewnie takich jak ja będzie trochę, co będą woleli tą kasę wydac na używane 1D czy 1Ds (z dowolnym znaczkiem po mk na końcu) albo Ci co bardziej wkurzeni i mający więcej kasy po prostu zmienią bagnet na ten w drugą stronę wkręcany...
Naprawdę chciałbym sprawne servo i AF w ciemnym, mniejszego laga i 6fps tak trudno? Niech pakują w Dsa 60Mpx i RAW Video 2-4k
Ci co mają i tak kasę na 1Ds to i tak nie spojrzą na 5DIII na niższej półce jak będzie miał AFa z 7D, normalnego laga i 6-8fps...
Podstawową wadą tego AF jest to że po przesiadce na 5D przypomniałem sobie o hiperfokalnej :-D
Szybkość też nie jest jego mocną stroną, servofocus jest w tym aparacie jest pojęciem czysto iluzorycznym, nawet na centralnym punkcie.
Kolejna wada to rozkład punktów. Moduł AF jest żywcem przełożony z cropowego 20D i nawet gdyby te dodatkowe sensory działały po ludzku to ich przydatność byłaby mocno ograniczona.
Idzie dobre, po sześciu latach...
ale póki do kolejnego marka nie włożą AF na poziomie 40/50D z sensownym rozkładem punktów to mnie na niego nie naciągnął.
... rozmarzyłem się, ehh.
Niech wsadzą do 5D3 AF z 7D OK, ale jednocześnie niech dadzą... napiszę wprost: cyfrowego EOS 3 albo D700 jak zwał tak zwał: **** duży, jasny wizjer, matówki ziarniste do 85L, bo te z Dalmierza to lekka niedoróbka i normalne opóźnienie migawki, bo słaby AF to jedno a klik-klak to drugie.
Tu tradycjnie Nikon górą z ~ 37 ms, niech dadzą 40 ms i będzie git.
Do tego nowe 50L F1 II :mrgreen:
...wszyscy ciagle narzekają na Af..
Nie wszyscy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.