Zobacz pełną wersję : Co nowego u Canona? [Plotki]
oskarkowy
01-12-2009, 13:24
35-70/2 ?
Jak na ff, to biorę już dziś. Nie byłoby większe niż obecne 24-70L, a jakie możliwości.
jak już, to ten zoom f/2 po APS będzie, bo łatwiej to zrobićH czy C? :D
35-70/2 ?
Nie,za wąsko;-)
24-50 2.0 pod FF.
+wózek do wożenia i asystent?
zdRAWki
Nie,za wąsko;-)
chyba za szeroko?
w pelnej klatce to bylby wygodny standard-zoom.
w cropie sympatyczna portretowka
w cropie sympatyczna portretowka
W cropie to brak 20-35mm f/1.4-8 i tu się musi ;) coś zmienić. Nawet ten słynny reżyser od 7D wypomina brak jasnego 24mm pod 7D.
Kto by wyjął z kieszeni $1k (24LII $1,7k; cena nie jest więc z kosmosu) za zabójczy lens ef-s 15mm f/1.4?
Ja się nie wypowiadam bo dla mnie to pytanie retoryczne :mrgreen:
chyba za szeroko?
w pelnej klatce to bylby wygodny standard-zoom.
w cropie sympatyczna portretowka
Dla mnie za wąsko,mało wygodny byłby ten standard-zoom.
Jest taki economic 35-70/3.5-4.5.
Niby standardowy zoom,ale jakoś za bardzo kojarzy się z kompaktowym zakresem.
W sumie (albo różnicy),mógłby i być,ale zdroworozsądkowe podejście to wypuszczenie czegoś szerokiego na uzupełnienie szerokiego kąta,coś na miarę jakości 14-24G Nikona.
Póki co, nie wydam żadnych pieniędzy na nic poniżej 24mm Canona.
Kasa pójdzie do konkurencji.
sebcio80
01-12-2009, 15:30
Kto by wyjął z kieszeni $1k (24LII $1,7k; cena nie jest więc z kosmosu) za zabójczy lens ef-s 15mm f/1.4?
Ja się nie wypowiadam bo dla mnie to pytanie retoryczne :mrgreen:
problem z takim lensem jest taki - o czym juz kiedys pisalem, ze nikt by go praktycznie nie kupowal, wiekosc jak nie wszyscy foto, zajmujacy sie zawodowo, raczej robia na FF, lub beda robic niedlugo na FF
ja bym mogl sporo zaplacic za dobry lens 20mm 1.8 (1.4 marzenie) pod FF
ale zdroworozsądkowe podejście to wypuszczenie czegoś szerokiego na uzupełnienie szerokiego kąta,coś na miarę jakości 14-24G Nikona.
Chwilę po wyjściu D3 (classic) zapowiedzieli 12-24L za 3 lata co chyba daje nadzieję na luty 2011.
Póki co, nie wydam żadnych pieniędzy na nic poniżej 24mm Canona.
Kasa pójdzie do konkurencji.
Czepiam się:
ilu Nikoniarzy sięga po melisę ilekroć spojrzą w stronę 17mm TS-E? :mrgreen:
Core2Duo, niestety...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
problem z takim lensem jest taki - o czym juz kiedys pisalem, ze nikt by go praktycznie nie kupowal, wiekosc jak nie wszyscy foto, zajmujacy sie zawodowo, raczej robia na FF, lub beda robic niedlugo na FF
Tak jak na początku Canon (oficjalnie się przyznali) ignorujesz rynek/userów HDSLR.
allxages
01-12-2009, 15:35
Photokina jest w 2010, ztcp pokazywali 1Ds zawsze na tej imprezie, z kluczowych stałek została się tylko ta eLa, więc jeśli nie w 2010 (realnie 2011) to w 2012, chyba, że Nikon zamiesza ze swoimi stałami. Poza tym 2010 to futbolówka więc i super-telasy muszą gdzieś wcisnąć (praktycznie zostaje luty 2010)
Photokina to jest końcem września 2010, tak? Czy coś złego mi Google wypluł? To strasznie długi odstęp czasu między Ds4 i D4. Nie za długi?
Z drugiej strony to też już po futbolówce, więc pewnie w pierwszym kwartale 2010 mogliby poszpanować teleskami, a później pokazać we wrześniu 35+Ds.
Czy przy poprzednich pokazach Ds'ów to pokazywali raczej z nową stałką, tele, zoomem czy bez żadnego systemu?
No i jeżeli reczywiście to koniec września to prędzej niż w styczniu 2011 szkła nie uświadczy człowiek w rękach. Ehh, jeżeli taki ma być scenariusz to żałuje że nie kupiłem go już pół roku temu...
ps. To tylko gietrzy, żaden znawca ;)
Ale solidny gawędziarz! :mrgreen:
Czy przy poprzednich pokazach Ds'ów to pokazywali raczej z nową stałką, tele, zoomem czy bez żadnego systemu?
Za dpreview:
Classic - fotki z 24-70L
Mark II - 50/1.4
Mark III - 50L
żałuje że nie kupiłem go już pół roku temu...
Zawsze pozostaje Samyang; będą jaja jak wyjdzie powiedzmy f/1.2 a na 1.6-8 będzie ostrzejszy na krawędziach od 35II :mrgreen:
Ale solidny gawędziarz! :mrgreen:
A dziękuję, dziękuję ;)
Czepiam się:
ilu Nikoniarzy sięga po melisę ilekroć spojrzą w stronę 17mm TS-E? :mrgreen:
Na odczepnego: jeśli nawet 3x więcej niż tych, którzy po tej stronie płota używają teesa, to i tak niewielu ;)
Chwilę po wyjściu D3 (classic) zapowiedzieli 12-24L za 3 lata co chyba daje nadzieję na luty 2011.
...o tym nie wiedziałem,czyli realnie w wydaniu Canona to będzie pewnie jeszcze później.Ok,dzięki za info....dzięki tej informacji coraz bardziej pożądliwie spoglądam na konkurencję .
Czepiam się:
ilu Nikoniarzy sięga po melisę ilekroć spojrzą w stronę 17mm TS-E? :mrgreen:
17 TS-E to bardzo specyficzne szkło,raczej dla speców od architektury,ewentualnie dla "wizjonerów" od przesuwów;w popularnych zastosowaniach słabo to widzę...
Miałem to cacko w łapkach na targach Fotopolis.
Trzeba tego szkła "uczyć się" od nowa.
U siebie widziałbym to szkło w kilku % do pracy,ale może się mylę i nie wiem co tracę....
Miałem to cacko w łapkach na targach Fotopolis.
Trzeba tego szkła "uczyć się" od nowa.
I długo... ;)
...o tym nie wiedziałem,czyli realnie w wydaniu Canona to będzie pewnie jeszcze później.Ok,dzięki za info....dzięki tej informacji coraz bardziej pożądliwie spoglądam na konkurencję .
Żeby było jasne Keith na northlight zamieścił taki tekścik-leak-roadmap. MSZ to był desperacki leak samego Canona....
Stało w nim że ze spokojem obserwują sukces 14-24 (wyrywają włosy że przegięli z ceną 14LII o $500).
Było też o tym, że po czterech tabletach psychotropa obiecali przy pomocy specjalnego lens-CAD'a skonstruować 12-24L z możlwością nakręcania filtrów!; pewnie fi sto :mrgreen:
W każdych kolejnych wywiadach z panami z Canon Inc., kiedy pojawiało się pytanie o szkło klasy 14-24 nabierali wody w usta...
ps. Zbyt dużo informacji z tego tekstu potwierdza się i dlatego uważam, że to był ktoś z Canona, kto dostal zielone światło na ujawnienie tych szczegółów.
allxages
01-12-2009, 16:16
Za dpreview:
Classic - fotki z 24-70L
Mark II - 50/1.4
Mark III - 50L
E to lipa. przynajmniej te 50tki wcale nie miały premiery z Dsami...
Zawsze pozostaje Samyang; będą jaja jak wyjdzie powiedzmy f/1.2 a na 1.6-8 będzie ostrzejszy na krawędziach od 35II :mrgreen:
Ja nie robie architektury, ja wole AFa ;-)
wyrywają włosy że przegięli z ceną 14LII o $500
Przecież mogliby dać cashback na $500 jakby chcieli.
allxages
02-12-2009, 05:07
Plota niesie, że nowe 1Ds4 ma mieć matryce wielkości 35x35mm...
Ja nie robie architektury, ja wole AFa ;-)
Miałeś szkło Zeiss'a w dloni? Wystarczy by dali pierścień ustawiania ostrości o takim dużym zakresie jak w 85L czy Zeiss - płynności Zaissa nie dadzą bo to szkło budżetowe.
Rozmawiałem z kolegą, ktory twierdzi, że czasami ma wrażenie, że Zeiss'ami mu się szybciej pracuje niż CAM 3500FX ;)
Przecież mogliby dać cashback na $500 jakby chcieli.
Wtedy jeszcze królowała ignorancja, obudzili się po tonie email/telefonów rozgoryczonych ceną 200/2IS userów (m.in. ja, snowboarder), którzy wytłumaczyli im, że za $6k to można kupić 2/VR i D300 a i na dobry sponiewieracz zostanie. Zostawmy kwestię 14-24 na inny, długi wieczór ;)
Zaowocowało to rabatem $500 na 2/IS - dla mnie już było za późno, ale dużo osób z uśmiechem na twarzy kupiło szkiełka nie za $6000 tylko 4800.
Plota niesie, że nowe 1Ds4 ma mieć matryce wielkości 35x35mm...
Ciekawe.... które szkła - oprócz TS-E (http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/200907/200907.html) - będą w stanie "objąć" tak dużą matrycę?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/200907/img/zu3.gif)
Ciekawe.... które szkła będą w stanie "objąć" tak dużą matrycę?
Znając Canona to tylko te nowe :mrgreen: miejmy nadzieję, że ich nazwa będzie się zaczynać na EF a nie np. EF-V (od video ;))
Raczej nie, bo będzie się kićkać EFV z EVF ;)
No i ja nadal po cichu kibicuję pomysłowi, że Ds będzie miał tryb 4k (a nie tylko zwykłe "kompaktowe" Full HD).
Wtedy 5D Mk III (czy inny 3D) nie będzie musiał być tak kastrowany...
Raczej nie, bo będzie się kićkać EFV z EVF ;)
No i ja nadal po cichu kibicuję pomysłowi, że Ds będzie miał tryb 4k (a nie tylko zwykłe "kompaktowe" Full HD).
niech mi ktos wylozy, do czego w zastosowaniach nie-profesjonalnych (no nie oszukujmy sie, Ds4 chocby loda robil, nie bedzie profesjonalna kamera filmowa...) ma byc 4k. bo jak puszczam dobry material FullHD na 40", to przy odleglosci patrzenia powyzej 2 metrow koncza mi sie szczegoly.
ja rozumiem wyzszosc 4k i ze to komus moze sie przydac. tylko z takimi rzeczami pozostaje pytanie, w ktorym miejscu zaczyna sie nikonizm - tj. ficzery, ktore ladnie wygladaja w folderze, ale ich realna przydatnosc/uzytecznosc jest mocno epsilonowa.
niech mi ktos wylozy, do czego w zastosowaniach nie-profesjonalnych (no nie oszukujmy sie, Ds4 chocby loda robil, nie bedzie profesjonalna kamera filmowa...) ma byc 4k.
Sam sobie odpowiedziałeś.
zaczyna sie nikonizm - tj. ficzery, ktore ladnie wygladaja w folderze, ale ich realna przydatnosc/uzytecznosc jest mocno epsilonowa.
To po pierwsze, po drugie 1Ds to jednak profesjonalne zastosowanie a po trzecie za rogiem, z widelcem w kolejce do tortu stoją i RED i Sony. Imho to jest rewolucja/próg na korporacji, którą jak sami przyznali z początku olali - 5DII i teraz zrobią wszystko by jako pierwsi zniewolić (szkła/akcesoria video systemowe) H/Bollywood :mrgreen:
Filmowcy mają w de czy aparat jest ładny czy wygląda jak Transformers - tam zawsze liczy się price/feature ratio a ten jest po stronie Canona i biada temu, kto będzie tą puszkę chciał kupić do studia (backorder z rok na bank) jak Canon ją wypozycjonuje jako video ultimate machine za grosze bo chyba tylko to pozwoli im - po raz kolejny - na $8k trick.
Sam sobie odpowiedziałeś.
(...)
w zasadzie to co opisujesz, to jest likwidacja czysto fotograficznego flagshipa, a w zamian wprowadzenie zupelnie nowego (przynajmniej dla Canona) typu produktu.
ma to poniekad sens, bo w DSLR tak naprawde ciezko zrobic cos rewolucyjnego na tej polce. a 1Ds ma byc chodzaca reklama Canona.
nie mam orientacji w dzialce filmowania, ale z tego co piszesz wnioskuje, ze albo Red az tak ostro goni i zagraza Canonowi, albo ta sciezka (zupelnie nowa nisza rynkowa HDSLR) jest az tak k* oczywista i dochodowa, ze nawet beton w zarzadzie i ksiegowosci (zwlaszcza) Canona wyciagnal glowe z piasku i zamiast zwycajowego odgrzewania kotletow postanowil zrobic cos, to naprawde jest nowatorskie :shock:
ma ktos jakies dane co do ilosci pracownikow w R&D Canona (poza dzialem kalkulatorow i drukarek), bo mam wrazenie, ze w ostatnich miesiacach wzrosly kilkukrotnie i nawet zaprzestano deportacji do kalkulatorow za wychylanie sie :)
Dodam tylko, że specjalnie nie wierzę, że 4k (czy nawet 2k) się pojawi w tej wersji Ds. Kibicuję ze swojego - czysto technopatycznego - punktu widzenia.
A nie wierzę nie dlatego, że tego się nie da wykorzystać - bo jak pisze wyżej gietrzy chętni na tańszego RED-a się znajdą.
Rzecz w tym, że telewizyjne H.264 i kinowe 2k/4k - mimo pewnych podobieństw - to dwa różne światy technologiczne. A tak poza tym, to ""2D" is f... dead as... dead. "3D", it's coming back in a big f... way. " ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ma ktos jakies dane co do ilosci pracownikow w R&D Canona (poza dzialem kalkulatorow i drukarek), bo mam wrazenie, ze w ostatnich miesiacach wzrosly kilkukrotnie i nawet zaprzestano deportacji do kalkulatorow za wychylanie sie :)
Ma ktoś :mrgreen: Wprost się nie chwalą, ale sądząc po rankingu liczby patentów, nie zmieniło się wiele...
http://www.ificlaims.com/IFIPatents010909.htm
Ma ktoś :mrgreen: Wprost się nie chwalą, ale sądząc po rankingu liczby patentów, nie zmieniło się wiele...
http://www.ificlaims.com/IFIPatents010909.htm
dobra, ale jednak bede drazyl: ile zostaje po odliczeniu patentow na funkcjonowanie guzikow w kalkulatorach i dysz w drukarkach? raczej bym prosil precyzyjnie, bo przy wartosciach dwucyfrowych (daj boziu) +/-10 to jednak sporo wiecej niz 3-sigma :lol:
Zapis w RAW, do tego nowy Digic 5 ktory interpoluje piksele a nie czyta co n-ta linie. 4K zostawi na kolejna rozgrywke.
Pytanie kiedy pojawi sie nowa linia kamer z matrycami aps-c lub FF. Nie wierze by Canon odpuscil mozliwosc sprzedawania 7-mki za 8000$ po dodaniu kilku pokretel i wizjera.
Rzecz w tym, że telewizyjne H.264 i kinowe 2k/4k - mimo pewnych podobieństw - to dwa różne światy technologiczne.
Rzecz w tym, że imho jeszcze nie pojawił się in-house codec, o którym przebąkiwał kolo z Canon USA parę lat temu podczas promocji odświeżonych pro-kamer HDV.
Bo chyba nie można traktować h.264 jako ten nowy, super codec.
A tak poza tym, to ""2D" is f... dead as... dead. "3D", it's coming back in a big f... way. " ;)
Tak naprawdę co my wiemy... tylko tyle, że w 2010 zapronują coś całkiem nowego (wywiad z Canon bossem na dpreview).
Może 7D będzie archaiczny za 3 lata w stosunku do Mk II;)
Podejrzewam, że raczej wszystko mają i czekają albo na kredyty albo na minimalne zaangażowanie się Martyny w temacie video.
Nikon niestety jedzie jeszcze osobowym (720p m-jpg)
dobra, ale jednak bede drazyl: ile zostaje po odliczeniu patentow na funkcjonowanie guzikow w kalkulatorach i dysz w drukarkach? raczej bym prosil precyzyjnie, bo przy wartosciach dwucyfrowych (daj boziu) +/-10 to jednak sporo wiecej niz 3-sigma :lol:
Tamto oczywiście wygooglałem w parę sekund - google mają też dedykowaną stronę do szukania/przeglądania patentów.
Zapis w RAW, do tego nowy Digic 5 ktory interpoluje piksele a nie czyta co n-ta linie. 4K zostawi na kolejna rozgrywke.
Jesteś pewien, że czyta co n-tą linię? Aliasing byłby ogromny! W grę wchodzi (naturalne) uśrednianie - swoją drogą - jak dostanę wreszcie w łapki 500D, to się temu przyjrzę dokładniej.
Tak naprawdę co my wiemy... tylko tyle, że w 2010 zapronują coś całkiem nowego (wywiad z Canon bossem na dpreview).
Może 7D będzie archaiczny za 3 lata w stosunku do Mk II;)
Wiemy, że np.: http://www.pcworld.com/article/183329/sonys_3d_tv_plans_become_a_little_clearer.html
Który wywiad? Ten: http://www.dpreview.com/news/0810/08100302_canoninterview.asp
Może 7D będzie archaiczny za 3 lata w stosunku do Mk II;)
Będzie na pewno - nawet prędzej ;)
Podejrzewam, że raczej wszystko mają i czekają albo na kredyty albo na minimalne zaangażowanie się Martyny w temacie video.
Nikon niestety jedzie jeszcze osobowym (720p m-jpg)
Też myślę, że hmmm Martyna pokaże to i owo ;) Im szybciej, tym lepiej - dla wszystkich :mrgreen:
PS
http://www.dpreview.com/learn/?/Guides/hd_beginners_guide_01.htm - machina marketingowa jedzie w każdym razie ekspresem!
Jesteś pewien, że czyta co n-tą linię? Aliasing byłby ogromny! W grę wchodzi (naturalne) uśrednianie - swoją drogą - jak dostanę wreszcie w łapki 500D, to się temu przyjrzę dokładniej.
Gdzies nawet sam producent zeznal ze tak jest. Digic 4 nie byl projektowany do video i zrobili co mogli. Aliasing jest widoczny. Szum tez jest dosc spory jak na rozdzielczosc wyjsciowa.
Miejmy nadzieję, że zrobią następcę 5dII w podobnej cenie startowej, ale z normalnym downscalingiem video. Tylko kiedy kurde, kiedy!
Kolekcjoner
02-12-2009, 19:05
niech mi ktos wylozy, do czego w zastosowaniach nie-profesjonalnych (no nie oszukujmy sie, Ds4 chocby loda robil, nie bedzie profesjonalna kamera filmowa...) ma byc 4k. bo jak puszczam dobry material FullHD na 40", to przy odleglosci patrzenia powyzej 2 metrow koncza mi sie szczegoly.
ja rozumiem wyzszosc 4k i ze to komus moze sie przydac. tylko z takimi rzeczami pozostaje pytanie, w ktorym miejscu zaczyna sie nikonizm - tj. ficzery, ktore ladnie wygladaja w folderze, ale ich realna przydatnosc/uzytecznosc jest mocno epsilonowa.
Tyle że jak ktoś chce wypuścić swój materiał do kina to 4k jest jak znalazł bez interpolacji.
Realna przydatność tego w Ds-ie byłaby bardzo na miejscu. To nie entry level w dslr ale jak najbardziej w kinie. No dobrze jeszcze gdyby miał cropa przy filmie (APS-C) ze względu na szkła.
Jesteś pewien, że czyta co n-tą linię? Aliasing byłby ogromny! W grę wchodzi (naturalne) uśrednianie - swoją drogą - jak dostanę wreszcie w łapki 500D, to się temu przyjrzę dokładniej.
Według mnie to jest jakoś inaczej robione. To czytanie co 10-tą linię to IMO fikcja. Ta jakość jest po prostu na to zbyt dobra szczególnie, że filtra AA przecież nie zdejmują jak się włącza tryb video ;) ale może się nie znam.
Swoją drogą TO (http://www.dpreview.com/learn/?/Guides/hd_beginners_guide_01.htm) o czym wspominał Bahrd to rzeczywiście mocny strzał w konkurentów nie ma co się oszukiwać.
Tyle że jak ktoś chce wypuścić swój materiał do kina to 4k jest jak znalazł bez interpolacji.Slumdoga kręcili (trochę - nie całego) na 5d2 bez firmware'a z manual mode'em i jakoś im wyszło.
Według mnie to jest jakoś inaczej robione. To czytanie co 10-tą linię to IMO fikcja.No co 10tą to nie, bo 5616/1920 = 2,925 - czyli co trzecią (ajt?)
Kolekcjoner
02-12-2009, 20:33
Slumdoga kręcili (trochę - nie całego) na 5d2 bez firmware'a z manual mode'em i jakoś im wyszło.
Harego Portera ;) też ale jak może być lepiej to tylko lepiej ;)8). Zresztą nie napisałem przecież, że się nie da ;).
Pytanie ile by się pojawiło takich produkcji jakby było 4k?
Nic, trzeba czekać na Digic V.
Harego Portera ;) też ale jak może być lepiej to tylko lepiej ;)8). Zresztą nie napisałem przecież, że się nie da ;).
Pytanie ile by się pojawiło takich produkcji jakby było 4k?
Nic, trzeba czekać na Digic V.
Czy ktoś z Was widział w kinie różnicę pomiędzy 2k i 4k?
Kolekcjoner
02-12-2009, 21:05
Czy ktoś z Was widział w kinie różnicę pomiędzy 2k i 4k?
Ja widziałem - tyle że to jak zwykle jest mnóstwo innych czynników, które odgrywają rolę często istotniejszą niż sposób skanowania materiału.
To zresztą podobno bardziej boli przy szkłach anamorficznych niż przy zwykłych - zresztą temat rzeka i każdy ma inne zdanie ;). Tak jak 1080i i 1080p jak 30 kl/s czy 24 można gadać bez końca. Potencjał szczególnie do obróbki przy 4k jest olbrzymi.
Jest szansa na panoramiczne 5'' LCD w nowych puszkach: http://www.photographybay.com/2009/12/03/canon-touchscreen-dslr/ ;)
Bosko! Wszyscy fotografowie Świata na to czekali ;)
Kolekcjoner
03-12-2009, 22:28
Podobno i tak wszystkie najlepsze patenty na ten bajer ma Apple min. na obsługę takich ekranów dwoma palcami.
Niech ma nawet wszystkie - jakoś mi ich nie brak ;)
Nawiasem mówiąc - dopiero teraz zwróciłem uwagę, że LCD w aparacie jest błyszczący a nie zmatowiony jak w normalnych monitorach i laptopach...
Zamiast kombinować, daliby taki wyświetlacz LCD coby dało się zobaczyć ostrość na zdjęciu bez żadnych super ulepszeń czy bajerów.
Zamiast kombinować, daliby taki wyświetlacz LCD coby dało się zobaczyć ostrość na zdjęciu bez żadnych super ulepszeń czy bajerów.
Taa ... 24 cale wtedy widać oki ....
Zamiast kombinować, daliby taki wyświetlacz LCD coby dało się zobaczyć ostrość na zdjęciu bez żadnych super ulepszeń czy bajerów.
Nie grzesz :)
Akurat temu LCD z 5d mk2 to naprawde niewiele mozna zarzucic.
oskarkowy
04-12-2009, 20:10
Niech ma nawet wszystkie - jakoś mi ich nie brak ;)
Bo nie zostałeś dotknięty tą zarazą. Ja teraz nawigację czy nawet ostatnio menu w mikrofali próbuję powiększać dwoma paluchami i koniec. Mimo wszystko dotykowy ekranik w aparacie to chyba jednak głupota.
Podobno i tak wszystkie najlepsze patenty na ten bajer ma Apple min. na obsługę takich ekranów dwoma palcami.
Dlatego - być może - Canon ściśle wiąże sterowanie z funkcjami aparatu. Za CR:
1. Sliding you finger across the panel in a vertical direction changes aperture values.
2. Sliding your finger across the panel in a horizontal direction changes shutter speed.
Swoją drogą, to te patenty pomysłowością nie onieśmielają ;)
Bo nie zostałeś dotknięty tą zarazą. Ja teraz nawigację czy nawet ostatnio menu w mikrofali próbuję powiększać dwoma paluchami i koniec. Mimo wszystko dotykowy ekranik w aparacie to chyba jednak głupota.
;) Może dlatego, że swego czasu dostałem szczepionkę w postaci PowerBooka G4. Szczepionka zadziałała prawidłowo - najpierw dostałem wysokiej gorączki, a potem się uodporniłem :-D
Teraz zaszczepiam się na "czerwony półpasiec" - regularnie, ale nie działa ;)
Kolekcjoner
05-12-2009, 02:24
Swoją drogą, to te patenty pomysłowością nie onieśmielają ;)
Tak jak - obawiam się - 90% innych ;)8).
Gdzies nawet sam producent zeznal ze tak jest. Digic 4 nie byl projektowany do video i zrobili co mogli. Aliasing jest widoczny. Szum tez jest dosc spory jak na rozdzielczosc wyjsciowa.
Coś w tym jest ;)
http://www.canonrumors.com/2009/12/video-aliasing-issues/
http://prolost.com/blog/2009/12/3/you-didnt-believe-me.html
http://www.dvxuser.com/articles/article.php/20
Takie pytanie : nie możnaby wstawić na matrycę 5d2 jakiegoś szkiełka działającego jak Optical Low-Pass Filter dedykowany dla rozdzielczości przykładowo 3mpix? (nie na stałe, tylko wtedy kiedy chciałoby się kręcić filmy)
I dlaczego napisali takie zdanie :
If you fitted a 7D with an aggressive enough OLPF, the aliasing would disappear — along with any illusion that the 7D is a “full HD” video camera.(druga jego część - czemu?)
Mam swoja teorie na temat video w dslr'ach, oczywiscie moze byc w 100% bledna.
Wg niej N i C podjeli decyzje o wsadzeniu szybko i wprowadzili ten bajer najszybciej jak to bylo mozliwe. Dlaczego?
U nikona filmy sa w stanie raczkujacym kompletnie, kompresja mjpeg to prawie seria jpgow, 720p, widocznie tylko to mogli zaimplementowac.
U canona zdecydowanie lepiej, 1080p, kodek dosc zaawansowany, jesli nie ma na pokladzie dedykowanego chipa do kodowania video to szacunek dla digica ze udalo sie w niego to wepchnac. Sama obsluga wyglada tak jakby wsadzili video na tydzien przed premiera, brak jakiegokolwiek przycisku do tego trybu (jak w 7D), ustawienia przez menu LV.
Pozniej precedens w wykonaniu canona, czyli dolozenie nowego bajeru do istniejacego body, mam na mysli tryb manualny w 5D oraz obietnice dodania 24p.
Powstaly kamery ktore poprzez swoja budowe i obsluge utrudniaja filmowanie jak tylko moga, mimo to poruszenie na rynku i dslry wkraczaja ostro na rynek filmowania. Mimo ze posiadaja spore wady w postaci rolling shutter i aliasingu.
Chociaz gdzies czytalem ze red tez rolling shutter czasami pokazuje.
Ale pozostalo jeszcze sporo miejsca na udoskonalenia.
Aliasing ma chyba przyczyne podobna do mory, powoduje go filtr bayera.
Jesli matryca jest czytana co n-ta linie pojawia sie problem nastepujacy, w jednej linii mamy GB w drugiej RG, czyli kolory musza byc interpolowane.
Kiedy filmowanie zyskalo by na jakosci?
Nowa matryca, 4 linie na jedna linie obrazu w 1080p, jeden piksel video budowany z szesnastu. Moze 2K albo 3K? Matryca mialby ok 25-26mpix. Godny upgrade dla 5dmkIII ;)
Nowy digic 5 z natywna obsluga video. Zapis RAW jako seria sRAW'ow. Obraz w pelnej rozdzielczosci na hdmi podczas filmowania.
Takie pytanie : nie możnaby wstawić na matrycę 5d2 jakiegoś szkiełka działającego jak Optical Low-Pass Filter dedykowany dla rozdzielczości przykładowo 3mpix? (nie na stałe, tylko wtedy kiedy chciałoby się kręcić filmy)
I dlaczego napisali takie zdanie :
(druga jego część - czemu?)
Teoretycznie - OLPF to filtr dolnoprzepustowy, więc jeśli jest dopasowany do rozdzielczości Full HD, to nie powinno by problemu. W praktyce pewnie nie da się takiego filtra zrobić/zapiąć do gotowego już aparatu bez szkody na np. rozdzielczości.
Tylko czekać, jak któryś producent zacznie reklamować - i to nie bez całkowitej racji - mydlane obiektywy (które same z siebie - jak każdy obiektyw - działają jak OLPF) jako "Full HD Lens" ;)
Nowa matryca, 4 linie na jedna linie obrazu w 1080p, jeden piksel video budowany z szesnastu. Moze 2K albo 3K? Matryca mialby ok 25-26mpix. Godny upgrade dla 5dmkIII ;)
Nowy digic 5 z natywna obsluga video. Zapis RAW jako seria sRAW'ow. Obraz w pelnej rozdzielczosci na hdmi podczas filmowania.
Pewnie tak będzie - i pewnie z powodu obecnych wad w Canonie nie brali opcji filmowania całkiem serio, gdy ją wprowadzali.
Ale skoro ludzie głosują portfelami za 5D/7D, to znaczy, że wady te nie są w praktyce aż tak dotkliwe.
W praktyce pewnie nie da się takiego filtra zrobić/zapiąć do gotowego już aparatu bez szkody na np. rozdzielczości.Bo nie dałoby rady zrobić OLPF'a który połączyłby się z tym istniejącym już w 5d2 i dał nam tylko tyle (ale nie mniej), ile potrzebujemy do tego fullhd? (w sumie nie wyobrażam sobie montowania go na matrycy przez "zwykłego użytkownika" :D)
Może zrobimy zrzutę na jeden OLPF i zobaczymy co z tego wyjdzie? :
http://www.alibaba.com/product-gs/226011346/User_defined_OLPF.html
When the OLPF which in common use can't satisfy the customer's request, there need to produce all kinds of special OLPF which according to the customer's actual request. Our company can design every different OLPF according to the customer's all kinds of request, to satisfy the customer.
Size: Base on the customer's request.
Angle:45/0, 45/45 etc. various special angle and type of cut.
Thickness: Above 0.1mm all is OK. (Can satisfied customer's request which is little tolerance and high quality.)
Optic axis deviation: +/- 30'
Flatness: According the customer's request.
Exterior request: According the customer's request.
Agglutination layer: 1~7 layer all is OK.
Spectrum characteristic: According the customer's request.
A może jakieś rozmydlające filtry nakręcane na szkła?
A może jakieś rozmydlające filtry nakręcane na szkła?
Wystarczy mieć spory BF/FF ;)
http://www.canonrumors.com/2009/12/canon-lens-patents-review/ - a 24-70IS nie ma...
Wystarczy mieć spory BF/FF ;)
http://www.canonrumors.com/2009/12/canon-lens-patents-review/ - a 24-70IS nie ma...
Kupa! Właśnie kupiłem Tamrona ;) Jak wyjdzie ef-s 60/2.8 IS ktoś sobie fajnie kupi Tamrona a jak wyjdzie 14-24L (szkoda, że nie skąpią **** Sigmie) to dopiero będzie jazda systemowa :mrgreen:
himi..... ;)
allxages
06-12-2009, 21:19
Kupa! Właśnie kupiłem Tamrona ;) Jak wyjdzie ef-s 60/2.8 IS ktoś sobie fajnie kupi Tamrona a jak wyjdzie 14-24L (szkoda, że nie skąpią **** Sigmie) to dopiero będzie jazda systemowa :mrgreen:
himi..... ;)
Jak dla mnie to niech wydadzą 16-35L mark3, ale takie jak powinno być i będe zadowolony. Zdecydowanie wolę 24-35, aniżeli 14-16.
sebcio80
06-12-2009, 21:22
Jak dla mnie to niech wydadzą 16-35L mark3, ale takie jak powinno być i będe zadowolony. Zdecydowanie wolę 24-35, aniżeli 14-16.
zgadzam sie calkowicie, tez wolalbym 16-35 2.8 mark III z ostrymi rogami, no i z mozliwoscia zalozenia filtrow
Kupa! Właśnie kupiłem Tamrona ;) Jak wyjdzie ef-s 60/2.8 IS ktoś sobie fajnie kupi Tamrona a jak wyjdzie 14-24L (szkoda, że nie skąpią **** Sigmie) to dopiero będzie jazda systemowa :mrgreen:
I do tego mityczny 3D ;)
Kolekcjoner
07-12-2009, 03:27
No 14-24/2.8 byłby mile widziany :). Żeby tylko rogi miał ostre ;)8).
No 14-24/2.8 byłby mile widziany :). Żeby tylko rogi miał ostre ;)8).
Od f/5.6 :mrgreen:
Kolekcjoner
07-12-2009, 09:08
Od f/5.6 :mrgreen:
Nie kracz :mrgreen:.
No 14-24/2.8 byłby mile widziany :). Żeby tylko rogi miał ostre ;)8).
Ale po co mają robić szkło z ostrymi rogami, skoro i tak kupujemy 17-40 i 16-35 :mad:
zgadzam sie calkowicie, tez wolalbym 16-35 2.8 mark III z ostrymi rogami, no i z mozliwoscia zalozenia filtrow
16-35 ma możliwość założenia filtrów. Nawet nakręcanych ;-)
Nie kracz :mrgreen:.
co nie kracz!? to by bylo, jak na Canona, i tak wybitne osiagniecie. modlic sie, zeby az tak sie udalo, a nie wylacznie f/11 i ostrosc "wyborna" (=i tak nie ma wyboru, wiec musi byc, ze owszem, jest ostre) :mrgreen:
no... mam nadzieje ze do wiosny sie wyrobia i bedzie mozna go kupic. Bo juz na ten sezon MUSZE miec cos z ostrymi rogami :) Z tymi filtrami troche szkoda ale moze uda sie cos domowymi sposobami zrobic.
co nie kracz!? :mrgreen:
Dokładnie ;)
Wyjazd z takim szkiełkiem przy obecnych i 14II i 16-35II imho ma sens tylko w przypadku kiedy jakość optyki jest - plan minimum - na równi z Nikkorem.
Niech sobie będzie nawet większy :mrgreen: od Nikkora.
Pierwszy rzut oka na nowy firmware do Canona 5D (http://inspiredbylife.pl/2009/12/07/pierwsze-spojzenie-na-nowy-firmware-do-5d/).
Hmmm, skoro 5D2 może mieć Full HD/24/25/30fps, to może 500D też będzie mógł...? Mogliby nawet w zamian zlikwidować 20fps, nie?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
co nie kracz!? to by bylo, jak na Canona, i tak wybitne osiagniecie. modlic sie, zeby az tak sie udalo, a nie wylacznie f/11 i ostrosc "wyborna" (=i tak nie ma wyboru, wiec musi byc, ze owszem, jest ostre) :mrgreen:
Ciekawe, czy dla Annie Leibovitz będzie wystarczająco ostra? :mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Niech sobie będzie nawet większy :mrgreen: od Nikkora.
Dobrze, że go nie potrzebuję. Nie mam nerwów do takich wyłupiastych szkieł, strach szybko odłożyć aparat, strach wrzucić do torby, ehhh... ;)
Ciekawe, czy dla Annie Leibovitz będzie wystarczająco ostra? :mrgreen:
Nie ma wątpliwości. Dla Annie w aparatach może nawet nie istnieć AF, zdjęcia NY z lotu ptaka robiła 1DsMKIII+70-200 i 24-70 w trybie MF. :)
jak by dla mnie nie był wazny AF to bym kupił... kolekcję Zeiss`a ;-)
Kolekcjoner
07-12-2009, 21:59
plan minimum - na równi z Nikkorem.
Nie no może bądźmy realistami ;). Dotąd Canon nigdy w szerokich nie brylował (pomińmy 17 TS - to wypadek przy pracy :mrgreen:) także jak będzie trochę lepszy od 16-35 to wystarczy ;-).
Dotąd Canon nigdy w szerokich nie brylował (pomińmy 17 TS - to wypadek przy pracy :mrgreen:)
Przeca się chwalili, że zcrackowali najnowszą/najszybszą wersję lensCAD'a.
także jak będzie trochę lepszy od 16-35 to wystarczy ;-).
Jak będzie trochę lepszy od 16-35 to why tha **** bother? Przecież już jedno 14mm od Canona znamy ;)
http://digitaljournalist.org/issue0912/tech-tips.html - Mr. CW zapytany o EyeControl wije się jak ichni piskorz: ;)
Eye Controlled Focus in future Canon products cannot be ruled out,
but there is no evidence to support the notion that it will reappear anytime soon.
Prawie jak Pinokio ze Shreka III: ;)
It wouldn't be inaccurate to assume that I couldn't exactly not say that it is or isn't almost partially incorrect.
Hah! Ile niebinarnych przymiotników! :D
Prawie jak Pinokio ze Shreka III: ;)
"nie jestem wkrecajacym drewniakiem, jestem zwyklym marketoidem" :)
i jeszcze nosi damska bielizne... :mrgreen:
Kolekcjoner
08-12-2009, 03:02
http://digitaljournalist.org/issue0912/tech-tips.html - Mr. CW zapytany o EyeControl wije się jak ichni piskorz: ;)
No wije się, bo podobno prawda jest taka, że póki co łapy na tym położyła armia. EC weszło na terytorium w którym przestają działać prawa rynku, patenty, marketing czy inne tego typu bajdury ;). Dlatego może być tak, że w ogóle już tego nie zobaczymy.
Możliwe. Z drugiej strony, pokojowe zastosowania są coraz powszechniejsze: http://torun.gazeta.pl/torun/1,90815,7332865,Ciezko_chorzy_maja_oko_na_swiat.ht ml
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=33904622
A 14-24 is added to the Patent list at CR. This is a lens that we first heard of last year, as a design priority.
Still no mention of the 100-400
This was from a collection of Canon info we received in September 2008.
* Replacing core primes and zooms with higher resolution lenses more suitable for the newer 50-65MP FF sensors that are coming over the next few years. This includes the 24L [announced 3 weeks after we had this info] , 35L, 16-35L (done) and 100-400L, 200 L (done) and over time several of the longer Ls
* Upgrading IS in all lenses to current 4 stop designs while they do the lenses.
* They are also looking at a couple to match specific Nikon / Sigma lenses (think 14-24 and 200-400 2.8 style)
No to czekamy na pompkę - szykuje się nowy best eL seller set - 14-24L, 24-105L, 100-400II
Jeszcze raz pokłony dla Nikona za Nikkora 14-24, nie wyobrażam sobie by Canon puścił eLe drożej niż Nikon Nikkor'a (obecnie $1780), chyba, że zrobią eLę w filtrze no to "dwójka na dzień dobry" :mrgreen:
200-400/2.8 poprawcie mnie jeśli się mylę, ale to będzie obowiązkowy lens do futbola i innych igrzysk na stadionach.
chyba, że zrobią eLę w filtrze no to "dwójka na dzień dobry" :mrgreen:
Z patentu można wnioskować, że przód będzie wyglądać jak Nikkor i 17TSE.
200-400/2.8
Obawiam się, że kosztowałby tyle co bratni 200-400VR z doczepionym z tyłu D3s... ;) + jakiś gimball ;)
Obawiam się, że kosztowałby tyle co bratni 200-400VR z doczepionym z tyłu D3s... ;) + jakiś gimball ;)
I dwóch niewolnikow w kontrakcie na 2 lata... Juz bardziej uwierze w 35-70/2..
Mnie tylko martwi tylko ten MP Race .. nawet w puszkach profi sie nie skonczy... o ile w Ds niech sobie dokladaja po sam pryzmat to w takim 1d mogliby sie zatrzymac juz w miejscu.
Mnie tylko martwi tylko ten MP Race .. nawet w puszkach profi sie nie skonczy... o ile w Ds niech sobie dokladaja po sam pryzmat to w takim 1d mogliby sie zatrzymac juz w miejscu.
no ale to nie do FF/APS-C licza te 50Mpix, tylko zapewne do 7D mkII i do 2000D :mrgreen:
Mnie tylko martwi tylko ten MP Race .. nawet w puszkach profi sie nie skonczy... o ile w Ds niech sobie dokladaja po sam pryzmat to w takim 1d mogliby sie zatrzymac juz w miejscu.
Pociesz się, że jak już kupisz aparat, to Canon Ci już ani jednego piksela nie doda! ;)
allxages
08-12-2009, 17:13
No to czekamy na pompkę - szykuje się nowy best eL seller set - 14-24L, 24-105L, 100-400II
bądź kolega, nie zapominaj że tam 35L wymieniono nowe ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pociesz się, że jak już kupisz aparat, to Canon Ci już ani jednego piksela nie doda! ;)
Z czasem to nawet może ująć...
No to czekamy na pompkę - szykuje się nowy best eL seller set - 14-24L, 24-105L, 100-400II
Jeszcze raz pokłony dla Nikona za Nikkora 14-24, nie wyobrażam sobie by Canon puścił eLe drożej niż Nikon Nikkor'a (obecnie $1780), chyba, że zrobią eLę w filtrze no to "dwójka na dzień dobry" :mrgreen:
200-400/2.8 poprawcie mnie jeśli się mylę, ale to będzie obowiązkowy lens do futbola i innych igrzysk na stadionach.
Jakby te "rumorsy" potwierdziły się,to cud-miód.
O ile nie będzie to drobny face lifting,a porządnie zaprojektowana optyka,szeroki rzeczywiście na miarę N14-24;24-105 ze światłem 2,8 chociaż takiej jakości na 2,8,jak obecny przy f/4-dla mnie gitarrrrrra.8-)
Napisał www.northlight-images.co.uk
* Replacing core primes and zooms with higher resolution lenses more suitable for the newer 50-65MP FF sensors that are coming over the next few years. This includes the 24L [announced 3 weeks after we had this info] , 35L,
.
.
.
.
16-35L (done)
chyba danone a nie done... ehh
Jak ten canon 14-24 okaże się prawdą i jego cena będzie oscylować c.a.5kzł, chętnie pozbędę się sigmioka 12-24 :). Inna sprawa, to ciekawie jak w zestawieniu osiągów tej trójki uplasuje się ten manualny samyang 14mm.
sebcio80
08-12-2009, 19:07
Jak ten canon 14-24 okaże się prawdą i jego cena będzie oscylować c.a.5kzł, chętnie pozbędę się sigmioka 12-24 :).
oj, jesli takowy obiektyw wyjdzie bedzie duzo drozszy od 14L II ktory kosztuje... no wlasnie
cena na starcie 14-24L 2.8 to ~11 000 zł
nie ma szans na nizsza
jest szansa na nizsza cene. 14-24/f4 z jakoscia optyczna jak Nikkor w tym samym zakresie.
albo f/2.8 takie, ze faktycznie to i tak f/4 :)
oj, jesli takowy obiektyw wyjdzie bedzie duzo drozszy od 14L II ktory kosztuje... no wlasnie
cena na starcie 14-24L 2.8 to ~11 000 zł
nie ma szans na nizsza
...czyli nowy 14-24L 2.8 będzie też prawie 2 x lepszy od 14-24G :mrgreen:
sebcio80
08-12-2009, 19:36
...czyli nowy 14-24L 2.8 będzie też prawie 2 x lepszy od 14-24G :mrgreen:
cena nie ma nic do rzeczy porownujac dwa systemy
14L II jest sporo drozszy od 14-24 Nikona i zarazem sporo gorszy
Jeśli proroctwo sebcio80 okaże się prawdą, trzeba będzie być cholernie zmotywowanym żeby je kupić...
bądź kolega, nie zapominaj że tam 35L wymieniono nowe ;)
Pisałem tylko o najsensowniejszym zoom zestawie, który nie będzie za ciężki a pokryje "wszystko".
35II to inny target ;) - spoko powinien być za rogiem.
porządnie zaprojektowana optyka,szeroki rzeczywiście na miarę N14-24;24-105
Inaczej imho nie będzie to miało sensu przy 16-35II, 17-40 i 14II.
cena na starcie 14-24L 2.8 to ~11 000 zł
nie ma szans na nizsza
Nie jestem na bieżąco, ale sprawdź ile w chwili wyjścia 14-24L będzie kosztował D700 NIB/LNIB w duecie z N14-24G.....
Nie ma bata, cena musi oscylować w okloicy Nikkora tj. $1780-2000.
Mieli szanse, gdyby wypuścili swoje przed Nikonem - wtedy podejrzewam ludzie bez problemu (oporu ;) ) płacili by za niego $2300-2500.
Nikon musiał spuścić z tonu bo walczył o swój kawałek tortu w cropie 1.0 :mrgreen:
...
Inaczej imho nie będzie to miało sensu przy 16-35II, 17-40 i 14II.
Ten brak sensu bardzo mnie cieszy, bo kiedyś "wieszczyliśmy" z akustykiem, że może nadszedł czas na nowy 17-40. Byłbym cały happy, gdyby TYLKO ;-) brzegi poprawili i trochę rogi :D
cena nie ma nic do rzeczy porownujac dwa systemy
14L II jest sporo drozszy od 14-24 Nikona i zarazem sporo gorszy
Rzecz właśnie w tym,że są to konkurencyjne systemy,więc taka dalsza polityka cenowa to swoisty strzał w stopę.Istotnie, przypadek 14L II to kuriozum,które nie powinno się powtórzyć,całkowity brak racjonalnego uzasadnienia dla ceny nie mającej pokrycia w jakości.
...no,chyba,że produkcja "czerwonej obwoluty" pochłania takie pieniądze;-)
Inaczej imho nie będzie to miało sensu przy 16-35II, 17-40 i 14II.
:
Też podejrzewam,że nie wypuściliby kolejnego średniaka, jedynie powiększonego o parę milimetrów na ognisku.
Inne zagadnienie,czy wizjonerzy Canona są w stanie stworzyć takie cacuszko i czy marketing C przepchnie taki pomysł na rynek?
allxages
09-12-2009, 04:01
35II to inny target ;) - spoko powinien być za rogiem.
Ty już kiepskich rogów nie kracz! :)
Zastanawiam się nad tym 14-24L...jeżeli będzie na poziomie Nikorra to znaczy, że 14L zaprzestaną produkcji?
Ty już kiepskich rogów nie kracz! :)
Z tego co widać na samplach z 24II to 35II może być odjechany na maxa (jak N12-24 w swojej klasie) lens. Patrz rogi na 24II.
Zastanawiam się nad tym 14-24L...jeżeli będzie na poziomie Nikorra to znaczy, że 14L zaprzestaną produkcji?
Honor i inne "japońskie pierdoły".... napiszę wprost, nie zaprzestali produkcji 14II po wyjściu Nikosia, nie zaprzestaną po wyjściu Samyanga ;)
Zupełnie jak w przypadku 50L i Sigmy 1.4 :mrgreen:
Kolekcjoner
09-12-2009, 08:46
No cóż argumenty są jak najbardziej racjonalne tylko, że trudno mi uwierzyć że będziemy mieli za niemal 9 tyś stałkę 14mm i lepszy jakościowo zoom o tym samym świetle za 6 kzł - przepraszam za mój brak wiary ale coś mi tu zupełnie nie pasuje :mrgreen:.
sebcio80
09-12-2009, 08:56
otóz to,
najbardziej racjonalnym wyjsciem z sytulacji bylo by zrobienie 14-24L F/4 - żylety w całym kadrze, wtedy cena mogła by być w granicach 5k zł - idealne szklo dla widoczków,
pisze o F/4 bo analizujac czy mi takie szklo o tak waskim zakresie sie przyda ze swiatlem 2.8 to swierdzam ze raczej nie, pozostane przy 16-35 mimo ze bedzie sporo gorszy
z drugiej strony taki 14-24 na cropie 1.3 bedzie dawal juz nieco bardziej uzyteczny zakres 18-31mm - ale to i tak za malo, bo te 35 mm czesciej sie uzywa w reporterce niz 14-18mm
No cóż argumenty są jak najbardziej racjonalne tylko, że trudno mi uwierzyć że będziemy mieli za niemal 9 tyś stałkę 14mm i lepszy jakościowo zoom o tym samym świetle za 6 kzł - przepraszam za mój brak wiary ale coś mi tu zupełnie nie pasuje :mrgreen:.
W sumie to każdy z nas może mieć rację, jedno jest pewne: D700 i 14-24G będzie raczej tanieć niż drożeć a jest to o tyle niebezpieczne (patrz trampek 14-24 i już 70-200VRII), że nie stracą tylko na 14-24L (2300-1800) tylko na reszcie szkieł bo (nadchodzące latami ;) jasne Nikkory) mogą być lepsze na brzegu przy f/2.8, np. :mrgreen:
D700 to nie jest Rebel czy 5D. Warto się dla tej puszki nauczyć odwrotnie zakręcać szkło czy pierścień zooma. Będą chłopcy mieli powtórkę z rachunku prawdopodobieństwa.
Chyba, że dadzą fi jak filtry i lepszą optykę... OK już milczę ;)
najbardziej racjonalnym wyjsciem z sytulacji bylo by zrobienie 14-24L F/4 - żylety w całym kadrze, wtedy cena mogła by być w granicach 5k zł - idealne szklo dla widoczków
Pupa, nie nie nie ;)
Po pierwsze Keith pisze o design priority.
Po drugie gdyby chcieli f/4 naprawili by 17-40 - łatwiej, taniej.
Po trzecie każdy pro (target) czy wszystkie liczące się portale zrobią benchmark N14-24 vs. 14-24L, f/4 vs. f/2.8 - jakoś tego nie widzę bo
Po czwarte D3/s jest w FX a 1D4 w cropie; Marek musi walczyć mocniej o fotony a nie oszukujmy się h-iso raw sample z D3s wgniatają w ziemię (AA dużo słabsze niż z D3 a i poziom detali na 6400 zauważalnie poprawiony). Tu Nikkor miałby dodatkową działkę przewagi.
Po piąte jest Samyang 14/2.8, który największą sprzedaż ma (jak każdy) w USA ;)
Wyobrażasz sobie porównanie tych szkieł na tych puszkach na 102400...
Prędzej uwierzę, że przydzwonią za to szkło z grubej rury (2300-2500) niż będą robić konkurencję dla jedynego (wciąż) budżetowego UWA na świecie tj. 17-40.
Póki co jeszcze go kupują ;).....
No cóż argumenty są jak najbardziej racjonalne tylko, że trudno mi uwierzyć że będziemy mieli za niemal 9 tyś stałkę 14mm i lepszy jakościowo zoom o tym samym świetle za 6 kzł - przepraszam za mój brak wiary ale coś mi tu zupełnie nie pasuje :mrgreen:.
wiesz... ale to jest watek o plotkach, a w takich watkach errory logiczne nigdy nie stanowily problemu. przeciez kazdy kolejny model Canona od 20D poczawszy byl 10x lepszy i 3x tanszy przed swoja premiera niz po :lol:
ja w 14-24 Canona poki co nie wierze. bardziej w jakies budzetowe (a wiec i ciemniejsze) 12-18(~24) pod FF, dzieki ktoremu Canon bedzie mial po swojemu* oflankowane 14-24.
* - bedzie mial alternatywe, jednoczesnie nie wypuszczajac w wesji mkI szkla szerokiego, ktore byloby sensownie ostre, ale ktore za to bedzie sie sprzedawac w wiekszym woluminie niz znacznie drozszy 14-24. plus nie bedzie robic konkurencji do jakze dogodnie wycenionego 14/2.8 :mrgreen:
a za 5~6 lat wyjdzie takie 12-18(~24) mkII z ostrzejszymi rogami (nie zaryzykuje, ze ostrymi) i jedziemy od nowa z klepaniem kasy...
Hmm, nikonowski 14-24 to bardzo fajne szklo. Ale nie jest pozbawiony wad: relatywnie ciezki, duzy, brak mozliwosci zastosowania normalnych filtrow (co w landszaftach jest nie do przyjecia). Kolega mial D700+14-24 i sprzedal. Wlasnie z tych powodow.
Hmm, nikonowski 14-24 to bardzo fajne szklo. Ale nie jest pozbawiony wad: relatywnie ciezki, duzy,
Proszę... to jest FX 14mm, ni jak nie da rady go zrobić w wydmuszce po 18-55VR.
brak mozliwosci zastosowania normalnych filtrow (co w landszaftach jest nie do przyjecia).
Jedyna wada tego szkła (z punktu widzenia projektu, nie egzemplarza; słyszałem o odpadających gumach na pierścieniu zooma, Nikon dba o dobry PR ;) )
Kolega mial D700+14-24 i sprzedal. Wlasnie z tych powodow.
Niech sobie kupi 16-35II albo 17-40 :mrgreen:
Proszę... to jest FX 14mm, ni jak nie da rady go zrobić w wydmuszce po 18-55VR.
Jedyna wada tego szkła (z punktu widzenia projektu, nie egzemplarza; słyszałem o odpadających gumach na pierścieniu zooma, Nikon dba o dobry PR ;) )
Niech sobie kupi 16-35II albo 17-40 :mrgreen:
Ad.1 --> wiem.
Ad.2 --> nie wiedzialem.
Ad.3 --> wlasnie tak zrobil. Kupil 16-35II i jest zadowolony.
Z racji ograniczonych funduszy ograniczylem sie do 17-40, ale nawet gdyby mnie bylo stac, to bym N14-24 nie kupil. Wlasnie z powodu braku mozliwosci uzycia polara lub polowki szarej.
sebcio80
09-12-2009, 09:56
no wlasnie i tu pojawia sie pytanie dla kogo takie szklo 14-24 jest?
- troche za maly zakres jak na reporterke
- brak mozliwosci wkrecenia filtra, szczegolnie polara, bo z polowkami mozna sobie jakos poradzic
Czy w N14-24 tak wazne jest 14mm czy raczej jakosc obrazu? Jesli to drugie to wolalbym miec 16-35III z jakoscia obrazu 14-24, lzejsze, mniejsze, w warunkach reporterskich mozna zaslonic przednia soczewke UV'ka, landszafciarze nakreca polary itd. Duzo wad sie z 14mm laczy.
sebcio80
09-12-2009, 09:59
Czy w N14-24 tak wazne jest 14mm czy raczej jakosc obrazu? Jesli to drugie to wolalbym miec 16-35III z jakoscia obrazu 14-24, lzejsze, mniejsze, w warunkach reporterskich mozna zaslonic przednia soczewke UV'ka, landszafciarze nakreca polary itd. Duzo wad sie z 14mm laczy.
ja bym nawet poszedl dalej, ja bym chcial 18-50 2.8 pod FF z super jakoscia obrazu
Dodam tylko, ze w kwestii 14mm to nie moge sie doczekac Ciamcianga.
jak juz robimy wishlist, to ja poprosze 17-40/4 mkII w tej samej cenie co teraz mkI. zeby winieta w calym zakresie ogniskowych byla na poziomie 1/2 obecnej winiety przy 25mm (mniej wiecej optymalna pod tym wzgledem ogniskowa w 17-40 mkI). i zeby rogi byly ostre. bez szalenstw, ale zeby nie bylo takich bakow jak zakres 19-21 w 17-40 mkI, gdzie boki kadru potrafia niezle odplynac bez domkniecia do f/11, a i przy f/11 nie szczypia w oczy ostroscia. niestety, jestem landszafciarzem nie kotleciarzem i rogi zdjecia tez mi sie z reguly mieszcza w DOF. ostrosc tych rogow traktuje jako naturalna potrzebe, nie bonus ;)
poza tym 17-40 mi pasuje. lekki i maly jak na fi77, przyjemnie zbudowany, zakres fantastyczny i nawet z dystorsjami mozna przezyc, bo i od tego rodzaju zooma nie oczekuje wzorowych murkow od linijki
yggdrassill
09-12-2009, 11:07
jak wishlist to i ja sie wpisze ;)
jedyny zoom jaki mi sie by przydal to rozciagniecie nieco 16-35 do 15-50/2,8 ;)
reszte mam w stalkach :)
jak juz robimy wishlist, to ja poprosze 17-40/4 mkII w tej samej cenie co teraz mkI. zeby winieta w calym zakresie ogniskowych byla na poziomie 1/2 obecnej winiety przy 25mm (mniej wiecej optymalna pod tym wzgledem ogniskowa w 17-40 mkI). i zeby rogi byly ostre. bez szalenstw, ale zeby nie bylo takich bakow jak zakres 19-21 w 17-40 mkI, gdzie boki kadru potrafia niezle odplynac bez domkniecia do f/11, a i przy f/11 nie szczypia w oczy ostroscia. niestety, jestem landszafciarzem nie kotleciarzem i rogi zdjecia tez mi sie z reguly mieszcza w DOF. ostrosc tych rogow traktuje jako naturalna potrzebe, nie bonus ;)
poza tym 17-40 mi pasuje. lekki i maly jak na fi77, przyjemnie zbudowany, zakres fantastyczny i nawet z dystorsjami mozna przezyc, bo i od tego rodzaju zooma nie oczekuje wzorowych murkow od linijki
Dorzucę swoje 0,03 PLN ze strony również-czekającego-na-17-40MkII
Może to co napiszę nie będzie popularne (z punktu widzenia Canona - idealny klient :-D ), ale jeżeli poprawią 17-40, to jestem w stanie dać za niego dużo więcej w stosunku do dzisiejszej ceny. 8-)
nie poprawia... IMO
bo wtedy nowe 14-24 i 16-35 ktory jest juz "done" wedlug canona zacznie tracic sens...
...
Z racji ograniczonych funduszy ograniczylem sie do 17-40, ale nawet gdyby mnie bylo stac, to bym N14-24 nie kupil. Wlasnie z powodu braku mozliwosci uzycia polara lub polowki szarej.
Nie mam 14-24,ale zapytam : nie da tam się wkręcić żadnej Koki,Lee,Hitecha albo innego cuda:?:
Nie mam 14-24,ale zapytam : nie da tam się wkręcić żadnej Koki,Lee,Hitecha albo innego cuda:?:
Też nie mam 14-24, ale z tego co wiem - nie da się.
I w dodatku ponoć nie da się też użyć filtrów tylnych...
nie poprawia... IMO
bo wtedy nowe 14-24 i 16-35 ktory jest juz "done" wedlug canona zacznie tracic sens...
Po pierwsze - to jest przecudnej urody dział pobożnych życzeń :-)
Ponadto - jeżeli nadal na wszystkim będą trzymać łapę księgowi (co nie dziwi), to pomysł z 17-40 mkII nie jest taki nierealny. Produkcja 14-24 jest/będzie wyścigiem z konkurencją na wysokiej półce cenowej, czyli przy stosunkowo niewielkim wolumenie sprzedaży. Natomiast wprowadzenie 17-40mkII w rozsądnej cenie spowodowałoby masową jego sprzedaż - to nie jest masakryczny pułap 8-10k, ale osiągalne dla przeciętnego landszafciarza ~4k, który bez wahania wyciągnie taką kwotę z portfela. Oczywiście pod warunkiem sensownych poprawek i utrzymania poręczności tego szkła - vide post akustyka
bo wtedy nowe 14-24 i 16-35 ktory jest juz "done" wedlug canona ...
a gdzie - jeśli można wiedzieć - Canon podał info, że są już "done" ?
Nie mam 14-24,ale zapytam : nie da tam się wkręcić żadnej Koki,Lee,Hitecha albo innego cuda:?:
Nie...
Nie mam 14-24,ale zapytam : nie da tam się wkręcić żadnej Koki,Lee,Hitecha albo innego cuda:?:
Kolega costam zmontowal i od 18mm chyba nie winietuje. Z tym ze filtr i holder wyszedl go pod 2k :) Juz nie wspomne o rozmiarze tego potwora.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a gdzie - jeśli można wiedzieć - Canon podał info, że są już "done" ?
canon bezposrednio nie podal, ale z plotek i z logiki tak wynika. Ile mkII jest na rynku, ze 3 lata?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Po pierwsze - to jest przecudnej urody dział pobożnych życzeń :-)
wiem, ze ten watek to takie baju baju :), a po za tym ja pierwszy bym polecial po 17-40 mk2 gdyby sie tylko pojawilo.
Tyle, ze wydaje mi sie ze canon zapedzil siebie i nas w slepa uliczke, wypuszczajac niedorobione 16-35 II i teraz bedzie strugal glupka pare lat...
canon bezposrednio nie podal, ale z plotek i z logiki tak wynika. Ile mkII jest na rynku, ze 3 lata?
...
premierę 16-35II miał bodajże jakieś 2.5 roku temu. z jakiej logiki wynika, że Canon po niespełna trzech latach wypuści kolejnego następcę tego szkła?
p.s. o widzisz, nie doczytałem Twojej wypowiedzi do końca. Tu już piszesz w oparciu o poprawną (czytaj "Canonową" logikę ;)
Tyle, ze wydaje mi sie ze canon zapedzil siebie i nas w slepa uliczke, wypuszczajac niedorobione 16-35 II i teraz bedzie strugal glupka pare lat...
Kolekcjoner
09-12-2009, 14:17
W sumie to każdy z nas może mieć rację, jedno jest pewne: D700 i 14-24G będzie raczej tanieć niż drożeć a jest to o tyle niebezpieczne (patrz trampek 14-24 i już 70-200VRII), że nie stracą tylko na 14-24L (2300-1800) tylko na reszcie szkieł bo (nadchodzące latami ;) jasne Nikkory) mogą być lepsze na brzegu przy f/2.8, np. :mrgreen:
D700 to nie jest Rebel czy 5D. Warto się dla tej puszki nauczyć odwrotnie zakręcać szkło czy pierścień zooma. Będą chłopcy mieli powtórkę z rachunku prawdopodobieństwa.
Chyba, że dadzą fi jak filtry i lepszą optykę... OK już milczę ;)
Tylko to jest wciąż zakładanie, że Canon z Nikonem prowadzą jakąś wojnę. To forowicze prowadzą wojny i z tego wcale nie musi wynikać strategia wypuszczania nowości przez te firmy.
BTW: Ja bym się nie napalał na możliwość wypuszczenia poprawionej wersji 17-40 w najbliższym czasie 8-).
Póki Canon będzie miał sprzedaż jaką ma (dla przykładu liczba produkowanych 1D mkIII jest większa niż D3 i D3x razem) to zapomnijmy, że będą jakieś zasadnicze zmiany w podejściu do tematu z ich strony. W segmencie entry level mają ciągle bonus ;) w postaci gęstrzych matryc i filmów HD, do tego dochodzi zaskakująco dobry odzew na 5D mkII i 7D co utwierdza ich niestety w dotychczasowej strategii działań.
Realnie jak się pojawią jakieś nowości to będą to albo "przełomowe" matryce 50 MPx albo poprawione dotychczasowe konstrukcje (mam na myśli szkła). Co się może pojawić nowego to coś pod filmy, bo tutaj wyraźnie widać że "rynek" tego chce.
To forowicze prowadzą wojny i z tego wcale nie musi wynikać strategia wypuszczania nowości przez te firmy.
Inaczej: kto płaci za szkła i już ma wybór w pełnej klatce?
Artur, done - zrobiony, obecny na rynku pada w kontekście mojego postu/cytatu Keitha z northlight.co.uk
Dostał plotkę z rok temu, wspominał o niej z rok temu a niedawno ją powtórzył robiąc podsumowanie szkieł z tejże plotki i tam wymienił 16-35II jak done - zrobiony, (już) obecny na rynku, dostępny w sprzedaży... nie chodziło mu o done jako szkło, którego żywot dobiegł końca :mrgreen:
allxages
09-12-2009, 15:51
słyszałem o odpadających gumach na pierścieniu zooma, Nikon dba o dobry PR ;) )
A ja widziałem :mrgreen:
oskarkowy
09-12-2009, 15:53
A ja widziałem :mrgreen:
Ja też, wygląda to koszmarnie. Świetnie zrobione szkło i taka rozciągnięta zwisająca guma, jak nie przymierzając.... tylko, że czarna.
Ja też, wygląda to koszmarnie. Świetnie zrobione szkło i taka rozciągnięta zwisająca guma, jak nie przymierzając.... tylko, że czarna.
Sa i czarne "gumy" :lol: Moze te w obiektywach Nikona to jakis recycling?
Lenie patentowane to jednak w Canonie nie pracują: http://www.canonrumors.com/2009/12/lens-patents-everywhere/ ;)
LIS 24-70 - ?
600DO - ??
...
24-35/1.6-2.1 - ???
Za CR (http://www.canonrumors.com/2009/12/beta-testing-lensescr1/)
I’m told that a certain TV station will be using the 14-24 f/2.8L, 24-70 f/2.8L IS & 70-200 f/2.8L IS II for upcoming ultra HD productions.
Co to jest Ultra HD?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Moze te w obiektywach Nikona to jakis recycling?
Nie pierwszy to przypadek, gdy "ekologiczne" rozwiązania powodują kłopoty.
allxages
09-12-2009, 18:12
Nie pierwszy to przypadek, gdy "ekologiczne" rozwiązania powodują kłopoty.
Po słowach MC_ "może" stawiasz tak śmiałe stwierdzenia? No proszę...
Znalazłem: http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_HD - 7680 × 4320 pikseli...
Po słowach MC_ "może" stawiasz tak śmiałe stwierdzenia? No proszę...
W wątku otagowanym jak ten miałbym się miarkować? ;)
CR (http://www.canonrumors.com/2009/12/big-white-lenses-cr1/)
The updated super telephotos will get a styling, coating and IS update.
Będą czarne?!
Będą czarne?!
Na pewno lżejsze (patrz 100IS, 200IS, 800IS).
Powłoki - poproszę mieszankę 14II-24II-200/2
IS - widziałem 200/2 na cropie przy 1/15... zostawmy czas dostosujmy IS do ogniskowych :mrgreen:
optyka: widziałem MTF 300IS, brak słów, mogą dostosować do tych 50-60 MPx puszek, tylko, że na razie ich brak a zdjęcia duetu 7D (45MPx) i 300IS nadal zachwycają.
Kolekcjoner
10-12-2009, 20:25
Ja słyszałem plotę, że podobno długie stałki były już gotowe do wypuszczenia w tym roku (stąd pojawiła się informacja, że mark IV miał być razem ze szkłami) ale wstrzymali ze względów marketingowych, że to niby nic nie wnosi ten nowy IS i mają się pojawić w 2010 w jakichś zupełnie nowych wersjach, właściwie jako nowe konstrukcje.
Być może stwierdzili, że wypuszczanie kolejnych odgrzewanych kotletów mija się z celem - byłoby to nietypowe myślenie jak na canona - więc wątpliwe :mrgreen:. Raczej mogą tu grać rolę inne względy - może optymalizacja pod kątem filmów, może jakieś wersje z DO? Licho wie ale coś jest na rzeczy, bo nawet przedstawiciele Canona byli zdziwieni, że premiera marka IV była bez szkieł, a z drugiej strony jak mało który korpus ten kojarzy się właśnie z długimi tele.
Być może stwierdzili, że
Zrobią deja vue z telasami, tj. w grudniu anons telas development, styczeń/luty info handlowe, marzec/kwiecień sprzedaż. Tylko co z Vancouver?
DO to marketingowy trup, żeby odwrócić złą passę (z marketingowego pktu widzenia) musieliby zrobić kompakta 500/2.8 w klasie optycznej 500/4, co byłoby nie lada osiągnięciem.
Mnie by mogli złowić ewentualnym 300/2.0 IS, zdolnym do 1/30 na kropie, flaroodpornym, realnie do 8000 pod koniec drugiego sprzedaży, max 3500g, z układem optycznym nie powodującym front balance (200/1.8 ), z optimum na f/4 i odpornym na TC 14 :mrgreen:
sebcio80
10-12-2009, 22:40
Mnie by mogli złowić ewentualnym 300/2.0 IS
co jak co, piszac powaznie, to takie szklo bylo by moim najwiekszym marzeniem, zrobil bym wszystko aby je kupic, 200 2.0 mnie nie kreci, bo do niczego by mi sie nie przydal ale 300mm... IS miec nie musi...
ale lepiej niech nigdy nic takiego nie wyjdzie, bo jeszcze wlasna rodzine sprzedam aby je miec
Mnie by mogli złowić ewentualnym 300/2.0 IS, zdolnym do 1/30 na kropie, flaroodpornym, realnie do 8000 pod koniec drugiego sprzedaży, max 3500g,
masz wymagania :D ale chyba nierealne.
Było takie szkło, ale w innym systemie, manualne, oczywiście bez VR :lol: 2x cięższe niż chcesz (7 kg) no i za zupełnie inną kasę. http://www.cameraquest.com/nf3002.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/telephotos/300mmedif20/index.htm
chętnie uzywali je ... filmowcy
Niedawno było na ebayu w stanie jak nowe, z dodatkowymi dwoma mocowaniami do kamer arri i jeszcze jakiejs innej. Z przejściówka mozna podpiąc do canona. AFu się i tak nie traci, bo go nie było, to był manual.
Wyprodukowano niewiele sztuk. Nie było popytu :)
Niedawno było na ebayu w stanie jak nowe
Niedawno jakiś Stefan czy inny Klaus z Austrii pochwalił się samplami na dpreview.
Jak na relikt, MF to było całkiem nieźle.
Bokeh niesamowity (kadry raczej na infinity nie mfd).
Z tych rzeczy co chciałem najbardziej mnie interesuje/ewentualnie hamuje waga.
3500 to kosmos, ale jakby się zmieścili w 5000g ;)
mate00sh
10-12-2009, 23:18
http://www.cameraquest.com/nf3002.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/telephotos/300mmedif20/index.htm
chętnie uzywali je ... filmowcy
W TVP leży taki Canon, też do zastosowań filmowych. Kawał grzmota:)
Kolekcjoner
11-12-2009, 00:30
DO to marketingowy trup, żeby odwrócić złą passę (z marketingowego pktu widzenia)
Marketingowo tak ale nie technicznie. Mogą wskrzesić w jakiejś nowej formie może w zoomach szerokokątnych.
Marketingowo tak ale nie technicznie. Mogą wskrzesić w jakiejś nowej formie może w zoomach szerokokątnych.
Albo w stałkach szerokokątnych. EF (sic!) 10mm f/2.0, EF-s 4mm F/2.8, anyone? ;)
zdRAWki
Szybciej już doczekamy się 600/4 DO. Takie szkło na pewno miałoby sens, pytanie tylko, czy będą chętni, żeby za kilka kilogramów mniej zapłacić kilkanaście tysięcy więcej :lol: Pomijając Europę i USA, gdzie indziej już bardziej się może opłacić zatrudnić tragarza do zwykłego 600/4...
A może udało im się już opracować tańszą technologię DO...?
Szybciej już doczekamy się 600/4 DO. Takie szkło na pewno miałoby sens, pytanie tylko, czy będą chętni, żeby za kilka kilogramów mniej zapłacić kilkanaście tysięcy więcej :lol: Pomijając Europę i USA, gdzie indziej już bardziej się może opłacić zatrudnić tragarza do zwykłego 600/4...
Będzie krótsze - paparazzi zapłacą ;-)
zdRAWki
Abstrahując co do 14-24L to musi być 2.8 bo 4 nie ma sensu.
Stałki nie zawsze są droższe od zoomów o podobnym zakresie
(135L czy 200/2.8 L są tańsze od 70-200/2.8 ale 35L jest droższe od 16-35L czy 24L jest droższe od 24-70L) Moim zdaniem 14-24 jeżeli będzie lepszy od 14L(a powinien być co najmniej tak samo dobry optycznie) to nie ma bata żeby był od niego tańszy. Marketingowców tak naprawdę ni to grzeje ni to ziębi w jakiej cenie jest N14-24 (widać po 14LII) więc można się spodziewać ceny na poziomie ok. 2500$ - czyli w PL ~10000 w takiej sytuacji to ja wole 16-35II i ew. samyang 14mm z przejściówką z potwierdzeniem ostrości. I 3.5k w kieszeni(może w końcu odłożę na samochód :-P )
oskarkowy
14-12-2009, 17:47
ziębi w jakiej cenie jest N14-24 (widać po 14LII) więc można się spodziewać ceny na poziomie ok. 2500$ - czyli w PL ~10000 w takiej sytuacji to ja wole 16-35II i ew. samyang 14mm z przejściówką z potwierdzeniem ostrości. I 3.5k w kieszeni(może w końcu odłożę na samochód :-P )
Też mi się nie wydaje, żeby to szkło kosztowało mniej niż 10K. Ciekaw jestem, jak marketingowcy z tego wybrną.
A samochód to się bierze na raty, inaczej zawsze znajdzie się jakieś kolejne eL do kupienia, a raty chciał nie chciał trzeba spłacać.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33974947
edit
Chyba nigdy nie przestanę marzyć o F/1 II
http://canon-board.info/showpost.php?p=743156&postcount=1442
pojawiła się już plota a 15mm II i fiszem pod aps-c?
sirgerwazy
19-12-2009, 13:19
witam
czy ktoś może słyszał ze canon chce wypościć 135L z IS ??
Bo właśnie zastanawiam sie nad zakupem 135 tylko jedyna rzecz której brakuje mi w tym szkle to właśnie IS.... I teraz mam dylemat ... czekać czy kupować obecna 135L ??
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33974947
Ktoś to trafnie nazwał "Another antiCanon thread" :mrgreen:
Merauder
19-12-2009, 18:38
pojawiła się już plota a 15mm II i fiszem pod aps-c?
Dzisiaj na optycznych widzialem, razem ze wzmianka o 60D, ktore po za mozliwoscia krecenia filmow (niestety ledwo 720p) ma miec nowa matryce o identycznej ilosci pixeli jak poprzednik.
Odnosnie fisha pod cropa to jestem tylko ciekaw jaki bedzie mial kat widzenia, jaka ogniskowa i ile za niego zaspiewaja.
Odnosnie 60D to zwykly facelift. W 50-tce rewolucji tez nie bylo, ale kilka ulatwiajacych zycie ficzerow bylo. Premiera na wiosne, na polkach przed latem. Oczekuje tego w perspektywie spadku ceny 50-tki.
witam
czy ktoś może słyszał ze canon chce wypuścić 135L z IS ??
Nikon zaprzestał ponoć sprzedaży 135DC. Więc jak doda do nowej wersji VRII, to - kto wie - może i Canonowi jakiś patent wycieknie? ;)
Nie powiem, cieszy mnie fakt, że 60D w drodze, bo 50D na które od pewnego czasu zacieram ręce, na pewno potanieje :D Mieć tylko nadzieje, że AF i matryca (dynamika, ISO) 60D nie będą znacząco lepsza co by nie kusiło :D Cieszy fakt, że 'tylko' 15mpx, może wyhamują z tymi megapikselami.
Kolekcjoner
19-12-2009, 21:08
Dzisiaj na optycznych widzialem, razem ze wzmianka o 60D, ktore po za mozliwoscia krecenia filmow (niestety ledwo 720p) ma miec nowa matryce o identycznej ilosci pixeli jak poprzednik.
Odnosnie fisha pod cropa to jestem tylko ciekaw jaki bedzie mial kat widzenia, jaka ogniskowa i ile za niego zaspiewaja.
Odnosnie 60D to zwykly facelift. W 50-tce rewolucji tez nie bylo, ale kilka ulatwiajacych zycie ficzerow bylo. Premiera na wiosne, na polkach przed latem. Oczekuje tego w perspektywie spadku ceny 50-tki.
To jakieś bzdury, opaczni powielili tylko informację z CR opatrzoną oceną CR1 - czyli bardzo mało wiarygodne. Zresztą już sam fakt, że miałoby być 720p jest bzdurą, bo przecież w 500D jest fullHD. Nie wyciągałbym daleko idących wniosków w temacie jaki będzie 60D na podstawie tak wątpliwych źródeł.
sebcio80
19-12-2009, 21:13
To jakieś bzdury, opaczni powielili tylko informację z CR opatrzoną oceną CR1 - czyli bardzo mało wiarygodne. Zresztą już sam fakt, że miałoby być 720p jest bzdurą, bo przecież w 500D jest fullHD. Nie wyciągałbym daleko idących wniosków w temacie jaki będzie 60D na podstawie tak wątpliwych źródeł.
tylko ze pamietaj ze to FullHD w 500D przy 20fps to raczej malo funkcjonalne jest,
pomysl jak Canon, po co dawac FullHD w tanszej puszcze? niech filmowcy kupuja te drozsze
Kolekcjoner
19-12-2009, 21:22
Ależ możliwości pozycjonowania są jak choćby ograniczenie w zakresie nastaw manualnych czy liczba kl/s. FullHD Canon ma na swoich sztandarach marketingowych i nie wierzę, że w puszce z segmentu xxD z tego zrezygnują.
Odnosnie fisha pod cropa to jestem tylko ciekaw jaki bedzie mial kat widzenia, jaka ogniskowa i ile za niego zaspiewaja.
z polem widzenia to chyba prosta sprawa :P
a ogniskowa nie ma żadnego znaczenia, to ich sprawa jak zaprojektują szkło
sebcio80
19-12-2009, 21:51
coz, chyba mimo wszystko pare lat za pozno Canon by wyposcil tego fisha diagonalnego pod cropa
z drugiej strony nie ma pod cropa Canona zadnego fisha 180 stopni, wiec bedzie to jakis impuls do zmiany
A ja czysto teoretycznie (nie kupię fiszaja):
1. Po co ten fiszaj teraz, kiedy jest Samyang? Pytam poważnie. W wywiadzie na optyczne stwierdzili, że najwięcej szkła sprzedają w USA.
Samo pojawienie się 17-50VC czy 17-70 OS HSM spowodowało spadek ceny 15-85IS o $98 w 3 miesiące.... Nie lepiej (dalej) gonić Nikona i puścić (ostatecznie) 35mm f/1.8? Najlepiej 20/1.8 :mrgreen:
na dzisiaj to w Canonie brakuje tylko 3D.... (czyli odpowiednika d700) tak jak nikonowi brakuje 24afs i 35afs ( odpowednikow elek). Oczywiscie jakies apgrejdy szkiel moga wychodzic ale w zasadzie beda tylko dla napalencow nie dla fotografow, ktorzy juz w zasadzie wszystko maja. Co do cen oczywisice to inny watek ale N i C nie wiele juz brakuje do pelnosci systemu.
tezmarek
20-12-2009, 10:57
...Nie lepiej (dalej) gonić Nikona i puścić (ostatecznie) 35mm f/1.8? Najlepiej 20/1.8 :mrgreen:
Brak porządnego (ostrego, szybkiego) C 20/1.8 i powiedzmy 16/2 to jest moim zdaniem najpoważniejsza bolączka APS-C. Bez takich szkieł ten podsystem jest kulawy. Tylko, że może przez jakiś czas tak ma być... Świetne szerokie stałki dla APS-C pojawią się pewnie, gdy stanieje FF ;)
na dzisiaj to w Canonie brakuje tylko 3D.... (czyli odpowiednika d700) tak jak nikonowi brakuje 24afs i 35afs (odpowiednikow elek).
A mi chodzi po głowie taka miniatura 3D, czyli 500D z wbudowanym gripem.
Byłby mniejszy i - myślę - znacznie foremniejszy niż obecna kombinacja 500D+BG-E5 (http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS500D/Images/grip.jpg), a jednocześnie większy od gołej pięćsetki i przez to nieco bardziej poręczny.
No i ten wygląd - profeska ;)
Kolekcjoner
20-12-2009, 23:01
A mi chodzi po głowie taka miniatura 3D, czyli 500D z wbudowanym gripem.
Byłby mniejszy i - myślę - znacznie foremniejszy niż obecna kombinacja 500D+BG-E5 (http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS500D/Images/grip.jpg), a jednocześnie większy od gołej pięćsetki i przez to nieco bardziej poręczny.
No i ten wygląd - profeska ;)
A mnie się marzy taki Pentax K7 z bagnetem EF ;):D.
Merauder
21-12-2009, 09:46
z polem widzenia to chyba prosta sprawa :P
a ogniskowa nie ma żadnego znaczenia, to ich sprawa jak zaprojektują szkło
Nie wiem czy taka jasna sprawa, Samyang z tego co wiem dla Canona ma mniej niz 180 stopni, tyle ma tylko jego Nikonowski odpowiednik. Choc rozumiem, ze Canon produkujac dla siebie wlasnie o te 180 stopni zadba.
http://www.usa.canon.com/app/html/NFL/site.html#/prosShootingPros
Qué cosa! 400/2.8 awansuje na kaprala (II)?
PS
http://www.canonrumors.com/2009/12/1ds-mark-iv-cr2/ - o co chodzi z tym kwadratowym sensorem?
3D; Photokina 2010 - wreszcie czuć echo konkurencji (obecnej i nadchodzącej)
S/N sweet point - 16 MPx
wielkość pixela - 7.2
nowy CMOS - nacisk na DR
Digic V, oczywiście - 1080p rozwali świat filmowy na drobne
cena - boli, okolica 1D4
target - habakuk, gryzli, joanna, i inne oskary
AF - przy tej cenie musi być Nikon fast ;)
gietrzy, czy to ten? :-)
https://canon-board.info/imgimported/2009/12/3D_stereodigicam-1.jpg
źródło (http://www.canoniani.it/public/imgsforum/2008/3D_stereodigicam.jpg)
;)
gietrzy, czy to ten? :-)
Nie, tym razem to będzie 3D bonk edyszyn starter kit, sprzedawany w zestawie z 40/1.2L.
To już lepszym kitem byłoby takie 20 f/2 L, albo 18 f/2 L :D
3D; Photokina 2010 - wreszcie czuć echo konkurencji (obecnej i nadchodzącej)
S/N sweet point - 16 MPx
wielkość pixela - 7.2
nowy CMOS - nacisk na DR
Digic V, oczywiście - 1080p rozwali świat filmowy na drobne
cena - boli, okolica 1D4
target - habakuk, gryzli, joanna, i inne oskary
AF - przy tej cenie musi być Nikon fast ;)
w sumie to moge sie nawet o flache zalozyc, ze bedzie AF taki jak w 7d
3D; Photokina 2010 - wreszcie czuć echo konkurencji (obecnej i nadchodzącej)
S/N sweet point - 16 MPx
wielkość pixela - 7.2
nowy CMOS - nacisk na DR
Digic V, oczywiście - 1080p rozwali świat filmowy na drobne
cena - boli, okolica 1D4
target - habakuk, gryzli, joanna, i inne oskary
AF - przy tej cenie musi być Nikon fast ;)
Dalej stawiam na bozon higgsa ... no ale chcialbym przegrac :).
allxages
29-12-2009, 12:45
w sumie to moge sie nawet o flache zalozyc, ze bedzie AF taki jak w 7d
a to zle? bo nie obserwowałem wywodów o AF z 7D "w praniu"?
Kolekcjoner
29-12-2009, 16:41
Podobno są spore szanse na nową puszkę w nowym segmencie ale czy to będzie FF czy mityczne 3D to tylko księgowi w Canonie wiedzą ;).
3D; Photokina 2010 - wreszcie czuć echo konkurencji (obecnej i nadchodzącej)
S/N sweet point - 16 MPx
wielkość pixela - 7.2
nowy CMOS - nacisk na DR
Digic V, oczywiście - 1080p rozwali świat filmowy na drobne
cena - boli, okolica 1D4
target - habakuk, gryzli, joanna, i inne oskary
AF - przy tej cenie musi być Nikon fast ;)
Dwa lata po Photokinie 2008 gdzie pokazali 5DmkII, wiec wypada juz cos pokazac ;)
Mam nadzieje ze linia 5D zostanie.
niech d700s wyjdzie, to i 3d stanieje:)
Oczywiście, że piątki pozostaną i będa tym najtańszym FF canona. Przepaść (cenowa jak i możliwościowa) między DSem, a 5D jest na tyle duża, że takie 3D bez problemu sie tam zmieści za odpowiednią sume (myśle, że w połowie różnicy ceny między Ds a 5dII). 3D to bedzie dokładnie to, czego wszyscy chcieli by od 5DII, czyli świetna matryca FF i świetny AF.
Podobno są spore szanse na nową puszkę w nowym segmencie ale czy to będzie FF czy mityczne 3D to tylko księgowi w Canonie wiedzą ;).
No właśnie... bo to co pokazał gietrzy wygląda fantastycznie. Zbyt fantastycznie... ;)
gietrzy, czy to ten? :-)
http://www.canoniani.it/public/imgsforum/2008/3D_stereodigicam.jpg
;)
Nie, ten:
https://canon-board.info/imgimported/2009/12/3D-1.jpg
źródło (http://img.photobucket.com/albums/v66/ve3cnu/Linked/3D.jpg)
;)
allxages
29-12-2009, 23:18
gripa wycropuj bo nie wygląda autentycznie ;)
Co ciekawe, jest to fake z początku 2006 roku. Co jeszcze ciekawsze: w zestawie jest obiektyw zgodny z przewidywaniami gietrzego. :-D
No właśnie... bo to co pokazał gietrzy wygląda fantastycznie. Zbyt fantastycznie... ;)
Jakbys skomentowal specyfikacje 7D gdyby byla jedynie plotka? ;)
Jakbys skomentowal specyfikacje 7D gdyby byla jedynie plotka? ;)
Dosadniej. Zdecydowanie dosadniej ;)
Co ciekawe, jest to fake z początku 2006 roku. Co jeszcze ciekawsze: w zestawie jest obiektyw zgodny z przewidywaniami gietrzego. :-D
no wiesz.. o ile pamiętam to przecież ten fake powstał na tym forum - zostł zrobiony przez użytkownika "bonk" i po premierze tutaj błyskawicznie obiegł internet ;) - jestem dziwnie pewien że gietrzy miał w tym swój udział ;)
Zastanawia mnie jaki sens miałoby to 40/1.2L?
sebcio80
30-12-2009, 00:43
no wiesz.. o ile pamiętam to przecież ten fake powstał na tym forum - zostł zrobiony przez użytkownika "bonk" i po premierze tutaj błyskawicznie obiegł internet ;) - jestem dziwnie pewien że gietrzy miał w tym swój udział ;)
teraz wystarczy aby jakis tajemniczy nowy user zarejestrowal sie na forum i napisal ze ma 3D w testach i ze kilkanascie osob na swiecie testuje owy model i juz bedzie o tym glosno ;-)
teraz wystarczy aby jakis tajemniczy nowy user zarejestrowal sie na forum i napisal ze ma 3D w testach i ze kilkanascie osob na swiecie testuje owy model i juz bedzie o tym glosno ;-)
nie potrzeba tajemniczego usera - już taki tu jest.. ta puszka o której Paweł g3 pisze to pewnie to samo co kolega Corwin testował krótko przed wyjściem 5d2 na światło dzienne - poszukaj jego postów to zobaczysz.. został tu wyśmiany i zmieszany z błotem bo zapawiadał nie wiadomo co a wyszło .. 5d2.. ale wcale nie musiał mieć akurat tego w testach tylko kolejny model - poszukaj to znajdziesz co nieco - miał przedprodukcyjne 5d (wer. I) które zrobiło przecież rewolucję, i parę innych zabawek.. to i może 3d mu się zaplątało..
no wiesz.. No teraz już wiem. :-D
[...]jestem dziwnie pewien że gietrzy miał w tym swój udział ;) Czyli gietrzy ma swoje miejsce w teorii spiskowej. Jako ten spiskujący. ;)
sebcio80
30-12-2009, 00:48
Zastanawia mnie jaki sens miałoby to 40/1.2L?
sesnu nie ma zadnego, ale ten kto robil ten obrazek zapomnial o proporcjach, ten obiektyw jak na 4omm 1.2 jest duzo, duzo za maly
No teraz już wiem. :-D
Czyli gietrzy ma swoje miejsce w teorii spiskowej. Jako ten spiskujący. ;)
no a jak.. musi spiskować bo przecież dobrowolnie by całe dnie nie czytał tych bzdur na dpreview, canonrumors , RG czy co tam jeszcze jest..
gripa wycropuj bo nie wygląda autentycznie ;)
Ale jaja... trzeba będzie puszczać tego bonka co parę stron w tym wątku, specjalnie dla nowych juzerów na forum.
Odnośnie gripa: w czasie powstawania tego fake'a były spory czy mityczne 3D ma mieć czy też nie (jak classic) gripa. Bonk pogodził wszystkich robiąc... 3D w skórze D3; czyli z takim micro gripkiem.
Co ciekawe przez wielu fotografów na świecie projekt bonka jest uznawany za masterpiece ergonomii :mrgreen:, ja, po przygodzie z D3 zmieniam zdanie (sorry Dom) i wolę puszkę bez gripa z bg-e8? w normalnym rozmiarze, podpinanym z osobna.
40/1.2L powstało chyba jako wypadkowa naszych próśb o ciutkę szerszy lens niż 50/1.4 oraz standard dla muflona (1.3 crop). Były jaja z bonkiem ;)
BTW: wszystko jest w archiwum; początki forum.
jestem dziwnie pewien że gietrzy miał w tym swój udział ;)
A guzik prawda. Sam byłem zdziwiony sławą bonkowej puszki, ale nie miałem w tym udziału.
BTW. Przypominam sobie rozważania moje i bonka nt. szkieł Canona. Nie wiem dzisiaj za swoje opinie dostał by tu bana, ze 3 kartki, itp. :mrgreen:
OK, kto napisze magisterkę Wyczekiwanie na EOS 3D przez użytkowników Canona na przestrzeni lat 2001-2010, na podstawie makietki autorstwa bonka
oskarkowy
30-12-2009, 11:30
OK, kto napisze magisterkę Wyczekiwanie na EOS 3D przez użytkowników Canona na przestrzeni lat 2001-2010, na podstawie makietki autorstwa bonka
Masz mały błąd logiczny w tytule pracy. Wyczekiwanie na 3D trwało jeszcze długo przed Bonkowym projektem, który chyba i tak wziął się z naszych dywagacji i nadziei.
Jak sobie przypomnę pierwsze nasze zachciewajki, "byle AF z 1ki i byle FF, może nie mieć gripa, za cenę do 16K".. Jakby tak dobrze popatrzeć, to canon dał nam przez te lata 100 innych rzeczy, ale nie to 8-)
Jak sobie przypomnę pierwsze nasze zachciewajki, "byle AF z 1ki i byle FF, może nie mieć gripa, za cenę do 16K".. Jakby tak dobrze popatrzeć, to canon dał nam przez te lata 100 innych rzeczy, ale nie to 8-)
99. O ile pamiętam, w tamtym roku na wakacje, jak dolar był za darmo, za tyle właśnie można było mieć nowego deesa ;)
A guzik prawda. Sam byłem zdziwiony sławą bonkowej puszki, ale nie miałem w tym udziału.
BTW. Przypominam sobie rozważania moje i bonka nt. szkieł Canona. Nie wiem dzisiaj za swoje opinie dostał by tu bana, ze 3 kartki, itp. :mrgreen:
pisząc że miałeś w tym udział miałem na myśli puszczenie tego dalej w świat - na forach drp, rg cr i p.r.f.c czy gdzie tam jeszcze myszkujesz :mrgreen:
oskarkowy
30-12-2009, 22:23
...puszczenie tego dalej w świat - na forach drp, rg cr i p.r.f.c czy gdzie tam jeszcze myszkujesz :mrgreen:
Właśnie g3, jak się nazywa taki etat, którego głównym zadaniem jest wygrzebywanie nowinek w necie i uszczęśliwianie nimi kolegów na forach? Robota na pewno fajna, tylko te 16h na dobę 7 dni w tygodniu.. :?
allxages
30-12-2009, 22:41
2 tygodnie temu wszyscy wypomnieli himiemu że żongluje sprzętem, teraz za g3 się bierzecie ;) póki co fajnie, ciekawe kiedy do Viteza dojdziecie hehe ;)
Podobno są spore szanse na nową puszkę w nowym segmencie ale czy to będzie FF czy mityczne 3D to tylko księgowi w Canonie wiedzą ;).
No właśnie... bo to co pokazał gietrzy wygląda fantastycznie.
Fantastycznie, nie fantastycznie... nie wiem :-)
W każdym razie 16Mpix i wielkość pixela 7,2µm wskazuje, ze byłby to mały obrazek (dumnie zwany Fullframe :-)) i ponadto znaczyłoby to, ze postanowili ponownie wykorzystać sensor od 1 DS II :-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/reviews/canoneos5d/Images/ccd-1dsmkii.gif)
Canon EOS 1Ds Mark II
CMOS 17.2 MP, 7.2 x 7.2 µm (http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/page12.asp)
Zastanawia mnie jaki sens miałoby to 40/1.2L?
bardzo prosty - miał to być jakoby jasny standard do APS-H.
2 tygodnie temu wszyscy wypomnieli himiemu że żongluje sprzętem, teraz za g3 się bierzecie ;) póki co fajnie, ciekawe kiedy do Viteza dojdziecie hehe ;)
ale my nie piszemy o sprzęcie Pawła tylko o tym że przesiaduje non stop na wszystkich możliwych sprzętowych forach foto dzięki czemu jesteśmy błyskawicznie i na bieżąco z wszelkimi plotkami i "rumorsami"... coś jakby był komentatorem sportowym tylko od paru lat prawie non stop :mrgreen: .
Bo my jesteśmy leniwi i odwala za nas robotę ;) więc chwała mu za to. Nawet Jarek podejrzewa że mu za to płacą.. tylko kto - oto jest pytanie ;) - chyba jest udziałowcem w BHPHOTO - chociaż na żywo to pejsów nie ma ;)
[...]chyba jest udziałowcem w BHPHOTO - chociaż na żywo to pejsów nie ma ;) Chyba kropki między brwiami... ;)
Chyba kropki między brwiami... ;)
oj nie , głowy nie dam ale http://www.bhphotovideo.com/ w NY nie jest czynne w sobotę na 100% a i w piątek od 13 chyba też nie, a to jednoznacznie się kojarzy :mrgreen:
edit: http://www.bhphotovideo.com/find/HelpCenter/HoursOfOperation.jsp
2 tygodnie temu wszyscy wypomnieli himiemu że żongluje sprzętem, teraz za g3 się bierzecie ;) póki co fajnie, ciekawe kiedy do Viteza dojdziecie hehe ;)
Na szczęście nie udzielam się w tematach żonglersko-plotkarskich :p (chyba że "służbowo" muszę :twisted: ).
allxages
01-01-2010, 23:05
oj nie , głowy nie dam ale http://www.bhphotovideo.com/ w NY nie jest czynne w sobotę na 100% a i w piątek od 13 chyba też nie, a to jednoznacznie się kojarzy :mrgreen:
edit: http://www.bhphotovideo.com/find/HelpCenter/HoursOfOperation.jsp
potwierdzam. na 100% pejsy :)
oskarkowy
04-01-2010, 09:26
Cisza przed burzą?
Oby. Pomilczmy w takim razie, możliwie najowocniej jak się da 8-)
allxages
04-01-2010, 19:09
niby 9 lutego canon ma cos pokazac. oczywiscie zaraz ktos napisze za kalkulatory, ale ten zart nie jest juz tak smieszny, ok? :)
potwierdzam. na 100% pejsy :) Faktycznie. Nie byłem tam, więc musiałem pogooglować. :-D
Grzesiek_PL
04-01-2010, 20:22
Jakieś ploteczki :)
http://www.optyczne.pl/2515-nowo%C5%9B%C4%87-O_tym_si%C4%99_m%C3%B3wi__czyli_plotki_i_ploteczki _z_ostatniego_tygodnia.html
Kolekcjoner
05-01-2010, 03:42
ale ten zart nie jest juz tak smieszny, ok? :)
Czemu ? :mrgreen:
oczywiscie zaraz ktos napisze za kalkulatory, ale ten zart nie jest juz tak smieszny, ok? :)
Jeżeli będą miały przycisk Direct Print to i owszem.
zdRAWki
Jeżeli będą miały przycisk Direct Print to i owszem.
zdRAWki
Direct Print is sooo... 2007 ;)
teraz trendi jest przycisk wideo. HD, nie jakies 720p :mrgreen:
Direct Print is sooo... 2007 ;)
teraz trendi jest przycisk wideo. HD, nie jakies 720p :mrgreen:
Like THIS? (http://www.youtube.com/watch?v=pNTLDs8lPL8)
zdRAWki
Like THIS? (http://www.youtube.com/watch?v=pNTLDs8lPL8)
zdRAWki
Ale ten kalkulator nie ma pożądanych i oczekiwanych przycisków :-D
Ale ten kalkulator nie ma pożądanych i oczekiwanych przycisków :-D
No fakt, ale w wydaniu Canona będzie miał i DP i Rec
zdRAWki
Alpha A450 - 14 MPx, 500D - 15 MPx = więcej MPx
Alpha 550/Nikon D90 - 14/12MPx, 50D - 15 MPx = więcej MPx
D300s - 12 MPx, 7D - 18 MPx = więcej MPx
Jest D3s i jest MarkIV
wszystkie bazy jakby obsadzone, miejmy nadzieję, że nadszedł czas 3D
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=34155687
allxages
05-01-2010, 15:45
Ja stawiam, ze w lutym pokażą 1Ds mk4, a na jesień pójdzie 3D na photokinie. Tak to widze. Chce jeszcze 35L2 zobaczyc no.
Jest już nowy 70-200/2.8 L IS II :)
Więcej na dpreview.com
Kolekcjoner
05-01-2010, 20:48
No a to nie koniec :).
tak mi się przypomniało:
Też jestem trochę zdziwiony 5DMKII bo to co ja testuję to nie ta sama puszka. Patrząc na parametry (np. pełne uszczelnienie i 45 punktowy AF) wychodzi na to, że szykowana jest druga puszka w segmencie która będzie poziom wyżej od 5DMKII.
stąd: http://www.canon-board.info/showpost.php?p=529141&postcount=205
czy to był 1d4 czy 3d ;)
no i w ogóle:
Jeśli mogę coś powiedzieć. To sądzę, że jednym z pierwszych którzy nową lustrzankę zanabędą będzie oskarkowy I do tego z jednym szkiełkiem które na pewno przyda mu się w pracy
Chyba dział R&D tym razem wziął pod uwagę prośby branży zdjęć ślubnych.
hmm.. czy to 24LII czy to co powyżej?
Jakby ktoś nie wiedział skąd kolega Corwin to napisał:
Aha i pozdrowienia dla całego forum z Oita w Japonii
Ale coś forum tutaj cienko działa.... Trzeba się łączyć przez proxy w Polsce. Nie ma tu jakiejś blokady na adresy IP z Japonii?
Dawno go nie było ;)
Jest już nowy 70-200/2.8 L IS II :)
Więcej na dpreview.com
Zmnieszyli min odleglość ostrzenia na 1,2m mila zmiana, choc w sumie moglby jakos dociagnac do 1m.
Glownie to mnie powstrzymywalo przed wymiana mojej 70-200f4 na f2,8.
a, no i chyba L-ka lekko stracila na wadze w nowym wydaniu.
Zmnieszyli min odleglość ostrzenia na 1,2m mila zmiana, choc w sumie moglby jakos dociagnac do 1m.
No co chcesz - równe 4 stopy, jest dobrze ;)
No co chcesz - równe 4 stopy, jest dobrze ;)
Lepszy byłby równy 1 jard ;-)
zdRAWki
Było by bardzo miło zobaczyć canonowskie 14-24, zamiast odświeżania 70-200...
oskarkowy
06-01-2010, 15:00
No co chcesz - równe 4 stopy, jest dobrze ;)
Może poczekajmy z tymi zachwytami do czasu, jak zobaczymy realną ogniskową przy tym minimalnym ostrzeniu ;-)
Może poczekajmy z tymi zachwytami do czasu, jak zobaczymy realną ogniskową przy tym minimalnym ostrzeniu ;-)
A nie mona wyliczyć z max powiększenia (0.21), które już podali?
zdRAWki
sebcio80
06-01-2010, 15:22
A nie mona wyliczyć z max powiększenia (0.21), które już podali?
zdRAWki
jest ok, powiekszenie jest wieksze niz w starszym bracie,
nie bedzie jak u nikona, ze mimo zmniejszenia minimalniej odleglosci ostrzenia powiekszenie jest znacznie mniejsze
Kolekcjoner
07-01-2010, 00:48
Dawno go nie było ;)
Dziwisz się ;-)8-).
Dziwisz się ;-)8-).
w sumie nie.. po nagonce że 5d2 nie okazało się tym czym miało być prawie niektórzy go zjedli :mrgreen: ale może to było 1d4 - opis nawet trochę pasuje (tylko o filmach nic nie było - ale to może specjalnie) - teraz już mógłby powiedzieć że to było to ;) - i podrzucić trochę nowych spekulacji.. bo jakoś zawsze to o czym Corwin pisał fajnie się czytało..
Edit: chociaż z profilu (http://www.canon-board.info/member.php?u=2291)wynika że ostatnio zaglądał tu w listopadzie 2009 - a Vitez pewnie mógłby zerknąć czy z Japonii czy nie ;)
a Vitez pewnie mógłby zerknąć czy z Japonii czy nie ;)
Przecież pisał że musiał z polskiego proxy korzystać, więc co ja Ci zerknę czy z Japonii :roll: . W liście IP rzeczywiście ma jedno proxy.
MacGyver
08-01-2010, 16:04
Hej Sherlock'owie, ładnie to tak inwigilować kolegę z forum :-P
Hej Sherlock'owie, ładnie to tak inwigilować kolegę z forum :-P
Tam od razu kolegę... miało być 3D a jest :mrgreen:
hehe.. jednak ciekawość wzięła górę.. nawet Vitez dał się wciągnąć :megreen:
hehe.. jednak ciekawość wzięła górę.. nawet Vitez dał się wciągnąć :megreen:
Nie wciągnąć, bo sprawdziłem IP już wtedy gdy pisał że pisze z Japonii :roll: .
MacGyver
08-01-2010, 17:37
Wracając do 3D to ja się cały czas zastanawiam co to mial by być za aparat, bo jakoś na niego miejsca w ofercie Canona nie widzę:
1Ds Mk III - alternatywa dla zaawansowanych amatorów ew zawodowców którzy wykonują mniej prestiżowe zlecenia: 5D Mk II
1D Mk Iv - alternatywa: 7D
3D mógłby być zatem:
- połączeniem 1D i 1Ds, ale wtedy nazywałby się 1D(+ jakaś literka), kosztował by sporo więcej od 1Ds i byłby sprzętem całkowicie niszowym,
- czymś pomiędzy 1D i 1Ds, wtedy też nazywał by się 1D(literka), przechwyciłby po jakimś prcencie nabywców 1D i 1Ds ale sumarycznej sprzedazy by nie zmienił, czyli burza w szklance wody za niemałe (dla Canona) pieniądze,
- 5D Mk II z w obudowie 1D Mk III/IV i z jej AF, lub też 1D Mk III/IV z matrycą 5D Mk II co również nie ma sensu bo zamordowałoby sprzedaż 1D,
- następcą 5D Mk II co wydaje się najbardziej prawdopodobne, ale wówczas można zapomnieć o zbytnim zbliżaniu tej puszki do 1D Mk III/IV, z powodów jak powyżej; na 17-to polowy AF z 7D też raczej nie ma co liczyć bo jest on na tyle dobry że bez dwóch zdań wpłynął by na popularność 1D
- tanim FF "dla mas" lecz taką wersję trudno traktować poważnie, bo 5D Mk II który kosztuje ile kosztuje nie ma za bardzo z czego "kastrować"
Pozostaje oczywiście możliwość wprowadzenia do 1D-ynek matrycy FF ale po pierwsze nie teraz a po drugie odbiłoby się to na sprzedażny droższego 1Ds a Canon zdecydowanie bardziej niż do swoich kolan woli strzelać do konkurencji :-)
Wracając do 3D to ja się cały czas zastanawiam co to mial by być za aparat, bo jakoś na niego miejsca w ofercie Canona nie widzę:
To proste: mój 3D aka lord of destruction
FF: tak
AF: 1D/s Mk IV, żadne protezy z 7D
MPx: 16; 1ds4 zawsze ma 1Dx2 czyli 32 MPx
CMOS: kompromis DR a IQ, bez bandingu
ISO: 50-102k
shutter lag: 40-55ms
kl/s: imho bez znaczenia, może być i 3, może być i 5
video: 720, 1080p, 24/25/30/50/60; h.264, mniejsza kompresja
CPU: Digic V czytaj **** w kosmos video: bez aa widocznego jak obecnie, bez galarety
target czytaj ci, którzy nie będą miauczeć, że za drogi: commercials, wedding
cena: nieistotna przy powyższym; ~ $5k
mogą dodać (pewnie w Mk II): wi-fi n, raw-video, podwójny slot: SDXC i CF, inny video codec, delikatny soft do edycji video on board i daj Bóg auto iso z d3 w drugim firmwarze :mrgreen:
To proste: mój 3D aka lord of destruction
FF: tak
AF: 1D/s Mk IV, żadne protezy z 7D
MPx: 16; 1ds4 zawsze ma 1Dx2 czyli 32 MPx
CMOS: kompromis DR a IQ, bez bandingu
ISO: 50-102k
shutter lag: 40-55ms
kl/s: imho bez znaczenia, może być i 3, może być i 5
video: 720, 1080p, 24/25/30/50/60; h.264, mniejsza kompresja
CPU: Digic V czytaj **** w kosmos video: bez aa widocznego jak obecnie, bez galarety
target czytaj ci, którzy nie będą miauczeć, że za drogi: commercials, wedding
cena: nieistotna przy powyższym; ~ $5k
mogą dodać (pewnie w Mk II): wi-fi n, raw-video, podwójny slot: SDXC i CF, inny video codec, delikatny soft do edycji video on board i daj Bóg auto iso z d3 w drugim firmwarze :mrgreen:
to teraz napisz co w takim razie ma miec 1ds4 oprocz 32mpix....
to teraz napisz co w takim razie ma miec 1ds4 oprocz 32mpix....
S jak studio - ma mieć najwięcej MPx. Eleganckie (detal) pliki do ISO 400 dla targetu czyli 1600 dla mnie. Do tej pory się sprawdzało, plus nie może być gorszy od D3Xs,... 16 MPx w 3D: każdy kto ma kupić 1Ds4 nie pomyśli o 3D, ewentualnie 1Ds4 plus 3D.
edit
We hear (thanks) of testing of a 1Ds MkIV that was said to be virtually 'production ready'
The key features from what we were told:
* 32MP
* Looks like a 1D4 with a bigger bump on top
* New sRAW modes
* Feels very similar to use to the 1D4
* AF looks to be the same as the 1D4
* Similar features to 1D4 in most areas - inc. ISO
* Low light performance noticeably improved on 1Ds3
* 5FPS
* The users are very happy at the image quality for a range of studio/location work.
So, a February/March announcement?
We're also told of another tester who, in the autumn let slip their desire to buy "...the new 32MP sensor camera in the spring" then quickly changed the subject :-)
Will anything be announced by the end of the month? It seems that CPS in the UK are having a roadshow event (UK/Irl) with the first event on January the 26th.
1ds mk4 powinien mieć większą matrycę :D .. resztę ma w sumie idealną ;)
Kolekcjoner
08-01-2010, 22:10
To proste: mój 3D aka lord of destruction
FF: tak
AF: 1D/s Mk IV, żadne protezy z 7D
MPx: 16; 1ds4 zawsze ma 1Dx2 czyli 32 MPx
CMOS: kompromis DR a IQ, bez bandingu
ISO: 50-102k
shutter lag: 40-55ms
kl/s: imho bez znaczenia, może być i 3, może być i 5
video: 720, 1080p, 24/25/30/50/60; h.264, mniejsza kompresja
CPU: Digic V czytaj **** w kosmos video: bez aa widocznego jak obecnie, bez galarety
target czytaj ci, którzy nie będą miauczeć, że za drogi: commercials, wedding
cena: nieistotna przy powyższym; ~ $5k
mogą dodać (pewnie w Mk II): wi-fi n, raw-video, podwójny slot: SDXC i CF, inny video codec, delikatny soft do edycji video on board i daj Bóg auto iso z d3 w drugim firmwarze :mrgreen:
Tak i gwarantowaną sprzedaż 1D mkIII/IV jedna puszka na miesiąc ;-) - zapomnij.
W sumie mogliby zrobić inaczej. Dać więcej w następcy 5D mkII (w przybliżeniu to co w 7D + matryca dla ślubnych) i albo nazwać go 3D albo 5D mkIII, bo na dwie puszki IMO w tym segmencie zwyczajnie nie ma miejsca. I ewentualnie wprowadzić coś na kształt entry level FF-a np. plastik + AF z 5D :mrgreen:.
Ds-a z kolei można wypozycjonować (oprócz matrycy) bardzo wypasionymi filmami. Jeśli by do niego dali np. 4k to nawet gdyby kosztował 10 k$ to i tak znajdą się chętni.
Choć jak znam życie to Canon nas zaskoczy jeszcze czymś innym :mrgreen:.
Choć jak znam życie to Canon nas zaskoczy jeszcze czymś innym :mrgreen:.
Nikon weż się do rob-ł-oty :)
ef 300/4 IS II
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/300f41-1.png
źródło (http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2010/01/300f41.png)
ef 70-210/4 IS II
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/70210-1.png
źródło (http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2010/01/70210.png)
ef 300/2.8 DO IS i ef 400/4 DO IS
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/30028DO-1.png
źródło (http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2010/01/30028DO.png)
ef 15-24 3.5-4.5 fish
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/fisheye-1.png
źródło (http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2010/01/fisheye.png)
300/2.8 - kilo lżejsza, ostrzejsza i będziemy mieć kolejny rekord insane price tag of 2010 a... i tak się sprzeda a Nikkor II będzie się wydawał tani jak barszcz :mrgreen:
to teraz napisz co w takim razie ma miec 1ds4 oprocz 32mpix....
...jeszcze ze 16 ? ;)
zdRAWki
Jaki sens ma ef 70-210/4 IS II biorąc pod uwage to, że obecne 70-200 f/4 L IS jest świetne i nowe?
Jaki sens ma ef 70-210/4 IS II biorąc pod uwage to, że obecne 70-200 f/4 L IS jest świetne i nowe?
Ten lens może się ukazać np. za 3 lata, wtedy obecny będzie miał 9 lat a matryce w Rebelu ze 30 MPx... poza tym super optyczne f/4 IS 70-200, 300 czy stare blekoty typu 17-40, 24-105 to póki co, bardzo, bardzo mocny argument Canona w dyskusjach nt. wyboru systemu.
Ten lens może się ukazać np. za 3 lata, wtedy obecny będzie miał 9 lat a matryce w Rebelu ze 30 MPx... poza tym super optyczne f/4 IS 70-200, 300 czy stare blekoty typu 17-40, 24-105 to póki co, bardzo, bardzo mocny argument Canona w dyskusjach nt. wyboru systemu.
"Adasie" sensownie zrobić 30 w APS-C (75MPix w FF)? Czy to tylko gdybanie z cyklu "czarny krzem"?
zdRAWki
Ja myśle/mam nadzieje, że przystopują z tymi mpxami, no chyba, że stworzą nowa technologie matryc, która da pole do popisu.
"Adasie" sensownie zrobić 30 w APS-C (75MPix w FF)?
Z 18 miesięcy temu japońska szycha z Canona bez obwijania w bawełnę mówiła, że 100 MPx nie stanowi dla nich żadnego problemu. Nie wiem jak odnieść te rewelację do technologii sensorów, ale mając na uwadzę budżet tajnych literek USA to pewnie takie matryce od dawna śledzą nas z kosmosu.
oskarkowy
09-01-2010, 10:49
1ds mk4 powinien mieć większą matrycę :D .. resztę ma w sumie idealną ;)
A widziałeś już 1Ds4? 8)
takie matryce od dawna śledzą nas z kosmosu.Niedługo pewnie wyjdzie epic scarlet 6x17 Reda, który będzie wyciągał 261mpix 30fps...
Kolekcjoner
10-01-2010, 23:30
"Adasie" sensownie zrobić 30 w APS-C (75MPix w FF)? Czy to tylko gdybanie z cyklu "czarny krzem"?
zdRAWki
Pewnie że się da - w komórkach jest już 14 mln na dużo mniejszej powierzchni :mrgreen:.
MacGyver
11-01-2010, 00:08
Pewnie że się da - w komórkach jest już 14 mln na dużo mniejszej powierzchni :mrgreen:.
Tylko jak to szumi :-D
Dlaczego Canon, ani żadna z pozostałych firm produkujących aparaty fotograficzne, nie zrobi serii skierowanej do klientów mających alergię na dużą ilość pikseli i na ultrazoomy? Googlując trafiam tylko na takich alergików, więc chyba byliby odbiorcy. Trochę OT (i pewnie nie raz było zadane to pytanie) -z góry przepraszam.
Podpisał: Naiwny
Przeciez nikon twardo przy 12mpix stoi w FX.
Kolekcjoner
11-01-2010, 01:24
Tylko jak to szumi :-D
Normalnie :mrgreen: - prawie jak za czasów analoga - 27 din używało się jak się na prawdę musiało :D.
Przeciez nikon twardo przy 12mpix stoi w FX. Kończąc OT: i jest to świadoma polityka Nikona? A D3x?
Kończąc OT: i jest to świadoma polityka Nikona? A D3x?
Pieczętując koniec OT oceń sam: http://www.bythom.com/2010predictions.htm
A D3x to nie tylko liczne piksele, na które można liczyć w studio, ale również licząca się dynamika: http://www.bythom.com/nikond3xreview.htm
;)
Kolekcjoner
11-01-2010, 02:09
Pieczętując koniec OT oceń sam: http://www.bythom.com/2010predictions.htm
Z tego na pewno wynika jedno: Pan Hogan nie ma zielonego pojęcia co zrobi Canon w 2010 roku :grin:.
Wracając do 3D to ja się cały czas zastanawiam co to mial by być za aparat, bo jakoś na niego miejsca w ofercie Canona nie widzę
Tak sobie myślałem, że 3D (jak EOS 3 w analogu), to taki "ostatni, co gasi światło" w danej technologii... ale teraz myślę, że 3D pojawi się raczej wcześniej niż później ze względu na Nikonowe D900 (czy jakoś tak...).
I żeby nie bruździł jedynkom, to coś mu tam popsują. Na przykład zostawią 45 AF, ale będzie można je wybierać tylko okiem, a nie dżojstikiem (a to - wiadomo - takie nieprofesjonalne) ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Z tego na pewno wynika jedno: Pan Hogan nie ma zielonego pojęcia co zrobi Canon w 2010 roku :grin:.
I dlatego tych wiadomości spodziewamy od Ciebie, a nie od Mr. Hogana ;)
mate00sh
11-01-2010, 10:39
(...) Na przykład zostawią 45 AF, ale będzie można je wybierać tylko okiem, a nie dżojstikiem (a to - wiadomo - takie nieprofesjonalne) ;)
O tak, o tak!!! :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.