Zobacz pełną wersję : Co nowego u Canona? [Plotki]
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.metz.de/typo3temp/pics/75f7783e11.jpg)
mecablitz 76 MZ-5
* high max. GN of 76 for ISO 100/21° and 105 mm
Może by tak coś w ten deseń?
Kolekcjoner
13-09-2009, 13:27
Myślicie, że jeśli wyjdzie 1d Mk IV, to cena 1d Mk III spadnie?
Jak zawsze - jako używki oczywiście. I może być ich sporo ze względu na sławę niebieskiej kropki ;).
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.metz.de/typo3temp/pics/75f7783e11.jpg)
mecablitz 76 MZ-5
* high max. GN of 76 for ISO 100/21° and 105 mm
Może by tak coś w ten deseń?
Ale chyba jako dodatek, a nie podstawową lampę w systemie, bo taka machina oblężnicza jednak nie zawsze jest najwygodniejszym rozwiązaniem.
używany aparat reporterski klasy 1D Mk III z małym prebiegiem to będzie cud jak trafinie 15 letniego Golfa II niebitego i z przebiegiem poniżej 100.000km... sie zdarza ale bardzo rzadko :)
Kolekcjoner
13-09-2009, 13:55
używany aparat reporterski klasy 1D Mk III z małym prebiegiem to będzie cud jak trafinie 15 letniego Golfa II niebitego i z przebiegiem poniżej 100.000km... sie zdarza ale bardzo rzadko :)
Pewnie tak chociaż biorąc pod uwagę to co pisałem wyżej - sławę AF-a tego korpusu - może być więcej chętnych na wymianę niż zwykle.
Nie chodziło o ETTL-III? Ktoś chyba puścił coś takiego w toku wątku -niby Canon coś tam majstruje, bo z ETTL-II nie są zadowoleni (w detalach pamięć może mnie mylić, ale na 2010 raczej włożyłbym to między przysłowiowe bajki) :wink:
ja tam nie wiem, w 40D owszem mnie wpieniała praca lampy(wieczne ustawienie na -2/3 na lampie) ale po podpięciu do 5D nagle wszystko się zmieniło... Tak jakby 40D się z moją 580exII po prostu nie lubiło... Nie wiem od czego to zależy ale dla mnie pomiar i "trafność" błysku są znacznie lepsze!
A jeżeli chodzi o nową lampę to wątpię, chociaż może... ale raczej nie mocniejszą a mkIII bo nikt nie narzeka raczej zbytnio żeby mocy w 580 brakowało ;)
To zależy. Na pewno nie robi mi różnica pomiędzy LP58 a LP (hmm, no dajmy na to do 70). Jeżeli natomiast daliby 150, to już byłoby coś :D
[...]to będzie cud jak trafinie 15 letniego Golfa II Rzeczywiście, kupienie piętnastoletniego Golfa II to byłoby mistrzostwo świata. ;)
Gdybym miał coś do powiedzenia to poprosił bym o taką co to można temperaturę światła regulować.
sebcio80
13-09-2009, 20:43
Gdybym miał coś do powiedzenia to poprosił bym o taką co to można temperaturę światła regulować.
no to byłby niezły i przydatny bajer, żołte nakładki na lampe sprawują się średnio - chociaż i tak dają lepsze efekty niż bez nich
To zależy. Na pewno nie robi mi różnica pomiędzy LP58 a LP (hmm, no dajmy na to do 70). Jeżeli natomiast daliby 150, to już byłoby coś :D
70 a 58 to dosc duzo, szczegolnie przy HS przydaje sie kazda LP
Nakładki zabierają światło.!
Ernest_DLRS
13-09-2009, 22:49
Ja jeszcze nie miałem sytuacji abym musiał na pełnej mocy walić albo żeby mi brakowało.
A ja miałem, ale jak mi już brakuje, to o wiele więcej niż te (70-58 )LP.
EDIT : KUR \ / \ /a, te pierdzielone emotki "8)"
sebcio80
13-09-2009, 22:57
Ja jeszcze nie miałem sytuacji abym musiał na pełnej mocy walić albo żeby mi brakowało.
w pomieszczeniach nie, ale w plenrze to i 70 LP bedzie malo, ale zawsze lepiej niz 58 ;-)
Ernest_DLRS
15-09-2009, 19:14
W plenerze faktycznie, ale póki co korzystam ze Słońca :)
Najpierw niewypał z 7D, który zalega na półkach, później RED, teraz NYC :mrgreen:
http://www.pdnpulse.com/2009/09/new-york-state-widens-highway-for-canon.html
krótki komentarz: Canon ma duuuuuży serwis w NJ, ale HQ by tam nigdy nie zrobili bo dojazd jest tam fatalny, dwie ulice o podobnej nazwie, skręt we właściwą (ztcp z Rd na końcu) na skrzyżowaniu jak z Georgii czy Alabamy, bez żadnego loga czy nawet stacji benzynowej a wokół łąki czy pola uprawne.
Do NYC też blisko więc skrobnę im pisemko na panów pijaczków, poparte fakturową makulaturką :mrgreen:
sirlukas
17-09-2009, 10:19
Canon ogłosił, że będzie sponsorował Brawn GP w Singapurze (http://www.pitpass.com/fes_php/pitpass_news_item.php?fes_art_id=39031)
Canon ogłosił, że będzie sponsorował Brawn GP w Singapurze (http://www.pitpass.com/fes_php/pitpass_news_item.php?fes_art_id=39031)
Kupuje GF-1 w takim razie. Naprawdę znienawidziłem Snickersa po tym jak się przejechali po Rubensie w pit-stopie na początku sezonu!
sirlukas
17-09-2009, 10:49
Kupuje GF-1 w takim razie. Naprawdę znienawidziłem Snickersa po tym jak się przejechali po Rubensie w pit-stopie na początku sezonu!
Jakiego Snickersa?
Ja tam się cieszę, bo Brawn GP to mój "sąsiad" i cała drużyna jest świetna.
Jakiego Snickersa?
Batona ;)
Ernest_DLRS
17-09-2009, 12:13
Talk about clout! Canon U.S.A. persuaded the state of New York to spend $8 million in taxpayer money to widen a road that will lead to its new headquarters.
:shock::lol::confused:
:shock::lol::confused:
8,7% - tyle wynosi obecnie podatek w NYC, poza tym renoma dla miasta, HQ = delegacje = hotele, rozrywka, knajpy i inne usługi miasta. Więc miastu kasa się zwróci na pewno.
8,7% - tyle wynosi obecnie podatek w NYC, poza tym renoma dla miasta, HQ = delegacje = hotele, rozrywka, knajpy i inne usługi miasta. Więc miastu kasa się zwróci na pewno.
Dokładnie! >> "Politicians were desperate to keep Canon from fleeing to New Jersey."
http://www.canonrumors.com/2009/09/canon-patents/
I po to dają nową wersję H-IS do szkieł ?
sirlukas
17-09-2009, 17:35
Być może to będzie ta wielka zmiana, IS x 8. 4 w body, i 4 w lensach :)
Dokładnie! >> "Politicians were desperate to keep Canon from fleeing to New Jersey."
800 dodatkowych pracowników, którzy mają byc tam zatrudnieni, odda owe $8mln podatkach po roku. A jeszcze w benzynie i lunchach... ;)
I po to dają nową wersję H-IS do szkieł ?
Nie, raczej z myślą o szkłach z f/1.x
...Nie, raczej z myślą o szkłach z f/1.x
I body canona z IS będzie współpracować ze szkłami IS ? Będzie się to dublować ? Jest gdzieś już takie rozwiązanie w jakimś systemie ? Bo chyba nie będzie tak, że do nowych body ze stabilizacja nie będzie można podpiąć nowych szkieł z H-IS :idea:
Będzie po prostu któryś IS forsowany do bycia wyłączonym i tyle.
http://www.canonrumors.com/2009/09/canon-patents/
Jednak się boją Sony. Bardzo bardzo dobrze :mrgreen:
Szkoda, że na każdy nowy, fajny, ficzer u konkurencji trzeba aż tyle czekac.
Kolekcjoner
17-09-2009, 19:15
Jednak się boją Sony. Bardzo bardzo dobrze :mrgreen:
Szkoda, że na każdy nowy, fajny, ficzer u konkurencji trzeba aż tyle czekac.
Ja myślę że to nie musi oznaczać, że takie rozwiązanie teraz wejdzie do produkcji natomiast dokładnie może być tak, że biorą pod uwagę, że puszki Sony jednak to mają i może być to istotne marketingowo.
Co do rozwiązania technicznego to IMO żaden problem. Wystarczy odpowiedznie oprogramowanie, które załączy lub wyłączy którąś stabilizację.
Zresztą wcale nie zdziwiłbym się gdyby Sony w którymś momencie wprowadziło odpowiednik IS-a do niektórych swoich szkieł.
bez sensu? a może z sensem? hmm ciekawe, moze wtedy ceny szkieł z ISem spadną :-D
I body canona z IS będzie współpracować ze szkłami IS ?
Będzie się to dublować ?
Jest gdzieś już takie rozwiązanie w jakimś systemie ?
Bo chyba nie będzie tak, że do nowych body ze stabilizacja nie będzie można podpiąć nowych szkieł z H-IS
:idea:
Tak. Może. Zwłaszcza ze szkłami "Made in Canon"
Nie, ale np. uzupełniać. A ponieważ obiektywy z IS/HIS już są, to można przypuszczać, że in-body-stabilization będzie wspierać te z obiektywów.
Nie ma. Ale były próby (http://www.1001noisycameras.com/2009/09/cool-stabilization-test-with-surprises-lens-vs-sensorshift-pentax-k7-and-olympus-ep1.html).
Nie ma - myślę - podstaw tak zakładać.
Generalnie - jeśli dwa układy stabilizacji o sobie nie wiedzą, to efekt będzie marny. Ale "wespół w zespół swą moc mogą wzmóc" ;)
...Generalnie - jeśli dwa układy stabilizacji o sobie nie wiedzą, to efekt będzie marny. Ale "wespół w zespół swą moc mogą wzmóc" ;)
To była by rewolucja w Canonie (jeśli nie w ogóle). Dla wszelkich szkieł nie IS "bajka" a wspomaganie jednego IS z takim H-IS to już pełnia szczęścia :-D (będzie można fotografować np.w krótkim rękawku na 25 stopniowym mrozie :mrgreen: ). Znowu Canon na czele peletonu :-P ;-) 8-) .
sirlukas
17-09-2009, 22:02
To była by rewolucja w Canonie (jeśli nie w ogóle). Dla wszelkich szkieł nie IS "bajka" a wspomaganie jednego IS z takim H-IS to już pełnia szczęścia :-D (będzie można fotografować np.w krótkim rękawku na 25 stopniowym mrozie :mrgreen: ). Znowu Canon na czele peletonu :-P ;-) 8-) .
Pisałem o tym kilka postów wyżej, że byc może to jest ta niespodzianka od Canona.
To była by rewolucja w Canonie (jeśli nie w ogóle). Dla wszelkich szkieł nie IS "bajka" a wspomaganie jednego IS z takim H-IS to już pełnia szczęścia :-D (będzie można fotografować np.w krótkim rękawku na 25 stopniowym mrozie :mrgreen: ). Znowu Canon na czele peletonu :-P ;-) 8-) .
A już w 1D(s) Mk VII będzie można te IS-H-ISy ręcznie kalibrować :mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pisałem o tym kilka postów wyżej, że byc może to jest ta niespodzianka od Canona.
W kamerach taka stabilizacja ma chyba nawet większą rację bytu, nie? Ile może kosztować taki zewnętrzny żyroskop, co to je widać czasem na stadionach lekkoatletycznych?
taki zewnętrzny żyroskop, co to je widać czasem na stadionach lekkoatletycznych?Ale jaki? Znajdziesz coś na google images? Bo sam jestem ciekaw...
Na przykład: http://www.marcotec-sklep.pl/de/products/cat_108/index.htm?gclid=CMv_pK-_-ZwCFRQSzAodQVo0aQ - trochę kosztują... :-D
Kolekcjoner
17-09-2009, 23:31
Pisałem o tym kilka postów wyżej, że byc może to jest ta niespodzianka od Canona.
I don't think so 8-).
Na przykład: http://www.marcotec-sklep.pl/de/products/cat_108/index.htm?gclid=CMv_pK-_-ZwCFRQSzAodQVo0aQ - trochę kosztują... :-D
Nie wiem czemu nasuwa mi to skojarzenia z Terminatorem albo GW :mrgreen:.
Na przykład: http://www.marcotec-sklep.pl/de/products/cat_108/index.htm?gclid=CMv_pK-_-ZwCFRQSzAodQVo0aQ - trochę kosztują... :-DCzyli po prostu steadicamy! Mam jednego domowej roboty, ale nie aż tak pro żeby był z vestem i sprężynami. Działać działa, wiadomo, nie jest full profi, ale działa.
sirlukas
18-09-2009, 08:47
I don't think so 8-).
Thanks :(
Kolekcjoner wie co pisze - pojawiło się wyjaśnienie patentów (http://www.canonrumors.com/2009/09/canon-patents/)
- ale co sobie pomęrdkowaliśmy, tego nam już nikt nie zabierze :lol:
to mogę być w dołku :mrgreen:
http://www.vimeo.com/1340684
Już wiadomo gdzie wykastrowali 7Demkę.
Świetnie się ogląda te ich wyczyny skate. Co to za puszka?.....a już wszystko jasne....
kasprzak
18-09-2009, 15:42
To też jest świetne:
http://www.vimeo.com/4340241
RED ONE (BODY ONLY)
$17,500 :D :D :D
:)
http://www.red.com/skin/img/photo_zoom/redone_9.jpg
http://www.red.com/skin/img/photo_zoom/redone_7.jpg
to mogę być w dołku :mrgreen:
http://www.vimeo.com/1340684
Już wiadomo gdzie wykastrowali 7Demkę.
No ale aż tak bardzo potrzebne to 120fps? Szczerze mówiąc, mi zrobili niezły dylemat teraz(5d2 vs 7d), bo 7d ma przede wszystkim 720p60, o AFie i fpsach do zdjęć nie wspominając. Szkoda że nie ma matrycy FF :D
Kolekcjoner
18-09-2009, 16:23
to mogę być w dołku :mrgreen:
http://www.vimeo.com/1340684
Już wiadomo gdzie wykastrowali 7Demkę.
Trochę nudnawy - ledwo dotrwałem do końca :-D. I też jakoś na tle wielu dslr-owych produkcji nie widać miażdżącej przewagi jakościowej. W każdym razie nie w relacji do ceny. To pewnie dopiero wychodzi w postprocesie tylko, że ile takich filmów idzie do kina?
"Canon RED killer" będzie się nazywać REDRUM, REDRUM, REDRUM.... ;)
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/The_shining_heres_johnny-2.jpg
źródło (http://www.imdb.com/title/tt0081505/quotes)
Sensor Mysterium jest wielkości tego z 7D, więc Canon może już na dzień dobry wprowadzić dwie linie: FF i APS-C...
No bo ile można zwolnionych scen oglądać... To jest raczej taka pokazówka hi-fps mode'a niż samodzielny filmik. Obejrzyjcie sobie show reel od tego samego użytkownika - tam to już widać, że pr0 :D
michaljedynak
18-09-2009, 18:11
Micles! 7D?
Parafrazując...
"Miclesu, nie idźcie tą drogą!"
Zbieraj kaskę i poczekaj co przyniesie nowy FF.
CROPa już masz, szkła dobre też.
Kupisz 7D, a za 6-12 miesięcy wyjdzie fajny FF (mniemam) i będziesz żałował, zbierając na pełną klatkę, kolejną puszkę ze stajni czerwonego C.
No, chyba że kasa nie gra roli...
PRĘDZEJ CZY PÓŹNIEJ... WSZYSCY SKOŃCZYMY W PEŁNEJ KLATCE
Zbieraj kaskę i poczekajRobię to. Po dłuższych dywagacjach stwierdzam, że od biedy ten 5d2 może być, bo ciasny rozstaw AF da się przeżyć. No chyba że faktycznie wyjdzie FF z rozkładem AF tak jak w 40/50d, 720p60 i przyzwoitą ceną, to wtedy nieomieszkam. Może być nawet 0,5fps w trybie robienia zdjęć :D
michaljedynak
18-09-2009, 19:20
Dokładnie mam takie samo zdanie...
Nie mówię, że rozwój Canona idzie w złym kierunku, ale ogranicza się do jednej ścieżki (FPS i MPix), a mi wystarczyłby FF, ze sprawnym autofocusem z niższej (sic!) półki - xxD, z 2-3 fps, bez filmów itp.
Dlaczego Canon nie nazwał nowego modelu 60D?
Bo:
1. byłby mylony z D60 konkurencji
2. chciano wyznaczyć nowy segment
3. gdyby się nazywał 70D, nie możnaby go puszczać w cenie 6k.
Powtarzam: Canon! wyprodukujcie, oprócz istniejących linii, prosty i dostepny aparat FF (nawet, a może i tym bardziej z "tylko" 10MPix - dałoby to piękne ISO, a i DIGIC 2 by pociągnął szybkie przetwarzanie tak małej ilości, za to względnie olbrzymich fizycznie, pikseli), dla zwykłego fotografa, który (ten fotograf) ma jeszcze przyzwyczajenie z analoga.
Cóż mi po uszczelnieniach, body z magnezu, super-hiper LCD z blisko milionem pikseli, ca. 100 punktach AF, 90 strefach pomiaru światła etc...
Wtedy biznes z obiektywami mógłby się stać żyłą złota.
Sęk chyba w tym, że na obiektywach Canon ma mniejszą marżę - tam faktycznie wymagana jest precyzja mechaniki i optyki (tego by się przynajmniej oczekiwało i, mówiąc z grubsza, tu Canon nie zawodzi), a to musi kosztować w produkcji.
I to, że wielu z moich znajomych fotografów czeka na taki aparat, wcale NIE MUSI , ale MOŻE świadczyć, że Canon tym sposobem rozjechałby konkurencję
i zrobiłby rewolucję (i wcale nie wsteczną) na rynku.
allxages
18-09-2009, 19:41
Powtarzam: Canon! wyprodukujcie, oprócz istniejących linii, prosty i dostepny aparat FF
Wyprodukował. 5Dmk2.
Moim zdaniem teraz (czyli do roku ;) ) jest czas na FF pomiędzy 5DmkII a 1DsIII/IV. Tak jak w tym momencie 7D jest pozycjonowane między XXD a 1D. A 5DmkII będzie tą "wydmuszką" FF dla ludu ;) :D .
Kolekcjoner
18-09-2009, 20:04
Dlaczego Canon nie nazwał nowego modelu 60D?
Bo:
1. byłby mylony z D60 konkurencji
2. chciano wyznaczyć nowy segment
3. gdyby się nazywał 70D, nie możnaby go puszczać w cenie 6k.
AD 1. A 40D czy 50D nie był, a 7D nie będzie mylony - bzdura zupełna 8-).
AD 2. Tak dokładnie taki był cel.
Ad 3. Co ma piernik do wiatraka. Gdyby miał taką specyfikację jak 7D to by kosztował 6 tyś. Jakie znaczenie dla użytkownika ma cyferka na obudowie.
Cóż mi po uszczelnieniach, body z magnezu, super-hiper LCD z blisko milionem pikseli, ca. 100 punktach AF, 90 strefach pomiaru światła etc...
A cóż niektórym po FF-ie? Że mają większą budę i cięższe szkła ;)?
I to, że wielu z moich znajomych fotografów czeka na taki aparat, wcale NIE MUSI , ale MOŻE świadczyć, że Canon tym sposobem rozjechałby konkurencję
i zrobiłby rewolucję (i wcale nie wsteczną) na rynku.
Nie wiem kto czeka na jeszcze bardziej wycięty korpus niż 5D mkII ale musi mieć wyjątkowo purytańskie podeście do fotografii ;):lol:.
Nie wiem kto czeka na jeszcze bardziej wycięty korpus niż 5D mkII ale musi mieć wyjątkowo purytańskie podeście do fotografii ;):lol:.
IMVHO, z opisu Kolegi wynika, że chciałby zwyczajnie móc kupić w sklepie 5D.
Nie wiem kto czeka na jeszcze bardziej wycięty korpus niż 5D mkII ale musi mieć wyjątkowo purytańskie podeście do fotografii ;):lol:.
zgadzam sie w 200%. tak jak kiedys mowiono ( w czasach 30d i 5d) ze fajnie by bylo jakby C wypuscil cos pomiedzy taki jak 30d tyle ze ff ( oczywiscie to nie mialbyc 5d)
Nie wiem kto czeka na jeszcze bardziej wycięty korpus niż 5D mkII ale musi mieć wyjątkowo purytańskie podeście do fotografii ;):lol:.
Ja tam byłbym zadowolony z cyfrowej wersji Praktiki ;)
IMVHO, z opisu Kolegi wynika, że chciałby zwyczajnie móc kupić w sklepie 5D.Ze z'update'owanym LCD(żeby było cokolwiek widać), matrycą (żeby szumiała podobnie albo mniej niż 5d2) i AFem z 40/50 (żeby boczne również były używalne)(chociaż jak i tak są w takim ścisku, to od biedy można używać tylko centralnego, pal licho) A to wszystko w cenie 4-5k.
michaljedynak
18-09-2009, 21:21
Oczywiście, że 7D mógłby się nazywać nawet 2000D, ale tu też rządzą kwestie psychologiczne.
Nowy segment, czyli odseparowanie od grupy xxD, jedno i to samo.
Za jednocyfrówkę zawsze można zawołać więcej.
Widzę, że Canon wmówił niektórym, że FF to luksus i musi kosztować. Ludzie to łykają.
Tak może było 3 lata temu, ale teraz to jest totalna bzdura (koszt nowej matrycy FF do sprawdzenia w serwisie).
IMHO: 5D MKII wcale nie jest taki biedny - ma sporo cech "wypasionych".
Ja więc poproszę o ubogą wersję FF, da się zrobić tańszą ubogą wersję FF i drogiego, dobrego, wypasionego CROPa i nie ma w tym nic złego. Ważne, by wiedzieć, z czego zrezygnować w puszce, z której strony ją odchudzić, a co ma istotne znaczenie dla zdjęć, dla zwykłych fotografów, a nie dla gadżeciarzy.
100 stref pomiaru światła dla mnie, korzystającego z trybu M (jak na lustrzankowca przystało) - bez sensu.
Niedawno mówiło się: "po co 15 MPix w 50D?!", "jakie szło to pociągnie?!",
a teraz 18MPix, wkrótce pewnie 21MPix na APS-C... na co to mi? By używać sRAW? Bym kadrować sobie mógł? Z zawinietowanych rogów kadru? :)
Stop making sense.
Przyjdą czasy, że wszystkie DSLR będą FF, CROP - dostępny po jednym kliknięciu w body. Szybciej niż nam się zdaje. :) Ku uciesze CROPowców i FullFrame'owców.
FF wcale nie musi mieć pancernej i uszczelnionej obudowy!
Pewnie się powtórzę: wielkość matrycy a inne cechy aparatu, nie muszą iść w parze. Może być 30 MPix CROP, to dlaczego nie może być 10MPix FF?
Myślę, że Micles rozumie, co mam na myśli. :)
Dobrego weekendu wszystkim! Idźmi focić.
Ale Canon jest sprytniejszy, bo wie, że jak nie wypuści taniego FF to ja do tego 5d2 tak czy siak taki miclesik dozbiera i nabędzie :D A jeszcze przy okazji odciągnie miclesika na jeden sezon od FF takim 7d z 720p60 i za rok znowu miclesik będzie jęczał o FF, kiedy to już 5d2 będzie wychodziło z produkcji, a wejdzie 5d3 za 12kzł :D (wiem, że tak nie będzie, wyolbrzymiam tylko :D)
Widzę, że Canon wmówił niektórym, że FF to luksus i musi kosztować. Ludzie to łykają.
Tak może było 3 lata temu, ale teraz to jest totalna bzdura (koszt nowej matrycy FF do sprawdzenia w serwisie).
nie canon wmówił
elitarność FF wypracowała konkurencja nie interesując się FF
1DS, 1DsII, 1DsIII, 5D, 5DII
D700, D3m, D3x
Alfpha 850 i 900
10 korpusów FF z czego kupić można nowe 7
najsłabsze za ile?
FF to luksus i musi kosztować
z wyboru 3 firm
zresztą skoro ludzie są gotowi zapłacić 6000 za 7D
idiotyzmem byłoby sprzedawać FF taniej
a myślę że tam ludzie jednak dostrzegają różnicę między cropem a FF
michaljedynak
18-09-2009, 22:54
Micles, widzę, że i Ty się połapałeś o co chodzi w tym foto-biznesie :)
Josif - z Tobą też zgadzam się w 100%.
allxages
18-09-2009, 23:15
michal: proponuje troche sie ostudzic. wyluzuj, poczytaj ten watek z rok i zobaczysz ze marzenia mozna wlozyc do piachu i zaczac myslec jak firma, ktora robi kase a nie rozdaje prezenty. podejrzewam, ze kazdy na dzien dobry tak reagowal. ale jak widzisz, wiekszosci przeszlo. marzenia marzeniami, zycie zyciem
Ja więc poproszę o ubogą wersję FF, da się zrobić tańszą ubogą wersję FF
Już była taka uboga FF - 5D Mk I. Przestali produkować żeby bardziej kasować za 5D Mk II bo za LCD i przycisk AF-ON + "filmy" nikt o zdrowych zmysłach nie dopłaciłby 4000zł
bo za LCD i przycisk AF-ON + "filmy" nikt o zdrowych zmysłach nie dopłaciłby 4000złNo troszkę więcej dołożyli ^^
I być może dołożą jeszcze więcej: http://www.canonrumors.com/2009/09/raw-video-for-5d2-7d/
Kurcze - w sumie to firmware'owo te 720p60 w 5d2 też pewnie idzie zrobić, co nie? :D
EDIT : Adobe zrobiło format CinemaDNG (video w formacie raw) :
http://asia.cnet.com/crave/2009/09/11/adobe-announces-cinemadng-format-for-video/]Adobe[/url] also released software to let its video-editing software import CinemaDNG files.
"Adobe and other industry participants have finalized the CinemaDNG specification and Adobe has made CinemaDNG plug-ins for Adobe After Effects CS4 and Adobe Premiere Pro CS4 software available online on Adobe Labs," the company said in a series of announcements at the 2009 IBC trade show in Amsterdam.
Kolekcjoner
19-09-2009, 00:49
Widzę, że Canon wmówił niektórym, że FF to luksus i musi kosztować. Ludzie to łykają.
Tak może było 3 lata temu, ale teraz to jest totalna bzdura (koszt nowej matrycy FF do sprawdzenia w serwisie).
3.5 tyś /*tanizna :lol:.
IMHO: 5D MKII wcale nie jest taki biedny - ma sporo cech "wypasionych".
Tak szczególnie AF :wink:.
Ja więc poproszę o ubogą wersję FF, da się zrobić tańszą ubogą wersję FF i drogiego, dobrego, wypasionego CROPa i nie ma w tym nic złego. Ważne, by wiedzieć, z czego zrezygnować w puszce, z której strony ją odchudzić, a co ma istotne znaczenie dla zdjęć, dla zwykłych fotografów, a nie dla gadżeciarzy.
No i tu chyba kończymy dyskusję. W końcu wyszło na jaw, że nie chodzi o FF-a, cropa czy cokolwiek innego tylko kto tu jest "prawdziwym fotografem", a kto gadżeciarzem :wink:8-).
/* - równie dobrze można napisać 100zł - tak samo niesprawdzalne
michaljedynak
19-09-2009, 10:25
Nie chciałem nikogo dzielić na fotografów i gadżeciarzy, przepraszam, jeśli uraziłem.
Myślę, że się rozumiemy, dla Canon najważniejsze są zyski i obroty,
w końcu to firma, spełniająca tylko część marzeń Klientów.
Nie jeden z nas liczyłby na skromny FF za 5-6k.
Na CR (http://www.canonrumors.com/2009/09/raw-video-for-5d2-7d/) piszą, że to "wielkie coś" to ma być moduł (grip) do DSLR do zapisywania video RAW... :shock: ;)
Niejeden z nas liczyłby na skromny FF za 5-6k.
Podpowiadał już MMM, podpowiadali inni: 5D ;)
Nie jeden z nas liczyłby na skromny FF za 5-6k.
demos cratos - Sony A850 w B&H kosztuje 5800 zł.
To zmusi Canona do reakcji (match price albo podwójne rabaty znane z czasów 5D) - obstawiam, że najpóźniej w lutym 2010.
Nie będzie uboższego FF póki co, było w linkach do 7D (Św. Vincent od 5DII filmów).
edit, za optyczne.pl: Syamyang w 2010 puści mega blekotę: 35mm f/1.2 - w mordę!!! a Canon się na REDa ogląda :mrgreen:
14mm, 35mm, 85mm, brakuje 135mm f/1.4 - i nawet do video (manual focus) temat nieziemski!!!
demos cratos - Sony A850 w B&H kosztuje 5800 zł.
To zmusi Canona do reakcji (match price albo podwójne rabaty znane z czasów 5D) - obstawiam, że najpóźniej w lutym 2010.
Nie będzie uboższego FF póki co, było w linkach do 7D (Św. Vincent od 5DII filmów).
Zgadzam się - popyt (raczej mały - pomijając fora) doktrynalnych ortodoksów "czystej fotografii" (dla których żywię niekłamany szacunek) jest (w przypadku Canona i FF) w dużej mierze zaspokajany przez aparaty używane (w tym "refurby").
I jak to ktoś zauważył, Canon pośrednio również na tym zyskuje. I to dwojako: raz, że część z tych którzy sprzedadzą "stare" kupi "nowe"; dwa, że nie musi tworzyć i utrzymywać u siebie dla takiego rynku osobnych działów.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
edit, za optyczne.pl: Syamyang w 2010 puści mega blekotę: 35mm f/1.2 - w mordę!!!
Jeśli to prawda, że do Nikona/Sony będzie "tylko" w wersji f/1.4, to się zacznie...
Jeśli to prawda, że do Nikona/Sony będzie "tylko" w wersji f/1.4, to się zacznie...
Zacznie to się wtedy jak ktoś (pewnie Sony) wreszcie zrobi ziarnistą, jasną matówkę/wizjer z progiem: nieostro/ostro :mrgreen:
No jak nie jak tak:;) :lol:
Z cyklu "znajdź 10 różnic":
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.northlight-images.co.uk/camera_images_5/Canon/misc/canon-mystery-box.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/Dostojewski-1.jpg
źródło (http://diuna.iiar.pwr.wroc.pl/Dostojewski.jpg)
Kolekcjoner
19-09-2009, 17:34
A bez metafor ;).
Bez metafor, to (o sobie): trzeba było być idiotą, żeby dać się wkręcić w ten marketingowo-konsumpcyjny wir... ;)
Kolekcjoner
19-09-2009, 19:24
Bez metafor, to (o sobie): trzeba było być idiotą, żeby dać się wkręcić w ten marketingowo-konsumpcyjny wir... ;)
No cóż.... mnie też idzie nieźle :lol:.
Ile w tym prawdy a ile plotki ? http://www.swiatobrazu.pl/testy_canona_1d_mark_iv_po_cichu_rozpoczete.html
Testy 1D mkIV rozpoczęte ?!
sirlukas
21-09-2009, 18:17
Przypomnienie o Świecie Obrazu pozwoliło mi na odkrycie tego że nie logowałem się tam ponad 4 lata :D
Kolekcjoner
21-09-2009, 19:26
[i]edit, za optyczne.pl: Syamyang w 2010 puści mega blekotę: 35mm f/1.2 - w mordę!!!
Jak Samyang wypuści jedną wersję tu, a inną dla reszty to będzie jatka 8).
A czemu samyang miałby robić kilka wersji, w tym jaśniejszą dla canona?
oskarkowy
21-09-2009, 20:00
A czemu samyang miałby robić kilka wersji, w tym jaśniejszą dla canona?
Bo w Canonie średnica bagnetu pozwala na takie rozwiązanie.
Tłumaczą się tym, ze canon ma większą dziurę pod obiektyw w korpusie :], a tak naprawdę to pewnie posta napisał jeden z naszych co by zagrać na nerwach reszcie ;)
Kolekcjoner
21-09-2009, 20:03
A czemu samyang miałby robić kilka wersji, w tym jaśniejszą dla canona?
Podobno według plotki z opacznych ;) ma robić F1.2 do Canona, a F1.4 dla reszty.
Ile w tym prawdy - trudno powiedzieć - dla mnie to trochę dziwne, bo w analogu takie szkła np. do Pentaxa były.
No faktycznie, teraz rozumiem, dzięki.
Ale jakoś nie podzielam aż takiej wiary w technologię samyanga....
a mi sie wydaje że to będzie jak z japońcami 30 lat temu... wszyscy sie z nich śmieli jak dziś sie smieją z Chińczyków, ale ja Wam mówie bujcie sie i to bardzo... Japonia w ciągu 30 lat jest potęgą technologiczną i gospodarczą. podejrzeam że samyang bez problemu da takie szkło bez AF-a
Ja myślę, że to możliwe. Inna sprawa to przydatność tego obiektywu - manualna 35 (56 dla aps-c) to jednak niezbyt praktyczny instrument. Statyczne rzeczy można nim robić, co zdolniejsi porobią portrety, a inne zastosowania? Co z tego, że jasność i jakość obrazu będzie powalać (wziąwszy poprawkę na cenę, do 35L pewnie nie skoczy), skoro ciężko będzie w cokolwiek trafić? To już łatwiej jest w przypadku 85/1.4 - przynajmniej wyraźnie widać, co jest ostre, a co nie, nawet na małym wizjerze. Tak przynajmniej pisali u żółtych ("ostrość sobie ładnie pełznie" - cytat).
Jakby chociaż potwierdzienie ostrości było... A Pentaskowcy zapewne się śmieją. I pozdrawiają posiadaczy "lepszego systemu" :)
sebcio80
21-09-2009, 20:25
Niezapominajmy, że Samyang od wielu lat już robi szkła o jasności 1.2 i 1.4 tylko, że do kamer przemysłowych ;-)
A ile lat ważny jeszcze będzie patent na EF?
Też tak sądzę. Na statywie można by się z tym pocackać, ale w reportażu 35mm z MF to porażka...
Kolekcjoner
21-09-2009, 20:33
A ile lat ważny jeszcze będzie patent na EF?
Chyba jeszcze ze 2 zostało.
No faktycznie, teraz rozumiem, dzięki.
Ale jakoś nie podzielam aż takiej wiary w technologię samyanga....
Jak pisał sebcio80, nie jest tak źle: http://www.syopt.co.kr/eng/product/seikou.asp - chwalą się nawet szkłami o otworze f/0.75 (pewnie nie od razu do FF, ale wygląda na to, że z konopi - jak filip - nie wyskoczyli...) ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
O jaki patent chodzi?
O bagnet EF (czyli "alle zusammen": część mechaniczną, elektryczną i protokół komunikacyjny).
Ale patent dla Canona, czy dla innych firm robiących obiektywy? I jakie konsekwencje będzie miał koniec tego patentu?
Ale patent dla Canona, czy dla innych firm robiących obiektywy? I jakie konsekwencje będzie miał koniec tego patentu?
a jakie konsekwencje ma patent?
no i przez dopelnienie :D
No faktycznie, teraz rozumiem, dzięki.
Ale jakoś nie podzielam aż takiej wiary w technologię samyanga....
technologie czego ?
światłosiły na poziomie f/1.2 ?
jak zastąpisz obiektyw walcem o takich samych wymiarach to do matrycy doleci 2 x mniej światła niz jest przed walcem czyli f/1.2
do czego tu trzeba technologi ?
technologie czego ?
światłosiły na poziomie f/1.2 ?
jak zastąpisz obiektyw walcem o takich samych wymiarach to do matrycy doleci 2 x mniej światła niz jest przed walcem czyli f/1.2
do czego tu trzeba technologi ?
a nie f/1.4 przypadkiem?
KuchateK
22-09-2009, 05:26
a nie f/1.4 przypadkiem?
Przypadkiem tak :)
Po wypasionym cropie 7D zaczynają się plotki o wypuszczeniu wiosną 7D z matrycą FF, wyczekiwanym legendarnym 3D (bonk, coś ty narobił :D).
http://www.canonrumors.com/2009/09/state-of-the-video-union-canon/
The 1D line is guarded air tight and even many engineers working on modules for the camera have not even seen the full spec list.
:mrgreen:
http://www.canonrumors.com/2009/09/state-of-the-video-union-canon/
The 1D line is guarded air tight and even many engineers working on modules for the camera have not even seen the full spec list.
:mrgreen:
czytaj: mkIII dostal tak w dupe od Nikona , ze nawet najbardziej rozkochani we wrozeniu z fusow folderowi onanisci maja swiadomosc, jak odlegle od rzeczywistosci moga byc ich wysysane z palca specyfikacje :mrgreen:
and even many engineers working on modules for the camera have not even seen the full spec list.[/i]
:mrgreen:
Cała nadzieja w "menedżmencie" ;)
czytaj: mkIII dostal tak w dupe od Nikona , ze nawet najbardziej rozkochani we wrozeniu z fusow folderowi onanisci maja swiadomosc, jak odlegle od rzeczywistosci moga byc ich wysysane z palca specyfikacje :mrgreen:
:lol:
Wszystko wygląda na to, że Kwanon czeka, aż konkurencja pochwali się nowymi gadżetami na rynku, następnie zbiera wszystkie do kupy, ulepsza po japońsku :) i daje nam ten jeden właściwy - dobry produkt.
Wszystko wygląda na to, że Kwanon czeka, aż konkurencja pochwali się nowymi gadżetami na rynku, następnie zbiera wszystkie do kupy, ulepsza po japońsku :) i daje nam ten jeden właściwy - dobry produkt.
jakby tak bylo, to by pewnie zbankrutowali po 5 latach. a juz na pewno ksiegowi by wyjechali na "dobrowolne" "ferie" na Kamczatce. a to lobby, chyba nie bedziemy sie klocic, jest w Canonie nietykalne :-D predzej R&D foto zwolnia, albo zesla karnie do kalkulatorow i projektorow.
styl ulepszania przez Canona wyglada tak, ze mega wypas bez ewidentnych bakow daje sie tylko w serii 1. i loi za to kase.
a w nizszych seriach... na chwile obecna wybierasz, czy chcesz solidna jakosc czy sensowny uklad AF. wiec z okresleniem "wlasciwy" to bym sie nadmiernie nie rozpedzal
No ale zobacz, zdalny wyzwalacz lamp wbudowany w puche to już jakiś dobry czas temu nikon miał... i o takie zbieranie gadżetów mi chodziło. Teraz czekamy co pokaże nowa jedynka, a zapewne będzie miała lepsze iso od topowego nikona i jeszcze parę innych dodatków .. więc moja teoria sprawdzałaby się ;)
@ zuczek - aktustyk ma rację. Innymi słowy: na półkach poniżej jedynek, za które trzeba wyłożyć ze dwa worki pieniędzy, nie ma miejsca na "właściwą" puszkę.
Tam puszki są komplementarne :mrgreen:
Kolekcjoner
22-09-2009, 12:39
No ale 7D trochę zaburza ten "porządek" i to jest IMO dobry zwiastun. Co do 3D myślę że to wishful thinking póki co.
No ale 7D trochę zaburza ten "porządek" i to jest IMO dobry zwiastun. Co do 3D myślę że to wishful thinking póki co.
Jesli 1dIV bedzie FF(a wszystko na to wskazuje) to 3D nigdy sie nie pojawi...
Jesli 1dIV bedzie FF(a wszystko na to wskazuje) to 3D nigdy sie nie pojawi...
1DsIV
A niby czemu? 3D wcale nie musi być specjalnie uszczelniony i mieć gripa. Nie musi też mieć aż tak dobrego AF jak przypuszczalnie będzie mieć 1DsIV.
Jesli 1dIV bedzie FF(a wszystko na to wskazuje) to 3D nigdy sie nie pojawi...
To by wychodzilo ze w nikonie nic powyzej d700 tez nie powinno sie pojawic?
1DsIV
A niby czemu? 3D wcale nie musi być specjalnie uszczelniony i mieć gripa. Nie musi też mieć aż tak dobrego AF jak przypuszczalnie będzie mieć 1DsIV.
wlasnie zdefiniowales 7D, z tym ze Canon dolozyl Ci gratis uszczelki.
biorac pod uwage "dalekosiezny" target 7D to zmiana APS-C na FF/APS-H bynajmniej nie bylaby realna zaleta.
a czy jest miejsce na jeszcze jeden korpus miedzy 7D a 1D... na moje oko to 1D mkIV musialby dobrze gotowac, odkurzac i robic lody, zeby takie miejsce sie znalazlo ;)
Dokładnie! Takie FF-owe 7D ta trójka by była.
Dokładnie! Takie FF-owe 7D ta trójka by była.
taka trojka tez jest na rynku. Nikon D3. no ma brzydka dziurke, za ciasna na nasze rurki, ale dla jej bogatego wnetrza i niezaprzeczalnie sporych umiejetnosci mozna sie poswiecic :lol:
Dokładnie! Takie FF-owe 7D ta trójka by była.
Z jednym ale: opóźnienie nie większe niż 40ms.
To by wychodzilo ze w nikonie nic powyzej d700 tez nie powinno sie pojawic?
Hmm .. a co jest odpowiednikiem 5D w nikonie?...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
1DsIV
A niby czemu? 3D wcale nie musi być specjalnie uszczelniony i mieć gripa. Nie musi też mieć aż tak dobrego AF jak przypuszczalnie będzie mieć 1DsIV.
Nie. Chodzi o 1D a nie 1Ds. Przy pro cropie 1.6x(7D) moim zdaniem nie ma sensu wypuszczac pro cropa 1.3x(1D). Dlatego uwazam ze 1D bedzie FF a jesli tak to nie ma miejsca na FF pomiedzy 1D a 5D.
Hmm .. a co jest odpowiednikiem 5D w nikonie?...
5D to puszka typu Kononowicz - nie ma niczego. Nikon takiego modelu rzeczywiście nie ma.
Dlatego uwazam ze 1D bedzie FF a jesli tak to nie ma miejsca na FF pomiedzy 1D a 5D.
Dlaczego nie ma miejsca? 5D -> 3D -> 1D -> 1Ds. Cena 5D spadnie do poziomu najtańszego FF Sony, 3D będzie o 1 tys. USD droższy od 5D, 1D będzie o 1 tys. USD droższy od 3D, a 1Ds będzie o 3 tys. USD droższy od 1D i masz swój porządek.
5D to puszka typu Kononowicz - nie ma niczego.Ma FF, niskie szumy i video mode :P
Kolekcjoner
22-09-2009, 13:56
Jesli 1dIV bedzie FF(a wszystko na to wskazuje)
To też wishful thinking.
To by wychodzilo ze w nikonie nic powyzej d700 tez nie powinno sie pojawic?
Ale marketing i pozycjonowanie sprzętu w Canonie i u Nikona to dwa różne światy. Nie ma szans, że Canon wypuści wszystkomający korpus typu D700 który będzie kanibalizował sprzedaż jedynek - po prostu nie ma takiej możliwości.
Hmm .. a co jest odpowiednikiem 5D w nikonie?...
nie kojarze w nikonie FF ze autofocusem jak w d60 :)
3d (FF + AF z 7d) moze byc polepszonym d700 (wizjer, pixele, szumy, kolory). ale czy bedzie to sie okaze.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale skoro u nikona d700 nie zabija sprzedazy nikonowskich full profi puszek, to i w canonie nie powinno.
zauwaz ze pozycjonowanie sprzetu w canonie wlasnie sie zmienia. kto wie, czy linia 5d nie zostanie jeszcze bardziej okrojona, 3d nieco poprawionym 700d bedzie.
Nie ma szans, że Canon wypuści wszystkomający korpus typu D700 który będzie kanibalizował sprzedaż jedynek - po prostu nie ma takiej możliwości.
Nie można "kanibalizować sprzedaży jedynek", bo ta sprzedaż jest tak śmiesznie mała, że praktycznie nie ma żadnego znaczenia dla przychodów firmy.
nie kojarze w nikonie FF ze autofocusem jak w d60 :)
Mam przypomniec tytuly watkow-dymatow na forum nikona "co wybrac..."?
Jasne ze nie jest konkuretnem "wprost" ale jest im najbliżej do siebie ze wszystkich aparatów w odpowiadajacych im stajniach.
Kolekcjoner
22-09-2009, 14:06
ale skoro u nikona d700 nie zabija sprzedazy nikonowskich full profi puszek, to i w canonie nie powinno.
A skąd wiadomo że nie zabija. Ploty mówią że jest wręcz odwrotnie.
bo ta sprzedaż jest tak śmiesznie mała, że praktycznie nie ma żadnego znaczenia dla przychodów firmy.
A możesz podać jakie źródło tej informacji?
kto wie, czy linia 5d nie zostanie jeszcze bardziej okrojona, 3d nieco poprawionym 700d bedzie.
Spokojnie do nastepcy 5D jeszcze 2 lata... wiec ciezko powiedziec co i jak bedzie za ten czas u canona i nikona.
ale skoro u nikona d700 nie zabija sprzedazy nikonowskich full profi puszek
No, ale właśnie zabija! Pisałem o tym kilka stron wcześniej... D700 zjada D3. Canon (jak każdy) śledzi non stop wyniki sprzedaży konkurencji i dlatego jest powód dla którego 7D jest zamknięty w aps-c, resztę odpisał Kolekcjoner........
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Spokojnie do nastepcy 5D jeszcze 2 lata... wiec ciezko powiedziec co i jak bedzie za ten czas u canona i nikona.
Zapominasz o Sony :mrgreen:
Alfiok wymusi zdołowanie 5DII - nie ma bata! Nikt normalny (szczególnie w USA) nie przejdzie obojętnie obok różnicy rzędu siedmiuset USD. Prawdziwy wrzód na pupie Alfioka to ceny Zeiss'ów i brak ZA 24/1.4. Gdyby nie to Canon byłby (wreszcie) w opałach a my wybierali byśmy pkt AF okiem :)
A skąd wiadomo że nie zabija. Ploty mówią że jest wręcz odwrotnie.
A możesz podać jakie źródło tej informacji?
MMM prezentował w wątku o 7D wykres przedstawiający procentowy udział DSLR w rynku. 50D miał udział na poziomie 2%. 5D jako droższy sprzęt nie zmieścił się nawet w 1% progu, który był uwzględniony na wykresie (chociaż pewnie dlatego, że wykresy są za rok 2008 a 5D2 był zbyt krótko w tym okresie na rynku). Jedynki oczywiście też się nie załapały na wykres.
Canon ma jedynki dla prestiżu, a nie do zarabiania. Do zarabiania to mają xxxD i xxD, co widać po tym wykresie. Ogólny trend jest taki, że czym tańsza puszka tym więcej można na niej zarobić.
sirlukas
22-09-2009, 14:24
Ma FF, niskie szumy i video mode :P
5D nigdy nie miał i nie będzie miał "video mode" ;)
No, ale właśnie zabija! Pisałem o tym kilka stron wcześniej... D700 zjada D3.
A nie pomyślałeś o tym, że to "zjadanie" może im się finansowo opłacać?
Lepiej sprzedać 10 tys puszek po 2500 USD i na dokładkę trochę puszek po 4000 USD niż sprzedać tylko 5 tys puszek po 4000 USD i żadnej po 2500 USD.
A nie pomyślałeś o tym, że to "zjadanie" może im się finansowo opłacać?
Lepiej sprzedać 10 tys puszek po 2500 USD i na dokładkę trochę puszek po 4000 USD niż sprzedać tylko 5 tys puszek po 4000 USD i żadnej po 2500 USD.
Czytałem info, z której jasno wynikało: Nikon (finansowo) żałuje takiej a nie innej specyfikacji D700.
Czytałem info, z której jasno wynikało: Nikon (finansowo) żałuje takiej a nie innej specyfikacji D700.
Na słowo harcerza mam Ci uwierzyć czy weźmiesz przykład z MMM i podasz źródło tej informacji?
Kolekcjoner
22-09-2009, 14:39
MMM prezentował w wątku o 7D wykres przedstawiający procentowy udział DSLR w rynku. 50D miał udział na poziomie 2%. 5D jako droższy sprzęt nie zmieścił się nawet w 1% progu, który był uwzględniony na wykresie (chociaż pewnie dlatego, że wykresy są za rok 2008 a 5D2 był zbyt krótko w tym okresie na rynku). Jedynki oczywiście też się nie załapały na wykres.
Canon ma jedynki dla prestiżu, a nie do zarabiania. Do zarabiania to mają xxxD i xxD, co widać po tym wykresie. Ogólny trend jest taki, że czym tańsza puszka tym więcej można na niej zarobić.
To wyłącznie spekulacje. Pewna informacja jest taka (podawał to kiedyś Westfall), że 1DmkIII robią 9 tyś szt miesięcznie (nawiasem mówiąc więcej niż D3 + D3x razem), a Ds-a 1500. Czy to się przekłada na wyniki firmy można tylko spekulować. Do takich puch idzie najwięcej najdroższych słoików, takie puchy mogą ciągnąć też sprzedaż niższych modeli, a nawet sprzętów z foto w ogóle nie związanych. Podejrzewam że nawet w Canonie trudno ocenić jaki mają one wpływ na "przychody firmy", a co dopiero jakieś kategoryczne stwierdzenia wyssane z palca ;)8-).
BTW: te dane które pokazywał MMM to dane dla rynku Japońskiego czyli dla całości rynku może być to prawda albo może być lipa.
Alfiok wymusi zdołowanie 5DII - nie ma bata! Nikt normalny (szczególnie w USA) nie przejdzie obojętnie obok różnicy rzędu siedmiuset USD. Prawdziwy wrzód na pupie Alfioka to ceny Zeiss'ów i brak ZA 24/1.4. Gdyby nie to Canon byłby (wreszcie) w opałach a my wybierali byśmy pkt AF okiem :)
Chcialbym trzymac Cie za slowo ale to nic nie da :). Btw mysle ze cena 5d nie spadnie jak cos to predzej wypuszcza trabanta (w spec duzo nizej 5D) niz znaczaco obniza ceny 5d.
Na słowo harcerza mam Ci uwierzyć czy weźmiesz przykład z MMM i podasz źródło tej informacji?
Ztcp to (wpisz w google, firefox) northlight co uk
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chcialbym trzymac Cie za slowo ale to nic nie da :). Btw mysle ze cena 5d nie spadnie jak cos to predzej wypuszcza trabanta (w spec duzo nizej 5D) niz znaczaco obniza ceny 5d.
Dżizas, jest w necie wywiad z Vincentem Laforet'em (od 5DII filmów), chwali tryb video, chwali FCP i Maca w ogóle i jasno i wyraźnie mówi, że Canon nie ma w najbliższej przyszłości w planach tańszego od 5DII FF.
Były rabaty w USA (chyba 2006) jak kupiłeś 24-105 dostawałeś z powrotem (teraz jest już instant także bez problemu) przykładowo $100, jak kupowałeś 5D dostawałeś $200, ale jak kupowałeś i to i to dostawałeś podwójnie czyli 200 za szkło i 400 za 5D. I tak imho to mogą załatwić. Cena 5DII zbliży się do $2k (więcej od A850 bo ten ma LV i video) a lensik zagwarantuje zniewolenie kolejnego frajera ;)
5D nigdy nie miał i nie będzie miał "video mode" ;)Jak dla mnie, to ma ten video mode wystarczająco z'developowany po nowym firmware'rze. Przydałoby się jeszcze 720p60 do sportu (ostatnio gdzieś czytałem jednak, że digic IV nie ogarnia downscalingu video i 720p60 w 7d to zwyczajnie pominięte linie :() Oto przykłady 5d, które w pełni potwierdzają używalność video mode'a : http://canon-board.info/showpost.php?p=683362&postcount=1
(cholera, chyba że chodziło wam o 5d2! Ja pod pojęciem 5d mam już zmapowane na sztywno 5d2, bo o 5d już dawno zapomniałem :D)
sirlukas
22-09-2009, 15:39
(cholera, chyba że chodziło wam o 5d2! Ja pod pojęciem 5d mam już zmapowane na sztywno 5d2, bo o 5d już dawno zapomniałem :D)
Yep. :)
Ztcp to (wpisz w google, firefox) northlight co uk
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dżizas, jest w necie wywiad z Vincentem Laforet'em (od 5DII filmów), chwali tryb video, chwali FCP i Maca w ogóle i jasno i wyraźnie mówi, że Canon nie ma w najbliższej przyszłości w planach tańszego od 5DII FF.
A mowil to przed czy po premierze soniacza?
Były rabaty w USA (chyba 2006) jak kupiłeś 24-105 dostawałeś z powrotem (teraz jest już instant także bez problemu) przykładowo $100, jak kupowałeś 5D dostawałeś $200, ale jak kupowałeś i to i to dostawałeś podwójnie czyli 200 za szkło i 400 za 5D. I tak imho to mogą załatwić. Cena 5DII zbliży się do $2k (więcej od A850 bo ten ma LV i video) a lensik zagwarantuje zniewolenie kolejnego frajera ;)
W sumie racja moga kusic rabatami ale cena golego body bez rabates sadze ze dosc powoli bedzie spadac.. Filmy jednak okazaly sie mocnym/znaczacym ficzerem.
michaljedynak
22-09-2009, 16:46
Do zarabiania prawdziwej kasy to Canon ma inne dzialy elektroniki:
"Pomimo tego, że firma jest rozpoznawana głównie jako producent aparatów fotograficznych i drukarek komputerowych rynku konsumenckiego, większość przychodów firmy pochodzi z działu produktów biurowych, zwłaszcza analogowych i cyfrowych kopiarek, a także linii wielofunkcyjnych urządzeń cyfrowych imageRUNNER. Dodatkowo, Canon jest dostawcą mechanizmów drukujących między innymi do popularnych drukarek laserowych LaserJet firmy Hewlett-Packard, a także do drukarek wielkoformatowych - ploterów firmy Océ"
Co nie znaczy, ze ich aparaty sprzedawane sa ponizej kosztow produkcji :)
W Canonie dobrze wiedza, na czym zarabiaja:
Aparaty to zaledwie 25% ich obrotow. Zeby nie byc goloslownym:
http://www.canon.com/ir/annual/2008/report2008.pdf
Patrz str. 40/102.
BTW: te dane które pokazywał MMM to dane dla rynku Japońskiego czyli dla całości rynku może być to prawda albo może być lipa.
To nie jest lipa, bo to są podstawy ekonomii. Niższa cena produktu to wyższa sprzedaż. Nie ma takiej opcji, żeby poza Japonią lub gdziekolwiek indziej sprzedawało się więcej droższego modelu, a mniej tańszego. Linia xxD kosztuje tylko 50% więcej od modeli xxxd, a sprzedaje się tego aż 3 razy mniej, co widać po wykresie sprzedaży. Canon ma dwa razy większe przychody ze sprzedaży tańszej linii xxxd niż z droższej xxd.
Nie skarżą się, że linia xxxD kanibalizuje xxD, bo cieszą się, że firma zarabia.
michaljedynak
22-09-2009, 17:09
"Canon ma dwa razy większe przychody ze sprzedaży tańszej linii xxxd niż z droższej xxd."
Ja bym raczej powiedzial, ze ma 2 razy wieksze obroty (a nie przychody) na xxxD, co w tym przypadku moze stanowic znaczaca roznice.... :)
Na kazdej puszce xxD zarabiaja zapewne wiecej (netto) niz na xxxD.
"Canon ma dwa razy większe przychody ze sprzedaży tańszej linii xxxd niż z droższej xxd."
Ja bym raczej powiedzial, ze ma 2 razy wieksze obroty (a nie przychody) na xxxD, co w tym przypadku moze stanowic znaczaca roznice.... :)
Na kazdej puszce xxD zarabiaja zapewne wiecej (netto) niz na xxxD.
W naszej, polskiej nomenklaturze skarbowo-finansowej (i nie tylko) przychód to jest to samo co obrót.
Natomiast dochód jest zyskiem (brutto lub netto)
A o dochodzie (czyli, upraszczając, pewnym procencie zysku/narzutu na danym towarze) firma Canon na pewno nikogo publicznie nie poinformuje ;-)
michaljedynak
22-09-2009, 17:35
Dokladnie to mialem na mysli :)
Kolekcjoner
22-09-2009, 19:05
To nie jest lipa, bo to są podstawy ekonomii. Niższa cena produktu to wyższa sprzedaż. Nie ma takiej opcji, żeby poza Japonią lub gdziekolwiek indziej sprzedawało się więcej droższego modelu, a mniej tańszego. Linia xxD kosztuje tylko 50% więcej od modeli xxxd, a sprzedaje się tego aż 3 razy mniej, co widać po wykresie sprzedaży. Canon ma dwa razy większe przychody ze sprzedaży tańszej linii xxxd niż z droższej xxd.
Nie skarżą się, że linia xxxD kanibalizuje xxD, bo cieszą się, że firma zarabia.
Ale jest opcja, że te proporcje mogą być inne 8). Po prostu jak się powołujesz na jakieś dane to muszą one obejmować całość rynku, a nie jego wycinek i to z kraju który jest znany z pewnej specyfiki swojego rynku.
Dalej są to wszystko spekulacje i dalej nie wyjaśniłeś skąd się wzięła teza jakoby: "ta sprzedaż jest tak śmiesznie mała, że praktycznie nie ma żadnego znaczenia dla przychodów firmy". Przypominam że chodziło o jedynki :D.
A i jeszcze pytanie skąd wiadomo, "Canon ma dwa razy większe przychody ze sprzedaży tańszej linii xxxd niż z droższej xxd." ?
Spekulować oczywiście można ale z tego nie wynikną żadne konstruktywne wnioski szczególnie co do przyszłości. To nadal wszystko domysły i nic więcej. Żadne twierdzenia wygłaszane nawet najbardziej autorytatywnym tonem nie zmienią tego faktu.
3D będzie o ile będzie uwazam w 2012 czemu? a bo:
2010 to 1D (czyli 3D to strzał do własnej barmki by był)
2011 1Ds MkIV i dokłądnie to samo
2012 7D Mark II + 3D ?
ciekawe info apropo d700, d3, d3x napisaliscie tu panowie;) z 2 strony - skoro taki ten d700 niedobry dla nikona.. to czemu nie podwyzszy ceny? dziwi mnie to:) canon na 5d II podwyzszyl, a nikon na d700 nie moze?
Ale jest opcja, że te proporcje mogą być inne 8). Po prostu jak się powołujesz na jakieś dane to muszą one obejmować całość rynku, a nie jego wycinek i to z kraju który jest znany z pewnej specyfiki swojego rynku.
Masz rację. Nie są to dokładne dane dla całego rynku, ale i tak są dużo lepsze niż Twoje zasłyszane plotki, które w ogóle mogą nie być prawdziwe.
dalej nie wyjaśniłeś skąd się wzięła teza jakoby: "ta sprzedaż jest tak śmiesznie mała, że praktycznie nie ma żadnego znaczenia dla przychodów firmy". Przypominam że chodziło o jedynki :D.
Oglądałeś wykres? Załóżmy optymistycznie, że 1D to 0.999% i o mały włos nie załapał się na ten wykres. Teraz sobie policz ile razy więcej się sprzedaje xxxD i policz różnicę w przychodach z jednego i drugiego modelu. Będziesz wiedział dlaczego sprzedaż jedynek nie ma znaczenia dla ogólnych przychodów działu foto.
A i jeszcze pytanie skąd wiadomo, "Canon ma dwa razy większe przychody ze sprzedaży tańszej linii xxxd niż z droższej xxd." ?
Na podstawie danych z wykresu wychodzi, że xxxD sprzedaje się 3 razy więcej niż xxD. Zgadza się? xxD kosztuje 50% więcej niż xxxD. Zgadza się? Oblicz sobie resztę.
Spekulować oczywiście można ale z tego nie wynikną żadne konstruktywne wnioski szczególnie co do przyszłości. To nadal wszystko domysły i nic więcej. Żadne twierdzenia wygłaszane nawet najbardziej autorytatywnym tonem nie zmienią tego faktu.
Oczywiście, że na podstawie tych wyliczeń nie wywróżymy czy Canon wypuści 3D i jaka to będzie ewentualnie puszka. Te wyliczenia jedynie obalają Twoją tezę, że Canon nie może wydać 3D, żeby nie kanibalizować sprzedaży 1D. Nie jest to prawda i łatwo to sobie wyliczyć.
Na podstawie danych z wykresu wychodzi, że xxxD sprzedaje się 3 razy więcej niż xxD. Zgadza się? xxD kosztuje 50% więcej niż xxxD. Zgadza się? Oblicz sobie resztę.
A skąd wiesz ile Canon zarabia na poszczególnych puszkach? Jeśli na xxxD zarabia $5 na sztuce a na 1D zarabia #1500 to proporcje nieco się odwracają. Prawdopodobnie przesadziłem ale założenie, że zysk jest proporcjonalny do ceny aparatu nie jest moim zdaniem słuszne.
Akustyk, pomóż!
http://www.eoszine.nl/339/Laatste-nummer.html#ep54986=6 albo http://www.eoszine.nl/54961/12-13_EOS-7D.pdf - przełóż na nasze "Conclusie" z tego zina ;)
A skąd wiesz ile Canon zarabia na poszczególnych puszkach? Jeśli na xxxD zarabia $5 na sztuce a na 1D zarabia #1500 to proporcje nieco się odwracają. Prawdopodobnie przesadziłem ale założenie, że zysk jest proporcjonalny do ceny aparatu nie jest moim zdaniem słuszne.
No dokładnie. Napisałem o tym(może trochę skrótowo) kilka postów wyżej -nigdy się nie dowiemy jaki zysk ma Canon na poszczególnych produktach.
Mogę tylko w ciemno założyć, że kalkulatory, produkowane w Chinach, dają im przebitkę na poziomie 50% ;)
Akustyk, pomóż!
http://www.eoszine.nl/339/Laatste-nummer.html#ep54986=6 albo http://www.eoszine.nl/54961/12-13_EOS-7D.pdf - przełóż na nasze "Conclusie" z tego zina ;)
nie wiernie slowo w slowo, ale poprawnie jezykowo...
Met de EOS 7D vult Canon het ‘gat’ tussen de EOS 50D en 5D mkII, maar de overstap naar deze nieuwe camera zal zeker geen ‘sprong in het diepe’ zijn, aangezien 5000 fotografen hebben meegedacht over deze camera. Vind je bovenstaande een teveel 'ver van mijn bed show' en is de 1740 euro adviesprijs (1500 euro straatprijs) boven je budget, dan zul je merken dat alle genoemde innovaties over een jaar in alle EOS-sen toegepast zullen worden en je dan dus wel zult kunnen genieten van al dit fotovernuft.
EOS 7D to wprawdzie model posredni miedzy 50D A 5DmkII, ale siegniecie po ten aparat na pewno nie bedzie skokiem na gleboka wode, jako ze w jego stworzeniu udzial wzielo 5000 fotografow. Ale jezeli uwazasz, ze opisane wyzej funkcje przerastaja twoje potrzeby, a zalecana cena 1740 EUR (i realne 1500 EUR z chwila wejscia do sprzedazy) przekracza twoj budzet, to pamietaj, ze wszystkie z wymienionych nowych funkcji znajda sie we wszystkich modelach EOS w ciagu roku*, a wiec na pewno bedziesz mogl z nich korzystac.
* - przeklad zgodny z wzorcem tlumaczen technicznych = jesli znaczenie nie jest pewne, to optymalizuje sie blad 2 rodzaju, lejac na 1 rodzaj ;)
Dzięki, ale jak brzmi hipoteza zerowa? ;)
Dzięki, ale jak brzmi hipoteza zerowa? ;)
Zawsze mozemy zwalic na tlumaczenie :mrgreen::mrgreen:
Jak nie stać cię na 7d, to go nie kupuj, tylko czekaj na xxxD albo xxD z wsadzonymi do nich ficzerkami z 7d.
Masz rację. Nie są to dokładne dane dla całego rynku, ale i tak są dużo lepsze niż Twoje zasłyszane plotki, które w ogóle mogą nie być prawdziwe.
Oglądałeś wykres? Załóżmy optymistycznie, że 1D to 0.999% i o mały włos nie załapał się na ten wykres. Teraz sobie policz ile razy więcej się sprzedaje xxxD i policz różnicę w przychodach z jednego i drugiego modelu. Będziesz wiedział dlaczego sprzedaż jedynek nie ma znaczenia dla ogólnych przychodów działu foto.
Na podstawie danych z wykresu wychodzi, że xxxD sprzedaje się 3 razy więcej niż xxD. Zgadza się? xxD kosztuje 50% więcej niż xxxD. Zgadza się? Oblicz sobie resztę.
Oczywiście, że na podstawie tych wyliczeń nie wywróżymy czy Canon wypuści 3D i jaka to będzie ewentualnie puszka. Te wyliczenia jedynie obalają Twoją tezę, że Canon nie może wydać 3D, żeby nie kanibalizować sprzedaży 1D. Nie jest to prawda i łatwo to sobie wyliczyć.
Stary a Ty obczaj to, że czysty zysk ze sprzedaży xxD może być 3xwiększy niż ze sprzedaży xxxD i już Ci się różnice niwelują!
Poza tym - potencjalnie człowiek który ma puchę xxxD nie wychodzi poza kita, 50/1.8 i ew. jakiegoś 70-300.
Dużo posiadaczy xxD ma już jakąś eLe (24-70, 70-200 w dowolnej wersji, 24-105, 17-40)
Za to już np. fotograf sportowy posiada 2 lub 3x 1DmkIII + np. 400/2.8L, 300/2.8L, 70-200/2.8IS, 24-70L, 16-35L i jeszcze parę speedlitów, może transmiter wi-fi itp.
Natomiast posiadacz 1Ds ma pewnie 200/2L, 135L, 85L, 50L, 35L, 24L i 14L i nagle sprzedaż jednego jednego body z serii 1 Generuje Ci zysk jak z tysiąca zestawów xxxD z kitem...
Kumasz już o co chodzi i dlaczego Twoje super wyliczenia możesz se schować w szufladę?
Dzięki, ale jak brzmi hipoteza zerowa? ;)
funkcja f() ze zbioru znaczen NL w zbior znaczen PL jest prawidlowo okreslona i zwrotna ;)
KuchateK
22-09-2009, 23:45
Patrząc na to ile było różnych aparatów za czasów analoga, nie widzę problemu aby Canon mógł upchać coś w stylu 3D gdzieś pomiędzy 5D a jedynki. Obecnie jest dużo więcej możliwości różnicowania i pozycjonowania jak za czasów analogowych. To nie są już przewijarki do żelatyny :D Matryca, FPS, funkcje video, rozmiary puszek, wbudowany grip, ilość slotów na karty pamięci, wbudowany GPS (ponoć ma być), WiFi (ma być), wbudowane lampy, wytrzymałość, możliwość ustawień puszki pod siebie... Już o różnicach w sterowaniu jedynek i wszystkiego poniżej nie wspominając. Można obstawić dużo różnych segmentów.
Dla producenta lepiej zabić sprzedaż w jednym segmencie sprzedając puszki w innym jak oddać klientów konkurencji. Dotyczy to zarówno Nikona jak i Canona. Ludzie mający pieniądze na puszki wyższej klasy nie poprzestają tylko na body z kitem.
Sony cały czas sprzedaje Play Station 3 poniżej kosztów produkcji a jednak coś jest w tym że się to opłaca.
7D? Czy dla Canona lepiej ubić 1D (a nie oszukujmy się, 7D do 1D jeszcze trochę brakuje tu i tam i ktoś kto potrzebuje 1D kupi go napewno) czy pozwolić tysiącom ludzi kupować N D300, gdyż było pół taniej jak 1D i 3x lepiej jak XXD za parę setek więcej?
Z resztą popatrzmy na analogi. EOS 1V był bardzo blisko EOS'a 3. Znacznie bliżej jak 7D z FF może być do 1D z FF i oba się sprzedawały.
Canon jeśli zechce i przede wszystkim jeśli konkurencja go przyciśnie z pewnością miejsce na 3D znajdzie. Z jednej strony presja na zejście z ceny ile się da (FF za 6000) a z drugiej parcie na ulepszanie wszystkiego w pewnym momencie mogą doprowadzić do rozłamu i wprowadzenia kolejnego segmentu.
Jeszcze nie wiadomo co będzie z jedynkami. Nie tak dawno wyszedł dokument, w którym były opisane różne ciekawe innowacje nad którymi pracują inżynierowie. Z pewnością pozwolą odsadzić ten najwyższy segment na tyle, że nawet jeśli 1D będzie FF jego sprzedaż nie ucierpi po wprowadzeniu kolejnego dobrego cropa. Myślę ze presja cenowa i gołe koszty produkcji matryc nie pozwoli Canonowi dać zbyt wiele bajerów z 7D do następcy 5D poza naprawieniem ewidentnego "babola" w postaci AF.
Kolekcjoner
23-09-2009, 02:07
Masz rację. Nie są to dokładne dane dla całego rynku, ale i tak są dużo lepsze niż Twoje zasłyszane plotki, które w ogóle mogą nie być prawdziwe.
A możesz powiedzieć o których zasłyszanych plotkach mowa?
Oglądałeś wykres? Załóżmy optymistycznie, że 1D to 0.999% i o mały włos nie załapał się na ten wykres. Teraz sobie policz ile razy więcej się sprzedaje xxxD i policz różnicę w przychodach z jednego i drugiego modelu. Będziesz wiedział dlaczego sprzedaż jedynek nie ma znaczenia dla ogólnych przychodów działu foto.
Nic nie będę wiedział, bo to ciągle spekulacje oparte na fikcyjnych założeniach 8-). A skąd wiem jakie są przychody z poszczegołnych puszek? Gdzie masz takie dane?
Zresztą skoro to takie trywialne to przedstaw to wyliczenie co za problem :-P.
Na podstawie danych z wykresu wychodzi, że xxxD sprzedaje się 3 razy więcej niż xxD. Zgadza się? xxD kosztuje 50% więcej niż xxxD. Zgadza się? Oblicz sobie resztę.
To samo co wyżej.
Co mam liczyć i na podstawie jakich założeń:shock:?
Skąd np. wiadomo ile kosztuje wyprodukowanie danej puszki? Przecież to że coś jest w sklepie droższe o 50% nie oznacza, że tak samo jest w produkcji.
Oczywiście, że na podstawie tych wyliczeń nie wywróżymy czy Canon wypuści 3D i jaka to będzie ewentualnie puszka. Te wyliczenia jedynie obalają Twoją tezę, że Canon nie może wydać 3D, żeby nie kanibalizować sprzedaży 1D. Nie jest to prawda i łatwo to sobie wyliczyć.
Jakie wyliczenia, co można wyliczyć - na jakiej podstawie? Cały czas piszesz, że coś można wyliczyć, podaj wreszcie te wyliczenia. Nie tylko ja jestem ich ciekaw.
I proszę Cię zanim będziesz negował tezy innych podaj wreszcie jakieś źródła swoich "informacji".
Dla ułatwienia przypomnę:
"bo ta sprzedaż jest tak śmiesznie mała, że praktycznie nie ma żadnego znaczenia dla przychodów firmy" /chodzi o jedynki/
"Canon ma dwa razy większe przychody ze sprzedaży tańszej linii xxxd niż z droższej xxd."
Może to prawda - nie wiem - ale jeśli to tylko twoje wymysły to szkoda, że dezinformujesz bez sensu ludzi i każesz jeszcze na tej podstawie wyciągać jakieś wnioski tudzież obalać czyjeś tezy.
A co do mojej tezy - to nie tak, że nie mogą jak to określiłeś "wydać 3D" tylko moim zdaniem nie wypuszczą puszki, która zagrozi jedynkom.
Opcji jest kilka (jak pisał Kuchatek). Dużo będzie zależało od tego co ma w zanadrzu konkurencja i jak efektywnie będą wyglądały jedynki. Czy 1D to będzie nadal crop, czy 1Ds bedzie się tylko różnił matrycą i wizjerem w stosunku do 1D itd. Gdzieś może stworzy się miejsce tylko czy canon będzie je chciał zapełnić?
Czy 1D to będzie nadal crop, czy 1Ds bedzie się tylko różnił matrycą i wizjerem w stosunku do 1D itd. Gdzieś może stworzy się miejsce tylko czy canon będzie je chciał zapełnić?
This time a relatively firm comment [thanks] from a named source, saying that a 16MP 1.3 crop (~27MP FF equiv) 12 fps 1D4 will be launched by the end of October. - piszą tu (http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_1D_MkIV.html). Katalog jesień-zima już wyszedł, ale konia z rzędem temu, kto wie jak rozumieć "launch" ;)
- piszą tu (http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_1D_MkIV.html). Katalog jesień-zima już wyszedł, ale konia z rzędem temu, kto wie jak rozumieć "launch" ;)
launch to announcment czyli dpreview nie B&H
Lulu1988
23-09-2009, 10:28
1D4 will be launched by the end of October
To znaczy, że pod koniec października zaczną pracować nad 1D4, a ludowi pokażą go na przyszłą jesień :D
launch to announcment czyli dpreview nie B&H
Sapienti sat! :lol:
To znaczy, że pod koniec października zaczną pracować nad 1D4, a ludowi pokażą go na przyszłą jesień :D
Oooo! No to już teraz spokojnie można mu dać ksywę "Dreamliner" ;)
launch to announcment czyli dpreview nie B&H
myslisz, ze Canon pozwoli sobie zgnoic porzadna puche przez te syfiaste sloiki, ktore Atkins podpina do zrobienia sampli? ja watpie. anouncment, zdjecia produktu, ale zadnej przedpremierowki do zrobienia sampli. za duzo ludzi to oglada, zeby tak sobie we wlasne gniazdo nasr... :-D
Atkins podpina do zrobienia sampli?
Jest coś co pracuje gorzej od 24-70L Askeya? ;)
ale zadnej przedpremierowki do zrobienia sampli. za duzo ludzi to oglada, zeby tak sobie we wlasne gniazdo nasr... :-D
Czyżbyś pił do premiery 1DIII i rewelacyjnych sampli z 16-35II (20D) zamieszczonych i szybciej zdjętych przez optyczne.pl :-D
Czyżbyś pił do premiery 1DIII i rewelacyjnych sampli z 16-35II (20D) zamieszczonych i szybciej zdjętych przez optyczne.pl :-D
bardziej chodzi mi o te przedrecenzyjne sample z uragajacych wszelkim standardom obiektywnosci szkiel typu 17-35/2.8 albo ubostwianego przez Atkinsa 17-85. no a jak sie z tak grubej rury pojedzie, to nie dziw, ze zdjecia z 7D wygladaja jak, panie wybacza, z jakiegos Playstation (z dokladnoscia do braku papy na chromie, no bo to jednak jest matryca Canona a nie jakies g*)
Kolekcjoner
23-09-2009, 12:25
Czyżbyś pił do premiery 1DIII i rewelacyjnych sampli z 16-35II (20D) zamieszczonych i szybciej zdjętych przez optyczne.pl :-D
Z DIII to chyba nie tylko sampli ale nawet żadnego review w końcu nie dali 8-).
Z DIII to chyba nie tylko sampli ale nawet żadnego review w końcu nie dali 8-).
Ja pamiętam darki i super ostre fotki z 16-35L II z... wbudowaną lampą :mrgreen:
allxages
23-09-2009, 15:34
Mogę tylko w ciemno założyć, że kalkulatory, produkowane w Chinach, dają im przebitkę na poziomie 50% ;)
Odrazu mówie, że nie znam prawdziwych liczb. Ale coś tam o produkcji takich rzeczy wiem itd. I w ciemno mogę powiedzieć, że przebitka jest na poziomie 2000% a nie 50%
michaljedynak
23-09-2009, 15:42
Dokladnie. BARDZO watpie, by na kalkulatorach byla przebitka tylko 50%.
Kiedys czytam ogloszenie na zagranicznym portalu - sprzedawano kalkulatory CASIO po 12 zl PLN za sztuke (przy ilosci 1000 szt.). Ten sam model w sklepie kosztowal wtedy ok. 65 zl. Model FX-350ES.
Ten akurat pamietam, bo sam mam taki w domu. A lista z kalkulatorami byla dluga.
no i dlatego wiemy (i, co najważniejsze, Canon wie), gdzie "leżą konfitury". :mrgreen:
A my sobie wróżymy jaki to ukłon firma zrobi w stronę fascynatów fotografii...:grin:
Nas Canonierów trudno zaspokoić :D
Kajtek_bez_Majtek
24-09-2009, 10:47
Nas Canonierów trudno zaspokoić :D
Tam trudno od razu, dajcie mi Monikę Bellucci :twisted:
sebcio80
24-09-2009, 11:42
szkoda, że firmy foto nie wezma przykladu z konsol, ktore to sprzedawane byly nawet ponizej kosztow produkcji, a zarabiali na grach i akcesoriach, moze Sony tak zrobi? ;-)
szkoda, że firmy foto nie wezma przykladu z konsol, ktore to sprzedawane byly nawet ponizej kosztow produkcji, a zarabiali na grach i akcesoriach, moze Sony tak zrobi? ;-)
W branży foto niebardzo da się trworzyć podobna analogię.. No bo co? Puszki i szkła poniżej kosztów produkcji, a zarabiać mieliby na filtrach, kartach i wężykach spustowych?:-)
sebcio80
24-09-2009, 12:18
W branży foto niebardzo da się trworzyć podobna analogię.. No bo co? Puszki i szkła poniżej kosztów produkcji, a zarabiać mieliby na filtrach, kartach i wężykach spustowych?:-)
nie no, tylko puszki, zeby zachecic
sirlukas
24-09-2009, 13:11
Wracając do tematu sponsoringu Brawn GP taki oto kawałek bolidu zabiera Canon (http://premium.f1-live.com/f1/photos-hires/2009/gpsingapore/diapo_021.jpg)
Sądząc po wielkości tego "kawałka" to są znaczącym sponsorem.
są sponsorem ale tylko na czas Grand Prix Singapuru , niestety przez ten kryzys takie jednowyścigowe umowy będą coraz częściej w F1 .
Kolekcjoner
24-09-2009, 23:29
Nowy trabant?
http://www.canonrumors.com/2009/09/rebel-t11500d-cr2/
Wygląda dość prawdopodobnie.
30fps? Czyli 500D dostanie nowe oprogramowanie?
Kolekcjoner
25-09-2009, 00:03
30fps? Czyli 500D dostanie nowe oprogramowanie?
Albo nowego brata niezadługo ;).
Albo nowego brata niezadługo ;).
A tymczasem w USA od 01.10. ceny 10% w górę - rabaty, za rogiem?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=33144152
30fps? Czyli 500D dostanie nowe oprogramowanie?
Co ciekawe, 500d to chyba jedyny korpus, ktory nie mial żadnego :shock: update firmware'u? Canon robi coraz lepsze produkty ;)
Co ciekawe, 500d to chyba jedyny korpus, ktory nie mial żadnego :shock: update firmware'u? Canon robi coraz lepsze produkty ;)
to nie to... po prostu dodali jezyk baskijski i okcytanski od razu przed premiera. wiec nie trzeba bylo update'u :-D
A tymczasem w USA od 01.10. ceny 10% w górę - rabaty, za rogiem?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=33144152
Dlatego takie pustki w sklepach.
To już druga podwyżka w tym roku! I znowu o 10%! :evil:
A tymczasem w USA od 01.10. ceny 10% w górę - rabaty, za rogiem?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=33144152
raczej stała depresja w relacji dolar/jen
Jutro ów wielki dzień w historii Canona ;)
Obstawiam telewizor OLED 3D.
Kolekcjoner
28-09-2009, 19:49
Jutro ów wielki dzień w historii Canona ;)
Obstawiam telewizor OLED 3D.
Gorzej jakby się okazało, że to kalkulator z wyświetlczem OLED :D.
Gorzej jakby się okazało, że to kalkulator z wyświetlczem OLED :D.
inzynierowie zeslani za kare z DSLR mogli by to zrobic.
ale ksiegowi i tak by tego nie puscili. a ponizej kalkulatorow to juz jest tylko uczenie fizy/matmy w ogolniaku, ewentualnie R&D dzialu foto w Sony. ale przy 3 etatach w sumie i braku rotacji, to juz latwiej ten ogolniak :mrgreen:
Kolekcjoner
28-09-2009, 21:16
Na poważnie to kombinują coś (http://www.canon.com/news/2009/sep14e.html) z HP.
Na poważnie to kombinują coś (http://www.canon.com/news/2009/sep14e.html) z HP.
to dla akustyka- DIRECT PRINT będzie aktywował teraz drukarki HP :mrgreen:
to dla akustyka- DIRECT PRINT będzie aktywował teraz drukarki HP :mrgreen:
:lol::lol::lol::lol:
Kolekcjoner
28-09-2009, 22:10
to dla akustyka- DIRECT PRINT będzie aktywował teraz drukarki HP :mrgreen:
No i w ten sposób przycisk staje się coraz bardziej potrzebny. Chyba że koncepcja jest taka, że będzie drugi specjalnie do HP ;):-D.
Na poważnie to podobno (takie krążą ploty) Canon od dawna robi bebechy do drukarek HP i całkiem rozsądne może być to, że połączą się w jeden brand.
No i w ten sposób przycisk staje się coraz bardziej potrzebny. Chyba że koncepcja jest taka, że będzie drugi specjalnie do HP ;):-D.
Na poważnie to podobno (takie krążą ploty) Canon od dawna robi bebechy do drukarek HP i całkiem rozsądne może być to, że połączą się w jeden brand.
trochę mi się nie chce wierzyć w ten jeden brand - w działce drukarek nie zarabia się na samych urządzeniach, ale na tuszach...
patrzac na to jak funkcjonuje sprzet HP, to mnie absolutnie nie dziwi, ze wola naklejac wlasne logo. chociaz zastanawiam sie, czy Canon potrafi produkowac w tak niskich standardach jakosciowych...
ale nawet jesli nie... to nie uratuje sytuacji, bo wystarczy, ze HP dopakuje wlasne oprogramowanie i nawet najlepsze bebechy beda kompletnie alogiczne i afunkcjonalne ;)
Merauder
29-09-2009, 09:40
patrzac na to jak funkcjonuje sprzet HP, to mnie absolutnie nie dziwi, ze wola naklejac wlasne logo. chociaz zastanawiam sie, czy Canon potrafi produkowac w tak niskich standardach jakosciowych...
ale nawet jesli nie... to nie uratuje sytuacji, bo wystarczy, ze HP dopakuje wlasne oprogramowanie i nawet najlepsze bebechy beda kompletnie alogiczne i afunkcjonalne ;)
Ciekawe na czym opierasz swoja negatywna opinie na temat sprzetu drukujacego HP, bo ja mam przeglad/doswiadczenie na podstawie kilkuset drukarek pracujacych dziennie i to ze sporymi przebiegami. Moje doswiadczenie jest jak najbardziej pozytywne, pod jakimkolwiek katem tj jakosciowym, wytrzymalosciowym etc. Swoja opinie opieram glownie na 9-10 modelach laserowych i 1-2 atramentowych.
Mam zastrzezenie tylko do jednej drukarki laserowej kolorowki HP, ktora poprostu charakteryzuje sie flegmatyzmem.
Ciekawe na czym opierasz swoja negatywna opinie na temat sprzetu drukujacego HP
na podstawie kilku drukarek wlasnych i znajomych na przestrzeni mniej wiecej 1990~2005, bo gdzies po 2005, znuzony notorycznymi problemami, zaczalem obchodzic HP szerokim lukiem. mialem do czynienia glownie z drukarkami domowymi, w tym klasykami typu HP IIIP (to akurat byl dobry model) czy 690 (niby fajny, ale jego dlugotrwale filozofowanie nad tym, czy zabrac sie do drukowania doprowadzalo mnie do szalu). ale tez wynalazkow typu jakies 3xxx, ktore w ramach instalacji drukarki wrzucaja (bezwzglednie!) na dysk twardy 400MB clipartow, bo najwidoczniej bez nich sterownik drukarki HP nie jest w stanie dzialac :) nie zeby z tymi clipartami dzialalo, bo mozna bylo kawe zrobic i po ciastka do cukierni skoczyc, zanim HP sie laskawie zlitowalo i wyplulo strone wydruku...
czy wreszcie na podstawie najnowszego, slicznie swiecacego sie modelu stojacego u mnie w firmie, ktory regularnie jest pobudzany do zycia w odstepach 2-miesiecznych ;)
a tak swoja droga, to HP to nie tylko drukarki. mam tez watpliwa przyjemnosc pracy na laptopie HP, ktorego konstrukcja mechaniczna (kompletnie nieprzemyslana ergonomia, niedopasowana stacja dokujaca, ...) doprowadza mnie do placzu. dzialac, dziala, ale 1,5-roczny HP jest w gorszym stanie mechanicznym niz 6-letni IBM mojej zony.
bo ja mam przeglad/doswiadczenie na podstawie kilkuset drukarek pracujacych dziennie i to ze sporymi przebiegami. Moje doswiadczenie jest jak najbardziej pozytywne, pod jakimkolwiek katem tj jakosciowym, wytrzymalosciowym etc.
Mam zastrzezenie tylko do jednej drukarki laserowej kolorowki HP, ktora poprostu charakteryzuje sie flegmatyzmem.
osobiscie od paru lat unikam drukarek HP jak ognia, wiec nie zaprzeczam, ze to sie moglo zmienic. moze byc tez tak, ze zle trafialem i ze produkty biznesowe sa lepsze niz domowka. tylko ze to z czym mialem do czynienia absolutnie nie zacheca mnie do kolejnych prob.
na podstawie kilku drukarek wlasnych i znajomych na przestrzeni mniej wiecej 1990~2005, bo gdzies po 2005, znuzony notorycznymi problemami, zaczalem obchodzic HP szerokim lukiem.
Drukarki biurowe robia nie do zdarcia. Mamy laserowki 4200 z przebiegami liczonych w milionach i kompletnie nic sie nie dzieje. Najstarsza byla kupiona gdy model 4200 wszedl na rynek. Regularne przeglady z wymiana grzalki co jest norma i jada dalej. Wiekszosc stron drukowanych z dupleksem. Mamy tez xeroxy i tych nie polecam, od problemnow mechanicznych ktore sa nagminne, po problrmy z elektronika a na koncu najlepsza ciekawostka. Dwie identyczne drukarki, kupione za jednym razem w indentycznej konfiguracji drukuja z rozna predkoscia, ten sam plik jedna drukuje od razu druga mieli po kilka sekund na strone. Serwis nie wie co z tym zrobic, uwaza ze drukarka jest sprawna skoro wydruk w koncu sie pojawia.
AMMarshall
29-09-2009, 10:16
(...)
Na poważnie to podobno (takie krążą ploty) Canon od dawna robi bebechy do drukarek HP i całkiem rozsądne może być to, że połączą się w jeden brand.
Kolekcjoner, to nie są ploty tylko faktycznie są to konstrukcje Canona.
Ale tylko laserówki. Atramentówki HP wymyśla chyba sobie sam. :)
Merauder
29-09-2009, 10:51
No ja mam doswiadczenie z kilkuset sztukami w tym modele HP LJ 4000, 1100, 1200, 1015, 1020, 1022, 1160, 1320, 2650 czy DJ 845C. Ponadto sam mialem 845c w domu. Doswiadczenie to obejmuje ost 3 lata, gdzie te drukarki pracowaly od pon do pt dziennie drukujac z reguly po kilkaset stron, czasem szlo w tysiace.
W rozmowie z kolegami pracujacymi tutaj wczesniej tylko potwierdzaja sie moje spostrzezenia. Niektore z tych drukarek sa nie do zajechania. Awarie wymagajace serwisu jak mielismy to albo ze wzgledu na uzywanie zamiennikow tonerow albo na zszywacz Pani Krysi na walku nagrzewniczym.
Wiem co mowie, bo w zasadzie pierwsze zgloszenia jesli chodzi o awarie trafiaja na moje rece.
Takze ja zlego slowa na HP jesli chodzi o drukarki nie moge powiedziec. Porownanie mam z Samsungami i Brotherami (HP dla ubogich) i wole sie nie wypowiadac o tych drugich. Ostatnio dostalismy rowniez Lexmarki i poki co nie mam zarzutow, jednak nie caly rok to za malo zeby cos powiedziec.
Co do lapkow to nie mam wielkiego porownania, ale w firmie mamy 5 lapkow HP (znaczna wiekszosc to Delle) i chrzesniak ma Paviliona. Tez poki co nic zlego w nich nie widze, a na pewno nie moge nic zlego powiedziec o solidnosci wykonania.
PS
Co do sterownikow to jak sie instaluje caly soft z plytki to jaja moga byc, ale zawsze lepiej zainstalwoac tylko same stery z pozycji dodawania urzadzen podajac tylko sciezke.
Dopiero popołudniu się okaże, czy lecicie ostro po bandzie z OT :lol:
Ale skoro wnętrze laserowych robi Canon... to mogę się tylko przyłączyć i potwierdzić: laserowe drukarki cz-b z nalepką HP są świetne. Zarówno 10xx jak i 20xxdn, czy 30xxdn.
Myślę, że to zasługa tego, że wymienia się w nich toner z bębnem.
Czyli, ze niby w 3D mowicie, ze wtrynia drukarke HP? :) To mialbym mieszane uczucia, wczesniejsze laserowki jak najbardziej ok.... majac atramentowke w domu, to niby ok. ale nie do konca, bo mechanicznie cos kuleje, natomiast sprzet jak kompy i laptoki (z i bez stacji dokujacych) to powiem, ze HP to ZŁO i unikac i uciekac (doswiadczenia z pracy i baaardzo czesty kontakt z serwisem).
bigmaras
29-09-2009, 14:59
2004/2005 to przełom wśród drukarek HP, nacisk nałożono na masówkę kosztem jakości. O milionach wydruków z drukarek serii 4000 możemy zapomnieć w dzisiejszych czasach. Pamiętne drukarki laserjet 1100,4100 czy stare serie 5000,8000 są nie do "zajechania", pod warunkiem regularnej wymiany pakietów "maintanace" (grzałka, rolki, transfer, pickup itd). Dzisiaj wśród drukarek laserowych HP to jedyne co zobaczymy to tani plastik marnej jakości i to zarówno na zewnątrz jak i wewnątrz. Drukarki atramentowe to zazwyczaj jednorazówki, do których w serwisie najczęściej jedyną częścią zamienną jest zasilacz.
Co do opinii, że części do drukarek hp robione są przez Canona to jest to prawda i to już od dawien dawna. Wystarczy np. z laserjeta 4100 zdjąć obudowę i oczom naszym ukazuje się piękny wielki napis "CANON".
Kolekcjoner
29-09-2009, 15:16
^^^
Być może zatem Canon po to zacieśnia współpracę z HP żeby jeszcze więcej wydoić z tego interesu. Jakoś nigdy mi się dobrze nie kojarzy jak wielcy tworzą takie sojusze :evil:.
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Canon_USA_snubs_PMA_2010__worlds_biggest_photo_sho w_news_289896.html - cała nadzieja w CeBICie ;)
KuchateK
29-09-2009, 16:33
Ech... O HP mozna by duzo napisac... Zarowno o tym jak odporne sa serie 4xxx czy stare 8xxx jak tez kiepskiej jakosci wielu innych modeli (widac ktore robi HP a ktore Canon :D).
Ale proponuje juz wrocic do tematu wątku.
Kolekcjoner
29-09-2009, 20:36
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Canon_USA_snubs_PMA_2010__worlds_biggest_photo_sho w_news_289896.html - cała nadzieja w CeBICie ;)
To co będzie na PMA Canon Europe :wink:8-)?
adalbert
29-09-2009, 20:38
Dopiero popołudniu się okaże, czy lecicie ostro po bandzie z OT :lol:
...
Bahrd - co z tym popołudniem?... bo chyba coś przeoczyłem...
To co będzie na PMA Canon Europe :wink:8-)?
:-) Albo wystarczy im CES: http://myces.bdmetrics.com/CDT-6277643/Canon-USA-Inc-/Details.aspx
Bahrd - co z tym popołudniem?... bo chyba coś przeoczyłem...
Nic a nic :-D http://advance2009.net/index.php - kalkulatory/kopiarki to co prawda nie są, ale blisko było ;)
Nic a nic :-D http://advance2009.net/index.php - kalkulatory/kopiarki to co prawda nie są, ale blisko było ;)
To to jest ta przełomowa premiera w historii firmy, której oblicze skrywało pudełko i czerwona szmata widoczna na focie sprzed paru dni?;-)
Lekko zawiedziony jestem:lol:
sirgerwazy
29-09-2009, 22:38
hmm gdzie te wszystkie premiery .... 1d mk IV , 35L mk II , 70-200 2.8 is mk II ??? ;)
Kolekcjoner
29-09-2009, 23:03
Tutaj dość ciekawe.
http://www.shots.fr/2009/09/27/canon-eos-1d-mark-iv-la-revolution-doctobre/
Tutaj dość ciekawe.
http://www.shots.fr/2009/09/27/canon-eos-1d-mark-iv-la-revolution-doctobre/
że ne komproł pa.
nie no... cos tam kminie (bogu dzieki za ten hiszpanski, bo bym za czorta tego barbarzynskiego narzecza Galow nie skumal), bo przynajmniej na pismie i idzie cokolwiek skojarzyc.
czy tam jest tez jakas mowa o premierze fichmy Nikôn pod koniec miesiaca oktobcheeee ?
Kolekcjoner
29-09-2009, 23:19
czy tam jest tez jakas mowa o premierze fichmy Nikôn pod koniec miesiaca oktobcheeee ?
Da :D.
hmm gdzie te wszystkie premiery .... 1d mk IV , 35L mk II , 70-200 2.8 is mk II ??? ;)
w naszych snach
To to jest ta przełomowa premiera w historii firmy, której oblicze skrywało pudełko i czerwona szmata widoczna na focie sprzed paru dni?;-)
Lekko zawiedziony jestem:lol:
hmm gdzie te wszystkie premiery .... 1d mk IV , 35L mk II , 70-200 2.8 is mk II ??? ;)
Antycypowałem! http://canon-board.info/showpost.php?p=703894&postcount=2078 :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
a propos 18-135 - sa pierwsze egzemplarze w sklepach. cena pudelkowa: 430 EUR, w wersji bulk 380 EUR, wiec to samo co 18-200 IS.
http://www.fotokonijnenberg.nl/productlist/18763/canon.html
15-85 jeszczio niet
apropos nowości!
Canon 24-70 f/2.8 IS - Październik 2009
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3006
troche tam namieszane... ale pojawia się na oficjalnej stronie canona wersja IS.
apropos nowości!
Canon 24-70 f/2.8 IS - Październik 2009
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3006
troche tam namieszane... ale pojawia się na oficjalnej stronie canona wersja IS.
Yeeeha! :D
Ciekawe wobec tego, dlaczego na wszystkich zdjęciach jest "zwykła" wersja tej eLki, nie ma też ani słowa o stabilizacji w opisie czy specyfikacji. Wydaje się, że to po prostu błąd kreatora strony, który dodał sobie w nazwie "IS".
Potwierdza to zresztą wejście na stronę główną, gdzie widnieje już "tylko" L USM.
Ciekawe wobec tego, dlaczego na wszystkich zdjęciach jest "zwykła" wersja tej eLki, nie ma też ani słowa o stabilizacji w opisie czy specyfikacji. Wydaje się, że to po prostu błąd kreatora strony, który dodał sobie w nazwie "IS".
Potwierdza to zresztą wejście na stronę główną, gdzie widnieje już "tylko" L USM.
też tk myślałem... ale zobacz że o wersji IS piszą 4czy 5 razy tam...to troche dużo błędów by było... po za tym mowa jest o Październiku 2009 a nie o stanie obecnym
Pomyłka - ale świat obiegnie... ;)
co do wymiarow i wagi jest identyko z wersja bez IS. a IS z reguly dodaje zauwazalnie wagi.
moze byc blad. chociaz taki lens mialby duzo sensu
Lulu1988
01-10-2009, 11:07
Jeśli to prawda to już wiem na co zmienię moje 24-105 :D A może na 16-35....albo dorzucę do 35L/135L?! Kurcze, człowiek to wiecznie ma jakiś problem ;)
Nie ma jak pomylki na stronie wfirmowej. ale w swait pojdzie, to moze beda zmuszeni zrobic:) obstawiam 8k PLN...
obstawiam 8k PLN...
Obecne 1380, jest szansa, że za nowe krzykną $2k.
Obecne 1380, jest szansa, że za nowe krzykną $2k.
no to po kursie wymiany USD -> EUR -> PLN spokojnie 8k PLN bedzie ;)
Kolekcjoner
01-10-2009, 12:43
co do wymiarow i wagi jest identyko z wersja bez IS. a IS z reguly dodaje zauwazalnie wagi.
Niekoniecznie zobacz: 70-200/4 i 70-200/4 IS.
no to po kursie wymiany USD -> EUR -> PLN spokojnie 8k PLN bedzie ;)
No może niestety tak być na początek.
Przy czym gdyby to była prawda to byłoby coś w tym artykule o IS. I trąbili by pewnie jaki super, nowa generacja etc.
Paprochwbody
01-10-2009, 13:06
To jest bajka. Wejdźcie na "Lens specs", a później na "click here to purchase" - pokazuje się wersja stara jak świat.
Piszą, że w tym miesiącu 1D (APS-H, 16mpx), a w lutym 1Ds (i tylko ~36mpx).
Oba z Digic V.
Też myślę, że Japończykom dwa razy Digic 4 w dwóch Markach IV kojarzy się z Pratchettowym: "sort of person who stood on mountaintops during thunderstorms in wet copper armour shouting 'All the Gods are bastards.'" ;)
Kolekcjoner
01-10-2009, 13:51
Ciekawe, że zrezygnowali z PMA. Ciekawe jaka jest nieoficjalna przyczyna tego stanu rzeczy? Bo że "termin PMA nie wpisuje się w harmonogram prezentacji nowych produktów" to jakoś mnie nie przekonuje 8).
Myślę, że ze słupków, diagramów i wykresów wyszło im, że się "nie opyla": ;)
CES jest nadal w Las Vegas, a PMA już nie,
CES jest w styczniu, PMA w marcu,
Na CES jadą nie tylko z aparatami...
Myślę, że ze słupków, diagramów i wykresów wyszło im, że się "nie opyla": ;)
CES jest nadal w Las Vegas, a PMA już nie,
CES jest w styczniu, PMA w marcu,
Na CES jadą nie tylko z aparatami...
Plus NYC show
Plus NYC show
http://www.photoplusexpo.com/ppe/index.jsp - to to?
PS
Zapomniałem dodać, że:
W Las Vegas jest Caesars Palace, gdzie na żywo można spotkać Cher i/lub Celinę Dion i chyba też Marię Carey ;)
Kolekcjoner
01-10-2009, 14:15
Na CES jadą nie tylko z aparatami...
Prawdopodobnie to jest klucz :-P. Może mają coś do pokazania więcej niż aparaty i chcą za jednym zamachem "upiec dwie pieczenie" ;).
http://www.photoplusexpo.com/ppe/index.jsp - to to?
Tak, kilka stron wcześniej mieliśmy njiusa o powstaniu sojuszu pomiędzy NYC a Canon USA czy Inc, nieważne. Podejrzewam, że będą chcieli sukcesywnie podnosić rangę miasta.
CES nie odpuszczą bo to video i Vegas czyli magia/dusza ;)
A pamiętam, ten o "poszerzaniu ichniego Wału Miedzeszyńskiego (http://www.kabarety24.net/articles/962_Karolkowa.html)" ;)
Tak myślę, czy ewentualne ~36mpx z nowego Ds ma coś wspólnego z 4K (http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Cinema_Initiatives#Image_and_audio_capabil ity_overview)...
Wtedy:
1D = Full HD we wszelkich odmianach fps,
1Ds = DCI 4096x2160@24fps... - tylko rzutniki trochę drogie ;)
http://www.tgdaily.com/content/view/44146/135/ i http://developer.nvidia.com/object/nexus.html - Sprzęt i soft do obróbki już czeka...
http://www.tgdaily.com/content/view/44146/135/Sprzęt i soft do obróbki już czeka...
No mam nadzieję, że Procoder 4 wejdzie w Cuda.
http://www.canonrumors.com/2009/10/24-105-f4l-is-replacement/
http://www.canonrumors.com/2009/10/24-105-f4l-is-replacement/
Jakaś bzdura. A co niby poprawiać w 24-105 ?
jeszcze lepszy IS... w tej nowej wersji co niedawno plota była o 70-200 IS 2.8 II
jeszcze lepszy IS... w tej nowej wersji co niedawno plota była o 70-200 IS 2.8 II
Taaaa, tyle, że 24-105 ma niebo lepszy IS od 70-200 czy 100-400.
Taaaa, tyle, że 24-105 ma niebo lepszy IS od 70-200 czy 100-400.
Ale chyba mówisz o 70-200 f/2.8, bo 70-200 f/4 IS ma porównywalny układ co 24-105.
Inna sprawa, że podpinam się pod pytanie retoryczne: co poprawiać w 24-105? Aberracje? Dystorsje? Winietowanie? przecież to są mało uciążliwe i łatwo usuwalne wady...
70-200 2.8 IS była mowa że ma byc wersji hybrid IS czy jak sie on tam nazywał... samo szkło jest oki.
Tyle że nie pod światło...
Ale chyba mówisz o 70-200 f/2.8, bo 70-200 f/4 IS ma porównywalny układ co 24-105.
Inna sprawa, że podpinam się pod pytanie retoryczne: co poprawiać w 24-105? Aberracje? Dystorsje? Winietowanie? przecież to są mało uciążliwe i łatwo usuwalne wady...
Ale ostrość można. Mój 24-105 do ostrych nie należy i nie jestem jedyny.
Jakaś bzdura. A co niby poprawiać w 24-105 ?
Znalazloby sie cos...
Na 24mm nawet po przymknieciu:
- winieta jest taka ze po korekcji zalozmy w DPP wychodzi banding, tak trzeba ciagnac "cienie" :)
- fikusna aberracja z efektem odsrodkowego bluru
- co za tym idzie nie za fajna ostrosc na rogach/brzegach, gdzie moj T28-75 jest nieporownywalnie ostrzejszy.
Chociaz w sumie to juz przestalem liczyc na cokolwiek konkretnego w stylu nowe 17-40, 24-105/24-70 itp) canon ostatnio odlecial i tlucze masowke albo do cropa, albo jakies wymyslne tilty wykorzystywane przez promil uzytkownikow.
Kolekcjoner
02-10-2009, 03:17
Taaaa, tyle, że 24-105 ma niebo lepszy IS od 70-200
Nie wiem - albo ja nie zwracam na takie rzeczy uwagi albo nie potrafię znaleźć jakiejś znaczącej różnicy w działaniu IS-a w tych szkłach - no poza jedną oczywistą 24-105 nie ma trybu "2" 8-).
Chociaz w sumie to juz przestalem liczyc na cokolwiek konkretnego w stylu nowe 17-40, 24-105/24-70 itp) canon ostatnio odlecial i tlucze masowke albo do cropa, albo jakies wymyslne tilty wykorzystywane przez promil uzytkownikow.
No to może właśnie nadszedł czas na coś bardziej w środku ;).
Jakaś bzdura. A co niby poprawiać w 24-105 ?
Może Nikon/Sony wypuszcza nową 24-120 blekotę i trzeba no właśnie masz rację, na 5D to szkło jest idealne, na serio nowy H-IS, nowe powłoki!!!, ring zooma szerszy i dalej od bagnetu/aparatu i oczywiście nowa, lepsza cena :mrgreen:
Wider znaczy to co już zostało powiedziane: zero update'tów starych stałek, nie mata piniendzy na 24II czy 24-70II kupta f/4 HIS kita.
Ze względu na target (niewolnicy plus przyszli niewolnicy) to szkło jest imho bardziej priorytetowe (jakość obrazka i data wydania) niż np. 24-70II, które jest wyspecjalizowanym narzędziem, które musi się znaleźć w torbie profesorów.
Cholernie jestem ciekawy ceny bo 28-75/2.8 SAL kosztuje $800 a Nikkor 24-120 tylko $600, myślę, że wszystko powyżej $1200 (nadal się będę upierał, że 24-70 II to przedział 1800-2200) trąci porażką.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Na 24mm nawet po przymknieciu:
- winieta jest taka ze po korekcji zalozmy w DPP wychodzi banding, tak trzeba ciagnac "cienie" :)
Nie każdy jedzie non stop na f/4 jeszcze na szerokim, bandingu w aparatach 7D i późniejsze nie uświadczysz.
- fikusna aberracja z efektem odsrodkowego bluru
- co za tym idzie nie za fajna ostrosc na rogach/brzegach, gdzie moj T28-75 jest nieporownywalnie ostrzejszy.
CA to znak firmowy Canona, jest bardzo niewiele szkieł gdzie go nie ma, np. /2 IS.
Poza tym są profile korekty szkieł wbudowane w DPP.
przestalem liczyc na cokolwiek konkretnego canon ostatnio odlecial i tlucze masowke albo do cropa
Żeby mieć kasę na zaprojektowanie cokolwiek konkretnego Canon musi sprzedać kilka kontenerów kitów. Nie mam nic przeciwko pod warunkiem, że pomiędzy 18-135 znajdzie się pudełko z napisem ef-s 20-30mm f/1.4-8 ;)
Dla mnie poprawa 24-105 jest mocno niedorzeczna. Owszem mozna sie przyczepic do winiety na pelnej klatce ale do IS juz nie. No chyba ze da sie wrzucic hybrid IS bez zmiany konstrukcji obiektywu, wtedy taka operacja ma sens. Jest tyle "starych" szkiel ktore wymagaja poprawy, ze IMO ruszanie akurat tego obiektywu nie ma wiekszego sensu.
Bardziej sensowny dla mnie jest ruch w szerszym kacie w zakresie F4. Moze nowe 17-40. A moze szerszy zoom na pelna klatke.
Co do przelicznika USD>EUR>PLN zauwazcie ze cena 7d w PL jest troszke od niego oderwana. Jest niewiele wyzsza niz przeliczenie USD > PLN po 10% podwyzce w US. Byc moze to nowy trend Canon Polska. Dobra ide sie napic kawy bo gadam od rzeczy.
Jest tyle "starych" szkiel ktore wymagaja poprawy,
Ile razy już to było, early ducklings to było w 80's i się nie powtórzy. Rolę tych tanich stałek przejęły srebrzanki w cropie i f/4 kity w pełnej klatce.
Canon robi szkła bedące wypadkową ubiec konkurencję/sprzedać tonę w miesiąc.
Bardziej sensowny dla mnie jest ruch w szerszym kacie w zakresie F4. Moze nowe 17-40. A moze szerszy zoom na pelna klatke.
To ma sens tylko ze względu na nowego plotkarskiego szerokiego Nikkora f/4 - już raz Canon wypuścił odpowiedź na 14-24. Jak wyszło każdy widzi :)
lub inaczej: jest 17-40 za $765 i jest super poprawiony 17-40 II za $1599 - który kupisz?
Co do przelicznika USD>EUR>PLN zauwazcie ze cena 7d w PL jest troszke od niego oderwana. Jest niewiele wyzsza niz przeliczenie USD > PLN po 10% podwyzce w US. Byc moze to nowy trend Canon Polska. Dobra ide sie napic kawy bo gadam od rzeczy.
Kawa wymywa magnez z organizmu, jak już to lepiej coś takiego żeby przy okazji sponiewierało ;) bo zimno jak cholera.
Ceny: ze sklepów info idzie do dystrybytorów/importerów, że jeśli przegną z ceną to znowu będzie się sprzedawał tylko Niemiec. Nie ukrywam, że różnica USA <->PL jest na tyle mała by rozważyć zakup z PL-dystrybucji. Z drugiej strony jak kupujesz 7D, 15-85 i 100m różnica już powala :sad:
Ekwiwalent 24mm dla 1D4 to jest ~18mm
Ekwiwalent 28mm dla 1D4 to jest ~ 21mm
To by miało sens gdyby nie fakt, że prawie każdy fotoreporter, z 1D na szyi jeśli tylko nie foci sportu ma przyklejony do aparatu 16-35II.
lub inaczej: jest 17-40 za $765 i jest super poprawiony 17-40 II za $1599 - który kupisz?
Ja bym bez mrugniecia okiem kupil II-ke pod oczywistym warunkiem, obraz ma byc ok bez mydlomazow i megawiniety. Jezeli nie zrobia czegos ze swoimi szerokimi szklami to juz sobie wyobrazam jak beda wygladaly rogi na nowym 36 mpixowym ds-ie, jak przez plastikowy obiektyw w komorce...
Ja bym bez mrugniecia okiem kupil II-ke pod oczywistym warunkiem, obraz ma byc ok bez mydlomazow i megawiniety.
No to jesteś sam, coraz więcej postów na dpreview traktujących o barbarzyńskich (a 'la Nikon) cenach Canona. Ludzie rezygnują.
Jezeli nie zrobia czegos ze swoimi szerokimi szklami to juz sobie wyobrazam jak beda wygladaly rogi na nowym 36 mpixowym ds-ie, jak przez plastikowy obiektyw w komorce...
Przy f/16?
Na 1Ds mogą przygotować 12-24/2.8 (N14-24 + 3 lata) i 35II - jeśli dorównają 14-24 (korekcja zniekształceń, ostrość w rogach, jeszcze lepsze powłoki; to wszystko nawet kosztem rozmiaru większego od 14-24 i ceny z kosmosu - $2500) to pozamiatają Nikkora, w co osobiście wątpię :sad:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.