Zobacz pełną wersję : Co nowego u Canona? [Plotki]
kurna dlaczego wypuszczają nową 35L jak ja właśnie kupiłem tą obecną?? :-P
I co oznacza "in the fall"? że niby w końcu tego roku? hmm jak tak to nie tak źle bo zanim wejdzie do sprzedaży u nas to będzie pewnie za rok :-P
kurna dlaczego wypuszczają nową 35L jak ja właśnie kupiłem tą obecną?? :-P
I co oznacza "in the fall"? że niby w końcu tego roku? hmm jak tak to nie tak źle bo zanim wejdzie do sprzedaży u nas to będzie pewnie za rok :-P
Niczego nie wypuszczają, to na razie tylko plotki. Mogą się sprawdzić, ale nie muszą. A fall oznacza po prostu jesień.
A fall oznacza po prostu jesień.
Taaaa jesień, pamiętam dostępność 14II, opóźnioną o 2 miesiące co realnie daje styczeń 2010 at best.
60D - podobno 7 kl/s :mrgreen:, ale mi bardziej podchodzi nowy Olek E-P1, ale 17mm f/2.8 rozczarowuje :(
17mm f/2.8 rozczarowuje :(
yy jakie 17mm 2.8 bo troche nie w temacie jestem, a chcialbym takie cos, czyzby canon zauwazyl ze robi lustra FF, a nie ma do nich ostrych szerokich obiektywow ?
jakie 17mm 2.8
Do systemu micro4/3... ;)
yy jakie 17mm 2.8 bo troche nie w temacie jestem
To nowy aparat systemowy z mozliwoscia wymiany obiektywow, format u43, czyli ogniskowa mnozysz x2, zeby porownac do FF, OLYMPUS ma oficjlanie podac szczegoly 15, czy 16 czerwca:
http://43rumors.com/ft4-olympus-e-p1-front-view-not-exact/
http://43rumors.com/olympus-pen-e-p1/
A wspomniane szklo to jedno z dwoch z jakimi ma byc na poczatku sprzedawana puszka.
aha :( a juz myslalem.... ze canon sie odmulil i zlapal kontakt z rzeczywistoscia...
Niczego nie wypuszczają, to na razie tylko plotki. Mogą się sprawdzić, ale nie muszą. A fall oznacza po prostu jesień.
No wiem, wiem ale od dawna się o tym mówi w związku z brakiem dostępności obecnego 35L. Co prawda od niedawna wrócił. Pocieszam się też tym, że nawet jeżeli wyjdzie to będzie kosztował mniej więcej tyle co 24mkII czyli horrendalnie dużo :-P Ale może obecny by staniał... brrr koniec! Mam to gdzieś xD to szkło i tak jest genialne :-D
Waldek24
08-06-2009, 16:14
Lepiej napiszcie, dlaczego nie można kupić Canon EOS 5D Mark II – w Internecie widzę „od ręki”, ale ja wolałbym dokonać zakupu u sprzedawcy, do którego mam całkowite zaufanie w Kielcach – wszystko u niego kupowałem.
Ostatnio dzwonie i mówię, przygotuj mi 5D Mark II z gipem, a on SĄ TRUDNOŚCI, BRAK NA MAGAZYNACH.
PS. Zaznaczam, że sprzedawca jest bardzo sumienny.
No wiem, wiem ale od dawna się o tym mówi w związku z brakiem dostępności obecnego 35L.A 24L II juz od dawna na calym swiecie niedostepne - to co - wersje III szykuja? :mrgreen:
Jakies pol roku temu na rumorsie pisali o nowym 1Ds IV... caly czas czekam :mrgreen:
Przeciez wiadomo, ze 35L i 135L musza sie doczekac swoich nastepcow bo tylko one zostaly z tych popularnych prime'ow, tylko pytanie kiedy a w przypadku 135L czy warto cos poprawiac -moze IS...? :roll:
problemy z dostępnością nie oznaczają jeszcze nowej wersji - jak na razie Canonowi w Polsce całkowicie rozsypała się dystrybucja
problemy z dostepnoscia oznaczalyby ze wkrotce bedzie 5d mk II :P
Wiecie co najbardziej podoba mi sie na tym forum?
Wrozenie z fusow - w tym, to jestesmy na CB najlepsi! :-)
Ernest_DLRS
09-06-2009, 14:20
Taki urok tego forum. Z fotografią samą w sobie niewiele tu znajdziesz :) To jest forum techników magistrów i innych ekspertów sprzętu elektroniczno-fotograficznego ;)
allxages
09-06-2009, 16:35
A tak w ogóle mam pytanie. Jak to wyglądało dotychczas przy wprowadzaniu marków dla szkieł? Cena była jak pierwszej wersji czy raczej mkI zostawał ze swoją ceną, a mkII było odpowiednio droższe?
Bo taki 16-35 w obydwu wersjach właściwie cenowo się nie różni. Ktoś sugerował, że 24LmkII było nieźle dosolone.
W korpusach raczej nowszy korpus nie był znacznie droższy niż starszy brat...
Kolekcjoner
10-06-2009, 02:23
A tak w ogóle mam pytanie. Jak to wyglądało dotychczas przy wprowadzaniu marków dla szkieł? Cena była jak pierwszej wersji czy raczej mkI zostawał ze swoją ceną, a mkII było odpowiednio droższe?
Bo taki 16-35 w obydwu wersjach właściwie cenowo się nie różni. Ktoś sugerował, że 24LmkII było nieźle dosolone.
W korpusach raczej nowszy korpus nie był znacznie droższy niż starszy brat...
Myślę że Canon w przypadku jasnych stałek wykorzystuje swój monopol i dlatego śrubuje ceny. Ludzie i tak kupią choćby nie wiem jak były drogie.
A tak w ogóle mam pytanie. Jak to wyglądało dotychczas przy wprowadzaniu marków dla szkieł? Cena była jak pierwszej wersji czy raczej mkI zostawał ze swoją ceną, a mkII było odpowiednio droższe?
Za BH:
85L - 1600
85L II - 2200
14L - 1800
14L II - 2200
200/1.8 - 4000
200/2 IS - 6000
Can't wait 300 II :mrgreen:
1.3 crop w nowym 1D:
- zupełnie nowy sensor, okolice 15 MPx
- NR i DR jako główne cele, ciekawe tylko czy dla inżynierów czy DV...
- wcale nie muszą mieć FF jak dobrze to rozegrają (cena, AF, kl/s)
http://www.canonrumors.com/2009/06/aps-h-is-alive-cr2/
Czyżby koniec marzeń o normalnym FF z Canona?
Myślę że Canon w przypadku jasnych stałek wykorzystuje swój monopol i dlatego śrubuje ceny. Ludzie i tak kupią choćby nie wiem jak były drogie.
Ot, choćby pierwszy z brzegu TS-E 17mm... ;)
1.3 crop w nowym 1D:
- zupełnie nowy sensor, okolice 15 MPx
- NR i DR jako główne cele, ciekawe tylko czy dla inżynierów czy DV...
- wcale nie muszą mieć FF jak dobrze to rozegrają (cena, AF, kl/s)
To czyj płacz za FF słychać od Morza (B)ałtyckiego do Morza (B)arentsa? ;)
To czyj płacz za FF słychać od Morza (B)ałtyckiego do Morza (B)arentsa? ;)
Tych co mieli w rękach D3?
Tych co wkur-3 punkty-a 16-35 na 1DIII?
Tych co chcą sami kadrować zdjęcia?
itd.
itp.
Tych co chcą sami kadrować zdjęcia?
Zgadzam się i też bym chciał móc mieć do dyspozycji 16,7mln@FF. Skoro jednak większość tych, do których aparat jest adresowany, nie chce/nie ma czasu kadrować po zrobieniu zdjęcia, to nie ma co się na Canona obrażać, nie?
Kolekcjoner
10-06-2009, 12:43
Zgadzam się i też bym chciał móc mieć do dyspozycji 16,7mln@FF. Skoro jednak większość tych, do których aparat jest adresowany, nie chce/nie ma czasu kadrować po zrobieniu zdjęcia, to nie ma co się na Canona obrażać, nie?
Podobno Canon robił jakieś ankiety wśród foto agencyjnych i wyszło im, że ludzie nadal chcą tego cropa. Zobaczymy. Pytanie dla mnie pozostaje jedno. Czy zrobią wreszcie wtedy jakieś szkło, które będzie do niego pasowało jako "kit"? Np. coś w rodzaju 18-60/2.8 L. Prawie idealny byłby istniejący 17-55/2.8 IS tyle, że to EFS.
BTW: Jak oglądam co ten ten TS-17 potrafi to sam bym chętnie "zgrzeszył" 8-).
Skoro jednak większość tych, do których aparat jest adresowany,
O nich właśnie pisałem.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=32056867
na Canona obrażać
Ja już jestem w starszakach...
Ernest_DLRS
10-06-2009, 13:41
Czy zrobią wreszcie wtedy jakieś szkło, które będzie do niego pasowało jako "kit"? Np. coś w rodzaju 18-60/2.8 L.
Nie liczyłbym na takie cuda na kiju :D
BTW: Jak oglądam co ten ten TS-17 potrafi to sam bym chętnie "zgrzeszył" 8-).
Będzie "do wglądu" ;)
O nich właśnie pisałem.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=32056867
Bardzo rozsądnie...
Ja już jestem w starszakach...
Rispekt! Ja zostałem na drugi rok... ;)
sebcio80
10-06-2009, 14:42
Zgadzam się i też bym chciał móc mieć do dyspozycji 16,7mln@FF
taki aparat Canona przeciez jest,
wiem, ze nie nowy ale zawsze uzywke moza kupic,
naprawde liczyliscie, ze 1D wyjdzie z pelne klatka? nie ma to na szans, kto by wtedy kupowal 1Ds majac o wiele tanszego FF w postaci 1D
pozatym jako fotoreporter dodam ze crop 1.3 jest naprawde idealny niemal do kazdego sportu. ludzie z D3 i 300mm 2.8 troche mecza sie na pilce noznej
naprawde liczyliscie, ze 1D wyjdzie z pelne klatka? nie ma to na szans, kto by wtedy kupowal 1Ds majac o wiele tanszego FF w postaci 1D
"Bratniej firmie" się taki manewr udał, więc można było przypuszczać, że i "nasi" podchwycą pomysł i umożliwią kadrowanie w aparacie - chyba, że to jest opatentowane przez Nikona.
Kolekcjoner
12-06-2009, 23:05
"Bratniej firmie" się taki manewr udał, więc można było przypuszczać, że i "nasi" podchwycą pomysł i umożliwią kadrowanie w aparacie - chyba, że to jest opatentowane przez Nikona.
Czy się udał? Hmmm.. plotki mówią, że sprzedaż D3x jest w tej chwili wręcz śladowa. D700 też podobno nie zachwyca pod tym względem. Nie wiem może to kryzys, a może zbyt dużo podobnych korpusów.
Też mi się zdaje, że Canon nie pójdzie tą drogą.
Mówisz "dużo podobnych"? Może się zapatrzyli na Sony?
PS
http://www.canonrumors.com/2009/06/100-new-product-coming-from-canon/ - 100 nowych Canonów! ;)
Kolekcjoner
13-06-2009, 20:08
http://www.canonrumors.com/2009/06/100-new-product-coming-from-canon/ - 100 nowych Canonów! ;)
Kalkulatorów :lol:?
Agent Orange
14-06-2009, 12:11
Czy się udał? Hmmm.. plotki mówią, że sprzedaż D3x jest w tej chwili wręcz śladowa. D700 też podobno nie zachwyca pod tym względem. Nie wiem może to kryzys, a może zbyt dużo podobnych korpusów.
Też mi się zdaje, że Canon nie pójdzie tą drogą.
D700 to nieco spóźniony aparat. Gdyby pojawił się chociaż rok po starym 5D,sytuacja byłaby zgoła inna.
D700 to nieco spóźniony aparat. Gdyby pojawił się chociaż rok po starym 5D,sytuacja byłaby zgoła inna.
Ciekawe. O ile pamiętam, to większość narzekających na nową piątkę w momencie jej pojawienia się wskazywała właśnie na D700 jako na wzór (umiarkowana rozdzielczość, ergonomia, AF i w ogóle...).
PS
Piszą też gdzieniegdzie, że odświeżone D3, ma mieć te same 12mln pikseli...
PS Piszą też gdzieniegdzie, że odświeżone D3, ma mieć te same 12mln pikseli...
A następcą D3 nie jest przypadkiem D3X? Czy to tylko produkt pośredni pomiędzy D3 a prawowitym następcą D4?:-)
A czy 1ds to następca 1d?:P
Ja sie tam nie znam na oznaczeniach nikona, to pytam..:-)
zbyszekjan
14-06-2009, 15:57
Nikon D3 to mniej więcej odpowiednik 1D u Canona, D3x to 1Ds
DominikD
14-06-2009, 22:32
tyle, że D3 ma pełną klatkę...i jest szybszy od 1d
allxages
14-06-2009, 23:03
tyle, że D3 ma pełną klatkę...i jest szybszy od 1d
Chyba nie spałeś dzisiaj ;)
Chyba nie spałeś dzisiaj ;)
ze ma pelna klatke czy ze jest szybszy? w sumie to osiaga do 11kl/s ale w DX, w FX do 9.
http://www.europe-nikon.com/product/pl_PL/products/broad/1435/specifications.html
ja dzisiaj spalem do 14 :lol:
DominikD
15-06-2009, 00:20
chyba jednak kolega allxages się dzisiaj nie przespał :)
allxages
15-06-2009, 00:41
Naprawdę gratuluję umiejętności nabytych w szkole, ale jeżeli ktoś porównuje 11fps na 5mp do 10fps na 10mp to chyba nie mamy o czym rozmawiać.
DominikD
15-06-2009, 00:49
Nie wiem co to ma do umiejętności nabytych w szkole, ale najwyraźniej nie mamy o czym rozmawiać. Dobranoc i nie odpisuj mi już proszę.
A swoją drogą bardziej pasuje mi FF i 9fps niż crop i 10fps...
allxages
15-06-2009, 00:59
Jakbyś nabył odpowiednie umiejętności to wiedziałbyś po co. Kłania się unikanie fizyki.
A odpisywać mogę sobie do bólu (tzn. do kiedy Vitez nie powie dość :D), bo to jest forum, a nie Twoja prywatna skrzynka mailowa.
I swoją drogą, Twoje preferencję mają się ni jak do tego co i jak jest szybsze więc nie wiem po co o tym piszesz.
dość :)
A odpisywać mogę sobie do bólu(...) Nie zwróciłeś uwagi na kluczowe słowo: "proszę". ;)
Kolekcjoner
15-06-2009, 02:16
tyle, że D3 ma pełną klatkę...i jest szybszy od 1d
Tak i dlatego jest też droższy. I dlatego też (to pewnie jeden z wielu powodów) Canon nie zrobi nic podobnego tylko pójdzie własną drogą. Obawiam się, że jeśli ktoś liczy na bezpośredni odpowienik D3 u Canona to srodze się zawiedzie.
A następcą D3 nie jest przypadkiem D3X? Czy to tylko produkt pośredni pomiędzy D3 a prawowitym następcą D4?:-)
Nowym królem jest na pewno ;)
Ale któż wie, jak się potoczą losy dynastii...? Który i kiedy abdykuje? Czy królestwo się podzieli, czy zjednoczy? ;)
tyle, że D3 ma pełną klatkę...i jest szybszy od 1d
"caeterum censeo Carthaginem delendam esse" - Katon Starszy ;)
Przypominam, że my tu poważnie plotkujemy o nowościach producentów, a nie o takich-czy-innych preferencjach kolegów względem obecnych modeli!
Tak i dlatego jest też droższy. I dlatego też (to pewnie jeden z wielu powodów) Canon nie zrobi nic podobnego tylko pójdzie własną drogą. Obawiam się, że jeśli ktoś liczy na bezpośredni odpowiednik D3 u Canona to srodze się zawiedzie.
Z punktu widzenia nie-maniaka, taka sytuacja (urozmaicona oferta) jest w gruncie rzeczy korzystniejsza, niż gdyby obie firmy robiły to samo z innym tylko znaczkiem, jak - nie przymierzając - producenci samochodów. Co nie? ;)
Kolekcjoner
15-06-2009, 13:04
Z punktu widzenia nie-maniaka, taka sytuacja (urozmaicona oferta) jest w gruncie rzeczy korzystniejsza, niż gdyby obie firmy robiły to samo z innym tylko znaczkiem, jak - nie przymierzając - producenci samochodów. Co nie? ;)
Ja bym posunął się nawet dalej ;)8) - z punktu widzenia fotografa, który potrzebuje właściwego narzędzia jest to bardzo pozytywne zjawisko. Dla "wyznawców" to rzeczywiście ciężka próba :D.
Witam,
może pytanie gdybane..ale czy po za newsem na canonrumors o Speedlite EX700 jest coś co potwierdza fakt że będzie?
mija interwał 2 latni od pokazania Speedlite 580EX II własnie. EXII miała swoją premiera po 2,5 roku od wprowadzenia 580EX, czyli wychodzi że na jesien dopiero jak coś. z kolei 420 na 430EX wymienili po 2 latach i po kolejnych dwóch na EXII. NIe wiem kiedy była premiera poprzednika 580 czyli 550...
p.s. nie moge w necie namierzyć stronik co by były wypisane imprezy fotograficzne w 2009 czy w tym roku po za jesienną imprezką jest okazja do premier?
pozdrawiam
allxages
15-06-2009, 19:25
A z ciekawości, to czego Ci brakuje w 580II?
Kolekcjoner
15-06-2009, 20:06
Do 25-go już nie tak daleko :).
Do 25-go już nie tak daleko :).
i tak kupiłem dziś 580 EX II więc juz sobie pozamiatałem...a pewnie akurat pokażą coś fajnego 25 czerwca znając moje szczęście :)
ale co tam.. nigdy nie da sie być na topie..teraz czas nauki zdjęc z flashem co widze do łatwych ine należy :-)
i łobosho...teraz to na bank baterrygrip.. ręka boli juz po godzinie zabawy od ciężaru
Kolekcjoner
15-06-2009, 20:31
O przepraszam, nie dopisałem (dzisiaj jestem coś śnięty) - chodziło mi o 25-go sierpnia.
A z ciekawości, to czego Ci brakuje w 580II?
Przełącznika master <-> off <-> slave z pierwszej! wersji lampki
Ja bym posunął się nawet dalej ;)8) - z punktu widzenia fotografa, który potrzebuje właściwego narzędzia jest to bardzo pozytywne zjawisko. Dla "wyznawców" to rzeczywiście ciężka próba :D.
gorzej jak się potrzebuje kilku narzędzi i każde jest w innym systemie. Albo potrzebne najlepsze narzędzie jest raz w jednym systemie, raz w drugim :-D
Kolekcjoner
16-06-2009, 00:42
gorzej jak się potrzebuje kilku narzędzi i każde jest w innym systemie. Albo potrzebne najlepsze narzędzie jest raz w jednym systemie, raz w drugim :-D
A gdzie jest napisane, że fotografowi to ma być tylko lekko łatwo i przyjemnie :mrgreen:.
jacek220
16-06-2009, 10:36
Fotografowi hobbyście to jest przyjemnie nawet jak robi Zenitem a zawodowiec musi cierpieć ;)
Sprzętowy fanatyk przechodzi gehennę :lol:
byle by nie dojść jak to Vitez mówi do "onanizmu sprzętowego" ;-)... choć nie raz widziałem hobbyste ze sprzętem lepszym niż nei jeden zawodowiec... i jakaż to biedna mina była bo zdjęcia jakieś nie teges wychodziły ;-)... "trza sie na umić"
Do sierpnia trochę czasu, w lipcu ponoć nowe Nikony, więc i wycieki się pojawiają ;)
http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_1D_MkIV.html
Kolekcjoner
18-06-2009, 20:22
No wygląda tak jakby to sobie można wyobrazić 8).
oskarkowy
18-06-2009, 21:41
No wygląda tak jakby to sobie można wyobrazić 8).
Dokładnie. Zdziwiłbym się, gdyby wyszło coś innego. Niestety :-?
A jeszcze ciągnąc temat nowej lampki (700EX) i tego, co mogłaby mieć:
- szybsze przełączanie master/slave (by gietrzy),
- większa pojemność tych cosiów od magazynowania energii,
- jeden guzik od wyłączania błysku bez wyłączania wspomagania AF,
- 5 bateryjka, jak w nikonie,
- mniejsze wymiary i waga,
- coś na kształt stofena w komplecie.
takei rzeczy to tylko w erze ;-)
...A jeszcze ciągnąc temat nowej lampki (700EX) i tego, co mogłaby mieć: ........
Ja dorzucę jeszcze filtry jak w Nikonie :) . Co do reszty - popieram całym sercem ;) .
jacek220
18-06-2009, 22:12
A ma może 580EXII wyłączanie błysku bez wył lampki doświetlającej AF bo nie mogę znaleźć ?
sebcio80
18-06-2009, 22:42
A ma może 580EXII wyłączanie błysku bez wył lampki doświetlającej AF bo nie mogę znaleźć ?
sama lampa nie ma takiej mozliwości, błysk mozna wyłączyć w ocjach niektorych body, w 5D i 1D mozna to zrobić
a jak sie ta opcja nazywa?
allxages
19-06-2009, 00:11
- 5 bateryjka, jak w nikonie,
- mniejsze wymiary i waga,
no, to sie troche jedno z drugim kloci ;) do tego wieksze pojemnosciowo kondensatory czy wczym tam magazynowana jest energia ;)
sebcio80
19-06-2009, 00:46
a jak sie ta opcja nazywa?
no np w 5D w cf.07
Flash firing
0: Fires
1: Does not fires
w nowszych body (od 40D w gore) ta opcja wylaczenia blysku powinna byc po prostu w 'nastawach lampy' w menu aparatu (tak mam w 1D)
allxages
19-06-2009, 01:22
no np w 5D w cf.07
Flash firing
0: Fires
1: Does not fires
takie bajery to i już w 20D były ;-)
sebcio80
19-06-2009, 01:27
takie bajery to i już w 20D były ;-)
nigdzie nie napisalem, ze nie mozna bylo i w 20D (wiem na pewno, ze nie ma takiej mozliwosci w 350D), pisze tylko o body z ktorymi mialem do czynienia.
jak widac ludzie nie czytaja instrukcji obslugi skoro sie o to pytaja
nigdzie nie napisalem, ze nie mozna bylo i w 20D (wiem na pewno, ze nie ma takiej mozliwosci w 350D), pisze tylko o body z ktorymi mialem do czynienia.
jak widac ludzie nie czytaja instrukcji obslugi skoro sie o to pytaja
Zapewniam cie że nawet czytając ją 3-4 razy zawsze ci coś umknie czy to w czytaniu czy z pamięci, a w intrukcji nie znajdziasz na zaszadzie "no wiesz takei coś co nie wyłaćza wspomagania lampy ale błysk tak, no wiesz, nie pamiętam jak to sie nazywa" :))
oskarkowy
19-06-2009, 09:31
Zapewniam cie że nawet czytając ją 3-4 razy zawsze ci coś umknie czy to w czytaniu czy z pamięci, a w intrukcji nie znajdziasz na zaszadzie "no wiesz takei coś co nie wyłaćza wspomagania lampy ale błysk tak, no wiesz, nie pamiętam jak to sie nazywa" :))
No i jeszcze taki drobiazg, że bez czytania instrukcji i bez mozolnego grzebania w menu za każdym razem można ten błysk wyłączyć inaczej. Ale faktycznie w instrukcji o tym nie znajdziesz :mrgreen:
jacek220
19-06-2009, 14:10
no np w 5D w cf.07
Flash firing
0: Fires
1: Does not fires
w nowszych body (od 40D w gore) ta opcja wylaczenia blysku powinna byc po prostu w 'nastawach lampy' w menu aparatu (tak mam w 1D)
Dzięki kolego :)
To się nazywa cenne info.
giltoniel
25-06-2009, 06:51
Za optyczne.pl:
"Canon 1D Mark IV i Canon 60D
Choć plotek dotyczących Canona jest ostatnio dość mało, to w tych, które się pojawiają, najczęściej przewijają się dwa modele - Canon 1D Mark IV i Canon 60D. Mówi się, że ten pierwszy, podobnie jak poprzednik, będzie wyposażony w matrycę APS-H. Ma też posiadać procesor DIGIC 5 i wsparcie dla przyszłego standardu USB 3.0. Choć pierwsze egzemplarze będą działały tylko w trybie USB 2.0, to późniejsza aktualizacja firmware pozwoli na uruchomienie interfejsu USB zgodnego z wersją 3.0. Canon 1D Mark IV ma też posiadać wbudowany moduł GPS, a także 3-calowy ekran OLED. Tego typu monitor ma się również znaleźć w modelu 60D, którego pozostałe parametry mają wyglądać następująco:
Matryca 15.1 Mpix
Czułość ISO 100-25600
Zdjęcia seryjne 7 kl/s
Procesor DIGIC 5
Tryb wideo 1080p przy 30 i 24 kl/s
Wbudowany GPS
Obsługa tylko kart SD/SDHC
Wymiary 148×109x75 mm
Waga 738g"
link (http://www.optyczne.pl/1950-nowość-O_tym_się_mówi__czyli_plotki_i_ploteczki_z_ostat niego_tygodnia.html)
Za optyczne.pl:
Optyczne zbiera raz na tydzień po nas, w tym wątku :mrgreen: ;)
Za CR[2]: jeszcze w czerwcu zobaczymy najlepszy (bo najtańszy) aparat z cropem Canona - 2000D/T1 - z 12 MPx matrycą, LV i z jednym pkt AF f/2.8, oczywiście krzyżowym. Nareszcie sub-entry level w Canonie ma sens.
Dla tego aparatu mogę kupić T60/2m w wersji EF.
giltoniel
25-06-2009, 07:57
tutaj link (http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_2000D.html) piszą o 15 Mpix - pytanie tylko po co aż tyle?
EDIT: sam sobie odpowiedziałem - segment do jakiego jest kierowany ten aparat to amatorzy, którzy być może atrakcyjność sprzętu utożsamiają z ilością Mpix-ów. Mogę się mylić :razz:
tutaj link (http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_2000D.html) piszą o 15 Mpix - pytanie tylko po co aż tyle?
1. Marketing
2. Makro
3. Studio
4. Wildlife
Kto nie ma ostrych szkieł równie dobrze może kupić stare 400D.
Kolekcjoner
25-06-2009, 13:45
Faktem jest, że jak dadzą w entry-entrylevelu ;) 15 mpx to na rynku będą (marketingowo) znów bardzo do przodu. Dlatego wydaje mi się że dadzą.
Za optyczne.pl:
"Canon 1D Mark IV i Canon 60D
Ilość bzdur, które wypisuje plotkarski serwis optyczne.pl jest momentami powalająca. Jedna z bardziej absurdalnych przepowiedni mówiła o "obiektywach EF z manualnym ustawianiem przysłony dla trybu filmowego", dlatego kompletnie nie przejmowałbym się głupotami które wypisują tylko dla podbicia statystyki wejść w Gemiusie :lol:
A do tego że kiedyś będzie Mark IV i 60D z większą ilością mpix i nowszym procesorem niż dotychczas to nawet 2 letnie dziecko by doszło :-)
Faktem jest, że jak dadzą w entry-entrylevelu ;) 15 mpx to na rynku będą (marketingowo) znów bardzo do przodu. Dlatego wydaje mi się że dadzą.
no to dlaczego tylko 15Mpix? juz teraz komorki maja 10Mpix.
a w ciagu roku to... kto wie...
giltoniel
25-06-2009, 13:58
Ilość bzdur, które wypisuje plotkarski serwis optyczne.pl jest momentami powalająca. JA do tego że kiedyś będzie Mark IV i 60D z większą ilością mpix i nowszym procesorem niż dotychczas to nawet 2 letnie dziecko by doszło :-)
dlatego w każdej plotce jest ziarnko prawdy ;)
SD - zaczną się wątki "jak odzyskać dane z połamanej SD -chyba kupie jedynkę -nie ma jak CF - wytrzymuje nawet pranie w pralce
Kolekcjoner
25-06-2009, 14:11
no to dlaczego tylko 15Mpix? juz teraz komorki maja 10Mpix.
a w ciagu roku to... kto wie...
Spokojnie w przyszłym roku będzie 20 :lol:.
Spokojnie w przyszłym roku będzie 20 :lol:.
I kit IS II
jacek220
25-06-2009, 14:32
Następca G10 ma mieć mniej megapixeli podobno 9? Byłby to dobry kierunek przynajmniej w tym segmencie aparatów :)
I kit IS II
no jak juz tak z premierami szalejemy, to dorzucmy skok z 3.4fps do 3.6fps, wykrywanie usmiechu w trybie LV i jeszcze do wyboru katalonski i fryzyjski wsrod jezykow menu ;)
a jakby juz naprawde zaszalec to w komplecie 4 nowe Picture Style. Sepia, Pop-Art, Imperssion i Puke (z metra ciety quasi-HDR). nazwy celowo pozostawione po angielsku, zeby nie psuc zabawy :) a jesli przeoczylem jakis szajsowaty efekt, od ktorego gawiedzi mokro w majtach, to poprosze o dopisanie :mrgreen:
Za CR[2]: jeszcze w czerwcu zobaczymy najlepszy (bo najtańszy) aparat z cropem Canona - 2000D/T1 - z 12 MPx matrycą, LV i z jednym pkt AF f/2.8, oczywiście krzyżowym. Nareszcie sub-entry level w Canonie ma sens.
Dla tego aparatu mogę kupić T60/2m w wersji EF.
A dlaczego nie EF-S 60? Dla światła?
A jesli przeoczylem jakis szajsowaty efekt, od ktorego gawiedzi mokro w majtach, to poprosze o dopisanie :mrgreen:
:twisted::twisted::twisted: MLU! :twisted::twisted::twisted:
I "odłamywany ekranik LCD" a'la Nikon D5k :mrgreen:
A dlaczego nie EF-S 60? Dla światła?
Tak...
pan.kolega
27-06-2009, 10:07
SD - zaczną się wątki "jak odzyskać dane z połamanej SD -chyba kupie jedynkę -nie ma jak CF - wytrzymuje nawet pranie w pralce
Za to skończą się wątki "ratunku igła mi sie wygła" z płaczem typu "stała się tragedia" albo "druciki wylazły, jestem wstrząśnięty'. :-(
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=46586
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=42933
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=26674
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=23793
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=6850
Za to skończą się wątki "ratunku igła mi sie wygła" z płaczem typu "stała się tragedia" albo "druciki wylazły, jestem wstrząśnięty'. :-(
W jedynce spokojnie zmieszczą się cztery czytniki SD. Więc jeśli producent dopisze, będziemy mieli w zamian wątki "który RAID i które karty SDXC polecacie do Full HD?" :mrgreen:
http://www.canonrumors.com/2009/06/ef-24-70-f2-8l-is-cr1/ - nie wierzę ;)
z tymi CF i szpilkami to ekstremalne przypadki... osobiście dla mnie SD ma jedną przewagę... 90% laptopów ma wbudowany czytnik SD :)
Kolekcjoner
28-06-2009, 01:38
Według CR 2000D ma mieć 15 mpx.
» 15.1mp
» 7 AF points
» 3fps
» ISO 100-3200
» 3″ ClearView LCD (Not Articulating)
» 720P Video (30fps & 24fps) NO 1080p
» SD Card
» USB 2.0
» HDMI Out
» Video Out
» LP-E5 Battery
Jedno z tego wygląda mi bardzo prawdopodobnie niezmieniony AF :lol:.
mpixy są? No to się sprzeda, kto by się jakimś afem przejmował w sklepach (nie) dla idiotów...
kolejna puszka dla nikogo, zadna rewolucja. Juz dawno sie przestalem interesowac tym co wychodzi w nowosciach bo nie ma absolutnie nic ciekawego a zaczelo sie piepszyc od premiery 5dmkII.
Banan - zgadzam się. Jeśli spekulacje CR się potwierdzą i nowa reporterska jedynka będzie miała iso 3200 max to to są jakieś jaja. Reporterzy czekają nie ma sryliony pixeli, ale właśnie na dobre iso 6400. Niewielu chyba wierzyło w opcję FFowej jedynki mark4. HDMI i filmy w puszce tego typu to kolejny ponury żart, obawiam się, że się potwierdzi.
oskarkowy
28-06-2009, 12:28
kolejna puszka dla nikogo, zadna rewolucja. Juz dawno sie przestalem interesowac tym co wychodzi w nowosciach bo nie ma absolutnie nic ciekawego a zaczelo sie piepszyc od 5dmkII.
chyba raczej 30d :p
Odnoszę błędne wrażenie, czy Wam koledzy sprzęt zwyczajnie przeszkadza w przelewaniu artystycznych wizji na papier? O baletnicy z litości nie wspomnę :mrgreen:
oskarkowy - wypowiem sie za siebie:) Mianowicie moj sprzet mi nie przeszkadza:) Ale te wszystkie nowe puszki z filmami, rozpoznawaniem smiechu i GPSem by mi na pewno przeszkadzaly:) Serio:)
himi - masz racje, naprawde to brzmi jak ponury zart, ciekawe dlaczego tak sie dzieje. kto wymysla te specyfikacje. zamiast np wynalezieniem bardzo wysokiego iso i minimalnych szumow (moze sie da:) ) lub np zwiekszyc znacznie rozpietosc tonalna dodaje sie mpix ktore ZAWSZE byly chwytem reklamowym. Dziwne bo myslalem ze canon to MULTIMILIONOWA firma dla ktorej zyski sa chyba wieksze jak straty, wiec dlaczego ludzi sciagac do siebie pixelami zamiast robic cos nowego w kierunku rozwoju.
Jarek, czyżby powrót do 10d? Przecież spokojnie można nim robić zdjęcia.
oskarkowy
28-06-2009, 12:53
Jarek, czyżby powrót do 10d? Przecież spokojnie można nim robić zdjęcia.
10D nie da możliwości wygodnego operowania 20x30/300dpi. A tego potrzebuję na co dzień. Powiedzmy, że do pierwszego 5D wróciłbym bez większych łez żalu.
Wszystkim, którym tryby filmowe przeszkadzają w fotografowaniu przypominam, że nie ma obowiązku ich włączać.
Nie o to chodzi i dobrze to wiesz. Ficzer video, którym canon mydli (jeśli tak będzie) oczy użytkownikom serii 1 w zestawieniu z brakiem rzeczywistych ficzerów jest nie na miejscu. Mogą wsadzić do 1d4 jeszcze maszynkę go golenia i wagę elektroniczną wraz z wyciągarką samochodową, ale jak nie dadzą iso 6400 na poziome to pokazują ewentualnym chętnym środkowy palec.
Dlaczego mydli oczy? Ja myślę, że ludzie którzy się decydują na zakup czy pracują na takim sprzęcie to są ludzie świadomi faktu, że trzymają w ręku aparat, a nie kamerę. To niestety nie jest tak, że jak nie dadzą kręcenia filmów i ekspresu do kawy to cena pójdzie w dół. Cena będzie taka sama bez względu na to co oni tam nie wymyślą więc niech będą golarki, dvd i inne duperele. Przymusu ich używania nie ma.
Nie zmienia to jednak faktu, że to co istotne nie jest rewolucyjnie poprawiane. Albo nie mają takiej technologii (w co wątpię), albo zwyczajny marketing i trzeba wszystko powoli dawkować, aby jak najwięcej zarobić - i prawdopodobnie tak jest. Zawsze można przejść do nikona, zawsze można kupować co drugą puszkę. Psioczenie na nich niestety nic poza strzępionymi nerwami nie da....
..To niestety nie jest tak, że jak nie dadzą kręcenia filmów i ekspresu do kawy to cena pójdzie w dół. Cena będzie taka sama bez względu na to co oni tam nie wymyślą więc niech będą golarki, dvd i inne duperele. Przymusu ich używania nie ma.
Nie zmienia to jednak faktu, że to co istotne nie jest rewolucyjnie poprawiane. Albo nie mają takiej technologii (w co wątpię), albo zwyczajny marketing i trzeba wszystko powoli dawkować, aby jak najwięcej zarobić - i prawdopodobnie tak jest. ..
Zaprzeczasz himi, a potem dajesz argument za tym co on mówi :)
marketing rządzi. Zamiast poprawiać DR wsadza się filmowanie. W folderze reklamowym wygląda to dobrze. Dla fotografów - wygląda to niedobrze. Bo zmiany przez to nie idą w kierunku lepszych funkcji fotograficznych.
Gdyby nie dawano filmów i innych udogodnień to by było dla rozwoju lustrzanek lepiej. Bo teraz w kolejnych body można sie spodziewać zmian w funkcjach filmowych - dodadzą lepszy AF, czy manuale w filmowaniu itd itd. A funkcje foto - będą zaniedbywane (tzn mało rozwijane).
Jak to nie mają. Zakres iso 5d2 przecież zadowoliłby użytkowników 1d4 (jestem w targecie). Ja nie wymagam cudów, o wyciągarce to był żart. Dobre iso (jak w piątce dwójce) wzmocniona jeszcze migawka, szybkość na poziomie 10k/s zupełnie spokojnie wystarcza, no i ideałem byłaby możliwość przełączania crop/ff. A - i jeszcze dobry, podkreślam dobry AF!
. W folderze reklamowym wygląda to dobrze. Dla fotografów - wygląda to niedobrze. Bo zmiany przez to nie idą w kierunku lepszych funkcji fotograficznych.
Gdyby nie dawano filmów i innych udogodnień to by było dla rozwoju lustrzanek lepiej.
Po prostu według mnie te ficzery nie są skorelowane z DR, ISO czy AF. Najważniejsze funkcje aparatu i tak pozostały by na tym samym poziomie bez względu na to czy będą filmy i inne duperele czy też nie. Oni mogą tego dać, ale i tak nie zrekompensują tego lepszym ISO czy DR. To jak jak by kupić lodówkę i dostać do niej 1000 puszek pepsi. Jak by nie dali tych puszek to lodówka dalej pozostanie tą samą lodówką i by się za nią zapłaciło tyle samo (no może stówkę mniej) i to nie oznaczało by, ze jak ty tych puszek nie chcesz bo wolisz sprite to chcesz aby zrekompensowali ci to dodatkowymi 20l pojemności. Ty będziesz po prostu 1000 pepsi do tyłu ;). Tak to postrzegam...
Sorry, ale nie wiem o czym mówisz. Przecież ci napisałem, że dając iso na poziomie osiągniętym już w 5d2, mocniejszą migawkę (np 300 tysięcy klat), większy bufor - to są wszystko rzeczy osiągalne - już byłoby to spełnienie oczekiwań pokładanych przez spory segment odbiorców. A filmiki w jedynce, która ma orać? Ehhhh. A ty mi o puszkach coli i sprite...
Odnoszę błędne wrażenie, czy Wam koledzy sprzęt zwyczajnie przeszkadza w przelewaniu artystycznych wizji na papier? O baletnicy z litości nie wspomnę :mrgreen:
A co ma konkretnie ta wymiana zdań do samego fotografowania? Nic;)
30d było chyba pierwszą bezczelną premierą canona, kalka z poprzednika + nieistotne bajery. Czyli od jakiegoś czasu standard. :mrgreen:
.... Zakres iso 5d2 przecież zadowoliłby użytkowników 1d4 (jestem w targecie). Ja nie wymagam cudów, o wyciągarce to był żart. Dobre iso (jak w piątce dwójce) wzmocniona jeszcze migawka, szybkość na poziomie 10k/s zupełnie spokojnie wystarcza, no i ideałem byłaby możliwość przełączania crop/ff. A - i jeszcze dobry, podkreślam dobry AF!
Ale czemu zakładasz, że nie dadzą dobrego ISO. Ja jestem optymistą :) - 1dMKIII ma dobre iso 1600/3200 (porównywalne z 5d mkI), więc per analogia myślę, że 1dMKIV będzie miał iso porównywalne z 5dMKII.
Zastanawiam się tylko jakie wodotryski będzie miał nowy Ds :shock:
Zakładam tak sądząc po spekulacjach CR. Oby nie była to prawda. A ds4? Będzie miał pewnie nową hiper mega opcję błyskawicznego AF ...do filmów:)
Sorry, ale nie wiem o czym mówisz. Przecież ci napisałem, że dając iso na poziomie osiągniętym już w 5d2, mocniejszą migawkę (np 300 tysięcy klat), większy bufor - to są wszystko rzeczy osiągalne - już byłoby to spełnienie oczekiwań pokładanych przez spory segment odbiorców. A filmiki w jedynce, która ma orać? Ehhhh. A ty mi o puszkach coli i sprite...
Może dadzą. Skąd wiesz? CR to taka sama wyrocznia jak i wrózka.pl. Ja tylko ciągle mówię, że te dupersztosy nie wpływają w żadnym stopniu na ISO, DR itd. Ja po prostu nie potrafię zrozumieć psioczenia na te ficzery tak jak by to oni dawali je ZAMIAST tego wszystkiego. Będą chcieli wypuścić puszkę taką jaką byś chciał to i tak dodatkowo ją wyposażą w kręcenie filmów i inne bzdury czy tego chcesz czy nie chcesz. Z drugiej strony jak wypuszczą kaszalota to też będzie miał te wszystkie bzdury. Stąd metafora o coli i sprite którą widzę nie do końca zrozumiałeś...
W nowej piątce też mieli dać dużo lepszy AF - masz HD. Ale nie ma sensu. Tak dywagować.
...30d było chyba pierwszą bezczelną premierą canona, kalka z poprzednika + nieistotne bajery. Czyli od jakiegoś czasu standard. :mrgreen:
Nie do końca. Choćby punktowy pomiar światła w 30d, którego nie było w 20d. Niestety, na tym sensowne różnice się kończą.
Nie do końca. Choćby punktowy pomiar światła w 30d, którego nie było w 20d. Niestety, na tym sensowne różnice się kończą.
no jeszcze wiekszy ekran byl. bo ten w 20D to byl koszmarny znaczek pocztowy
Kolekcjoner
28-06-2009, 23:56
himi - masz racje, naprawde to brzmi jak ponury zart, ciekawe dlaczego tak sie dzieje. kto wymysla te specyfikacje. zamiast np wynalezieniem bardzo wysokiego iso i minimalnych szumow (moze sie da:) ) lub np zwiekszyc znacznie rozpietosc tonalna dodaje sie mpix ktore ZAWSZE byly chwytem reklamowym. Dziwne bo myslalem ze canon to MULTIMILIONOWA firma dla ktorej zyski sa chyba wieksze jak straty, wiec dlaczego ludzi sciagac do siebie pixelami zamiast robic cos nowego w kierunku rozwoju.
Ale po pierwsze ten aparat nie jest najprawdopodobniej kierowany do Ciebie - więc co za problem? A Canon to korporacja stworzona do tego żeby zarabiać pieniądze. Akurat to zarabianie idzie im znakomicie, dużo lepiej niż konkurecji i to od lat. Skąd przeświadczenie że zarabialiby lepiej gdyby "sikali pod wiatr" wymyślając coś czego i tak większość ludzi w ogóle nie bierze pod uwagę albo nawet nie zrozumie o co chodzi.
Zakładam tak sądząc po spekulacjach CR. Oby nie była to prawda.
No to czemu tak biadolisz ;)8). Może będzie lepiej niż się wydaje. Wiele razy było tak, że spekulacje się nie sprawdzały.
oskarkowy
29-06-2009, 06:05
30d było chyba pierwszą bezczelną premierą canona, kalka z poprzednika + nieistotne bajery. Czyli od jakiegoś czasu standard. :mrgreen:
Później wypuścili choćby 5D, które zrewolucjonizowało rynek wyznaczając nowe standardy. Ale mogłeś to przegapić.
no jeszcze wiekszy ekran byl. bo ten w 20D to byl koszmarny znaczek pocztowy
Patrząc z punktu widzenia nowego 5DII, to oczywiście masz rację. Jednak ja pamiętam, jak przesiadałem się z 10D na 20D i ten nowy ekranik pokazywał wszystko co chciałem plus jeszcze trochę. Zwyczajnie: lepsze wrogiem dobrego.
Później wypuścili choćby 5D, które zrewolucjonizowało rynek wyznaczając nowe standardy. Ale mogłeś to przegapić.
EOS 30D - March 2006
EOS 5D - October 2005
Nie wezmę Z Ciebie przykładu i uszczypliwą ripostę sobie daruje;).
oskarkowy
29-06-2009, 06:32
EOS 30D - March 2006
EOS 5D - October 2005
Nie wezmę Z Ciebie przykładu i uszczypliwą ripostę sobie daruje;).
ups... :oops:
Nie miałem 30tki, ale jakoś wydawało mi się, że była wcześniej.
jacek220
29-06-2009, 09:38
Ja uważam że jeżeli chodzi o aparaty fotograficzne to jest dobrze albo nawet rewelacyjne; jest na rynku wybór i każdy może coś dla siebie wybrać a takie rodzynki dla amatorów jak: 5D , 5DMkII i D700 czy: D3 , 1DMkIII i 1DsMkIII dla profesjonalistów naprawdę dobrze świadczą o tym że firmy jednak biorą pod uwagę potrzebę konsumenta :D
Tak - zamontowano ,,doskonały Af'' w modeli 1dIII, który również zrewolucjonizował reporterską. No co, była jakaś rewolucja - dawniej posiadacze drogich puszek serii 1 nie musieli śleczeć po forach, pisać maili, wysyłać swoich sprzętów do pracy po serwisach, by naprawiono skopany system AF.
Proszę was - firma Canon to nie grupa religijna i jako użytkownik płacący nie małe za ich sprzęt, bo jest mi potrzebny do pracy, mam prawo swobodnie oceniać ich posunięcia i plany. W zestawienia oczekiwań/ faktów w/s 5d2 jest wielce prawdopodobne, że w modelu 1d4 nie pojawią się specjalne (żadne?) udogodnienia dla grupy docelowej - bo video, wybaczcie, pomijam.
Patrząc z punktu widzenia nowego 5DII, to oczywiście masz rację. Jednak ja pamiętam, jak przesiadałem się z 10D na 20D i ten nowy ekranik pokazywał wszystko co chciałem plus jeszcze trochę. Zwyczajnie: lepsze wrogiem dobrego.
cos mieszasz chyba :)
20D osobiscie nie mialem, ale sam zmienialem 10D na 30D. i ten ekranik w 30D jednak robil spora roznice. sam rozmiar znacznie zwiekszyl komfort pracy.
a jesli chodzi o jakosc tego w 30D - jest wyraznie lepszy niz w starszym 5D (pod wzgledem kontrastu i czytelnosci), no ale do tych nowych 3" to zdecydowanie nijak sie ma. mnie wystarcza (tak w 30D jak i w 5D), bo wyswietla to co trzeba. chociaz w pelnym sloncu, szczegolnie ten w 5D, potrafi byc ciezki do oceny ekspozycji
mialem 20D, ekranik byl bardzo maly, ciezko bylo podgladnac zdjecie a do tego powiekszanie fotki trwalo wieku. W 5d w jasnym sloncu wystarczy troche zakryc dlonia oraz podkrecic jasnosc na maxa i widac, nie tak jakby sie chcialo, ale mozna np ocenic ostrosc itp itd.
oskarkowy
29-06-2009, 11:40
Proszę was - firma to nie grupa religijna i jako użytkownik płacący nie małe za ich sprzęt, bo jest mi potrzebny do pracy, mam prawo swobodnie oceniać ich posunięcia i plany.
Himi, jeśli znów niczego nie pomyliłem, to akurat Ty NIE MASZ PRAWA wymagać niczego od Canona. Odpowiedz sobie na proste pytanie: kiedy kupiłeś od Canona nowy aparat? Canon z rynku wtórnego nie ma zysków, nie ma więc powodów do słuchania narzekań takich jak Ty :twisted:
cos mieszasz chyba :)
20D osobiscie nie mialem, ale sam zmienialem 10D na 30D. i ten ekranik w 30D jednak robil spora roznice. sam rozmiar znacznie zwiekszyl komfort pracy.
Źle zrozumiałeś. Wszyscy psioczą na kiepski ekranik w 20D, ja byłem szczęśliwy patrząc w niego po przesiadce z 10D. Pamiętam, jak wracaliśmy nocą z kolegą z Łodzi po zakupach u Tommy'ego. Wyrywaliśmy sobie puszkę z rąk, nie mogliśmy się napatrzeć, ile tam było widać szczegółów... Ech, to były czasy..
Przed każdą premierą (i zawsze trochę po) PT Kolegom na forum zaczyna doskwierać syndrom "śniegowej deski": mimo, że Kolekcjoner z podziwu godną cieprpliwością przypomina po raz n-ty, że chociaż Canon jest w branży dłużej niż większość z nas zna swoich rodziców, to Kolegom się wydaje, że wiedzą lepiej jak prowadzić jego foto-biznes.
Himi: z ISO 6400 przy 10+kl/s w nowej jedynce nie musi być tak prosto jak w nowej piątce - na jakość obrazu ma przecież wpływ nie tylko sama matryca, ale również szybkość czytania z niej (szumy, banding, etc.). Nie twierdzę, że Canon nie może zrobić "używalnego" ISO 6400, ale zauważam tylko, że nie musi być to proste/tanie.
Zgadzam się też, że skończył się romantyzm i teraz w firmach bardziej liczą się rozmaici MBA niż inżynierowie czy wizjonerzy (a'la Jobs czy jemu podobnie) i stąd taki gość z mentalnością liczykrupy mając do wyboru albo tani ficzer zapewniający wzrost sprzedaży o 10% (i pewną sowitą premię na koniec roku) albo oparty o drogą i niewprowadzoną jeszcze (i w pełni nie przetestowaną) technologię lepszy parametr użytkowy, raczej wybierze ten pierwszy...
A że niekoniecznie będzie to złe rozwiązanie, świadczy ów nieszczęsny AF z Mk III (który oczywiście działa znacznie lepiej niż o nim piszą).
Źle zrozumiałeś. Wszyscy psioczą na kiepski ekranik w 20D, ja byłem szczęśliwy patrząc w niego po przesiadce z 10D. Pamiętam, jak wracaliśmy nocą z kolegą z Łodzi po zakupach u Tommy'ego. Wyrywaliśmy sobie z rąk, nie mogliśmy się napatrzeć, ile tam było widać szczegółów... Ech, to były czasy..
Jarek, no wlasnie Ci pisze, ze pomerdales numery modeli :)
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS30D/page3.asp
masz na mysli 30D a nie 20D, bo w tym drugim ekranik byl dokladnie taki sam malenki jak w 10D. a ze "to byly czasy" to sie zgadzam. chociaz najmilej wspominam moje 10D, bo to jednak byla cegla i model, jak na Canona, bardzo doszlifowany
Oskarkowy - kupiłem w życiu kilka nowych aparatów i szkieł. Coś sfrustowany jesteś jak widzę - ,,nie masz prawa'', cóż to za retoryka? Bo nie rozumiem? Rozśmiesza mnie taki argument.
rynek wtórny też napędza sprzedaż
bo do starych body potrzebne są nowe akumulatory, obiektywy i tym podobne duperele
możliwość sprzedaży sprzęty na rynku wtórnym w dobrej cenie,
czyli sprzętu trzymającego wartość,
motywuje do inwestycji w nowy sprzęt
oskarkowy
29-06-2009, 13:13
masz na mysli 30D a nie 20D, bo w tym drugim byl dokladnie taki sam malenki jak w 10D. a ze "to byly czasy" to sie zgadzam. chociaz najmilej wspominam moje 10D, bo to jednak byla cegla i model, jak na Canona, bardzo doszlifowany
Jednak będę się upierał przy swoim. Różnica w ekranikach między 10D a 20D była spora. 30D nigdy nie miałem.
Oskarkowy - kupiłem w życiu kilka nowych aparatów i szkieł. Coś sfrustowany jesteś jak widzę - ,,nie masz prawa'', cóż to za retoryka? Bo nie rozumiem? Rozśmiesza mnie taki argument.
Spokojnie. Po prostu pamiętam, że od jakiegoś czasu zmieniałeś jedne używki na drugie. Nie chciałem Ci niczego zarzucać broń Boże. Chodzi tylko o to, że żadna firma nie uszanuje wymagań kogoś, kto nie jest ich bezpośrednim klientem, bo nie ma z niego dochodu. Argument o szkłach nie ma znaczenia w przypadku dyskusji o najnowszych puszkach.
Zresztą nawet gdybyś zmieniał topowe puszki co rok, to pewnie miałbyś tyle samo do powiedzenia w temacie. No chyba, że zostałeś szefem działu foto w reutersie :mrgreen:
Na pocieszenie dodam, że nie tylko w branży foto tak jest. Zmieniałem właśnie samochód. Miałem nieprzeciętny ubaw czytając w necie, że jakaś firma jest słaba, bo nie ma w ofercie odpowiednika BMW Z7 czy coś. A piszący w stopce ma pryszcza, który niedługo żółte blachy dostanie z przydziału. Ale oczywiście jedynej słusznej marki.
Inna rzecz, że jak przychodzi do kupowania to wcale nie jest łatwiej, niż przy aparatach. Złożenie na zamówienie nowego samochodu jest równie uciążliwe jak skompletowanie satysfakcjonującego systemu foto. Tutaj masz świetne zawieszenie, w innym salonie xenony w cenie, jak już wiesz, czego chcesz, to okazuje się, że nie mieścisz się plecami w kubełkach.. A jeśli już poskładasz jakimś cudem do kupy kompromisy z zachciankami, to na koniec czeka Cię kolejny zimny prysznic - od 4 do 6 miesięcy czekania. Ktoś jeszcze narzeka, że trzeba poczekać 2 tygodnie na puszkę czy szkło? :mrgreen:
Kolekcjoner
29-06-2009, 14:47
Jednak będę się upierał przy swoim. Różnica w ekranikach między 10D a 20D była spora. 30D nigdy nie miałem.
Ja tam nie widziałem żadnej różnicy - miałem oba równocześnie jakiś czas :). Zresztą o ile mi wiadomo gdzieś było swego czasu mówione o tym, że jest to dokładnie ten sam ekranik 1.8". Ten w 10D mógł się zwyczajnie wydawać mniejszy, bo body 10D było większe niż 20D - stąd może taka sugestia.
Ja tam nie widziałem żadnej różnicy - miałem oba równocześnie jakiś czas :). Zresztą o ile mi wiadomo gdzieś było swego czasu mówione o tym, że jest to dokładnie ten sam ekranik 1.8". Ten w 10D mógł się zwyczajnie wydawać mniejszy, bo body 10D było większe niż 20D - stąd może taka sugestia.
Aż porównałem: 10D (http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS10D/Images/allroundview.jpg) vs. 20D (http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS20D/Images/allroundview.jpg) ;) Poza tym 10D faktycznie wygląda na masywniejszą, choć jest nieco tylko szersza w biodrach (http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS20D/page4.asp)...
Aż porównałem: 10D (http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS10D/Images/allroundview.jpg) vs. 20D (http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS20D/Images/allroundview.jpg) ;) Poza tym 10D faktycznie wygląda na masywniejszą, choć jest nieco tylko szersza w biodrach (http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS20D/page4.asp)...
10D ma bardziej "toporny" obrys i bardziej wypelnia lape niz 20D czy 30D. do tego dochodzi tez wrazenie jakie robia materialy skorupy, wykonczenie i spasowanie - moj pierwszy kontakt z 20D po roku uzywania 10D to bylo: "jezu, jaki plastik". a 30D jest pod tym wzgledem dokladnie taki sam.
z czasem sie mozna przyzwyczaic, ale obiektywna prawda zostaje, ze 10D to bylo lokalne maksimum wykonania w serii xxD. a patrzac na rynek i jego ujemna pochodna, jestem sklonny zalozyc sie, ze to bedzie tez maksimum globalne ;)
Pewnie masz rację. Ale i to da się "normalnie" uzasadnić ;)
EOS 10D - 2200€
EOS 20D - 1599€
EOS 30D - 1399€
EOS 40/50D - 1299€
...
A księgowy zażyczył sobie na przykład, żeby koszt obudowy nie przekraczał 10% RSP;)
A tak poza tym, co nowego u Canona ? Chodzą plotki że jakaś nowa premiera się szykuje...
A tak poza tym, co nowego u Canona ? Chodzą plotki że jakaś nowa premiera się szykuje...
Yeah!
A tak poza tym, co nowego u Canona ? Chodzą plotki że jakaś nowa premiera się szykuje...
Powinni rozdawac nagrody za najglupsze posty:)
A tak poza tym, co nowego u Canona ? Chodzą plotki że jakaś nowa premiera się szykuje...
podobno maja nowa pusze jakas pokazac lub szklo :D
Powinni rozdawac nagrody za najglupsze posty:)
i z pewnością Stryjek zajmował by 1 miejsce i wszystkich chętnych bił by na głowę :lol:
Może powinniśmy rozpocząć wątek ze złotymi myślami wzorem forum N
Może powinniśmy rozpocząć wątek ze złotymi myślami wzorem forum N
Ja już coś takiego prowadzę i spisuję.. upublicznię pod koniec roku na podsumowanie..:-)
Pewnie masz rację. Ale i to da się "normalnie" uzasadnić ;)
EOS 10D - 2200€
EOS 20D - 1599€
EOS 30D - 1399€
EOS 40/50D - 1299€
...
A księgowy zażyczył sobie na przykład, żeby koszt obudowy nie przekraczał 10% RSP;)
Luzują mnie teksty że księgowi mają jakiś wpływ na ceny, czy ktoś w ogole wie kto to jest księgowy ?
myśle że s!wy ma racje pokażą coś z zakresu puszka i szkło ;-)
... ja bym stawiał na drukarki... :)
... ja bym stawiał na drukarki... :)
na to NA PEWNO można liczyć:evil:
Przecież jest direct print!
... ja bym stawiał na drukarki... :)
Ja raczej w kierunku kalkulatorów bym spojrzał :roll: .
Btw też miałem jakiś czas równocześnie 10D i 20D i widziałem różnicę w ekranikach... ale to było tak dawno że może skleroza się objawia ;) .
i z pewnością Stryjek zajmował by 1 miejsce i wszystkich chętnych bił by na głowę :lol:
Cieszę się Panowie że was ubawiłem,:) coś nuda zaczęło wiać w tym wątku i raczej nie na temat...
Luzują mnie teksty że księgowi mają jakiś wpływ na ceny, czy ktoś w ogole wie kto to jest księgowy ?
Te 10% też wziąłeś dosłownie? ;)
Czytając różne wywiady często spotykałem się ze stwierdzeniem, że projekt aparatu (czy dowolnego urządzenia) zaczyna się od określenia jego ceny.
A potem już jakby z górki - w dużym uproszczeniu: patrzy się jak wygląda konkurencja, ile procent użytkowników chce taki-to-a-taki ficzer i ile on u nas kosztuje, i dobiera je się tak, żeby w sumie wyszła ustalona wcześniej cena...
Można odnieść podobne wnioski czytając choćby artykuł Optycznych:
http://www.optyczne.pl/index.php?art=131
allxages
30-06-2009, 15:19
Te 10% też wziąłeś dosłownie? ;)
Czytając różne wywiady często spotykałem się ze stwierdzeniem, że projekt aparatu (czy dowolnego urządzenia) zaczyna się od określenia jego ceny.
O ile wcześniej o 10% i księgowych brałem jako uproszczenie i żart to teraz jednak myślę, że rzeczywiście ktoś tu nie wie kto to jest księgowy ;-)
O ile wcześniej o 10% i księgowych brałem jako uproszczenie i żart to teraz jednak myślę, że rzeczywiście ktoś tu nie wie kto to jest księgowy ;-)
I niech tak już zostanie.
A póki co - wygląda na to, że i filtry kolorów CFA przed matrycą nieustannie się poprawiają. Co dobrze wróży wysokim ISO: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=32277305
Kolekcjoner
30-06-2009, 22:01
A póki co - wygląda na to, że i filtry kolorów CFA przed matrycą nieustannie się poprawiają. Co dobrze wróży wysokim ISO: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=32277305
Pytanie czy dobrze wróży też kolorom :lol:.
pan.kolega
01-07-2009, 09:08
O ile wcześniej o 10% i księgowych brałem jako uproszczenie i żart to teraz jednak myślę, że rzeczywiście ktoś tu nie wie kto to jest księgowy ;-)
To nie jest żadne uproszczenie czy żart, tylko tak właśnie jest w zasadzie we wszystkich firmach które projektują i produkują jakiekolwiek gadżety czy widgety od samochodów do suszarek do włosów.
Potocznie się mówi księgowi, czy "accountants," a ściślej "product planners", "finance guys", albo "bean counters", czyli w końcu księgowi. Oni, nie inżynierowie, ustalają dokładnie budżet nie tylko na cały produkt, ale również na każdy najdrobniejszy podzespół, np. gałki do radia w samochodzie $12 za komplet, uszczelki drzwi $77, itd. Stąd ciągły konflikt z "inżynierami' którzy chcą zrobić lepiej, ale im "ksiegowi" nie pozwalają. Np. przekroczenie budżetu na podzespół w samochodzie o $50 może kosztować firmę np. $ 20 milionów i skończyłoby się z reguły natychmiastowym zwolnieniem dyscyplinarnym.
Kolekcjoner
01-07-2009, 12:57
Przykład działania księgowych miałem ostatnio wymieniając zasilacz w mikserze (audio). Ten nowy miał plastikowe śrubki, niektóre elementy elektr. były zmienione (na tańsze), zmniejszony radiator, nawet płytka minimalnie mniejsza - wszystko to działania nie kogo innego tylko "księgowych" którzy wyliczyli, że 20 centów oszczędności da pomnożone przez setki tysięcy egzemparzy wymierne oszczędności. A co dopiero jak się ma możliwość robić takie oszczędności na etapie projektowania - inżynierowie są bez szans.
A co dopiero jak się ma możliwość robić takie oszczędności na etapie projektowania - inżynierowie są bez szans.
Dlatego pytanie wciąż pozostaje otwarte: kiedy EOS 3D?
16 MPx gapeless, nieinwazyjny/do wyboru NR
5 kl/s,
50-25600, 6400 na poziomie 1600 z 5D
EC pro AF czytaj f/8, spot z pkt AF
b. duży, b. jasny, b. ziarnisty wizjer (50/F1 II optimized ;)) - może być bez lampy
migawka 200 tys
opóźnienie (razem): 45-60 ms
uszczelniony korpus
nowe style obrazka: 1. cross, 2. LX3 D-B&W/B&W i w trybie z lampą 3. Nikon flash
$4k
Może wyglądać jak ogór, ma poprawnie działać z każdym szkłem EF
Kiedy?
Dlatego pytanie wciąż otwarte: kiedy EOS 3D?
16 MPx gapeless, nieinwazyjny/do wyboru NR
5 kl/s,
50-25600, 6400 na poziomie 1600 z 5D
EC pro AF czytaj f/8, spot z pkt AF
b. duży, b. jasny, b. ziarnisty wizjer (50/F1 II optimized ;)) - może być bez lampy
migawka 200 tys
opóźnienie (razem): 45-60 ms
uszczelniony korpus
nowe style obrazka: 1. cross, 2. LX3 D-B&W/B&W i w trybie z lampą 3. Nikon flash
$4k
Może wyglądać jak ogór, ma poprawnie działać z każdym szkłem EF
Kiedy?
Nigdy .. jesli kiedykolwiek to przed przejsciem na jakas nowa przelomowa (3D?). Po co karmic do syta ...
PS. Zapomniales o bocznych krzyzowych i autoiso w manualu :D
Kolekcjoner
01-07-2009, 14:31
Dlatego pytanie wciąż pozostaje otwarte: kiedy EOS 3D?
[.....]
Kiedy?
Sony ma na jesieni pokazać FF-a poniżej 1000$ więc wtedy jest kilka możliwości:
1) 5D mkII stanieje do tego poziomu
2) wypuszczą entry level FF w plastiku z AF z 350D :lol:
3) nic nie zrobią
4) 5D mkII trochę stanieje i wypuszczą 3D
5) jest jeszcze cała masa innych opcji ....;).
Stanislaw
01-07-2009, 14:43
Opcja 3 najbardziej rzeczywista.
2) wypuszczą entry level FF w plastiku z AF z 350D :lol:
ja bym tak obstawial. i zostawmy ten smiech na sali. niech to kosztuje 1200 EUR, wazy 500g bez baterii i ma matryce nawet ze starego 5D. moze byc
obciete o tylne kolko i jeszcze gorszy AF (bedzie trudno... ale sie da ;) ).
po zapieciu 50/1.4 i uzbrojeniu w akku i karte pamieci jest korpus w okolicach 900g o jakosci obrazowania zjadajacej wszystko w cenie ponizej 2000 EUR.
dobra... koncze te bujanie w oblokach, bo i tak g* z tego bedzie :mrgreen:
Sony ma na jesieni pokazać FF-a poniżej 1000$ więc wtedy jest kilka możliwości:
Zrobią to samo co z trojcą (200/300/350)Sonego:
1. 5D classic rebranded as 1000D FF - $999; +LV, 3 OLED, + SDHC (dla 60D/Rebel targetu)
2. 5D Mark II - bez ruchu
3. 3D, tak zblekocony by nie zjeść MarkIV (kl/s), sMarkIV (low-res), ale i z dużo lepszą IQ od MarkIV (crop to sport i basta! FF target goes 3D) i dużo lepszy od 5D Mark II (wystarczy wizjer i pro-AF)
W następnym cyklu 5D - $750, 5DII - $1000; 2000D FF i 5D MarkIII i z tym samym AF i 32 MPx (50D w FF) w cenie pomiędzy 3 a 2000D FF.
Nikt nikogo nie zje bo w między czasie każdy będzie przygotowany na wywalenie lustra w cropie, który - już bez lustra - będzie - znowu - główną maszynką do robienia pieniędzy -> 2016r. - 10 lat po 17-55 IS - najdroższym szkle ef-s.
... a kto czytał ten... ;)
i ma matryce nawet ze starego 5D.
Proszę pisz tak by użytkownicy ulubionego systemu Tomka Golińskiego cię rozumieli ;)
Sony ma na jesieni pokazać FF-a poniżej 1000$
To ciekawe, jakie jest źródło tej informacji?
Proszę pisz tak by użytkownicy ulubionego systemu Tomka Golińskiego cię rozumieli ;)
znaczy sie, ja mialem na mysli puszke Canona. z matryca starego 5D.
a ze Sony w swoj poor-FF wstawi jakies 50 Mpix i odszumiarke, po ktorej wychodzic bedzie tylko wzorzec wymiotny, bo zadne szczegoly... kolo plazmy i blureja i tak bedzie ladnie wygladac... no :mrgreen:
Kolekcjoner
01-07-2009, 16:08
To ciekawe, jakie jest źródło tej informacji?
Moja szklana kula ;).
A co do matrycy ze starego 5D to tu jest taki problem, że była ona wytwarzana bardzo drogą technologią dlatego obawiam się, że ten wariant odpada :(. Choć chciałbym się mylić, bo 350D ;) z matrycą ze starego 5D kupiłbym od ręki :D.
Taaa. Marzenie! Księgowi Canona : wysłuchajcie nasze modły - chcemy taniego FFa!
Kolekcjoner
01-07-2009, 16:21
Taaa. Marzenie! Księgowi Canona : wysłuchajcie nasze modły - chcemy taniego FFa!
No właśnie tu jest problem - bo My ;) chcemy małego i lekkiego czy będzie tani to już inna kwestia.
No właśnie tu jest problem - bo My ;) chcemy małego i lekkiego czy będzie tani to już inna kwestia.
Kto chce, ten chce..:mrgreen: O ile plastik serii entry-level jeszcze jest znośny o tyle grip móglby być trochę wygodniejszy. Choć i tak nic nie przebije najnowszego gripa, który wypuścil Sony w swoim A230 i A330:lol:
Kto chce, ten chce..:mrgreen: O ile plastik serii entry-level jeszcze jest znośny o tyle grip móglby być trochę wygodniejszy. Choć i tak nic nie przebije najnowszego gripa, który wypuścil Sony w swoim A230 i A330:lol:
chyba o jego braku ;-) (gripa w Sony) :-)
a co do FF no to nie przesadzajmy... 5DmkII jest tanim aparatem...i sporo tańszym niż MkI w analogicznym momencie od premiery.
No muszę powiedzieć że jakby był taki 350d z matrycą ze starej piątki w cenie poniżej 1000$ to byłby tu znowu wielki płacz że canon znowu ma życzenia userów w dupie a zaraz potem kolejki by się po niego ustawiały - sam bym kupił chętnie taką puszkę..
Kolekcjoner
01-07-2009, 21:48
a co do FF no to nie przesadzajmy... 5DmkII jest tanim aparatem...i sporo tańszym niż MkI w analogicznym momencie od premiery.
Tyle że mnie nie chodzi o taniość tylko wygodę 8).
No muszę powiedzieć że jakby był taki 350d z matrycą ze starej piątki w cenie poniżej 1000$ to byłby tu znowu wielki płacz że canon znowu ma życzenia userów w dupie a zaraz potem kolejki by się po niego ustawiały - sam bym kupił chętnie taką puszkę..
Dokładnie :D.
To ciekawe, jakie jest źródło tej informacji?
Moja szklana kula ;)..
czyli: http://kolekcjonerrumors.com :-D
czyli:
G11 aka G-MOS/Photokina 2010
APS-C !!!
15 MPx
24-70 IS
ISO 100-3200
DV
SD
nowa bateria, brak wizjera, gorąca stopka
czyli:
EOS 3D konkurencją dla następcy D300
specyfikacja jeszcze nie wypłynęła, ma rozwalić D400 :mrgreen:
aparat może być z sensorem APS-H - WTF!?!?!
No to tyle na ten tydzień ;)
to że potencjalny 3D ma być na APS-H to mnie ne ździwi... o ile sie wogóle pojawi.
Szykuje sie poprostu okrojony 1DMkIV...o którym trąbia że nie FF a APS-H.
to że potencjalny 3D ma być na APS-H to mnie ne ździwi... o ile sie wogóle pojawi.
Szykuje sie poprostu okrojony 1DMkIV...o którym trąbia że nie FF a APS-H.
No, ale jeśli targetem jest potencjalny nabywca D400 to oznacza, że taki tweener/lord of darkness/Nikon fast ;) musiałby być w widełkach cenowych D400 +/- $350, co daje nam jakieś 2100 dolców.
I teraz co takiego wsadzili co blown away D400?
Okroili matrycę (czytaj winietę), OK, Nikon ma pro-AF - tu jakby nie było muszą dać EC plus chociaż połowę, rozsądnie umieszczonych, krzyżowych, pkt AF, czułość minimum -1 EV.
Digic V - ciekawe jak mocno będzie prał?
ST-E2 - będzie?
...
Może jeszcze by dali spokój z tym SDHC ani to tańsze, ani szybsze, ani pojemniejsze nie jest więc po co? bo szpilek nie ma? bo mniejsze?
Może jeszcze by dali spokój z tym SDHC ani to tańsze, ani szybsze, ani pojemniejsze nie jest więc po co? bo szpilek nie ma? bo mniejsze?
A "czemu nie" ? Moim zdaniem to najmniej istotna cecha systemu. Dodatkowo - widzę ostatnio coraz częśćiej wbudowane czytniki SD, w laptopach itp., a coraz rzadziej - CF.
Yoshitaka
06-07-2009, 21:51
Może jeszcze by dali spokój z tym SDHC ani to tańsze, ani szybsze, ani pojemniejsze nie jest więc po co? bo nie ma? bo mniejsze?
Po to, żeby po przejściu na nową puszkę kupić nowe karty do niej, bo ze starej nie podejdą :twisted:
tak w kontekscie dyskusji o kartach pamieci...
niech mi ktos wyjasni jaki jest problem z wlozeniem w aparat bufora rzedu 4GB, chocby i on byl na SDRAM (bo zdaje sie nawet jest, przynajmniej w starszych Canonach to nie byl DDR) i wtedy predkosc karty realnie traci znaczenie. bo kiedy do zapelnienia bufora trzeba 160 RAW-ow rozmiaru 5D mkII, to nawet najbardziej zatwardzialy kotleciarz tyle nie jest w stanie, panie wybacza okreslenie: nawalic... :)
Po co wkładać w aparat coś co tylko parę osób realnie wykorzysta? Przcież to się ma zwrócić. Onaniści i tak sobie znajdą coś do podniety, a ram jednak trochę kosztuje.
Kolekcjoner
07-07-2009, 23:34
Po co wkładać w aparat coś co tylko parę osób realnie wykorzysta? Przcież to się ma zwrócić. Onaniści i tak sobie znajdą coś do podniety, a ram jednak trochę kosztuje.
Dokładnie to kwestia kosztów. Każdy cent się liczy. Zresztą konkurencja daje tutaj też niezły przykład ;). Nikon w D3 dał tak mały bufor, że dla wielu osób był to powód do rozczarowania, a niektórzy foto wręcz stwierdzili że to bardzo ogranicza użycie tego aparatu do sportu. No i proszę za drobną kwotę :mrgreen: można teraz ten bufor powiększyć. W ten sposób szczęśliwi są i klienci ;) i firma. Ci pierwsi może mniej ale biznes się kręci. Canon jeszcze nie wpadł na ten pomysł ale kto wie... może nie wywołujmy wilka z lasu 8-).
dobra, wycofuje pytanie. wyjasnienie jest w 100% sensowne ;)
tylko chyba dla pieniędzy... bo 1GB pamieci to koszt na rynku około 15 PLN... czyli Canon by kupował po 3 PLN :-)
a po co? przeciez w zasadzie to pytanie jes troszke bez sensu...a po co robić aparaty 10 FPS? (1D) albo 50D 6,3 FPS.. 2 sekundy rawów i pełny bufor... uważam że tutaj to przesadzają.. 6,3 fps powino być przez minimum 10 sekund, a potem niech sie dzieje jak sie dzieje.
tylko potem trzeba to szybko na kartę zapisać która już jest tysiące razy od RAMu wolniejsza.. a fotograf znowu chce serię walnąć.. poz tym w nikonie d3 ten większy bufor kosztuje coś ze 2000 albo w okolicy więc czemu nie wyciągnąć znowu paru groszy od ludzi bo kolejna puszka będzie miała coś tam większego ;)
No, panowie.
A co nowego u Canona? :D
Dobra ale koniec... bo i tak zrobił nam się niezły of-top :) he he
Wydaje Ci się :]
O nowościach jak sie masz andrzej.. nie ma to tamto :D
Na optycznych znów ploty o 3D i nowym G z APS-C.
nowym G z APS-C.Tego to ja już nie mogę pojąć :D Świat staje na głowie! Kompakty z APS-C i brak taniego FF :D
Kolekcjoner
12-07-2009, 23:49
i nowym G z APS-C.
Bardzo wątpliwe.
Panowie - prośba - skończcie już o tych kartach, dykach, transferach etc. :grin:.
Bardzo wątpliwe.
Osobiście też w to wątpię, tak samo z resztą jak w 3D.
Chyba że Canon chce odpowiedzieć na E-P1, czy jak to się*tam zwie.
eee pomarudzić można :) też wątpię co do G z APS-C...
...ale chętnie bym zobaczył 3D z tym że jako FF.
Jednak jak to mówią pogadać sobie zawsze można, a Canon zrobi i tak po swojemu :)
Chyba że ktoś ma dostęp do sprawnej szklanej kuli ;) bo moja się popsuła ;)
...ale chętnie bym zobaczył 3D z tym że jako FF.
Zapomnij, jeszcze długo będą się bronić "pojedynczym krzyżowym w ff" przed spadkiem sprzedaży Dsów.
Offtop o nośnikach danych poszedł tutaj :arrow: http://canon-board.info/showthread.php?t=49948
Osobiście też w to wątpię, tak samo z resztą jak w 3D.
Chyba że chce odpowiedzieć na E-P1, czy jak to się*tam zwie.
Już kiedyś w innym wątku to pisałem - Canon powinien wypuścić "Canonet Digital" na podobnej zasadzie jak Olek "Pen digital". Pewnie prędzej czy później to zrobi.
Zapomnij, jeszcze długo będą się bronić "pojedynczym krzyżowym w ff" przed spadkiem sprzedaży Dsów.
no ale pomarzyć sobie można ;) he he może wymyślą coś nowszego do Ds-a i zrobią 3D FF z lepszym AF i z mniejszą ilością klatek/s
Choć coś czuję że szybko coś nowego się nie ukaże :) może jakiś 1D - mowa o lustrzankach bo kompakty to mi tam latają koło... Kolejna piątka zapewne ukaże się w podobnym odstępie czasu, a jedynki to sprzęt nie dla mnie...
jesli to:
"Canon has apparently been humbled by the lack sales with the 50D. The 40D was a fantastic selling camera for Canon.
The motivation for the next incarnation is to directly attack the success of Nikon’s D300.
A newer contact has said there will be an APS-H based xxD sized body. It will have a version of the EOS-1 AF system, so expect more AF points than the current 50D. It will shoot 6fps. It will have the same build quality of the 5D Mark II. It will have a new 12.1mp sensor.
The hope is to retail the camera for $1999 USD initially.
" by była prawda... to mam nową puszkę :-)
oskarkowy
13-07-2009, 20:28
jesli to:
" by była prawda... to mam nową puszkę :-)
Kojarzysz może jak Stephen Tyler drze na koncertach gębę w kawałku "DreamOn"? Otóż chciałem Ci przesłać odpowiedź o identycznej treści i w tym samym tonie :-D
Kojarzysz może jak Stephen Tyler drze na koncertach gębę w kawałku "DreamOn"? Otóż chciałem Ci przesłać odpowiedź o identycznej treści i w tym samym tonie :-D
Przebijam: E.L.O. - Hold on tight to your dreams
;)
a może "neverending story" ? :)
Przebijam: E.L.O. - Hold on tight to your dreams
;)
na przygrywke:
The Doors - Take it as it comes
a na final:
Clawfinger - Sad to see you sorrow
:mrgreen:
pan.kolega
14-07-2009, 08:42
You can't always get what you want.
(But if you try sometimes you just might find you get what you need.)
Agent Orange
14-07-2009, 09:24
A ja obstawiam Enjoy The Silence ;)
A ja obstawiam Enjoy The Silence ;)
za takie wiesci to...
Bloodhound Gang - Fire Water Burn :-D
http://www.youtube.com/watch?v=BGvd-C7bw8g
nie bierz tego do siebie :)
You can't always get what you want.
ten sam pan w innym kawalku spiewa: god gave me everything i want ;)
jacek220
14-07-2009, 21:22
A co na to Połomski ;P
A co na to Połomski ;P
Pan Połomski tradycyjnie:
nigdy nie wie, oj nie wie się,
czy dobrze jest czy może jest, może jest już źle,
będzie 35/1.8 ?
www.wrozka.com.pl/
www.tarocistka.pl/
może wiedzą ;)
Kolekcjoner
15-07-2009, 00:31
www.wrozka.com.pl/
www.tarocistka.pl/
może wiedzą ;)
Ja bym bardziej stawiał na tę drugą :wink::-D.
pan.kolega
15-07-2009, 05:26
ten sam pan w innym kawalku spiewa: god gave me everything i want ;)
Everything but satisfaction...
http://www.youtube.com/watch?v=p_euKhE7rw0
pytałem bo sie nie znam, a spotkałem sie kilka razy z taką informacją to myslałem, że to coś bliższego faktom, niż niesprawdzona informacja...
do wróżek nie chodzę.
pytałem ...
ja też nie chodzę, ale to tylko one mogą wiedzieć co canon poczyni ;)
jeśli mam się zabawić we wróżkę, to moim zdaniem nie wypuszczą czegoś takiego jak 35/1.8, mają w ofercie wersje 1.4 i 2.0
do wróżek nie chodzę.Nie trzeba chodzić... Można pojechać, zadzwonić, napisać - cokolwiek. Może pewnie nawet są wizyty w domu klienta :D
mate00sh
15-07-2009, 10:16
ja też nie chodzę, ale to tylko one mogą wiedzieć co canon poczyni ;)
jeśli mam się zabawić we wróżkę, to moim zdaniem nie wypuszczą czegoś takiego jak 35/1.8, mają w ofercie wersje 1.4 i 2.0
Koledze pewnie chodziło o taki standard do cropa, jak ostatnio Nikon wypuścił.
Koledze pewnie chodziło o taki standard do cropa, jak ostatnio Nikon wypuścił.
domyślam się że chodziło o takie szkło, ale szczerze mówiąc wątpię.. prędzej chyba by odświeżyli 35L, od razu zaznaczam że mogę się mylić
35/1,8 takie rzeczy to tylko u nikona ;)
Toć przecież jest 30 1.4 sigmy. Jak przymknie się do 1.8, to robi się z niej Canon :P
Toć przecież jest 30 1.4 sigmy. Jak przymknie się do 1.8, to robi się z niej :P
sugerujesz, ze AF zaczyna trafiac... ? :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
micles, nie jaraj juz tego stuffu. wesolo bo wesolo, ale to sie jednak z czasem na mozg rzuca, jesli przesadzisz z iloscia :-D
sugerujesz, ze AF zaczyna trafiac... ? :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
micles, nie jaraj juz tego stuffu. wesolo bo wesolo, ale to sie jednak z czasem na mozg rzuca, jesli przesadzisz z iloscia :-D
A tak na serio to po krótkiej przygodzie z N35/1.8 zamieniłem go na Sigmę 30/1.4 - jak się trafi w egzemplarz lub dobrze zczipują to szkło wymiata. Na D90 na pełnej dziurze jest super, na 1.8 już miażdży.
Żeby było w temacie:
1. Ken Rockwell zwraca uwagę, że jest takie szkło jak EF 28/1.8 a ja miło wspominam Sigmę 20/1.8 (dyszel co prawda, ale z makro)
2. Na FM coraz więcej LNIB 300/2.8LIS w super cenie! - co dkn można jeszcze poprawić na tym MTF'ie :mrgreen:
Mieliśmy już zajawkę odnośnie canon response dla D300, ciekawe czy odpowiedź będzie chociaż w połowie (elektronika wytrzyma) w ten deseń:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=32362418
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=32349806
Co do szkieł to bym raczej obstaewiał nową 50 1.4 niz 35mm :)
plotek jest sporo... od 24-70, przez 70-200 nowego 2.8 az do 100-400 f/4 itd itp... i tak bez końca
Co do szkieł to bym raczej obstaewiał nową 50 1.4 niz 35mm :)
Czy ktoś może mi wytłumaczyć po co?
Jest L - nowej nie będzie przez 8-10 lat (do aparatów z lustrem)
Jest 1.8 w dolar storze ;)
Jest tania 1.4 - mechanicznie syf, ale jak się zwali jest gwarancja albo tania... nówka.
Sample z dpreview pokazują, że na 5DII jest żyletka na f/4-5.6, ktoś chce więcej ma L, ktoś chce więcej za mniej ma Sigme i M/A. Koniec dyskusji.
Po co?
Do Nikona (Westfall przyznał, że Sony póki co się nie liczy jako konkurencja bo sprzedali za mało Alfa-szkieł) ciągnie ludzi N14-24, 200/2VR (tu już zareagowali rabatem na 200/2 IS) i może N24-70.
Dodatkowo niedługo (nikonrumors) ma wyjść N70-200VRII i wtedy mamy:
D700x (bythom) to takie 3D/ideał, do tego ideał 14-24, b. dobre, nowe 24-70, poprawione pod FX 70-200VRII, widzisz teraz gdzie Canon musi nadrobić?
D700x (bythom) to takie 3D/ideał, do tego ideał 14-24, b. dobre, nowe 24-70, poprawione pod FX 70-200VRII, widzisz teraz gdzie musi nadrobić?
a. 17-40/4 II (boziu daj, zeby nie wciskali w to IS-a)
b. 28-135 IS II
c. 70-300 DO IS (II?)
d. 135/1.8
e. 20/2.8 II
f. 100 macro IS
e. 17-85 IS II
f. 15-70 IS
czyli tak ogolnie, upgrade pod katem nadchodzacego kiedys trabanta FF i pod katem poprawy w dziedzinie tanich szerokich katow do FF. plus sensowniejsze zoomy standardowe do cropa, bo pod tym wzgledem Canon obecnie ssie na calego
poki co, bezposrednia konfrontacja z swietnymi nowosciami Nikona nie ma sensu. za to umacnianie tych poletek, gdzie Canon wymiata, jest jak najbardziej sensowne. taki 17-40 II z w miare ostrymi rogami bylby jeszcze skuteczniejszy w sprzedawaniu 5D mkII, niz 14-24 w sprzedazy nikonowskich FF.
a. 17-40/4 II (boziu daj, zeby nie wciskali w to IS-a)
No byłby szok jakby to było w IS. Marketng by pewnie zrobił 1-sekundowy zysk. :mrgreen:
b. 28-135 IS II
24-105, nie ma sensu. "Jest kryzys" i nikt nie wychyli się z FF-kitem za $500
c. 70-300 DO IS (II?)
Miałem 70-300 IS, również na FF i śmiech mnie ogarnia na myśl o szkle innym niż 500/2.8 w DO. Czytaj 70-300 to szkło idealne do swojej ceny.
d. 135/1.8
Update 135L? Za wcześnie, Obecny jeszcze wymiata na 5DII
e. 20/2.8 II
Czytałem, że te pierwsze budżetówki nie będą mieć wnuczków -> tylko eL
f. 100 macro IS
Possibly maybe, ale nie prędko - hardcorowcy jednak wciąż wolą i statyw i f/22
e. 17-85 IS II
Jedne z najlepszych zdjęć mam z tego szkła. Ma sens tylko kiedy zrównają optykę i cenę! do 16-85VR czy 16-80. Inaczej bez sensu.
f. 15-70 IS
ef-s? Zabili by sprzedaż 18-200, w produkcji bardzo taniego, w sprzedaży ultra drogiego kita. Po co? ;)
poki co, bezposrednia konfrontacja z swietnymi nowosciami Nikona nie ma sensu.
Inaczej: każdy kupiony N14-24 to jedno 14/16-35II i 5DII w plecy!
Tu trzeba uczciwie przyznać, że Canon ultra agresywnie odpowiedział na PC-E wypuszczając 17 TS-E - imho to szkło mimo dostępności (back ordered, B&H) to już legenda, tak jak N14-24.
taki 17-40 II
Priorytet EF 12-24 z nakręcanymi filtrami :mrgreen:, poza tym ile tańszy byłby 17-40II od 16-35II....
bylby jeszcze skuteczniejszy w sprzedawaniu 5D mkII, niz 14-24 w sprzedazy nikonowskich FF.
Ty, chyba nie mieszkasz na Uralu? Idź no sobie do lens-kofiszopu i przestrzel sobie tego N14-24 a jak wystawisz system na sprzedarz to nie miej do mnie pretensji.
Co im dało 77->82? Praktycznie nic, bo poprawili 16mm a zwalili 35mm...
Tam po prostu nie ma tego bolka, który mógłby powalczyć z tym od 14-24 czy 7-14 (olek)
2. Na FM coraz więcej LNIB 300/2.8LIS w super cenie! - co dkn można jeszcze poprawić na tym MTF'ie :mrgreen:
RTFM WTF LOL ROTFL!? Rany, ale się Ciebie trudno czyta ;-)
FM = Fred Miranda?
LNIB (twoje ulubione chyba) = Like New In Box?
dkn = ?
LNIB (twoje ulubione chyba) = Like New In Box?
Nie mam sprzętu w innym stanie* :mrgreen:
* - nie dotyczy LX3
"Do K** Nędzy"?
No tak, ale ja nie mogę tak napisać bo last action hero (I zlot C-B, Praga, Muflon) dostaje wysypki.
24-105, nie ma sensu. "Jest kryzys" i nikt nie wychyli się z FF-kitem za $500
doraznie tak, ale jak kiedys wypuszcza ten plastikowy FF to taki kit bedzie potrzebny. a znakiem czasu jest pakowanie IS gdzie sie da "bo Sony ma"... sorry ;)
Miałem 70-300 IS, również na FF i śmiech mnie ogarnia na myśl o szkle innym niż 500/2.8 w DO. Czytaj 70-300 to szkło idealne do swojej ceny.
zdecydowanie nie upieram sie nad DO, bo cos widac im z tym nie bangla, jesli nie wykorzystali tej piany marketingowej i nie weszli mocniej w DO. no chyba, ze maja na polce projekty i czekaja, az inne klamoty sie wypchna i postarzeja
Update 135L? Za wcześnie, Obecny jeszcze wymiata na 5DII
byc moze. z drugiej strony, krotsze telestalki to temat, gdzie Nikon wyglada raczej tak sobie. a taka wywalona 135-ka (chocby i tam powloki w stosunku do starej zmienili) dalaby fajny pretekst do bicia piany w folderach. a FF + jasne 135 to jest, co by nie mowic, bardzo sexy kombinacja
Czytałem, że te pierwsze budżetówki nie będą mieć wnuczków -> tylko eL
tez w to watpie. z tym ze Twoje pytanie bylo o to co Canon powinien nadrobic, a nie w co ja wierze, ze nadrobi ;) bo wiary to ja juz dawno nie mam ;)
Jedne z najlepszych zdjęć mam z tego szkła. Ma sens tylko kiedy zrównają optykę i cenę! do 16-85VR czy 16-80. Inaczej bez sensu.
no w starym juz prawie zrownali optyke z cena. przez kolejne obnizki cen ;)
ef-s? Zabili by sprzedaż 18-200, w produkcji bardzo taniego, w sprzedaży ultra drogiego kita. Po co? ;)
no.... 15mm a 18mm to jest jednak bardzo duza roznica. zwlaszcza ze taki krotszy zoom mialby szanse nie "nadmuchiwac" budynkow i nie dowodzic na kazdym zdjeciu morskim, ze ziemia jest kula :mrgreen:
Inaczej: każdy kupiony N14-24 to jedno 14/16-35II i 5DII w plecy!
nie wiem, czy nie przeceniasz roli N14-24 w migracjach systemowych. bo fakt, ze szklo jest wy[vitez-filtr], ale tez zestawienie D700 + 14-24 (bo do czegos to trzeba zapiac) jednak do najtanszych nie nalezy. niewatpliwie 14-24 robi swietna reklame Nikonowi wsrod pro. ale na koniec, nieodmiennie, pojawia sie to przeliczanie papierkow... a ww. zestaw to jest jednak 3,5 kilo europapierow.
Priorytet EF 12-24 z nakręcanymi :mrgreen:
a to bym z checia zobaczyl. bo taki sloiczek moglby sporo halasu narobic.
poza tym ile tańszy byłby 17-40II od 16-35II....
obecne 17-40 kosztuje 650 EUR a 16-35 II to 1250 EUR. niech nawet te 17-40 II wejdzie za 800 EUR to i tak jest dostateczny margines. zostawic filtr 77mm, poprawic rogi, zeby przypominaly ludzi, jak bozia da to leciutko horyzonty wyprostowac i jest wymarzone szklo dla amatorskiego landszafciarza. patrzac na to ile tluke fot akurat zestawem 5D + 17-40, to dlugo bym sie nie wahal nad taka zmiana, nawet jakby trzeba bylo pol ceny nowego dolozyc...
Ty, chyba nie na Uralu? Idź no sobie do lens-kofiszopu i przestrzel sobie tego N14-24 a jak wystawisz system na sprzedarz to nie miej do mnie pretensji.
nie trafiles, nie grozi mi ;) nie ujmujac nic 14-24...
Tam po prostu nie ma tego bolka, który mógłby powalczyć z tym od 14-24 czy 7-14 (olek)
prawda, wiec pozostaje temu 12-24 kibicowac. a jak nie to takie odswiezone 17-40. bo z punktu widzenia sredniej polki, do spoly z 70-200/4 ten lens to najwiekszy napedzacz sprzedazy. fajnie by bylo, gdyby jeszcze do kompletu mial ostrzejsze rogi w FF (choc cudow tu nie oczekuje)
Kolekcjoner
16-07-2009, 13:24
Mieliśmy już zajawkę odnośnie canon response dla D300, ciekawe czy odpowiedź będzie chociaż w połowie (elektronika wytrzyma) w ten deseń:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=32362418
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=32349806
A do czego te linki mają przekonać? Ja się nie spodziewam żeby Canon celował w ten target. I wątpię żeby odpowiedź na D300 kiedykolwiek się pojawiła. Prosto mówiąc: chcesz mieć D300 nie ma sprawy wystraczy zamówić 8).
D700x (bythom) to takie 3D/ideał, do tego ideał 14-24, b. dobre, nowe 24-70, poprawione pod FX 70-200VRII, widzisz teraz gdzie Canon musi nadrobić?
Tak na prawdę to nigdzie i to uważam za bardzo duży minus (dla nas :wink:). Czy musi? Niewiadomo. Pytanie czy Nikon robi taki genialny biznes na tym segmencie. Jak zrobią jeszcze czwarte podobne body to im gratuluję pomysłowości ;) ale chyba żadnej firmie nie wyszedł na dłuższą metę numer ze sprzedażą kilku podobnych produktów w zbliżonym segmencie rynkowym. Chyba książkowym przykładem do czego doprowadziła taka strategia produktowa jest GM. Albo wcześniej Volvo.
Myślę że rynek będzie się stopniowo zmieniał może pojawią się najtańsze "lustrzanki" bez lustra może plastikowe FF (Sony). Co do tego ostatniego to albo ChW powiedział coś zupełnie innego albo rzeczywiście facet powinien już myśleć o emeryturze skoro sądzi, że "Sony póki co się nie liczy jako konkurencja". Takie myślenie to proszenie się o kłopoty i to szybko.
albo ChW powiedział coś zupełnie innego albo
Chodzi o propagandę?
Co do reszty to AgentOrange dostał linki parę stron wstecz, gdzie wyraźnie pisze, że w Canonie są w szoku jakim sukcesem cieszą się dwa produkty: D300 i 14-24, tu nie odpuszczą i przygotują bezpośrednią odpowiedź. Reszta ich nie rusza ;)
Agent Orange
16-07-2009, 14:00
nie wiem, czy nie przeceniasz roli N14-24 w migracjach systemowych. bo fakt, ze szklo jest wy[vitez-filtr], ale tez zestawienie D700 + 14-24 (bo do czegos to trzeba zapiac) jednak do nie nalezy.
To zależy w jakim segmencie. Znam trochę Nikoniarzy, którzy zamienili go na 17-35 z powodu problemów ze stosowaniem filtrów. W 14-24 jeśli już to tylko żelowe, a dla landszafciarzy 2.8 nie ma aż tak wielkiego znaczenia. 14-24 był projektowany jako szkło reporterskie, i tam sprawdza się znakomicie. Ślubniacy je chyba też bardzo lubią. Canon mógłby spróbować wykorzystać potencjał swojej "dużej dziury", i zaryzykować zrobić coś nieco szerzej przy tej samej jasności.
Panowie, może to trochę OT, ale byłem ostatnio w sklepie (nie) dla idiotów i 40d kosztuje ponad 3600. ocb ?? :O
Panowie, może to trochę OT, ale byłem ostatnio w sklepie (nie) dla idiotów i 40d kosztuje ponad 3600. ocb ?? :O
o to że to właśnie sklep dla idiotów :mrgreen:
Pewnie powoli zatrzymują dostawy świeżych 40d i teraz ceny są takie jakie były (przykładowo) rok temu za te 40d.
Kolekcjoner
16-07-2009, 23:16
Co do reszty to AgentOrange dostał linki parę stron wstecz, gdzie wyraźnie pisze, że w Canonie są w szoku jakim sukcesem cieszą się dwa produkty: D300 i 14-24, tu nie odpuszczą i przygotują bezpośrednią odpowiedź. Reszta ich nie rusza ;)
Jeśli tak jest to ja jestem za, bo 14-24 to jest coś co bym przygarnął 8-).
a kto by nie przygarnął :p
Panowie, może to trochę OT, ale byłem ostatnio w sklepie (nie) dla idiotów i 40d kosztuje ponad 3600. ocb ?? :O
a ja dzisiaj w takim sklepie widziałem 40d za 2999 :shock:
Narzekania na brak 14-24 sluszne, ale Nikon dla 17 TS-E nie ma kompletnie zadnej odpowiedzi, dokrecic do tego 5DII i dla mnie to zestaw marzen, w dodatku nie bedzie wadzil ten rzekomo beznadziejny AF ;)
Zastanawia mnie realnosc wejscia na rynek "60D" na jesieni, a nawet pokazanie oficjalnie w sierpniu jego spec. i wygladu. Nie ukrywam, ze wlasnie na to body czekam.
Canon zapowiedzial bodajze oficjalnie, ze linia xxD bedzie uaktualniana w rocznych interwalach. no to jak w mordke strzelil wychodzi sierpien 2009 na 60D.
Canon, tak ogolnie, jest bardzo przewidywalny w tym co robi. tylko trzeba na to patrzec realistycznie a nie pod katem marzen. bedzie 60D i zmiany wzgledem 50D beda tylko takie, jakie wynikaja z odswiezania ale i utrzymania spojnosci oferty DSLR :)
patrzac na ta strone:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/
60D wychodzi mi z 7fps-ami, 11 moze 13 punktami AF, nadal 15 Mpix i moze 30 jezykami menu ;) no i z filmami HD i przyciskiem Direct Print, bo bez tego sie nie da ;)
Żałować w takim razie można tylko filmów. Ja myślę, że jeszcze jakiś feature muszą włożyć, bo 40d>50d to już jedno odświeżenie było.
stawiam na odchylany ekranik ;)
stawiam na odchylany ekranik ;)
Chyba jeszcze za wcześnie na to ;)
stawiam na odchylany ekranik ;)
A ja na wykrywanie uśmiechu :roll: .
A ja na wykrywanie uśmiechu :roll: .
Tia, uśmiech (politowania) to ta puszka wywoła na twarzach Nikoniarzy, jak zobaczą DR, uszczelnienia i <10-ciopolowy AF ;-)
Licze na ulepszony AF i (slepo) w te uszczelnienia, odchylany LCD stawiam na 95% ze bedzie. Wtedy do parki kupie 70-200 F4 IS i bedzie mozna w deszcz pobiegac po polach... Tryb video bedzie i takze bardzo mnie to cieszy, od kiedy podlaczylem Samyanga 8mm do 500D to pokochalem te video...
allxages
17-07-2009, 16:53
Niektórzy naprawdę mają fantazje z tym marzeniami :)
a ja myłśe że 60Dto
APS-H 16 mln jak szacują w nowej 1DmkIV albo ten sam APS-C 15 mln co jest ale podrasują software.
czułości do ISO 12800... przy czym ISO 6400 nie będzie takie czyste jak w 1D
troszke większy bufor...
7 klatek
AF uważam ze ten sam co jest w 40D/50D
zmienią grip i baterie (żeby sie przypadkiem wierny klient nie wycwanił )
a reszta bez zmian :)
p.s. a no i plastikowe SD w miejsce CF... zeby nikt tylko nie pomyślał że oba na raz :)
Że będzie bateria z 5d mk2 i nowy grip to bardziej niż pewne, zarabiać trzeba...
stawiam na odchylany ekranik ;)
przesadziłeś. W naszym ulubionym Canonie taki ficzer byłby reklamowany i anonsowany fanfarami jako rewolucyjny i długo wyczekiwany.
sirgerwazy
17-07-2009, 23:38
to ze wyjdzie 60d oraz nowy 1D badz 1Ds zdradzil nam Pan z canon na prezentacji w Gdansku canona 5d mk II. Z chronologi wynika ze bedzie to jednak 1D a 1Ds bedzie koleny w kolejce. No ale zobaczymy co canon wymysli :))) jestem ciekawy czy pokaza obiektyw 35L II?? chociaz w tym obiektywie nie ma za bardzo czego poprawiac w przeciwienstwie do 24L I ;))
Co nieco można poprawić - powłoki przeciwodblaskowe, winietę, aberracje chromatyczne(w 24 mk2 bardzo ładnie im to ostatnie wyszło).
oskarkowy
18-07-2009, 09:25
to ze wyjdzie 60d oraz nowy 1D badz 1Ds zdradzil nam Pan z na prezentacji w Gdansku canona 5d mk II. Z chronologi wynika ze bedzie to jednak 1D a 1Ds bedzie koleny w kolejce. No ale zobaczymy co wymysli :))) jestem ciekawy czy pokaza obiektyw 35L II?? chociaz w tym obiektywie nie ma za bardzo czego poprawiac w przeciwienstwie do 24L I ;))
Uuuuuu... "pan z Canona" to brzmi dumnie... Czyżby taki chudy artysta? Ten od mnożących się w cudowny sposób krzyżowych AF w 5DII? :mrgreen: Otóż to, co powiedział wynika z chronologii wypuszczania aparatów i niczego nowego nie odkrył. A biorąc pod uwagę jego dotychczasowe informacje, to on nawet po premierze u canona nie specjalnie wie, co oni tam dokładnie wypuścili.
sirgerwazy
18-07-2009, 12:45
Uuuuuu... "pan z Canona" to brzmi dumnie... Czyżby taki chudy artysta? Ten od mnożących się w cudowny sposób krzyżowych AF w 5DII? :mrgreen: Otóż to, co powiedział wynika z chronologii wypuszczania aparatów i niczego nowego nie odkrył. A biorąc pod uwagę jego dotychczasowe informacje, to on nawet po premierze u canona nie specjalnie wie, co oni tam dokładnie wypuścili.
hehe no doklanie ;))
ale wiesz moze ona ma tylko informacje przdpremierowe ... i juz nie uaktualnia swojej wiedzy po premierze danego produktu :))
ahhh no i podal kolejna inna informacje ze canon jest na etapie konczenia prac na calkowicie nowym rewolcyjnym poprostu the best ukladem af :)))
zobaczymy co z tego wyjdzie :)))
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co nieco można poprawić - powłoki przeciwodblaskowe, winietę, aberracje chromatyczne(w 24 mk2 bardzo im to ostatnie wyszło).
hmm tylko pytanie : czy te zmiany skusily by Ciebie do zmiany 35L na 35L mkII ??
w 24L te zmiany byly znaczne bo 24L nie byla udana konstukcja - bylo co porawiac ;) natomiast zmiany w 35L hmm raczej beda widoczne tylo w testach...
pozdrawiam
ahhh no i podal kolejna inna informacje ze canon jest na etapie konczenia prac na calkowicie nowym rewolcyjnym poprostu the best ukladem af :)))
i o ile to prawda wyląduje zapewne tylko w jedynkach :), choć może wtedy przeniosą aktualny AF z jedynek do niższych modeli.
allxages
18-07-2009, 15:33
hmm tylko pytanie : czy te zmiany skusily by Ciebie do zmiany 35L na 35L mkII ??
Zależy jak leży. Jak poprawią to co wypunktował wojkij (z naciskiem na CA) i cena nie będzie równo x2 to ja bym się skusił. Z tym, że nie mam mkI, ale to też wynika z faktu że mogę się wstrzymać kilka miesięcy i obserwuje czy przypadkiem nie pojawi się ta II...Chociaż mam wrażenie, że i w obecnym 35L bym się zakochał ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i o ile to prawda wyląduje zapewne tylko w jedynkach :), choć może wtedy przeniosą aktualny AF z jedynek do niższych modeli.
Jakby przenieśli obecny układ AF z jedynek to niższych półek to chyba nikt by nie płakał, bo tak naprawdę co można zarzucić obecnemu AF?
Swoją drogą to wolałbym, żeby skupili się na poprawie kontroli jakości, coby skończyć z tymi żenującymi FF/BF...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.