Zobacz pełną wersję : Co nowego u Canona? [Plotki]
Ale pomyślcie sobie za to jaki shutter lag :D
poza tym... to nie ma tak, ze body Canona nie trafia z ostroscia. zawsze trafia, chociaz czesciej tam gdzie ono chce, nie gdzie chce uzytkownik. no ale nie wolno wybrzydzac - wszystkiego miec nie mozna
I tu jest miejsce na nową funkcję marketingową korpusów Canona - antycypacja punktu trafienia AF, i nie mam na myśli EC.
Nie musi to działać, ważne żeby było, nowy firmware zawsze da userom szansę na to, że będzie poprawka.
:mrgreen:
Placebo ;)
Nie, no właśnie popsuli, chyba, że chodzi Ci o siłę sugestii - naczytałem się na CB o kłopotach z Żytnią i teraz wydaje mi się, że popsuli?
;-)
I tu jest miejsce na nową funkcję marketingową korpusów Canona - antycypacja punktu trafienia AF, i nie mam na myśli EC.
znaczy sie, ze korpus zgaduje gdzie moglbys chciec ostrzyc?
to juz teraz tak jest, tylko sie nie nazywa ladnie antycypacja - ale tak czy siak chodzi o to, ze uzytkownik "chcial" ostrosc tam gdzie korpus ustawil.
z drugiej strony... nie tracmy wiary w marketing. Sony potrafi w reklamach bezczelnie wciskac "niskie szumy", to Canon tez z tej antycypacji bylby w stanie zrobic ficzer :)
Nie, no właśnie popsuli, chyba, że chodzi Ci o siłę sugestii - naczytałem się na CB o kłopotach z Żytnią i teraz wydaje mi się, że popsuli?
;-)
Szkodliwe placebo też istnieje i nazywa się Voodoo ;)
znaczy sie, ze korpus zgaduje gdzie moglbys chciec ostrzyc?
To znaczy, że mając 1Ds 1D nie musisz już myśleć :D wystarczy trzymać i wciskać direct print lub rec movie :D
Szkodliwe placebo też istnieje i nazywa się Voodoo ;)
Raczej nocebo...
Wiadomośc na razie z drugiej ręki, ponoć Canon za ostatni kwartał ma rewelacyjne wyniki, głównie dzięki super sprzedaży 500d i 7d. Oczywiście globalnie, nie w Polsce ;)
Stabilizacja matrycy w Canonie??? Fajnie by było. Ciekawe tylko czy trafi ona do lustrzanek?
Kolekcjoner
28-01-2010, 17:05
Wiadomośc na razie z drugiej ręki, ponoć Canon za ostatni kwartał ma rewelacyjne wyniki, głównie dzięki super sprzedaży 500d i 7d. Oczywiście globalnie, nie w Polsce ;)
Ja tylko mogę to potwierdzić (z trzeciej ręki ;)). Jest to raczej smutna wiadomość - konsekwencje są nietrudne do przewidzenia.
BTW: 7D się podobno w niektórych krajach sprzedaje lepiej niż xxD czy korpusy innych producentów z segmentu entry level. Wygląda na to, że marketingowcy trafili w dziesiątkę.
Bardzo ciekawi mnie w związku z tym jak będzie wyglądał 60D.
BTW: 7D się podobno w niektórych krajach sprzedaje lepiej niż xxD czy korpusy innych producentów z segmentu entry level. Wygląda na to, że marketingowcy trafili w dziesiątkę.
Bardzo ciekawi mnie w związku z tym jak będzie wyglądał 60D.
Co tu dużo mówić. Będzie zachowawczy. Może chociaż matrycę istotnie poprawią. Na więcej bym nie liczył. Na osłodę może uchylny ekranik i na pewno (obcięte?) filmiki :lol:
appropos newsów
Ktoś coś słyszał o jakimś PRO -2 albo nastepcy G11 ???????
na CR pisza raz że C coś planuje ale sami do końca nie wiedzą
BTW: 7D się podobno w niektórych krajach sprzedaje lepiej niż xxD czy korpusy innych producentów z segmentu entry level. Wygląda na to, że marketingowcy trafili w dziesiątkę.
Bardzo ciekawi mnie w związku z tym jak będzie wyglądał 60D.
Co tu dużo mówić. Będzie zachowawczy. Może chociaż matrycę istotnie poprawią. Na więcej bym nie liczył. Na osłodę może uchylny ekranik i na pewno (obcięte?) filmiki :lol:
A ja jestem umiarkowanym optymistą w tym względzie - zabiorą jeden procesor, może parę pikseli, tu i tam kilka klatek na sekundę i kilkaset dolarów z ceny 7D.
I tylko chciałbym, żeby ten ekranik w zawiasach dali do xxxD, a nie tu ;)
Z dedykacją dla wszystkich bijących 7D, canon nie zrobi, nie może, itp...
http://tinyurl.com/yhtsvz5
Z dedykacją dla wszystkich bijących 7D, canon nie zrobi, nie może, itp...
http://tinyurl.com/yhtsvz5
daj linka bez tłumacza, bo przez google nie działa.
Kolekcjoner
30-01-2010, 01:01
Co tu dużo mówić. Będzie zachowawczy. Może chociaż matrycę istotnie poprawią. Na więcej bym nie liczył. Na osłodę może uchylny ekranik i na pewno (obcięte?) filmiki :lol:
Albo odwrotnie obetną aparat :lol: nie filmiki ;).
daj linka bez tłumacza, bo przez google nie działa.
optyczne już napisali to samo:
http://www.optyczne.pl/2622-nowo%C5%9B%C4%87-50_milion%C3%B3w_obiektyw%C3%B3w_Canon_EF.html
optyczne już napisali to samo:
E tam, na optycznych jedyne 50 milionów, a w tłumaczeniu było 5 miliardów (8 milionów rocznie) ;-)
E tam, na optycznych jedyne 50 milionów, a w tłumaczeniu było 5 miliardów (8 milionów rocznie) ;-)
To jeszcze "parę" i byłby 1 obiektyw EF na 1 Ziemianina ;)
zdRAWki
optyczne już napisali to samo:
http://www.optyczne.pl/2622-nowo%C5%9B%C4%87-50_milion%C3%B3w_obiektyw%C3%B3w_Canon_EF.html
Tak z ciekawości, skąd można w dobrej rozdzielczości pobrać to zdjęcie systemu co jest w tym artykule fotopolis?
Tezet-gdynia
30-01-2010, 16:34
Z google grafika - ef lenses - http://www.the-digital-picture.com/Images/Other/2008-Canon-EF-Lens-Collection.jpg
oskarkowy
30-01-2010, 17:18
Z google grafika - ef lenses - http://www.the-digital-picture.com/Images/Other/2008-Canon-EF-Lens-Collection.jpg
Ale wstyd, taka wklejka w takiej firmie. Żeby butami handlowali, to bym zrozumiał :mrgreen:
Tezet, dzięki, nie spodziewałem się tego , zazwyczaj w grafice są 800x600 maks
Jarek, która ? :mrgreen: całość czy atrapy jakieś...
oskarkowy
30-01-2010, 18:19
Jarek, która ? :mrgreen: całość czy atrapy jakieś...
Zwróć uwagę na łączenie z cieniami i tłem. To nie jest jedno zdjęcie, tylko wklejka.
Z google grafika - ef lenses - http://www.the-digital-picture.com/Images/Other/2008-Canon-EF-Lens-Collection.jpg
no, to można spokojnie odznaczać po kolei kolekcję :P
Przecież to z powodzeniem może być render 3D a nie fota...
allxages
01-02-2010, 18:00
Przecież to z powodzeniem może być render 3D a nie fota...
A co? za ostre rogi? :twisted:
sebcio80
01-02-2010, 18:03
A co? za ostre rogi? :twisted:
fota Nikonem robiona ;-)
http://www.canonrumors.com/2010/02/canon-rebel-t2i/
[CR2] Spec List:
New LCD (Even Higher Resolution)
Selectable FPS (Video)
New build quality and shape for a Rebel
No articulating screen :D:D
New battery LP-E8
New battery grip
Wygląda na logiczny krok w stronę HDSLR: pewnie nowy procek DIGIC V, ekranik 16:9, bateria o większej pojemności, etc. Może kółeczko/dżojstik?
ekranik 16:9
bzdura, i może jeszcze matrycę w jakimś bardziej modnym formacie dadzą?
Z tym HDSLR-em jak go nazwałeś, to Canon może mieć spore problemy. Bagnet/protokół ma już ze 20 lat i jak na razie doskonale zniósł upływ czasu. Ale właśnie do video może nie być przygotowany. Po pierwsze, ponoć brak możliwości płynnej regulacji przesłony. A i zdaje się z implementacją CDAF będzie jakiś problem. Ale to są informacje z drugiej ręki, osobiście nie znam szczegółów. Może ktoś się orientuje jak to jest rozwiązane w kamerach Canona?
Z tym HDSLR-em jak go nazwałeś, to Canon może mieć spore problemy. Bagnet/protokół ma już ze 20 lat i jak na razie doskonale zniósł upływ czasu. Ale właśnie do video może nie być przygotowany. Po pierwsze, ponoć brak możliwości płynnej regulacji przesłony. A i zdaje się z implementacją CDAF będzie jakiś problem. Ale to są informacje z drugiej ręki, osobiście nie znam szczegółów. Może ktoś się orientuje jak to jest rozwiązane w kamerach Canona?
Trzeba się zastanowić po co jest "płynna regulacja przysłony":
a) jeśli po to, żeby ustawić np. f/2.125 - to "pupa", pozamaitane itp., czekamy na nowy EF/EOS system
b) jeśli po to, żeby płynnie przejść np. z f/2.0 na f/2.8, aby nie było widać skoku podczas ujęcia, to można to zaimpementować w obiektywie (dostaje komendę "przymknij o 1EV" i wykonuje ją powoli, nie nagle)
zdRAWki
Ale do przypadku "b" też potrzebujesz de facto nowego systemu. A przynajmniej nowych obiektywów.
Ale do przypadku "b" też potrzebujesz de facto nowego systemu. A przynajmniej nowych obiektywów.
niekoniecznie.
jesli sie nie myle, to komunikacja jest taka, ze body, jesli wykrywa lens, to nakazuje mu sie "przymknac" i czeka na potwierdzenie ze wykonal i informacje o nowej wartosci przeslony. a co ten lens tak naprawde zrobi, to o ile sie nie myle, korpus nie ma bladego pojecia, poza tym co swiatlomierzem zobaczy
Tak jest jak piszesz. Ale przecież potrzebne byłoby chyba rozróżnianie skokowego i płynnego przymknięcia przesłony? A to wymaga zmiany protokołu tak w korpusie jak i obiektywach. Chyba, że powstaną nowe obiektywy dedykowane wyłącznie do video i będą tylko płynnie zmieniać przesłonę.
Tak jest jak piszesz. Ale przecież potrzebne byłoby chyba rozróżnianie skokowego i płynnego przymknięcia przesłony? A to wymaga zmiany protokołu tak w korpusie jak i obiektywach. Chyba, że powstaną nowe obiektywy dedykowane wyłącznie do video i będą tylko płynnie zmieniać przesłonę.
Obiektywy "do video" - tak. Będą zmieniać płynnie - pewnie będzie przełącznik, obok AF/M, IS/noIS, CloseUp/Tele, będzie Const/Stop
zdRAWki
Tak jest jak piszesz. Ale przecież potrzebne byłoby chyba rozróżnianie skokowego i płynnego przymknięcia przesłony? A to wymaga zmiany protokołu tak w korpusie jak i obiektywach. Chyba, że powstaną nowe obiektywy dedykowane wyłącznie do video i będą tylko płynnie zmieniać przesłonę.
do b) w takiej definicji jak powyzej nie trzeba zmian. wydaje mi sie, ze cos innego masz na mysli
z innej beczki, ale a propos wideofilmowania, bo to taka jest geneza ponizszego bajeru - klasycznie, do plynnej korekty ekspozycji uzywa sie czegos takiego:
http://www.lightcraftworkshop.com/site/page1000.aspx
co ciekawe, ten chinczyk kosztuje 90 EUR w srednicy 77mm, w odroznieniu od Singh-Raya za 390 USD. mechanicznie i optycznie bynajmniej nie ustepuje :)
z innej beczki, ale a propos wideofilmowania, bo to taka jest geneza ponizszego bajeru - klasycznie, do plynnej korekty ekspozycji uzywa sie czegos takiego:
http://www.lightcraftworkshop.com/site/page1000.aspx
Jak to działa? 2 skrzyżowane polaryzatory?
zdRAWki
Kolekcjoner
02-02-2010, 11:30
bzdura, i może jeszcze matrycę w jakimś bardziej modnym formacie dadzą?
A coś już wiesz więcej - to może się podziel z nami.
Plynna przyslona to zaden problem, jesli ktos wykorzystuje puszke EOS jako kamere do zaawansowanych produkcji to uzywa czesto manualnych obiektywow i ma w powazaniu AF.
Dla tych co krecili wczesniej przez matowke i tak to jest dramatyczny zysk, jakosci i swiatla.
Co ciekawe bagnet EOS mimo ze najstarszy broni sie najlepiej, 4/3 projektowane za czasow cyfrowych ma klopoty z ostrzeniem po kontrascie, stare obiektywy tego nie potrafia. Za duzo przeniesli automatyki do obiektywu.
Oczywiście masz rację, ale tutaj chodzi o rynek popularny. Żadne zaawansowane produkcje. I dlatego taka puszka musi mieć sprawny AF tak jak np. Panasonic GH1. I raczej Canon zdaje sobie z tego sprawę, bo chyba dzięki filmikom 500d sprzedaje się tak dobrze. Na pewno HD w tym segmencie jest znacznie ważniejsze niż np. dla 5d.
Powracając do tematu szkieł pod video to ja tylko przypomnę, że szef Nikona powiedział, że pracują nad nowym rodzajem napędu, delikatnie sugerując, że szkicem do dalszego R&D jest Panasonic, zapewne 14-140, wyposażony w jeden!, liniowy! silnik - cokolwiek to znaczy ;)
Panasonic z kolei, w wywiadzie ztcp dla dpreview, powiedział, że 14-140 jest tak drogi, ze względu na hi-tech, w nim zawarty.
Czyli albo w Canonie zrobią wielkie gie - dotychczasowa technologia = wolny CDAF, albo (potwierdził to szef Canona; ten sam dział co wyżej Nikon), że pracują nad normalnym (czytaj GF1) CDAF.
Wydaje mi się, że o bagnety można być spokojnym, po prostu wzorem Pana Canon zrobi szkła ef-s/EF optymalizowane pod HDSLR i wtedy mogą zrobić trzy pierścienie (zoom/przysłona/MF) :), wszystko znowu powróci do normy czyli ultra tanie korpusy i tanie inaczej szkła ;)
A co w obecnych szklach przeszkadza w szybkim CDAF?
Moze to kwestia samej puszki/algorytmow a nie szkla, przykladem niech bedzie u4/3 i puszki Panasonica vs Olympusa.
bzdura, i może jeszcze matrycę w jakimś bardziej modnym formacie dadzą?
Widziałbym prawy kawałek LCD "dotykoczuły" i wyświetlający jakieś menu użytkownika. Patent już jest u Canona.
A co w obecnych szklach przeszkadza w szybkim CDAF?
W szkłach też myślę, że nic.
Generalnie - jak wiadomo - im jaśniejsze/dłuższe szkło, im mniejsza MFD i im większa matryca, tym gorzej dla CDAF. Dlatego zwykle jedyne co można zrobić, to to, co robią niektóre CDAF - zmniejszyć przysłonę w trakcie ostrzenia.
Po latach oczekiwań być może jest szansa na 17-40 Mk II ;)
Nikon za parę dni pokaże żółty odpowiednik f/4 UWA oraz 24/1.4 :mrgreen:
Nikon za parę dni pokaże żółty odpowiednik ... 24/1.4 :mrgreen:
No to będzie radość po żółtej stronie ;)
A nasza szanowna firma pokaże jakąś szerszą stałkę ?
Jak to działa? 2 skrzyżowane polaryzatory?
zdRAWki
tak. z czego co najmniej jeden (zewnetrzny) liniowy.
przy czym to niestety musza byc dobrze skorygowane, zwlaszcza w poblizu zakresu UV i IR polary, zeby tlumiac sie wzajem pozostawic cos sensownego w spektrum widzialnym. jak wezmiesz takie zwykle 2 polary typu Hoya czy Marumi to na 99,9% z ich skrzyzowanie dostaniesz sam niebieski kanal
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Po latach oczekiwań być może jest szansa na 17-40 Mk II ;)
jaaaasne...
osoby, ktore w ciagu ostatnich 20 lat widzialy ostry szeroki kat w wykonaniu Canona moga pozostac w sali, reszta wychodzi.
OK, no to jako ostatni gasze swiatlo :lol:
A nasza szanowna firma pokaże jakąś szerszą stałkę ?
W sumie została tylko twoja. Jednak co jak co, ale 35II to bym się spodziewał z 1ds
Po latach oczekiwań być może jest szansa na 17-40 Mk II ;)
Skad takie info?
Imo ten obiektyw spelnia normy canona :) Moze jak zrobia 60 mpix sensor i na 40% klatki beda mazy to wtedy cos pomysla.
W sumie została tylko twoja. Jednak co jak co, ale 35II to bym się spodziewał z 1ds
Próbuję sobie jakimiś "racjonalnymi" argumentami wybić z głowy konieczność zakupu 35L :lol: :wink:
I ... chyba się nie uda z braku alternatywy (dla mnie sensownej).
osoby, ktore w ciagu ostatnich 20 lat widzialy ostry szeroki kat w wykonaniu Canona moga pozostac w sali, reszta wychodzi.
OK, no to jako ostatni gasze swiatlo :lol:
No to zostajemy z Kolekcjonerem i z TS-E 17mm :mrgreen:
A światło można zgasić - bez statywu i tak nie umiem sobie z nim poradzić ;)
17 mm ts-e to funkcjonalny i $$ kosmos :) Ja nie chce czegos tak wyspecjalizowanego jak silnik jonowy, tylko szeroki uniwersalny obiektyw z mozliwoscia mocowanie FILTRA :)
No to zostajemy z Kolekcjonerem i z TS-E 17mm :mrgreen:
OK, jury oznaje korekte ;)
A światło można zgasić - bez statywu i tak nie umiem sobie z nim poradzić ;)
upewnie sie: do celow naukowych? 8-)
Kolekcjoner
02-02-2010, 14:35
Po latach oczekiwań być może jest szansa na 17-40 Mk II ;)
Szanse=0 IMHO 8).
A co w obecnych szklach przeszkadza w szybkim CDAF?
Przeszkadza jedna rzecz. Brak przekazywania pozycji.
W ostrzeniu za pomocą detekcji fazy aparat dostaje informację w którą stronę powinien przesunąć ostrość (w przód czy w tył) i zaczyna kręcić silniczkiem w odpowiednią stronę. Wraz ze zbliżaniem się do celu sygnał z detektora fazy maleje i silnik zwalnia, aż się zatrzyma.
W ostrzeniu za pomocą detekcji kontrastu nie wiadomo w którą stronę powinno przesunąć się ostrość. Nie wiadomo też czy zbliżamy się do celu czy od niego oddalamy. Dlatego szkło musi przejść przez pewien zakres. Jeśli szkło przekazuje pozycję to po przejściu i zbadaniu danego zakresu szkło dostaje komendę ustaw ostrość na pozycję x, gdzie x to pozycja w której wyliczono, że jest największa ostrość. A jeśli obiektyw nie przekazuje pozycji do aparatu to musi ustawiać ostrość za pomocą kolejnych aproksymacji (cofa się "mniej więcej" w pobliże gdzie zmierzono największą ostrość, jeszcze raz bada ostrość ale na mniejszym zakresie, po czym znowu cofa się i jeszcze raz bada ostrość na jeszcze mniejszym zakresie, i tak do skutku).
Może niektórzy nie wiedzą, a może przypomnę, że EF szkła Canona idzie podpinać do pro kamer Canona i AF pewnie działa.
EDIT : A jednak nie : http://www.dvinfo.net/forum/under-water-over-land/57234-canon-xl2-eos-70-200mm-f2-8-lens.html#post420646
upewnie sie: do celow naukowych? 8-)
Bez tego ani rusz! ;)
PS
Ostatnio ludzie "z przemysłu ciężkiego" opowiadali o takim wniosku patentowym: aparat rejestrował spadające tulejki, śrubki - i na podstawie sekwencji zdjęć oceniano, czy nie ma rys, zadziorów, etc. System działa i jest chwalony.
No a patent polegał na tym, że jakoś to skomplikowanie oświetlali, polaryzowali i w ogóle, żeby nie było odbić. Nie miałem okazji spytać, czy nie można było światła rozproszyć albo wziąć obiektywu na ławie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przeszkadza jedna rzecz. Brak przekazywania pozycji.
W ostrzeniu za pomocą detekcji fazy aparat dostaje informację w którą stronę powinien przesunąć ostrość (w przód czy w tył) i zaczyna kręcić silniczkiem w odpowiednią stronę. Wraz ze zbliżaniem się do celu sygnał z detektora fazy maleje i silnik zwalnia, aż się zatrzyma.
Dostaje również (pośrednio) informację jak daleko mu do celu.
W ostrzeniu za pomocą detekcji kontrastu nie wiadomo w którą stronę powinno przesunąć się ostrość. Nie wiadomo też czy zbliżamy się do celu czy od niego oddalamy. Dlatego szkło musi przejść przez pewien zakres. Jeśli szkło przekazuje pozycję to po przejściu i zbadaniu danego zakresu szkło dostaje komendę ustaw ostrość na pozycję x, gdzie x to pozycja w której wyliczono, że jest największa ostrość. A jeśli obiektyw nie przekazuje pozycji do aparatu to musi ustawiać ostrość za pomocą kolejnych aproksymacji (cofa się "mniej więcej" w pobliże gdzie zmierzono największą ostrość, jeszcze raz bada ostrość ale na mniejszym zakresie, po czym znowu cofa się i jeszcze raz bada ostrość na jeszcze mniejszym zakresie, i tak do skutku).
Po "przejściu i zbadaniu" masz już całą informację gdzie jest cel. Natomiast, faktycznie, chodzi wprzód i w tył, ale w fazie "przejścia".
sebcio80
02-02-2010, 14:57
Może niektórzy nie wiedzą, a może przypomnę, że EF szkła Canona idzie podpinać do pro kamer Canona i AF pewnie działa.
EDIT : A jednak nie : http://www.dvinfo.net/forum/under-water-over-land/57234-canon-xl2-eos-70-200mm-f2-8-lens.html#post420646
no wlasnie, nie dziala, nawet jakby dzialal to trzeba pamietac ze matryce w camcoderze sa malutkie (crop x7,2 w stosunku do FF) i GO jest stosunkowo duza wiec AF ma mniej roboty
matryce w camcoderze sa malutkie (crop x7,2 w stosunku do FF) i GO jest stosunkowo duza wiec AF ma mniej roboty
Oj tak. Np. kompakcie A540 to nawet słychać, że AF ma wszystkiego pięć-sześć odległości do wyboru ;)
W ostrzeniu za pomocą detekcji kontrastu nie wiadomo w którą stronę powinno przesunąć się ostrość. Nie wiadomo też czy zbliżamy się do celu czy od niego oddalamy. Dlatego szkło musi przejść przez pewien zakres. Jeśli szkło przekazuje pozycję to po przejściu i zbadaniu danego zakresu szkło dostaje komendę ustaw ostrość na pozycję x, gdzie x to pozycja w której wyliczono, że jest największa ostrość. A jeśli obiektyw nie przekazuje pozycji do aparatu to musi ustawiać ostrość za pomocą kolejnych aproksymacji (cofa się "mniej więcej" w pobliże gdzie zmierzono największą ostrość, jeszcze raz bada ostrość ale na mniejszym zakresie, po czym znowu cofa się i jeszcze raz bada ostrość na jeszcze mniejszym zakresie, i tak do skutku).
Staram sie zrozumiec :)
O jakie informacje w znaczeniu pozycja masz na mysli? Czesc szkiel EF przekazuje informacje o odleglosci czyli jednoczesnie pozycji.
Zastanawiam sie czy problemem w szybkim AF nie jest obecny digic i szybkosc zczytywania informacji z matrycy.
Przeszkadza jedna rzecz. Brak przekazywania pozycji.
To mogłoby wyjaśniać dlaczego obecna implementacja CDAF przesuwa ostrość malutkimi kroczkami.
DIGIC pewnie też może być problemem, choć w kompaktach sie wyrabia. Ciekawe w której puszce dadzą DIGIC V, bo to prawie pewne, że jest już za rogiem. Widzę miny posiadaczy korpusów xD, gdy stanie się to w xxxD lub chociaż xxD ;)
Czesc szkiel EF przekazuje informacje o odleglosci czyli jednoczesnie pozycji.
To prawda. Ale nie wiemy np. czy obiektywy potrafią wykonać polecenie "ustaw ostrość na pozycję x"? bo w zasadzie dotąd do niczego to nie było potrzebne, wiec protokol może tego nie przewidywać.
A nie wystarczyłoby jakieś drzewo przedziałowe ze zdeklarowanymi czasami pracy silnika po którym obiektyw z pozycji x przeszedłby do pozycji y?
To prawda. Ale nie wiemy np. czy obiektywy potrafią wykonać polecenie "ustaw ostrość na pozycję x"? bo w zasadzie dotąd do niczego to nie było potrzebne, wiec protokol może tego nie przewidywać.
Zgadza się, przekazywanie pozycji musi być w obie strony, z obiektywu do aparatu i z aparatu do obiektywu. I obiektyw musi potrafić szybko ustawić się w żądanej przez aparat pozycji.
Po "przejściu i zbadaniu" masz już całą informację gdzie jest cel. Natomiast, faktycznie, chodzi wprzód i w tył, ale w fazie "przejścia".
Jeśli nie ma przekazywania dokładnych danych na temat pozycji to po tym pierwszym "przejściu i zbadaniu" mam tylko informację gdzie jest "mniej więcej" cel.
A nie wystarczyłoby jakieś drzewo przedziałowe ze zdeklarowanymi czasami pracy silnika po którym obiektyw z pozycji x przeszedłby do pozycji y?
Różne rzeczy można kombinować. Musiałbyś trzymać takie drzewa dla wszystkich obiektywów, aktualizować korpus za każdym razem gdy pojawi się nowe szkło itd. Choć zaleta byłaby taka, że Tamrony i inne Sigmy przestałyby się liczyć :lol:
Zgadza się, przekazywanie pozycji musi być w obie strony, z obiektywu do aparatu i z aparatu do obiektywu. I obiektyw musi potrafić szybko ustawić się w żądanej przez aparat pozycji.
Właściwie patrząc na topowe tele Canona, które mają mozliwosc zapamietywania wybranej pozycji AF przez sam obiektyw, mozna domniemywac, ze protokol komunikacji z korpusem nie obsluguje takiej mozliwosci.
Jeśli nie ma przekazywania dokładnych danych na temat pozycji to po tym pierwszym "przejściu i zbadaniu" mam tylko informację gdzie jest "mniej więcej" cel.
Zgoda - pod warunkiem, że "przechodząc" (dokładnie) nie sprawdzasz "kontrastu w locie". Oczywiście - jeśli się udało, i przesuwamy się we właściwą stronę ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A nie wystarczyłoby jakieś drzewo przedziałowe ze zdeklarowanymi czasami pracy silnika po którym obiektyw z pozycji x przeszedłby do pozycji y?
Straciłbyś FTM w AF - jedną z największych zalet USM.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Właściwie patrząc na topowe tele Canona, które mają mozliwosc zapamietywania wybranej pozycji AF przez sam obiektyw, mozna domniemywac, ze protokol komunikacji z korpusem nie obsluguje takiej mozliwosci.
No to jak działa AI Servo?
No to jak działa AI Servo?
Nie mam pojęcia, nawet nie próbowałem się zastanowić.
Kolekcjoner
02-02-2010, 19:36
Panowie, a może lepiej zostawić te domysły i zdać się na inżynierów Canona. Oni raczej na pewno wiedzą jak działają te szkła 8). Ja wiem, że ten wątek to w 99% bicie piany ale może nie przekraczajmy jakichś rozsądnych barier ;):D.
Ba, ale z tego, że oni wiedzą jak to działa na razie niewiele dla nas wynika. A ja bym np. chciał wiedzieć, czy będzie rozsądny CDAF ze szkłami EF czy nie. Z pewnych powodów jest to dla mnie ważne.
Kolekcjoner
02-02-2010, 19:51
Chyba jednak nie sądzisz, że z takich dywagacji się tego dowiesz - o ile mówimy poważnie oczywiście :D.
Zresztą taka kwestia to według mnie nie technikalia - tylko decyzje marketingowe. A z tymi to wiadomo, że u Canona nic nie wiadomo 8).
Chyba jednak nie sądzisz, że z takich dywagacji się tego dowiesz - o ile mówimy poważnie oczywiście :D.
A dlaczego nie? Suma różnych spostrzeżeń i doświadczeń często daje ciekawą wiedzę, której próżno szukać w oficjalnych materiałach. Nie spodziewam się, że ktoś poda mi tutaj na tacy protokół komunikacji korpus - obiektyw. Ale i tak dyskusja jest dla mnie ciekawsza niż poraz 150-ty rozważanie szumów różnych korpusów czy postękiwania kiedy Canon wypuści 300/1.0, skoro wiadomo, że nie wypuści.
Kolekcjoner
02-02-2010, 20:31
A dlaczego nie? Suma różnych spostrzeżeń i doświadczeń często daje ciekawą wiedzę, której próżno szukać w oficjalnych materiałach.
Wiesz z mojego doświadczenia wynika, że suma braku wiedzy na jakiś temat jest równa nadal jej brakowi ale pomarzyć zawsze warto :mrgreen:.
Wiesz z mojego doświadczenia wynika, że suma braku wiedzy na jakiś temat jest równa nadal jej brakowi ale pomarzyć zawsze warto :mrgreen:.
E, przesadzasz. Ja tutaj nie widzę braku wiedzy, no, może wiedzę niepełną ;) Za to sporo chęci :) Jakbyśmy wszystko wiedzieli, można by to forum zamknąć od razu.
E, przesadzasz. Ja tutaj nie widzę braku wiedzy, no, może wiedzę niepełną ;) Za to sporo chęci :) Jakbyśmy wszystko wiedzieli, można by to forum zamknąć od razu.
No to powiem, autorytatywnie, tak:
CDAF będzie miał zawsze pod górkę w porównaniu z AF opartym na pryzmacie. Z tej jednej tylko przyczyny, że mając pryzmat, masz do dyspozycji informację o odległości i kierunku obiektu, na który nastawiłeś AF. Niektórzy nazywają tę informację przesunięciem fazowym - stąd nazwa - nieco myląca. Jeśli interesuje Cię odległość w metrach do celu - możesz ją wyznaczyć z wielkości tego przesunięcia znając ogniskową obiektywu.
CDAF - tylko po to żeby wyznaczyć kierunek - musi najpierw lekko pyknąć obiektyw w którąś ze stron (i na temat tego, co to "lekko" znaczy, można pisać długie tyrady... ;)) i sprawdzić, czy się pogorszyło, czy poprawiło. Dopiero wyznaczywszy kierunek, może - na tyle szybko, na ile pozwala mu moc procesora przetwarzającego cały obraz lub jego wybrany fragment - przesuwać obiektyw w stronę celu. Do momentu, aż zapędzi się trochę za daleko (i tu znów - owo "trochę" to mniej więcej tyle samo co "lekko").
Do tego jeszcze szum na matrycy i lekko CDAF nie ma.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wygląda na logiczny krok w stronę HDSLR: pewnie nowy procek DIGIC V, ekranik 16:9, bateria o większej pojemności, etc. Może kółeczko/dżojstik?
Bateria już jest: http://support-ph.canon-asia.com/fuseaction/support/safetyinformation/pdf/digitalcamera/LP-E8.pdf :mrgreen:
http://tinyurl.com/yatc9mu
60D
CMOS 18MPs
6.3fps
HD 24/36fps
Digic IV (7Demce się udało)
cena czyni cuda
oskarkowy
03-02-2010, 09:20
Ostatnio ludzie "z przemysłu ciężkiego" opowiadali o takim wniosku patentowym: aparat rejestrował spadające tulejki, śrubki - i na podstawie sekwencji zdjęć oceniano, czy nie ma rys, zadziorów, etc. System działa i jest chwalony.
No a patent polegał na tym, że jakoś to skomplikowanie oświetlali, polaryzowali i w ogóle, żeby nie było odbić.
Jeśli patent dotyczył przy okazji polaryzowania światła odbitego ze śrubek, to faktycznie może to być niezgorsza rewolucja.
Jeśli patent dotyczył przy okazji polaryzowania światła odbitego ze śrubek, to faktycznie może to być niezgorsza rewolucja.
Polaryzowali przed odbiciem, potem pewnie drugi polaryzator do odbitego światła - gładka powierchnia nie zachwieje kierunku polaryzacji, "zadzior" spowoduje depolaryzację... ja to tak widzę
zdRAWki
Ale do przypadku "b" też potrzebujesz de facto nowego systemu. A przynajmniej nowych obiektywów.
dokładnie. najprościej zrobic obiektywy z ręczną regulacją przysłony i przełacznikiem (ręcznie / z body).
pan.kolega
03-02-2010, 11:49
Przeszkadza jedna rzecz. Brak przekazywania pozycji.
W ostrzeniu za pomocą detekcji fazy aparat dostaje informację w którą stronę powinien przesunąć ostrość (w przód czy w tył) i zaczyna kręcić silniczkiem w odpowiednią stronę. Wraz ze zbliżaniem się do celu sygnał z detektora fazy maleje i silnik zwalnia, aż się zatrzyma.
Nie tak to działa, i były o tym dyskusje do znudzenia.
Nie ma potrzeby analizowania fazy na bieżąco. Odczytuje się ją i oblicza przesunięcie obiektywu tylko raz, po czym puszka przesuwa obiektyw jednym ruchem do końcowej pozycji. Właśnie stąd wynika szybkość detekcji fazy.
Dodatkowe procedury mogą być tylko w przypadku ekstremalnej nieostrości (np. w makro, wtedy obiektyw skanuje aż uzyska odczyt fazy) albo, jeżeli na koniec nie ma potwierdzenia, to też algorytm próbuje jeszcze raz, ale to zawsze oznacza błąd odczytu przesunięcia fazy (np. powtarzające się wzory)albo mechaniczny problem/awarię obiektywu, a nie normalny proces ostrzenia.
http://tinyurl.com/yatc9mu
60D
CMOS 18MPs
6.3fps
HD 24/36fps
Digic IV (7Demce się udało)
cena czyni cuda
A co to oznacza dla posiadaczy 7D?
5D MkII też ma ten procesor :roll:
A co to oznacza dla posiadaczy 7D?
5D MkII też ma ten procesor :roll:
Digic V jest zoptymalizowany pod video i puszki z nim na pokładzie jakościowo rozwalą video z Digica IV - o ile producent nie zabije jakości bitrate'em.
Nie będzie takich jaj w 600D, o których pisał Juza, przy okazji recenzji 500D (fotka seat na dole):
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_eos_500d_tests_review.htm
No tak...video to przyszłość fotografii ;)
w najbliższym czasie chyba tak :D
Plynna przyslona to zaden problem,
A czy przypadkiem przysłona nie jest płynna w trybach automatycznych? Kwestia wyświetlania na LCD co 1/3 EV to inna sprawa.
Co ciekawe bagnet EOS mimo ze najstarszy bagnet F nikona jest niewątpliwie starszy
W ostrzeniu za pomocą detekcji fazy aparat dostaje informację w którą stronę powinien przesunąć ostrość (w przód czy w tył) i zaczyna kręcić silniczkiem w odpowiednią stronę. Wraz ze zbliżaniem się do celu sygnał z detektora fazy maleje i silnik zwalnia, aż się zatrzyma.to wersja działania tego systemu tak uproszczona, że az nieprawdziwa. Bo gdyby tak było to co by było z dobiegaczką? ba, nie byłoby problemu FF/BF.
Poniżej jest tłumaczenie bardziej prawidłowe, ale
Nie ma potrzeby analizowania fazy na bieżąco. Odczytuje się ją i oblicza przesunięcie obiektywu tylko raz, po czym puszka przesuwa obiektyw jednym ruchem do końcowej pozycji.
ale nie sądzę, że tylko raz sie odczytuje i oblicza, bo body potrafi uwzględnić ruch w kadrze także wtedy, gdy jest on przyspieszony/zwolniony, a nie tylko jednostajny. Więc musi robic więcej niż 1 pomiar.
MacGyver
03-02-2010, 16:32
bagnet F nikona jest niewątpliwie starszy
Pentax K też, o średnioformatowych nie wspominając.
W zasadzie to Canon EF jest jednym z najmłodszych bagnetów.
Kolekcjoner
03-02-2010, 16:44
No tak...video to przyszłość fotografii ;)
Wygląda na to, że marketingowo tak.
Pentax K też, o średnioformatowych nie wspominając.
W zasadzie to Canon EF jest jednym z najmłodszych bagnetów.
Z AF-ów chyba najmłodszy. Za rok będzie 25 lat.
Jak aparaty osiągną prędkość 60 rawów na sekundę, to wideo jako przyszłość fotografi stanie się faktem...
Jak aparaty osiągną prędkość 60 rawów na sekundę, to wideo jako przyszłość fotografi stanie się faktem...
a kto to będzie wszystko obrabiał? :P
MacGyver
03-02-2010, 17:25
Z AF-ów chyba najmłodszy. Za rok będzie 25 lat.
Sigma SA, 4/3 Olympusa - te są młodsze.
a kto to będzie wszystko obrabiał? :P
To proste. DPP, czy inny LR dostanie funkcję obróbki plików wideo z możliwością wycinania klatek.
bagnet F nikona jest niewątpliwie starszy
Ale podobnie jak K-pentaxa mocno ewoluowal przez ten czas.
Pierwsza wersja z AF-em w szkle czyli AF-I z tego co wiem wyszla 5 lat pozniej niz bagnet EOS ktory z tego co wiem nie byl modyfikowany od poczatku istnienia.
To proste. DPP, czy inny LR dostanie funkcję obróbki plików wideo z możliwością wycinania klatek.
no ale ja w sensie, że to będzie kupa roboty obrobić te 1000 zdjęć-klatek
W zasadzie to Canon EF jest jednym z najmłodszych bagnetów.ale temu koledze, którego sprostowałem chodziło chyba o bagnety aparatów, które umozliwiaja kręcenie filmów.
Ale podobnie jak K-pentaxa mocno ewoluowal przez ten czas.
Pierwsza wersja z AF-em w szkle czyli AF-I z tego co wiem wyszla 5 lat pozniej niz bagnet EOS ktory z tego co wiem nie byl modyfikowany od poczatku istnienia.bagnet jako taki się nie zmieniał. Zmieniało sie to co w koło niego. Styki, symulatory przysłony itp.
no ale ja w sensie, że to będzie kupa roboty obrobić te 1000 zdjęć-klatek
Za 5 lat Xeon na core7 będzie Atomem Mark IX w najgorszym przypadku Celeronem ;)
MacGyver
03-02-2010, 23:17
jeszcze inna kwestia: czy przypadkiem pierwsza proba zrobienia AF przez Canona odbyla sie w lensie na FD?
Owszem, tyle że AF gnieździł się w całości w obiektywie i nie miał wiele wspólnego z body:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/nfd/data/zoom/nfd_35~70_4_af.html
Podobnego patentu próbował Pentax:
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/medium/AF35-70f2.8.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_prototype/K35-70f2.8-Autofocus.html
Wspólnymi cechami tych "autofocusów" były szybkość i precyzja, pozwalające focić co najwyżej landszafty na f/8 :-)
Za 5 lat Xeon na core7 będzie Atomem Mark IX w najgorszym przypadku Celeronem ;)
ale człowiek nawet bardzo współczesny nie będzie potrafił obrabiać 5 zdjęć na raz :P o tym mówię
allxages
04-02-2010, 00:58
W sumie została tylko twoja. Jednak co jak co, ale 35II to bym się spodziewał z 1ds
No właśnie się zastanawiam. Wygląda na to, że 9 lutego zobaczymy 60D i Rebel T2. A co z 1Ds4 ?Photokina? Dość długo jeszcze do photokiny, a już mineło troche czasu od 1D4. Poza tym, jakoś wywróżyłem sobie z fusów, że na Photokinie będzie pokazane 3D. A zdecyowanie Canonowi opłaca się pokazać najpierw 1Ds4, a dopiero później 3D.
Więc co? Pokażą 3 puszki teraz? Bo ja już chce odkładać na 35II no..
no ale ja w sensie, że to będzie kupa roboty obrobić te 1000 zdjęć-klatek
No cóż...
"PAP Warszawa 24.03.2017
Dzisiaj, dokładnie w południe, w nowym biurowcu firmy Canon - Polska, usytuowanym przy ul. Postępu, gdzie do niedawna mieściła się siedziba jednej z konkurencyjnych firm produkujących sprzęt fotograficzny, a zrównanej w zeszłym roku z ziemią, przez rozszalały tłum niezadowolonych z poziomu obsługi serwisowej użytkowników jej sprzętu, zaprezentowany został najnowszy model profesjonalnej lustrzanki cyfrowej. Jest to kontynuator legendarnej serii bardzo udanych modeli EOS 1DS. Tym razem w odsłonie mk VIII Vi 120. Aparat ten ma na pokładzie cztery procesory DIGIC 9 core 4 quattro, zapewniające możliwość rejestracji filmów w formacie VideoRAW 120klatek na sekundę, o niespotykanej rozdzielczości 58megapixeli. Nowa matryca wykonana w technologii MicroCMOSDynamic, o wspomnianej już rozdzielczości, umożliwia rejestrowanie obrazów z 24-ro bitową dynamiką w zakresie tonalnym od infradźwięków po super ultrafiolet. Inżynierom Canona udało się wreszcie okiełznać to, co było zawsze słabą stroną aparatów z logo ich firmy nad obiektywem, czyli szum, który w mk VIII nie przypomina już spleśniałej kaszy manny wymieszanej z tartą marchewką. Obecnie przybrał on bardzo gustowną formę połyskliwego brokatu, który bardzo spodoba się miłośnikom astrofotografii, oraz fotografii ślubnej i koncertowej. Nowym rewolucyjnym rozwiązaniem jest też wyświetlacz ułatwiający ocenę wykonanego zdjęcia. Jest to walizkowy telebim plazmowy, wykonany w nowatorskiej technologii fotogoretex, który po rozłożeniu przyjmuje rozmiar 16x9m. Jego lekkość, wytrzymałość i odporność na warunki meteorologiczne, pozwalają zawiesić go na ukrytym w bocznej krawędzi przenośnym statywie, ścianie pomieszczenia, lub w przypadku sesji plenerowych, po prostu gałęzi drzewa. W walizeczce kryjącej złożony wyświetlacz znajdziemy też solidnych rozmiarów szkło powiększające, ułatwiające ocenę wykonanego zdjęcia na poziomie poszczególnych pixeli. Nie zabrakło też w aparacie standardowych już w tej klasie sprzętu ułatwień typu sterowanie głosem, zarządzanie terminami zleceń na trzy lata w przód, czy parzenie 37-miu rodzajów kawy, syntezowanej z kurzu i trawy (funkcję tę bardzo sobie chwalą paparazzi, oraz fotografowie ptaków).W skład zestawu wejdą też różnokolorowe linijki, bateryjki i grzbiety książek dla miłośników fotografii pokojowej. W wersji EXTREMUM znajdzie się dodatkowo niebieski, pluszowy miś z jednym oczkiem. Szefowie Canona poinformowali też, że do połowy tego roku pojawi się w handlu specjalizowana karta wideo do komputerów, umożliwiająca wywoływanie filmów w formacie WideoRAW w czasie rzeczywistym. Stało się to dzięki wykupieniu przez Canona, znanego producenta kart graficznych G-force. Premiera nowego produktu miała miejsce w naszym kraju, w uznaniu dla fotografów skupionych wokół internetowego portalu Canon-Board, których niezwykle konstruktywne sugestie i propozycje, pozwoliły firmie stworzyć tak zaawansowany produkt. W niecały kwadrans po zakończeniu konferencji w Canonie, na stronie internetowej koncernu SONY, pojawiło się dementi, że zakup licencji na produkcję 12-to ostrzowych maszynek do golenia od firmy Gilette, nie jest w żaden sposób związane z wycofaniem się tej firmy z rynku aparatów fotograficznych..."
I wtedy zadzwonił budzik.
Czyli pozostaje nam HIBERNOWAĆ :D do czasu pojawienia się 1ds mk VIII :)
No tak...video to przyszłość fotografii ;)
... a fotografia to teraźniejszość telefonii komórkowej :mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale człowiek nawet bardzo współczesny nie będzie potrafił obrabiać 5 zdjęć na raz :P o tym mówię
obrobisz cały fragment filmu - warunki nie zmieniają się aż tak szybko - a dopiero potem wybierzesz najlepszy kadr :mrgreen:
Czekamy na 60d, 1ds4, 35Lmk2, 3d (:P)...
A ja czekam, aż cena 5d2 spadnie jeszcze bardziej (hehe ^^)
W bh najpierw do piątki dawali 2x4gb sandiska, teraz dają już 1x16gb - czy to coś wróży? Analitycy, do dzieła!
daje do zrozumienia że produkowanie 4GB staje się nie opłacalne. :)
no ja tez patrze jak 5d spada cenowo i mi się to podoba... jeszcze tyci tyci i kto wie..
Niee, oni to w ciągu dwóch tygodni tak zmienili. Albo po prostu czwórki im zeszły, albo piątki im się słabo sprzedają i dorzucają do ognia...
Kolekcjoner
05-02-2010, 09:27
Sigma SA, 4/3 Olympusa - te są młodsze.
Eee.... ktoby zawracał sobie głowę takimi niszowymi systemami :mrgreen:.
prawie najstarszy. pierwsza byla Minolta Alfa, ale patrzac na to jak w Dynaksach (nie) dzialal AF, to ja sie nie dziwie, ze na tym zbytnio nie ugrali :mrgreen:
Z tych największych jednak najmłodszy 8).
de facto samemu zaczynajac dyskusje o kartach pamieci, ktora zdaje sie miec rownie duzo wspolnego z tematem. litosci...
Rozpętaliście offtopa jak licho i jeszcze wołacie o litość :mrgreen:.
Ten wątek można by przemianować .. nowości do 02.2010 i zrobić nowy :D , taki resecik
Ten wątek można by przemianować .. nowości do 02.2010 i zrobić nowy :D , taki resecik
nowa dekada - nowe nowości :)
przydałoby się takie coś zrobić :)
Kolekcjoner
05-02-2010, 16:52
Tymczasem 8).
https://canon-board.info/imgimported/2010/02/canoncameraannouncement8february0-1.jpg
źródło (http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2010/02/canon-camera-announcement-8-february-0.jpg)
Nowa kamera, dslr z filmami? Canon dawno nie pokazał nic nowego w segmencie kamer pro więc może to jakiś RED dla ubogich ;).
niech to firmłare do 5ki nowe dadzą co obiecali a nie jakieś krzesełka dla reżyserów..
No cóż...
"PAP Warszawa 24.03.2017
Dzisiaj, dokładnie w południe, w nowym biurowcu firmy Canon - Polska, usytuowanym przy ul. Postępu, gdzie do niedawna mieściła się siedziba jednej z konkurencyjnych firm produkujących sprzęt fotograficzny, a zrównanej w zeszłym roku z ziemią, przez rozszalały tłum niezadowolonych z poziomu obsługi serwisowej użytkowników jej sprzętu, zaprezentowany został najnowszy model profesjonalnej lustrzanki cyfrowej. Jest to kontynuator legendarnej serii bardzo udanych modeli EOS 1DS. Tym razem w odsłonie mk VIII Vi 120. Aparat ten ma na pokładzie cztery procesory DIGIC 9 core 4 quattro, zapewniające możliwość rejestracji filmów w formacie VideoRAW 120klatek na sekundę, o niespotykanej rozdzielczości 58megapixeli. Nowa matryca wykonana w technologii MicroCMOSDynamic, o wspomnianej już rozdzielczości, umożliwia rejestrowanie obrazów z 24-ro bitową dynamiką w zakresie tonalnym od infradźwięków po super ultrafiolet. Inżynierom Canona udało się wreszcie okiełznać to, co było zawsze słabą stroną aparatów z logo ich firmy nad obiektywem, czyli szum, który w mk VIII nie przypomina już spleśniałej kaszy manny wymieszanej z tartą marchewką. Obecnie przybrał on bardzo gustowną formę połyskliwego brokatu, który bardzo spodoba się miłośnikom astrofotografii, oraz fotografii ślubnej i koncertowej. Nowym rewolucyjnym rozwiązaniem jest też wyświetlacz ułatwiający ocenę wykonanego zdjęcia. Jest to walizkowy telebim plazmowy, wykonany w nowatorskiej technologii fotogoretex, który po rozłożeniu przyjmuje rozmiar 16x9m. Jego lekkość, wytrzymałość i odporność na warunki meteorologiczne, pozwalają zawiesić go na ukrytym w bocznej krawędzi przenośnym statywie, ścianie pomieszczenia, lub w przypadku sesji plenerowych, po prostu gałęzi drzewa. W walizeczce kryjącej złożony wyświetlacz znajdziemy też solidnych rozmiarów szkło powiększające, ułatwiające ocenę wykonanego zdjęcia na poziomie poszczególnych pixeli. Nie zabrakło też w aparacie standardowych już w tej klasie sprzętu ułatwień typu sterowanie głosem, zarządzanie terminami zleceń na trzy lata w przód, czy parzenie 37-miu rodzajów kawy, syntezowanej z kurzu i trawy (funkcję tę bardzo sobie chwalą paparazzi, oraz fotografowie ptaków).W skład zestawu wejdą też różnokolorowe linijki, bateryjki i grzbiety książek dla miłośników fotografii pokojowej. W wersji EXTREMUM znajdzie się dodatkowo niebieski, pluszowy miś z jednym oczkiem. Szefowie Canona poinformowali też, że do połowy tego roku pojawi się w handlu specjalizowana karta wideo do komputerów, umożliwiająca wywoływanie filmów w formacie WideoRAW w czasie rzeczywistym. Stało się to dzięki wykupieniu przez Canona, znanego producenta kart graficznych G-force. Premiera nowego produktu miała miejsce w naszym kraju, w uznaniu dla fotografów skupionych wokół internetowego portalu Canon-Board, których niezwykle konstruktywne sugestie i propozycje, pozwoliły firmie stworzyć tak zaawansowany produkt. W niecały kwadrans po zakończeniu konferencji w Canonie, na stronie internetowej koncernu SONY, pojawiło się dementi, że zakup licencji na produkcję 12-to ostrzowych maszynek do golenia od firmy Gilette, nie jest w żaden sposób związane z wycofaniem się tej firmy z rynku aparatów fotograficznych..."
I wtedy zadzwonił budzik.
wymiękłem.. ciekawe co przed snem przyjmowałeś :mrgreen:
nie wiem czy na nikonie przyjmą Cię do "srebrnych ust" ale nominację masz jak w banku :mrgreen:
(...)ciekawe co przed snem przyjmowałeś
Zatrułem się szarlotką...
Canon 35mm f/1.8 USM czy będzie ?
Witam. Czy uważacie że jest szansa na to że Canon wprowadzi EF 35mm F/1.8
czyli odświeży EF35mm F/2 z 1990 roku konstrukcje bardzo już starą
Z zazdrością obserwuje sukces tego szkła w systemie Nikona nawet pod FF….
Nie ukrywam że jestem bardzo zainteresowany taką ogniskową w rozsądnej cenie bo na L mnie dziś nie stać a chciałbym przejść na FF i potrzebuje jasną szeroką stałkę .
link z plotkami – i ciekawa rameczka w jakim roku weszło jakie szkło.
http://www.northlight-images.co.uk/Canon_new_lenses.html
sebcio80
05-02-2010, 23:33
Canon 35mm f/1.8 USM czy będzie ?
Witam. Czy uważacie że jest szansa na to że Canon wprowadzi EF 35mm F/1.8
moim zdaniem nie, Canon pewnie zaluje ze ma 28 1.8
Nie no, bez przesady, bo za chwilę zaczniemy mówić, że żałuje, że ma xxxD bo jakby nie miała, to ludzie by kupowali xxD...
Zbierać kasę ludzie, zbierać!
Jeśli będzie to z rok, dwa po mk2 elki 35.
MacGyver
06-02-2010, 04:39
Canon 35mm f/1.8 USM czy będzie ?
Nie, to byłby klasyczny strzał we własne kolano :-)
za pierwszy akcelerator uznaje sie ogolnie Voodoo, a to bylo jeszcze stare PCI i to zdaje sie nawet niewiele pozniej niz PCI zastapilo... VLB.
natomiast de facto Riva nastapila niewiele pozniej i to bylo w okolicach pojawienia sie AGP.
jesli dobrze pamietam uwczesne CPU (pierwsze Pentium, potem kartridzowe P2 i P3) dawaly spokojnie rade z robieniem filtrow w szopce. i zastanawia mnie hipotetyczny scenariusz: wyslac fote do karty graficznej, zrobic na niej transformacje (na pamieci karty - durna Riva miala juz 16MB co na ekranowej wielkosci pliki graficzne spokojnie wystarczalo.
mowie o akceleracji takich chocby funkcji jak odszumianie, wyostrzanie, korekty barw (to akurat mozna na kawalkach obrazu nawet robic, wiec nawet nie musi byc w calosci ladowany do pamieci karty).
naprawde trzeba az PCI-E 145x i DirectX 175, zeby takie obliczenia przeniesc na grafe? chciaz OK, argument o kiepskiej wydajnosci double'i jest tu przekonujacy
moge sie mylic, ale Quadro to zawsze byl zwykly Geforce z odblokowanymi funkcjami w sterownikach. o czym sie tylko glosno nie mowilo...
no to poniekad tez nie jest okolicznosc lagodzaca, bo PCI-E bynajmniej nie pojawilo sie w zeszlym tygodniu ;)
na pewno w 100% zgadzamy sie co do jednego: predzej Amerykanie przestana niesc "bratnia pomoc" krajom w Zatoce Perskiej, a polscy politycy brac lapowek, niz ktos sie w koncu wysili i sensownie odciazy CPU na rzecz GPU ;)
ja po prostu nie kupuje bajki o wielkim problemie z wrzuceniem karcie graficznej 8 RAW-ow na raz i niech sobie je mieli. rownolegle. na jakiego diabla teraz robi to CPU i to w dodatku sekwencyjnie...? zeby Intelowi wiecej baksziszu wpadlo na puszczaniu bajek o bog wie jakim przyroscie mocy z wyrzucenia kilku tysiecy PLN na i7? czy co tam po nim nastapi...
to jest po prostu zbrodnia na ludzkosci, zeby obciazac obliczeniami CPU kiedy obok lezy poteznej mocy, nieuzywany, GPU. to sie zwyczajnie prosi, zeby wreszcie wyjac rece z pupy i to wykorzystac...
w tej chwili to zależy tylko i wyłącznie od programistów
http://www.nvidia.com/object/cuda_home.html
każdy producent procesorów graficznych ma do tego swoje biblioteki i to chyba jest problem, chociaż tych producentów nie jest tak dużo :)
Możliwe że to kwestia systemu, np. Apple http://en.wikipedia.org/wiki/OpenCL
ma to rozwiązane, nie wiem jak jest w windows.
Co do nowości krążą po internecie specki 60d,
ma mieć matrycę z 7d :roll:
o 6d nic nie słychać.. :(
Czy 1Ds mark IV jest planowany na ten rok?
Zależy przez kogo : przez nas - tak. Przez Canona - z nimi nic nie wiadomo. Pewnie tak.
a 1D Mark IV lezy i czeka sobe w Fotostradzie w Blue City w Wawie za 17k PLN... ehss... pomazyc można.
Nie, to byłby klasyczny strzał we własne kolano :-)
Eeee tam, żaden strzał. Uważam, że na rynku jest miejsce na trzy segmenty obiektywów:
1) amatorski, czyli Kity i inszy plastik-fantastik,
2) zaawansowany/semipro, czyli USM
3) fullpro/onan ;-) a końkretnie L
Najlepszym tego przykładem jest oferta obiektywów o ogniskowej 50mm. Mamy tutaj amatorski, do bólu plastikowy 50/1.8 II; przyzwoity 50/1.4 oraz z najwyższej półki 50/1.2
Moim zdaniem to samo, bez wewnętrznej konkurencji, można by uzyskać dla 24mm, 35mm czy 135mm pakując w plastik istniejące 24/2.8; 35/2.0 oraz 135/2.8 i wypuszczając 24/2.0 USM; 35/1.8 USM oraz 135/2.5 USM przy niezmienionej ofercie 24L, 35L i 135L.
Na pewno byłoby to ciekawsze, niż wypuszczanie II wersji eLek, co zapoczątkowano za sprawą 24L II.
Natomiast 'obsadę" 28mm i 85mm pozostawiłbym bez zmian :)
No a 50 1.4 zrobić nieruchomą i też byłoby gites. Bo w tym obiektywie to jedynie tego się boję.
trzeszcz6
07-02-2010, 00:50
Moim zdaniem to samo, bez wewnętrznej konkurencji, można by uzyskać dla 24mm, 35mm czy 135mm pakując w plastik istniejące 24/2.8; 35/2.0 oraz 135/2.8 i wypuszczając 24/2.0 USM; 35/1.8 USM oraz 135/2.5 USM przy niezmienionej ofercie 24L, 35L i 135L.
to byłoby zbyt piękne :D Ale oby się kiedyś spełniło :D pzdr
Michu (Pentax)
07-02-2010, 15:27
... a tu cisza...
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=639812&sid=ab7135ca97cb53379951daeffc3a33b7#639812
rostek andrzej
07-02-2010, 15:38
Fakt, że nie wygląda ładnie, ale żeby zaraz krytykować, to przecież Canon, nie wolno się z niego śmiać, bo się obrazi:mrgreen::lol:
... a tu cisza...
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=639812&sid=ab7135ca97cb53379951daeffc3a33b7#639812
Wygląda na niesmaczny żart ;)
poprawiona 50 1.4 chętnie kupie ale na Boga nie białą! bo trzeba będzie dodawać puszke sprayu gratis.
Hahaha, przecież to przemalowana obecna 50 f/1,4 :D A przynajmniej tak mi sie wydaje. W każdym razie dziwne by było gdyby 50/1.4 stało się eLką.
no własnie to jest problem, to jest identyczna obudowa do obecnej 50-tki, tylko kolorek, za mało zmian coś mi się wydaje.
Hahaha, przecież to przemalowana obecna 50 f/1,4 :D A przynajmniej tak mi sie wydaje. W każdym razie dziwne by było gdyby 50/1.4 stało się eLką.
Dowcipniś mało się przyłożył - w białych L-kach przełącznik AF/MF również jest biały.
Ale nie jest tak, że tak samo jak dąży się do ff przez aps-c tak samo dąży się do obiektywów L mimo tego, że posiada się odpowiedniki ?
Więc wypuszczenie 35 f/1.8 wcale nie musiałoby zagrozić pozycji 35 f/1.4 L
Ale nie jest tak, że tak samo jak dąży się do ff przez aps-c tak samo dąży się do obiektywów L mimo tego, że posiada się odpowiedniki ?
Więc wypuszczenie 35 f/1.8 wcale nie musiałoby zagrozić pozycji 35 f/1.4 L
Tego typu aspiracje mają głównie czytelnicy tego forum :)
podchodzi pod onanizm sprzętowy troche to ;-)
mgtan - otóż to ;)
Ja tam się cieszę, że nie jestem zbyt wymagający pod względem jakości obrazka (serio, szumów nie widzę, na ostrości się nei znam, na małej GO mi szczególnie nie zależy), bo przynajmniej nie muszę marzyć o sprzęcie, którego nie będę miał.
A ja tam lubię małe GO, ostre foty, mało szumu, ale bez przesady. W maju po przypływie pieniędzy zrobię duże zmiany w sprzęcie czyli z tego co mam zostawię sobie tylko 50 f/1.4, a kupie używane 5D, samyanga 14 f/2.8 i canona 85 f/1.8 i będzie zestaw marzenie. No i może sunpaka zmienię na używane 580ex I.
UrGur, ja własnie chce poczynić troche zmian i się wacham nad 5D, 5DmkII, 7D... niby każdy ma coś fajnego w sobie ale decyzje trzeba podjąć, tym bardziej że to raczje będzie już sprzęt na dłużej niż 40D.
mgtan - 7d da ci "tylko" lepsze wysokie czułości, lepszy AF, pancerne body i filmy (chyba nic istotniejszego nie pominąłem?).Będzie to niewątpliwie upgrade, ale relatywnie nieznaczny. Kupując 5d mk1/mk2 zyskujesz wiadomo, co. Zwłaszcza, że szkła masz idealne do pełnej klatki.
Ale "co nowego u Canona?"
pozostaje nieśmiertelne pytanie uzywane 5D czy nowe 5D MkII :) ahh te wybory ;)
a u canona.... się jutro okarze... mam nadziej że nowe szkła :)
na canon rumors coś tam trąbio o 5D MkIII jako że za połroku...ale to by było wbrew 3 letniemu timingowi premier na serie pro.
Jakbym nie kombinował to i tak nie wyrobie z kasą na 5dII, a szkoda no, ale nie można mieć wszystkiego od razu. I tak pełna klatka w moim wieku z 3 stałkami i kupą gratów które też swoje kosztowały to już coś, to już sprzęt, który nie ogranicza.
no mam na oku 5D MkI z przebiegiem 2tys ;p
mgtan - 7d da ci "tylko" lepsze wysokie czułości, lepszy AF, pancerne body i filmy (chyba nic istotniejszego nie pominąłem?).Będzie to niewątpliwie upgrade, ale relatywnie nieznaczny. Kupując 5d mk1/mk2 zyskujesz wiadomo, co. Zwłaszcza, że szkła masz idealne do pełnej klatki.
Ale "co nowego u Canona?"
tylko ? :)
heh..
... a tu cisza...
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=639812&sid=ab7135ca97cb53379951daeffc3a33b7#639812
Wygląda na niesmaczny żart ;)
Nie ma się co dziwić, kiedy ichni producent sam im takie żarty zgotowuje :-D
http://www.optyczne.pl/1467-nowo%C5%9B%C4%87-Bia%C5%82y_Pentax_K-m.html
i aż strach pomyśleć, co powstanie gdy posuną się krok dalej... :mrgreen:
http://www.optyczne.pl/2316-nowo%C5%9B%C4%87-Pentax_K-x_Korejanai_Robo.html
Nie ma się co dziwić, kiedy ichni producent sam im takie żarty zgotowuje :-D
http://www.optyczne.pl/1467-nowo%C5%9B%C4%87-Bia%C5%82y_Pentax_K-m.html
i aż strach pomyśleć, co powstanie gdy posuną się krok dalej... :mrgreen:
http://www.optyczne.pl/2316-nowo%C5%9B%C4%87-Pentax_K-x_Korejanai_Robo.html
A co, jeśli posuną się o dwa: http://www.optyczne.pl/1410-nowo%B6%E6-Limitowana_edycja_Pentax_K-m_dost%EApna_w_Polsce.html? :mrgreen:
https://canon-board.info/imgimported/2010/02/13539_pentax_km-1.jpg
źródło (http://www.optyczne.pl/upload2/13539_pentax_km.jpg)
Pojawiła się plotka czyżby 5D Mark III za 6 miesięcy ?
http://www.canonrumors.com/
było ;-) wspominałem już o tym że MkIII
to ja wtedy kupie sobie to mk1 za 3000 :)
dzis na giełdzie widziałem za 4000 z przebiegiem 20 tys klatek ;)
Pojawiła się plotka czyżby 5D Mark III za 6 miesięcy ?
http://www.canonrumors.com/
Jak by nie patrzec we wrzesniu dwa lata od premiery beda.
Czyli mkII przestanie robic zdjecia :lol:
Raczej wtedy dopiero okaże się, że robi świetne foty i ma najlepszy w świecie AF
O 550D jest już osobny wątek, przeniosłem tam niektóre posty. W tym wątku tylko plotkujemy, a nie komentujemy oficjalnie zapowiedziany, realny sprzęt :roll: .
Następca piątki z rozwiązaniami z 7D/550D. Wszystkie znaki wskazują, że powinien być taki. Na kiedy typujecie jego release?
zdRAWki
oskarkowy
08-02-2010, 20:08
Następca piątki z rozwiązaniami z 7D/550D. Wszystkie znaki wskazują, że powinien być taki. Na kiedy typujecie jego release?
zdRAWki
Canon ma dwa wyjścia:
- udawać, że w żółtym obozie nic się nie dzieje i doić krowę ile się da;
- zaingerować i wypuścić coś pomiędzy 1 a obecnym 5 jak najszybciej. Brak ulepszonego odpowiednika d700 to nie nasz wymysł, tylko realna rynkowa dziura. Ja nawet mogę im nazwę podsunąć.... 3D :mrgreen:
ja myśle że może się pojawic jeden z trzech wariantów:
- 5dMark III - czyli markII z autofocusem z 50D - 10k
- 3d - 5dMark II + AF z 7D - to by było troche strzałem w kolano - zabójca deesa MkIV - w cenie 1D MkIV
- 5dMarkII zostaje jaki jest i pojawia się 3d w wersji APS-H w cenie 12-13k
fahrenheit
08-02-2010, 20:16
APS-H w cenie 12-13k .... ale tyle to będzie zaraz 1d mk IV kosztowała albo różnica będzie 1-2k a wtedy jak masz 13k to dorzucić jescze 1k i mieć 1-ynkę to warte grzechu
APS-H w cenie 12-13k .... ale tyle to będzie zaraz 1d mk IV kosztowała albo różnica będzie 1-2k a wtedy jak masz 13k to dorzucić jescze 1k i mieć 1-ynkę to warte grzechu
nie nie, nie będzie, celowo Canon postawił cene o 30% wyżej i tym sposobem stworzył sobie miejsce na aparacik, podejrzewam że Dsa tez dadza ze 20% wyżej.
io spójrz czasem że npo ktoś ma na 5D i dorzuca 3 tysi i ma AAPS-H ze świetnym AF,a ale dorzucić kolejne 4 tys i miec jedynke to juz może być problem
"- 5dMark III - czyli markII z autofocusem z 50D - 10k" opcja Mgtana, wydaje mi sie najbardziej realna. Ci, którzy zarabiają na zdjęciach potrzebują czegoś takiego, a 10k to tyle ile na początku kosztowało 5dII, które całkiem dobrze sie sprzedawało, czyli może być tylko lepiej w kwestii sprzedaży, bo to będzie wreszcie 'tania' pełna klatka ze świetnym AF na wszystkich krzyżowych, która nie zagroziłaby DS'owi tak, jak to stałoby sie gdyby połączono 5D i 7D.
to moze taki scenariusz...
1. 60D = 300D FF, czyli:
matryca z 5D mkII
AF z 5DmkII (gorszego chyba sie nie da juz wciskac)
korpus klasy 300D w sensie czycua i materialow wykonania
galkologia i obsluga 550D (w tym np. kompensacja blysku ukryta w menu!)
liveview, filmy i ficzery 550D (i prosze nie pisac, ze bedzie okrojone filmowanie - nikt przy zdrowych zmyslach nie zarzyna kury znoszacej zlote jaja)
wbudowana lampa
programy tematyczne
600 gr korpus, rozmiarowo po 3-4 mm z kazdej strony wiekszy niz 550D
realna cena sklepowa po premierze = 1500 EUR
premiera: wrzesien 2010 (2 lata po 5D mkII), w sklepach od stycznia 2011 (patrz punkt 3) :D
2. 5D mkIII (albo 3D)
matryca 5DmkII
okrojony AF z 7D
5 fps
nowe cuda wianki z live view, filmami itd.
bez zintegrowanego gripa
realna cena sklepowa: 3000 EUR
data wejscia: luty 2011
3. 5D mkII
calkowite znikniecie "zapasow" z rynku w styczniu 2011 (po prezentach swiatecznych, przed 5D mkIII)
disclaimer: to jest wrozenie z fusow, podparte pomyslami akustyka tylko i wylacznie :)
mate00sh
08-02-2010, 21:21
to moze taki scenariusz...
1. 60D = 300D FF, czyli:
matryca z 5D mkII
AF z 5DmkII (gorszego chyba sie nie da juz wciskac)
korpus klasy 300D w sensie czycua i materialow wykonania
galkologia i obsluga 550D (w tym np. kompensacja blysku ukryta w menu!)
liveview, filmy i ficzery 550D (i prosze nie pisac, ze bedzie okrojone filmowanie - nikt przy zdrowych zmyslach nie zarzyna kury znoszacej zlote jaja)
wbudowana lampa
programy tematyczne
600 gr korpus, rozmiarowo po 3-4 mm z kazdej strony wiekszy niz 550D
realna cena sklepowa po premierze = 1500 EUR
premiera: wrzesien 2010 (2 lata po 5D mkII), w sklepach od stycznia 2011 (patrz punkt 3) :D
2. 5D mkIII (albo 3D)
matryca 5DmkII
okrojony AF z 7D
5 fps
nowe cuda wianki z live view, filmami itd.
bez zintegrowanego gripa
realna cena sklepowa: 3000 EUR
data wejscia: luty 2011
3. 5D mkII
calkowite znikniecie "zapasow" z rynku w styczniu 2011 (po prezentach swiatecznych, przed 5D mkIII)
disclaimer: to jest wrozenie z fusow, podparte pomyslami akustyka tylko i wylacznie :)
I tak MZ będzie
gorszy AF masz w serii xxxD niż w 5D MkII ;p więc się da.
Śmiem wątpić w to, że canon jako pierwszy zrobi coś w stylu niskobudżetowego FF taki jak proponuje akustyk pod postacią 60D.
Śmiem wątpić w to, że canon jako pierwszy zrobi coś w stylu niskobudżetowego FF taki jak proponuje akustyk pod postacią 60D.
Ja chętnie przyjąłbym jakiś ultranisko budżetowy FF pod postacią nawet 1000dFF byle by ta matryca była większa!
Gdyby stało sie tak jak piszecie to kupiłbym wtedy używane 5dII i miał dokładnie to samo co hipotetyczne 60D FF, tyle, że w większej, wygodniejszej puszce.
ja raczej myśle że pierwszym z tanim FF bedzie Sony. a Canon bedzie po Nikonie :-)
zresztą, jak by trochę pomyśleć:
http://www.allegro.pl/28208_autofokus.html
Lustrzanka Ful Frejm Ałtofokus już od 99,99,- !!!
Moim skromnym zdaniem , żadnego 3D nie będzie bo już jest 7D=3D
tylko matryca nie FF a wszyscy tak chcieli .
60D będzie na bank – nic specjalnego + filmy ( miło by było gdyby zostawili 15mpx w technologii 7D ...ale widząc że 550 ma 18 mpx raczej też tyle wsadzą .
5D III to co w 7D , poziomica sterowanie lampami itp może z 5k/s . Módlmy się o lepszy AF ….CANONIE ZLITUJ SIĘ ….
Bardzo chciałbym żeby Nikon wypuścił szybko swoje D800 w dobrej cenie wtedy Canon przyśpieszy z premierą nowej piętki . Tanie FF nie wierze w tym roku to jest właśnie 5D II
Sytuacje może odmienić tylko Sony. Mam tylko nadzieję że w 5D III nie zwiększą 21 mpx tylko poprawią zakres i szumy choćby o 1EV , miłym dodatkiem byłby też obracany LCD no ale wiadomo….
D800? jak nikonowcy trąbią wszędzie że żaden D800 a D700s :)
Co do 5D to mysle że będzie interwał bez zmian - 3 letni co daje nową puche w 2011 na rynku.
Rok używania a potem jeszcze czas na wejscie na rynek MkIII i sprowadzenie jej do ceny nie nowinkowej to minimum 2 lata.
Ja jakoś nie czuje oporu przed 5D Mk II, narazie to jest tak że najwięcej narzekają na AF ci co go nie mieli w ręku ;-) hihi
il Dottore
09-02-2010, 02:03
Z google grafika - ef lenses - http://www.the-digital-picture.com/Images/Other/2008-Canon-EF-Lens-Collection.jpg
A co to za cudo tam jest z ZIELONYM PASKIEM???
Jakie szkła Canon oznacza w ten sposób? Szkło ma napis Diffractive Optics _ z czym to się je i do czego to?
A dzięki! Już wyguglowałem... Ciekawe szkło! 70-300 a jakie malutkie! Używa go ktoś z Forumowiczów? Jakie wrażenia "w praniu"?
A co to za cudo tam jest z ZIELONYM PASKIEM???
Jakie szkła Canon oznacza w ten sposób? Szkło ma napis Diffractive Optics _ z czym to się je i do czego to?
A dzięki! Już wyguglowałem... Ciekawe szkło! 70-300 a jakie malutkie! Używa go ktoś z Forumowiczów? Jakie wrażenia "w praniu"?
nie mam. ale wiele mowiacy jest fakt, ze to byl, zapowiadany z wielka pompa, korkami szampana i robiacymi loda hoste.... [wróć!]... no w kazdym razie zapowiadany jako reinkarnacja JP2 albo samego Jesusa lens z 1994 roku. w ciagu 6 lat to majace zbawic Majow i caly swiat DO trafilo bodajze do az 1 innego szkielka (400 IS DO)...
wniosek: chyba jednak Majow szlag trafi :-D
Canon EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM (http://optyczne.pl/index.html?producent=26&obiektyw=474&typ=0&moc=0)
Używa go kolega Jago (http://canon-board.info/member.php?u=16499).
A co to za cudo tam jest z ZIELONYM PASKIEM???
Jakie szkła Canon oznacza w ten sposób? Szkło ma napis Diffractive Optics _ z czym to się je i do czego to?
A dzięki! Już wyguglowałem... Ciekawe szkło! 70-300 a jakie malutkie! Używa go ktoś z Forumowiczów? Jakie wrażenia "w praniu"?
Na photozone.de już przetestowali: http://www.photozone.de/canon-eos/201-canon-ef-70-300mm-f45-56-usm-is-lab-test-report--review
I podsumowali:
Verdict
In principal the Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS is a very interesting lens ... in principal. From a performance point of view it delivers all that a consumer has hoped for - high resolution figures in conjunction with low distortions, low vignetting and low chromatic aberrations and all packaged in a quite sturdy, small package with high speed AF. So what is the problem ? Well, it's the price tag. The optical performance of the new EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS (non-DO) is simply about as good. Mechanically it isn't quite in the same league as the DO lens but ... hey - it comes at a 50% lower price tag! If we throw in the added values plus a little coolness factor the DO lens may be worth a 200-250 EUR/$ premium over the conventional lens but at 1100 EUR/US$ it is simply way over-priced (also true for the EF 400mm f/4 USM DO IS). So unless Canon reduces the price to something more in line with the (in-house) competition there're some question marks whether the lens is really worth the extra financial sacrifice.
Nie wiem, na ile im wierzyć ale szkiełko wypadło w teście nie lepiej jak poprzednik a kosztuje... :(
Kolekcjoner
09-02-2010, 08:04
Na photozone.de już przetestowali: http://www.photozone.de/canon-eos/201-canon-ef-70-300mm-f45-56-usm-is-lab-test-report--review
I podsumowali:
Nie wiem, na ile im wierzyć ale szkiełko wypadło w teście nie lepiej jak poprzednik a kosztuje... :(
Poprzednika nie było więc taki wniosek nie bardzo 8).
IMHO bardzo fajne szkło tylko zbyt drogie.
oskarkowy
09-02-2010, 08:49
Moim skromnym zdaniem , żadnego 3D nie będzie bo już jest 7D=3D
tylko matryca nie FF a wszyscy tak chcieli .
Wklep sobie w szukaczkę hasło EOS3, będziesz wiedział, że my tu sobie nazw nie wymyślamy. Równanie amatorskiej puszki z cropem do historycznie uzasadnionego profi body to jakaś kpina. No chyba, że masz swoje wtyki i możesz uzasadnić to radośnie stworzone równanie.
Kolekcjoner
09-02-2010, 09:04
7D to nie do końca amatorska puszka 8).
7D to nie do końca amatorska puszka 8).
ale dla amatorów ;) :)
oskarkowy
09-02-2010, 09:10
7D to nie do końca amatorska puszka 8).
Canon wysłuchał modlitw na CB i wypuścił nam profi puszkę za niecałe 2 polskie średnie krajowe? Samo to brzmi jak absurd. Zresztą miałem tę puszkę w dłoni, nawet bez dłuższego używania widzę jakoś różnice między tym, a 1kami czy d3.
Kolekcjoner
09-02-2010, 09:11
ale dla amatorów ;) :)
Dokładnie :D. Tak samo jak wszystkie inne 8).
BTW: pojęcie "amatorski" u nas jest w ogóle trochę dziwne i raczej pejoratywnie odbierane.
Oskarkowy - nikt nie mówi że to profi korpus ale dużo mu bliżej do jedynek niż do entry level. Tak też go pozycjonuje Canon. Analogia z EOS-em 3 wcale nie jest tu tak nie na miejscu.
Zresztą gdyby wykonać proste ćwiczenie - wyobrazić sobie, że w 7D jest matryca FF i reszta bez zmian. Wielu uważałoby go za superprofi korpus.
Takie oceny są jednak bardzo relatywne.
oskarkowy
09-02-2010, 09:35
Oskarkowy - nikt nie mówi że to profi korpus ale dużo mu bliżej do jedynek niż do entry level. Tak też go pozycjonuje Canon. Analogia z EOS-em 3 wcale nie jest tu tak nie na miejscu.
Wiem, że EOS3 to były inne czasy, na nową premierę czekało się 5 lat nie kilka miesięcy. Jednak tam przez wizjer widziałeś jednak obraz innej wielkości, do tego EC, czyli coś, co wszyscy utożsamiają z tą puszką. O kółeczku z trybami chyba nie trzeba wspominać.
Zresztą gdyby wykonać proste ćwiczenie - wyobrazić sobie, że w 7D jest matryca FF i reszta bez zmian. Wielu uważałoby go za superprofi korpus.
Tylko czemu ma służyć takie wyobrażanie? Nie jest ff i żadna wyobraźnia nie sprawi, żeby ta matryca i matówka odrosła a punkty AF rozmnożyły i rozlazły po matówce.
Wyobraź sobie, że do pierwszego 5d wkładają af z 7d, wykonanie całości i sterowanie trybami z 1D oraz dwa sloty kart. To pewnie byłoby już prawie 3D, niestety przez to 5D wcale nie staje się lepszym.
Kolekcjoner
09-02-2010, 09:51
Wiem, że EOS3 to były inne czasy, na nową premierę czekało się 5 lat nie kilka miesięcy. Jednak tam przez wizjer widziałeś jednak obraz innej wielkości, do tego EC, czyli coś, co wszyscy utożsamiają z tą puszką. O kółeczku z trybami chyba nie trzeba wspominać.[QUOTE]
Tylko może nie próbujmy lansować tezy, że kółko z trybami to cecha lub brak profesjonalizmu puszki ;)8).
Tylko czemu ma służyć takie wyobrażanie? Nie jest ff i żadna wyobraźnia nie sprawi, żeby ta matryca i matówka odrosła a punkty AF rozmnożyły i rozlazły po matówce.
Wyobraź sobie, że do pierwszego 5d wkładają af z 7d, wykonanie całości i sterowanie trybami z 1D oraz dwa sloty kart. To pewnie byłoby już prawie 3D, niestety przez to 5D wcale nie staje się lepszym.
Akurat rozłożenie (i możliwości konfiguracji) punktów na matówce w 7D nie jest złe, a nie każdy lubi ich "pierdylion" (że zacytuję klasyka 8)). Ja w 1 mkIII korzystałem z niewielu, bo reszta mnie raczej denerwowała niż pomagała w czymkolwiek w moich zastosowaniach.
Jeszcze raz - 7D nie jest puszką zawodową. Takie u Canona są dwie 1D i 1Ds. Tak samo jak nie był nią EOS3, bo wtedy też zawodową puszką u Canona była jedynka - nomen omen o budowie body niemal identycznej jak 7D :D.
Tylko czemu ma służyć takie wyobrażanie?
Zapytaj się tych, którzy (wreszcie) normalne aps-c nazwali 7D.
BTW. Trochę śmiesznie to wygląda. 7D nie jest zawodowym korpusem? To co (C, N, S, P) jest lepszego do makro (pomijam Marka Wyszomirskiego i jego pistolet) i do ptaków. Tak Canon sobie wy pozycjonował puszkę i cześć pieśni.
Z powodów oczywistych (jesteś weselnym) nie jest to puszka dla ciebie, ale ktoś, kto zamiast dobrego sexu woli pół nocy w gumowcach i śmiesznych maskownicach czekać - jak bocian bez ruchu - na jakąś gadzinę bez problemu wskaże bardziej zawodowy korpus.
nie no.... 7D jest tak profesjonalny jak pierwszy 5D (gdzie mkII juz jest prosumer) :) - bo tak wykminili jajoglowi od cyferek w dziale Canona.
koniem roboczym do pracy sa 1-ki. a 7D to jest sprzet dla pasjonata, tylko wklejony w inny folder, zeby jego sprzedaz wyciagnac. a ze to dopieszczony korpus, to inna kwestia.
oskarkowy
09-02-2010, 10:06
Tylko może nie próbujmy lansować tezy, że kółko z trybami to cecha lub brak profesjonalizmu puszki ;)8).
No racja, bo profi użytkownicy potrzebują na kółku kwiatuszków, główek itp sportowców, bo inaczej nie wiedzieliby jakich czasów czy przysłon użyć. A amatorskim EOS3 tego nie było.
BTW: EC to dla wielu był zbędny bajer raczej spowalniający pracę niż przyspieszający i coś w tym musiało być skoro w profesjonalnych korpusach Canon nigdy tego nie zastosował.
Widzisz, ja tego używałem przez kilka lat. Faktycznie działo to tylko w EOS3, w innych to była jakaś proteza. W każdym razie dobrze skalibrowane i zawężone do 11 punktów działało błyskawicznie i bezbłędnie. I zapewniam Cię, że to nie był zbędny bajer.
Z powodów oczywistych (jesteś weselnym) nie jest to puszka dla ciebie, ale ktoś, kto zamiast dobrego sexu woli pół nocy w gumowcach i śmiesznych maskownicach czekać - jak bocian bez ruchu - na jakąś gadzinę bez problemu wskaże bardziej zawodowy korpus.
Znajomy ptasiasz (Marcin Nawrocki) (http://fotosabat.org/wyswietl_aut.php?autor_id=240) używa tego korpusu. Faktycznie wychodzą mu cuda. Ale zastanów się, czemu tego używa? Bo w zasadzie nie ma wyboru. Jego 500mm z konwerterem i cropem da zdecydowanie większe przybliżenie niż ten sam zestaw z 1D czy FF. Wcześniej z tego samego powodu używał 50D. Pewnie gdyby miał możliwość szerszego wyboru, sięgnąłby po lepszy, wygodniejszy korpus.
Pewnie gdyby miał możliwość szerszego wyboru, sięgnąłby po lepszy, wygodniejszy korpus.
O tym piszę. Gdyby był wybór nie było by dyskusji i/lub tego wątku :mrgreen:
Czy kilka lat do tyłu D80 nie było zawodowym korpusem? Dla jednych było, dla innych już nie (bo potrzebowali inaczej skrojonej puszki).
Czy kilka lat do tyłu D80 nie było zawodowym korpusem? Dla jednych było, dla innych już nie (bo potrzebowali inaczej skrojonej puszki).
ja jeszcze pamietam jak D70 bylo profi kotletowym.
pozytywnym aspektem tematu jest to, ze w tych czasach mocno wzrosla i tak juz daleko posunieta zdolnosc kotleciarzy do ratowania najbardziej "filmowych" (od "filmowego ziarna") ujec i zarobienia na chleb pomimo wad narzedzia pracy :)
NO... Sie doczekalismy nastepcy 17-40 f4 :)
...tyle ze Nikon nam go zrobil. Trzeba sie rozejrzec za przejsciowka :)
http://www.dpreview.com/news/1002/10020902nikon16mm35mm.asp
Kolekcjoner
09-02-2010, 13:33
No racja, bo profi użytkownicy potrzebują na kółku kwiatuszków, główek itp sportowców, bo inaczej nie wiedzieliby jakich czasów czy przysłon użyć. A amatorskim EOS3 tego nie było.
Nie bardzo rozumiem o czym Ty piszesz i co próbujesz udowodnić ale jeśli mowa o 7D to musiałeś mieć jakiś dziwny egzemplarz, bo tam żadnych kwiatuszków na kółku nie ma.
Być może jednak ja miałem jakąś edycję specjalną albo Ty ;)8).
Widzisz, ja tego używałem przez kilka lat. Faktycznie działo to tylko w EOS3, w innych to była jakaś proteza. W każdym razie dobrze skalibrowane i zawężone do 11 punktów działało błyskawicznie i bezbłędnie. I zapewniam Cię, że to nie był zbędny bajer.
Dziękuję za zapewnienia ale opinie na ten temat są bardzo rozbieżne.
BTW: Ja też używałem ale z tego powodu nigdy nie uzurpowałbym sobie prawa do wydawania ogólnych wniosków o tym czy to rozwiązanie jest słuszne czy nie.
Znajomy ptasiasz (Marcin Nawrocki) (http://fotosabat.org/wyswietl_aut.php?autor_id=240) używa tego korpusu. Faktycznie wychodzą mu cuda. Ale zastanów się, czemu tego używa? Bo w zasadzie nie ma wyboru. Jego 500mm z konwerterem i cropem da zdecydowanie większe przybliżenie niż ten sam zestaw z 1D czy FF. Wcześniej z tego samego powodu używał 50D. Pewnie gdyby miał możliwość szerszego wyboru, sięgnąłby po lepszy, wygodniejszy korpus.
I co z tego wynika? Dlaczego uważasz, że nie ma szerszego wyboru - jedynki są za słabe?
I co z tego wynika? Dlaczego uważasz, że nie ma szerszego wyboru - jedynki są za słabe?
Jego 500mm z konwerterem i cropem da zdecydowanie większe przybliżenie niż ten sam zestaw z 1D czy FF.
Zastanawia mnie tylko skąd ta gorąca dyskusja, nie nudzi Wam się to jedno i to samo?;)
Dziękuję za zapewnienia ale opinie na ten temat są bardzo rozbieżne.
BTW: Ja też używałem ale z tego powodu nigdy nie uzurpowałbym sobie prawa do wydawania ogólnych wniosków o tym czy to rozwiązanie jest słuszne czy nie.
Jest słuszne i basta. A dla tych, którzy twierdzą inaczej - Canon pozostawił możliwość wyłączenia EC ;-)
Kolekcjoner
10-02-2010, 10:31
Jest słuszne i basta. A dla tych, którzy twierdzą inaczej - Canon pozostawił możliwość wyłączenia EC ;-)
Nie. Dla tych którzy twierdzą inaczej Canon poszedł na rękę i przestał to dawać :lol:.
Plotka głosi, że łapę na tym położyła armia i dlatego pewnie nie zobaczymy zbyt szybko EC w nowych puszkach.
Plotka głosi, że łapę na tym położyła armia i dlatego pewnie nie zobaczymy zbyt szybko EC w nowych puszkach.
Jaka armia? Japońska?
Się właśnie chciałem spytać o to samo!
Czy japońska, czy "okupacyjna"? ;)
Kolekcjoner
10-02-2010, 11:32
czy "okupacyjna"? ;)
Oczywiście :D.
mate00sh
10-02-2010, 11:35
Oczywiście :D.
To to jest ten patent z Apache'a?
ja w 3ce nie korzystalem z tego ustrojstwa - bylo za wolne ;)
Kolekcjoner
10-02-2010, 11:50
To to jest ten patent z Apache'a?
Nie wiem - może. Choć to było chyba wcześniej.
Wybaczcie lamerskie pytanie ale bardzo krótko obcuję z systemem Canona :roll:
Co to jest to to całe EC? :o
krisv740
10-02-2010, 14:21
eye control-wybór punktu af gałką oka..............
Aaa, too...
To przecież było jeszcze w starych, analogowych EOSach.
dokladnie to to sie zwie ECF i bylo jedynie w EOS 50e, EOS 30 oraz 30V, a takze EOS 5 i EOS 3
podobno byl jeszcze taki wynalazek jak EOS IX, ale w rekach go nie mialem - zdaje sie ze to cos formatu APS
A jak się miało używanie ECF do zużywania baterii? 2CR5(?) to były akumulatorki?
mate00sh
10-02-2010, 15:13
A jak się miało używanie ECF do zużywania baterii? 2CR5(?) to były akumulatorki?
Nie bolało jakoś zbytnio, przynajmniej w 50E.
najwiekszym bolem bylo to, ze to wlasnie nie byly akumulatory, a kosztowaly sporo. nie wiem jaki wplyw mial system ECF na pobor pradu, ale ogolnie w analogu baterie sie wystarczaly na dlugo, silnik do transportu filmu robil swoje
oskarkowy
10-02-2010, 15:55
A jak się miało używanie ECF do zużywania baterii? 2CR5(?) to były akumulatorki?
Baterie te były czułe na mróz, potrafiły ze zwyczajowych 15 rolek zrobić 5-6. Wyjściem było dokupienie któregoś z gripów, jeden miał silnik, drugi chyba koszyczek na baterie AA.
Dzięki za informacje - wynika z nich, że teraz ECF byłby szybszy i dokładniejszy, bo są i szybsze procesory i akumulatory.
No, ale skoro wojsko położyło łapę na 'gaze tracking' w wydaniu Canona, to jedyna nadzieja w nowych (bezdotykowych, bezmyszowych, bezklawiaturowych) systemach operacyjnych... ;)
A czy są w planach jakieś nowe szkła?
allxages
11-02-2010, 00:04
A czy są w planach jakieś nowe szkła?
Tak. Ja na przykład planuje sobie 35II. Jak nie canon, to sam sobie zrobie ;)
Kolekcjoner
11-02-2010, 10:23
A czy są w planach jakieś nowe szkła?
Wiesz na tak postawione pytanie można odpowiedzieć jednoznacznie i bez ryzyka - Tak :D.
pan.kolega
11-02-2010, 10:52
A jak się miało używanie ECF do zużywania baterii? 2CR5(?) to były akumulatorki?
2CR5 to były (są, bo jeszcze mam taką z datą do 2016) 6V baterie litowe (nie akumulatory).
Dla EOS ELAN IIe Canon zapodał przy 20 °C i bez lampy 90 rolek z EC i 110 bez EC. Czyli około 2400 zdjęć. Połowę tego przy -20 °C.
Działało dla mnie na tyle dobrze, że używałem punktów bocznych. Manualnie nie chce mi się przestawiać punktów AF.
A poza tym był jeszcze zezem sterowany podgląd GO.
MacGyver
11-02-2010, 10:58
Baterie te były czułe na mróz, potrafiły ze zwyczajowych 15 rolek zrobić 5-6.
Dużo zależało od tego jakie to były baterie. Był spory rozstrzał między ofertą różnych producentów.
A poza tym był jeszcze zezem sterowany podgląd GO.
Poezja... No nic - trzeba czekać ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dużo zależało od tego jakie to były baterie. Był spory rozstrzał między ofertą różnych producentów.
Tak czy owak - ciężej było być amatorem...
A poza tym był jeszcze zezem sterowany podgląd GO.
Tylko jeden problem był, że to działało strasznie wolno i wygodne było ew. tylko w studio... Streeta, to już sie nie dało tym ogarnąć.
Tak jak wspominalem - sterowania okiem nie uzywalem przez ulicznej fotografii.. po prostu bylo zbyt wolno. Szybciej bylo ustawic ostrosc centralnym i przekadrowac.. a przy okazji moglem kontrolowac pozostala czesc kadru, a nie wpatrywac sie w miejsce gdzie ma byc ustawiona ostrosc ;)
Za to wyobrazam sobie ze sa dziedziny fotogragfii w ktorych ten patent spradzal sie swietnie .... i zaluje, ze jedynie seria 1 ma takie pokrycie kadru punktami AF ;)
allxages
11-02-2010, 16:53
A poza tym był jeszcze zezem sterowany podgląd GO.
A jak się robi zeza jednym okiem?
Tak jak ktoś wcześniej napisał EC to był doskonały patent ( cały czas mi go brakuje ... odzwyczajam się ) ale dla osób które uważają że jest zbyt wolny canon pozostawił możliwość wyłączenia funkcji - więc nie rozumiem o co ten spór.
Ja ze swoją naiwnością czekam , że dorzucą EC do jakiegoś nowego body - bo lepiej mieć i wyłączyć niż .... wspominać.
sebcio80
11-02-2010, 17:20
mnie EC zupelnie nie interesuje, bardziej bym chcial taka fukcje jak ma nowy Hasselblad
Główną funkcją nowego modelu jest system True Focus opatentowany właśnie przez Hasselblada. Jest to odpowiedź firmy na problemy klientów związane z ustawianiem ostrości obiektów na skraju kadru. Ze względów konstrukcyjnych nawet w lustrzankach z wielopunktowym systemem AF punkty zajmują ledwie środkową część kadru. Chcąc ustawić ostrość na elementy poza polem działania punktów AF, jak na przykład na znajdującą się blisko górnej krawędzi twarz modelki, fotograf musi ustawić ostrość podnosząc aparat, a następnie przekadrować zdjęcie. Jak zaprezentował to Hasselblad na zdjęciu poniżej, powoduje to zmianę odległości obiektu od płaszczyzny matrycy. Zmiana odległości nie jest duża, ale wystarczająca, żeby utracić idealną ostrość.
Wraz z modelem H4D firma postarała się rozwiązać problem swoich klientów. Dzięki zastosowaniu w nowym modelu aparatu sensorów ruchu, po ustawieniu ostrości procesor jest w stanie śledzić zmianę pochylenia korpusu aparatu i za pomocą specjalnego algorytmu wyliczyć przesunięcie płaszczyzny ostrości. W rezultacie system autofokusa odpowiednio koryguje nastawy ostrości
allxages
11-02-2010, 17:33
whoah!
na razie tylko patent na 17-55 f/2.0
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-02-08#more
na razie tylko patent na 17-55 f/2.0
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-02-08#more
I taka sama formuła optyczna? Jakoś nie chce mi się wierzyć ;)
zdRAWki
f/2.0 - eee to by był pierwszy na świecie zoom pod APS-C o takim świetle ;p
wyjatkiem jest Olek, ale tam współczynnik x2 więc to troche inaczej wygląda.
To też ciekawe:
Nikkor 50 F1.2 G
https://canon-board.info/imgimported/2010/02/20100206_optical-1.png
źródło (http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-02-06)
vs
"nasz"
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard/ef_50_f1.2l_usm.html?p=2)
vs "nasz"
Wolę ogórka i normalny AF niż kompaktowego rozmiarem BF ;)
nasz 1.2 L też można by było udoskonalić jeszcze, jest O.K. ale jeszcze jednak nie usprawiedliwia on ceny ;)... ja wiem że jest lepszy do f/2.0 od jego młodszego brata 50 1.4 no ale 3x cena...buu :)
W oczekiwaniu na złoto Kowalczykówny: http://www.canonrumors.com/2010/02/camera-spotted-in-vancouver/ ;)
Kolekcjoner
15-02-2010, 20:35
W oczekiwaniu na złoto Kowalczykówny: http://www.canonrumors.com/2010/02/camera-spotted-in-vancouver/ ;)
Średni format czy duży :mrgreen:?
Średni format czy duży :mrgreen:?
Jeśli w środku jest to http://www.canonrumors.com/2010/02/canon-prototype-full-frame-dslr-shooting-raw-video/, to dla mnie WIELKI! ;)
PS
Eeee, nie wierzę, że Ds mógłby się aż tak różnić od D...
CR donosi o rewolucyjnym fleszu - nie będzie już wątków lampa zniszczyła nastrój czy ratujcie ufarbowałem suknie panny młodej ;) bo lampka ma mieć wbudowane gelki.
a RAW video, jakie są jego korzyści?
a jaka korzysc niesie za soba robienie zdjec w RAW? ... z filmem jest tak samo ;)
myslidar
16-02-2010, 12:13
To powinni zrobić jeszcze gripa z minimum 1TB dyskiem :D
a jaka korzysc niesie za soba robienie zdjec w RAW? ... z filmem jest tak samo ;)
Dokładnie.
Głównym zadaniem kodera video (od starego MPEG-1 po obecny MPEG-4 AVC) jest znalezienie w obecnej ramce fragmentów (takich samych albo bardzo podobnych), które już były w poprzedniej (albo "będą" w przyszłej) ramce.
Łatwo sobie wyobrazić, jaka sieczka powstaje - w końcu kolejne ramki zwykle jednak się różnią (być może za wyjątkiem filmów "polskiego kina moralnego niepokoju" ;))
Oczywiście - w tanich aparatach jest Motion-JPEG, w którym ten problem nie występuje, bo każda ramka jest osobnym obrazkiem JPG.
Ale to już przecież wiemy, że JPG- a też nie chcemy ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To powinni zrobić jeszcze gripa z minimum 1TB dyskiem :D
W sumie wystarczyłoby, żeby port USB czytał dyski (teraz trzeba mieć do tego kosmicznie drogie WFT) albo żeby dodali port eSATA.
Kolekcjoner
16-02-2010, 12:32
Oczywiście - w tanich aparatach jest Motion-JPEG,
W nietanich "innej wiodącej marki" też :lol::mrgreen:.
Wystarczyło by USB z możliwością podpięcia zewnętrznych nosników to co jest własnie w module WFT ;) mi Wlan nie potrzebny w aparacie, bo nawet w Nce to ledwie 10MB/s realnego transferu, więc jednak trooooche wolno, ale np mały kabelek i podpinamy 500GB dysk 2,5 cala i jazda :D
Byla kiedys taka mozliwośc w ipod Photo i iPod5 G i chyba iPod Nano 2G + Apple iPod Camera Connector ale w nowej wersji iPod , Apple juz to zablokował ;)
Wystarczyło by USB z możliwością podpięcia zewnętrznych nosników to co jest własnie w module WFT ;)
ale USB to jest transfer na poziomie, jak dobrze pojdzie 30MB/s a to i tak by bylo jak na aparat wielkie halo. a to jest, jakby nie patrzyl, w granicach 1,2~1,25 klatki RAW z takiego 5D mkII. to 24 fps to jeszcze daleko.
nie wiem czy firewire by takie cos w praktyce uciagnal.
ale juz RAID 2x 2,5" powinien dac rade. tylko to na jakichs LP-E7 wielkosci drugiego gripa by musialo zasuwac...
ale USB to jest transfer na poziomie, jak dobrze pojdzie 30MB/s a to i tak by bylo jak na aparat wielkie halo. a to jest, jakby nie patrzyl, w granicach 1,2~1,25 klatki RAW z takiego 5D mkII. to 24 fps to jeszcze daleko.
Kolega widzę o USB 3.0 jeszcze nie słyszał?
Kolega widzę o USB 3.0 jeszcze nie słyszał?
zgoda, to moze zadzialac. ale chyba nie w 1Ds mkIV, ktory ma wyjsc w ciagu najblizszych 2 lat.
zreszta, o USB 2.0 tez slyszalem ile mialo wyczyniac. a po premierze skonczylo sie rumakowanie...
ale USB to jest transfer na poziomie, jak dobrze pojdzie 30MB/s a to i tak by bylo jak na aparat wielkie halo. a to jest, jakby nie patrzyl, w granicach 1,2~1,25 klatki RAW z takiego 5D mkII. to 24 fps to jeszcze daleko.
nie wiem czy firewire by takie cos w praktyce uciagnal.
ale juz RAID 2x 2,5" powinien dac rade. tylko to na jakichs LP-E7 wielkosci drugiego gripa by musialo zasuwac...
USB 3.0 ma 600MB/s teoretycznie.
sRAW z 5D ma 10MB, wiec 240MB/s i mamy 24 klatki przy 5mpix i mamy 4k zamiast full hd :mrgreen:
USB 3.0 ma 600MB/s teoretycznie.
sRAW z 5D ma 10MB, wiec 240MB/s i mamy 24 klatki przy 5mpix i mamy 4k zamiast full hd :mrgreen:
daje rade. ciekawi mnie tylko co w takim razie z zapisem, bo na ciagly zapis 240MB/s to ani flesza ani nawet pary dyskow w RAID nie stanie. a to musi byc z grubsza jednostajny transfer i na odcinku jednego ujecia srednio nie mniejszy niz 240MB/s netto(!). zakladam, ze system plikow to juz nie bedzie FAT, chociaz wtedy uzyskanie jednostajnego przeplywu 240MB/s byloby latwiejsze - badz co badz, to raptem 8,5 sekund na ujecie :)
Panowie! Podzielam Wasz entuzjazm, ale obawiam się, że w ferworze zapomnieliśmy o bateriach....
Używający JPG potwierdzą, że bateria starcza im na znacznie więcej zdjęć, niż pracującym w RAW-ach.
Tu - w przypadku video - dysproporcja może być jeszcze większa - chyba, że w trzeciej kieszeni będzie osobna bateria do SSD/HDD.
Był już - zdaje się - pomysł na zewnętrzne baterie spirytusowe...? ;)
wiecie jest jeszcze kopmpresja bezstratna :-)... da rade :) dyski SSD ida w dół więc spokjnie jak na wojnie :) co do videorawów to myśle zę na początek to będzie HD a nie full HD z racji właśnie objętości i ba... wkońcu procki musza przerabiać 30 rawów n sekunde a to już Core i7 ma problemik raczej :)
co do samych rawów to mówimy o obrazie 1920x1080 a nie 21mlnpx więc taki raw 1920 ma około 3 MB.
3MB x 30fps = 90 MB/s a to już wcale nie jest złe. Gorzej że 10 minut takiego filmu to ponad 50 GB :)
ale taki 720p już by dało rade:
1,5MB x 30 fps = 45 MB/s i juz jesteśmy w domu.
daje rade. ciekawi mnie tylko co w takim razie z zapisem, bo na ciagly zapis 240MB/s to ani flesza ani nawet pary dyskow w RAID nie stanie. a to musi byc z grubsza jednostajny transfer i na odcinku jednego ujecia srednio nie mniejszy niz 240MB/s netto(!). zakladam, ze system plikow to juz nie bedzie FAT, chociaz wtedy uzyskanie jednostajnego przeplywu 240MB/s byloby latwiejsze - badz co badz, to raptem 8,5 sekund na ujecie :)
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/ATTO_-_zapis-2417/strona/7077.html
SSD osiagaja ponad 200MB/s
wiecie jest jeszcze kopmpresja bezstratna :-)...
Wiemy. CR2 są już pakowane bezstratnie ;)
Kolekcjoner
17-02-2010, 00:03
co do videorawów to myśle zę na początek to będzie HD a nie full HD z racji właśnie objętości i ba... wkońcu procki musza przerabiać 30 rawów n sekunde a to już Core i7 ma problemik raczej :)
Nie sądzę. Canon ma na marketingowych sztandarach fullHD i nie wierzę (jestem tego właściwie pewien) żeby wypuścili jakikolwiek aparat bez FHD, a co dopiero sztandarowy model, który ma zmasakrować konkurencję pod tym względem. Będzie raw video -> będzie FHD, nie ma innej możliwości IMHO.
Wiemy. CR2 są już pakowane bezstratnie ;)
Dokładnie :).
no to jeszcze poczekamy na nowe perocki. Może ukłądy dedykowane FHD+raw+30fps są ale zwykłe PCtowe procki nie dają rady z tym nawet :-)
Phantom camera z zapisem filmów HDRaw radzi sobie tak:
http://www.visionresearch.com/index.cfm?sector=htm/files&page=cinemag
Wątpię, żeby Canon szedł w kierunku filmów HDRaw w swoich aparatach.
Przemysł filmowy tego nie weźmie, a amatorów nie będzie na to stać.
Dokładnie :).
A "inny wiodący producent" niekoniecznie ;)
allxages
17-02-2010, 00:23
Wątpię, żeby Canon szedł w kierunku filmów HDRaw w swoich aparatach.
Przemysł filmowy tego nie weźmie, a amatorów nie będzie na to stać.
I jedno i drugie, IMHO mija się z prawdą :)
Phantom camera z zapisem filmów HDRaw radzi sobie tak:
http://www.visionresearch.com/index.cfm?sector=htm/files&page=cinemag
Nooo, wysoko ta poprzeczka... ;)
I jedno i drugie, IMHO mija się z prawdą :)
Przemysł filmowy jeśli już używa cyfry korzysta z
http://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_(Panavision)
lub
http://en.wikipedia.org/wiki/CineAlta
Nieprawdziwe plotki o 5d II w Slumdogu, Phillip Bloom i parę amatorskich klipów tego nie zmieni.
Kolekcjoner
17-02-2010, 01:50
Ale to w ogóle nie jest problem do rozwiązania na poziomie obecnej gamy użytkowników czy ktoś to weźmie czy nie.
Wcześniej nie było dslr z filmami i ludzie używali tanich kamer, bo musieli i byli szczęśliwi - nawet festiwale im się udawało wygrywać, a przecież jakość takiej kamerki DV w porównaniu z tym co wypuszcza np.: 7D to przepaść. Teraz wygenerowany został nowy odbiorca dla którego trzeba zapewnić możliwość przesiadki coraz wyżej (to czy to jest konieczne i sensowne to już zupełnie inna kwestia). I jeśli Ds będzie miał raw video to szybko się okaże, że dla wielu jest to wręcz niezbędne. Producent to oczywiście podprawi jakimś odpowiednio przyrządzonym sosem marketingowym i interes się będzie kręcił.
Przy czym jest to o tyle łatwa sprawa, że w dużym zakresie do ogarnięcia za pomocą nowych procków digic V i softu. W związku z tym potencjalnie tania we wdrożeniu i rokująca spore nadzieje na niemałe zyski.
Przemysł filmowy jest tu do niczego niepotrzebny, a Ci/* którzy twierdzili że czasy Ds-a za 8k$ lub więcej się już skończyły nawet nie zdają sobie sprawy jak się mylili.
/* - ja też się do nich zaliczałem :(
Phantom camera z zapisem filmów HDRaw radzi sobie tak:
http://www.visionresearch.com/index.cfm?sector=htm/files&page=cinemag
Wątpię, żeby Canon szedł w kierunku filmów HDRaw w swoich aparatach.
Przemysł filmowy tego nie weźmie, a amatorów nie będzie na to stać.
Nie możemy porównywać kamery high speed do normalnej. 3.6GB/s to
bardzo dużo, ale taki aparat Canona musiałby mieć 3.6GB*25/1000 albo 3.6GB*30/1000, więc "zaledwie" odpowiednio 92 i 110 MB/s
zdRAWki
PS przemysł przemysłem - może np to "coś" zastapiłoby kamery 16mm (jeżeli chodzi o niszę rynkową - etiudy, niski budżet itp.), część kamer TV....
To ja troszeczkę odbiegnę od tematu.
Na jesieni na Cb poszła plotka o zestawie 5DMKII + 24-70 IS. Ktoś nawet (podobno) dostał potwierdzenie z Canon Polska :) o tym nowym szkle, które miało się pojawić.
Później było dementi i nikt nigdy więcej tego obiektywu nie widział.
Czy coś Wam wiadomo o następcy 24-70 ?
ze stabilizacją czy bez - nieważne :P
choruje na to szkło i zastanawiam sie czy czekac na "wysyp używek" czy brać teraz nowy.
(na to, ze stara wersja stanieje - nie liczę)
USB 3.0 ma 600MB/s teoretycznie.
sRAW z 5D ma 10MB, wiec 240MB/s i mamy 24 klatki przy 5mpix i mamy 4k zamiast full hd :mrgreen:
I tak łącze nie jest kluczowe, wąskie gardło stanowi prędkość zapisu na dysk.
To ja też z innej beczki. Ciekawe kiedy będzie następca 1000D i 50D? Dziwię się trochę, że Canon zamiast dodać do 1000D kręcenie filmów wypuścił najpierw następcę 500D który jest przecież dość nowym i całkiem udanym modelem. Teraz 500D i 550D będą konkurować między sobą, a na najniższej półce wciąż brak tak ważnej w tym segmencie opcji kręcenia filmów.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.