Zobacz pełną wersję : Co nowego u Canona? [Plotki]
No i wreszcie skończy się temat rybki dla aps-h o jakości ciekawszej niż tokina, a dla aps-c o FF coś nowego do wyboru:
EF 8-15 mm f/4 L Fisheye USM (http://www.optyczne.pl/3228-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EF_8-15_mm_f_4_L_Fisheye_USM.html)
MacGyver
26-08-2010, 08:47
BTW. $1500 za 4-5.6L? Tak, to była Marycha :mrgreen:
Ja bym stawiał na lepszą stronę duszy :-D
Swoją drogą to chyba zaczyna być stałą praktyka Canona - startowa cena nowości obliczona jest na szybkie opróżnienie magazynów z dotychczasowej wersji.
Swoją drogą to chyba zaczyna być stałą praktyka Canona - startowa cena nowości obliczona jest na szybkie opróżnienie magazynów z dotychczasowej wersji.
Ale 100-400 czy 70-300IS? Bo to drugie jest raczej niezagrożone: $530 za super optykę, od strony mechaniki to bałbym się dać 12 miesięcy gwarancji na to, ale optycznie bomba!
70-300 L ? A po kiego grzyba takie szkło :/ Wszyscy czekają na 100-400 II a oni sobie jaja robią.
yggdrassill
26-08-2010, 09:38
70-300 L ? A po kiego grzyba takie szkło :/ Wszyscy czekają na 100-400 II a oni sobie jaja robią.
jak juz ludzie nakupuja z braku laku 70-300L, to pojawi się i 100-400L II ;)
gadget_zary
26-08-2010, 09:56
Jeszcze EF 8-15 f/4 L
70-300 L ? A po kiego grzyba takie szkło :/ Wszyscy czekają na 100-400 II a oni sobie jaja robią.
Dla mnie to też ciekawa sprawa. Już zaczynam podejrzewać że to szkło zostało wymyślone dla tych co chcą mieć białą lufę jak profi na meczach (widziałem takich w telewizji ;) ) a nie widzą powodu by kupować np. 70-200 4 L i co to w ogóle znaczy stałe światło? A tu proszę - szkło profi i do tego białe, tylko zakres ciut mały. Tylko 4,3-krotne powiększenie.
A tak przy okazji jak to interpretować: Firma Canon zaprezentowała pierwszy na świecie obiektyw zoom typu „rybie oko”, oferujący zarówno obraz okrągły, jak i pełnokadrowy,. - To co, wraz ze zmianą ogniskowej robi się okrągło?
A tak przy okazji jak to interpretować: Firma Canon zaprezentowała pierwszy na świecie obiektyw zoom typu „rybie oko”, oferujący zarówno obraz okrągły, jak i pełnokadrowy,. - To co, wraz ze zmianą ogniskowej robi się okrągło?
Tak, przy 8mm masz kołowe Rybie oko (vide - Peleng, Sigma 8mm, Nikkor 8mm). A poza tym, to do dyskusji o istniejących/oficjalnie zapowiedzianych nowościach zapraszam do odpowiednich wątków :twisted:
zdRAWki
pawelbara
26-08-2010, 10:01
tylko bardzo mnie ciekawi cena tej 70-300 L... Biorąc pod uwagę obecną cene 70-200 f4 L ta 70-300 nie może być jakoś dużo więcej droższa(o ile wgl). Czyżby to oznaczało, że w sumie 70-300 L będzie tańsze od 70-200?? Też nie, bo ma przecież IS, za co pewnie Canon będzie kazał płacić i tak ta L będzie kosztować ~3200-3500 zł
Co do 60D... Wszyscy już wsadzają większą ilość punktów AF, a Canon twardo stoi przy swoich 9 polach.. Jeżeli będzie to szybszy układ i celniejszy niż w c40D to może warto się zastanowić. Jednak teraz chyba biorąc pod uwagę brać C60D (które na początku będzie kosztowało 3500-3700 zł) czy 7D jakoś odpowiedź nasuwa mi się sama i wolałbym C7D.
tylko bardzo mnie ciekawi cena tej 70-300 L... Biorąc pod uwagę obecną cene 70-200 f4 L ta 70-300 nie może być jakoś dużo więcej droższa(o ile wgl). Czyżby to oznaczało, że w sumie 70-300 L będzie tańsze od 70-200??
Hint: rozmiar
Drugi hint: jaką cenę ma do tej pory 70-300 DO IS (nie L!)?
Dla mnie to też ciekawa sprawa. Już zaczynam podejrzewać że to szkło zostało wymyślone dla tych co chcą mieć białą lufę jak profi na meczach
To szkło miałoby sens, gdyby miało f/4. Sigma pokazała, że można (100-300 f/4). Za 1500 $ możnaby się zastanawiać. Niezmiernie jestem ciekawy porównania 70-300L vs. Tamron 70-300 USD o identycznych parametrach.
A tak przy okazji jak to interpretować: Firma Canon zaprezentowała pierwszy na świecie obiektyw zoom typu „rybie oko”, oferujący zarówno obraz okrągły, jak i pełnokadrowy,. - To co, wraz ze zmianą ogniskowej robi się okrągło?
No inaczej być nie może. na 8mm fish na pełnej klatce nie ma szans kryć całego kadru, więc będzie kółeczko.
Bialy_92
26-08-2010, 10:09
Ciekawe jak na eLke 70-300 będzie jakościowo na końcu? O ile lepiej będzie niż w Canon EF 70-300. Jeśli było by dużo lepiej to naprawdę ciekawie.
gdzie jest kurna EF 50 1.4 II i EF 35 1.8/ 2.0 II ja się pytam!
Kpina oczywiście z użytkowników. 60d wykastrowali z korpusu magnezowego, najbardziej pożądanych szkiełek nie odświeżają (50, 24-70, 100-400, 400 f/5.6, 28 1.8, 35 2.0), wypuszczają niby Lkę o parametrach amatorskiego szkiełka... Żenada.
Ernest_DLRS
26-08-2010, 10:23
Jeśli chodzi o jakość obrazka kręconego ze statywu to owszem. Ale ten obrazek to nie wszystko ;-)
Obrazek to właśnie to, co sprawia że rzesze filmowców zaczynają poważnie zastanawiać się nad przesiadką na DSLR Canona :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A co do filmowania - oczywiście, profesjonalnie filmując trzeba mieć steadicam'y, rig'i, jakieś statywy i głowice wideo, slide'y i masę innych dupereli. Z ręki to i zdjęcia czasem nie zrobisz, a co tu gadać o filmie ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W związku z zalegalizowaniem marihuany w dziale marketingu Canona (300L II - $7000 i 400L II - $11000) proponuję quiz. Ile sobie najarame towarzystwo zażyczy za 500/600 II?
Ja jednak obstawiam crack'a :D
Kpina oczywiście z użytkowników. 60d wykastrowali z korpusu magnezowego, najbardziej pożądanych szkiełek nie odświeżają (50, 24-70, 100-400, 400 f/5.6, 28 1.8, 35 2.0), wypuszczają niby Lkę o parametrach amatorskiego szkiełka... Żenada.
Większości osób ten magnezowy korpus jest zupełnie niepotrzebny.
Natomiast co do szkieł się zgadzam. Mogli by je odświeżyć.
Ernest_DLRS
26-08-2010, 10:43
Magnezowy może i niepotrzebny, szkoda że zmniejszyli rozmiary.
To szkło miałoby sens, gdyby miało f/4. Sigma pokazała, że można (100-300 f/4). Za 1500 $ możnaby się zastanawiać. Niezmiernie jestem ciekawy porównania 70-300L vs. Tamron 70-300 USD o identycznych parametrach.
W pełni się zgadzam z Cichym. Gdyby dali f/4 to sam brałbym. Choć gdyby zrobili 70-300 f/4L to kto brałby 70-200 f/4L? Tak jak pisałem to szkło ma literkę L i jest białe bo ma dawać +3 dla wyglądu profi i lansu.
A poza tym, to do dyskusji o istniejących/oficjalnie zapowiedzianych nowościach zapraszam do odpowiednich wątków :twisted:
zdRAWki
Nie to żebym się czepiał, ale dopóki nie ma testów to według mnie spekulacje - to raz. A dwa to tytuł wątku to: co nowego u canona? Ale to tylko szczegóły i pewnie też masz trochę racji.
sirgerwazy
26-08-2010, 10:46
Panowie a gdzie jest 1ds mk IV ???
Słyszałem coś o 35L II później o 85L IS a tu wypuszczają 70-300 ze świetnym światłem....brawo brawo brawo:)))
Większości osób ten magnezowy korpus jest zupełnie niepotrzebny.
Natomiast co do szkieł się zgadzam. Mogli by je odświeżyć.
Od ponad 4 lat mam plastikową 350 i jakoś nie przeszkadza i brak magnezu. A już nieraz sięgnęła bruku i nic się jej nie stało. Mniejsza waga jest dla mnie plusem i przy serii XXD bardziej ergonomia się liczy. Pancerne były zenity i są obecnie 1D. A plastik plastikowi nierówny. Bardziej ciekawi mnie czy osunęli mikroregulację.
Canclerz
26-08-2010, 10:49
Większości osób ten magnezowy korpus jest zupełnie niepotrzebny...
Tak naprawdę to nikomu nie jest potrzebny. Przynajmniej do czasu gdy aparat spadnie na beton z wysokości tak powiedzmy biodra. Mi spadło już 85 1.2L i 70-200 IS 2.8L. W obu przypadkach uszkodziły się tylko kapsle, nie licząc moich stanów przedzawałowych.
Większości osób ten magnezowy korpus jest zupełnie niepotrzebny.
TO mi coś przypomina
SATYRA
Uważam, że trzeba będzie trochę wzmocnić system wspornika.
DRUGI URZĘDNIK
Nie zwiększy to kosztów?
PAN LEAVEY
Może zwiększyć.
DRUGI URZĘDNIK
Nie wiem czy jest sens cokolwiek wzmacniać. Przecież to nie mają być luksusowe apartamenty.
PIERWSZY URZĘDNIK
Racja. Zakładając, że lokatorzy będą raczej szczupli i mało ruchliwi i jeśli pogoda nie będzie płatać figli... Budynek powinien być w sam raz.
(Makietą wstrząsa jeszcze jeden wybuch. Pan Leavey podchodzi do urzędników)
DRUGI URZĘDNIK
Zgadzam się całkowicie.
PAN LEAVEY
Bardzo panom dziękuję.
:P
Tak naprawdę to nikomu nie jest potrzebny. Przynajmniej do czasu gdy aparat spadnie na beton z wysokości tak powiedzmy biodra. Mi spadło już 85 1.2L i 70-200 IS 2.8L. W obu przypadkach uszkodziły się tylko kapsle, nie licząc moich stanów przedzawałowych.
Wątpliwe aby od takiego upadku pękł korpus. Prędzej coś w środku się urwie (np. lustro) albo lcd pęknie. Myślę, że pomimo zastosowania plastiku obudowa będzie solidna.
dziobolek
26-08-2010, 11:23
Magnezowy może i niepotrzebny, szkoda że zmniejszyli rozmiary...
... i zmniejszyli szybkostrzelność,
zapewne dlatego, że nie wsadzili nowego procka(DIGIC V), ;-)
Pozdrówka!
Fajne tylko sterowanie lampami
Piotr_0602
26-08-2010, 11:52
Gdzie 35/1.8 i nowy 28/1.8 (ostry)? Gdzie 24-70 f/2.8L IS? Gdzie nowy 100-400 f/4-5.6L IS? Gdzie 400/5.6 IS? Albo ostra 20/2.8?
I co z tym 16-50 f/4L IS z plotek?
Bialy_92
26-08-2010, 11:52
Jeszcze mogę dodać od siebie,że dobrze kupiłem 50D. Wg mnie osobiście trochę spaprali tego 60D. Zamiast bardziej dorównać 7D poszedł w dół do 550D. Trochę nie rozumie tego jak można zejść niżej w następnym modelu. Trochę to dla mnie dziwne. A co do magnezowego korpusu to mi on bardzo pasuje. Bo czuję co mam w rękach a nie plastikowy xxxD
50d szybko zniknie ze sklepów:)
Jeszcze mogę dodać od siebie,że dobrze kupiłem 50D. Wg mnie osobiście trochę spaprali tego 60D. Zamiast bardziej dorównać 7D poszedł w dół do 550D. Trochę nie rozumie tego jak można zejść niżej w następnym modelu. Trochę to dla mnie dziwne. A co do magnezowego korpusu to mi on bardzo pasuje. Bo czuję co mam w rękach a nie plastikowy xxxD
To bardzo proste 60D to krok w dół, bo jest 7D cenowo odpowiadający D300s,
60D to odpowiednik nikona D90, dla nas jako klientów tylko się cieszyć, wreszcie firmy się nie zazębiają w modelach tylko ze sobą otwarcie konkurują.
Przyniesie to albo spadek cen, albo wreszcie co bardziej realne wprowadzanie nowych ficzerów do puszek.
A mnie osobiście to lata, bo odkąd nabyłem nową piąteczkę jej obrazowanie rekompensuje mi brak tych nic nie wnoszących wodotrysków.
Tak samo jak mojej 40D nigdy w życiu bym nie zamienił na 50D czy 60D.
Bialy_92
26-08-2010, 12:11
Gdybym mógł kupić coś używanego to był 40D albo D300. Ale niestety sytuacja zmusiła mnie do kupna czegoś nowego. Jak na razie nie jestem zarażony Filmami HD i chyba nie będę. No ale nowi którzy teraz kupują lustrzankę znowu będą mieli większy wybór. A z tej strony to bardzo dobre ;)
To bardzo proste 60D to krok w dół, bo jest 7D cenowo odpowiadający D300s,
60D to odpowiednik nikona D90, dla nas jako klientów tylko się cieszyć, wreszcie firmy się nie zazębiają w modelach tylko ze sobą otwarcie konkurują.
Przyniesie to albo spadek cen, albo wreszcie co bardziej realne wprowadzanie nowych ficzerów do puszek.
A mnie osobiście to lata, bo odkąd nabyłem nową piąteczkę jej obrazowanie rekompensuje mi brak tych nic nie wnoszących wodotrysków.
Tak samo jak mojej 40D nigdy w życiu bym nie zamienił na 50D czy 60D.
Zgadzam się, aktualni posiadacze 40d/50d nadal nie maja godnego następcy w tej serii i chyba już mieć nie będą. w 60d nie widzę praktycznie nic co mogłoby mnie przekonać do zmiany mojej 40-tki na ten aparat. Dużo lepszy jest trend zmian w serii xxx gdzie raczej aparat dostaje nowe rzeczy a nie zabiera mu się to co już miał dając ich miejsce jakieś mało istotne wodotryski Zostaje jedynie pólka wyżej. Szkoda że Canon robi krok wstecz i obniża progi.
Moim zdaniem lepiej kupić xxxd niż te 60d
Szkoda że Canon robi krok wstecz i obniża progi.
Mi się wydaje że dostosowuję się do konkurencji - Sony, która w dziedzinie entry level naprawdę ma co pokazać. Tam nie liczy się aż tak bardzo co może matryca ale co ma puszka w sobie.
To przecież chyba najchętniej kupowane lustra (chodzi o półkę entry).
Tylko czekać na wyrównanie aparatów w klasie Full Frame w Nikona i Canona.
i w 60D wygląda że zmniejszyli gniazdo i wejdzie tylko SD
mi tam braknie 4/12-24is usm L pod FF
tego fisza 8-16 nie będzie jak wyprostować
Mi się wydaje że dostosowuję się do konkurencji - Sony
Chyba tylko jeśli chodzi o puchy. Jeśli chodzi o szkła to widać, że Canon nadal chce pozostać najbardziej liczącą się firmą w segmencie "olimpijskim".
A krótkie szkła czekają na odświeżenie...
Chyba tylko jeśli chodzi o puchy. Jeśli chodzi o szkła to widać, że Canon nadal chce pozostać najbardziej liczącą się firmą w segmencie "olimpijskim".
A krótkie szkła czekają na odświeżenie...
Masz rację pisałem tylko o puszkach,
to co canon wypuścił ze szkieł to dla mnie rozczarowanie.
tego fisza 8-16 nie będzie jak wyprostować
Dlaczego? Każdą projekcję można (spróbować) wyprostować - kosztem rozdzielczości oczywiście; jednak zaczynając od współczesnych rozdzielczości aparatów...
zdRAWki
Masz rację pisałem tylko o puszkach,
to co canon wypuścił ze szkieł to dla mnie rozczarowanie.
Dla mnie też. Czekałem na 35/1.8, 50/1.4II, ewentualnie jakieś 12-24, mogli by odświeżyć staruszka 400/5.6 (chociaż tego nie potrzebuje :mrgreen:), to bym sobie mk1 tanio kupił. ;-)
A widzisz. Pewnie, ze powinni juz zrobic 400/5.6 IS. Tam jak nigdzie tego IS brakuje, bo optycznie to poprawiac nie maja co.
Dla mnie też. Czekałem na 35/1.8, 50/1.4II, ewentualnie jakieś 12-24, mogli by odświeżyć staruszka 400/5.6 (chociaż tego nie potrzebuje :mrgreen:), to bym sobie mk1 tanio kupił. ;-)
To prawda też czekam jak ten osioł na 35/1.8.
Mogło by być nawet pod cropa jak u nikona z kryciem FF :mrgreen:
Kumpel ma d700 i używa takiego zestawienia - świetnie się sprawdza w ślubniakach bo winietkę ma bez grzebania w LR :twisted:
Bialy_92
26-08-2010, 13:05
Dodatkowo chyba w szczególności brakuje tego 400/5.6 i 100-400. Jak już się brali za 300,400,500,600 to już nie mogli zahaczyć o te 2 szkła jeszcze ;)
A widzisz. Pewnie, ze powinni juz zrobic 400/5.6 IS. Tam jak nigdzie tego IS brakuje, bo optycznie to poprawiac nie maja co.
No właśnie chciałem o tym ISie napisać, ale mi umknęło. Jasne, że brakuje. Z drugiej jednak strony cena by poszła ostro w górę za takie szkło, a zawsze jest monopod czy worek z grochem... ;-)
To prawda też czekam jak ten osioł na 35/1.8.
Mogło by być nawet pod cropa jak u nikona z kryciem FF :mrgreen:
Powiem szczerze, że mi się marzył EF 35/1.8, ale widać nawet EF-S się nie doczekaliśmy... :-(
albo chociaż EF 35 2.0 USM na otarcie łez :(
Piotr_0602
26-08-2010, 13:22
Szkła - pełne rozczarowanie. Ultradrogie tele mnie nie interesują. Jeśli fish to wolę starą, jaśniejszą 15-nastkę. 70-300 nie interesuje gdy mam chyba lepsze optycznie 70-200. Zawsze mogę podpiąć telekonwenter x1.4.
Co do body - Canon dba o oklienta by nie wydawał niepotrzebnie kasy. Nie ma powodu do kupowania 60D gdy ma sie 50D. Podobnie jak nie ma wielkiego powodu do kupowania 5DmkII gdy ma się 5DmkI. Jeśli chcemy robić zdjęcia, a nie filmy, to kasa zostaje w kieszeni.
Żaden nowy produkt Canona mnie nie nęci.
Kasę wydam może na coś do kieszeni - micro43, NEX-a, a może LX5 lub EX1. A reszta zostanie na jakiś miły wyjazd po ładne plenery.
Canon dba o klientów by nie wydawali za dużo na szalone hobby.
albo chociaż EF 35 2.0 USM na otarcie łez :(
Ba, mogli by ze starym 35/2 zejść do ceny 50/1.8, a wypuścić nowe 35/1.8 klasy 50/1.4 czy 85/1.8 (USM lub chociaż ring USM, 8 listków)... To by było miodnie... 35L do amatorskich zastosowań jest jednak troszkę za drogie, a po macaniu 35/2 trudno nie odnieść wrażenia, że to poprzednia epoka. Choć nadal uważam, że mimo wieku, to całkiem przyzwoita konstrukcja.
Swoją drogą, dzisiaj same premiery eLek, a jutro może ciąg dalszy, tym razem w segmencie amatorskim/pół-profi? ;-)
Dla mnie też nic nie ma w tych nowościach. Do fotografowania mam praktycznie wszystko, moją kieszeń może szarpnąć tylko nowe 50L lub 135L IS.
sebcio80
26-08-2010, 14:01
mi zdecydowanie brakuje nowej lampy, bylem pewny ze taka 580 EX II ale z zoomem do 200mm i lepszym bajeranckim wyswietlaczem wyjdzie dosc szybko, dziwne ze Canon nie odswierza tez sterownika ST-E2
ciekawe czy juz sie wypstrykali, czy moze pokaza cos jeszcze na canon expo 2010
niestety ja jestem teraz w Polsce.
p.s. Javits Center lubie a i do B&H rzut beretem.
ale dziadowskie premiery...
gdzie 24-70 IS ?
gdzie poprawion 17-40?
Za to sa jakies zumo fishe co sie sprzedadz w ilosci 100 sztuk na rok.
Bez sensu...
Coś tam jeszcze Canon kisi w zanadrzu. Dzisiaj były same eLki.
Plotki były o efsach i hybrydzie.
70-300 nie interesuje gdy mam chyba lepsze optycznie 70-200.
A na podstawie jakich testów lub doświadczeń wyciągasz te wnioski? Bo szkła chyba nikt z tu piszących jeszcze nawet nie widział, nie mówiąc o robieniu zdjęć...
dziwne ze Canon nie odświeża tez sterownika ST-E2
A według mnie to rozsądne bardzo bo system sterowania podczerwienią jest beznadziejny i powinien zostać zastąpiony systemem radiowym od razu wbudowanym w lampy + nadajnik wbudowany w aparatach od serii xxD w górę i jako oddzielny do słabszych i starszych modeli.
dokładnie. wrzuciliby te nowe pocketwizardy do puszek i lamp. z pewnością taki system sie pojawi jako nowy ficzer wczesniej czy pózniej. Pewnie zaczną od jedynek i bedą przez kolejne dziesieć lat schodzić na niższe połki.
sebcio80
26-08-2010, 18:53
dokładnie. wrzuciliby te nowe pocketwizardy do puszek i lamp. z pewnością taki system sie pojawi jako nowy ficzer wczesniej czy pózniej. Pewnie zaczną od jedynek i bedą przez kolejne dziesieć lat schodzić na niższe połki.
w życiu się tego nie doczekacie,
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A według mnie to rozsądne bardzo bo system sterowania podczerwienią jest beznadziejny i powinien zostać zastąpiony systemem radiowym od razu wbudowanym w lampy + nadajnik wbudowany w aparatach od serii xxD w górę i jako oddzielny do słabszych i starszych modeli.
oczywiscie po czesci masz racje ale pamietaj ze owy sterownik mozna wykorzystywac i do systemu PW i przede wszystkim do systemu Radiopepper...
doczekamy sie. Niech no tylko SONy na to wpadnie to nie pozostawi wyjścia pozostałym graczom.
takie jak to? :D
http://lightingmods.blogspot.com/2008/05/nikon-with-pocket-wizards-inside.html
gdzie poprawion 17-40?
Co byś w nim poprawił?
streaker
26-08-2010, 21:23
zaitsev - zakres :D taki 16-35 tylko z gorszym światłem z tysiączek (albo dwa ;) ) taniej byłby marzeniem. A całkiem fajnie byłoby 15-35/4 :D
Bo imo brakuje canonowi czegoś ultra-ultra-szerokiego, jak nikonowska 14-24
@gietrzy skąd masz info o cenach szkieł? Bo na CR nic nie ma przecież?
Co do nowości:
- 70-300/4-5.6 L? Bez sensu, tak ale u nas. Na zachodzie znajdzie się na nie zbyt. Bogaci ludzie z lustrzanką chcący mieć nie dużą(143mm! - prawie 30cm mniej niż 70-200/4!!) białą lufkę o super jakości i użytecznym zakresem ogniskowych.
Chociaż zgadzam się, że 100-400mk II byłoby lepsze!
- 60D? A co mieli zrobić żeby zachować w miarę funkcje a nie zagrozić 7D? Właśnie to co zrobili. Ale prawdą jest, że jest to wyraźna rękawica rzucona w stronę nikona. 7D-D300s
60D-D90. Oby teraz kontynuowali ten trend i nowa piątka była zbliżona(AF i uszczelnienia!)do następcy D700.
- 8-15/4 L? No i jest zapowiadana dawno temu premiera niszowego szkła... Wszyscy ostrzyli zęby na 35L mkII a tu taki numer...
Wg. mnie najbardziej bezsensowna premiera... Nie wiedzieć czemu Canonowi bardziej zależy na zgarnianiu tytułów typu: "world's first lens blah blah blah" zamiast zrobić szkło na myśl o którym połowa użytkowników systemu miałaby "mokro w gaciach" - czyli np. 14-24/2.8 L, 16-50/4 L IS oba z super jakością w rogach itp.... wypuszczając ts-e 17/4 L pokazali, że mogę. Wiec czemu nic nie robią? Bez sensu...
- Supertelasy i konwertery - mega wypas! 400 lżejsze o 1,5kg! szacunek(kto nie dźwigał nigdy 400/2.8 przez parę godzin ten nie zrozumie...) Nowe powłoki i soczewki - no na pewno są przyszłościowe szkła które stawią czoło coraz większym matrycom przez dobre parę lat. Poza tym to oczywisty krok - Nikon mając D3 i odświeżając swoje 300mm mógł pogrozić C. palcem no to Canon mu ten palec złamał i pokazał, że na największych arenach sportowych nie odda tak łatwo wieloletniego panowania.
A jeżeli konwertery na prawdę będą takie super to nic tylko się cieszyć.
Te premiery są już na pewno na liście "must have" wszystkich agencji korzystających ze sprzętu Canona. No ale niestety, jeżeli ceny o których pisał gietrzy to prawda to chyba oferta kierowana tylko do agencji i bogatych freelancerów oraz kasiastych amatorów z zachciankami...
teraz chyba lepiej będzie kupić 200/2L IS i ten nowy konwerter...(konwertery jeżeli ktoś kupowałby 300/2.8 również z myślą o użyciu go jako 420/4 ;-) )
Zobaczymy jeszcze co przyniesie photokina...
Bo imo brakuje canonowi czegoś ultra-ultra-szerokiego, jak nikonowska 14-24
Owszem, takie szkło się przyda, ale to nie może być zamiast 17-40L. Spójrz na cenę N14-24...
Moim zdaniem oferta z 17-40L jako szeroki landszafciarski, 16-35 jako szeroki repo i 14-24 jako niszowy superszeroki, było by ok.
Jeśli chcesz coś zarówno tańszego od 16-35 i szerszego od 17-40 to IMHO musiała by to być stałka pokroju Samyanga 14/2.8.
Wg. mnie najbardziej bezsensowna premiera...
wedlug mnie akurat najciekawsza, bo takiego szkla w canonie wlasnie brakowalo i w torbie rybie oko mam wlasnie jako jedyny obiektyw niesystemowy.
wedlug mnie akurat najciekawsza, bo takiego szkla w canonie wlasnie brakowalo i w torbie rybie oko mam wlasnie jako jedyny obiektyw niesystemowy.
A mimo wszystko jest to nisza,
tylko maniak kupi tego fisza! :mrgreen:
Szkło faktycznie ciekawe, ale czuje, że dużo osób będzie sięgać nadal po Canonową rybkę 15/2.8. Chociażby ze względu na światło.
Co byś w nim poprawił?
ostrosc w rogach.
Nie watpie ze do reporterki to i w tej postaci jest calkiem wystarczajacy ale do zastosowan landscapowych na 21 Mpix w zakresie 17-22 w rogach jest papka a nie szczegoly.
streaker
26-08-2010, 21:58
Tak, tak, masz rację z tym podziałem na reporterski 16-35 (bo to fajny zakres do reporterki) i maksymalnie szeroki 14-24.
Trochę nieprecyzyjnie się wyraziłem, bo tego drugiego wspomniałem w kontekście, że 17-40 fajnie byłoby poszerzyć do zakresu choćby 16-35, tylko z gorszym światłem niż obecny i przez to tańszego :)
Taki 16-35/4 L USM za 3000 - nawet bym nie czekał na testy, tylko rwał do sklepu :D
ostrosc w rogach.
Nie watpie ze do reporterki to i w tej postaci jest calkiem wystarczajacy ale do zastosowan landscapowych na 21 Mpix w zakresie 17-22 w rogach jest papka a nie szczegoly.
Racja, ale bez przesady. Na pewno jest lepszy w rogach niż konkurencyjne UWA na cropa. I nie może być dużo lepszy, żeby się jakościowo nie zbliżył do 16-35, który bardzo go nie miażdży. Miażdży, owszem. Ale jeśli 17-40 by był lepszy, to ta różnica nieco by się zatarła i kto wie ile osób więcej wybrało by tańszą wersję. Zresztą mam 17-40 na FF i bardzo sobie chwalę. Ale z tego co się orientowałem to mam trochę lepszą sztukę...
Trochę nieprecyzyjnie się wyraziłem, bo tego drugiego wspomniałem w kontekście, że 17-40 fajnie byłoby poszerzyć do zakresu choćby 16-35, tylko z gorszym światłem niż obecny i przez to tańszego :)
Taki 16-35/4 L USM za 3000 - nawet bym nie czekał na testy, tylko rwał do sklepu :D
1mm to niby zawsze 1mm w zapasie, ale bo ja wiem czy jest sens tylko po to odświeżać szkło? A jeśli dodatkowo by się poprawiło rogi, to płacenie 2700zł więcej (średnio 2900zł vs 5600zł wg. skąpca) za 16-35, tylko po to żeby zyskać marne 1EV mijało by się z celem. To by już było typowo szkiełko, którym to 1EV robi mega różnicę... Bo po za tą różnicą f/2.8 vs f/4 to by nie było już jakichś znacznych...
Ja bym nie jeczal gdyby 16-35 byl pod tym wzgledem znaczaco lepszy tylko po prostu bym go kupil.
...ale niestety takze i w tym obiektywie w rogach nie jest super.
Canon sam sie przyblokowal, nie tak dawno temu wypuscil sredniawe 16-35... no i teraz trudno zeby nowe 17-40 bylo lepsze.
wedlug mnie akurat najciekawsza, bo takiego szkla w canonie wlasnie brakowalo i w torbie rybie oko mam wlasnie jako jedyny obiektyw niesystemowy.
No akurat dla Ciebie, ale powiedz ile jest ludzi którzy potrzebują i circular i diagonal fisha w jednym szkle i to f4?
Ja osobiście wolę diagonal 15/2.8 - nie musi być L...
Szkoda, że wprowadzili ta dziwaczną Lkę ZAMIAST 15/2.8 - dla mnie to jest w sumie największy bezsens tej premiery...
Innym adresatem tego szkła są ludzie korzystający z puszek o różnych matrycach (np. FF i APS-H) którzy chcąc mieć diagonalnego fisha dla obu tych matryc muszą mieć 2szkła... No ale takich też chyba MASY nie ma...
Ja dalej uważam, że 14-24/2.8L i 16-50/4L IS byłyby znakomicie lepszymi propozycjami! 14-24 nie zagroziłby 16-35/2.8L(zakres i pewnie cena) ani 17-40/4L nie byłby zagrożeniem dla młodszego brata 16-50/4L IS(zakres i brak IS - jak ktoś nie potrzebuje IS i dodatkowych mm, albo by nie było go stać na ten nowy mógłby sobie spokojnie kupić relatywnie tanie/dobre/UWA - po prostu inna półka)
Mi bardzo podobają się nowe premiery. Pomijając te, na które mnie nie stać, to uważam, że 60D jest świetną puszką jako backup (małe, lekkie i z dobrym AF, do tego z ruchomym ekranem), no i 70-300. Tutaj podoba mi się zakres i uszczelnienie obiektywu. Uszczelniony 70-200 jednak droższy będzie, chociaż kto to wie ;))
Ciekawe jak to ułożą cenowo względem 70-200 f/4 is. Bo w to, że "gołe" f4 nadal będzie najtańszą elką, to nie wątpię ;))
I szczerze - jeśli chodzi o tele, moje potrzeby spokojnie załatwiło by 70-300 L i 70-200/2,8 non is.
To 70-300L to chyba takie spacerowe UWA dla ptaszników... ;-)
No akurat dla Ciebie, ale powiedz ile jest ludzi którzy potrzebują i circular i diagonal fisha w jednym szkle i to f4?
Ja osobiście wolę diagonal 15/2.8 - nie musi być L...
Szkoda, że wprowadzili ta dziwaczną Lkę ZAMIAST 15/2.8 - dla mnie to jest w sumie największy bezsens tej premiery...
chcialem Wam tylko pokazac, ze Wasz punkt widzenia na premiery nie jest jedyny. a swoja droga szklo wcale nie jest niszowe, po prostu uzywaja jej fotografowie zajmujacy sie inna czescia fotografii. To ze cos Wam nie jest potrzebne, nie znaczy, ze nie ma na to zapotrzebowania.
Co do f4, to akurat bez przesady. rybie oko nie musi byc jasne. f4 jest w sam raz.
jest to ciekawa premiera i jak juz bedzie szklo na rynku, to bede sie pewnie zastanawial nad zmiana rybcoka. szczegolnie, ze bedzie to bardzo fajne szklo pod wideo.
Kolekcjoner
27-08-2010, 00:48
Ja bym nie jeczal gdyby 16-35 byl pod tym wzgledem znaczaco lepszy tylko po prostu bym go kupil.
...ale niestety takze i w tym obiektywie w rogach nie jest super.
To prawda. Też mnie to szkło rozczarowało.
chcialem Wam tylko pokazac, ze Wasz punkt widzenia na premiery nie jest jedyny.
Otóż to. Niektórzy są zbyt mocno przekonani, że jeśli im jest coś niepotrzebne to reszcie też nie 8).
piotr.mark
27-08-2010, 05:01
Jestem od niedawna, więc nie wiem czy było:
http://fotoblogia.pl/2010/08/26/canon-eos-60d-z-odchylanym-ekranem-i-innymi-bajerami/
Tak mnie zastanawia czemu o faktycznych, nowych premierach rozmawiacie w wątku plotkarskim? Sio do właściwych wątków ;) .
http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_60D/index.aspx?specs=1
brak mikreoregulacji?? troche szkoda... ale skoro nie dali to moze to nie byl trafiony pomysł od poczatku...
czekam na pierwsze testy:)
http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_60D/index.aspx?specs=1
brak mikreoregulacji?? troche szkoda... ale skoro nie dali to moze to nie byl trafiony pomysł od poczatku...
czekam na pierwsze testy:)
Mistrz szybkiej reakcji :) Przeczytałeś jeden post wyżej ?
Mistrz szybkiej reakcji :) Przeczytałeś jeden post wyżej ?
A po co?
Chyba ochroniarzy ;)
No nie. nie ochroniarzy.
MacGyver
27-08-2010, 14:58
No nie. nie ochroniarzy.
Bo widzisz Marku, Ty wciąż używasz aparatów do robienia zdjęć a to nie jest popularna postawa na tym forum.
Serdecznie pozdrawiam
DziekiŁ Łukasz.Napisał do mnie Janusz Body.Jako taki jest znany na Forum.Ty i ja mówimy Wiesiek..Chce zawiesić swoją działalność na forum.Ja chyba też.
oskarkowy
27-08-2010, 18:53
DziekiŁ Łukasz.Napisał do mnie Janusz Body.Jako taki jest znany na Forum.Ty i ja mówimy Wiesiek..Chce zawiesić swoją działalność na forum.Ja chyba też.
A czemu jeśli można wiedzieć?Jeśli chodzi o jakichś obszczymurków, którzy psują klimat to zrobi się pospolite ruszenie i szybki ostracyzm połączony z kastracją, jeśli to jednak zwykle zmęczenie materiału to nic się nie poradzi :(
Szkoda by było. Kiedyś Janusz mi pomógł, zawsze dobrze mieć na forum taki wszechwiedzący support, i choćby nigdy więcej z niego nie skorzystać.
DziekiŁ Łukasz.Napisał do mnie Janusz Body.Jako taki jest znany na Forum.Ty i ja mówimy Wiesiek..Chce zawiesić swoją działalność na forum.Ja chyba też.
Bardzo niedobra to wiadomość i ja się na to nie zgadzam!!!
Pamiętacie taki patent --> link (http://optyczne.pl/1574-nowo%C5%9B%C4%87-Autofokus_z_detekcj%C4%85_fazy_w_trybie_Live_View. html)? Lustro jest ruchome, ale pozwala na AF z detekcją fazy podczas trybu LV. Minęło już 1,5 roku - w tym czasie chyba można już przejść od patentu do działającego prototypu. Słyszał ktoś jakąś plotę na ten temat?
aparat na rynku zadebiutuje w okolicach października tego roku. Sugerowana cena samego korpusu lustrzanki wyniesie 1309,99 EUR (około 5230 PLN), podczas gdy za zestaw z jednym z kitowych obiektywów zapłacimy od 1199,99 GBP do 1999,99 GBP (zależnie od dołączonej optyki).
czy to aby nie przesada?? czy ja dobrze rozumiem ze np 7d jest troszke tanszy?
A czemu jeśli można wiedzieć?Jeśli chodzi o jakichś obszczymurków, którzy psują klimat to zrobi się pospolite ruszenie i szybki ostracyzm połączony z kastracją, jeśli to jednak zwykle zmęczenie materiału to nic się nie poradzi :(
Szkoda by było. Kiedyś Janusz mi pomógł, zawsze dobrze mieć na forum taki wszechwiedzący support, i choćby nigdy więcej z niego nie skorzystać.
Hm,masz rację.Ale czasem dopada nas zmęczenie.To trafna uwaga.Pozdrawiam
gadget_zary
30-08-2010, 09:53
czy to aby nie przesada?? czy ja dobrze rozumiem ze np 7d jest troszke tanszy?
No patrząc na ceny, które podałaś to jak widać tak właśnie jest [7d ok 5000 zł]
zbyszekjan
30-08-2010, 12:21
A czemu jeśli można wiedzieć?Jeśli chodzi o jakichś obszczymurków, którzy psują klimat to zrobi się pospolite ruszenie i szybki ostracyzm połączony z kastracją, jeśli to jednak zwykle zmęczenie materiału to nic się nie poradzi :(
Szkoda by było. Kiedyś Janusz mi pomógł, zawsze dobrze mieć na forum taki wszechwiedzący support, i choćby nigdy więcej z niego nie skorzystać.
Również tak uważm
DziekiŁ Łukasz.Napisał do mnie Janusz Body.Jako taki jest znany na Forum.Ty i ja mówimy Wiesiek..Chce zawiesić swoją działalność na forum.Ja chyba też.
oj to b. nie dobrze
chyba po prostu przyszedł czas jeszcze bardziej sie szanować i nie wdawać sie w zabawy w piaskownicy
proponuje swój czas chęci i siły pożytkować na tworzeniu czegoś dobrego ale tez cieszyć sie "rodzinnym ciepłem"
ale to juz chyba panowie wiecie ...
pozdrawiam
Z prawej mega, z lewej 35mm czyli wasza "pełna" klatka ;)
https://canon-board.info/imgimported/2010/08/002-3.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/390/551/002.jpg)
http://tinyurl.com/28pkkbw
.3 lux @ 60 fps :)
35mm jest po prawej, przynajmniej tak wynika z po przeczytaniu tego linka ;)
Kolekcjoner
31-08-2010, 14:43
^^^^
Z czymś takim na śluby :lol:.
oskarkowy
31-08-2010, 14:46
^^^^
Z czymś takim na śluby :lol:.
A przepraszam, skąd do tego światło wziąć? Już nawet nie pytam o mobilność zestawu, ale o zwykłą możliwość poprawnej ekspozycji z choćby minimalnie akceptowalną głębią ostrości.. :-?
oni chcą to jakoś wykorzystać czy to tylko takie gadanie?
oni chcą to jakoś wykorzystać czy to tylko takie gadanie?
*****wili się po tych slajdach D3s z kosmosu.
Maeda San nie zobaczył swojej nowej fabryki - za mało pikseli.
Więc zrobili 100 razy więcej niż D3s :)
Tak na serio to wszystkie literki odpowiadające za bezpieczeństwo (sija, dija,
wbija) będą miały mniejszy lag ;)
A za te wszystkie fanaberie zapłacą przyszli właściciele 70-300L IS
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A przepraszam, skąd do tego światło wziąć?
Następnym razem jak pani przy kasie w OBI zapyta cię o kod pocztowy to jej podaj prawdziwy.
A teraz to czas wypalić fajkę pokoju z kamerunem :mrgreen:
Kolekcjoner
31-08-2010, 15:03
oni chcą to jakoś wykorzystać czy to tylko takie gadanie?
Na to wygląda że chcą.
Potential applications for the new high-sensitivity CMOS sensor include the video recording of stars in the night sky and nocturnal animal behavior.
A przepraszam, skąd do tego światło wziąć? Już nawet nie pytam o mobilność zestawu, ale o zwykłą możliwość poprawnej ekspozycji z choćby minimalnie akceptowalną głębią ostrości.. :-?
To bedzie uzywane jako lustro przyszłosci. Iso adaptacyjne na poziomie ludzkiego oka a między matryca swiatloczułą a swiatem zamontowana bedzie soczewkowa matryca LCD. Soczewkowa, zeby obraz pozorny zamienić na rzeczywisty. :D
Na to wygląda że chcą.
Pamiętacie te wszystkie pyskówki Pana z RED? Scarlet, itp/itd. ze cztery lata temu?
Skośnooki spokojnie, po japońsku (ztcp na Photokinie, w wywiadzie dla dpreview) odpowiedział we're aware of Jarrod/scarlett/klocki lego of RED and we'll be ready for it...
Czyżby powoli zamiatali Hollywood?
oskarkowy
31-08-2010, 15:27
Następnym razem jak pani przy kasie w OBI zapyta cię o kod pocztowy to jej podaj prawdziwy.
A teraz to czas wypalić fajkę pokoju z kamerunem :mrgreen:
Czy google ma już translatora by g3mode?
To bedzie uzywane jako lustro przyszłosci. Iso adaptacyjne na poziomie ludzkiego oka a między matryca swiatloczułą a swiatem zamontowana bedzie soczewkowa matryca LCD. Soczewkowa, zeby obraz pozorny zamienić na rzeczywisty. :D
Dobra dobra, ale żeby głębia ostrości z tego cuda była akceptowalna to przysłona robocza będzie f/40, czy większa? ISO to tutaj nie ma większego znaczenia..
Dobra dobra, ale żeby głębia ostrości z tego cuda była akceptowalna to przysłona robocza będzie f/40, czy większa?
Wystarczy może f/2.8 ;) Wskazówka -> wspomniane aplikacje i odległość fotografowania.
oskarkowy
31-08-2010, 15:36
Wystarczy może f/2.8 ;) Wskazówka -> wspomniane aplikacje i odległość fotografowania.
To w takim razie nie rozumiem po co iść w taki rozmiar? Co takiego odkrywczego wnosi poza napisem na pudełku, że Canon znów ma największego?
To w takim razie nie rozumiem po co iść w taki rozmiar? Co takiego odkrywczego wnosi poza napisem na pudełku, że Canon znów ma największego?
Jak nie wiesz po co ten sprzęt jest, to najprawdopodobniej dla wojska i agencji bezpieczeństwa. Jeśli tej wielkości matryca ma możliwość dobrej pracy przy minimalnym świetle, a kadrować pewnie też można sporo - to ja się nie dziwię ze w jakimś samolocie szpiegowskim czy innej satelicie taki sprzęt zamontują.
oskarkowy
31-08-2010, 15:58
Jak nie wiesz po co ten sprzęt jest, to najprawdopodobniej dla wojska i agencji bezpieczeństwa. Jeśli tej wielkości matryca ma możliwość dobrej pracy przy minimalnym świetle, a kadrować pewnie też można sporo - to ja się nie dziwię ze w jakimś samolocie szpiegowskim czy innej satelicie taki sprzęt zamontują.
Dobra, załapałem.. Czasem trudno przeskoczyć świadomie argument, że ktoś może mieć nieskończenie większą kasę na zabawki i głupie pomysły.
A ja i tak będę czekał na obiektyw widmo: 16-50 F4 L
a ja czekalem na
Carl Zeiss Distagon T* 35 mm f/1.4 ZE
i wyglada na to ze sie doczekam
p.s. skonczylem poszukiwania sw. Graal'a czyli 50mm i nie znalazlem wiec zaplace chore pieniadze za zeiss'a a nie za 50L.
p.s.2.wiem, wiem noAF but hey i don't give a f...
To w takim razie nie rozumiem po co iść w taki rozmiar? Co takiego odkrywczego wnosi poza napisem na pudełku, że Canon znów ma największego?
Podejrzewam, że obiektyw 135 to będzie szeroki kąt dla tego wynalazku, a standardowym okaże się 300mm...
Czy google ma już translatora by g3mode?
Ale tylko na fremeński.
Dobra dobra, ale żeby głębia ostrości z tego cuda była akceptowalna to przysłona robocza będzie f/40, czy większa? ISO to tutaj nie ma większego znaczenia..
Albo mniejsza - np. do reprodukcyj, albo optyka lentikularna, albo... coś się wymyśli
zdRAWki
Maniacy małej GO mogą zacierać ręce :E
Podejrzewam, że obiektyw 135 to będzie szeroki kąt dla tego wynalazku, a standardowym okaże się 300mm...
Wg mnie standard to około 283mm, WA 200mm, EUWA to 100mm. Z tym, że ta matryca nie będzie służyła do robienia normalnych zdjęć. Canon powiedział, że może, co nie znaczy, że będzie robił takie matryce. Jedyne zastosowanie jakie sobie wyobrażam to fotometria w astro o ile będą umieli schłodzić tą matrycę.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To w takim razie nie rozumiem po co iść w taki rozmiar? Co takiego odkrywczego wnosi poza napisem na pudełku, że Canon znów ma największego?
No np. zamiast macierzy CCD jedna matryca CMOS.
Macierz CCD. (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Kepler_CCD_matrix.jpg&filetimestamp=20090307132849)
http://moto.onet.pl/1624218,1,citroen-ds4-drugi-krok-w-przyszlosc,artykul.html?node=16 Jest upragniony i wyczekiwany przez wielu DS4 :D:D:D
Krasuski
01-09-2010, 09:17
http://moto.onet.pl/1624218,1,citroen-ds4-drugi-krok-w-przyszlosc,artykul.html?node=16 Jest upragniony i wyczekiwany przez wielu DS4 :D:D:D
Za taki post powinni Ci klawiaturę połamać :)
http://moto.onet.pl/1624218,1,citroen-ds4-drugi-krok-w-przyszlosc,artykul.html?node=16 Jest upragniony i wyczekiwany przez wielu DS4 :D:D:D
Drogi! Kosztuje więcej niż samochód.
zdRAWki
jaw dropper
http://philipbloom.net/2010/09/01/canon-4k-concept-camera-and-first-images-from-canon-expo-on-ny/
http://www.luminous-landscape.com/essays/canon-expo.shtml
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10055-10894
Jak rozumiem pokazuja RED ze jego wciaz zapowiadane nowosci przestaja podniecac? Tak pytam, nie znam sie na kamerach :mrgreen:
29 mp
FF
100% viewfinder
6.3 fps
iso 50 to 51 200 high to 102 400
2 Digic V
16 bit
wheather sealling
no flash
new video system
metering 63 zone
wireless flash synch
I... podobno ma mieć nawet AF :shock: -> autofocus 45-point TTL
myslidar
06-09-2010, 11:57
To już nie będzie 1Ds Mark IV? :)
allxages
06-09-2010, 12:00
29 mp
FF
100% viewfinder
6.3 fps
iso 50 to 51 200 high to 102 400
2 Digic V
16 bit
wheather sealling
no flash
new video system
metering 63 zone
wireless flash synch
I... podobno ma mieć nawet AF :shock: -> autofocus 45-point TTL
przeciez to brzmi jak 1ds4...
29 mp
FF
100% viewfinder
6.3 fps
iso 50 to 51 200 high to 102 400
2 Digic V
16 bit
wheather sealling
no flash
new video system
metering 63 zone
wireless flash synch
I... podobno ma mieć nawet AF :shock: -> autofocus 45-point TTL
Chyba strategia Canona jest taka ze wypuszaczaja nowości w droszej puszcze a potem dopiero w tanszej :) ?
oskarkowy
06-09-2010, 12:47
29 mp
i na ch...olerę? :(
6.3 fps
jw...
16 bit
chyba zbyt piękne, żeby było prawdziwe..
wireless flash synch
szał zmian, może księgowi nie zauważą i puszczą?
I... podobno ma mieć nawet AF :shock: -> autofocus 45-point TTL
nie, to już mój drogi zbyt piękne, żeby księgowi przepuścili.. w dodatku działający? ech..
Raczej mało prawdopodobne. Już wyżej pisali, to dobra specyfikacja Ds-a, no może matryca jak na flagowego canona ciut mała.
1czarek1
06-09-2010, 12:47
z tego co pamiętam w analogach najpierw był EOS 3 (1998r.) z 45 polami AF a potem EOS 1V (2000r.) a AF sterowany okiem EOS 5 (1992) potem EOS 3 czyli najpierw niższy model a potem wyższy model.
mate00sh
06-09-2010, 13:21
EOS 5 był poprzednikiem EOS'a 3 a nie niższym modelem. Niższym modelem z EyeControl był EOS 50E.
1czarek1
06-09-2010, 13:40
I tak EOS 50 E (1995) był przed EOS 3 (1998)
EOS 5 był poprzednikiem EOS'a 3 a nie niższym modelem. Niższym modelem z EyeControl był EOS 50E.
eos 5 był poligonem dla eos 1 natomiast eos 3 był poligonem dla 1V :) eos 30 był następcą pięćdziesiątki
29 mp
FF
100% viewfinder
6.3 fps
iso 50 to 51 200 high to 102 400
2 Digic V
16 bit
wheather sealling
no flash
new video system
metering 63 zone
wireless flash synch
I... podobno ma mieć nawet AF :shock: -> autofocus 45-point TTL
nie ma opcji..
to byłby aparat który ma wszystko co by chcieli userzy.. niemożliwe żeby księgowi posłuchali.. i jeszcze może to wszystko za mniej niż 3000$..
Czyli podsumujmy (gość mówi, że podaje to co pewne; nie kompletne info):
- nie podali opóźnienia migawki, nadal będzie klik-klak...
- brak info o video; BBC certified for broadcasting @50mbps?
- brak info o crv - canon raw video
- brak info jaki soft dołączą do zestawu ;)
Cała reszta całkiem ładnie skrojona pod D700 II
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie ma opcji...
Dokładnie, jeśli to jest prawda, nowe D700 pozamiata - nie wierzę w Canonowskie uszczelki i 45 punktów.
Wolę 51, widziałem i powiem: to działa :mrgreen:
Ciekawe czy w 5d3 dadzą CDAF na video - target ma to w de, ale to może pociągnąć sprzedaż.
streaker
06-09-2010, 14:26
Nie wierze, to naprawdę brzmi jak 1Ds4 (szczególnie dwa procesory).
Jeżeli w 5d3 daliby te wszystkie bajery - co będzie w 1Ds4, żeby go przebić ?
29mpix też brzmi sensownie - 1Ds3 ma 21mpix, 5d2 też, d3x i a900 po 24mpix - więc jest więcej, będą sobie mogli przypiąć znaczek najwierniej oddającej szczegóły matrycy ;)
Jeżeli w 5d3 daliby te wszystkie bajery - co będzie w 1Ds4, żeby go przebić ?
Jedną rzecz tak naprawdę: brak filtra AA :mrgreen:
Po 645D 1Ds4 musi konkurować bardziej z 645D, D3X i całą rzeszą tych dziwnie wyglądających aparatów niż z 5D3, którego anons będzie z 6-7 po 1Ds4 a dostępność (jak dadzą CRV) strzelam: 3-6 miesięcy po anonsie :mrgreen:
To wcale nie musi być najlepszy sprzęt. Gdyby tak było pogonilibyście wszystkie szkła 8)
Ma być optymalny.
no flash
wireless flash synch
:shock:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
:shock:
P.S. 645 sprzedaje sie na tyle by bylo z czym konkurowac?
allxages
06-09-2010, 16:40
Gietrzy co dziś się najadłeś? :)
a 45 punktów w AF też widziałem i też działa ;)
Kolekcjoner
06-09-2010, 18:29
new video system
[....]
I... podobno ma mieć nawet AF :shock: -> autofocus 45-point TTL
New video system w to uwierzę, AF 45 - :lol:.
W przyszłym roku się dowiemy 8-).
Nijak tych wieści nie mogę powiązać z 1 kwietnia:-D
Gdyby jeszcze zechcieli puścić taką puszkę w dwóch odmianach (tą drugą z liczbą mpx podzieloną przez 2)...
oskarkowy
06-09-2010, 21:26
Gdyby jeszcze zechcieli puścić taką puszkę w dwóch odmianach (tą drugą z liczbą mpx podzieloną przez 2)...
Mogę Cię zapewnić, że zrobią taką specjalnie dla Ciebie. Poprosisz sprzedawcę w sklepie, ustawi ci mRAW na sztywno i nie będziesz miał tego strasznego problemu.
No więc minęły dwa dni od posta na dpreview i do tej pory - jak nigdy - nie zabrał głosu, gościu, który monitoruje "wszystkie" wątki o Canonie na podforach dpreview i broni jedynej słusznej marki niczym pitbull.
Do czasu 5D3 zostało równe sześć miesięcy (luty 2011), coś w tym jest.
allxages
07-09-2010, 09:33
Może zachorował? :)
Może zachorował? :)
Raczej poszedł sobie zrobić zdjęcie do paszportu.. do fotografa ;)
Może zachorował? :)
:) Albo pojechał nad morze jak Janko.
Na poważnie to jest b. dobrze przemyślany leak ;) - zbyt wczesny imho, więc albo są pewni, że już więcej nie wycisną/nie chcą wcisnąć albo wiedzą, że nowe D700 jest już zamknięte/zapięte na ostatni guzik i zablokują część ficzerów, które wcześniej chcieli dać a z którymi nie wyrobił się Aktywny w następcy D700.
Tak czy siak jak z w/w tylko AF będzie grał w tej samej drużynie co fotograf to będzie massive backorder, jak zawsze ;)
allxages
07-09-2010, 10:13
Ale przyjmując teorię, że 5d2 został w ostatniej chwili poobcinany wg teorii Corwinowskiej to z tym zamkniętym D700s bym się wstrzymał..
Ale przyjmując teorię, że 5d2 został w ostatniej chwili poobcinany wg teorii Corwinowskiej to z tym zamkniętym D700s bym się wstrzymał..
Następca D700 to początek fiskalnego roku 2011 N****a (marzec/kwiecień). Imho minimum 6 miesięcy przed taką datą produkt musi być zamknięty a podwykonawcy zaczynają robotę.
Poza tym zamknięty następca D700 to tylko jedno z przypuszczeń jakie podałem.
To ciekawe ile taki 5d3 (zgodnie z tymi wróżbami) będzie kosztował... tyle co 1d4? :roll:
allxages
07-09-2010, 11:07
Następca D700 to początek fiskalnego roku 2011 N****a (marzec/kwiecień). Imho minimum 6 miesięcy przed taką datą produkt musi być zamknięty a podwykonawcy zaczynają robotę.
Poza tym zamknięty następca D700 to tylko jedno z przypuszczeń jakie podałem.
Średnio wierze w 6 miesięcy. Ale przyjmująć to wszystko za prawdę, to nie potrafie wyobrazić sobie co byłoby w 1Ds4. I dlatego troche mi to nie pasuje :)
Ja mam wrazenie ze na jakie spol roku mamy spokoj ze spekulacjami, erupcja nowosci juz byla (60D i L-ki). Moze za cztery-piec miesiecy pojawia sie godne uwagi przecieki.
Średnio wierze w 6 miesięcy. Ale przyjmująć to wszystko za prawdę, to nie potrafie wyobrazić sobie co byłoby w 1Ds4.
10 MPx więcej, brak filtra AA, lepsza elektronika, układ AF z 1D4, filmy na Digicu V plus ficzery z video-hack fw do 5D2, podwójna elektroniczna poziomica (patrz 645D).
S jak studio - iso 50 i 100 ma być kosmicznej jakości ze szkłami (100L, 135, 70-200II), iso 400 znośne, plus kosmetyka marketingowa.
allxages
07-09-2010, 11:40
Dobra. Myślę o cenach i to co podałeś nie powoduje we mnie racjonalnego myslenia, ze 1ds4 bedzie kosztowal 3-4 razy tyle co 5d3. bo fw hack i tak bedzie, bo AA mozna sobie samemu sciagnac itd.
Jedyne dwa racjonalne argumenty to:
- killer video - 100fps? Jakies inne rzeczy? nie zna sie
- matryca o wielkosci sredniego formatu, albo ogolnie jakis over FF
i powiem szczerze, ze wtedy to ja rozumiem ze takie *******y jak 45 punktow AF wrzuca do aparatow dla plebsu jak 5d3 sprzedawanego za 12 000 ;-)
Dobra. Myślę o cenach i to co podałeś nie powoduje we mnie racjonalnego myslenia, ze 1ds4 bedzie kosztowal 3-4 razy tyle co 5d3. bo fw hack i tak bedzie, bo AA mozna sobie samemu sciagnac itd.
RLY? nawet taką klejoną wielowarstwową OLPF+mikrosoczewki, jak (o ile dobrze pamiętam) w 5D mkII ?
zdRAWki
allxages
07-09-2010, 14:16
No są przecież serwisy co to robią. Samemu czyli zapłcic i nadać paczke i odebrać.
Kolekcjoner
07-09-2010, 15:47
To ciekawe ile taki 5d3 (zgodnie z tymi wróżbami) będzie kosztował... tyle co 1d4? :roll:
No właśnie tu jest problem. Bo według mnie włożenie matrycy 32 Mpx do ds-a to nie może być powód żeby kosztował 8k$. Przy tym powoli się to układa tak że flagowcem pod względem video jest piątka i tam bym się spodziewał jakichś nowości w tym zakresie.
Czas na 3D - już czas.
allxages
07-09-2010, 16:09
Póki co najgorsze filmy daje 5tka. Więc nie wiem czy to ta flagowiec ;-)
Kolekcjoner
07-09-2010, 20:20
Póki co najgorsze filmy daje 5tka. Więc nie wiem czy to ta flagowiec ;-)
Szczególnie pod względem GO :lol:.
Co do meritum - nie zrozumiałeś. W momencie wypuszczenia 5D mkII był killerem filmowym. To, że później powstały dojrzalsze wcielenia - nic nowego - (choć żadnego cudu nikt nie pokazał).
streaker
07-09-2010, 20:33
Póki co najgorsze filmy daje 5tka. Więc nie wiem czy to ta flagowiec ;-)
Szczególnie pod względem zachowania się w słabych warunkach oświetleniowych :lol:
Na vimeo jest porównanie 5d2 z 7d - poszukaj sobie to będziesz wiedział o co chodzi
5d2 jest nie ma podglądu fullhd na żywo i trybów slow-mo w porównaniu do modeli wydanych później - i na tym jego braki względem innych braci ze stajni się kończą
Póki co najgorsze filmy daje 5tka. Więc nie wiem czy to ta flagowiec ;-)
Skoro filmowanie 5de jest be to 7de jest jeszcze bardziej be.
Prosty test nr 1. (http://www.vimeo.com/6885596)
Prosty test nr 2. (http://www.vimeo.com/7515562)
Proponuję przeczytać dyskusję z pierwszego linku.
Michu (Pentax)
07-09-2010, 22:24
Może to czas na połączenie linii jedynek?
Kolekcjoner
07-09-2010, 23:21
Może to czas na połączenie linii jedynek?
W zasadzie jak tak rozmawiamy to istotnie wynika z tego, że jest coraz mniej placu ;) dla Ds-a ale wątpię. Póki da się doić za dwa korpusy to tak zostanie.
Może dadzą w nim kiedyś to o czym dawno już było czyli cropa np. 0.8 podobno da się przy tym bagnecie.
pawelbara
07-09-2010, 23:35
to tak a propo nowości u Canona.. Wyobraźcie sobie jaką optyką to by było uzbrojone, nie mówiąc o body, niczym WIEEELKI format...
INFO KLIK (http://www.canon.com/news/2010/aug31e.html)
Połączenie Jedynek chyba nie wchodzi w rachubę - reporterzy czytaj foty na wczoraj chcą extendera i tylko dlatego Canon został w Czwórce na 1.3.
To że da się to wyciąć z pełnej klatki jest bez znaczenia bo - nie mają na to czasu.
Co do 3D - uwierzę jak zobaczę, ile to już lat...
Video: 2x DV to może być video raw w 16 bit a to byłby blast, ale nadal myślę, że jest na to (ultimate HDdslr) miejsce na osobnej półce, może właśnie 3D (skoro 7D jest cropem).
Ciekawe jaki interface zapisywałby te dane :)
Canon ma na tym polu coś do udowodnienia, szczególnie po premierach D3/300...
mate00sh
08-09-2010, 08:27
to tak a propo nowości u Canona.. Wyobraźcie sobie jaką optyką to by było uzbrojone, nie mówiąc o body, niczym WIEEELKI format...
INFO KLIK (http://www.canon.com/news/2010/aug31e.html)
Schneider-Kreuznach, Sinar, itp...
Canon z anonsem 1Ds4 ma przeczekać żółtego. Obok najcięższej lustrzanki zaprezentować ma ;) 14-24 i 24-70IS.
allxages
09-09-2010, 11:28
Gietrzy przecież to info podane na CR było tak mocno pisane z powiętpiewaniem, ze az boli ;)
Kolekcjoner
09-09-2010, 15:33
Canon z anonsem 1Ds4 ma przeczekać żółtego. Obok najcięższej lustrzanki zaprezentować ma ;) 14-24 i 24-70IS.
Nie wiem skąd to info i nie podejmowałbym się zakładać czy pokażą Ds-a czy coś innego ale nie podejrzewam, że myślenie polega na tym iż "poczekajmy zobaczymy co da N".
Sądzę, że po pierwsze oni sobie doskonale nawzajem zdają sprawę ze swoich poczynań, a drugie na tej zasadzie to byśmy czekali ad mortem usrandum na jakąkolwiek premierę.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EDIT: A już doczytałem z CR. :oops::oops:
5d2 jest nie ma podglądu fullhd na żywo i trybów slow-mo w porównaniu do modeli wydanych później - i na tym jego braki względem innych braci ze stajni się kończą
Mozna wiedziec z ciekawosci o jaki podglad fullhd na zywo chodzi?
Gietrzy przecież to info podane na CR było tak mocno pisane z powiętpiewaniem, ze az boli ;)
OK, OK, wykrakałeś.
CR2
1Ds4 najwcześniej za rok, może nawet 2012.
NIE WAŻNE Z CZYM WYSKOCZY NIKON
Zmiany w Czwórce określono jako radykalne - patrząc na dotychczasowe minor upgrades, śmiem przypuszczać, że dla nas będą rewolucyjne 8)
:shock:
najpierw zobaczymy 5D3 w okolicach - 28 MPx
Czyli albo N***n jest za wolny i nie chcą dać a dużo, albo strach się bać nowej D4X, przy której 1Ds4 wyglądałby jak 40D obok D300.
Czyli powracamy do mojego postu sprzed kilku dni :)
Konkurencja ;) - jeszcze tylko Sony jakby żywiej się wzięło do tematu ceny A850 i przyszłych...
Kolekcjoner
10-09-2010, 14:30
Co nie zmienia faktu, że jakiś korpus w tym roku ma jeszcze być.
Co nie zmienia faktu, że jakiś korpus w tym roku ma jeszcze być.
1000D juz dlugo lezy...
allxages
10-09-2010, 14:35
Wow. Szczerze przyznam, nie sądzilem na żadne roznice (poza matryca) w 1D4 i 1Ds4. to dosc dziwne powiedzialbym, bo troszke sie numeracja rozjedzie. a w 2012 to moglby juz byc nawet 1ds5.
eh, niech robia co chce, ja i tak nie kupie tego ;)
Mogę Cię zapewnić, że zrobią taką specjalnie dla Ciebie. Poprosisz sprzedawcę w sklepie, ustawi ci mRAW na sztywno i nie będziesz miał tego strasznego problemu.
Nabijasz się, tymczasem mRAW nie powiększy DI do poziomu tego z matrycy 12/14 mpix, poza tym interpolowany mRAW jest bardziej mydlany.
Po co komu tyle tego "szajsu", skoro szkiełka nie wyrabiają takiej rozdzielczości, a jakość obrazu spada (DI, szumy i w związku z tym coraz bardziej odszumiany, mydlany RAW).
Electro Image System (EIS)
sensor : CMOS 18mmx12mm (2X) 22MP back-illuminated CMOS (5760x3840)
tryb seryjny : 22MP - 6fps / 5.5MP - 20fps
filmy :1920x1080 30p/24p/25p
ISO : 100-6400
rozszerzone : 25 - 25600
KIT - 12-75 f2.8-4.0 IS Macro (1:2) & 75-300 f3.5-5.6 IS
karty SD (dual)
Szkła EIS (2011) -
5mm f4.0 fisheye
8-25mm f4.0
14mm f2.0
25mm f1.2
45mm f1.5
60mm f2.0 Macro
Przejściówka do szkieł EOS (z AF)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oczywiście korpusy bez lustra ;)
MariuszJ
13-09-2010, 09:23
http://www.dslrphoto.com/dslr/rumor-canon-evil-mirrorless-camera-eis-60-electro-image-system-in-q1-2011,19000.html
Ze specyfikacji można domniemywać też elektronicznej migawki. Zestaw szkieł prawie doskonały. Zbyt piękne, żeby było prawdziwe. Gdyby Canon wypuścił taki system, to pozamiatane.
maxpawel
13-09-2010, 15:20
System 4/3 nabiera nowego blasku?
http://www.dslrphoto.com/dslr/rumor-canon-evil-mirrorless-camera-eis-60-electro-image-system-in-q1-2011,19000.html
Wygląda ciekawie, ale strasznie nex'owo stylistycznie.
22mpix na matrycy 18x12mm? A na diabła to komu, połowa tego nie starczy?
"Pożiwiom - uwidim", jak mawiają bogaci ludzie :)
Wygląda ciekawie, ale strasznie nex'owo stylistycznie.
To się nie liczy bo
22mpix na matrycy 18x12mm? A na diabła to komu, połowa tego nie starczy?
22 MPx - najwięcej. Poza tym jak zoptymalizują to pod video/studio (odpowiedni format na wyjściu/sterowanie z kompa) to nowy target "sam się stworzy".
O całej reszcie (megapixeli) pisał już Jarek: pan w sklepie zrobi ci xs rawa i będziesz miał swoje bezszumne D40 :)
Jak utrzymają poziom szumu/detalu/koloru/DR na (realnym) iso 1600 na poziomie Nex-5 to na stronie compared to (dpreview) będzie KO. Wyższe iso używają tylko ludzie pokroju gietrzy ;)
http://www.dpreview.com/news/1009/10091411sx30is.asp
Już myślałem po pierwszym zdjęciu że to 3D mityczny :D
O fak, 24-800mm co za obiektyw :D
1Ds4 - szukający informacji nt., powinni spojrzeć w kierunku 4K, nie bez znaczenia jest też fakt, że Canon ostatnio pokazał dwa mega sensory...
... w dyskusji nt. jak wyżej znowu (pierwszy Oly) pada sformułowanie: modular :)
wciąż CR1
Kolekcjoner
14-09-2010, 14:16
http://www.dpreview.com/news/1009/10091411sx30is.asp
Już myślałem po pierwszym zdjęciu że to 3D mityczny :D
O fak, 24-800mm co za obiektyw :D
No nie chce być inaczej tylko wychodzi na to że 35x :mrgreen:.
Jak spojrzałem na to zdjęcie od góry, z podziałką ogniskowej, to pomyślałem "o, pompka". :mrgreen:
1Ds4 was being very widely tested in the last few months, but has been pulled (from a Photokina release) - not a clear enough lead over the opposition and what might appear.
However, there was the suggestion that there is an 'other pro level body' for Photokina
Nie zna ktoś dobrego okulisty blisko żytniej ;)
Kolekcjoner
15-09-2010, 14:52
Pytanie czy to na pewno był testowany DS? 8-)
Pytanie czy to na pewno był testowany DS? 8-)
Jeśli chodzi ci o okulistę to chyba łatwo go odróżnić od Ds - nie ma gripa i b. duży kiosk na górze okrętu :)
Jeśli okulista będzie nowym Ds'em to pięknie zagrają Pentaxowi (645D) na nosie, swoją drogą czy korzystając na popularności bonka cyfrowy okulista będzie miał choć trochę z pierwowzoru :mrgreen:
allxages
15-09-2010, 15:56
Czasem sie tak zastanawiam. PRzecież te wszystkie wynalazki jak pentaxowy 645D to jest tak ogromna nisza w porównaniu co canona i nikona, że nie wierzy przejmowali sie czymkolwiek w tym temacie.
MariuszJ
15-09-2010, 19:22
"Co nowego u Canona?"
"A nic... kupują..."
Electro Image System (EIS)
sensor : CMOS 18mmx12mm (2X) 22MP back-illuminated CMOS (5760x3840)
tryb seryjny : 22MP - 6fps / 5.5MP - 20fps
filmy :1920x1080 30p/24p/25p
ISO : 100-6400
rozszerzone : 25 - 25600
KIT - 12-75 f2.8-4.0 IS Macro (1:2) & 75-300 f3.5-5.6 IS
karty SD (dual)
Szkła EIS (2011) -
5mm f4.0 fisheye
8-25mm f4.0
14mm f2.0
25mm f1.2
45mm f1.5
60mm f2.0 Macro
Przejściówka do szkieł EOS (z AF)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oczywiście korpusy bez lustra ;)
Zestaw marzenie. Może na Photokinie 2012;-)
Czasem sie tak zastanawiam. PRzecież te wszystkie wynalazki jak pentaxowy 645D to jest tak ogromna nisza w porównaniu co canona i nikona, że nie wierzy przejmowali sie czymkolwiek w tym temacie.
Ten Pentax kosztuje $10k stąd zdziwienie Canona co to za pyłek kurzu opadł na półkę z Ds.
allxages
15-09-2010, 23:25
Moment, przecież Ds jest dużo poniżej $10k...
Czasem sie tak zastanawiam. PRzecież te wszystkie wynalazki jak pentaxowy 645D to jest tak ogromna nisza w porównaniu co canona i nikona, że nie wierzy przejmowali sie czymkolwiek w tym temacie.
w polsce tak.
robiles na srednim? to jest tak jak przesiadka z cropa na ff, tylko lepiej..
6x7 - zgoda
6x6 - zgoda
6x4.5 - kasku nie zrywa
oskarkowy
16-09-2010, 06:45
6x7 - zgoda
6x6 - zgoda
6x4.5 - kasku nie zrywa
A tu nawet do 6x4.5 daleko. Ale kto wie, inne szkła, inne rozdzielczości, pewnie będzie ciut inaczej niż w Psixach.
Kolekcjoner
17-09-2010, 15:56
Tak z ciekawostek :).
Nie ma sensu zakładać nowego wątka więc wklejam tu:
http://www.interbrand.com/en/knowledge/best-global-brands/best-global-brands-2008/best-global-brands-2010.aspx
allxages
17-09-2010, 16:33
Nie wiem skąd wnioskujesz, że to "najdroższe" marki świata, ale ranking pokazuje najlepsze marki świata ;)
bo sa posortowane wartosciami? ;)
Canon
Bezlusterkowiec od Canona?
W sieci pojawiły się grafiki prezentujące projekt bezlusterkowca firmy Canon. Co więcej, dyskutuje się o specyfikacji tego aparatu, która ma wyglądać następująco:
* matryca BSI CMOS 22 Mpix o rozmiarach 18mm x 12mm,
* 6 kl/s w pełnej rozdzielczości i 20 kl/s w rozdzielczości ograniczonej do 5.5 Mpix,
* ISO 100-6400 rozszerzalne do 25 i 25600,
* filmy Full HD 1920×1080 30p/24p/25p,
* obiektywy kitowe o parametrach 12-75 mm f/2.8-4.0 IS Macro (1:2) oraz 75-300 mm f/3.5-5.6 IS
Ponadto w systemie mają pojawić się jeszcze następujące obiektywy:
* 5mm f/4.0 fisheye,
* 8-25mm f/4.0,
* 14mm f/2.0,
* 25mm f/1.2,
* 45mm f/1.5,
* 60mm f/2.0 Macro.
z optyczne.pl
Oj, mam nadzieję, że to nie dojdzie do skutku. Co to za matryca? Masakra jakaś. Zapychacz kart pamięci szumem. Dodatkowo szklarnię EF/EF-s będzie sobie można wkręcić w...
krzysztofr
19-09-2010, 21:12
Zbyt dobrze to brzmi. A szczególnie te iso 25..
Kolekcjoner
19-09-2010, 21:25
Było :).
Ja tam się definitywnie sprzętem znudziłem a mimo to takiego bezlusterkowca z 25 1.2 bym przytulił zaraz po premierze - coś w tych plotkach musi być bo marketingowo dobrze trzyma się to kupy.
Zbyt dobrze to brzmi. A szczególnie te iso 25..
No ale to by było ISO 100 cofnięte o 2EV - sam sobie możesz to cofnąć w rawie.
A mnie zastanawia ten cały pęd do ISO50 i niższych w cyfrowych puchach. Ok, rozumiem jak się strzela na f/1-z hakiem w dzień, ale te wszystkie landszafty, architektury, generalnie statywowa robota, na ISO50 - po co? To tylko rozpiętość tonalną zmniejsza...
A mnie zastanawia ten cały pęd do ISO50 i niższych w cyfrowych puchach. Ok, rozumiem jak się strzela na f/1-z hakiem w dzień, ale te wszystkie landszafty, architektury, generalnie statywowa robota, na ISO50 - po co? To tylko rozpiętość tonalną zmniejsza...
z tą rozpiętością tonalną to raczej odwrotnie - znaczy zwiększa
A mnie zastanawia ten cały pęd do ISO50 i niższych w cyfrowych puchach. Ok, rozumiem jak się strzela na f/1-z hakiem w dzień, ale te wszystkie landszafty, architektury, generalnie statywowa robota, na ISO50 - po co?
0,5 sekundy przy ISO 100 to 1 sekunda przy ISO 50.
fale morskie, czy nawet woda na jeziorze wyglada zupelnie inaczej przy 1 sekundzie jak przy 0,5 sekundy.
To tylko rozpiętość tonalną zmniejsza...
jak jest nienatywne ISO 50, to oczywiscie, ze jest do ****. ale gdyby taki 5D mkIII mial miec natywne ISO 50, to nawet kosztem jakiejs tam drobnej utraty rozpietosci przy tej czulosci, jest to dla mnie duzy argument za wyciagnieciem kasy na taki korpus.
tak, wlasnie do landszaftow.
Wiem, że to rozwiązanie niewygodne, ale producent pewnie uznał, że osoby robiące landszafty mają na tyle czasu że zdążą sobie nakręcić filtr neutralnie szary, a nawet niewielka poprawa jakości na wysokim ISO mocno wpływa na wyniki wszelkich testów i porównań.
No to jak tam? Photokina trwa, Canon nie pokazal ani nastepcy 5D2, ani nastepcy 1DsMkIII ... nie ma nowego 17-40L, nie ma nowego 35L, nie ma 24-70IS ... znowu Canon nie posluchal braci forumowej? ;)
streaker
22-09-2010, 08:05
Mozna wiedziec z ciekawosci o jaki podglad fullhd na zywo chodzi?
Chodzi o podgląd podczas nagrywania przez kabel hdmi do używania z zew. monitorami. Może nie jest to full hd - z tego co można na internecie znaleźć wychodzi, że jet to dokładnie 1620x910, ale 5d2 daje tylko 640x480, więc różnica jest znacząca.
No to jak tam? Photokina trwa, Canon nie pokazal ani nastepcy 5D2, ani nastepcy 1DsMkIII ... nie ma nowego 17-40L, nie ma nowego 35L, nie ma 24-70IS ... znowu Canon nie posluchal braci forumowej? ;)
Ale to chyba nie powód do smutku, jest czas by aktualne posiadane modele zarobiły troszeczkę więcej kasy na nowe, bardziej dowartościowane wersje.
Serio: pierwszym sygnałem, że ideologicznie ta firma umarła była premiera aktualnego 50L, drugim 5D2 (AF) a trzecim 70-200/2.8L II.
Cieszy fakt, że jest Sigma 50/1.4 (o 50/1.4L zapomniałeś ;)), zdobyła uznanie, ale imho nawet to nie jest gwarantem, że ewentualny następca 50/1.4 wg. panów z księgowości musi być optycznie lepszy.
Cieszy fakt, że wzorem poprzednich premier 35L II będzie mocno overpriced a Samy miejmy nadzieję wyznaczy nowe standardy jeśli chodzi o CA i winietę.
24-70IS - tu nie ma zmiłuj - za to szkło mogą sobie powiedzieć ze 2500 i tak będzie schodziło jak świeże bułeczki.
17-40L - bez komentarza.
1Ds4 - bez komentarza
Nie zapominaj, że wg plotek (jakby ktoś zapomniał niech rzuci okiem na temat wątku) jeszcze w tym roku mamy zobaczyć przynajmniej specyfikację pro puszki.
Na pocieszenie wszystkich zasmuconych canonierów jedna fotka z serwisu canonrumors.com ku pokrzepieniu (złamanych) serc ;)
https://canon-board.info/imgimported/2010/09/L1002949-2.jpg
źródło (http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2010/09/L1002949.jpg)
No to jak tam? Photokina trwa, Canon nie pokazal ani nastepcy 5D2, ani nastepcy 1DsMkIII ... nie ma nowego 17-40L, nie ma nowego 35L, nie ma 24-70IS ... znowu Canon nie posluchal braci forumowej? ;)
(bonkowe) 3D po raz kolejny powędrowało na dno sejfu w tajnym centrum R&D... oni jeszcze nie są na to gotowi
zdRAWki
(bonkowe) 3D po raz kolejny powędrowało na dno sejfu w tajnym centrum R&D... oni jeszcze nie są na to gotowi
zdRAWki
To raczej rynek pokazał że głodny lud łyknie wszystko... a nie ma co karmic do syta bo syty jest marudny ;)
Nikon niestety nie jest konkurencja w zwiazku z ich polityka cenowa... wiec kogo sie bać? (cropy pomijam bo tam jest konkurencja ale i canon lekcje odrobił lekcję puszkową w tym segmencie).
Spokojnie na Photokinie 2012 będziesz miał prototyp już ;)
Ani N ani C nie pokazali nic z "następców" w dziale FF, trzeba czekać aż którys wykona ruch.
(bonkowe) 3D po raz kolejny powędrowało na dno sejfu w tajnym centrum R&D... oni jeszcze nie są na to gotowi
Raczej do muzeum. Ta puszka mocno się zdezaktualizowała i na pewno podobnej już nie zobaczymy.
... pierwszym sygnałem, że ideologicznie ta firma umarła była premiera aktualnego 50L, drugim 5D2 (AF) a trzecim 70-200/2.8L II.
Pierwsze 2 rozumiem, ale o co chodzi z trzecim? Za drogi?
Spokojnie na Photokinie 2012 będziesz miał prototyp już ;)
Ani N ani C nie pokazali nic z "następców" w dziale FF, trzeba czekać aż którys wykona ruch.
A Photokiny 2013, jak powszechnie wiadomo (http://www.wulffmorgenthaler.com/strip.aspx?id=4fdb0aba-8ee4-4db2-b8ba-fafc4d0924d1), nie będzie. I pozamiatane ;)
zdRAWki
A Photokiny 2013, jak powszechnie wiadomo (http://www.wulffmorgenthaler.com/strip.aspx?id=4fdb0aba-8ee4-4db2-b8ba-fafc4d0924d1), nie będzie. I pozamiatane ;)
zdRAWki
jak powszechnie wiadomo Photokina odbywa sie co 2 lata, więc oczywiście że w 2013 nie będzie :)
(...)
Cieszy fakt, że wzorem poprzednich premier 35L II będzie mocno overpriced
(...)
A co masz za dużo pieniędzy, że ten fakt Cię cieszy? ;->
Jak szkło za tanie to za słabo cieszy? :-P
(...)
a Samy miejmy nadzieję wyznaczy nowe standardy jeśli chodzi o CA i winietę.
Ta bo samyang i jego manuale bardzo księgowych obchodzą...
Myślę, że tak samo jak sigma 50/1.4 ...
Ta bo samyang i jego manuale bardzo księgowych obchodzą...
Ustalmy jedno: Canon dał wyraźny znak, że stawia na filmy nie koniecznie 3D ;)
Dziś Samy pokazał szkło do follow focus...
Myślę, że tak samo jak sigma 50/1.4 ...
Myślę, że jeśli ktoś mający 1Ds czy 5D kupuje Sigmę czy Zeiss to wizjonerzy w Canonie mają przynajmniej mocną migrenę.
OK, coś dla mojego fanklubu - you know who you are :mrgreen:
http://www.youtube.com/watch?v=k2eBL4LXsxU&feature=player_embedded
... głowa do góry i w Canonie będzie tak śmigać za kilka Digic'ów :) - ta sentencja wyraźnie wskazuje, że nie jest to OT z mojej strony ;)
Tezet-gdynia
22-09-2010, 21:44
Wszystko ladnie, pieknie i w ogole super. Ale jest jedno male ale... wielkosc elementow do ruszenia w tych malutkich obiektywach, a wielkosc elementow w szklach duzo wiekszych. Moge sie zalozyc ze nawet canonowski 50mm F1.2 albo 85mm F1.2 by tak potrafil. Tylko ze mial by wystajacy silnik lekko z obudowy i pozeral by takie ilosci energii z baterii ze procesor odpowiedzialny za af robil by za grzejnik, a sama bateria wystarczala by na 50 zdjec :P Cos za cos.
... głowa do góry i w Canonie będzie tak śmigać za kilka Digic'ów :) - ta sentencja wyraźnie wskazuje, że nie jest to OT z mojej strony ;)
Wcale nie jestem o tym przekonany. Przeszkodą mogą być obiektywy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Niemniej wcale mnie to nie martwi. Zostanę przy tradycyjnym AF i optycznym wizjerze :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Choć przyznam, że w trybie filmowania przydałoby się coś takiego...
:D
A mnie zastanawia ten cały pęd do ISO50 i niższych w cyfrowych puchach. Ok, rozumiem jak się strzela na f/1-z hakiem w dzień, ale te wszystkie landszafty, architektury, generalnie statywowa robota, na ISO50 - po co? To tylko rozpiętość tonalną zmniejsza...
np. fotografia samolotów ze śmigłem: czas 1/200 i wychodzi mi f22 na ISO 100.
Chciałbym mieć ISO 25.
allxages
23-09-2010, 10:56
A filtr szary zły?
np. fotografia samolotów ze śmigłem: czas 1/200 i wychodzi mi f22 na ISO 100.
Chciałbym mieć ISO 25.
...nawet forsowane o 2 EV z ISO 100?
zdRAWki
A filtr szary zły?
poza tym, ze kradnie swiatlo, wiec do kompletu tez wplywa na sprawnosc AF, to oczywiscie zly nie jest...
to w przypadku samolotografii, bo w landszafcie mozna by raczej zapytac: "kolejny szary"? i wyciagnac przyklad jak potrafi spaskudzic kolory jeden filtr "neutralnie" szary (z neutralnoscia ma to tyle wspolnego co ja z baletem), a zlozenie dwoch do kupy w zasadzie nie pozostawia wyboru, tylko zmusza do fotografii czarno-bialej...
filtry szare mam x4 i x8
efekty są takie że chyba wolę F22
Dla mnie ISO 50 a nawet 25 byłoby znacznie bardziej użyteczne niż ISO 3200 a nawet 1600.
Z wywiadu z wierchuszką Canona:
1. Co roku ok. 10 nowych obiektywów (zupełnie nowych i odświeżonych).
2. Nowe rodzaje szkła = obiektywy mniejsze i lżejsze.
3. Nie będzie nowego systemu obiektywów.
Mój komentarz ad. 3: nie należy się spodziewać EVILA od Canona, przynajmniej nie w takiej postaci jak znamy z m43 czy NEXa. Ciekawe co wymyślą w zamian. Naleśniki EF-S?
Tutaj: http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100925_396112.html :D
Z braku znajomości krzaczków piszę na podstawie: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=36454456&changemode=1
MariuszJ
28-09-2010, 21:53
Podobno obiegowe, wulgarne powiedzenie "sr...e w b...e" pochodzi od niezbyt wyrafinowanego dowcipu, praktykowanego na polskich wsiach. Polegał on na rozcinaniu rosnących dynii, wypróżnianiu się do ich wnętrza oraz ponownym zamykaniu całości. Dynia ładnie zrastała się, nie pozostawiając przed otwarciem żadnych śladów procederu. Przed otwarciem...
A to jest ciekawostka. Coś do sprawdzenia dla "pogromców mitów" :lol: Nie dalej jak wczoraj widziałem za płotem dynie w ogródku. Ale chyba już za duże... Żeby nie było zupełnie OT, to zrobię im jutro zdjęcie Canonem ;)
Podobno obiegowe, wulgarne powiedzenie "sr...e w b...e" pochodzi od niezbyt wyrafinowanego dowcipu, praktykowanego na polskich wsiach.I ja przepraszam za offtop. Czy "sraty, draty, pierdaty" tez mają jakąś ludową genezę? :D
MariuszJ
28-09-2010, 22:53
I ja przepraszam za offtop. Czy "sraty, draty, pierdaty" tez mają jakąś ludową genezę? :D
Daruj, jestem tylko marudzącym etnografem-amatorem ;) A powiedzenia nie znam - chyba jakieś mocno lokalne...
Daruj, jestem tylko marudzącym etnografem-amatorem ;) A powiedzenia nie znam - chyba jakieś mocno lokalne...
W Warszawie, w niektórych kręgach dość popularne :)
Sony zapowiada budżetowego Alfioka FF - czyżbym słyszał $1500?
Ciekawe z czego wykastruje 5D2 Maeda San dream team ;)
PLN się umacnia, jak dobrze wycenią tego FF Rebela to przeboleję nawet i - brrr - klik-klaka
A, nowy Alfiok ma mieć EVF - Sony pożegna OVF w ciągu najbliższych 5 lat...
Witam,
jestem sredniakiem-swiezakiem i chyba onanista sprzetowym :oops:
ostanio ogladam puszki xxxD i obiektywy dla znajomego-amatora i rozmyslam o zakupie 5Dmk2 i wydaje mi sie ze dzieja sie ostre ruchy cenowe w dół.
Czy to chwilowe wachniecie kursem albo sezonowoscia czy Canon czysci magazyny na nowosci 2011?
Moze za 3-5 mcy kupie 5dmk2 o 1-2 tys. PLN mniej, co o tym sadzicie ?
Moze za 3-5 mcy kupie 5dmk2 o 1-2 tys. PLN mniej, co o tym sadzicie ?
może tak ;), a za rok,półtora może o 2-3 tys. taniej :mrgreen:
może tak ;), a za rok,półtora może o 2-3 tys. taniej :mrgreen:
a za dwa lata będą dodawali do Wyborczej jako gadżet
Tak, wujków mistrzów ciętej riposty nam nie brakuje ... w kraju.
MacGyver
14-10-2010, 14:26
Tak, wujków mistrzów ciętej riposty nam nie brakuje ... w kraju.
Po pierwsze dywagacje co kiedy i o ile stanieje pojawiały się na tym forum nie raz i za każdym razem była to taka sama paplanina, bo co tu mądrego napisać.
Po drugie zaś o kupowaniu 5D Mk II to jest osobny wątek:
http://canon-board.info/showthread.php?t=41374
Tak, wujków mistrzów ciętej riposty nam nie brakuje ... w kraju.
pomyśl
W lipcu 2008 roku dolar kosztował około 2 zł, w lutym 2009 roku 3,5 zł, teraz poniżej 3 zł.
Wiesz ile będzie kosztował dolar za 1,5 roku?
Tak, tylko ze teraz jeszcze szczegolny okres bo na 2011 canon zapowiada duze zmiany i moze ktos ma dostep do jakiejs wiarygodniej osoby i wie ze canon bedzie opuszczal ceny na modele ktore maja byc wymieniane. Moze ten ktos wie czy to bedzie sie dzialo w Q1,2,3 2011 ?
MariuszJ
14-10-2010, 14:58
na 2011 canon zapowiada duze zmiany... Moze ten ktos wie czy to bedzie sie dzialo w Q1,2,3 2011 ?
Obstawiałbym takie trendy
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sudiartono.com/wp-content/uploads/2010/08/mouse-canon-xmark-1.jpg)
i wie ze canon bedzie opuszczal ceny na modele ktore maja byc wymieniane.
Ale Canon nie spuszcza za bardzo z cenami po premierach "następców" jakichś tam puszek. Po prostu ceny systematycznie idą w dół, a wyjście nowego modelu bardzo mało wpływa na cenę poprzednika, już i tak niską (jak już to powoduje wycofanie "staruszka" z rynku ;-) ).
Kolekcjoner
14-10-2010, 23:42
Tak, tylko ze teraz jeszcze szczegolny okres bo na 2011 canon zapowiada duze zmiany i moze ktos ma dostep do jakiejs wiarygodniej osoby i wie ze canon bedzie opuszczal ceny na modele ktore maja byc wymieniane. Moze ten ktos wie czy to bedzie sie dzialo w Q1,2,3 2011 ?
Tijaa i spali sobie kontakt przez głupią paplaninę na forum. Nie mówiąc już o tym że byliby samobójcami gdyby na pół roku wcześniej ujawniali takie informacje lokalnym przedstawicielom.
Powiem więcej nieraz i nie dwa zdarzało się, że osoby teoretycznie bardzo dobrze poinformowane w Canonie miały informacje błędne specjalnie produkowane przez centralę w celu dezinformacji (tak się domyślam).
Ale spróbuj zapytać u źródeł w Japonii może Ci powiedzą :lol:.
Obstawiałbym takie trendy
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sudiartono.com/wp-content/uploads/2010/08/mouse-canon-xmark-1.jpg)
Myślę, że takie chyba cieszyłyby się większym powodzeniem :mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/5158/mousecanonxmark1.jpg)
Ale spróbuj zapytać u źródeł w Japonii może Ci powiedzą :lol:.
Tak sie zastanawiam czy moje pytanie bylo tak glupie, czy grupa jest tak hermetyczna ze tylko pytania i wypowiedzi osob z odpowiednim statusem pod nickiem sa traktowane powaznie? Moze dlatego tak bardzo duzo jest osob na CB, ktore nie maja zadnego wpisu ? Moja wypowiedz nie dotyczy nielicznych chlubnych wyjatkow, ktorzy mimo lamerskich pytan potrafia odpowiedziec w miare grzecznie, albo jeszcze lepiej wcale :-o
MariuszJ
15-10-2010, 00:18
Dzisiaj mój szczery bo szyderczy śmiech wywołała plotka z canonrumours o długo oczekiwanej przez wszystkich canonierów odświeżonej wersji 60-tki macro...
Pamiętacie dowcip o facecie pomagającym małej dziewczynce nacisnąć dzwonek do drzwi? "Nie wiem jak Pan, ale ja sp..."
Tak sie zastanawiam czy moje pytanie bylo tak glupie
Jeśli masz na myśli to pytanie:
moze ktos ma dostep do jakiejs wiarygodniej osoby i wie ze canon bedzie opuszczal ceny na modele ktore maja byc wymieniane
to szczerze - tak, to jest głupie pytanie.
flagus
Ale przecież poważnie ci odpowiadają. Największe ruchy cenowe w sprzęcie są związane z kursem walut.
Ale przecież poważnie ci odpowiadają. Największe ruchy cenowe w sprzęcie są związane z kursem walut.
Nic tylko czekać na $<2,5 PLN;-)
oskarkowy
15-10-2010, 21:03
Tak sie zastanawiam czy moje pytanie bylo tak glupie, czy grupa jest tak hermetyczna ze tylko pytania i wypowiedzi osob z odpowiednim statusem pod nickiem sa traktowane powaznie?
Gdyby ktoś miał taką wiedzę, to czy dzieliłby się nią na forum z pierwszym lepszym ... , czy może zrobił z tego konkretny marketingowy użytek? Podobno nie ma głupich pytań, są tylko zadający te pytania.
Już Ci napisali: chcesz tańszą puszkę, módl się o taniego dolara.
Dolar jest tani.
Równie tani jak za czasów, kiedy puszki 5d2 normalnie kosztowały cca. 7.000 PLN brutto. Aktualna cena nie ma nic wspólnego z aktualnym kursem dolara
dolomity
15-10-2010, 22:59
Aktualna cena nie ma nic wspólnego z aktualnym kursem dolara
Nawet w stosunku do jena?
Dolar jest tani.
Równie tani jak za czasów, kiedy puszki 5d2 normalnie kosztowały cca. 7.000 PLN brutto. Aktualna cena nie ma nic wspólnego z aktualnym kursem dolara
Bo jak na razie muszą wyprzedać to co kupili po starej cenie. Jak wyprzedzą to dopiero zacznie się pojawiać w niższej. To działa ze sporym poślizgiem.
Bo jak na razie muszą wyprzedać to co kupili po starej cenie. Jak wyprzedzą to dopiero zacznie się pojawiać w niższej. To działa ze sporym poślizgiem.Jest jeszcze coś takiego, jak kurs rozliczenia. A ten obliczany jest na dzień płatności faktury za towar i może mieć się do tego z dnia zamówienia, zupełnie nijakj, zarówno w jedną jak i drugą stronę.
Oczywiście, nie znam mechanizmów rozliczeń u importerów i może być jak sugerujecie. Ale wcale nie musi. :)
5D3:
- 28+ MPx
- $2700
- AF z 7D lub okrojony ;) z 7D
- anons 2-3 kwartał 2011
- upgrade funkcji video
- lepsze algorytmy odszumiania
- zmiana (podobno na lepsze ;)) położenia guzików i /lub ich zaprogramowania jak w 7D.
Kolekcjoner
16-10-2010, 17:02
5D3:
- 28+ MPx
- $2700
- AF z 7D lub okrojony ;) z 7D
- anons 2-3 kwartał 2011
- upgrade funkcji video
- lepsze algorytmy odszumiania
- zmiana (podobno na lepsze ;)) położenia guzików i /lub ich zaprogramowania jak w 7D.
Dadzą AF w piątce :lol: - musi ich konkurencja nieźle przycisnęła ;)8-).
MariuszJ
16-10-2010, 17:10
Dadzą AF w piątce :lol: - musi ich konkurencja nieźle przycisnęła ;)8-).
Nie wiadomo czy będzie automatyczny pomiar światła...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.