5DmkIII w praktyce [Archiwum]

kdg

27-03-2012, 21:43

Bardzo proszę dwa rawy:

https://rapidshare.com/files/2066526884/5dm3_043.zip

Wybaczcie treść, w porównaniu do kolegi powyżej to aż szkoda zamieszczać. No ale skoro się rzekło...

Legenda: butelki stojące w kuchni strzelone z kanapy w salonie. Pokrywka na oparciu kanapy. Całość oświetlona jedynie dwoma halogenami świecącymi w aneksie kuchennym. W pokoju zasłonięte okna. Przykrywkę sam nie do końca widziałem w wizjerze ;) Aby ją oświetlić musiałem walić z ręki. 2 sekundy więc zdjęcie ruszone :)

xxkomarxx

27-03-2012, 21:43

Niby świetnie to wygląda ale jakoś tak bez duszy trochę. Wydaje mi się że 5d mk2 generował ładniejszy obrazek. :mrgreen:

michael_key

27-03-2012, 21:46

Niby świetnie to wygląda ale jakoś tak bez duszy trochę. Wydaje mi się że 5d mk2 generował ładniejszy obrazek. :mrgreen:
Generował??? Mój dalej generuje ;-) :lol:
Nie ma co... godny następca.

xxkomarxx

27-03-2012, 21:48

tylko szkoda że cena to 5dmk2 + 24L

Raideur

27-03-2012, 21:54

tylko szkoda że cena to 5dmk2 + 24L
Kiedys tak pewnie przeliczano tez jak 5D MKII wyszedl ? ;)

KrzysiekT

27-03-2012, 22:01

Panowie stop spam ;) Ja bardzo chętnie przeczytałbym coś na temat AF, jak działa dobiegaczka, jak szeroko rozstawione są boczne, jak to w ogóle wygląda.

raado

27-03-2012, 22:15

Nowe body w domu a mało czasu na zabawe i jakieś poważniejsze wnioski ale;
Tak na szybko od siebie co najbardziej cieszy oko:
ekran lcd z b.dobrą rodzielczością
af szybki i celny
diabelsko mocne iso
migawka w trybie cichym (nawet w serii) naprawdę cichy:)
trybu wideo jeszcze nie sprawdzałem, aczkolwiek jest i działa.

ripek

27-03-2012, 22:36

Tez juz mam. Ta puszka nie powinna sie nazywac 5d. To jest 3d! Ilosc opcji miazdzy, super cichy silent mode, genialne iso. Af... Trafia !

szuler

27-03-2012, 22:38

ripek nie mów, że auto iso też działa
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie mam czym otworzyć rawa z 5d3

ripek

27-03-2012, 22:42

Ne wiem jak auto iso bo nie stosuje ;) apropo fajnych ficzerow: mozna zmieniac co robia poszczegolne przyciski. Np przycisk DOF ktorego nigdy nie uzywalem teraz moze sluzyc jako aktywacja ai servo. Czyli trzymam DOF i spust w trybie one shot do polowy i sledzi mi cel. Bajeraaa :))

Dobry jest tez przycisk zooma ktoremu mozna dobrac ile razy ma powiekszac obraz. Juz nie trzeba przyciskac kilka razy przycisku do powiekszania.

dinderi

27-03-2012, 22:43

nie mam czym otworzyć rawa z 5d3Pociągnij CS6 Beta http://labs.adobe.com/downloads/photoshopcs6.html

Fly

27-03-2012, 22:50

amroz

27-03-2012, 22:53

Zazdroszczę wam tego zakupu:). Osobiście planuję zakup w przyszłym roku przed ślubnym sezonem. Jeśli AF jest tak dobry jak piszecie i ISO jeszcze lepsze niż w 5dII to trzeba go mieć.

kawo

27-03-2012, 23:12

Witajcie,

po pierwsze: możliwość konfiguracji i poziom rozbudowania menu robi wrażenie
po drugie: AF ... rewela
po trzecie: ISO, nawet 12800 można przeżyć

więcej zabawy w weekend...
porównuje z 50D i jestem mega zaskoczony różnicą...

porównanie z 50d to chyba jakieś nieporozumienie. to może weż i porównaj to z 10d, co? albo z 350d? :) Widzę, że jednak wbrew moim twierdzeniom już się szał zakupów zaczął:) niech wam dobrze służy:)

greatidea

27-03-2012, 23:14

Pociągnij CS6 Beta http://labs.adobe.com/downloads/photoshopcs6.html

Lub Adobe DNG converter - plus taki, że można używać nawet po 30 dniach :)

Jaqbowski

27-03-2012, 23:42

A jak rozmieszczone są boczne punkty AF i czy w końcu działają?

trzeszcz6

27-03-2012, 23:42

Tez juz mam. Ta puszka nie powinna sie nazywac 5d. To jest 3d! Ilosc opcji miazdzy, super cichy silent mode, genialne iso. Af... Trafia !

Widzę, że masz 5d 5d mk II no i 5d mk III też, mógłbyś zrobić jakieś zdjęcia porównawcze dla tych trzech aparatów? Iso od 800. Myślę, że wiele osób by się ucieszyło :D

ripek

27-03-2012, 23:57

Stary opis. 5d2 juz nie mam. Tylko po co w ogole porownywac? Wszystkie piatki maja super plastyke na dobrych szklach.
Caly czas siedze w ciemnym salonie ( tylko 2 papierowe lampki z ikei oswietlaja go) i strzelam sobie 5d3 z 85L na 1.2 - po prostu trafia bez zastanawiania. Jutro wieczorem wyjde na spacer to zrobiencos bardziej dynamicznego.
Powazny test to bedzie w sobote na zleceniu.

ripek

27-03-2012, 23:59

Co do pkt af to tak, dzialaja dobrze wszystkie. Sa rozmieszczone calkiem przyzwoicie. Jest duzo ustawien co do aktywnosci.

Caly czas w szoku jestem jak cichy jest " cichy " tryb.

woyd

28-03-2012, 00:26

Caly czas siedze w ciemnym salonie ( tylko 2 papierowe lampki z ikei oswietlaja go) i strzelam sobie 5d3 z 85L na 1.2 - po prostu trafia bez zastanawiania.

Mów do mnie jeszcze... ;-) Zgodę żony mam, czekam tylko na przelew od Klienta. Tak myślę połowa kwietnia :-P

Wysłane z SGS+ przez Tapatalk

piotre_k

28-03-2012, 00:35

Ściągnąłem RAW-y. Klapka nieostra, ale butelka wygląda ciekawie. Interesująco szumi na 6400. Na myśl przywodzi trochę ziarno wysokoczułej błony. Jest mało szumu kolorowego, tylko głównie szum luminancji wyglądający poniekąd jak ziarno na filmie. Zdjęcie faktycznie w pełni użyteczne. Moja choroba się nasila :)

Ciekawe, że do LR 3 musiałem przerobić CR2 na DNG, ale Faststone bez trudu podgląda RAW-a z MkIII i co równie interesujące, podgląd na FastStonie jest lepszy niż podgląd pliku DNG w LR (jak dotąd zawsze było odwrotnie). Nigdy nie konwertowałem przedtem RAW-ów. Czyżby konwersja do DNG degradowała obraz?
Pozdrawiam
Piotrek

Thomason2005

28-03-2012, 07:35

https://canon-board.info/imgimported/2012/03/222867375-1.jpg
źródło (http://www.eos-numerique.com/maphoto/1203/222867375.jpg)

Canon ( EOS 5D Mark III) | 27mm | 1/30s | f/2.8 | ISO 6400

https://canon-board.info/imgimported/2012/03/222867417-1.jpg
źródło (http://www.eos-numerique.com/maphoto/1203/222867417.jpg)

Canon ( EOS 5D Mark III) | 24mm | 1/30s | f/2.8 | ISO 12800

Czy te zdjęcia były robione na autoiso?
Widzę, że na obu ustawiony jest czas 1/30s i f2.8, ale różne iso.

Drugie pytanie dotyczy wszystkich posiadaczy. Czy ktoś już ma aparat z gripem? Czy jest on już dostępny?

ripek

28-03-2012, 07:48

http://www.facebook.com/MarcinBittnerPhotography Zapraszam - nagrałem szybki filmik porównujący głośność trybu cichego

Merde

28-03-2012, 07:58

Ciekawe, że do LR 3 musiałem przerobić CR2 na DNG, ale Faststone bez trudu podgląda RAW-a z MkIII i co równie interesujące, podgląd na FastStonie jest lepszy niż podgląd pliku DNG w LR (jak dotąd zawsze było odwrotnie).

FastStone na 99,9% otwiera ci jpeg zintegrowany z rawem, podgląd masz jak "prosto z puszki".

PS: Podgląd rawa z nowej piątki w FastStone wygląda tak:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/2228/5dmk3rawfaststone.jpg)

gietrzy

28-03-2012, 08:05

To ja poproszę o cr2 (50mm f/1.4): f/1.4; 1/30; 6400 i 12800 tylko proszę o ciemnicę nie zielone liście "po faktach" przed balkonem/domem. O to samo poproszę Żółtych tylko tam z 50mm f/1.8. Z góry dziękuję.

xdream

28-03-2012, 09:06

a tak z ciekawości czystej może ktoś wstawić coś w trybie HDR ?

ripek

28-03-2012, 09:16

zaraz cos pstrykne :)

fotowesolowski

28-03-2012, 09:28

zaraz cos pstrykne :)

Czy dobrze kombinuje, ze po ustawieniu trybu HDR, otrzymujemy wynikowy jeden RAW sklejony z trzech expozycji ???

ripek

28-03-2012, 09:30

Wynikowy jest JPG nie RAW (byłoby super).

Tak na szybko http://www.marcinbittner.com/luzem/2P6B7572.JPG

+- 3EV, 3 zdjęcia.. Lekki ghosting bo nie z statywu tylko z ręki i poruszyłem lekko.

Zdjęcia w aparacie sklejają się około 3-4 sekundy.

xdream

28-03-2012, 09:35

szyba lekko dyfuzuje, a w pomieszczeniu nie wiadomo jak jest ciemno - masz jakis inny plan ? - dzięki

ripek

28-03-2012, 09:46

Nie jest najciemniej niestety. Chmurek tez troche na niebie wiec tego typu hdra tez nie przetestuje ..

Tryb miałem Art. Standard. Jest jeszcze 5 innych.

Bardziej bym to widział jako podgląd HDRa ktory jest mozliwy do uzyskania na komputerze. Aczkolwiek przetestuje jeszcze jak bedzie większa różnica w światłach i cieniach. W tym momencie wychodzi dosyc mdławy obraz..

domelek

28-03-2012, 09:50

Pociągnij CS6 Beta http://labs.adobe.com/downloads/photoshopcs6.html

nie wiem dlaczego ale mi nie udało się uruchomić tych rawów w CS6 :|
Pewnie będę musiał skorzystać z DNG.

A wam CS6 otwiera je bezpośrednio?

1glider

28-03-2012, 10:24

nie wiem dlaczego ale mi nie udało się uruchomić tych rawów w CS6 :|
Pewnie będę musiał skorzystać z DNG.

A wam CS6 otwiera je bezpośrednio?

Spróbuj zainstalować wtyczkę ACR6.7 do CS5. http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw6-7.html
U mnie działa.

konradl

28-03-2012, 10:27

ripek - a czy "Style" (landscape, portrait, neutral itd.) pozostały, czy zostały czymś zastąpione bo cos piszesz o: "Tryb miałem Art. Standard"?

xdream

28-03-2012, 10:29

przeca napisał, że to produkuje HDR w jpg więc mu nadaje tryb z urzędu

ripek

28-03-2012, 10:31

ripek - a czy "Style" (landscape, portrait, neutral itd.) pozostały, czy zostały czymś zastąpione bo cos piszesz o: "Tryb miałem Art. Standard"?

Styl hdr'a to cos innego niz styl zdjęcia. Sa opcje natural, standard, żywy, olejny, uwypuklony.

1glider

28-03-2012, 10:37

Dla potrzebujacych pełnej wiedzy link do instrukcji obsługi 5DmkIII
http://gdlp01.c-wss.com/gds/8/0300007348/01/eos5dmkiii-im-c-en.pdf

dulak

28-03-2012, 11:05

Ściągnąłem zapodane dwa rawy, w DPP przy wyłączonym odszumianiu jest naprawdę świetnie, jestem zaskoczony bo wszystkie wcześniejsze rawy, które miałem z 5DIII były bez polotu, w praktyce jednak okazuje się naprawdę dobrze :)

raado

28-03-2012, 12:09

Dziś o 4 rano testowałem tryb cichy nad uchem dziewczyny, nawet nie drgła:) i wydaje mi sie ze glosniejsze jest potwierdzenie af niż sam szuter

Thomason2005

28-03-2012, 12:14

Dziś o 4 rano testowałem tryb cichy nad uchem dziewczyny, nawet nie drgła:) i wydaje mi sie ze glosniejsze jest potwierdzenie af niż sam szuter

...dobrze, że jej nie obudziłeś, bo byłoby po aparacie :)

fotowesolowski

28-03-2012, 12:19

...dobrze, że jej nie obudziłeś, bo byłoby po aparacie :)

W sumie jak nie zareagowała to jej nie mów ze kupiłes :)

adrenag

28-03-2012, 12:30

Panowie ale tu się rajcujecie jakbyście nigdy dobrego aparatu w rękach nie mieli :shock::lol:

silent mode jest od dawna , dobry AF tez jest od dawna w C w aparatach w podobnym przedziale cenowym. Tak samo duże możliwości konfiguracji w menu.

Interesuje mnie głównie powtarzalność i skuteczność AF w ai servo i w ciemnosciach - ciekawy jestem tego -2ev
najlepiej porównania z seria 1d - 1dIII,1dIV,1dsIII

No i jak działa mikroregulacja AF dla zoomów - przyspisanie wartości dla zmiennych ogniskowych i czy to wogóle działa :D

ripek

28-03-2012, 12:42

silent mode jest od dawna

Seryjny?

adrenag

28-03-2012, 12:57

i tu mnie masz :oops:
w sumie nigdy nie miałem potrzeby użycia silent mode inaczej niż bez serii

1glider

28-03-2012, 12:58

mir2000

28-03-2012, 13:03

Z tego co widzę nadal mało który sklep ma
Gdzie można kupić od ręki za nie duże pieniądze :)

ripek

28-03-2012, 13:12

i tu mnie masz :oops:
w sumie nigdy nie miałem potrzeby użycia silent mode inaczej niż bez serii

Mysle ze na slubie tryb cichy przy 3kl/s bedzie moim podstawowym trybem. Muszę jeszcze tylko dowiedzieć się od Canona jak to wplywa na obciazenie mechanizmu lustra (na + lub -). Przy dziesiątkach tysiecy zdjec bedzie mialo znaczenie.

Mysle ze 6 kl/s tylko w specyficznych okolicznościach są wymagane. Caly czas mowie pod kątem slubów.

Prośba do testujących swoje nowe puszki. Jeżeli możecie zrobić jakieś sample sprzętu latającego zarówno metalowego jak i pierzastego to będę bardzo wdzięczny;-)
Mam na myśli obiekty w locie.

Trafia na 1.2 :) Przetestowane na szybko na parkingu. Nie bylo jakis dramatycznych przestrzeleń.

1glider

28-03-2012, 13:23

Trafia na 1.2 :) Przetestowane na szybko na parkingu. Nie bylo jakis dramatycznych przestrzeleń.[/QUOTE]
Jeżeli będziesz miał jakiegoś sampla (RAW mile widziany) to proszę o podesłanie mi go:idea:

Cichy

28-03-2012, 13:29

silent mode jest od dawna

Jak, gdzie ?

Merde

28-03-2012, 13:34

Mysle ze na slubie tryb cichy przy 3kl/s bedzie moim podstawowym trybem.

Testuj, testuj, bo na 21 kwietnia masz mieć nowy sprzęt w małym palcu ;-)

Thomason2005

28-03-2012, 13:38

Testuj, testuj, bo na 21 kwietnia masz mieć nowy sprzęt w małym palcu ;-)

hajtasz się? :>

Merde

28-03-2012, 13:41

hajtasz się? :>

Ja nie (już parę lat jestem w niewoli :mrgreen:), ale sponsoruję usługę.

kaindox

28-03-2012, 14:16

Bardzo proszę dwa rawy:

https://rapidshare.com/files/2066526884/5dm3_043.zip

I okazało sie, że szum może wyglądać całkiem przyjemnie. Na dodatek Pan kubica gdzieś zniknął razem ze swoim narzekaniem na banding :D

domelek

28-03-2012, 14:25

I okazało sie, że szum może wyglądać całkiem przyjemnie. Na dodatek Pan kubica gdzieś zniknął razem ze swoim narzekaniem na banding :D

Wygląda przyjemnie - to fakt. Ale tak się zastanawiam czy nie za dużo go przy tej czułości...
Pewnie to wina oglądania próbki w 100 % powiększeniu.

Nie mam niestety porównania z poprzednimi 5-tkami także to jest tylko takie moje myślenie na głos :)

Merde

28-03-2012, 14:33

Nie mam niestety porównania z poprzednimi 5-tkami także to jest tylko takie moje myślenie na głos :)

Na moje niewprawne oko jest od 1 EV (iso 800-3200) do 1,5-2 EV (na wyższych czułościach) lepiej.
Banding ciągle jest, ale znacznie mniej uciążliwy i wyłazi przy znacznie mocniejszym forsowaniu cieni. Nikon dalej pod tym względem rządzi, ale dla mnie jest git malina.

PS: niestety, moja "praktyka" ogranicza się do zabawy kilkunastoma rawami dostępnymi w sieci.

qbic2

28-03-2012, 14:38

I okazało sie, że szum może wyglądać całkiem przyjemnie. Na dodatek Pan kubica gdzieś zniknął razem ze swoim narzekaniem na banding :D

Nie chce wam zaburzać egzaltacji.

kaindox

28-03-2012, 14:39

Ja sprawdzałem te rawy od kdg i tam wszystko jest ok, bandingu nie zauważyłem

woyd

28-03-2012, 15:06

domelek

28-03-2012, 15:13

PS: niestety, moja "praktyka" ogranicza się do zabawy kilkunastoma rawami dostępnymi w sieci.

Kilkanaście Rawów to juz jest coś, ja narazie miałem doczynienia tylko z tymi 2 z forum.

No to pocieszyłeś mnie Merde :D

Cieszy mnie też to, jak łatwo można pozbyć się tych szumów w ACR :D

ripek

28-03-2012, 15:15

Tak sobie myślę że posiadacze nowej puszki mogliby jeszcze podzielić się informacjami za ile kupili. Ofert póki co jak na lekarstwo, a rozstrzał cenowy kosmiczny.

Wysłane z SGS+ przez Tapatalk

Nie ma zadnego rozstrzału. Jest cena 13299-13499. Z tego co pytałem po sklepach to Canon forsuje taką cenę (i w sumie popyt też).

Oferty za 11500-800 na allegro to oszustwo. Wystarczy poczytac opinie n/t sprzedawcy..

piotre_k

28-03-2012, 16:43

Bądź mądry i pisz wiersze...
Dpreview opublikowali zdjęcia testowe: Link_1 (http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/10)
Bazując na tym porównaniu, różnica między MkII i MkIII jest niewielka. Szum jest klasyczny - kolorowy, choć mój LR 3.4 pokazywał wczoraj coś innego. W zależności od miejsca na zdjęciu, jakość (ostrość i szczegóły) raz są na korzyść MkII a innym razem MkIII góruje. Np. oczy kobiety na banknocie przy rozdzielczości ISO 800 są wyraźnie lepsze w starym modelu.

Na różnych stronach różne informacje można znaleźć.
Na Digital-Picture piszą o poważnym problemie z DPP, bo Rawy są strasznie rozmydlone: Link_2 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5D-Mark-III-DSLR-Camera-Review.aspx)
W innym miejscu: Link_3 (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM) różnica między MkIII i starszym braciszkiem wali na kolana zarówno po stronie szumu jak i ilości detali. Szczerze mówiąc, zaczynam się obawiać, że albo Canon ma taki rozrzut produkcyjny, ale niektóre strony manipulują informacją. Sam już nie wiem, a dylemat spory. Mam już 5DMkII. Kupiłbym MkIII ale nie chcę płacić tylko za snobistyczne poczucie, że mam nowy aparat i dodatkową literkę "I". Chciałbym kupić wartość dodaną...

xdream

28-03-2012, 16:54

serwis na żytniej wypożycza za 160 zł/doba - bierzesz, testujesz, decydujesz... na Targach w Łodzi też będzie, ale tam to się ekipa rzuci jak szczerbaci na suchary :D

piotre_k

28-03-2012, 16:57

xdream

28-03-2012, 17:10

nie zepsuli tylko przenieśli z 5d mk I z drobnymi poprawkami w sofcie; głowny atut to AF przeniesiony z 1dx.. sądząc po szklarni robisz trochę sprotu, więc powinieneś odczuć korzyść

luciferi

28-03-2012, 17:36

ceny używanych mkII wreszcie ruszyły w dół i to jest też niewątpliwy plus pojawienia się III :)

horak

28-03-2012, 17:40

Słusznie prawisz.
Dochodzę do wniosku, że mój problem to nie dylemat czy kupić, co raczej obawa że, że MkIII okaże się nie krokiem milowym, a malutkim kroczkiem. Cóż. Zobaczymy, czy MkIII ustawi wysoko poprzeczkę, czy też Producent będzie bić profity, bo zapobiegliwie, w starszym modelu zepsuli AF, żeby teraz fotograf miał powód do zmiany...

Teraz wszyscy co kupili lub są napaleni na kupno uważają, że jest to wielki krok do przodu. Na prawdziwe wnioski trzeba będzie jednak poczekać kiedy emocje opadną bo mam wrażenie, że jeszcze wielu ludzi jest w amoku po premierze 5d3.

grztus

28-03-2012, 18:11

a tak z ciekawości czystej może ktoś wstawić coś w trybie HDR ?
Zdjęcie bez HDR, a następnie 4 różne ustawienia z krokiem 2 EV:
KLIK (http://i65.photobucket.com/albums/h216/grztus/5dmkiii/non_hdr.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2012/03/th_non_hdr-1.jpg
źródło (http://i65.photobucket.com/albums/h216/grztus/5dmkiii/th_non_hdr.jpg)

KLIK (http://i65.photobucket.com/albums/h216/grztus/5dmkiii/hdr1.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2012/03/th_hdr1-1.jpg
źródło (http://i65.photobucket.com/albums/h216/grztus/5dmkiii/th_hdr1.jpg)

KLIK (http://i65.photobucket.com/albums/h216/grztus/5dmkiii/hdr_2.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2012/03/th_hdr_2-1.jpg
źródło (http://i65.photobucket.com/albums/h216/grztus/5dmkiii/th_hdr_2.jpg)

KLIK (http://i65.photobucket.com/albums/h216/grztus/5dmkiii/hdr_3.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2012/03/th_hdr_3-1.jpg
źródło (http://i65.photobucket.com/albums/h216/grztus/5dmkiii/th_hdr_3.jpg)

KLIK (http://i65.photobucket.com/albums/h216/grztus/5dmkiii/hdr_4.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2012/03/th_hdr_4-1.jpg
źródło (http://i65.photobucket.com/albums/h216/grztus/5dmkiii/th_hdr_4.jpg)
Na marginesie, nie tylko [...wycięte...] e-csi ma ten aparat do wypożyczenia ;-)

Cichy

28-03-2012, 18:14

Przeglądam sobie te sample z DPr i widzę, że owszem, różnica w jpg jest duża (szumy mniej więcej zysk 1,5 EV na korzyść mkIII, ale porównując RAWy to jest praktycznie to samo...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kubacichocki.pl/koszyk/iso.jpg)

AndrzejS

28-03-2012, 18:19

Witam Panów forumowiczów.
Konkretna prośba testy autofocusa tej nowej puszki proszę w szczególności dobiegaczki więc obiektów ruchomych, one powiedzą wszystko o systemie AF, jeżeli one wypadną naprawdę dobrze to pozostałe też będą ok.

qbic2

28-03-2012, 18:51

Przeglądam sobie te sample z DPr i widzę, że owszem, różnica w jpg jest duża (szumy mniej więcej zysk 1,5 EV na korzyść mkIII, ale porównując RAWy to jest praktycznie to samo...

Na minus te dziwne bloby w ciemnych partiach, chyba za dużo im mocy CPU zostało ....

xdream

28-03-2012, 18:57

dzięki Grztus, najwięcej widać na 4; E-CSI to pierwszy lepszy przykład jaki mi Google wypluło ;)

arra

28-03-2012, 19:00

Przeglądam sobie te sample z DPr i widzę, że owszem, różnica w jpg jest duża (szumy mniej więcej zysk 1,5 EV na korzyść mkIII, ale porównując RAWy to jest praktycznie to samo...

Cichy, za wcześnie, chłopaki jeszcze nie dojechali nawet do 2EV różnicy w ISO, a Ty już wyskakujesz z takim niecnym porównaniem :twisted:

koraf

28-03-2012, 19:11

Ciekawi mnie bardzo jeszcze DR nowej matrycy, i oby tu nie było przysłowiowego prysznica na niektóre rozgrzane głowy ;-).

Raideur

28-03-2012, 19:14

Prośba do testujących swoje nowe puszki. Jeżeli możecie zrobić jakieś sample sprzętu latającego zarówno metalowego jak i pierzastego to będę bardzo wdzięczny;-)
Mam na myśli obiekty w locie.

https://canon-board.info/imgimported/2012/03/222953531-1.jpg
źródło (http://www.eos-numerique.com/maphoto/1203/222953531.jpg)
Canon ( EOS 5D Mark III) | 185mm | 1/2500s | f/2.8 | ISO 160

https://canon-board.info/imgimported/2012/03/222953607-1.jpg
źródło (http://www.eos-numerique.com/maphoto/1203/222953607.jpg)
Canon ( EOS 5D Mark III) | 200mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 100

https://canon-board.info/imgimported/2012/03/222953671-1.jpg
źródło (http://www.eos-numerique.com/maphoto/1203/222953671.jpg)
Canon ( EOS 5D Mark III) | 190mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 125

geko123

28-03-2012, 19:22

zdjęcia ptaków naprawdę robią wrażenie :D szkoda ze nie kupię wcześniej niż zimą ...:(

1glider

28-03-2012, 19:35

Raideur!
Jesteś szybszy od dźwieku!;) Serdeczne dzięki.
Fotki robią wrażenie!!!
Mogłbyś przesłać te fotki w pełnym rozmiarze na mojego mail'a?

arra

28-03-2012, 19:38

zdjęcia ptaków absolutnie są do wykonania dowolną lustrzanką dostępnym na rynku, to co mnie interesuje to jak będzie działać AF przy szybko zbliżającym się lub oddalającym obiekcie.

koraf

28-03-2012, 19:49

Jeszcze taki test high ISO 5dIII vs 5dII : http://www.bellissimaphoto.co.uk/photographers/canon-5d-mkiii-review-vs-5d-mkii-high-iso-test.html

1glider

28-03-2012, 19:51

zdjęcia ptaków absolutnie są do wykonania dowolną lustrzanką dostępnym na rynku, to co mnie interesuje to jak będzie działać AF przy szybko zbliżającym się lub oddalającym obiekcie.

Pewnie masz racje jednak po moich negatywnych doświadczeniach z 7D wolę zobaczyć co potrafi pretentend do zmiany puszki:idea:

amroz

28-03-2012, 20:05

Thomason2005

28-03-2012, 20:15

Jeszcze taki test high ISO 5dIII vs 5dII : http://www.bellissimaphoto.co.uk/photographers/canon-5d-mkiii-review-vs-5d-mkii-high-iso-test.html

Z tego mi wychodzi bardziej 1,5EV niż 1/2...

jacula

28-03-2012, 20:16

Przeglądam sobie te sample z DPr i widzę, że owszem, różnica w jpg jest duża (szumy mniej więcej zysk 1,5 EV na korzyść mkIII, ale porównując RAWy to jest praktycznie to samo...

Właśnie to miałem napisać... Ciekawe czy z cienia na niskich iso będzie można wyciągnąć więcej niż w mk II, bo tu było kiepsko (szczególnie porównując np. do nikona d5100 czy d7000).

arra

28-03-2012, 20:17

po tym teście to widać zdecydowaną poprawę iso, jak dla mnie masakra

1EV w porywach, ale masakrą tego bym nie nazwał, zwłaszcza że kolory na mk3 jakieś takie wyprane.

tezmarek

28-03-2012, 20:37

Z tego mi wychodzi bardziej 1,5EV niż 1/2...

A mnie bardziej 1/2 niż 1,5. Jak dla mnie istotna różnica na korzyść MK III pojawia się dopiero na kosmicznym ISO. To jednak tylko prosty test - jak jest w praktyce dowiemy się niedługo.

Thomason2005

28-03-2012, 20:42

A mnie bardziej 1/2 niż 1,5. Jak dla mnie istotna różnica na korzyść MK III pojawia się dopiero na kosmicznym ISO. To jednak tylko prosty test - jak jest w praktyce dowiemy się niedługo.

Patrzę na iso od 6400 do 12800, bo ten przedział mnie najbardziej interesuje.
Przy niższych nie widzę również istotnych zmian.
Poza tym na wysokich czułościach widzę mniej fioletu, który często występuje przy markII.

michael_key

28-03-2012, 21:02

1EV w porywach, ale masakrą tego bym nie nazwał, zwłaszcza że kolory na mk3 jakieś takie wyprane.
Dochodzimy do meritum... wszytko co jest po 5D mkI to nie fotografia tylko pranie obrazu :wink:

dulak

28-03-2012, 21:31

Jeszcze taki test high ISO 5dIII vs 5dII : http://www.bellissimaphoto.co.uk/photographers/canon-5d-mkiii-review-vs-5d-mkii-high-iso-test.html

po tym teście to widać zdecydowaną poprawę iso, jak dla mnie masakra

Z tego mi wychodzi bardziej 1,5EV niż 1/2...

Mam zgoła odmienne odczucia. Dla mnie obraz z MK3 w przedstawionym linku jest jak odszumiony lekko. Mniejszy szum ale o tyle samo słabszy detal.

Powyższe zdjęcia na pewno nie pokazują dużej różnicy, gość pisze, że robił w RAW. Ostatnie zdjęcie porównawcze to jest żart mam nadzieję.

ypl

28-03-2012, 21:47

porównanie z 50d to chyba jakieś nieporozumienie. to może weż i porównaj to z 10d, co? albo z 350d? :) Widzę, że jednak wbrew moim twierdzeniom już się szał zakupów zaczął:) niech wam dobrze służy:)

Spokojnie, takie rzeczy sa mozliwe, ja sie bede przesiadal z wysluzonego 350D :grin: czekam tylko na ceny w okolicach 12k

xxkomarxx

28-03-2012, 21:55

1EV w porywach, ale masakrą tego bym nie nazwał, zwłaszcza że kolory na mk3 jakieś takie wyprane.

To już 5d mk2 jest kultowy i magiczny czy jeszcze z 10 stron :mrgreen:

Kolekcjoner

28-03-2012, 21:57

Dochodzimy do meritum... wszytko co jest po 5D mkI to nie fotografia tylko pranie obrazu :wink:

A moim zdaniem ogólniki, a nie meritum ;). Też wierzyłem w te bajki dopóki nie miałem możliwości rzetelnego pobawienia się raw-ami z 5d MkII. Ten aparat ma naprawdę olbrzymi potencjał tylko trzeba mieć czas i umieć go wykorzystać. Pamiętam wielostronicowe flejmy zaraz po wejściu 5d mkII, że obraz to masakra, wyprane kolory, brak szczegółów, mydło etc. Jak się ludzie nauczyli robić zdjęcia tą puszką i obrabiać raw-y to się to wszytko okazało wierutną bzdurą.

Po co to piszę. Żeby póki co nie wyciągać zbyt daleko idących wniosków, bo ta puszka jest bardzo świeża. Dlatego praktyka tak na prawdę pokaże jaki jest ten aparat i co w nim drzemie, a nie forumowe bajania i testy z internetu, w które coraz mniej wierzę, bo coraz częściej moje doświadczenia mają się nijak do tego co wyczytałem.

I rzecz ostatnia może truizm wciąż 90% sukcesu to operator - co zresztą doskonale widać po rozbieżnościach "testów" w necie.

Marv84

28-03-2012, 21:59

Może ktoś napisać coś jak wypada 5d3 w porównaniu do 1Ds III? Zastanawiam sie czy zmienić jedynkę na nową piątkę. Głownie interesuje mnie AF. Dla lepszego AF sprzedałem 5d2 i kupiłem jedynkę.

qbic2

28-03-2012, 22:11

I rzecz ostatnia może truizm wciąż 90% sukcesu to operator - co zresztą doskonale widać po rozbieżnościach "testów" w necie.

Gugle tranZlator:

"Jak Ci się nie podoba nowy aparat, to znaczy ze nie umiesz go używać."

Fakt, faktem, zanim ACR i inne softy zostaną odpowiednio "dostrojone", rezultaty mogą być takie sobie.

AndrzejS

28-03-2012, 23:20

Panowie generalnie zmiana jakości obrazu głównie w jpeg w raw nie specjalnie znaczy poprawa głównie elektroniki i softu samej matrycy również, ale co tu gadać bez rewelacji.
Jedyną dużą zmianą AF, ale właśnie jego porządnych testów szukam i nigdzie nie ma - np seria szybko zbliżający się pies, człowiek itp cała seria oczywiście. Zobaczymy ile chybionych, z pokazaniem na co ostrzył aparat bo to najważniejsze sprawdzić czy jest ostro tam gdzie ostrzył na poszczególnych klatkach.

28-03-2012, 23:44

interesujące porównanie możliwości video 5d III i d800:
http://gizmodo.com/5897098/d800-vs-5d-mark-iii-which-shoots-better-video

AndrzejS

29-03-2012, 00:07

Fajny test tylko jedno ale, obiektywy wybrali niby najbardziej porównywalne, no moim zdanie to niestety nie. 24-105 canona z 24-70/2.8 nikona chyba żarty.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ciekawe ponadto który z aparatów fałszuje kolory bo te na filmiku pierwszym są zupełnie różne.

Kolekcjoner

29-03-2012, 01:00

arra

29-03-2012, 06:46

Dochodzimy do meritum... wszytko co jest po 5D mkI to nie fotografia tylko pranie obrazu :wink:

NIie rozumiem aluzji, każdy chyba widzi, że to co na mk2 jest mięsiście czerwone, mk3 reenderuje jako lekko czerwone/ różowe, to co jest ciemno brązowe jest prawie czarne na mk3. Skoro oba były wywoływane w dpp to być może:
1. Testujący coś zamieszał z suwakami
2. Mk3 ma inny profil kolorystyczny
3. Odszumianie w mk3 bardziej jedzie po chrominacji.

Wszystkie powyższe mają bezpośredni wpływ na szumy, więc trudno o mówienie masakra, czy +1EV ;)

Merde

29-03-2012, 09:04

Skoro oba były wywoływane w dpp to być może:
1. Testujący coś zamieszał z suwakami

Jedni testują bez odszumiania w ogóle, inni (w tym ja) odszumiają chrominancję, jeszcze inni trochę tego i tego.

Sugeruję, by wyrabiać sobie opinię na przykładzie własnego workflow na samplach tej samej sceny zrobionych w takich samych warunkach oświetleniowych (http://www.imaging-resource.com).

Dla leniwych dwa bezpośrednie linki do rawów na iso 12800:

http://216.18.212.226/PRODS/canon-5d-mkiii/FULLRES/E5D3hSLI012800.CR2
http://216.18.212.226/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2hSLI12800.CR2

Joshec

29-03-2012, 09:21

Panowie - przypominam, że wątek jest o 5DmkIII w praktyce - flejmy szczególnie dotyczące lepszości jednego czy drugiego sprzętu nie będą tu widziane z równą wyrozumiałością jak w wątku poprzednim 8-).

Hmmm, czy to już zatem najwyższy czas na dodatkowe wątki:
"Porównanie 5DII vs 5DIII?", "Co lepsze 5DII vs 5DIII?", "Co kupić 5DII vs 5DIII?", "Co lepsze 5DII + 35/1.4L vs 5DIII + 35/2.0?", itp. ;-)

Czacha

29-03-2012, 09:21

Dzień dobry ... :roll: Nową "piątkę" mam i ja, wieczorem skrobnę coś więcej :mrgreen: Ale AF miażdży .. !

dreamstorm

29-03-2012, 09:31

Fajnie, coraz więcej osób będzie mogło się podzielić opiniami. Ja w tym roku jeszcze sobie podaruję zakup, ale w przyszłym obowiązkowo. Czekam aż spadnie poniżej 10tys, bo inaczej żona mi urwie zooma :).

Czy ktoś już sprawdzał jak jest z wyciąganiem szczegółów z cieni i światła? Czy ma większe możliwości niż 5d mkII?
Cieszę się, że w końcu Canon postanowił zaimplementować sprawny silnik AF. Ta pucha to teraz must have. Tylko kwestia czasu.
Czy da się powiązać punktowy pomiar światła z wybranym pkt AF?

arra

29-03-2012, 09:38

Jedni testują bez odszumiania w ogóle, inni (w tym ja) odszumiają chrominancję, jeszcze inni trochę tego i tego.

Sugeruję, by wyrabiać sobie opinię na przykładzie własnego workflow na samplach tej samej sceny zrobionych w takich samych warunkach oświetleniowych (http://www.imaging-resource.com).

Dla leniwych dwa bezpośrednie linki do rawów na iso 12800:

http://216.18.212.226/PRODS/canon-5d-mkiii/FULLRES/E5D3hSLI012800.CR2
http://216.18.212.226/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2hSLI12800.CR2

W cieniach faktycznie nowa piątka masakruje starą :/

MC_

29-03-2012, 09:39

Ciekawe porównanie z D800 jest na forum optycznych. W kwestii wyciągania z cieni jest lepiej niż przy Mk II, ale w porównaniu z Nikonem różnica jest i tak ciągle spora.

gietrzy

29-03-2012, 09:52

Ciekawe porównanie z D800 jest na forum optycznych. W kwestii wyciągania z cieni jest lepiej niż przy Mk II, ale w porównaniu z Nikonem różnica jest i tak ciągle spora.

Dziękuję (Fatman).

qbic2

29-03-2012, 10:35

Jeżeli to możliwe poprosiłbym rozgarniętego 5d3makrowca o bracketing (-2,0,+2) na niebo ze statywu w RAW (iso 100) + 1 darkframe z czasem takim jak naświetlenie 0.

Z góry dziękuje :)

kymaj

29-03-2012, 10:59

czyli te 5 tys wicej placimy za AF, cichy tryb, 60 klatek, niski szym w filmach oraz bardzo porownywalny szum w RAWach, warto????? za to mozna miec dobre szklo i cos jeszcze

Ghent

29-03-2012, 10:59

A wiadomo kiedy będzie dostępny już normalnie np w rtv euro agd ?

GoOrange

29-03-2012, 11:28

Prośba do posiadaczy, może ktoś udostępnić soft na Mac-a? W zasadzie chodzi o DPP z DLO.

adrenag

29-03-2012, 11:29

czyli te 5 tys wicej placimy za AF, cichy tryb, 60 klatek, niski szym w filmach oraz bardzo porownywalny szum w RAWach, warto????? za to mozna miec dobre szklo i cos jeszcze

a za kolejne 10 tys masz jeszcze lepszy af , grip i szybszy tryb seryjny i pare innych udogodnien. toć za to masz ze 3 dobre szkła..

takie gadanie... :-?

podobnie myslalem o 5d2 - dlaczego go nie mam (a mam przeplaconego 1ds3), przeciez 5d2 ma lepsze i wyzsze uzywalne iso , tryb video i lepszy lcd ... :roll: zrobiłem sobie w końcu zestawienie i wyszło mi ponad 20 plusow na korzysc tego co mam, dla kogoś innego 1 czynnik wystarczy do podjecia decyzji - szczegolnie dla kotleciarza z przymusowym najlepsiejszym iso 3200/6400

domelek

29-03-2012, 11:51

czyli te 5 tys wicej placimy za AF, cichy tryb, 60 klatek, niski szym w filmach oraz bardzo porownywalny szum w RAWach, warto????? za to mozna miec dobre szklo i cos jeszcze

Popatrz na to z drugiej strony. Pomyśl jak dużo dostajesz za 5 tys. mniej, nikt Cię nie zmusza do kupienia 5D Mk III, możesz przecież kupić Mk II :D

Oj jestem przekonany, że znajdzie się mnóstwo osób, które bez wahania dopłacą 5 tys. za te kilka "drobiazgów" jakie wymieniłeś

woyd

29-03-2012, 12:04

A wiadomo kiedy będzie dostępny już normalnie np w rtv euro agd ?

Już jest - zobacz w ceneo na przykład, i to w bardzo dobrej cenie

Wysłane z SGS+ przez Tapatalk

dinderi

29-03-2012, 12:11

Ale AF miażdży .. !Czyli 5DII nadal robi jako tako zdjęcia, ale AF przestał działać?

Czacha

29-03-2012, 12:17

Mirek, ale gdzie coś takiego napisałem? ;) Nie podjudzaj.

To co było sufitem i maksymalnymi możliwościami dla 5DII, dla 5DIII jest zaledwie podłogą. Układ AF ustawiania ostrości zdecydowanie lepiej i wydaje sie nie miec nic wspólnego z tym znanym z wcześniejszego modelu - jest kilka klas wyżej, zwlaszcza gdy ostrzy sie w ciemnych miejscach. Tam gdzie 5D2 wysiadal, 5D3 bez problemu lapie ostrosc i nie robi mu roznicy czy uzywasz bocznego punktu czy centralnego.

Dla mnie to kolosalna roznica, bo byc moze zamiast 3tys zdjec bede przynosil na kartach tylko tysiaka, bo nie bede musial strzelac tego samego motywu po kilka razy.

Adobe zapowiedzialo na ten tydzien update LR4 w ktorym maja dodac miedzy innymi obsluge RAW'ów z 5D3.

dinderi

29-03-2012, 12:28

Mirek, ale gdzie coś takiego napisałem? ;) Nie podjudzaj. Piotrek, ja tylko wykorzystałem Twój wpis, żeby zadać karkołomne pytanie. Żadna to była zaczepka. :)

Ten AF mnie najbardziej interesuje ze wszystkiego. ISO widać było, że poprawili, zanim aparat pojawił się w sklepach. A jedyne na co narzekałem w 5DII to jego "powolność". Czyli to, o czym piszesz. Że na wszelki wypadek trzeba robić po kilka zdjęć tego samego, żeby miec pewnośc, że się AF wyrobił w odpowiednim momencie i jest z czego wybrać to jedno niepowtarzalne zdjęcie. Bo, że wcelował, to zazwyczaj nie mam wielkiego problemu.
Czyli da sie ostrzyć na AF szybko zbliżający się obiekt?

lens armstrong

29-03-2012, 12:31

Adobe zapowiedzialo na ten tydzien update LR4 w ktorym maja dodac miedzy innymi obsluge RAW'ów z 5D3.

A czy LR 3.6 również będzie miał taką możliwość, czy kroi się kolejny wydatek?

zanussi

29-03-2012, 12:33

gietrzy

29-03-2012, 12:35

A czy LR 3.6 również będzie miał taką możliwość, czy kroi się kolejny wydatek?

Nie tylko LR4+ i ACR 6.7+

Merde

29-03-2012, 12:38

Nie sądzę aby zakup 5 d mkIII coś zmienił w jakości fotografii. Jeśii ktoś nie umiał poprzednią wersją to i 5 d mk XXXII nie będzie umiał :D Oko robi fotkę (no może też Lightroom :D :D) aparat jest gdzieś tam ciut dalej ;)

To jest takie samo pitole^H^H^Hgeneralizowanie, jak twierdzenie że aparat sam robi zdjęcia, a fotograf tylko naciska spust.
Lepszy sprzęt nie pomoże w prawidłowym kadrowaniu, nie nauczy kompozycji itp., ale w całej reszcie różnica będzie/może być znaczna.

dinderi

29-03-2012, 12:45

Nie sądzę aby zakup 5 d mkIII coś zmienił w jakości fotografii. Jeśii ktoś nie umiał poprzednią wersją to i 5 d mk XXXII nie będzie umiał :D Pitu-pitu. Ja wielu zdjęć nie mam (a mogłem mieć), bo zanim AF 5DII się wyrobił, to obiektu już nie było w polu widzenia. Wiem, że mogłem w tych przypadkach ostrzyc ręcznie, tak jak to robiłem przed laty i bym się wyrobił. Ale...

zanussi

29-03-2012, 13:02

Pitu pitu. Najłatwiej jest zwalić winę na sprzęt.

ripek

29-03-2012, 13:03

Pitu-pitu. Ja wielu zdjęć nie mam (a mogłem mieć), bo zanim AF 5DII się wyrobił, to obiektu już nie było w polu widzenia. Wiem, że mogłem w tych przypadkach ostrzyc ręcznie, tak jak to robiłem przed laty i bym się wyrobił. Ale...

Dokładnie. Tak sobie liczę przez te 3 lata ile swietnych ujęć 5d2 nie zdążył zrobić. Gdyby mu się udało i bym te zdjęcia sprzedał to by było na nowy aparat ..

krzychoo

29-03-2012, 13:19

Dokładnie. Tak sobie liczę przez te 3 lata ile swietnych ujęć 5d2 nie zdążył zrobić. Gdyby mu się udało i bym te zdjęcia sprzedał to by było na nowy aparat ..

Głos rozsądku. Zawodowcom sprzęt zarabia kasę, jeśli nowy korpus może to robić lepiej to taka inwestycja jest opłacalna. Proste.

dinderi

29-03-2012, 13:20

Pitu pitu. Najłatwiej jest zwalić winę na sprzęt.
Nie wiem, czy zauważyłeś, że jestem jedną z ostatnich osób, które zwalają tutaj winę na sprzęt. Nie da się jednak zaprzeczyć, że AF w mkII nie jest demonem prędkości. I nie trzeba dużo, wystarczy dzieciak jadący do Ciebie na chodziku więc wcale nie za szybko, z odległości 3 metrów, w niezbyt jasnej scenerii mieszkania w bloku, żebyś nie zdążył zrobić mu ostrego zdjęcia. Po prostu. Są ograniczenia, na które się nie poradzi. Można nauczyć się je obchodzić, ale jest limes inferior i koniec.
Ten powolny AF to jedyne, co przeszkadza mi w 5DII i skłania, żebym myślał o nowej "piontce".

RUTRA007

29-03-2012, 13:21

[QUOTE=woyd;1061115]Już jest - zobacz w ceneo na przykład, i to w bardzo dobrej cenie
Zachęcony tym wpisem zajrzałem i faktycznie, zeszli w dół z ceną, podczas gdy niektórzy już podwyższyli (w tym niestety nasz forumowy kolega :cool:). kiedyś relacja była 11990 - ponad 13tys., a teraz 12890 - 12990.

zanussi

29-03-2012, 13:25

Niedługo AF nowej piątki będzie także za wolny... to się nigdy nie skończy :D ;)

siudym

29-03-2012, 13:28

Ciagle ISO, ISO, ISO, potem AF. Ale jakos dobic sie nie moge do jednego info - czy jest w koncu pomiar swiatla punktowy przypisany do dowolnego punktu AF, czy dalej srodek kadru?

dinderi

29-03-2012, 13:28

Niedługo AF nowej piątki będzie także za wolny... to się nigdy nie skończy :D ;)Ależ to zupełnie oczywiste :) Zawsze znajdzie się, coś, co przydałoby się poprawić. Np. kolor paska na żółty ;)

wain

29-03-2012, 13:41

Niedługo AF nowej piątki będzie także za wolny... to się nigdy nie skończy :D ;)

Oczywiscie. Af bedzie dalej wolniejszy niz w jedynkach ze wzgledu na zasilanie (7V kontra 11V). Zaden algorytm tego nie zmieni. Te same lensy na 1d dzialaja 20-30% lepiej.. po prostu szkla sie szybciej zbieraja..

Precyzja pozostanie taka sama (statyczny obiekt/ilosc swiatla) jak w 1dX co w porownaniu do 5DII jest skokiem o kilka parsekow..

29-03-2012, 13:45

Dla zainteresowanych filmowaniem dobre porównanie 5d mkII i 5d mk III:
http://www.cinema5d.com/viewtopic.php?f=30&t=39999

zanussi

29-03-2012, 14:02

Sven. Jesteś w tym "doświadczony" co widzisz? Ja chyba już nie jestem w stanie wychwycić tych różnic :)

Łopal

29-03-2012, 14:11

Sven. Jesteś w tym "doświadczony" co widzisz? Ja chyba już nie jestem w stanie wychwycić tych różnic :)

Kolejne potwierdzenie, że szkoda czasu na onanizm....... Szczerze mówiąc większość tych sampli pokazała, że różnice do 6400 ISO włącznie są niewielkie, by nie powiedzieć, że w słabym świetle pomijalne.

Merde

29-03-2012, 14:12

Sven. Jesteś w tym "doświadczony" co widzisz? Ja chyba już nie jestem w stanie wychwycić tych różnic :)

A w którym filmie? Jeśli nie widzisz różnic np. w teście mory, to z twoim wzrokiem dzieje się coś niedobrego.

29-03-2012, 14:25

Kolejne potwierdzenie, że szkoda czasu na onanizm....... Szczerze mówiąc większość tych sampli pokazała, że różnice do 6400 ISO włącznie są niewielkie, by nie powiedzieć, że w słabym świetle pomijalne.

Zależy na co patrzysz :-)

Łopal

29-03-2012, 14:26

A w którym filmie? Jeśli nie widzisz różnic np. w teście mory, to z twoim wzrokiem dzieje się coś niedobrego.

To już zupełnie inna sprawa. :)
Oko już nie to.

Ale pewnych rzeczy nie widzę... Nie widzę dużej różnicy na pierwszy rzut oka. Do 6400 ISO. A taka by mnie skłaniała do powiedzenia WOW i ewentualnego myślenia o przesiadce.
Oczywiście to moja subiektywna opinia. Opinia człowieka, wychowanego w telewizji, tak na marginesie (stąd oczy już nie te, oj, nie te :)) Pozdr.

Miit

29-03-2012, 14:29

Mnie interesuje sprawa wizjera. W mojej 5D mkI muszę bardzo dokładnie oko przyłożyć żeby zobaczyć całość kadru i informacje pod nim. W III nadal tak jest czy uległo to zmianie?

Czacha

29-03-2012, 15:06

Pytanie odnośnie zintegrowania punktów AF z pomiarem punktowym - standardowo brak, zdaje sie ze tylko "jedynki" tak maja? Punkty AF maja natomiast znaczenie przy pomiarze matrycowym - w zaleznosci od tego ktorym zlapal ostrosc z tego jest brany pomiar.

Nie mam 5D Mk I wiec nie odpowiem na pytanie Miit'a. Ale aby zobaczyc caly kadr nie trzeba dotykac brwia do muszli ocznej .. chociaz jest to roznica doslownie kilku mm aby nia dotknac.

siudym

29-03-2012, 15:44

Czacha

29-03-2012, 15:50

Siudym, lepiej przeczytaj instrukcje do swojego aparatu, bo masz to samo :mrgreen:

1glider

29-03-2012, 16:03

Zaraz zaraz to caly sens pomiaru matrycowego upada? Skoro ktos chce aby z automatu usrednialo cala scene (bo chce miec automat sceny, a punkty maja na to nie wplywac), to taka opcja jest upierdliwa (trzeba uwazac, aby czasem jakis punkt af nie skopał pomiary usrednionego).

Takie bezsensu cos, bo to powinno byc wlasnie w punktowym, a nie matrycowym :|

O ile się orientuję to idea takiego powiązania systemu matrycowego z aktywnym pkt. AF ma na celu uwzględnienie jednak damych z głównego motywu. Przykładowo kadrujesz białego ptaka na tle ciemnego pnia lewym skrajnym pkt. AF. Gdyby pomiar był centralny pewnie system zignorowałby pobyt malęłgo ptaszka w kadrze a tak ustawia ekspozycję z uwzględnieniem światła motywu głównego. Sprawdza się również przy zdjeciach z fleszem.Przy zdjęciach lotniczych jest nieprzewidywalny.:roll:

siudym

29-03-2012, 16:38

Siudym, lepiej przeczytaj instrukcje do swojego aparatu, bo masz to samo :mrgreen:

Faktycznie ;) Za duzo manualnie uzywam szkiel i przestalem zwracac uwage :)

Jednak co jak co, prawdziwy punktowy pomiar zostaje dalej w serii 1D*. Szkoda.

*prawie, bo w analogach jest tez w niektrych modelach innych jak 1 (jak moja 50tka) ;)

hekselman

29-03-2012, 18:26

Nie wiem, czy zauważyłeś, że jestem jedną z ostatnich osób, które zwalają tutaj winę na sprzęt. Nie da się jednak zaprzeczyć, że AF w mkII nie jest demonem prędkości. I nie trzeba dużo, wystarczy dzieciak jadący do Ciebie na chodziku więc wcale nie za szybko, z odległości 3 metrów, w niezbyt jasnej scenerii mieszkania w bloku, żebyś nie zdążył zrobić mu ostrego zdjęcia.
"jedynka" też ma problem w podobnej sytuacji - jej AF jest lepszy ale wymaga sporo pracy przy ustawianiu dobiegaczki żeby sprostać podobnemu zadaniu.

Kolekcjoner

29-03-2012, 18:32

"jedynka" też ma problem w podobnej sytuacji

A o której jedynce mowa, bo to ciekawe co piszesz :cool:?

Czacha

29-03-2012, 19:08

michael_key

29-03-2012, 21:01

Jako że forum nie łyknie tak długiego tekstu, zatem musze zaprosic na swojego bloga - wysmarowałem cos w temacie porownania 5D2 oraz 5D3.

CANON EOS 5D MARK III – Miłość od pierwszego.. ? (http://www.piotrczechowski.pl/blog/2012/canon-eos-5d-mark-iii/)
Czytałem.
Fajnie podane subiektywne odczucia. Fajna lektura.

Cichy

29-03-2012, 21:02

Takie pytanie się nasunęło - czy potwierdza ostrość z manualami bez elektroniki ?

MaciejDlugosz

29-03-2012, 21:03

Dosyć ciekawe porównanie WIDEOFILMOWANIA Canona 5D Mark III z zhakowanym Panasonicem GH2. Okazuje się że Canon 5D Mark III (podobnie jak 5D Mark II) wciąż nie osiąga rozdzielczości Full HD (1920x1080). Bitrate w Canonie 5D Mark III ustawiony na 90 Mbit/s, w Panasonicu GH2 88 Mbit/s. Rezultaty są następujące:

http://www.eoshd.com/content/7631/panasonic-gh2-vs-5d-mark-iii ---> tu jest wideo porównawcze

http://www.eoshd.com/wp-content/uploads/2012/03/dynamic-range-5d-mark-iii.jpg
źródło (http://www.eoshd.com/wp-content/uploads/2012/03/dynamic-range-5d-mark-iii.jpg)

Z góry uprzedzam że nie jest to jakieś złośliwe porównanie. Canon najwidoczniej zna się na rzeczy skoro filmowcom oferuje model C300. Do filmowania 5D Mark III z dużą ilości detali trzeba "doganiać" Full HD w post-processing'u.

Czacha

29-03-2012, 21:14

Takie pytanie się nasunęło - czy potwierdza ostrość z manualami bez elektroniki ?

Nie posiadam żadnej na stanie, wiec nie sprawdzę.

ripek

29-03-2012, 21:18

Pierwszy problem. Z pocket wizardami flex w trybie hss nie doswietla dolu zdjecia. Ma ktos tt5 zeby potwierdzic ten problem?

KrzysiekT

29-03-2012, 21:26

Mam 2 x TT5 ale nie mam jeszcze Marka 3, pewnie trzeba zaczekać na update od PocketWizarda. Może w przyszłym tygodniu będę u kogoś kto ma mieć (ale to fatalnie brzmi), to sprawdzę, myślałem że nie będzie żadnych problemów. Dzięki za zwrócenie uwagi na problem.

ripek

29-03-2012, 21:32

O i jest lr 4.1 z obsluga 5d3 :)

ripek

29-03-2012, 22:25

PW potwierdza problem. Najsmieszniejsze jest to ze oni sami nie maja jeszcze 5d3 do testow. LOL. Takie firmy powinny dostawac nawet prototypy zeby mogli dopasowac sie... To samo z Adobe, fix do LR powinien byc gotowy dzien po premierze..

gietrzy

29-03-2012, 22:30

To samo z Adobe, fix do LR powinien byc gotowy dzien po premierze..

(Chyba to jasne, że teraz) Canon, mając swoje DPP stawia na Maca a tam Adobe...

BTW/FYI. Na FM goście potwierdzają lekką niekompatybilność 200/2 z nowym obiektem kultu. Bardzo głośno pracuje stabilizator - z innymi puszkami wg specyfikacji ;)

Czacha

29-03-2012, 23:58

Cykam wlasnie jakies testowe zdjecia i wywoluje je w LR bez korekcji.

ISO 6400, mRAW, wszystkie odszumiacze w aparacie wylaczone lacznie z tym od dlugich czasow, wywoalny bez korekcji JPEG w LR 4.1, oświetlenie w pokoju praktycznie żadne, wystarczy zerknac na czas naswietlania ;)
http://imageshack.us/a/img708/8522/64005d3mrawbezodszumian.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No to jeszcze 12800 na tych samych ustawieniach.

http://imageshack.us/a/img560/8899/128005d3mrawbezodszumia.jpg

iza73

30-03-2012, 00:22

Wszyscy podniecają się samplami i parametrami ... OK ! Ten sprzęt jest produkcji - made in japan - wiec moje pytanie ... po tym katakliźmie gdzie elektrownia jądrowa Fukuszima nadal promieniuje bardziej niż Czarnobyl ... Kto sprawdzał licznikiem Geigera ten sprzęt ?
Proszę nie traktować tego złośliwie :)

dinderi

30-03-2012, 00:27

Kto sprawdzał licznikiem Geigera ten sprzęt ?
:shock::shock::shock:

strideer

30-03-2012, 00:29

:shock::shock::shock:

Mirek, to dopiero początek. To taki czas, w którym dowiadujemy się kto na pewno nie będzie miał tego aparatu :-)

xxkomarxx

30-03-2012, 00:30

zanussi

30-03-2012, 00:33

Nie no panowie. To poważne pytanie było (chyba). Niech ktoś z dostępem do licznika przeleci ten aparat dla świętego spokoju iza73 :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czacha. Piękny szum a raczej jego brak :)

xxkomarxx

30-03-2012, 00:35

Czacha

30-03-2012, 00:37

Czarnobyl mnie tu na wschodzie nie załatwił, to i Fukushima mnie nie ruszy :mrgreen:

dinderi

30-03-2012, 00:39

Mirek, to dopiero początek. To taki czas, w którym dowiadujemy się kto na pewno nie będzie miał tego aparatu :-)
Wśród moich znajomych z biznesu, tych których światopoglad wybiega troche dalej niż "czy Q7 jest lepsze od Q5", chodzi takie powiedzenie, że "jeśli przyjdzie ci do głowy jakas głupota, to siedź cicho. Nie mów nikomu, bo jeszcze urzędnicy zrobią z tego ustawę".
Są chwile, kiedy naprawdę powinno się wziąc do serca stare, ludowe porzekadło "piłeś, nie pisz".

Kolekcjoner

30-03-2012, 00:39

Czacha- świetny opis - gratulacje :D.
A co do promieniowania to tylko przypominam, że to nie hydepark ;).

strideer

30-03-2012, 00:40

Czacha- świetny opis - gratulacje :D.
A co do promieniowania to tylko przypominam, że to nie hydepark ;).

Ciii, to nie amplifiers glow, to Fukushima!

kymaj

30-03-2012, 01:13

Czacha dziekuje i pewnie nie tylko ja za foty. Ale czy jest szansa cykniecia podobnych scen mark 2 i mark 3. a nie tylko samym nowym ustrojstwem? :)

obcy21

30-03-2012, 01:23

no i pozamiatane ;) szumu brak - jest nice :D

Czacha

30-03-2012, 01:49

Nie lubie takich "testów" bo z nich nigdy nic nie wnika, ale sam z ciekawosci pstryknalem aby miec rozeznanie. W przypadku 5D2 i 5D3 wydaje mi sie ze wynika tylko to, ze zdjecia wygladaja baaaardzo podobnie z lekkim odejsciem w strone wiekszych rozmyc w MkIII.

Ale ... ciekawe co sie dzieje z detalami gdy fotografujemy cos z wiekszej odleglosci? Bo mi np. nigdy nie udalo sie uzyskac takich detali i ostrosci przy ISO 12800 w warunkach polowych przy tak slabych warunkach oswietleniowych. Raczej staram sie nie przekraczam ISO 4000-5000 i nawet juz wtedy wyglada troche jak kasza i nie jest podobne do tego co widac ponizej. Dlatego z wydaniem opinii trzeba sie wstrzymac do przetestowania sprzetu w boju, no i oddzielna kwestia jest to, co da sie z nich wyciagnac w obrobce? Bo nie chce mi sie wierzyc ze przez 3 lata Canon stal w miejscu ... z reszta mam kilka innych zdjec juz nie "testowych" gdzie roznica w szumie jest dosc znaczna i ISO12800 wyglada jak ISO4000 z 5D2.

Ok, ok .. koniec gadania. Zdjecia niestety w mRAW bo serwer nie lyka wiekszych.

5D Mark II - ISO 3200 - mRAW (http://imageshack.us/a/img442/5944/32005d2mrawbezodszumian.jpg) - odszumianie ISO wylaczone - wywolane w LR 4.1 bez ingerencji w parametry

5D Mark III - ISO 3200 - mRAW (http://imageshack.us/a/img715/8875/32005d3mrawbezodszumian.jpg) - odszumianie ISO wylaczone - wywolane w LR 4.1 bez ingerencji w parametry

5D Mark II - ISO 6400 - mRAW (http://imageshack.us/a/img404/9618/64005d2mrawbezodszumian.jpg) - odszumianie ISO wylaczone - wywolane w LR 4.1 bez ingerencji w parametry

5D Mark III - ISO 6400 - mRAW (http://imageshack.us/a/img525/8522/64005d3mrawbezodszumian.jpg) - odszumianie ISO wylaczone - wywolane w LR 4.1 bez ingerencji w parametry

5D Mark II - ISO 12800 - mRAW (http://imageshack.us/a/img37/1776/128005d2mrawbezodszumia.jpg) - odszumianie ISO wylaczone - wywolane w LR 4.1 bez ingerencji w parametry

5D Mark III - ISO 12800 - mRAW (http://imageshack.us/a/img99/8899/128005d3mrawbezodszumia.jpg) - odszumianie ISO wylaczone - wywolane w LR 4.1 bez ingerencji w parametry

jellyeater

30-03-2012, 07:50

Szumy, szumami, ale jest różnica w kolorach spora. Aczkolwiek to chyba kwestia tego, że z MKIII są ciemniejsze lekko. Jakiego koloru jest ten samochód? Bardziej jak na zdjęciu II czy z III?

Thomason2005

30-03-2012, 07:55

Popstrykałem dziś czarnego psa uganiającego się za frisbee .. "jedynka" to to nie jest, ale do ludzi spokojnie da radę ;) Fajnie widać jak punkty AF śledzą obiekt w kadrze, jednak na czarnym psie dość często się gubiły ustawiając po prostu na tło ;) Ale to nic, 5D2 spisał sie jeszcze słabiej ;)

Jako że forum nie łyknie tak długiego tekstu, zatem musze zaprosic na swojego bloga - wysmarowałem cos w temacie porownania 5D2 oraz 5D3.

CANON EOS 5D MARK III – Miłość od pierwszego.. ? (http://www.piotrczechowski.pl/blog/2012/canon-eos-5d-mark-iii/)

Czacha...Fajna lekturka. Parę rzeczy w niej potwierdziłeś włącznie z jakością zdjęć (czasem różnić w ich ocenie).
Zaciekawiła mnie też informacja o minimalnym czasie autoiso. Z tym minimalnym czasem to chyba aż tak źle nie będzie. Jak widać Canon tworząc te czasy miał na uwadze wykorzystawanie autoiso w trudnych warunkach :)

Czacha

30-03-2012, 08:09

Dzieki. Ograniczony czas migawki w auto-iso mi rowniez nie przeszkadza, ale dziwnie sie poczulem widzac tam 1/250 i ani ulamka sekundy krocej ;)

A kolory sa prawdziwsze z 5D3. Dostawilem butelke Naleczowianki aby kazdy mogl porownac u siebie ;)

Merde

30-03-2012, 08:13

Szumy, szumami, ale jest różnica w kolorach spora. Aczkolwiek to chyba kwestia tego, że z MKIII są ciemniejsze lekko. Jakiego koloru jest ten samochód? Bardziej jak na zdjęciu II czy z III?

Balans bieli inaczej ustawiony, na moje oko lepiej z MkIII.
Zdjęcie ciemniejsze, bo i czas krótszy - IMHO znów MkIII (ew. autor sampla :mrgreen:) naświetliło lepiej .

Czacha

30-03-2012, 08:19

Balans byl wszedzie na auto. Ekspozycja manual, ale moglem uzyc Sekonica do pomiaru dla danych czulosci, a tak na poczatku przy 5D3 kierowalem sie odczytami z drabinki i strzelalem gdy bylo na zero. W 5D2 skopiowalem juz po prostu czasy migawki ktore pokazal 5D3, stad moga byc male rozbierznosci.

Merde

30-03-2012, 08:46

arra

30-03-2012, 09:06

AWB faktycznie lepszy (w tym przypadku) na mk3, co do szumu to praktycznie 1:1

piotre_k

30-03-2012, 09:13

Ok, ok .. koniec gadania. Zdjecia niestety w mRAW bo serwer nie lyka wiekszych.

Głupi serwer... :)
mRawy będą mniej szumieć niż zdjęcia w pełnym rozmiarze.

Czacha

30-03-2012, 09:16

Głupi serwer... :)
mRawy będą mniej szumieć niż zdjęcia w pełnym rozmiarze.

Zgadza sie, ale imageshack nie łyka wiekszych plików. Osobiscie gdy foce 5D2 w 90% przypadkow uzywam tylko mRAW (dokladnie to sie zwie sRAW, dopiero w 5D nazwali to mRAW). Pelnej rozdzielczosci uzywam w okreslonych przypadkach i raczej rzadko, dlatego dla mnie to porownanie jest bardziej miarodajne.

Pelne pliki "testowe" codziennie pojawiaja sie w necie, na pewno znajdziecie cos godnego uwagi, u mnie musza pozostac takie niestety z przyczyn niezaleznych ode mnie ;)

Merde

30-03-2012, 09:20

AWB faktycznie lepszy (w tym przypadku) na mk3, co do szumu to praktycznie 1:1

Bo trzeba wiedzieć na co zwracać uwagę...
Na 3200 faktycznie podobnie, różnica wręcz pomijalna. Na 6400 różnica jest już wyraźnie widoczna, dodatkowo MkII daje znać o swojej największej słabości - zaczyna wyłazić banding. Na 12800 różnica to już przepaść.

Czacha

30-03-2012, 09:29

Zwróćcie uwagę na przejscie koloru na świeczce - dolny pasek - tuż nad lampą Alfy. Różnica jest zarówno na 3200 jak i na 12800. Coś dziwnego dzieje się na 5D2.

Jerzy

30-03-2012, 10:02

Thomason2005

30-03-2012, 10:04

Nie wiem czy już ktoś poruszał ten temat a może ta funkcja była w MKII ale jestem bardzo zadowolony z programowalnego punktu ustawienia ostrości.Oddzielnie dla kadrów poziomych i pionowych.Przekręcam aparat i już mam punkcik gotowy który sobie zaprogramowałem.

Ta opcja była dostępna od modelu 7D. 5D mrkII nie ma tego.

Szkoda, że nie ma jeszcze dostępnych gripów, ale to samo było z mrkII i 7D. Wpuścili tego w rynek jak na lekarstwo. Mi się wtedy poszczęściło.

Bo trzeba wiedzieć na co zwracać uwagę...
Na 3200 faktycznie podobnie, różnica wręcz pomijalna. Na 6400 różnica jest już wyraźnie widoczna, dodatkowo MkII daje znać o swojej największej słabości - zaczyna wyłazić banding. Na 12800 różnica to już przepaść.

widzę, że coraz więcej ludzi zaczyna to dostrzegać...I to jest to, na czym mi najbardziej zależy. Na drugim miejscu AF. O ile f1.4 radzi sobie w większości przypadków bez lampy, o tyle f2.8, a tym bardziej f4 to już niestety ciężko przy słabym świetle.

kymaj

30-03-2012, 10:36

Bo trzeba wiedzieć na co zwracać uwagę...
Na 3200 faktycznie podobnie, różnica wręcz pomijalna. Na 6400 różnica jest już wyraźnie widoczna, dodatkowo MkII daje znać o swojej największej słabości - zaczyna wyłazić banding. Na 12800 różnica to już przepaść.

tez dokladnie tak samo to widze, u mnie ISO na 1 miejscu potem AF i 60 klatek przy video.... ale ciagle sie gryze czy dokladac te 5tysi do 3 czy 2 ..... :) ech

Czacha

30-03-2012, 11:11

Jeszcze mała rozkminka o AF. Jak już gdzieś wcześniej wspomniałem wczoraj fotografowałem brykającego psa - czarnego, wiec seria 1D też by nie miała łatwo. Nigdy też nie byłem zwolennikiem trybów servo, wiec z nich raczej nie korzystałem. Wczoraj sie przemogłem aby sprawdzić jak to mniej więcej działa w nowej "piątce" - zmieniłem pare razy ustawienia, ale nie jestem w stanie wyciągnąć zadnych wniosków .. albo sie rozleniwiłem i nie chciało mi sie testowac roznych ustawien czulosci, przyspieszen itd itd itd. Za duzo tego ;)

https://canon-board.info/imgimported/2012/03/toskahopsasa-1.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img594/20/toskahopsasa.jpg)

W czasie fotografowania widać że aparat stara się śledzić obiekt, bo nawet jeśli na cos wyostrzymy a potem zmieniamy kadr, to punkty AF wedruja razem z obiektem w kadrze. Używałem 135L i myslę że to było po części problemem - start psa zaczynał się w znacznej odległości gdzie zlewał się z żywopłotem .. i tam lądowała ostrość jeśli AF nie zauważył ruchu. Ciekawe czy lepiej by sobie radził, gdyby w tle nie było niczego utrudniającego ostrzenie lub ew. użył bym większej ogniskowej i namalował na psie białe kropki lub paski :mrgreen:

PS. Fotka nie jest w 100% ostra, ostrosc jest gdzies na łopatce.

dinderi

30-03-2012, 11:20

PS. Fotka nie jest w 100% ostra, ostrosc jest gdzies na łopatce.na f2.0?

Czacha

30-03-2012, 11:25

Tak, na 2.0 .. wiec pysk nie ostry bo jest poza GO .. ale aparat mogl sie domyslic ze chce miec ostry leb :mrgreen:

Merde

30-03-2012, 11:25

Tak, na 2.0 .. wiec pysk nie ostry bo jest poza GO .. ale aparat mogl sie domyslic ze chce miec ostry leb :mrgreen:

IMHO klasyczny user error - nie włączyłeś wykrywania uśmiechu!

strideer

30-03-2012, 11:26

IMHO klasyczny user error - nie włączyłeś wykrywania uśmiechu!

Nie, tu jednak wychodzi kiepskość 5D Mark III. Opcję rozpoznawania łbów ma dopiero 1D X.

zanussi

30-03-2012, 11:27

Jest nieźle. mkII poległa by raczej. Za to 1d zrobiłby w tym czasie ze 3 ostre fotki :D

Czacha

30-03-2012, 11:32

Fotka psa - 100% crop z 22mpix, wywołane bez używania suwaczków w LR 4.1 (http://imageshack.us/a/img41/2505/wycinekpsa.jpg)

135L @ f2.0 @ ISO 100

arra

30-03-2012, 11:52

Jest nieźle. mkII poległa by raczej. Za to 1d zrobiłby w tym czasie ze 3 ostre fotki :D

Dopóki się pies nie zbliża lub nie oddala to by mk2 nie poległa. Ja mam problem z nawet wolno drepcącym psiskiem, ale w moim kierunku, ostrość zawsze zostaje za uszami ;)

Czacha

30-03-2012, 11:56

Frisbee było narzucane w moim kierunku - to że AF dał by radę gdyby ruch odbywał się w stałej odległości to jasne ;)

Cichy

30-03-2012, 13:09

Takie pytanie się nasunęło - czy potwierdza ostrość z manualami bez elektroniki ?

Sam sobie odpowiedziałem - nie potwierdza :) A już liczyłem, że jak AF z jedynki to będzie też potwierdzenie na manualach. No tutaj Nikon zdecydowanie jest fajniejszy pod tym względem.

Dzygit-Dublin

30-03-2012, 16:06

z dzis

5d mk3w praktyce vs d800

http://www.youtube.com/watch?v=8jKspoynL0o&feature=uploademail

Cichy

30-03-2012, 16:24

horak

30-03-2012, 16:51

Jak dla mnie to lepiej na tym zdjęciu wygląda 5d2

tombas

30-03-2012, 16:54

Jak dla mnie to lepiej na tym zdjęciu wygląda 5d2
dokładnie, z mk2 siakies takie szlachetniesze...;-)

Cichy

30-03-2012, 16:56

No też wygląda to własnie tak, jak wygląda. Fotki są bez odszumiania w LR 4.1 wołane na tych samych ustawieniach.

tombas

30-03-2012, 16:59

No też wygląda to własnie tak, jak wygląda. Fotki są bez odszumiania w LR 4.1 wołane na tych samych ustawieniach.
a teraz supełnie serio...
czy te kolory (czerwień z mk3) tylko u mnie jakoś tak blado i wpadająco w buraczki wyglądają?

Cichy

30-03-2012, 17:00

Chyba sobie kupię jednak drugie 5d2 + 35L w gratisie :)

tombas

30-03-2012, 17:03

proszę potraktuj moje pytanie odnośnie kolorów naprawde serio (pytam jako potencjalny kupiec mk3, a nie żeby się czepiać;) ), nie widzisz czy widzisz różnice?
bo jak nie... to zaraz napiszę, że mk1 to dopiero miał kolory i wtedy się zacznie...:-)

Canion

30-03-2012, 17:03

Cichy, No raczej nie masz wyjścia. Ten czerwony buraczek jest nie do przyjęcia ;)

fotowesolowski

30-03-2012, 17:07

No raczej nie ma wyjścia. Ten czerwony buraczek jest nie do przyjęcia ;)

Sa subtelne róznice, ale jak dla mnie sa takie ze wole III, jest "ziarniscie" a nie ciapowato jak w mark II.
i białe po czerwonym od lewej jest z mniejszym zafarbem w III.

OK Kuba to jest 6400, nie wierze ze nie pocisnałes z wyzszymi ISO, bo tam chyba II juz bardzoije blado wyglada

1glider

30-03-2012, 17:10

Ciekawe,oglądając testy Cichego, Czachy i nakładając na to jeszcze sample z Dprewiew
odnoszę wrażenie że oglądam foty z różnych modeli korpusów(?):shock:

Cichy

30-03-2012, 17:12

powyżej 6400 nawet nie robiłem, bo dla mnie 6400 jest czułością mocno na wyrost, sam używam max 1600, 3200 sporadycznie.

koraf

30-03-2012, 17:12

Mam już swoje zdanie na temat RAW i DR w 5d3, wczoraj bardzo podobne wyniki jaki Cichy uzyskałem przy ISO 1600 i 3200 wołane z CR 6.7 beta. Do tego co fotografuję jak na razie spoko 5d2 daje radę :D.

Cichy

30-03-2012, 17:24

Ach, żeby nie było, w słabym świetle na 6400 w mkII pojawia się lekki banding, w mkIII tego nie ma. Ale szum na porównywalnym poziomie.

Muszę się zastanowiść mocno, czy lepszy AF do reportażu ślubnego jest aż tak potrzebny, silent mode na pewno (ale czy trwałość migawki przez ten tryb nie ucierpi?) no i brak bandingu - czy to wszystko warte 70% ceny mk2 więcej.

Canion

30-03-2012, 17:35

z punkt widzenia posiadacza mkII czytając blog czachy chcę kupić ale zerkając na sample cichego pytam po co? i jak z tym żyć? ;)

1glider

30-03-2012, 17:40

Muszę się zastanowiść mocno, czy lepszy AF do reportażu ślubnego jest aż tak potrzebny, silent mode na pewno (ale czy trwałość migawki przez ten tryb nie ucierpi?) no i brak bandingu - czy to wszystko warte 70% ceny mk2 więcej.
Warto by zobaczyć jak to jest w "papierach" MKIII. Podczas prezentacji nowej piątki w "Fotograficznym programie bez nazwy" przedstawiciel Canon'a powiedział, że nowa piątka ma gwarancję na migawkę 150 000 cykli.
Powtórzył to dwa razy!:idea:

Cichy

30-03-2012, 17:48

Warto by zobaczyć jak to jest w "papierach" MKIII. Podczas prezentacji nowej piątki w "Fotograficznym programie bez nazwy" przedstawiciel Canon'a powiedział, że nowa piątka ma gwarancję na migawkę 150 000 cykli.
Powtórzył to dwa razy!:idea:

Ja zastanawiam się nad tym, czy stosowanie trybu cichego powoduje skrócenie życia migawki...

ripek

30-03-2012, 17:51

Ja zastanawiam się nad tym, czy stosowanie trybu cichego powoduje skrócenie życia migawki...

Albo wydłużenie ... zaleznie jaki mechanizm zwalnia klapnięcie..

Kolekcjoner

30-03-2012, 17:54

z punkt widzenia posiadacza mkII czytając blog czachy chcę kupić ale zerkając na sample cichego pytam po co? i jak z tym żyć? ;)

Moim zdaniem to kwestia opanowania workflow. Poza tym nowa piątka pokazuje co potrafi w naprawdę trudnych warunkach.
Tu jeszcze opinia Nikoniarza na temat 5DmkIII:
http://www.ryanbrenizer.com/2012/03/a-nikon-users-review-of-the-canon-5d-mark-iii/
Wnioski są jednoznaczne - da się nim robić zdjęcia :cool:.
Konkluzja tego Pana którego trudno posądzać o stronniczość ;):

Conclusion:
Right now, Canon is primarily competing with the Nikon D800. At $500 cheaper and with a high-resolution, high dynamic range sensor, the D800 will be a tempting option for most users. For someone like me who takes more than a quarter million photos a year, the idea of a sensor that only shoots 36MP is a non-starter.

More importantly, Canon has built a near-perfect wedding camera. Great at high ISOs, accurate and customizable autofocus, speedy and quiet operation and with versatile RAW resolution, this camera is finally a worthy companion to Canon’s huge array of lenses. On either the Nikon or Canon side, you can’t use the camera as an excuse anymore.

Przy okazji prawdziwa uczta dla oczu, a nie fotografie butelek czy cegieł ;).

Przy okazji poczyściłem OT - bardzo proszę nie dodawać nam roboty śmieciowymi wpisami :roll:.

xxkomarxx

30-03-2012, 18:07

Ja zastanawiam się nad tym, czy stosowanie trybu cichego powoduje skrócenie życia migawki...

Ale skoro producent deklaruje 150k to chyba nie ma to większego znaczenia.

szuler

30-03-2012, 18:10

ma bo jeżeli oszczędza to można dojechać do 250 tyś.
według mnie tryb cichy używany cały czas może zużyć elementy do amortyzacji klapnięć lustra

xxkomarxx

30-03-2012, 18:27

ma bo jeżeli oszczędza to można dojechać do 250 tyś.
według mnie tryb cichy używany cały czas może zużyć elementy do amortyzacji klapnięć lustra

Można gdybać ale nikt nie wie jak z tym jest.

strideer

30-03-2012, 18:34

Ale macie dylematy. Ile w całym waszym doświadczeniu z lustrzankami musieliście wymieniać migawkę?

zanussi

30-03-2012, 18:46

Ale macie dylematy. Ile w całym waszym doświadczeniu z lustrzankami musieliście wymieniać migawkę?

Niektórzy wymieniają co 30 tys :)

siudym

30-03-2012, 18:57

Ja zastanawiam się nad tym, czy stosowanie trybu cichego powoduje skrócenie życia migawki...

Pytanie co ma do tego migawka?
Bo ten tryb cichy to raczej widac wyciszenie mechanizmu lutra - nie wali on z normalna sila, ale dziala delikatniej (mniej fps jest i pewnie shutter lag tez zwieksza sie znacznie).

GoOrange

30-03-2012, 19:14

RUTRA007

30-03-2012, 19:19

Pobawiłem się chwilkę. Porównanie na ISO 6400 utwierdza mnie w przekonaniu, że tak naprawdę Hi ISO nie jest mocno poprawione. Owszem, odszumiarka jpg jest dużo lepsza, ale w RAWie wygląda to tak:

ISO 6400 5d 2
http://www.kubacichocki.pl/koszyk/5dmk2.jpg

ISO 6400 5d 3
http://www.kubacichocki.pl/koszyk/5dmk3.jpg

Tak sobie oglądam te foty i oglądam U mnie wygląda to tak:
- nie wiem, jak z balansem bieli, ale na pewno tutaj są różnice pomiędzy tymi piąteczkami; bardziej mi odpowiada mk3; obraz jest lokalnie bardziej kontrastowy;
- u mnie widać różnicę przy krawędziach tych literek, lepiej jest w mk3;
- poziom szumu, cóż po szumnych zapowiedziach myślałem, że będzie znacząca różnica, ale tak jakoś nie chce mi to wyjść z tych fotek.

Dzięki za te fotki, oby więcej takich porównawczych.

ripek

30-03-2012, 19:25

Niektorzy to chyba powinni sobie skaner kupić zamiast aparatu ... :o

luc_october

30-03-2012, 19:25

Pytanie, jaki % zdjęć ślubnych jest w kościele / USC? Przecież to marginalna kwestia, nawet jeśli żywotność migawki spada to tak jak wszystko czego się używa.
Zawsze można kupić i nie używać wcale, wtedy na pewno nic się nie zepsuje ;-)

Silent mode przyda się także w innych miejscach jak przedstawienia, koncerty...
Poza tym silent mode także służy jako low vibration mode czyli coś jak mirror lock-up mode tylko bez podwójnego naciskania spustu.

Krystian

30-03-2012, 19:37

cześć
ma ktoś porównanie AF z 30D? na pewno jest lepiej, ale czy bardzo?

obcy21

30-03-2012, 19:40

nie no masz kolego porównanie w 5D mk3 masz AF z 1Dx więc sam sobie odpowiedz ;)

arra

30-03-2012, 20:01

nie no masz kolego porównanie w 5D mk3 masz AF z 1Dx więc sam sobie odpowiedz ;)

To nie jest AF z 1Dx. Zbieżność ukladu punktów to wszyskto.

strideer

30-03-2012, 20:04

To nie jest AF z 1Dx. Zbieżność ukladu punktów to wszyskto.

Sam czujnik z punktami będzie raczej ten sam. W 1D X jest jednak inny sensor pomiaru światła, również wykorzystywany w obliczeniach, oraz osobny procesor Digic sterujący tym całym ustrojstwem. To oznacza, że w One Shot precyzja powinna być podobna, natomiast przy AI Servo topowy 1D X będzie miał pewną przewagę. Niemniej w porównaniu do 30D to i tak niebo a ziemia.

Czacha

30-03-2012, 20:11

To nie jest AF z 1Dx. Zbieżność ukladu punktów to wszyskto.

Jest - Canon mówi o tym otwarcie. Co nie oznacza wcale że będzie ostrzył tak samo.

kawo

30-03-2012, 20:27

Moim zdaniem to kwestia opanowania workflow. Poza tym nowa piątka pokazuje co potrafi w naprawdę trudnych warunkach.
Tu jeszcze opinia Nikoniarza na temat 5DmkIII:
http://www.ryanbrenizer.com/2012/03/a-nikon-users-review-of-the-canon-5d-mark-iii/

Przy okazji poczyściłem OT - bardzo proszę nie dodawać nam roboty śmieciowymi wpisami :roll:.

a ja się tak na boku zastanawiam kiedy ten angielski pan obrabia i nawet przegląda te 250 tyś. fotek robionych w ciągu roku... ciekawe...

Kolekcjoner

30-03-2012, 20:28

To nie jest AF z 1Dx. Zbieżność ukladu punktów to wszyskto.
Nie masz racji. Koledzy to już wyjaśnili.

cześć
ma ktoś porównanie AF z 30D? na pewno jest lepiej, ale czy bardzo?
Wiesz od 30D jest już sporo lepiej w 40D, w 7D to przepaść, a dalej..... już brak skali :-D. Szkoda nawet czasu na takie rozważania :cool:.

tkosiada

30-03-2012, 22:16

filmowanie i iso http://www.digitalrev.com/article/canon-5d-mark-iii-vs/MTQxNjI0OTY_A

woyd

31-03-2012, 07:23

Warto by zobaczyć jak to jest w "papierach" MKIII. Podczas prezentacji nowej piątki w "Fotograficznym programie bez nazwy" przedstawiciel Canon'a powiedział, że nowa piątka ma gwarancję na migawkę 150 000 cykli.
Powtórzył to dwa razy!:idea:

A jak to wygląda w m2 ? 100 000 cykli?

Wysłane z SGS+ przez Tapatalk

Matsunami

31-03-2012, 07:39

A jak to wygląda w m2 ? 100 000 cykli?

Jak w III... 150 000.

1glider

31-03-2012, 07:58

A jak to wygląda w m2 ? 100 000 cykli?

Wysłane z SGS+ przez Tapatalk

Z tego co mówił w tym programie przedstawiciel Canon'a to gwarancje na przebieg migawki dotyczą modeli 7D, 1Dx oraz 5DmkIII. Ja używam 7D i takiego wpisu czarno na białym nie mam. Jednak człowiek Canon'a przyciśnięty przrez dziennikarzy, czy to jest gwarancja czy tylko deklaracja wytrzymałości, utrzymywał, że jest to gwarancja(?). (na marginesie dla 1Dx jest to 400 000 cykli):shock:
Zdziwił tym nieco prowadzących ponieważ jakieś dwa tygodnie wcześniej w tym samym programie przy prezentacji Nikon'a D800, człowiec Nikon'a unikał słowa "gwarancja" na przebieg migawki i zostało jako deklaracja na podstawie testów przebiegu!

Czacha

31-03-2012, 08:19

Z tego co mówił w tym programie przedstawiciel Canon'a to gwarancje na przebieg migawki dotyczą modeli 7D, 1Dx oraz 5DmkIII. Ja używam 7D i takiego wpisu czarno na białym nie mam. Jednak człowiek Canon'a przyciśnięty przrez dziennikarzy, czy to jest gwarancja czy tylko deklaracja wytrzymałości, utrzymywał, że jest to gwarancja(?). (na marginesie dla 1Dx jest to 400 000 cykli):shock:
Zdziwił tym nieco prowadzących ponieważ jakieś dwa tygodnie wcześniej w tym samym programie przy prezentacji Nikon'a D800, człowiec Nikon'a unikał słowa "gwarancja" na przebieg migawki i zostało jako deklaracja na podstawie testów przebiegu!

Sprawdz w instrukcji, może tam powinno byc podane? Moja juz w piwnicy ;)

smartb

31-03-2012, 08:42

7D ma gwarancję na 150 tys. Sprawdzone w serwisie (moja pada przy 30- tys. korpus jest już po gwarancji, a wymiana migawki jest bezpłatnie). Pytałem, co by było, gdyby aparat miał np 5-6 lat, jeśli nie zrobił 150 tys. to nadal wymiana bezpłatnie i to jest OK.
Każdy Error 30 (czyli migawka) jest zapisywany w pamięci korpusu i nie musi akurat wystąpić przy oddawaniu aparatu do naprawy - serwis odczyta kiedy wystąpił i ile razy

1glider

31-03-2012, 09:01

epicure

31-03-2012, 09:11

Czy w 5DIII można ustawić wybieranie punktu AF joystickiem od razu, bez wcześniejszego wciskania przycisku zmiany punktów pod kciukiem?

1glider

31-03-2012, 09:17

Tutaj masz instrukcję obsługi!
http://gdlp01.c-wss.com/gds/8/0300007348/01/eos5dmkiii-im-c-en.pdf

Czacha

31-03-2012, 09:18

Czy w 5DIII można ustawić wybieranie punktu AF joystickiem od razu, bez wcześniejszego wciskania przycisku zmiany punktów pod kciukiem?

Oczywiście że tak. Można też ograniczyć ilość wybieralnych pól AF do samych krzyżowych (41), 15 pól lub 9. Da się też włączyć przechodzenie płynne ze skrajnej strony pol AF na 2ga - czyli np. przeskakując w prawą stronę gdy dojdziesz do końca punkt i nacisniesz jeszcze raz to przeskoczy na poczatek lewej. To samo góra/doł.

->
[] [] [] [] []

->
[] [] [] [] []

->
[] [] [] [] []

->
[] [] [] [] []

->
[] [] [] [] []

epicure

31-03-2012, 09:23

A jest jakiś sposób na szybkie przejście do czujników AF w mocnych punktach kadru? W 5DII to był jeden ruch joysticka, a tutaj jednak trzeba trochę poklikać :)

Czacha

31-03-2012, 09:48

Jesli ograniczysz ilość czujników do 15 lub 9 to masz szanse poruszać się miedzy nimi szybciej, ale one nie sięgają mocnych punktów .. w 5D2 tez nie sięgały ;)

Za to jest fajny bajer z joystickiem - pierwsze wciśniecię go centruje, ale kolejne wraca na ostatni aktywny punkt AF i jesli był nim np. któryś ze skrajnych bocznych to wciskanie joy'a wyboru pól AF bedzie skutkowalo przeskakiwaniem z centralnego AF na ten skrajny.. i tak w kolko - swietnia sprawa, w 5D2 tak nie bylo ;)

epicure

31-03-2012, 10:01

Jesli ograniczysz ilość czujników do 15 lub 9 to masz szanse poruszać się miedzy nimi szybciej, ale one nie sięgają mocnych punktów .. w 5D2 tez nie sięgały ;)

Z tego, co widzę, to są w pobliżu mocnych punktów. Linijką mierzyć nie muszę ;)

https://canon-board.info/imgimported/2012/03/AF_V136466984_-1.gif
źródło (http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/01/Electronics/cameras/canon/5D_MarkIII/AF._V136466984_.gif)

Wydaje mi się, że w 5DII mimo wszystko te punkty są bardziej skupione w środku kadru.

Za to jest fajny bajer z joystickiem - pierwsze wciśniecię go centruje, ale kolejne wraca na ostatni aktywny punkt AF i jesli był nim np. któryś ze skrajnych bocznych to wciskanie joy'a wyboru pól AF bedzie skutkowalo przeskakiwaniem z centralnego AF na ten skrajny.. i tak w kolko - swietnia sprawa, w 5D2 tak nie bylo ;)

To trochę ułatwi sprawę. Fajna jest też automatyczna zmiana punktu po zmianie orientacji aparatu z poziomej na pionową.

Czacha

31-03-2012, 10:16

Z tego, co widzę, to są w pobliżu mocnych punktów. Linijką mierzyć nie muszę ;)
W poblizu tak ;)

Wydaje mi się, że w 5DII mimo wszystko te punkty są bardziej skupione w środku kadru.
W 5D2 punkty sa nieco wezej (o 1-2 skrajne rządki pól z 5D3) - tak mi sie wydaje przykladajac oba aparaty jednoczesnie do obu oczu ;) Ale ten skrajny boczny w 5D2 jest centralnie, zas punkty w 5D3 tworza prostokat (prawie, srodkowe sa wyzej) co jest kolosalna roznica. W 5D3 jest tez "szerzej w pionie" ;)