Zobacz pełną wersję : 5DmkIII w praktyce
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
[
14]
15
Michal_Cz
28-08-2013, 17:08
dr11 dzięki. Różnica z 1DX jest porażająca ale też z tego co wiem jakość AF jest znacząco lepsza.
Na temat 1Dx nie mogę ani potwierdzić, ani zaprzeczyć, bo go nawet na żywo nie widziałem :-D
tkosiada
16-09-2013, 22:21
wrażenia z użytkowania
New York Wedding Photographer | NYC Wedding Photographer - Blog (http://www.nicknphoto.com/5d-mark-iii-review/)
Bardziej szumi, bo ma mniej (lub nie) odszumione RAW'y na wysokich ISO w odróżnieniu od 6D, który ma z tego powodu gładsze (czyli ładniejsze ;)) i ..pozbawione części najdrobniejszych szczegółów obrazki. Kto chce, ten to zobaczy na RAW'ach zamieszczonych tutaj (http://www.metrodcphotography.com/review/canon-6d-raw-sample-images/). To jest moim zd. wyłącznie odszumienie - detali jest mniej, a byłoby więcej gdyby matryca 6D była "lepsza" czy "nowszej generacji".
No to teraz czeka mnie ekskomunika lub jeszcze co gorszego ;).
EOS 1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/mcotfgo13/)
EOS 2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/4tsg1w3nf/)
25600
Który to który?
A teraz wyobraźmy sobie że nie oglądamy wycinka 100% tylko odbitkę A3 czy A2 o ile ktoś takie robi w ogóle przy takiech czułościach...
EOS 1.
http://s23.postimg.org/mcotfgo13/1a_25600.jpg (http://postimg.org/image/mcotfgo13/)
EOS 2.
http://s17.postimg.org/4tsg1w3nf/1b_25600.jpg (http://postimg.org/image/4tsg1w3nf/)
25600
Który to który?
[...]Aleosochozi? O ile to miało być do mnie. Bo szczerze mówiąc w nosie mam, który jest z jakiego aparatu. Oba w obróbce odszumione marnie - da się lepiej, bez tych strupów na gładkich płaszczyznach.
Nie piłem co Ciebie (nawet nie wiem co Żeś pisał wcześniej) tak jako przykładzik dałem nawiązując do odwiecznej wojny jak to 6D ma dużo mniejsze szumy ;)
A odszumianie? hmmm, tak na szybko, strupy? to jest 100% kijowo doświetlonej mało kontrastowej sceny, nie odbitka A3 (o czym pisałem wyżej) jak wygładzisz to ubijesz całkiem detal, zresztą tu nie miejsce na tego typu zawody....
Nie piłem co Ciebie (nawet nie wiem co Żeś pisał wcześniej) tak jako przykładzik dałem nawiązując do odwiecznej wojny jak to 6D ma dużo mniejsze szumy ;)
A odszumianie? hmmm, tak na szybko, strupy? to jest 100% kijowo doświetlonej mało kontrastowej sceny, nie odbitka A3 (o czym pisałem wyżej) jak wygładzisz to ubijesz całkiem detal, zresztą tu nie miejsce na tego typu zawody....No, zacytowałeś mnie, to się odezwałem. Co do "wojny", to na w skazanych wcześniej przykładach widać, że 6D ma trochę gładsze raw'y na wysokich ISO, odszumione programowo z utratą części szczegółów. Jest to zrobione nieźle i na pierwszy rzut oka zdjęcia wyglądają dobrze i to wszystko doskonale odpowiada użytkownikom z grupy docelowej, do których puszka jest adresowana i wszyscy się cieszą - bomba.
Ja osobiście brałem pod uwagę zakup tego body jako backup, ale właśnie ten fakt, że puszka mi wstępnie odszumia raw'y jest dla mnie nie do przyjęcia - zdecydowanie wolę sam sobie to robić, jeśli zajdzie potrzeba. Nie zmienia to faktu, że 6D jest dobrym aparatem do robienia zdjęć.
No, zacytowałeś mnie...
Niezrozumieliśmy się ;) zacytowałem bo zgadzam się z Twoją opinią, choć mogło to zabrzmieć inaczej.
Myślałem że chodziło Ci o jakieś swoje wcześniejsze posty,... wiem zamieszałem - sry.
digital.photography
04-10-2013, 20:47
Koledzy, czy ktoś mógłby wskazać mi gdzie znajdę wiarygodną informację jaka jest maksymalna szybkość slotu kart SD w 5D Mark III, czyli jakiej szybkości kart powinienem szukać. Zastanawiam się czy Canon nie wprowadzi aktualizacji, która wpłynie na zmianę tego parametru aparatu.
Mój plan był taki aby posiadając np. 8 kart CF 16GB zakupić jedną SD o pojemności 128GB i np. podczas reportażu ślubnego traktować ją jako backup całej pracy (na stałe siedziałaby w slocie SD). Obawiam się jednak o to ograniczenie prędkości, które wpływa na szybkość karty CF i tutaj mam dylemat.
Noo, w tym wątku gdzieś już było kilka razy o tym, oraz że tego nie da się poprawić softwarem, bo ograniczenie wynika z użytego komponentu sprzętowego. Musisz przewertować.
Wychodzi na to, że SD więcej niż 45 MB/s nie ma sensu kupować. U mnie jest tak, że SD Sandisk Extreme Pro 95MB/s pisze zauważalnie wolniej niż CF Extreme 60MB/s.
Digital: osobiscie balbym sie takego rozwiazania. Tylko dlatego, ze wolalbym wziac ze soba tablet lub maly laptop (nawet netbook) i zgrywac zdjecia na zewnetrzny dysk i laptop. Nie polegalbym na jednej karcie przeznaczonej na backup.
zbi_gniew
19-10-2013, 10:03
Jest sposób na szybkie podejrzenie ilości pozostałych zdjęć na obydwu kartach (zapis odrębny)? Jeśli zapisuję raw na cf i jpgL na SD, licznik na górnym wyświetlaczu pokazuje ilość wolnych klatek na CF, jak sprawdzić ile pozostało na SD?
Pozdraawiam!
blackninja
20-10-2013, 23:07
Przełącz się na chwilę na drugą kartę. To chyba jedyny sposób.
Przełącz się na chwilę na drugą kartę. To chyba jedyny sposób.Tak, mnie również tylko to przychodzi do głowy.
Canon wyda na początku 2014 poprawkę firmware do 1dx
Version 2 for the EOS-1D X adds a range of additional autofocus settings, along with the option to set minimum shutter speeds in Auto ISO up to 1/8000 sec, and the ability to set exposure compensation when using Auto ISO in manual exposure mode.
Mam nadzieję że zmiany te trafią również do piątek. Wtedy nie będę już w stanie wymienić słabości tego body.
Mam nadzieję że zmiany te trafią również do piątek. Byłoby miło, aczkolwiek mam pewne obawy, że intencjonalnie tego nie zrobią :( Obym się mylił.
... Wtedy nie będę już w stanie wymienić słabości tego body.
Zostaje jeszcze lekka skłonność światłomierza do niedoświetlania.
... charakterystyczna dla puszek Canona :-) Juz gdzieś to pisałem, że światłomierz jest dobrze skalibrowany, bo przy pomiarze punktowym na szarą kartę pokazuje dokładnie to samo co pomiar punktowy w moim sekonic'u 758. IMHO to algorytm pomiaru matrycowego za wszelką cenę chroni światła.
Jak wygląda sprawa z battery girpem, u mnie baterie nie schodzą równo - czy w każdym modelu tak to wygląda?
Thomason2005
28-10-2013, 09:22
Jak wygląda sprawa z battery girpem, u mnie baterie nie schodzą równo - czy w każdym modelu tak to wygląda?
a ta druga bateria była kupowana w tym samym czasie, co 5DIII, czy też może przy okazji zakupu poprzedniego aparatu? Jeśli to drugie - to masz odpowiedź...starsza bateria.
U mnie to samo jest z 5D III. Wziąłem sobie drugą baterię od 7D i też jest to samo.
Po 6 miesiąsach użytkowania podsumuje czego bym chciał lub czego brakuje:
- mozliwosci ustawienia lupy w trybie Video pod Mn-F lub/ i okienko lupy podczas filmowania, już pomijając inne znane funkcje ułatwiające ostrzenie, wiem-wiem ML to wszystko z nawiązką rozwiązuje, ale mówimy o oficjlanym firmware...
- ogólnie więcej opcji konfigurowania indywiduwalnie przycików, jak wspomniany wyżej Mn-F czy DOF
- wyświetlanie punktów w wizjerze przy użytkowaniu jasnych szkieł f2.8> przy f1.4 punkty stają się już dużo mniej wyraźne, "wyblakłe",... tak, tak - wiem wpada tyle światła na matówkę że VLCD nie wyrabia...
- w zasadzie tyczy się pkt wyżej: przydało by się też wyraźniejsze potwierdzenie ostrości na wybranych punktach, lub w ostateczności chociażby ikonka sygnalizująca potwierdzenie w PD rogu wizjera jak w 1DX, bo zielona kropka na dole to jakiś żart...
i... to wszystko
Do wszystkiego powyżej można przywyknąć, nie sa to jakieś wady, a bardziej rzeczy które mogły by umilić prace z aparatem, których w 5`tce na rzecz 1DX zabrakło - choć jest to zrozumiałe, polityka firmy, pozycjonowanie modeli i marketing itd...
Podsumowując skromnie powiem że nie jest źle biorąc pod uwagę powyższe.
A jakby tak porównać to co produkuje ta puszka w połączeniu np z 50mm względem tego co kiedyś było na APS-C.... lub/ i działanie AF z 70-200 to jest to inna galaktyka ;) inny wymiar fotografowania.
a ta druga bateria była kupowana w tym samym czasie, co 5DIII, czy też może przy okazji zakupu poprzedniego aparatu? Jeśli to drugie - to masz odpowiedź...starsza bateria.
U mnie to samo jest z 5D III. Wziąłem sobie drugą baterię od 7D i też jest to samo.
Obie baterie sa nowe i orginalne oczywiscie. To samo tyczy sie gripa.
Dziwi mnie fakt, ze baterie nie schodza rowno.
EOS 5D Mark III Firmware Version 1.2.3
Firmware Version 1.2.3 incorporates the following improvements and fixes.
Fixes a phenomenon in which the flash may not fire depending on the timing of when the shutter button is pressed.
Fixes a phenomenon in which the AF microadjustment value may change.*
Fixes a phenomenon in which the LCD monitor may show a line of false color along boundaries of high contrast.
Fixes a phenomenon in which the histogram of a LiveView image is incorrectly displayed when an HDMI cable is connected.
Enables the brightness of the camera’s LCD monitor to be adjusted even when an HDMI cable is connected.
* The phenomenon listed in 2 was addressed with Firmware Version 1.2.1, and has been further improved with Firmware Version 1.2.3.
Firmware Version 1.2.3 is for cameras with firmware up to Version 1.2.1. If the camera’s firmware is already Version 1.2.3, it is not necessary to update the firmware.
When updating the firmware of your camera, please first review the instructions thoroughly before you download the firmware.
Jeśli o mnie chodzi to o d.pe oczaść te poprawki,... tego co mogli by poprawić - nie poprawili.
I po polsku, dla porządku.
Oprogramowanie sprzętowe w wersji 1.2.3 zawiera następujące usprawnienia i poprawki:
1. Naprawiono błąd, w wyniku którego błysk lampy może nie zostać wyemitowany w zależności od momentu naciśnięcia przycisku migawki.
2. Naprawiono błąd, w wyniku którego wartość mikroregulacji AF może ulec zmianie*.
3. Naprawiono błąd, w wyniku którego monitor LCD może wyświetlać linię w nieprawidłowym kolorze wzdłuż granic bardzo kontrastowego obszaru.
4. Naprawiono błąd, w wyniku którego histogram obrazu w trybie Live View jest wyświetlany nieprawidłowo po podłączeniu przewodu HDMI.
5. Umożliwiono regulację jasności obrazu monitora LCD aparatu nawet wtedy, gdy jest podłączony przewód HDMI.
* Problem opisany w punkcie 2 został rozwiązany w ramach oprogramowania sprzętowego w wersji 1.2.1. W oprogramowaniu sprzętowym w wersji 1.2.3 działanie funkcji zostało dodatkowo udoskonalone.
I po polsku, dla porządku.
[...]
2. Naprawiono błąd, w wyniku którego wartość mikroregulacji AF może ulec zmianie*.
[...]
* Problem opisany w punkcie 2 został rozwiązany w ramach oprogramowania sprzętowego w wersji 1.2.1. W oprogramowaniu sprzętowym w wersji 1.2.3 działanie funkcji zostało dodatkowo udoskonalone. Taa, jasne - 1.2.1 dalej przestawiał wszystko na -8 od czasu do czasu. Może teraz to się poprawi.
Eee, błędu ortograficznego (pokazanego w wątku 6D) nie poprawili. Do bani :P
ktoś już wrzucił nowy FW?
digital.photography
30-10-2013, 22:29
ktoś już wrzucił nowy FW?
Wrzuciłem dziś z rana.
Też wrzuciłem dziś z rana jeszcze nie robiłem zdjęć. Ale aparat działa, włącza się więc dobrze ;D
digital.photography
30-10-2013, 23:59
Na chwilę obecną zauważyłem tą oto poprawkę.
Fixes a phenomenon in which the LCD monitor may show a line of false color along boundaries of high contrast.
Naprawiono błąd, w wyniku którego monitor LCD może wyświetlać linię w nieprawidłowym kolorze wzdłuż granic bardzo kontrastowego obszaru.
Wczoraj strzeliłem 30 sek ekspozycje na iso 100 - wcześniej troche live view - oto wynik
https://www.dropbox.com/sh/m1docdgxna0a4kv/JXnSBQwkUL - download. Darmowy hosting plików.
Do piątku mogę oddać aparat i wymienić na nowy - pytanie czy jest sens? Już raz po zakupie remapowałem matryce.
Wogóle jest jakaś 5'tka z "czystą" matryca?
Fotopstryczek
31-10-2013, 03:24
Wczoraj strzeliłem 30 sek ekspozycje na iso 100 - wcześniej troche live view - oto wynik
Nie spotkałem puszki która na nagrzanej matrycy nie miała by defektów pikseli, zwłaszcza przy dłuższym czasie.
Możesz włączyć mapowanie defektów matrycy (ręczne czyszczenie matrycy na 30s), ale w tym przypadku niewiele to da.
Sklepy bez problemu przyjmują 5D III z przebiegiem 300 zdjęć? :shock:
Wczoraj strzeliłem 30 sek ekspozycje na iso 100 - wcześniej troche live view - oto wynik
https://www.dropbox.com/sh/m1docdgxna0a4kv/JXnSBQwkUL - download. Darmowy hosting plików.
Do piątku mogę oddać aparat i wymienić na nowy - pytanie czy jest sens? Już raz po zakupie remapowałem matryce.
Wogóle jest jakaś 5'tka z "czystą" matryca?
Zremapuj jeszcze raz. Czy na pewno dobrze remapowałeś? Teoretycznie conajmniej 30 sekund manualnego czyszczenia matrycy ale lepiej dać prawie minutę bo te 30 sekund to może być różnie odliczane.
Najwięcej hot pikseli pojawia się na początku życia matrycy - potem jest z tym coraz spokojniej.
Inna sprawa że przy długich ekspozycjach tego typu zdjęcia zawsze mają podobną ilość hot pixeli - włącz odejmowanie ciemnej klatki
canon_user
31-10-2013, 09:54
Cześć, wykonałem test polegający na zrobieniu fotografii z założonym przednim dekielkiem. Zdjęcie zostało wykonane przy czasie 30s i ISO 3200. Wynik mnie nie zadowolił, tzn. wzbudził pewien niepokój. Prosiłbym Was o opinię czy oddać sprzęt do serwisu czy dać sobie spokój? Wiem, wiem... iść i robić zdjęcia. Sprzęt jest na gwarancji, zakupiony w tym miesiącu. Pytanie czy serwis cokolwiek poprawi, wykona remapowanie matrycy? Wykonałem ręczne czyszczenie matrycy z czasem 30s i nawet 1 minuta. Wynik w załączniku, w sumie żadnych pozytywnych zmian.
Główne pytanie, czy wynik jest na średnim, akceptowalnym poziomie czy bad/hot/dead pixeli jest zbyt wiele i nie zastanawiać się oddając sprzęt w ramach gwarancji.
JPEG z RAW'a
http://www.sendspace.com/file/fsd0wu
Ludzie po o wy to robicie? Teraz noce nie przespane, tyle kasy wydane, a tu hotpixele, katastrofa. Powiedz jak często robisz zdjęcia wewnętrznej strony dekielka? I to jeszcze na ISO 3200.No chyba, że to jest podstawą Twojej fotografii - to wtedy reklamuj, ale nie znajdziesz aparatu ze współczesną matrycą CMOS bez hotpixeli. A tak na poważnie, odpuść sobie. Jeśli przy normalnej ekspozycji nie ma deadpixeli, podkreślam deadpixeli, to z matrycą jest wszystko ok.
W UK mamy zwrot towaru do 14 dni, wymiana na nowy do 21. Po tym okresie gwarancja Canona tylko zostaje.
Mapowanie moge zrobic ale dosc duzo tych pixeli strace (cala matryca swiecila).
Troche lipa, robisz filmik chcesz pstryknac fotke a tam kilkanascie kropeczek tu i tam wychodzi.
@up - z tym 3200 iso przesadziles. Zrob na iso 100.
wg mnie iso 3200 to troche bez sensu bo wtedy dochodzi szum matrycy, zrob test na iso 100 lub 200 nie wiecej.
digital.photography
31-10-2013, 12:31
@up - z tym 3200 iso przesadziles. Zrob na iso 100.
wg mnie iso 3200 to troche bez sensu bo wtedy dochodzi szum matrycy, zrob test na iso 100 lub 200 nie wiecej.
Przy ISO 100 i czasie 30s jest "jakby czarno":) O ile test taki jest przy tych ustawieniach wiarygodny bo wcześniej mimo wysokiego ISO było widać jasne białe/czerwone piksele, które wyraźnie odznaczały się na tle szumu matrycy. W każdym razie przy tych parametrach nic nie świeci np. na biało czy czerwono pod warunkiem, że czegoś nie przeoczyłem. Poniżej sznurek do JPEG'a z RAW'a.
Download _MG_0463.jpg from Sendspace.com - send big files the easy way (http://www.sendspace.com/file/n2s69p)
Umnie jest masakra po 5 min video. Ekspozycja 30 sek iso 100. Ale niby matrca ciepla troche
https://www.dropbox.com/sh/m1docdgxna0a4kv/JXnSBQwkUL
Pytanie czy nie za duzo tego?
canon_user
31-10-2013, 13:07
U mnie na ISO 100 jest dużo, dużo lepiej tzn. nie zauważam żadnych świecących punktów. Wchodząc na wysokie ISO piksele te stają się widoczne więc nie wiem, który test jest bardziej wiarygodny.
digital.photography
31-10-2013, 13:15
Matryce chyba tak mają, że przy takich parametrach jak długi czas i bardzo wysokie ISO wychodzą różne krzaczki i bynajmniej mogą być defektem w postaci dead/hot pikseli lub tylko szumem.
Matryce chyba tak mają, że przy takich parametrach jak długi czas i bardzo wysokie ISO wychodzą różne krzaczki i tyle.
Iso 100 nie jest jakos bardzo wysokie.
strideer
31-10-2013, 13:19
Wymień, skoro masz możliwość, co się będziesz męczył.
digital.photography
31-10-2013, 13:23
Iso 100 nie jest jakos bardzo wysokie.
Miałem na myśl wcześniejszy pomiar na ISO 3200, którego wynik zamieścił canon_user. U mnie zresztą również na tak wysokim ISO jest podobnie.
Biorąc pod uwagę Twoje ISO 100, rzeczywiście, mogłoby to świadczyć o istniejącym problemie.
--- Kolejny post ---
Wymień, skoro masz możliwość, co się będziesz męczył.
Jeśli jest taka możliwość to można spróbować. Zdebik, będziesz miał spokojne noce:)
Wlasnie chodzi o to, ze jesli wymienie body i bede mial to samo nie ma sensu sie fatygowac i tracic czas.
digital.photography
31-10-2013, 14:26
Wlasnie chodzi o to, ze jesli wymienie body i bede mial to samo nie ma sensu sie fatygowac i tracic czas.
Jeśli chcesz, mogę uruchomić aparat w tryb Live View aby rozgrzać matrycę i po ok. 5 min. wykonam zdjęcie przy czasie 30s i ISO 100. Będziesz mógł zrobić porównanie.
U Ciebie wygląda to wg mnie co najmniej niepokojąco, nie wiem jak będzie u mnie. Rozjaśniłem delikatnie te piksele, które świecą w przesłanej przez Ciebie próbce, wynik znajduje się poniżej.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://wyslijto.pl/download/1gg5gc4ubn)
I jak to wyglada u Ciebie?
digital.photography
31-10-2013, 15:52
Po kilku minutach zabawy w trybie Live View i nakręceniu ok. 6 minut video, sprawa ma się jak poniżej. Zamieszczam 2 fotografie (w pełnej rozdzielczości). Pierwsza z nich to JPG otrzymany z pliku RAW, a druga to ten sam JPG jednak mocno rozjaśniony w celu wychwycenia ewentualnych defektów pikseli. po mocnym rozjaśnieniu widać, że coś się dzieje ale jest jednak lepiej niż u Ciebie.
001.jpg (http://wyslijto.pl/download/hnmmmwz7je)
002.jpg (http://wyslijto.pl/download/lasl71mwet)
digital.photography
31-10-2013, 19:06
Tak to powinno wygladac.
Czyli dylemat masz rozwiązany. Zwracaj, wymieniaj i ciesz się sprawnym sprzętem. Zbyt droga ta zabawka na takie psikusy:)
Wymienilem, jak wroce z kina to ogarne temat.
Ok, jak wspomniałem stara 5'tka wyladowala na palecie do JPN. Nowa szybko ogarnałem i myślę, że lepiej już nie będzie.
https://www.dropbox.com/sh/m1docdgxna0a4kv/JXnSBQwkUL
W sumie jest o niebo lepiej :)
Dobrze, ze uparłem się na ten update FW i odkryłem ta niedogodność. Teraz mam tylko nadzieje, ze nie doświadczę errorow - bsod'ów itp.
Dziękuję za pomoc - out.
digital.photography
01-11-2013, 13:22
Ok, jak wspomniałem stara 5'tka wyladowala na palecie do JPN. Nowa szybko ogarnałem i myślę, że lepiej już nie będzie.
https://www.dropbox.com/sh/m1docdgxna0a4kv/JXnSBQwkUL
W sumie jest o niebo lepiej
Dobrze, ze uparłem się na ten update FW i odkryłem ta niedogodność. Teraz mam tylko nadzieje, ze nie doświadczę errorow - bsod'ów itp.
Dziękuję za pomoc - out.
Dobre wieści:) Niechaj sprzęt służy długo i bezawaryjnie!
Może nie do końca w "temacie", ale czy może ktoś mi powiedzieć o co w tym chodzi:
Test Fujifilm X-E1 - Szumy i jakość obrazu w RAW - Test aparatu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/198.7-Test_aparatu-Fujifilm_X-E1_Szumy_i_jakość_obrazu_w_RAW.html)
Test Canon EOS 5D Mark III - Szumy i jakość obrazu w RAW - Test aparatu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/179.7-Test_aparatu-Canon_EOS_5D_Mark_III_Szumy_i_jakość_obrazu_w_RA W.html)
Bo opierając się na tym porównaniu wychodzi na to że matryca w 5D3 to totalna kicha.. patrząc na jakość RAW (szum, darki)
Kurcze, zaczyna mnie ta dyskusja przerażać. Zrobiłem podobny "test". ISO 6400 i 30s - obraz jak nocne bezchmurne niebo - sporo gwiazd ;). Na ISO100 czysto.
Jakie to ma znaczenie? Mam ten aparat ponad rok, robię zdjęcia i normalnie tego nie widać, więc czym się przejmować? Kto robi nocne zdjęcia na ISO 3200 czy 6400 z czasami 30s??????
Np astro foto? ;)
Tak z ciekawości sprawdziłem, u mnie wyglada to tak przy strzele w dekiel
(natywny RAW wywołany ACR)
30sec, ISO 6400
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/g7e5r49h7/)
120sec, ISO 6400
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/s31yainu9/)
Porównując z fuji wypada niby gorzej, dużo gorzej, wiem że bez powiększania 100% jest to praktycznie nie widoczne, ale chodzi tu o sam fakt że w
5D3 - jest niczym foto głębokiego kosmosu ;) a na Fuji - parę białych kropek - wg zalinkowanego testu, bo Fuji nie mam.
ISO 6400 patrząc dokładnie w obu wygląda bardzo podobnie..
Wychodzi na to że biorąc pod uwage powyższe bezluterkowce APS-C nie zostawią słuchej nitki na FF z lustrem jeśli tak wygląda sprawa z bezlustrowymi APS-C, to co zatem będą potrafiły bezlustrowe FF?
ps. to jest X-E1, a jest już chyba X-E2
Fotopstryczek
03-11-2013, 21:22
Np astro foto?
Jeśli bardzo Ci to przeszkadza jest wyjście, trzeba zmontować coś takiego ;)
Cooled DSLR | Cooled 5D MarkII (http://www.centralds.net/cam/?product=cooled-5d-markii)
greenhorn
04-11-2013, 01:19
Ktoś może polecić jakieś zestawy do czyszczenia matrycy?
Turtoriale jak to zrobić we własnym zakresie byłyby również mile widziane.
Jeśli bardzo Ci to przeszkadza jest wyjście, trzeba zmontować coś takiego ;)
Cooled DSLR | Cooled 5D MarkII (http://www.centralds.net/cam/?product=cooled-5d-markii)
Nie widziałem ;) jak to działa poprzez dolną pokrywę poprowadzili do wnętrza aparatu heat pipe`y którymi z matrycy odprowadzane jest ciepłko, czy jak?
Ktoś może polecić jakieś zestawy do czyszczenia matrycy?
Turtoriale jak to zrobić we własnym zakresie byłyby również mile widziane.
Było pewnie na forum xxxxx razy, ale dobra... chce mi się ;)
Wpierw warto wejść w opcje i wumusić paro-razowe czyszczenie matrycy "opcją czyść teraz" lub poprostu parę razy wł/ wył. aparat jeśli jest ustawiona opcja każdorazowego czyszczenia przy uruchamianiu.
Jeśli nie pomaga to;
Kup gruszkę do lewatywy ;)
Przedmuchaj parę razy, wyciągnij plastikową końcówkę i przedmuchaj ponownie - gruszka może być zatalkowana, zassaj/ wlej do środka ciepłej wody, dobrze wydmuchaj i dobrze wyszusz, sprawdzając później dmuchem w lutro (takie na ścianie, nie w body ;)) czy nie wylatują z niej kropelki wody lub inne syfy.
Najlepsze są takie z zespoloną gumową końcówką bo w razie nie-pewnej ręki matryca lepiej znosi kontakt z gumą niz plastikiem, ale nie wiem czy takie jeszcze są w aptekach, suma-sumarum najlepsze do tego są te oryginalne dostępne w sklepach foto do czyszczenia matryc.
Naładuj baterię, (w przypadku gdy masz gripa zamiennik, zdemontuj go i włóż baterię do aparatu), wykręc obiektyw trzymając, w dół aparat przedmuchaj wnętrze, następnie wł. aparat w menu wejdź w opcję "ręcznego czyszczenia matrycy", gdy podnieie się lutro i otworzy migawka włoż do komory lustra końcówke gruszki (uważając aby nie dotykać matrycy) i energicznie parę razy naciśniejć najlepiej robić to trzymając lekko nachylonym do dołu podobnie jak przy wstępnym czyszeniu. Oczywiście to wszystko robimy w czystym pomieszczeniu, bez kurzu itd.. nigdy na zewnątrz.
Zrób parę zdjęć na przymniętej przysłonie, białej ściany, bezchmurne niebo itd... i sprawdź czy nadal są babole jesli tak, to ponów zabieh, jeśli i to nie pomoże, bez szpatułki i specjalnego płynu - zestawu do czyszczenia się nie obędzie... są różne;
http://www.youtube.com/watch?v=kR3wyo8rAhg
http://www.youtube.com/watch?v=wFUzkinBPT4
Warto przy takim dogłebnym czyszczeniu pomagac sobie podświetlaną lupą.
Może zdarzyć się tak że nawet pieczołowiete czyszczenie nie przyniesie skutku, ponieważ mikropyłki dostały się pomiędzy matrycę a filtr IR, wtedy nic się już nie poradzi, ale jeśli się tak zdarzy to będą one na tyle małe że nie będą miały wpływu na fotografowanie.
Szczerze mówiąc żadko które mają ;) nawet te "średnie" czasem szybciej i latwiej jest wystemplować jesli są widoczne niż przeprowadzać co miejsiąc sanitarkę body.
greenhorn
04-11-2013, 17:56
Dzięki, że Ci się chciało:)
Nie planuję kompulsywnie czyścić matrycy co drugi dzień:)
Aparat ma już sporo najechane i do tej pory nie był czyszczony.
Syfy są na tyle duże i w takim miejscu, że chcę się ich pozbyć zamiast stemplować każdą fotę.
Ktoś może polecić jakieś zestawy do czyszczenia matrycy?
Turtoriale jak to zrobić we własnym zakresie byłyby również mile widziane.
Cleaning your DSLR Sensor - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=hhjo-G82pZ8)
Moim zdaniem koleś ogarnia.
Kurcze, zaczyna mnie ta dyskusja przerażać. Zrobiłem podobny "test". ISO 6400 i 30s - obraz jak nocne bezchmurne niebo - sporo gwiazd ;). Na ISO100 czysto.
Jakie to ma znaczenie? Mam ten aparat ponad rok, robię zdjęcia i normalnie tego nie widać, więc czym się przejmować? Kto robi nocne zdjęcia na ISO 3200 czy 6400 z czasami 30s??????
Jak na 100 czysto to raczej bym się tym nie przejmował. Zawsze możesz włączyć "long exposure noise reduction"
osobiście zakupiłem takowy zestaw do czyszczenia matrycy: ROTIN Zestaw do czyszczenia matrycy PEŁNA KLATKA (3606714334) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/show_item.php?item=3606714334), sprawił się znakomicie, teraz na f22 zero farfocli
Zdjęcia na aukcji gdzie gościu czyści matryce na ziemi-śniegu - niczym zestaw surivivalowy...
"Fotografujesz tugrysy syberyskie na f16 - nagle widzisz brud na matrycy i... sięgasz po Nasz zestaw! szybko, profesjonalnie, bezpiecznie, matryca czysta, wyprawa może być kontynuowana. Rotin always for all weather conditions."
Sry nie mogłem sie powstrzymać ;)
Zestawy tego typu pomijając survival są oczywiście przydatne.
faktycznie, opis produktu jest wyjątkowy :)
Przy przy przebiegu 18tys. zniknął mi pierwszy z trzech klocków mówiących o stanie baterii. A jak jest u was?
zbi_gniew
06-12-2013, 23:21
Osobiście wolałbym wysłać lub osobiście zajechać do serwisu, czyli kogoś kto przerobił ileś tam... czyszczeń matryc niż robić to samemu trzęsącymi się rękoma.
Osobiście wolałbym wysłać lub osobiście zajechać do serwisu, czyli kogoś kto przerobił ileś tam... czyszczeń matryc niż robić to samemu trzęsącymi się rękoma.
Dlaczego? Ja czyszcze sam i jest ok. Gdzieś kiedyś przeczytałem że na matrycy jest szybka ochronna i wcale nie tak bardzo delikatna jak się może wydawać.
Matryce czyscilem wiele razy bez zadnych problemow. Jedynie co to ciezko mi bylo wyczyscic krawedzie na pelnej klatce.
Takie pytanko. Na slubie probowalem przy zalaczonej lampie uzyc trybu AUTO ISO i niestety iso stawalo na 400 i nic wiecej. Bez lampy AUTO ISO dziala jak bajka i przez wiekszosc czasu mam je wlaczone. Przyznam bez bicia ze jeszcze instrukcji nie przerobilem.
maciek12ss
31-12-2013, 20:13
w 6d i 600d też staje na 400 :)
To może warto tam zajrzeć :)
w 6d i 600d też staje na 400 :)
Aha. Czyli to nie ja ;)
To dlatego ze nigdy nie uzywalem auto.
maciek12ss
31-12-2013, 20:36
też jakoś się nigdy nad tym nie zastanawiałem, bo ustawiałem po swojemu takie jakie było mi potrzebne :)
Przy przy przebiegu 18tys. zniknął mi pierwszy z trzech klocków mówiących o stanie baterii. A jak jest u was?
Ja używam 2-ch oryginalnych baterii na przemian, przebieg mam podobny i jedna już pokazuje klocek mniej. Z 5DII wydawało mi się że jest lepiej, używałem ponad 3 lata i dopiero teraz w jednej z nich znikły 2 klocki, w drugiej nadal tylko jeden...
w 6d i 600d też staje na 400 :)
Może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego tak jest? w 1DX dobiera na Auto wyżej? - marketing?
Może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego tak jest? w 1DX dobiera na Auto wyżej? - marketing?
Bo tak sobie jakiś programista wymyślił i nawet opisali to dokładnie w instrukcji.
Jeśli chodzi o str. 127 - to nie widzę tam żadnego opisu ;)
Jeśli chodzi o str. 127 - to nie widzę tam żadnego opisu ;)
zajrzyj na stronę 125
125
"Jednoprzyciskowe ustawianie jakości obrazu"
"Maksymalna liczba zdjęć seryjnych"
Chyba nie o to chodzi, dobra zostawmy to już...
Potwierdzam dla 5dIII, wszystko jest na 125 stronie (instrukcja papierowa) lub na 127 stronie (PDF ze strony Canona http://gdlp01.c-wss.com/gds/8/0300008668/04/EOS_5D_Mark_III_Instruction_Manual_PL.pdf)
Czy wyskoczył Wam kiedyś error 80?
Tak pytam bo dziś po powrocie z pleneru wł. aparatu przy próbie obejrzenia nagranego wcześniej filmu wyskoczył wykrzyknik "że nie można odtworzyć filmu" coś takiego, a później wyświetlacz zgasł i na górnym wyświetlaczu er 80, nie dało się wejść w Menu więcwyj./ wł. baterię i wszystko wróciło do normy... może to wina karty bo była włożona dość leciwa bo z 2005 roku CFka Sandiska 2Gb.. ale nagrywanie w 1080p IPB ciągła bez problemu.
Voyager70
11-01-2014, 01:09
Ja używam 2-ch oryginalnych baterii na przemian, przebieg mam podobny i jedna już pokazuje klocek mniej. Z 5DII wydawało mi się że jest lepiej, używałem ponad 3 lata i dopiero teraz w jednej z nich znikły 2 klocki, w drugiej nadal tylko jeden...
Motyla noga! Może zbyt często ładuję - czasem gdy wskaźnik naładowania pokazuje +/- połowę, a w MENU np. 35%, ale... też używam dwóch oryginałów naprzemiennie i przy jednym aku zniknął mi już jeden klocek, a zdjęć jest ok. 6500 + z kwadrans filmowania... :(
Kiedy wyjmujecie aku, by je naładować?
wedle potrzeb, czasami dopiero jak już się całkowicie wyładuje, czasami doładowuję, jak wiem że następnego dnia będę potrzebował dużo "mocy"
ja mam 3 baterie, jadę z nimi zawsze do końca
Kolekcjoner
11-01-2014, 13:17
Przy litowych nie zawsze rozładowanie "do końca" jest dobre. Ja ze dwie w ten sposób załatwiłem. I nie trzymać rozładowanych.
do końca w sensie-jak zaczyna mrugać
A ja dokupiłem Photixa jako zapasowy, dzięki czemu nie muszę już doładowywać "na wszelki wypadek". Zobaczymy jak szybko mu zniknie pierwszy klocek. Tyle, że już nie będzie tak łatwo ocenić, ponieważ do tej pory po prostu sprawdziłem przebieg i wiedziałem, że po tylu klatkach aku zmniejszył swoją wydajność o jeden klocek. Teraz nie wiadomo ile klatek na którym będzie zrobione.
A wracając do zamiennika, to na razie jest ok - wskaźnik naładowania jest, ładowarka canona na nim działa. Czytałem, że te starsze modele nie współpracowały, więc dobrze, że sobie z tym poradzili.
A zmieniając temat: wam też szybko zeszła farba na kancie body przy spuście migawki? Może źle go noszę, ale w poprzednich body (40D, 350D) tak szybko się nie starło. Oczywiście pytam z ciekawości, bo to przecież nie jest żaden problem (no może poza tym, że w razie sprzedaży cena pójdzie nieco w dół).
W 5d3 dali ciala jeśli chodzi o farbę. Bardzo cienka warstwa a na dodatek dziwna jej faktura za bardzo "chropowata" co jeszcze potęguje jej ścieranie.
Problem powszechnie znany, gdzieś czytałem że od którejś serii niby trochę poprawili.
W tej kwestii Nikon jest lata świetlne przed Canonem.
Kiedyś było lepiej tzn. 30D, 40D, 50D?, Classic i Mk2 mialy całkiem inną powłokę, wytrzymalszą.
Już kiedyś linkowałem
http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=9936.0
http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=11571.0
ps. starsze modele 1dynek też można ładnie "przyozdobić" ;) jak jest się np w Afganistanie nie ma się młotka pod ręką, samochód się zepsuł ;) a wokół ostrzał ;)
http://gadgetfort.com/product17253.html
Condition: Fine (7/10) do dziś mnie to bawi :):)
tkosiada
14-01-2014, 00:00
Dziś przeglądałem sobie sample z 5D III pod kątem użyteczności rozstawienia punktów AF i wyszło mi że dla mnie naj będzie 41 lub 9, wtedy wszystkie mam krzyżowe
teraz pytanko do posiadaczy: czy zauważyliście jakieś zmiany w precyzji bądź szybkości pracy AF przełączając 41 lub 9? Jak wychodzi w praktyce?
blackninja
14-01-2014, 00:21
Ja używam tylko krzyżowych i jeżdżę sobie po nich jak chcę i gdzie potrzebuję. Dla mnie cymes.
Na codzień do nie wymagających "zadań" używam 15pkt i poszerzony punkt af - "krzyżyk".
Działa to bdb bo jako wspomagające łapią się też krzyżowe....
Nie dość że punkty są mocno skoncentrowane w środku kadru to po brzegach dali słabsze, czasem zupełnie nie rozumiem inżynierytykierów...
W zasadzie przy one-shot używam środkowego precyzyjnego, Ewentualnie któregoś krzyżowego na krawędzi. Serwo najczęściej na strefie ale czasem też po wszystkich punktach z autowyborem.
Na codzień do nie wymagających "zadań" używam 15pkt i poszerzony punkt af - "krzyżyk".
Działa to bdb bo jako wspomagające łapią się też krzyżowe....
Ja robię tak samo, z tym, że na stałe mam ustawione 61 a "biegam" na boki rozszerzonym krzyżowym.
Precyzyjny sprawda się w portretach przy płytkiej głębi ostrości.
tkosiada
14-01-2014, 16:24
Ja robię tak samo, z tym, że na stałe mam ustawione 61 a "biegam" na boki rozszerzonym krzyżowym.
Precyzyjny sprawda się w portretach przy płytkiej głębi ostrości.
owszem, używanie punktów krzyżowych przy płytkiej GO to bardzo pomocne
Nie wiem czy to moje szczescie czy nie ale podczas pierwszego slubu 2 tygodnie temu obilo mi sie body o body I pekla mi szybka gornego ekranika. Nie ma dziory ani nic poprostu jest peknieta. Albo mialem niefarta albo jest slabsza niz w starszych piatkach bo MKI I MKII dyndaly razem przez 4 lata I zadnych uszkodzen. Tu pierwszy stuk dolem gripa z MKII I pekniecie :(
Gborek69
15-01-2014, 03:30
Co do wątku "obdzierania" korpusu z farby - używam czegos takiego :
Amazon.com: Fotga Vintage Style Protective Leather Camera Case, Bag for Canon EOS 5D MARK II III 24-105mm Lens: Camera & Photo (http://www.amazon.com/Vintage-Protective-Leather-Camera-24-105mm/dp/B00GY23UC8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1389748439&sr=8-1&keywords=leather+protective+case+for+canon++5d+mar k+III)
Amazon.com: Westlinke Protective Dark Brown Crocodile PU Leather Case Bag/Cover for Canon EOS 5D Mark III Cam: Camera & Photo (http://www.amazon.com/Westlinke-Protective-Crocodile-Bag-III/dp/B00GC1FVX2/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1389748439&sr=8-5&keywords=leather+protective+case+for+canon++5d+mar k+III)
Umieściłem linki do sklepu amazon, nie wiem czy to dozwolone, chcialem tylko pokazać o co mi chodzi. Jak dla mnie bardzo praktyczne, dosc dobrze chroni przed uszkodzeniami w transporcie np w zwykłej torbie, gdy nie chcę sie rzucać w oczy z fotograficznym plecakiem czy torbą. Część przymocowana do aparatu chroni bardzo dobrze jego dolną część i boki. Nie przeszkadza w normalnym użytkowaniu, mankamentem jest ze trzeba odkrecac śrubę statywową żeby dostać się do komory baterii czy wymienic karte. Mnie to za bardzo nie przeszkadza. Obiektyw 24-105 mieści się razem z założoną w sposób "transportowy" osłoną przeciwsłoneczną.
Nie wiem czy to moje szczescie czy nie ale podczas pierwszego slubu 2 tygodnie temu obilo mi sie body o body I pekla mi szybka gornego ekranika. Nie ma dziory ani nic poprostu jest peknieta. Albo mialem niefarta albo jest slabsza niz w starszych piatkach bo MKI I MKII dyndaly razem przez 4 lata I zadnych uszkodzen. Tu pierwszy stuk dolem gripa z MKII I pekniecie :(
Mk3 Jest delikatniejszy ogólnie lub sprawia takowe wrażenie, aż strach się bać co będzie z MkIV, 60D w wersji FF? (a nie to już jest 6D - żart :D) albo na odwrót zaraz sie okarze ze plastik w xxxD bedzie wytrzymalszy niz magnez w xD (patrz linki strone wczesniej). W końcu zawodowiec (taki co jego jedynym źrodłem utrzymania jest foto) czy pół (tylko dorabia) zarabia na sprzęcie często zmienia narzedzie pracy i nie chuha na niego codzinnie czyszcząc ściereczką, czy budowlniec zakłada na wiertarkę pokrowiec? ;)
Nie-zawodowiec kupuje zazwyczaj aparat na długie lata i raczej o niego dba jak może.
Co do wątku "obdzierania" korpusu z farby - używam czegos takiego :
Amazon.com: Fotga Vintage Style Protective Leather Camera Case, Bag for Canon EOS 5D MARK II III 24-105mm Lens: Camera & Photo (http://www.amazon.com/Vintage-Protective-Leather-Camera-24-105mm/dp/B00GY23UC8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1389748439&sr=8-1&keywords=leather+protective+case+for+canon++5d+mar k+III)
Amazon.com: Westlinke Protective Dark Brown Crocodile PU Leather Case Bag/Cover for Canon EOS 5D Mark III Cam: Camera & Photo (http://www.amazon.com/Westlinke-Protective-Crocodile-Bag-III/dp/B00GC1FVX2/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1389748439&sr=8-5&keywords=leather+protective+case+for+canon++5d+mar k+III)
Umieściłem linki do sklepu amazon, nie wiem czy to dozwolone, chcialem tylko pokazać o co mi chodzi. Jak dla mnie bardzo praktyczne, dosc dobrze chroni przed uszkodzeniami w transporcie np w zwykłej torbie, gdy nie chcę sie rzucać w oczy z fotograficznym plecakiem czy torbą. Część przymocowana do aparatu chroni bardzo dobrze jego dolną część i boki. Nie przeszkadza w normalnym użytkowaniu, mankamentem jest ze trzeba odkrecac śrubę statywową żeby dostać się do komory baterii czy wymienic karte. Mnie to za bardzo nie przeszkadza. Obiektyw 24-105 mieści się razem z założoną w sposób "transportowy" osłoną przeciwsłoneczną.
Fajne choć wolałbym na sam aparat bez obiektywu i czarne ;) są takie ale niestety z chinskiej śmierdzącej gumy...
Swoją drogą wiem z doświadczenia (i pewnie nie tylko ja) że coś włożone do "czegoś" mówimy o pokrowcach, case`ach, etuiach itd też potrafi się "wytrzeć" choć napewno w mniejszym stopniu niż bez, a to dlatego ze ochraniacz taki caly czas "pracuje" na sprzęcie również ocierając o niego.
canon_user
23-01-2014, 14:13
Efekt mory - jak sobie z nim poradzić? Macie jakieś pomysły? Mora jaką generuje to body jest strasznie upierdliwa, jazda pędzelkiem w LR po każdym ze zdjęć zaczyna być irytująca. Macie jakieś doświadczenia w tej kwestii? Fotografując np. odzież i chcąc uzyskać dość duży plik, wiernie oddane detale itp., mora jest nieunikniona, może coś źle robię, nie umiem, nie wiem... Dopiero jak odejdę od fotografowanego obiektu i zgubię tym samym detale, mora jest mniejsza lub ustępuje. Oczywiście z definicji mory wynika, że pojawi się ona właśnie w momencie gdy chcemy uzyskać dużą szczegółowość fotografowanego obiektu, a jego struktura/powierzchnia jest dość specyficzna i powoduje zjawisko interferencji.
Czy wszystkie lustrzanki tej klasy mają z tym taki problem? Sądziłem, że Canon poradzi sobie z tym lepiej. Przykład na załączonym zdjęciu.
https://canon-board.info/imgimported/2014/01/571eea74321042af-1.jpg
źródło (http://images64.fotosik.pl/584/571eea74321042af.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2014/01/1e62c0cfc097298c-1.jpg
źródło (http://images64.fotosik.pl/584/1e62c0cfc097298c.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2014/01/44fa4f6405c55aa5-1.jpg
źródło (http://images63.fotosik.pl/582/44fa4f6405c55aa5.jpg)
Problem miał być w większym stopniu rozwiązany, tak czytałem na temat nowej 5'tki. Zresztą, nie widnieje w spisie modeli, których problem ten dotyczy. Być może nie zaktualizowali listy o nowe modele aparatów.
http://www.canon.pl/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_D30.aspx?faqtcmuri=tcm:125-521856&page=1&type=faq
To chyba nie widziałeś jaką produkuje 6D ;) szczególnie podczas filmowania ;)
W 5D3 jeśli chodzi o more to sporo poprawili, szczerze to nie udało mi się jeszcze jej złapać... choć muszę przyznać że tak "specyficznych" zdjęć jak te powyżej to nie robiłem.
Na jakim materiale ją widać? na odbitkach? na jakich ich wielkościach? na każdym monitorze? czy może tylko podczas cropowania? lub tak ja mówisz podczas wpatrywania się mocno w monitor...
jellyeater
23-01-2014, 15:21
Chyba to jest cecha wszystkich aparatów z matrycą z filtrem bayera. Sorry taka zasada działania. :) Można kombinować lepszą wywoływarkę, która upora się z problemem softwarowo, lub też kupić jakiś aparat z Foveon.
canon_user
23-01-2014, 15:27
To chyba nie widziałeś jaką produkuje 6D szczególnie podczas filmowania
Serio? Nie miałem okazji porównywać tych dwóch modeli.
Na jakim materiale ją widać? na odbitkach? na jakich ich wielkościach? na każdym monitorze? czy może tylko podczas cropowania? lub tak ja mówisz podczas wpatrywania się mocno w monitor...
Nie wiem jak byłoby przy druku. Na monitorze to widać i nie tylko podczas cropa. Jest to szczególnie uciążliwe gdy chcę zapanować nad barwą gdy bluza dresowa jest różowa, a mora daje fioletowy zafarb:/ Ciężka i upierdliwa sprawa. Być może powinienem się cieszyć skoro inne body wypadają gorzej. Ciekawe jak sprawa ma się w Nikonie.
bajker83
23-01-2014, 15:27
Nie dość że punkty są mocno skoncentrowane w środku kadru to po brzegach dali słabsze, czasem zupełnie nie rozumiem inżynierytykierów...
też tego nie czaje :( po co je upchali tak centralnie
też tego nie czaje :( po co je upchali tak centralnie
Może dlatego że większość obiektywów na brzegach mniej lub bardziej mydli, przez co ustawienie ostrości na skrajnym punkcie byłoby utrudnione jeśli nie niemożliwe.
Fotopstryczek
23-01-2014, 23:06
Na monitorze to widać i nie tylko podczas cropa. Jest to szczególnie uciążliwe gdy chcę zapanować nad barwą gdy bluza dresowa jest różowa, a mora daje fioletowy zafarb:/ Ciężka i upierdliwa sprawa. Być może powinienem się cieszyć skoro inne body wypadają gorzej. Ciekawe jak sprawa ma się w Nikonie.
W Nikonie D800E na pewno jest gorzej ;)
Proponuję domknąć przysłonę do F16 lub F22. Obrazek będzie mniej ostry, mory powinno nie być (lub powinna być mniejsza).
Może dlatego że większość obiektywów na brzegach mniej lub bardziej mydli, przez co ustawienie ostrości na skrajnym punkcie byłoby utrudnione jeśli nie niemożliwe.
To na pewno jeden z powodów, ale nie jedyny. Na cropie jakoś się da zrobić sensory AF szerzej (D300 jest tu mistrzem).
To na pewno jeden z powodów, ale nie jedyny. Na cropie jakoś się da zrobić sensory AF szerzej (D300 jest tu mistrzem).
Myśle że nie gorzej jest np w 1dIII lub 1dIV gdzie boczne są krzyżowe zamiast liniowe, i o ile pamiętam pokrycie kadru jest spore. Ostanio pracowalem 1dsIII i wydawalo sie ze skrajnie są za szeroko rozmieszczone (jestem przyzwyczajony do centralnego), pewno to kwestia tematu i przyzwyczajenia.
Tylko że aparaty FF nie są zawieszone w próżni tylko bazują na istniejących już obiektywach. A te pod FF mają takie a nie inne parametry (czyli mydło na brzegach) Zrobisz body z szerzej rozmieszczonymi punktami to będziesz miał na forach milion wątków z płaczem że na bocznych Ci nie łapie, ze system AF nie działa itd. Pamiętaj że pod cropy szkła są zwykle ciemniejsze (a więc głębia jest większa - mniej widoczne są błędy AF). Z kolei jeśli ktoś korzysta na cropie z jasnych szkieł przeznaczonych pod FF to dzięki "obcięciu kadru" nie wykorzystuje mydlanych brzegów tylko ostre centrum - punkty AF mogą być rozmieszczone szerzej.
Znacie jakiś fajny filmik z porównaniem działania AF w mkIII, mkII/6d ?
Znacie jakiś fajny filmik z porównaniem działania AF w mkIII, mkII/6d ?Zapodałem parę stron wcześniej w wątku o 6D film z całościowego praktycznego porównania 5D3/6D - jest i AF. A może w tym, nie pamiętam, ale jak zaczniesz się cofać, to poznasz po kadrze z YT.
Zapewne rozbawię czytających, ale pytanie jest całkiem poważne. Na co dzień fotografuję poczciwym Canonem 50 d, a obecnie mam możliwość przez jakiś czas pobawić się Canonem 5 d m III. Aparat świetny od natłoku funkcji głowa może rozboleć. Mam problem ze zrozumieniem działania punktów AF w 5d. W 5 d udało mi się ustawić, tak że centralny punk działa ostrzy, oraz ustawiłem większa ilość punktów (są opcje tych ilości), ale cały czas mam wrażenie że jeśli punkt centralny nie złapie ostrości to inne tez nie. Nie udało mi się ustawić podobnie do tego jak w Canonie 50 d. Tam np. fotografuje człowieka, wybieram sobie dowolny punkty AF który mi pasuje ostrze nim na oko człowieka i mam ostra fotkę, w 5 d mam wrażenie że on ostrzy powierzchniowo ( sorry za określenie). Nie potrafię w 5 d zrobić tego, aby można było wybrać konkretny punkt AF wycelować go w oko obiektu i nim ostrzyc na ten element kadru jaki mi odpowiada. Jeśli można to jakoś przystępnie .
Wybaczcie, za nerwowy jestem, już doszedłem, w sumie jest tak samo jak w 50 d, ale przedtem jakoś nie chciało działać. Niemniej zabawa jest przednia. Miłego wieczoru.:D
Zapewne rozbawię czytających, ale pytanie jest całkiem poważne. Na co dzień fotografuję poczciwym Canonem 50 d, a obecnie mam możliwość przez jakiś czas pobawić się Canonem 5 d m III. Aparat świetny od natłoku funkcji głowa może rozboleć. Mam problem ze zrozumieniem działania punktów AF w 5d. W 5 d udało mi się ustawić, tak że centralny punk działa ostrzy, oraz ustawiłem większa ilość punktów (są opcje tych ilości), ale cały czas mam wrażenie że jeśli punkt centralny nie złapie ostrości to inne tez nie. Nie udało mi się ustawić podobnie do tego jak w Canonie 50 d. Tam np. fotografuje człowieka, wybieram sobie dowolny punkty AF który mi pasuje ostrze nim na oko człowieka i mam ostra fotkę, w 5 d mam wrażenie że on ostrzy powierzchniowo ( sorry za określenie). Nie potrafię w 5 d zrobić tego, aby można było wybrać konkretny punkt AF wycelować go w oko obiektu i nim ostrzyc na ten element kadru jaki mi odpowiada. Jeśli można to jakoś przystępnie .Może to Cię rozbawi, ale po pierwsze ściągnij sobie instrukcję obsługi aparatu - poważnie. Do twoich celów potrzebujesz korzystać z trybu punktowego lub punktowego precyzyjnego. Pozostałe tryby będą ustawiać ostrość mniej lub bardziej losowo - tym bardziej losowo (w obszarze krycia), im gorsze będą warunki oświetleniowe. Znaczy to, że tryby punktowe ze wspomaganiem (w post. punktów dookólnych) ostrzą tam, gdzie "najłatwiej" ustawić ostrość w obszarze krycia, co w wielu przypadkach daje nieakceptowalny rozrzut, szczególnie w przypadku zamiaru ostrzenia na oko osoby stojącej bokiem. Strefa z kolei ostrzy na najbliższy punkt, czyli jak to nazwałeś "powierzchniowo" - podobnie jak automat, czyli również nie nadaje się do omawianego przypadku. Pozostają dwa tryby punktowe. One niestety w pełni niezawodnie pracują tylko z mało-aberującymi szkłami, ale jeśli takie posiadasz, to będziesz zadowolony, kiedy poznasz ten system.
Kuba 1
Gdzie znaleźć te Tryby w puszce?
Od razu przyłącze sie do tematu; Gdy robie zdjecia w biały dzien srodkowy punkt ostrości nie podświetla sie na czerwono a tylko jest sygnał dźwiękowy. Czy to normalne? W 5D II ten punkt przy łapaniu ostrości "pikał" a teraz nie i mam zawsze z tym problem czy zdjęcie jest ostre czy nie? Czy da rade jakoś to przestawić i ten środkowy punkt i czy musi byc taki duzy? W 5D II był w połowie tego.
Kuba 1
Gdzie znaleźć te Tryby w puszce?Litości - RTFM. Szybki dostęp masz pod dedykowanym guzikiem - pierwszy z prawej pod kciukiem. Rodzaje pól wybierasz przyciskiem M-Fn.
Od razu przyłącze sie do tematu; Gdy robie zdjecia w biały dzien srodkowy punkt ostrości nie podświetla sie na czerwono a tylko jest sygnał dźwiękowy. Czy to normalne?
Tak, o ile tak masz ustawione w opcjach. Możesz ustawić, żeby zawsze błyskał.
W 5D II ten punkt przy łapaniu ostrości "pikał" a teraz nie i mam zawsze z tym problem czy zdjęcie jest ostre czy nie?
No to pika czy nie? Wyżej napisałeś, że pika, o ile dobrze zrozumiałem.
Czy da rade jakoś to przestawić i ten środkowy punkt i czy musi byc taki duzy? W 5D II był w połowie tego.Patrz pierwsza odpowiedź. Czy Ty kupiłeś ten aparat bez instrukcji obsługi?
tkosiada
11-03-2014, 16:54
W 5D II pikanie się wyłącza jesli masz tryb SERVO, a w cn F. można podświetlanie ramki na czerwono wyłączyć, i wtedy w ONE tylko pika, posprawdzaj ustawienia
czytac instrukcje? a fuj,prawdziwy pro-fotograf tego nie robi,tylko zadaje pytanie na forum i czeka na odpowiedz
Wystarczy poświęcić 5 min i w instrukcji jest to opisane tak łopatologicznie na przykładach, że nawet moja 2-letnia córka by zrozumiała.
Co innego zastosować to w praktyce. Możliwości jest tyle, że chyba ze 2 rajdy się bawiłem w nastawy servo, rozszerzonych punktów, grup itd. zanim dobrałem optymalne ustawienia dla danych warunków.
AF w 5DIII można nazwać jednym słowem - GENIALNY ;).
witam w klubie 5d3 - w końcu pojawiły się oferty w dobrej cenie co skłoniło mnie do zakupu :)
trafiłem używkę bez śladów używania z przebiegiem 6k za 8,5k brutto
seria 3, wrzuciłem firmware, dokręciłem zamiennik BG-E11 od Newell, screen protector bez ramki LCD MAS
i się bardzo cieszę tym co robi AF ;)
jedyne co mnie nie cieszy to kręcenie kółkiem przy powiększaniu
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://studiobeznazwy.pl/allegro/nisi/1.jpeg)
jedyne co mnie nie cieszy to kręcenie kółkiem przy powiększaniu To podepnij sobie pod przycisk z lupką funkcję powiększenia zrobionego zdjęcia do rozmiarów rzeczywistych dla aktywnego punktu AF.
Chyba, że już to masz a chodzi Ci o mocniejsze niż 100% powiększenie, które wykręca się następnie rolką?
To podepnij sobie pod przycisk z lupką funkcję powiększenia zrobionego zdjęcia do rozmiarów rzeczywistych dla aktywnego punktu AF.
Chyba, że już to masz a chodzi Ci o mocniejsze niż 100% powiększenie, które wykręca się następnie rolką?
mnie też drażni powiększanie kółkiem. Wole stary system przyciskami jak mam w 1Ds3 to pewnie kwestia przyzwyczajenia przez lata...
szybciej jest nacisnąć plusik jak w starszej puszcze niż przycisk i kręcenie kółkiem
chodzi mi o dowolne powiększenie - raz takie a raz inne - tego pod lupkę nie podepnę
to pewnie kwestia przyzwyczajenia przez lata... Dokładnie. Mając 2 inne puszki z klasycznym powiększaniem zrobionego zdjęcia cięzko mi było na początku ogarnąć sposób wprowadzony w 5dIII. Teraz jest odwrotnie, sprawniej mi idzie ten nowy :)
Witam Wszystkich.
Jestem tu nowy. Niedawno zakupiłem 5d mk III. To mój pierwszy aparat ze stajni canona. Mam z nim problem i przed oddaniem go na gwarancję powstrzymuje mnie tylko to że powoli zbliża się sezon. Chodzi o to że puszka pracuje głośno. W czasie pracy - po wciśnięciu spustu do połowy i kilka sekund po (kiedy w wizjerze są widoczne parametry ekspozycji) słysze w aparacie jakby cykanie świerszczy. Podobnie sprawa się ma podczas przeglądania zdjęć. Kiedy przyłożę ucho do obudowy aparatu - przód prawa strona - to mogę się poczuć jak na łące. Czy ktoś z użytkowników tego aparatu spotkał się z podobnym problemem.
Inną mocno denerwującą rzeczą jest to że podświetlenie punktów af jest widoczne jako czerwony błysk z obiektywu co mi się zdecydowanie nie podoba - przypuszczam że ten typ tak po prostu ma ale to rozwiązanie zdecydowanie mi się nie podoba.
MateuszJ
18-03-2014, 21:51
Szkoda, ze nie zaczales stajni Canona od 1DX :-)
Podswietlanie punktow AF widoczne jako czerwony blysk z obiektywu mozesz wylaczyc. A z oddaniem go na gwarancje faktycznie poczekaj do wiosny - moze jak te swierszcze poczuja jej powiew to same wyskocza z Twojego body :-)
Sent from my GT-N7000 using Tapatalk
MateuszJ
18-03-2014, 21:54
Pany, jak to jest z ta cala masa funkcji typu ALO, HTP, likwidacja winiety i aberracji czy wreszcie wyostrzanie i inne efekty w picture style - czy one wszystkie dotycza RAW czy JPG ? Nie moge tego doczytac w manualach..
Sent from my GT-N7000 using Tapatalk
W czasie pracy - po wciśnięciu spustu do połowy i kilka sekund po (kiedy w wizjerze są widoczne parametry ekspozycji) słysze w aparacie jakby cykanie świerszczy.Opis dźwięku i umiejscowienie wskazuje na moduł przetwornicy DC-DC. Jeśli mocno nie przeszkadza to raczej kłopotu nie ma. Większość układów impulsowych może generować takie piski. Np. mam ładowarkę do telefonu, która tak ćwierka od nowości.
dr11 i MateuszJ dziękuję za odpowiedź. Czy to znaczy że każdy 5d mk III tak ma i nie świadczy to o jakimś felerze? (nic się za jakiś czas nie posypie..) Mam też pentaxa k-5 i poza ostrzeniem i bardzo przyjemną migawką aparat nie generuje innych dźwięków
sauterelle
19-03-2014, 10:05
Cześć
Pytanie mam: Jakiego pilota używacie do mk III ? Możecie mi coś polecić?
nigdzie nie piszą ale rc-1 pasuje
Cześć
Pytanie mam: Jakiego pilota używacie do mk III ? Możecie mi coś polecić?
Piszą. Instrukcja strona 186!
MateuszJ
19-03-2014, 22:45
Myk84: zdecydowanie nie kazdy. Moj nie bzyczy. Ja bym z tym piszedl do serwisu. Nawet jesli to przetwornica dc/dc, to swiadczy o jej nieprawidlowej pracy
Sent from my GT-N7000 using Tapatalk
zdecydowanie nie kazdy.+1
U mnie słychać szmer dopiero po przyłożeniu puszki do ucha. Jeśli dźwięk jest na tyle intensywny, że daje po uszach z odległości normalnej pracy z aparatem, to moim zdaniem nie jest to w granicach normy.
Cześć
Pytanie mam: Jakiego pilota używacie do mk III ? Możecie mi coś polecić?
RC-6 ale to tylko półśrodek brakuje czasomierza i interwałów.
Witam Wszystkich.
Jestem tu nowy. Niedawno zakupiłem 5d mk III. To mój pierwszy aparat ze stajni canona. Mam z nim problem i przed oddaniem go na gwarancję powstrzymuje mnie tylko to że powoli zbliża się sezon. Chodzi o to że puszka pracuje głośno. W czasie pracy - po wciśnięciu spustu do połowy i kilka sekund po (kiedy w wizjerze są widoczne parametry ekspozycji) słysze w aparacie jakby cykanie świerszczy. Podobnie sprawa się ma podczas przeglądania zdjęć. Kiedy przyłożę ucho do obudowy aparatu - przód prawa strona - to mogę się poczuć jak na łące. Czy ktoś z użytkowników tego aparatu spotkał się z podobnym problemem.
Inną mocno denerwującą rzeczą jest to że podświetlenie punktów af jest widoczne jako czerwony błysk z obiektywu co mi się zdecydowanie nie podoba - przypuszczam że ten typ tak po prostu ma ale to rozwiązanie zdecydowanie mi się nie podoba.
Sprawdziłem,... ahhh ta ciekawość ;) :)
Przy przyłożeniu aparatu do ucha, zamkienięciu okien/ drzwi i wymuszeniu na domowanikach 1min ciszy - faktycznie w absolutnej ciszy jakby wydobywało się "bzyczenie", ma to miesjce tylko podczas wyboru pól Af i podejrzewam że dźwięk ten emituje LCD w wizjerze? (w końcu TV też sobie bzyczą tyle że nieporównywalnie głośniej), lub jakiś podzespół odpowiedzialny za wyświetlanie parametrów i pól w wizjerze, dźwięku tego jednak w normalnym użytkowaniu nie sposób jest usłyszeć.
Jeśli u Ciebie jest to na tyle głośne że utrudnia użytkowanie - zaskocz pytaniem szpeców z Żytniej.
Odnośnie samego podświetlenia w ciemnych cenach i w sumie jednocześnie jego braku można powiedzieć w słoneczny dzień w wielu wątkach zaraz po zakupie pisałem/ narzekałem na to, po roku użytkowania mogę napisać z czystym sumieniem że było to szukanie "dziury w całym".
Nic już nie przeszkadza, a do "czerwieni" w wizjerze przyzwyczaiłem się tak że przy przyłożeniu oka do 30D wręcz mi tego brakuje ;)
Emisja światła podświetlenia widoczne przez przednią soczewkę jasnych szkieł też mi nigdy nie stworzyły problemu...
Jakiego pilota używacie do mk III ? Możecie mi coś polecić?
Od ładnych kilku lat używam pilota, jak na fotce.Działa z Pentaxem ,Olkiem(testowo) i teraz z 5d3.Z Pentaxem zasięg ok 20 m.Z canonem jeszcze nie badałem :).
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://simen.nazwa.pl/chwale/canon/makm.jpg)
jan pawlak
23-03-2014, 18:32
Wyzwalacze przewodowe to RS-80N3, TC-80N3
piloty to RC-1, RC-5 oraz RC-6 (tego używam "na stałe", polecam)
jp
Z dawnych czasów został mi TC-80N3. Całe szczęście nie wpadli na pomysł wymyślenia nowego, lepszego gniazda w 5dIII.
PoulN Bardzo dziękuję za odpowiedź i trafne spostrzeżenia. Rzeczywiście w trybie focenia piszczy tylko w momencie wyświetlania informacji w wizjerze. Natomiast co ciekawe piszczy również w trybie odtwarzania ale tylko gdy przełącznik LiveVie przełączony jest na fotografowanie.
Mnie te piski jednak denerwują. patrząc przez wizjer słyszę je wyraźnie i nie potrzeba do tego idealnej ciszy
U mnie przy pomiarze światła trochę szumi to wszystko, gdyby nie ten post nawet nie zauważyłbym tego.
Mam pytanie - jaka jest przeciętna wielkość pliku sRAW, mRAW oraz RAW w tych samych ustawieniach (tzn w 14 bit, w 12 bit mozna zapisywać czy nie? i jak tam jest z kompresją - czy bez?).
Wiadomo, że w zalezności od motywu, ilości detalu, wysokości ISO (szum to ... detal) będzie to róznie, ale można podać jakieś widełki. Chodzi mi o to jaki jest zysk na wielkości (małości ;)) pliku przy używaniu mniejszych RAWów.
PoulN [...]
Mnie te piski jednak denerwują. patrząc przez wizjer słyszę je wyraźnie i nie potrzeba do tego idealnej ciszyTo chyba nie powinno tak być. Użytkuję aparat prawie dwa lata. Z występowania tych "dźwięków" zdałem sobie sprawę dopiero po przeczytaniu o tym w internecie jakiś czas temu - u mnie to jest tak ciche, że ciężko porównać do czegoś poziom głośności. Bo ja wiem, spokojny oddech to przy tym krzyk. Więc jeśli słyszysz to normalnie, to raczej jest to nieprawidłowe moim zdaniem.
Mam pytanie - jaka jest przeciętna wielkość pliku sRAW, mRAW oraz RAW w tych samych ustawieniach (tzn w 14 bit, w 12 bit mozna zapisywać czy nie? i jak tam jest z kompresją - czy bez?).
Wiadomo, że w zalezności od motywu, ilości detalu, wysokości ISO (szum to ... detal) będzie to róznie, ale można podać jakieś widełki. Chodzi mi o to jaki jest zysk na wielkości (małości ;)) pliku przy używaniu mniejszych RAWów.Kompresji nie ma żadnej oprócz JPEG ;). Średnia wielkość pełnego RAW'a to 30MB, a widełki mniej więcej ok. 25MB(niedoświetlony) - ok. 35MB poprawnie naświetlony bogaty, kolorowy kadr. Więcej nie pomogę, bo nie używam mRAW i sRAW.
Mam pytanie - jaka jest przeciętna wielkość pliku sRAW, mRAW oraz RAW w tych samych ustawieniach (tzn w 14 bit, w 12 bit mozna zapisywać czy nie? i jak tam jest z kompresją - czy bez?).
Wiadomo, że w zalezności od motywu, ilości detalu, wysokości ISO (szum to ... detal) będzie to róznie, ale można podać jakieś widełki. Chodzi mi o to jaki jest zysk na wielkości (małości ;)) pliku przy używaniu mniejszych RAWów.
W 5DII mRaw zajmuje od ok 12 do 18MB.
Moje RAWy mają tak od 24 do 28MB
Wg instrukcji odpowiednio 27,1; 19,1; 15,1MB zarejestrowane megapiksele to 22; 10; 5,5Mpiksel
Dopiero przy wywoływaniu określa się przestrzeń i 8 czy 16 bitów/kanał
Przy mniejszym RAWie nie ma zysku na jakości
Dzięki. :) Odpowiedź dostałem już wczoraj rano. Żeby było ciekawiej, pytanie zadałem tutaj, a odpowiedziano mi na sąsiednim forum, mimo że tam nie pytałem.
Dzięki. :) Odpowiedź dostałem już wczoraj rano. Żeby było ciekawiej, pytanie zadałem tutaj, a odpowiedziano mi na sąsiednim forum, mimo że tam nie pytałem.
Bo na przestrzeni ostatnich lat wiele osób przenosiło się między systemami i ma konta na różnych forach.
U mnie ostatnie 3 lata, to - Nikon -> Canon - > Nikon -> Canon :-)
Ale uznałem, że czas się ustatkować i przy tym ostatnim planuję pozostać na dłużej :-)
Bo na przestrzeni ostatnich lat wiele osób przenosiło się między systemami i ma konta na różnych forach.
U mnie ostatnie 3 lata, to - Nikon -> Canon - > Nikon -> Canon :-)
Ale uznałem, że czas się ustatkować i przy tym ostatnim planuję pozostać na dłużej :-)
A u mnie Canon->Olympus->Nikon->Fuji->Nikon->Canon. I tez chcialbym sie ustatkowac.
AndrzejB
10-04-2014, 20:08
Hej, czy ktoś ma jakieś (dobre) doświadczenia z dandelionem potwierdzania ostrości. Są jakieś z którymi 5dmkIII współpracuje, wersja firmware litościwa dla chińczyków czy jakieś "polskie" rozwiązania by zmusić aparat by potwierdzał ostrość. Kilka które testowałem albo powodowało dyskotekę na wyświetlaczu albo wieszało aparat. :)
Podobno są i podobno działają z 5D3.Ja kupiłem 2 :jedna za 10 usd ,druga za 38 usd.Obie wieszały body tak jak u Ciebie.Podobno te za 70 usd działają ( z ameryckiego forum),ale ja już nie nie będę próbował .
Gborek69
11-04-2014, 02:03
No masz, a ja kupiłem Pixco za chyba 12 $ i dziala na 5D3 bez zarzutu... Moze dlatego, ze to jest na obiektywy z gwintem M42, w pełni manualne. Nie podpinałem nigdy dandelionów na inne obiektywy, na przyklad Nikona czy Pentaxa z obsługa autofocusa i nie wiem, jak one sie zachowują. Nawet nie bardzo sie orientuję, czy mozna podpiąc jakiegos na przyklad Nikkora i zachowac wszystkie jego funkcje. Moze ktoś ma wiedzę na ten temat?
Tutaj dla leniwych :-) link do Amazon z dandelionem pixco:
Amazon.com: Pixco 3rd Adjustable AF Comfirm Adapter For M42 Lens To Canon REBEL T5i SL1 T4i EOS 6D 5D Mark III 70D 100D 700D 650D Camera: Camera & Photo (http://www.amazon.com/Pixco-Adjustable-Comfirm-Adapter-Camera/dp/B00D2MJ0UO/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1397173739&sr=8-5&keywords=pixco+adapter)
a ja kupiłem Pixco za chyba 12 $ i dziala na 5D3 bez zarzutu... Moze dlatego, ze to jest na obiektywy z gwintem M42, w pełni manualne
To możliwe,ja użyłem przejściówek z bagnetu Pentax na Canon,a obiektywy całkowicie manualne.Np Zenitar 50/2.0.
AndrzejB
17-04-2014, 16:54
Kilka $ życia nie odmieni - spróbuję. Jaka wersję firmware macie w aparatach? może tu jest problem... Wyjaśniam: używam (chcę używać jak na razie) absolutnie manualnych obiektywów :)
Gborek69
18-04-2014, 02:29
U mnie jest 1.2.3. W poprzedniej wersji dandelion tez pracowal bez problemu.
AndrzejB
18-04-2014, 10:50
kupuję rekomendowany przez was :)
Pixco 3nd Generation AF Confirm M42 Lens to Canon EOS 6d 650D 5D III 5D3 Adapter | eBay (http://www.ebay.com/itm/Pixco-3nd-Generation-AF-Confirm-M42-Lens-Canon-EOS-6D-650D-5D-III-5D3-Adapter-/370867619583?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item56596ec6ff)
Opowiem jak sukcesy...
Czy ktoś może już wymieniał migawkę w swoim egzemplarzu? Dobiegam do 140 tys. I tak się zastanawiam czy dla świętego spokoju tego nie zrobić. Ktoś wie jaki koszt w tym modelu.
Czy ktoś może już wymieniał migawkę w swoim egzemplarzu? Dobiegam do 140 tys. I tak się zastanawiam czy dla świętego spokoju tego nie zrobić. Ktoś wie jaki koszt w tym modelu.
Po co? Może i nowa matryca przy okazji?
ANDRZEJ M.
18-04-2014, 23:16
Czy ktoś może już wymieniał migawkę w swoim egzemplarzu? Dobiegam do 140 tys. I tak się zastanawiam czy dla świętego spokoju tego nie zrobić. Ktoś wie jaki koszt w tym modelu.
U mnie mam ponad 248 tys. (akurat na 5DII i śmigam dalej) także raczej bym się nie przejmował :).
Po co? Może i nowa matryca przy okazji? Co ma matryca do tego? bo nie jarze. Jeżeli o to, że serwis przy okazji próbuje nawciskać, że filtr na matrycy jest zarysowany i trzeba ją wymienić to ja nie daję się w takie coś wcisnąć. A wymienić to chociażby dla tego by się nie obudzić z ręką w nocniku kiedy będzie mi akurat potrzebny, pożyczać nie lubię a na samym backupie ciężko.
Fotopstryczek
19-04-2014, 00:30
Dobiegam do 140 tys. I tak się zastanawiam czy dla świętego spokoju tego nie zrobić. Ktoś wie jaki koszt w tym modelu.
Bardziej obawiałbym się migawki wymienionej przez serwis (gwarancja na 6 miesięcy). Sprzęt w którym grzebał serwis nigdy nie będzie taki sam jak nowy (złożony przez fabrykę).
W starszym modelu od 2 lat mam wymienioną i na razie nic dziwnego nie zauważyłem.
Kolega tak tylko zażartował z tą matrycą :) IMHO nie ma sensu wymieniać migawki na zapas, bo się może okazać , że ona drugie tyle pociągnie. Byli już tacy co z 5DII 3x tyle wyciągnęli ;)
Wymiana migawki na zapas? a jaki ma to sens? darmowa wymiana jest tylko wtedy gdy padnie przed 150k, a nie "na życzenie" ;)
Aparat 1,5 roku, mam err01 z każdym szkłem (nie mogę ustawić przysłony, ani wyzwolić migawki). Czasem zdarzał się błąd, ale wyjęcie i zapięcie szkła pomagało. Teraz body totalnie wisi. Próbowałem z różnymi bateriami, bez gripa itp. Ktoś z Was wysyłał err01 do naprawy? Ile to trwa i kosztuje i gdzie najlepiej wysłać?
Wymiana migawki na zapas? a jaki ma to sens? darmowa wymiana jest tylko wtedy gdy padnie przed 150k, a nie "na życzenie" ;)
Kolega pytający nie chciał wymienić migawki za darmo w ramach gwarancji, tylko za pieniądze, tak na wszelki wypadek.
--- Kolejny post ---
Aparat 1,5 roku, mam err01 z każdym szkłem (nie mogę ustawić przysłony, ani wyzwolić migawki). Czasem zdarzał się błąd, ale wyjęcie i zapięcie szkła pomagało. Teraz body totalnie wisi. Próbowałem z różnymi bateriami, bez gripa itp. Ktoś z Was wysyłał err01 do naprawy? Ile to trwa i kosztuje i gdzie najlepiej wysłać?
Tutaj masz wątek na temat err01 :
http://www.canon-board.info/pierwsza-pomoc-awarie-usterki-problemy-56/error-01-a-29554/
Jak wygląda sprawa autoiso z lampą? Generalnie podnosi iso do 400 (w nikonie d800 jest tak samo), ale co będzie jeśli ustawię bazowe iso np 1600? Iso spadnie do 400? W d800 podbija zawsze o 2 EV. Czyli iso 100 - podbija do 400, iso 800 - podbija do 3200, etc. Jak to wygląda w piątce?
Jak wygląda sprawa autoiso z lampą? Generalnie podnosi iso do 400 (w nikonie d800 jest tak samo), ale co będzie jeśli ustawię bazowe iso np 1600? Iso spadnie do 400? W d800 podbija zawsze o 2 EV. Czyli iso 100 - podbija do 400, iso 800 - podbija do 3200, etc. Jak to wygląda w piątce?Co to jest bazowe ISO, w trybie Auto ISO w Canonie? Mam aparat 2 lata i nie znam człowieka ;). Czy to znaczy, że można spowodować, żeby w Canonie tryb Auto ISO z użyciem lampy TTL "sam" ustawiał inną wartość ISO niż 400? Jak?
Ustaw ręcznie ISO 1600, i włącz funkcję autoiso ( oczywiście z włączoną lampą na sankach). Jakie iso będzie ustawiała puszka? Najlepiej sprawdzić w ciemnym pomieszczeniu. D800 w takim wypadku, będzie podbijał iso do 6400 (jeśli będzie mu brakowało światła).
Ustaw ręcznie ISO 1600, i włącz funkcję autoiso ( oczywiście z włączoną lampą na sankach). Jakie iso będzie ustawiała puszka? Najlepiej sprawdzić w ciemnym pomieszczeniu. D800 w takim wypadku, będzie podbijał iso do 6400 (jeśli będzie mu brakowało światła).Nie mam Nikona. Mam Canona. W Canonie mogę ustawić albo konkretną wartość ISO, albo Auto. Jeśli auto, to przy włączeniu lampy blokuje się na 400 i koniec. Mogę przymknąć obiektyw, dać czas x-sync, fotografować w całkiem ciemnym pomieszczeniu, a i tak ISO będzie 400 w trybie auto, dopóki nie wyłączę lampy. Funkcja "Bezpieczny przesuw ekspozycji" ustawiona na "czułość ISO" również nic tu nie wnosi. Coś mi umknęło?
--- Kolejny post ---
ETTL Canona i Nikona, to całkiem różne systemy - Canon jest mniej elastyczny, po prostu gorszy w kwestii doboru proporcji między światłem zastanym a błyskiem. To blokowanie ISO na 400 w trybie auto jest słabe. Ja bardzo rzadko korzystam z lampy na sankach, ale jeśli, to ustawiam po prostu ISO pomiędzy 800 a 3200, bo to ISO 400 to tylko zdaje egzamin w pomieszczeniach z dużą ilością światła dziennego (jasne okna). Miernie działa też korekta ekspozycji w AV + lampa.
Ja zazwyczaj mam ustawione ręcznie iso 1000 + autoiso w d800 + lampa na sankach. Tryb M: 1/200 i przysłona zależnie od potrzeby. Na ciemnej sali działa to świetnie. Jak trzeba to podnosi mi iso do 4000. Szkoda, że w piątce tak się nie da.
Dzięki za odpowiedź.
No, nie da się. Jest mniej elastycznie pod tym względem. Trzeba kombinować inaczej - np. dobierać ISO do sytuacji (obserwujesz światłomierz aparatu), a TTL dobiera moc błysku. Też da się pracować - mniej w auto, więcej umysłowo ;). Jak sobie skonfigurujesz guziki/kółka, to masz wszystko pod palcami bez odrywania oka od wizjera.
Wchodzac do pomieszczenia gdzie bede potrzebowal flasha przechodze na manuala. ISO 800, f 5.6 (lub mniej jesli moge), 1/60 lub mniej (zalezy od stabilizacji i swiatla zastanego) druga kurtyna i flash w ettl'u. Dla mnie dziala to wysmienicie, auto iso hmm dla mnie nie musi nawet istniec.
Nie wiem czy to najlepsze miejsce ale kilka spostrzeżeń ode mnie i od razu prośba o radę.
[COLOR="RoyalBlue"]
2) AF miażdży. Można zrobić zdjęcie w ciemności bez wspomagania i trafić. Za każdym razem.
Ja właśnie w tym temacie! Sprzęt posiadam stosunkowo krótko (2 miesiące). Wcześniej w dziedzinie "sport" a konkretnie żużel działałem niezawodnym 7D (2,5 roku)! Po przesiadce miało być jeszcze lepiej, łatwiej, szybciej itd. Niestety nie jest. Mój egzemplarz 5DIII straszliwie wariuje w trybie servo. Początkowo byłem pewny, że wina leży po mojej stronie. Czytałem, testowałem i nic. Dzisiaj miałem okazję porównać na meczu te same ustawienia z innym egzemplarzem i ewidentnie coś jest nie tak. W trybie servo przy zdjeciach seryjnych AF wariuje i jestem w stanie wykonać tak naprawdę 1-3 ostre klatki - reszta to zdjęcia bokehu :) Miał może ktoś taki problem ? Puszka śledzi poprawnie dopóki nie zacznę wykonywać serii zdjęć. Może coś przeoczyłem??? Moja puszka różniła się w zasadzie jedynie firmware z poprawnie działającym ezgemplarzem. U mnie jest 1.2.3 a w tamtej był bodajże 1.2.1
7D To aparat reporterski więc może jest szybszy.
Czy próbowałeś zmieniać ustawienia "Wybór charakterystyki Al Servo AF"
Instrukcja str 85
Podczepię się pod pytanie o szybkość... czy AF w 5D mkIII nadaje się do reporterki? Kilka osób poleca do reporterki bardziej 7D, ale nie chcę APS-C. Dlatego zależy mi na opinii tych którzy fotografują głównie dynamiczny reportaż, dużo zmiennego ruchu... czy można naprawdę polegać na AF w 5D mkIII i jeszcze w słabym oświetleniu? Najczęściej pracuję na wysokich czułościach 1600-6400 iso z raczej otwartą przysłoną dlatego celność i szybkość AF jest dla mnie tak ważna.
renes - mam zarówno 7D jaki i 5DMK3. Oba nadają sie do reporterki. Oczywiście 1DX jest tu królem AF ale obie puchy o które pytasz moim zdaniem są świetnym narzędziem reporterskim. Zobacz sobie to zestawienie: Jakim sprzętem zostały zrobione najlepsze zdjęcia 2013 roku? Wyniki są zaskakujące (http://www.spidersweb.pl/2013/12/najpopularniejszy-sprzet-foto.html)
renes - mam zarówno 7D jaki i 5DMK3. Oba nadają sie do reporterki. Oczywiście 1DX jest tu królem AF ale obie puchy o które pytasz moim zdaniem są świetnym narzędziem reporterskim. Zobacz sobie to zestawienie: Jakim sprzętem zostały zrobione najlepsze zdjęcia 2013 roku? Wyniki są zaskakujące (http://www.spidersweb.pl/2013/12/najpopularniejszy-sprzet-foto.html)
Dzięki.
Chciałbym jednak wiedzieć czy/w czym 5DMK3 odstaje od 7D gdy chodzi o pracę AF? Kilka razy padło w tym i innych wątkach że 5Dmk3 nie ma tak dobrego AF jak 7D, ale bez szczegółów. Chciałbym poznać jakie są najmocniejsze strony pracy AF w 5Dmk3 - biorąc pod uwagę dynamiczną reporterkę - a co jest słabsze?
mialem to i to, ale moj 7D mial chyba coś skopane, bo teraz na 5d wymiatam.
Mam oba aparaty, z obiektywami canona 5-tka daje lepsze efekty, jak rozpracujesz dobrze funkcje AF. Chyba że chodzi, o zwięrzęta czy ptaki, wtedy przelicznik 1.6 się liczy.
Na forum jest ciekawy wątek o wykorzystaniu AF w 5D III.
xxkomarxx
07-08-2014, 14:18
Mam oba aparaty, z obiektywami canona 5-tka daje lepsze efekty, jak rozpracujesz dobrze funkcje AF. Chyba że chodzi, o zwięrzęta czy ptaki, wtedy przelicznik 1.6 się liczy.
Na forum jest ciekawy wątek o wykorzystaniu AF w 5D III.
Mozesz podlinkowac?
http://www.canon-board.info/canon-dslr-19/5d-iii-a-wybor-ustawien-afa-88605/index10.html
http://www.canon-board.info/canon-dslr-19/5d-iii-a-wybor-ustawien-afa-88605/index10.html
Dzięki za link. Sporo informacji i porad.
Przeglądnij też:
http://cpn.canon-europe.com/files/product/cameras/eos_5d_mark_iii/EOS_5D_Mark_III_AF_setting_guidebook.pdf
Making the most of Canon's new autofocus - 5Dmk3 and 1DX (http://www.grantatkinson.com/blog/making-the-most-of-canons-new-autofocus-5dmk3-and-1dx)
http://www.andrewsgibson.com/blog/2013/03/understanding-eos-autofocus-the-eos-5d-mark-iii-and-eos-1d-x/
Przyznaję:nie udało mi sie opanować tego wszystkiego,ale i tak AF 5D3 jest świetny :mrgreen:
Moglby Canon Polska przetlumaczyc i wydac poradnik z 1 linku dla angloopornych...
Moglby Canon Polska przetlumaczyc i wydac poradnik z 1 linku dla angloopornych...
Ale na to się chyba nie zanosi,ale to nie byłoby przecież drogie:razem kilka stron.
Jeśli wydrukujesz to sobie w kolorze,bez problemu ogarniesz ten poradnik.
Problem jest inny: rozróżnienie trybów, bo czasami obiekt podpada pod kilka na raz,oraz ich czułości :confused: .
Różne żródła podają rozbieżne ustawienia.
Czy w 5dmk3 istnieje możliwość zaznaczenia zdjęcia kluczykiem? Jeśli tak to jak to wygląda?
Do przycisku RATE moża przypisać funkcję Oceny albo Ochrony, w zależności od tego co wybierzesz tak zdjęcia można oznaczać.
Panowie, 5d3 trochę już na rynku, a opinii bylych/aktyualnych uzytkownikow serii 1D mało
Jak się ma pewność AF w nowej piątce wzgledem serii 1ds?
interesuje mnie glownie w slabszym oswietleniu gdzie jednak trzeba zejsc do iso1600-3200 z jasnym swiatlem do f2
czyli sytuacja jasne szklo, mala glebia, malo swiatla, afs
tylko proszę bez teoretyków że af w 1dx jest taki sam jak w 5d3 wiec jest lepiej niz w 1d.. -- może moduł taki sam, ale 1dx ma dodatkowy, oddzielny procesor obslugujacy system AF.
xxkomarxx
17-09-2014, 20:56
No to wg mnie jest lepszy niz w 1dsmk3
tak myslalem...
Najlepiej załóż nowy wątek(1DIII/IV vs 5DIII). Tutaj już mało kto zagląda.
Miałem dwa 1D III, mam 5D III. AF w 1D III pod względem skuteczności jest żałosny w porównaniu do AF w 5D III.
W piątce nie dość, że AF działa normalnie (co nie jest typowym zachowaniem AF w 1D III ;) ), to jeszcze można użyć trybu spot af, który jeszcze bardziej powiększa przepaść w skuteczności AF pomiędzy tymi aparatami przy małych obiektach, na które ostrzymy i potrzebujemy precyzji.
W piątce nie dość, że AF działa normalnie (co nie jest typowym zachowaniem AF w 1D III ), to jeszcze można użyć trybu spot af, który jeszcze bardziej powiększa przepaść w skuteczności AF pomiędzy tymi aparatami przy małych obiektach, na które ostrzymy i potrzebujemy precyzji.
Podaj kilka Twoich ustawień AF jeśli możesz.
Do samolotów, do ptaków,do sportów
ja ciagle się motam: a efekty: od swietnych , po beznadziejne,
jesli chodzi o trafianie.
Oczywiscie , różne obiektywy=różne efekty.
Ale może jest jakaś :ŚREDNIA ?
Nie używałem w sporcie i w lotnictwie.
Do ptaków wystarczył mi standard - nawet bez zmiany domyślnych ustawień było ok. Jedyne co robię to często używam wspomnianego spot af - oczywiście wymaga to precyzyjnego "uchwycenia" małym punkcikiem tego, na co chcemy ostrzyć, więc może być kłopotliwe przy bardzo szybkich akcjach.
Bardzo ciekawy,dość obszerny i świeży tekst o 5D3 (http://caughtinpixels.com/category/cameras/canon-5d-mark-iii-cameras/)
Nie jest tylko i wyłącznie poświęcony temu body ,ale tez innym z tej półki.Sporo ciekawych informacji i rad.
u mnie sie otwiera na HDR, tak ma byc?
Tak,to rozbudowany blog,
a otwiera sie :
Category Archives: Canon 5D Mark III
Understanding HDR part IV â HDR and Tone mapping
Canon 5D Mark III
7 AEB shots with a variable EV step ranging from 1/3 to 3 EV steps.
Native dynamic range is 11.7 EVS.
Total Dynamic Range coverage is going from –9 to +9, that gives 18 + 11.7 = 29.7 EVS.
Nikon D800
9 AEB shots
Variable EV step ranging from 1/3 to 1 EV step.
Native dynamic range is 14.4 EVS.
Total Dynamic Range coverage is going from –4 to +4, that gives 8 + 14,4 EV = 22,4 EVS.
Nikon D600/D610
3 AEB shots
Variable EV step ranging from 1/3 to 3 EV steps.
Native dynamic range is 14.2 EVS.
Total Dynamic Range coverage is going from –3 to +3, that gives 6 + 14.2 EV = 20.2 EVS.
Ciekawe.
Panowie, 5d3 trochę już na rynku, a opinii bylych/aktyualnych uzytkownikow serii 1D mało
Jak się ma pewność AF w nowej piątce wzgledem serii 1ds?
interesuje mnie glownie w slabszym oswietleniu gdzie jednak trzeba zejsc do iso1600-3200 z jasnym swiatlem do f2
czyli sytuacja jasne szklo, mala glebia, malo swiatla, afs
tylko proszę bez teoretyków że af w 1dx jest taki sam jak w 5d3 wiec jest lepiej niz w 1d.. -- może moduł taki sam, ale 1dx ma dodatkowy, oddzielny procesor obslugujacy system AF.
Mam 1DsmkII oraz 5DmkIII. AF w 5D jest szybszy od tego z jedynki. Obydwie puszki swietnie sobie radza w ciemnosci. Nie mozna sie przyczepic do AF z 5DmkIII po prostu. Jesli musisz kupic to kupic bo lepszej puszki (poza 1Dx) to teraz w Canonie nie znajdziesz.
A konkretnie?
Niby wiecej evs w 5d po braketingu niz w d800.
Ile fotek robicie na jednym aku? Ja jestem w szoku zrobilem ok 1900 fotek a aku ma jeszcze jakies 10% energii.
Kolekcjoner
28-10-2014, 14:29
Jak nie chcesz załatwić aku to nie polecam doić do końca. Litowe akumulatory nie lubią rozładowywania po całości.
być może, mój już tak chodzi drugi rok...i żyje,wciąż
Litowe akumulatory nie lubią rozładowywania po całości
Nie spotkałem się z taka informacją.Tysiące typów elektronarzedzi pracuje na akumulatorach litowo-jonowych. .Pracuje się nimi do "końca",
a następnie ładuje.ŻAdna instrukcja nie zabrania pracy do końca baterii.Faktycznie ,nie powinny leżeć rozładowane do zera ,ale to nie to samo co rozładowanie do końca w czasie pracy.
Tez tak używam i nie widzę problemów z tymi akumulatorami.
Akumulatory zabija ladowanie poniewaz sie nagrzewaja ;)
Dlatego w laptopach padaja tak szybko.
Mozna to obejsc ale trzeba krocej ladowac aku.
pawel.guraj
28-10-2014, 20:05
Jedyne czego nie cierpią akumulatory jonowe, to pozostawanie przez dłuższy czas rozładowane - szczególnie w niskich temperaturach.
P,paw
Akumulatory zabija ladowanie poniewaz sie nagrzewaja
Dlatego w laptopach padaja tak szybko.
Z laptopa podłaczonego na stałe ,wyjmuję baterię.
gdzieś przeczytałem taka radę i wydaje mi sie ,ze sprawnośc baterii jest lepsza,
po naładowaniu i używania laptopa z akumulatorem.
Moze to placebo , ale tak robię .
xxkomarxx
28-10-2014, 21:13
Z laptopa podłaczonego na stałe ,wyjmuję baterię.
gdzieś przeczytałem taka radę i wydaje mi sie ,ze sprawnośc baterii jest lepsza,
po naładowaniu i używania laptopa z akumulatorem.
Moze to placebo , ale tak robię .
Tez tak robie. Przewaznie na kablu batera obok. Raz na jakis czas ja rozladuje i naladuje ( raz na tydzien moze dwa)
Laptop ma juz 9 lat a bateria trzyma jak nowa.
Kolekcjoner
29-10-2014, 00:41
Tak, rozładowany jak poleży to śmierć (a w każdym razie poważna utrata pojemności) jest pewna, chociaż częściej mi się to zdarzało w podróbkach niż w orginałach. Co do rozładowywania do zera to mam z tym przykre doświadczenia ale może macie rację że nie jest to reguła i u mnie był to przypadek.
Jedyne czego nie cierpią akumulatory jonowe, to pozostawanie przez dłuższy czas rozładowane - szczególnie w niskich temperaturach.
P,paw
W ujemnej temp. wiekszosc baterii li-ion nie mozna naladowac :).
A co do przechowywania baterii najlepiej zostawic 70-80% i w folii wstawic do lodowki.
A ja zmienię temat na AF. Może powinienem w awariach o tym, ale najpierw spróbuję tutaj.
Mam wrażenie, że coś mi nawala AF gdy jest ustawiony na strefowy. Gdy mam punktowy wszystko hula i szybko trafia. Natomiast jak przełączę na strefę (3x3) to jak nie trafi od razu to się tak jakby zacinał i widać jak się męczy. Nie przelatuje i nie szuka po całości ale w małym zakresie i oczywiście nie znajduje. Próbowałem z rożnymi szkłami i na rożnych trybach (nie zależy od szkła i nie zależy od tego czy jest case 2 czy 5).
Pytanie: czy ktoś coś takiego miał? Do końca grudnia mam gwarancję, więc jakby co muszę się sprężyć z posłaniem na żytnią. Ale może jednak to nie usterka, więc dlatego do Was piszę o tym.
MateuszJ
16-11-2014, 12:30
Cześć,
Jest taka sytuacja: aparat zmierzył ekspozycję na scenie, w trybie Av wynosi np. F1.8 i 1/80s. Teraz włączam wcześniej już zapiętego flasha (430EXII) i radykalnemu skróceniu ulega czas ekspozycji, niezależnie od tego, jaką kompensację siły błysku ustawię (lub jej po prostu nie ma) i aparat ustawia 1/250s. Zdjęcie jest wówczas takie sobie. Niby poprawnie naświetlone, ale jednak błysk flasha jest wszechobecny i ujemnie wpływa na odbiór zdjęć. A gdy zrobię ujemną kompensację błysku do np. -2eV, to zdjęcie mam mocno już niedoświetlone. Robię tedy tak: przestawiam się na M, ustawiam ekspozycję zmierzoną przez aparat przy wyłączonym flashu, tj. F1.8 i 1/80s i pstrykam z 430EXII ustawionym na -2EV. Wówczas zdjęcie wygląda cudnie, tak jak tego chcę - jest dobrze naświetlone i do tego delikatnie doświetlone błyskiem.
Moje pytanie jest takie: czy 5D3 da się ustawić tak, by włączanie flasha nie powodowało skrócenia czasu ekspozycji ? Dodam, że rozpatrujemy sytuację dla ogniskowej 50mm. Próbowałem z każdym z ustawień w zakładce [Flash sync. speed in Av mode], tj. AUTO, 1/200-1/60 sec. i dla fixed 1/200. Aparat zawsze skraca czas, co jest przynajmniej dziwne, bo ogniskowa 50mm, więc zmierzone bez flasha 1/80s już wystarcza, a ten skraca do 1/200-1/250s.
Czy tylko tryb M jest wyjściem ?
MateuszJ
16-11-2014, 21:17
A co powiecie na takie coś ?
Ostrzenie bocznymi punktami w 5D3 to czysta porażka. Długo nie chciałem tej myśli do siebie dopuścić - w końcu wywaliłem 11 tyś. PLN na nową puchę, to winny na pewno był obiektyw (50L). Tak się składa, że mam też 5D i 5D2. Zrobiłem małe porównanie, bo nie dawało mi to spokoju: otóż robiłem zdjęcia w realnych warunkach, czyli w mieszkaniu, gdy za oknami ciemno (sytuacja na każdym weselu). Jedno po drugim, pierwsze ostrząc środkowym, drugie bocznym. Popatrzcie na rezultaty:
5D3: https://imageshack.com/i/pbkSsOrIj
5D2: https://imageshack.com/i/pcNsEGndj
Jeszcze lepiej jest na poniższym porównaniu:
5D3: https://imageshack.com/i/hltalPDqj
5D2: https://imageshack.com/i/f0QehUArj
Aparat 5D3 korzystając z centralnych punktów AF ostrzy dobrze, na bocznych się zwyczajnie wysypuje. I nie można zrzucić winy na obiektyw, bo tym samym obiektywem zrobiłem zdjęcia na 5D2. Różnica na bocznym punkcie AF owszem, jest, ale jest ona akceptowalna i wynika po prostu z tego, że obiektyw poza centrum daje mniej ostry obrazek.
W 5D3 jak widzicie jest masakra.
Mam takich przykładów więcej. Zrobiłem sporo zdjęć, i wybrałem te najostrzejsze, więc nie ma mowy o drgnięciu ręki czy coś. Zdjęcia robiłem jedne po drugich, nie ruszając się z miejsca przepinałem tylko szkło między 5D3 i 5D2.
Jestem Canoniarzem, uwielbiam jego obrazek, mam ich 3 body i kilka szkieł. I kurde takie coś! Mam jeszcze miesiąc gwarancji. Jadę z tym do sklepu, w którym go kupiłem, bo tak nie może być!
No chyba, że może i też tak macie, użytkownicy 5D3 ?? Podzielcie się proszę Waszymi spostrzeżeniami.
xxkomarxx
16-11-2014, 21:26
A co powiecie na takie coś ?
Ostrzenie bocznymi punktami w 5D3 to czysta porażka. Długo nie chciałem tej myśli do siebie dopuścić - w końcu wywaliłem 11 tyś. PLN na nową puchę, to winny na pewno był obiektyw (50L). Tak się składa, że mam też 5D i 5D2. Zrobiłem małe porównanie, bo nie dawało mi to spokoju: otóż robiłem zdjęcia w realnych warunkach, czyli w mieszkaniu, gdy za oknami ciemno (sytuacja na każdym weselu). Jedno po drugim, pierwsze ostrząc środkowym, drugie bocznym. Popatrzcie na rezultaty:
5D3: https://imageshack.com/i/pbkSsOrIj
5D2: https://imageshack.com/i/pcNsEGndj
Jeszcze lepiej jest na poniższym porównaniu:
5D3: https://imageshack.com/i/hltalPDqj
5D2: https://imageshack.com/i/f0QehUArj
Aparat 5D3 korzystając z centralnych punktów AF ostrzy dobrze, na bocznych się zwyczajnie wysypuje. I nie można zrzucić winy na obiektyw, bo tym samym obiektywem zrobiłem zdjęcia na 5D2. Różnica na bocznym punkcie AF owszem, jest, ale jest ona akceptowalna i wynika po prostu z tego, że obiektyw poza centrum daje mniej ostry obrazek.
W 5D3 jak widzicie jest masakra.
Mam takich przykładów więcej. Zrobiłem sporo zdjęć, i wybrałem te najostrzejsze, więc nie ma mowy o drgnięciu ręki czy coś. Zdjęcia robiłem jedne po drugich, nie ruszając się z miejsca przepinałem tylko szkło między 5D3 i 5D2.
Jestem Canoniarzem, uwielbiam jego obrazek, mam ich 3 body i kilka szkieł. I kurde takie coś! Mam jeszcze miesiąc gwarancji. Jadę z tym do sklepu, w którym go kupiłem, bo tak nie może być!
No chyba, że może i też tak macie, użytkownicy 5D3 ?? Podzielcie się proszę Waszymi spostrzeżeniami.
Norma. Mam na bocznych front focusa ze hoho. Sprawdzalem na 2 swoich puchach. Jedna z dystrybucji eu druga z Japonii.
Serwis rozklada rece.
MateuszJ
17-11-2014, 01:27
Nie no, poważnie ?? Opisałem moją historię Panom z Fotoplusa w Katowicach oraz z Żytniej w Warszawie. Sądziłem, że mam felerną sztukę, ale po tym co piszesz wychodzi, że:
a) nie tylko ja mam felerną puszkę
albo
b) ten typ tak ma
Jeżeli prawdą jest b), to jest to bubel z niedziałającymi bocznymi punktami AF, za którego będę się domagał zwrotu gotówki. Pytanie czy jest nas tutaj więcej, tzn. użytkowników/właścicieli 5D3, którym korzystanie z bocznych punktów AF daje nieostre obrazy ??
Ja sam długo nie dopuszczałem do siebie tej wiadomości, blokowałem się na nią, no bo jak to - tyle to kosztowało a AF gorszy niż w 5D2..
Ehh.. zobaczę co mi powiedzą. Na pewno się jeszcze odezwę.
Pozdro
xxkomarxx
17-11-2014, 05:37
Nie no, poważnie ?? Opisałem moją historię Panom z Fotoplusa w Katowicach oraz z Żytniej w Warszawie. Sądziłem, że mam felerną sztukę, ale po tym co piszesz wychodzi, że:
a) nie tylko ja mam felerną puszkę
albo
b) ten typ tak ma
Jeżeli prawdą jest b), to jest to bubel z niedziałającymi bocznymi punktami AF, za którego będę się domagał zwrotu gotówki. Pytanie czy jest nas tutaj więcej, tzn. użytkowników/właścicieli 5D3, którym korzystanie z bocznych punktów AF daje nieostre obrazy ??
Ja sam długo nie dopuszczałem do siebie tej wiadomości, blokowałem się na nią, no bo jak to - tyle to kosztowało a AF gorszy niż w 5D2..
Ehh.. zobaczę co mi powiedzą. Na pewno się jeszcze odezwę.
Pozdro
kontaktowałem sie z canon polska i glupie tlumaczenia. Prosze wyslac zestaw na zytnia czyli aparat i wszystkie szkla by to skalibrowac. Oczywiscie odplatnie bo przeciesz aparat jest sprawny. Zenada
Bechamot
17-11-2014, 08:49
kontaktowałem sie z canon polska i glupie tlumaczenia. Prosze wyslac zestaw na zytnia czyli aparat i wszystkie szkla by to skalibrowac. Oczywiscie odplatnie bo przeciesz aparat jest sprawny. Zenada
przeciez do kalibracji AF w aparacie nie sa potrzebne wszystkie szkla.
jesli w ogole mozliwa jest kalibracja sensorow bocznych do poziomu centralnego , to w ogole do tego nie potrzeba Twoich szkiel.
jesli wszyskie sensory dzialaja tak samo , to sobie mozna dostroic szkla juz samodzielnie.
w zyciu nie wyslabym wszystkich szkiel.-nie wiadomo kto i jak bedzie w tym grzebal.
Podobny problem wystepowal u n800 na poczatku , ale sie z tym uporali. To byla duza akcja servisowa nikona Nie wymagali szkiel wlasciciela do justacji modulu AF- gdyz sa do tego niepotrzebne.
przeciez do kalibracji AF w aparacie nie sa potrzebne wszystkie szkla.
jesli w ogole mozliwa jest kalibracja sensorow bocznych do poziomu centralnego , to w ogole do tego nie potrzeba Twoich szkiel.
jesli wszyskie sensory dzialaja tak samo , to sobie mozna dostroic szkla juz samodzielnie.
w zyciu nie wyslabym wszystkich szkiel.-nie wiadomo kto i jak bedzie w tym grzebal.
Podobny problem wystepowal u n800 na poczatku , ale sie z tym uporali. To byla duza akcja servisowa nikona Nie wymagali szkiel wlasciciela do justacji modulu AF- gdyz sa do tego niepotrzebne.
no to musisz to jeszcze wytłumaczyć autoryzowanemu serwisowi na żytniej i będzie po kłopocie, wobec samego procesu mam podobnie mieszane uczucia moim zdaniem po wykonaniu powoduje potrzebę kalibracji z każdym nowym szkłem (chyba ze przez przypadek będzie działać).
Bechamot
17-11-2014, 09:30
no to musisz to jeszcze wytłumaczyć autoryzowanemu serwisowi na żytniej i będzie po kłopocie, wobec samego procesu mam podobnie mieszane uczucia moim zdaniem po wykonaniu powoduje potrzebę kalibracji z każdym nowym szkłem (chyba ze przez przypadek będzie działać).
jesli juz sie upieraja , to wysatrczy wyslac jedno , jakies tansze szklo.
jesli wyreguluja AF w puszcze z tym szklem, to bedzie i dziala z innymi.
to nie jest przypadlosc zwiazana z obiektywem ( co teoretycznie tylko byloby mozliwe , gdyby obiektyw ostrzyl nie na powierzchni plaskiej a w jakiejsc powierzchni pofalowanej - wskutek bledow optycznych) , skoro z inna puszka jest o.k.
jan pawlak
17-11-2014, 11:21
MateuszJ, xxkomarxx
Postanowiłem sprawdzić Wasze wnioski
Albo ja mam genialny 5D3 albo .......
Na 2 obiektywach, 70-200/4 na świetle 4 oraz 24-70/2,8 na świetle 2,8
Pliki RAW, żadnego wyostrzania w całej obróbce/wywołaniu i tworzeniu tego co prezentuję poniżej
1. statyw, ekran w odległości 130 cm
2. 10 zdjęć z centralnym AF, ustawione na środek ekranu (koła), po każdym rozostrzanie
3. przesunięcie ekranu tak, aby środek pokrywał się z bocznym AF, ostrzenie bocznym
4. 10 zdjęć, po każdym rozostrzanie
Starałem się wybrać dla centralnego i bocznego AF najostrzejsze i najmniej ostre zdjęcie.
Dla centralnego AF praktycznie wszystkie miały praktycznie taką samą ostrość,
Przy bocznym były wahania ostrości.
Bardzo zbliżone wyniki dla obu obiektywów
Na zdjęciu poniżej, test z 24-70/2,8 przy 2,8. U góry pełna klatka a u dołu powiększenia od lewej kolejno dla AF
a. centralny, "najmniej" ostry
b. boczny z największą ostrością
c. boczny z najmniejszą ostrością
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/2bTVFE-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img908/390/2bTVFE.jpg)
Widać, .... nie wszystkie/wszyscy tak mają
jp
robertskc7
17-11-2014, 12:02
Panowie to może teraz ja na pocieszenie, albo i nie.
5dmkIII kupiłem pod koniec maja tego roku. Strzelone jakieś 40K zdjęć. Aparat był w sierpniu na kalibracji, bo AF zaczął dziwnie działać. Po kalibracji niby ok, ale jednak boczne punkty często FF na 85L na dużych odległościach. No nic powiedziałem sobie i tak nic z tym nie zrobię. LV ustawia ostrość bezbłędnie całe szczęście, przynajmniej jak dla mnie. Do rzeczy. W sobotę pożyczyłem puchę koledze i zrobiłem imprezę taneczną na starym 5dmkII. Wnioski. Człowiek zbyt szybko przyzwyczaja się do dobrego. Moim zdaniem prędkość od momentu szukania ostrości do klapnięcia lustrem jest ogromna i to jest największy plus mkIII. Na 5dmkII były momenty gdzie o bocznych mogłem zapomnieć i naprawdę dopiero teraz doceniłem uroki nowego Afu w mkIII. Co do celności to stwierdzam, że 24LII na mkIII działa naprawdę idealnie w porównaniu do mkII i raczej rzadkością są nietrafione fotki na bocznych punktach. Niestety nie mogę powiedzieć tego o 85L
MateuszJ
17-11-2014, 13:41
Jan Pawlak,
Dzięki za pochylenie się nad problemem.
E no jednak masz silnie nieostre zdjęcie na bocznym (przykład najmniej ostrego zdjęcia). I chyba wiem, dlaczego masz takie wyniki - robisz test relatywnie ciemnymi szkłami - na F2.8 to ja też mam lepsze wyniki, bo GO jest większa. Generalnie Twój test potwierdza mój - boczne punkty AF są niedopracowane i rozjechane względem centralnych.
--- Kolejny post ---
robertskc7
Na 24LII rozjazd między centralnym AF a bocznym będzie mniej widoczny, bo to szkło daje większą GO, nawet na 1.4, od 50mm/F1.4 czy 85mm/F1.4. Ja sam na mojej 35L zapiętej do 5D3 aż takich rozjazdów nie obserwuję.
Problem wychodzi w całej okazałości dla dłuższych ogniskowych i małych wartościach F, np. 50mm/F1.8. Body 5D3 jest zwyczajnie niedopracowane i nie polecałbym go do pracy z jasnym stałkami przy użyciu bocznych AF.
Jan Pawlak - jak Ci się chce, to zrób ten sam test jakąś jasną stałką, nie wiem, możesz masz jakąś 50-kę ?
W tym wszystkim najgorsze jest to, że tak naprawdę nie ma alternatywy. No bo czy koszmarnie drogi 1DX rzeczywiście jest pozbawiony tego problemu ? Ma niby ten sam układ AF (wiem, 2 procesory więcej), więc ten też może pudłować bocznymi.
6D - może to jest rozwiązanie ? Pomijam brak joysticka do punktów AF - po prostu mega utrudnienie, zupełnie niezrozumiałe w body za 6k PLN. I to tyle jeśli chodzi o Full Frame. Może 7D2 lepiej ostrzy na bocznych, ale to już nie FF. I tak oto sobie ten cały Canon leci w pręta, ciągle chyba odcinając kupony od hitu, jakim niewątpliwie był EOS 5D (Mark I).
jan pawlak
17-11-2014, 15:24
Jan Pawlak,
Dzięki za pochylenie się nad problemem.
E no jednak masz silnie nieostre zdjęcie na bocznym (przykład najmniej ostrego zdjęcia). I chyba wiem, dlaczego masz takie wyniki - robisz test relatywnie ciemnymi szkłami - na F2.8 to ja też mam lepsze wyniki, bo GO jest większa. Generalnie Twój test potwierdza mój - boczne punkty AF są niedopracowane i rozjechane względem centralnych.
--- Kolejny post ---
robertskc7
Na 24LII rozjazd między centralnym AF a bocznym będzie mniej widoczny, bo to szkło daje większą GO, nawet na 1.4, od 50mm/F1.4 czy 85mm/F1.4. Ja sam na mojej 35L zapiętej do 5D3 aż takich rozjazdów nie obserwuję.
Problem wychodzi w całej okazałości dla dłuższych ogniskowych i małych wartościach F, np. 50mm/F1.8. Body 5D3 jest zwyczajnie niedopracowane i nie polecałbym go do pracy z jasnym stałkami przy użyciu bocznych AF.
Jan Pawlak - jak Ci się chce, to zrób ten sam test jakąś jasną stałką, nie wiem, możesz masz jakąś 50-kę ?
W tym wszystkim najgorsze jest to, że tak naprawdę nie ma alternatywy. No bo czy koszmarnie drogi 1DX rzeczywiście jest pozbawiony tego problemu ? Ma niby ten sam układ AF (wiem, 2 procesory więcej), więc ten też może pudłować bocznymi.
6D - może to jest rozwiązanie ? Pomijam brak joysticka do punktów AF - po prostu mega utrudnienie, zupełnie niezrozumiałe w body za 6k PLN. I to tyle jeśli chodzi o Full Frame. Może 7D2 lepiej ostrzy na bocznych, ale to już nie FF. I tak oto sobie ten cały Canon leci w pręta, ciągle chyba odcinając kupony od hitu, jakim niewątpliwie był EOS 5D (Mark I).
Chyba nie doczytałeś dokładnie.
Na bocznych był rozrzut ostrości, środkowy "obrazek" to najlepsza ostrość bocznego AF a prawy to najgorsza ostrość bocznego AF z tych 10 które zrobiłem.
Ale najlepsza ostrość wyznaczona przez boczny punkt AF (środkowy "obrazek") jest taka sama jak ostrość środkowego AF (lewy "obrazek")
Dla mnie jednoznacznie wynika, dla mojego body, że dla systemu AF :
- środkowy punkt AF ma mały/znikomy rozrzut wyznaczania odległości
- boczny AF ma rozrzuty, przy prawidłowym wyznaczeniu robi to tak dokładnie jak środkowy
Nie mam stałki, ale test jest szybki i łatwy, możesz zrobić i podzielić się wynikiem
jp
Postanowiłem sprawdzić na F 1.2
I wynika z testu (robienie zdjęć jednemu przedmiotowi) boczne niekoniecznie dokładnie trafiają
Ale sytuacja zdecydowanie się poprawia po powiększeniu punktu AF
W 99% przypadkow korzystam z bocznych i raczej nigdy nie mialem z nimi problemu. Ostatnio wylaczylem cicha migawke (tylko na niej jechalem) i jest jeszcze lepiej.
jan pawlak
17-11-2014, 21:23
W 99% przypadkow korzystam z bocznych i raczej nigdy nie mialem z nimi problemu. Ostatnio wylaczylem cicha migawke (tylko na niej jechalem) i jest jeszcze lepiej.
Zaciekawiłeś mnie bo ja używam w 99% środkowego.
Proszę, opisz dokładnie/szczegółowo jak i dlaczego to robisz, uzasadnij, może wreszcie postaram się zmienić mój nawyk.
Nabrałem go dawno temu (analog) kiedy tylko tak można było pracować.
jp
MateuszJ
17-11-2014, 21:33
Max_im
Uzywalem kazdej opcji, od spota AF, poprzez normalny punkt az po otaczajace i strefowe. Na zadnym nie potrafie uzyskac wynikow jak Jan Pawlak.
Bede sie jednak upieral ze to glownie "zasluga" F2.8. Zrob szybka probe na F1.4-1.8 to zobaczysz. Ja swietnie doczytalem Twoje wyniki i tym bardziej namawiam do powtorzenia testu.
Sent from my iPhone using Tapatalk
W moim 5d3 obiekty statyczne na bocznych zawsze ostre, również na f1,4. Około 20% nie trafionych na bocznych przy obiektach dynamicznych, nawet po domknięciu do f2,2.
MateuszJ masz ewidentnie walnięta puszkę.
Zaciekawiłeś mnie bo ja używam w 99% środkowego.
Proszę, opisz dokładnie/szczegółowo jak i dlaczego to robisz, uzasadnij, może wreszcie postaram się zmienić mój nawyk.
Nabrałem go dawno temu (analog) kiedy tylko tak można było pracować.
jp
Zacznijmy moze od techniki, zawsze wybrany mam precyzyjny AF czyli kwadrat w kwadracie (ostatnio nawet cicha migawka poszla w odstawke - mniejszy shutter lag). Focusuje na oko, pre-focus 1-3x nastepnie zdjecie bez czekania czyli wciskamspust migawki do konca (focus, focus, focus-zdjecie). Za kazdym razem puszczam spust zeby focus trafil i nie musial bladzic. Gdy robie zdjecie nie trzymam na focusie i sie nie gibam tylko w ulamku sekundy zaraz po zlapaniu focusu robie zdjecie (nie mysle czy zlapal nie czekam na potwierdzenie, wciskam spust do konca i ma byc). Dzwiek AF'u mam wylaczony i jedyne co mi moze "pikac" to ST-E3-RT poniewaz nawet w 600'kach dzwiek mam wyciszony. Nie wiem czy dobrze to wytlumaczylem ale... inaczej sie chyba nie da.
Dlaczego? nie chce tracic pixeli i kadruje w aparacie. Nie zawsze sie da jakbym tego chcial, poniewaz w dalszym ciagu punkty AF nie obejmuja calosci wizjera.
Nie stosuje techniki focus/recompose - czesto na szybkich szklach glebia ostrosci sie przesuwa no i mozna sie "gibac". Przy nawet 2.8 na 200mm robiac headshot'a mozna z oczu zjechac na nos. Staram sie trzymac zasad trojpodzialu itp. Dlatego ten centralny nie zawsze dla mnie sie sprawdza.
W 60D robilem to samo, B.szybko mozna tam wybrac punkt AF i dosc dobrze sa one rozstawione.
W 5D3 nie obchdzi mnie ktory jest cross type ale czasem to poprostu czuc (nie lapia tak szybko gdy nie maja sie czego zlapac).
Mam nadzieje, ze pomoglem :)
xxkomarxx
18-11-2014, 00:25
Ja testowalem i boczne maja piekny rozrzut. wszystkie ff zawsze tyle samo. Sprawa powtarza sie na dwoch puchach ale na 6d 5d2 czy 1dx jest ok. Nigdy na pocznym nie mam ostro. Zawsze powtarzalny blad. Testowane na 24, 35, 50, 85, 100 i 135 wsio L. Aparat byl w serwisie na kalibracji i po powrocie jest dokladnie to samo.
Zapomnialem dodac, ze focus/recompose nie sprawdza sie przy ruchomym "celu" (przynajmniej w moim wypadku).
MateuszJ
19-11-2014, 18:00
xxkomarxx, przeszedłeś nad tym do porządku dziennego tak ? Po prostu zaakceptowałeś tę ułomność i żyje Ci się lepiej ?
latant, uzyskujesz tę ostrość przy pojedynczym ustawieniu AF, czy klikasz 3x jak opisał to zdebik ?
xxkomarxx
19-11-2014, 19:18
xxkomarxx, przeszedłeś nad tym do porządku dziennego tak ? Po prostu zaakceptowałeś tę ułomność i żyje Ci się lepiej ?
latant, uzyskujesz tę ostrość przy pojedynczym ustawieniu AF, czy klikasz 3x jak opisał to zdebik ?
Nie zaakceptowalem. Walcze z serwisem i canon polska.
Czytam i aż się wierzyć nie chce (naprawdę współczuję problemu), wziąłem swoją puchę (5dIII) ze szkłem CZ 50/1.4 (MF) przeleciałem w mieszkaniu kilka kątów, wszystko na @=1.4 I WSZYSTKICH SKRAJNYCH PUNKTACH , AF=podwójna kratka, praktycznie bez pudła. Nie stwierdzam również problemu z AF na bocznych przy innych szkłach: 15, 17, 24, CZ 35, CZ 50/2.0, CZ 100/2.0, S150/2.8 macro, 70-20/2.8II i 400/5.6. Do tego stopnia, że wręcz maniakalnie używam punktów bocznych w 90 % zdjęć, po tym jak wcześniej raczej unikałem bocznych gdyż były z nimi niekiedy problemy w 5dII i 5d.
xxkomarxx
19-11-2014, 20:20
Czytam i aż się wierzyć nie chce (naprawdę współczuję problemu), wziąłem swoją puchę (5dIII) ze szkłem CZ 50/1.4 (MF) przeleciałem w mieszkaniu kilka kątów, wszystko na @=1.4 I WSZYSTKICH SKRAJNYCH PUNKTACH , AF=podwójna kratka, praktycznie bez pudła. Nie stwierdzam również problemu z AF na bocznych przy innych szkłach: 15, 17, 24, CZ 35, CZ 50/2.0, CZ 100/2.0, S150/2.8 macro, 70-20/2.8II i 400/5.6. Do tego stopnia, że wręcz maniakalnie używam punktów bocznych w 90 % zdjęć, po tym jak wcześniej raczej unikałem bocznych gdyż były z nimi niekiedy problemy w 5dII i 5d.
Szkoda ze nie mieszkasz blizej. Chetnie bym sprawdzil twoja puche bo co testowalem na kilku sztukach i to samo
Szkoda ze nie mieszkasz blizej. Chetnie bym sprawdzil twoja puche bo co testowalem na kilku sztukach i to samo
Nie napisałem, że moja pucha pochodzi z niemieckiej dystrybucji, jakby to miało jakieś znaczenie ;).
xxkomarxx
19-11-2014, 20:28
Nie napisałem, że moja pucha pochodzi z niemieckiej dystrybucji, jakby to miało jakieś znaczenie ;).
Moja jedna z polskiej a druga z japońskiej. To samo...
MateuszJ
21-11-2014, 21:01
Dzis wyslalem 5D3 do Krakowa w ramach gwarancji. Zobaczymy co zdziałają
Sent from my iPhone using Tapatalk
xxkomarxx
21-11-2014, 21:19
Dzis wyslalem 5D3 do Krakowa w ramach gwarancji. Zobaczymy co zdziałają
Sent from my iPhone using Tapatalk
Podejrzewam ze nic....
W poniedzialek wysylam jeszcze raz z zaznaczeniem niech sobie zapna 85 L i przestrzela a nie tylko podpinaja pod aparature i odsylka.
Malo tego jest jeszcze dziwna akcja ze czasami cos sie dzieje af i wszystkie szkla musze przestawiac e mikroregulacji na +4 a np po godzinie znowu jest na zero... O co chodzi???
Te puszki maja ewidentnie wade ale cichoo niedlugo nowa wyjdzie a ta nie bedzie produkowana. Sprawa zamknieta
Masz uwalona 5'ke proste. ML instalowales?
xxkomarxx
22-11-2014, 16:35
Masz uwalona 5'ke proste. ML instalowales?
Nic nie było instalowane.
Widzisz ja wiem że jest coś nie tak. Zobaczymy jak się do tego odniosą w serwisie.
MateuszJ
22-11-2014, 17:28
Nowy kupiony w znanej fotograficznej firmie aparat za 11kpln ma dzialac zgodnie ze specyfikacja, bez instalowania czegokolwiek. Zreszta taki za 2 czy 5 kpln tak samo.
Jeszcze zebym ja czy xxkomarxx byl odosobnionym przypadkiem ale takich zawiedzionych kupujacych jest wiecej (w tym watku we wczesniejszych postach).
U mnie ta wada widoczna jest golym okiem, najbardziej na 50L, gdzie raz jeszcze zaznaczam: ta sama sztuka zapieta do 5D2 dziala bez zarzutu na bocznych punktach AF.
Ciekawi mnie tez, czy forumowicze cieszacy sie z braku tej usterki rzeczywiscie jej nie maja ? Czy po prostu sprawdzili to ze szklami F2.8 czy 4.0. Gdy ja domkne 50L do tych wartosci to problem wyraznie slabnie (wieksza GO, wiec front czy back focus nie sa tak dotkliwe).
No ale taki sprzet kupuje sie m.in. po to, by smigal nawet na F1.2.
Wcale wiec nie bylbym taki pewien, ze chwalacy swoje 5D3 faktycznie maja celny boczny AF ;-)
Sent from my iPhone using Tapatalk
xxkomarxx
22-11-2014, 17:52
Otóż to. Też mi się tak wydaje. Z tymi aparatami jest coś nie tak.
Ja w dwóch sztukach mam dokładnie taki sam rozjazd. Po kalibracji w serwisie nic się nie zmieniło, u koleżanki jest ten sam problem. To że po 5dmk2 nauczyłem się przekadrowywać i z tym żyć nie oznacza że za takie pieniądze będę akceptował ten fakt w tym sprzęcie. Po prostu ma działać i już. Sprawy nie odpuszczę. Albo zrobią albo niech znajdą rozwiązanie które będzie dobre. Mogą w zamian podarować następcę :) do tego czasu mogę żyć z tym af.
Nowy kupiony w znanej fotograficznej firmie aparat za 11kpln ma dzialac zgodnie ze specyfikacja, bez instalowania czegokolwiek. Zreszta taki za 2 czy 5 kpln tak samo.
Jeszcze zebym ja czy xxkomarxx byl odosobnionym przypadkiem ale takich zawiedzionych kupujacych jest wiecej (w tym watku we wczesniejszych postach).
U mnie ta wada widoczna jest golym okiem, najbardziej na 50L, gdzie raz jeszcze zaznaczam: ta sama sztuka zapieta do 5D2 dziala bez zarzutu na bocznych punktach AF.
Ciekawi mnie tez, czy forumowicze cieszacy sie z braku tej usterki rzeczywiscie jej nie maja ? Czy po prostu sprawdzili to ze szklami F2.8 czy 4.0. Gdy ja domkne 50L do tych wartosci to problem wyraznie slabnie (wieksza GO, wiec front czy back focus nie sa tak dotkliwe).
No ale taki sprzet kupuje sie m.in. po to, by smigal nawet na F1.2.
Wcale wiec nie bylbym taki pewien, ze chwalacy swoje 5D3 faktycznie maja celny boczny AF ;-)
Sent from my iPhone using Tapatalk
A ludzie narzekają na AF w MKII :-D tak czytam ten wątek i chyba zaczynam cieszyć się iż nie wymieniłem MKII
Całe szczęście,że mam małe wymagania.
Mnie 5D3 zadawala,i nie mam FF ani BF ,albo tego nie widzę.
Niech się martwią zawodowcy :D .
Ciekawi mnie tez, czy forumowicze cieszący się z braku tej usterki rzeczywiście jej nie maja ?
Sugerujesz że forumowicze cieszący się sprawnym AFem w 5D3 to nieszczęśnicy nie mający świadomości iż ten AF w sensie punktów bocznych jest gorszy nawet od mk2?
Odważnie...
Nie o to chodzi że jest gorszy. AF w 5d3 na bocznych jest lepszy i celniejszy od centralnego w 5d2, rzecz w tym że boczne mają frontfocus w stosunku do centralnego
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.