Zobacz pełną wersję : 5DmkIII w praktyce
Strony :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Silikon sanitarny dostępny w każdej Castoramie.
Wolę mieć możliwość od czasu do czasu odkręcić grip :P
tkosiada
03-04-2012, 21:27
ponawiam pytanie , które juz padło: jaka jest możliwość ustawienia auto iso, czy tez nadal canon bazuje na rozpoznawaniu ogniskowej?
Wciaz nie rozumiem pytania - o auto ISO padało juz w tym watku.
tkosiada
03-04-2012, 21:52
ok, chodzi mi oto czy w menu aparatu jest osobna zakładka która umożliwi użytkownikowi igerować przy jakim progu czasu ma podbijać iso w góre i do jakiej max wartości mogę to podbijanie ustawić
jedynie wyłapałem że może być 1/250 jako najszybszy czas
taka jest możliwość w N i szukam odpowiednika w tym aparacie
Thomason2005
03-04-2012, 22:07
ok, chodzi mi oto czy w menu aparatu jest osobna zakładka która umożliwi użytkownikowi igerować przy jakim progu czasu ma podbijać iso w góre i do jakiej max wartości mogę to podbijanie ustawić
jedynie wyłapałem że może być 1/250 jako najszybszy czas
taka jest możliwość w N i szukam odpowiednika w tym aparacie
jest oddzielne menu do ustawiania autoiso...zakresu iso w jakim ma pracować oraz czas (z predefiniowanych). Z lampą autoiso w większości trybów ustawiane jest na 400. Wyjątkiem jest tryb p i A+
tkosiada
03-04-2012, 22:09
to fajnie, znaczna poprawa
xxkomarxx
03-04-2012, 22:16
Kurcze tak czytam to wszystko i robicie mi smaka na ten sprzęt. Miałem w planach rozbudowę oświetlenia dokupienie pocketwizardow 100 macro ale teraz to już sam nie wiem co myśleć bo bardzo mocno kusi.
manfred1
03-04-2012, 23:39
No a jaki teraz masz aparat?
xxkomarxx
03-04-2012, 23:43
No a jaki teraz masz aparat?
poprzednika :). Ja wiem że światło światło itp. Ale....
Test Fatmana
http://fatman73.fotolog.pl/canon-5d-mk-iii-vs-nikon-d800-vs-panasonic-gh2,2303580,link.html
Jak ktoś ma uczulenie na żółty zafarb czy małe sensorki trzeba czytać między wierszami.
W linku sample w pełnej rozdzielczości i rawy.
manfred1
03-04-2012, 23:49
Puszke masz bardzo dobra. Nie nakrecaj sie jak wiekszosc tutaj. Dokup akcesoria i ciesz sie fotografia. Chyba ze chcesz tylko zdjecia robic na iso 12500 czy jakos tak.
xxkomarxx
03-04-2012, 23:57
Puszke masz bardzo dobra. Nie nakrecaj sie jak wiekszosc tutaj. Dokup akcesoria i ciesz sie fotografia. Chyba ze chcesz tylko zdjecia robic na iso 12500 czy jakos tak.
Nie no ja to wszystko wiem ale zawsze to ale.
Konrado84
04-04-2012, 01:50
Nawet gdyby używalne ISO w MK III było odrobinę gorsze niż w MK II i tak kupiłbym tą puszkę.
Wiele dyskusji i porównań na forach dotyczy H ISO albo wyciągania z cieni i nie wiadomo ile EV.
MK III to przede wszystkim nieporównywalnie lepszy AF i wiele innych udogodnień przy co najmniej nie gorszej jakości obrazu niż u poprzednika.
Informacja odnośnie synchronizowania z Elinchromem Ranger Quadra (sprawdzalem na Skyportach):
1/250s migawka znacznie widoczna na zdjeciu - nie używalne
1/200s tyci tyci tyci jakby winietka na dole, praktycznie pomijalna
1/160s brak zaciemnień, wszystko OK
1/125s .. itd itd itd itd
Czyli jest dokladnie tak samo jak na 5D2.
Ja testowałem na Bowensie 1000Ws,wyzwalacze mam najtańsze z możliwych,za to poszedłem w ilość bo przy słabym błysku czasami nie wszystkie lampy odpalały z fotoceli.Wyniki takie same.Na 1/200sek cieniutki paseczek na dole.
Thomason2005
04-04-2012, 07:51
poprzednika :). Ja wiem że światło światło itp. Ale....
Powiem tak...Nawet jeśli na iso6400-25600 są szumy i to widoczne (RAWy) to można je łatwiej usunąć LR, tak aby nawet na najwyższych czułościach były używalne. Takie mam wrażenie.
Przy 5D mrkII człowiek bał się już trochę wykraczać poza 3200, a tu furtka otwarta. AF dopiero przy naprawdę bardzo słabym świetle zaczyna się zastanawiać.
Przy 5D mrkII człowiek bał się już trochę wykraczać poza 3200
Chyba mam jakieś inne markII, albo odważniejszy jestem... ;)
Kwestia odwagi zapewne jednak.
Ja również nie czułem żadnych oporów tak do 6400, potem to już awaryjnie.
Dodam tylko, że nie należę do Klubu Anonimowy Onanistów Per Pixel.
Test Fatmana
http://fatman73.fotolog.pl/canon-5d-mk-iii-vs-nikon-d800-vs-panasonic-gh2,2303580,link.html
Jak ktoś ma uczulenie na żółty zafarb czy małe sensorki trzeba czytać między wierszami.
W linku sample w pełnej rozdzielczości i rawy.
Nie wiem jaki sens ma wykonywanie testów pomiędzy sprzętem z różnych półek. To tak jakby chcieć znaleść przewagę jabłek nad pomarańczami lub odwrotnie.Bez sensu.:( Co nie zmienia faktu, że same sample dają możliwość wyrobienia sobie własnej opinii na temat.
michael_key
04-04-2012, 08:48
Przy 5D mrkII człowiek bał się już trochę wykraczać poza 3200, a tu furtka otwarta.
E tam, ja tam jak trzeba to trzaskam wyżej i strachu nie ma :wink:
Co nie zmienia faktu, że w nowej 5-tce jest lepiej.
Poziom szumów na iso 6400 w 5DII jest do zniesienia. Problem polega na tym, że ten szum jest niebieski/fioletowy/purpurowy (różnie, w zależności od balansu bieli) i zabarwia ciemne obszary, np. ciemne niebo na fotografiach nocnych. Samo odszumianie nic nie daje - kolor szumu uśredni się z kolorem tła i dominata pozostaje widoczna. Można zwiększać kontrast i/lub poziom czerni, ale obcina się w ten sposób dynamikę. Jedynie lokalna desaturacja koloru szumu może rozwiązać problem, ale nie bez skutków ubocznych.
Z tego, co widzę, 5DIII pod tym względem wygląda lepiej. Tutaj mógłbym bez oporów używać iso 6400.
Canon 5D MK III vs Nikon D800 (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=omTo7UxbJX8)
Thomason2005
04-04-2012, 08:57
E tam, ja tam jak trzeba to trzaskam wyżej i strachu nie ma :wink:
Co nie zmienia faktu, że w nowej 5-tce jest lepiej.
No to może i ja jestem jakiś dziwny, no ale tak się czułem przy mrkIII :).
A tak z ciekawości zapytam. Obrabiając rawy z 5D mrkIII w LR 4.1 przy iso 12800-25600 jakie ustawienia dajecie (wyostrzanie, odszumianie, clarity)?
Można zwiększać kontrast i/lub poziom czerni, Ależ wręcz przeciwnie. Obnizając kontrast i bardzo ostroznie traktując czernie, można osiagnąć bardzo zadowalające efekty.
Informacja odnośnie synchronizowania z Elinchromem Ranger Quadra (sprawdzalem na Skyportach):
1/250s migawka znacznie widoczna na zdjeciu - nie używalne
1/200s tyci tyci tyci jakby winietka na dole, praktycznie pomijalna
1/160s brak zaciemnień, wszystko OK
1/125s .. itd itd itd itd
Czyli jest dokladnie tak samo jak na 5D2.
Dzieki Czacha. liczyłem na tę 1/250. eh. PW nadal górą.
Thomason2005
04-04-2012, 09:39
Lepiej bym tego nie ujął ;)
dokładnie...i takie zdjęcie często musiałoby być tylko bw
Z tego, co widzę, 5DIII pod tym względem wygląda lepiej. Tutaj mógłbym bez oporów używać iso 6400.
Spokojnie użyjesz i większego...
Z wczoraj 12800
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/465241_3165004477815_1046472319_32402536_732009640 _o.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No to może i ja jestem jakiś dziwny, no ale tak się czułem przy mrkIII :).
A tak z ciekawości zapytam. Obrabiając rawy z 5D mrkIII w LR 4.1 przy iso 12800-25600 jakie ustawienia dajecie (wyostrzanie, odszumianie, clarity)?
Odszumianie daję na poziomie 18 - 30
Thomason2005
04-04-2012, 11:00
Odszumianie daję na poziomie 18 - 30
a coś dajesz przy wyostrzaniu?
Ja przyznam się szczerze, że przy pierwszych próbach obrabiając rawy iso20000-25600, dałem 30 dla clarity, 50 na wyostrzanie, 50 na odszumianie i to chyba mi najbardziej pasowało.
a coś dajesz przy wyostrzaniu?
Ja przyznam się szczerze, że przy pierwszych próbach obrabiając rawy iso20000-25600, dałem 30 dla clarity, 50 na wyostrzanie, 50 na odszumianie i to chyba mi najbardziej pasowało.
Na razie nic nie ruszałem prócz balansu do smaku.
ktoś z KRK ma?
W tym poście (http://www.canon-board.info/showpost.php?p=1063157&postcount=493) jeden z userów C-B nawet deklarował chęć udostępnienia do pomacania.
Ustawienia AF. Poradnik.
http://downloads.canon.com/CDLC/EOS_1DX_AF_Guide_CDLC.pdf
link nie działa :(
http://www.learn.usa.canon.com/resources/articles/2012/1dx_guidebook.htmlp
W tym poście (http://www.canon-board.info/showpost.php?p=1063157&postcount=493) jeden z userów C-B nawet deklarował chęć udostępnienia do pomacania.
No coz, ze tak powiem - nie udalo sie :)
Kolekcjoner
04-04-2012, 13:23
Nic nie wnoszące posty zostały usunięte. Proszę o skupianie się na temacie wątku 8-).
Stafford
04-04-2012, 13:50
Czy porównywał już ktoś AF nowej piątki z AF-em 1DsIII?
KrzysiekT
04-04-2012, 13:59
Ja w sobotę powinienem mieć puszkę, będę porównywał bezpośrednio z 1D4 specjalnie pod kątem ISO, dobiegaczki i bocznych punktów AFu, więc postaram się jakoś wypowiedzieć w temacie. Na pewno ważne jest dla mnie rozmieszczenie sensorów, gdyby ktoś miał jakieś pytania to służę pomocą.
Czy ktoś z kolegów byłby uprzejmy podpiąć full res sampla z 35L na tej puszce? Było wcześniej ,że daje radę jakieś 41 razy lepiej niż mk2 :) oczywiście na pełnej dziurze.
Na mk2 to szkło zachowuje się dość kapryśnie ale jeśli trafi to IQ powala..
To moje podstawowe szkło " podróżnicze" i ciekaw jestem jak radzi sobie na trójeczce :)
Czy ktoś z kolegów byłby uprzejmy podpiąć full res sampla z 35L na tej puszce? Było wcześniej ,że daje radę jakieś 41 razy lepiej niż mk2 :) oczywiście na pełnej dziurze.
Na mk2 to szkło zachowuje się dość kapryśnie ale jeśli trafi to IQ powala..
To moje podstawowe szkło " podróżnicze" i ciekaw jestem jak radzi sobie na trójeczce :)
za 2h mogę.
Podaj szczegóły, co chcesz, jak chcesz.
Sample które tu dawałem to chyba wszystkie były z tego szkła. Chodzi nieporównywalnie przy mkII. Jedynie nie wiem jak działają te centralne, bo jestem w amoku i używam tylko skrajnych :D
Thomason2005
04-04-2012, 15:57
Czy ktoś z kolegów byłby uprzejmy podpiąć full res sampla z 35L na tej puszce? Było wcześniej ,że daje radę jakieś 41 razy lepiej niż mk2 :) oczywiście na pełnej dziurze.
Na mk2 to szkło zachowuje się dość kapryśnie ale jeśli trafi to IQ powala..
To moje podstawowe szkło " podróżnicze" i ciekaw jestem jak radzi sobie na trójeczce :)
Na razie u mnie wszystkie zdjęcia były trafione...
Wyjdzie jeszcze na to, ze problemy z Sigmami byly z winy Canona...
Czy ktoś z kolegów byłby uprzejmy podpiąć full res sampla z 35L na tej puszce? Było wcześniej ,że daje radę jakieś 41 razy lepiej niż mk2 :) oczywiście na pełnej dziurze.
Na mk2 to szkło zachowuje się dość kapryśnie ale jeśli trafi to IQ powala..
To moje podstawowe szkło " podróżnicze" i ciekaw jestem jak radzi sobie na trójeczce :)
U mnie 35L ostrzy na 5D2 idealnie ... o ile nie zacznie sie uzywac bocznych punktow. Na 5D3 wybrany punkt nie robi roznicy - tez zawsze u celu. Ostrosc samego szkla jest bez zmian na tych puszkach ;)
michael_key
04-04-2012, 19:07
Wyjdzie jeszcze na to, ze problemy z Sigmami byly z winy Canona...
Podejrzewam, że tak może być.
Sigma 20 f/1,8 chodzi jak trzeba. Nie mam uwag.
Sigma 20 f/1,8 chodzi jak trzeba. Nie mam uwag.
Ja sprzedałem tą sigme bo AF na bocznych punktach przy słabym świetle z 5d2 nie dawał rady.
za 2h mogę.
Podaj szczegóły, co chcesz, jak chcesz.
Sample które tu dawałem to chyba wszystkie były z tego szkła. Chodzi nieporównywalnie przy mkII. Jedynie nie wiem jak działają te centralne, bo jestem w amoku i używam tylko skrajnych :D
Portretowe, na pełnej dziurze iso 100.
U mnie na 5d2 af potrafi się rozjechać i mimo, że dpp pokazuje punkt na oku to jest doopa. mniej więcej mam 6/10 przy tym szkle.
Będę wdzięczny:)
Miło słyszeć w tak dużej ilości postów ( nie tylko na tym forum) ,że af jest teraz taki jak powinien być , czyli dobry.
Ja sprzedałem tą sigme bo AF na bocznych punktach przy słabym świetle z 5d2 nie dawał rady.
Bo faktycznie, nie dawał ...
Dziś porobiłem ok 20 zdjęć, i ostrzył przy słabym świetle bardzo przyjemnie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Portretowe, na pełnej dziurze iso 100.
Niestety, nie mam na razie czasu ani miejsca na normalne zdjęcia, więc tylko coś takiego, z domu.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/1471/or7c0055.jpg)
RAW
http://www.sendspace.com/file/6ie72l
Dzisiaj podlaczylem swojego starego Tamrona 28-75 2.8 i AF daje rade. To juz nie to samo co stalki, zajmuje mu to ulamek sekundy zanim zlapie ostrosc, ale w warunkach w ktorych zapiety do 350D biegal od jednego konca do drugiego, pod 5d mkiii lapie po chwili namyslu. Myslalem, ze oddam bratu tego tamrona razem z 350d, ale po dzisiejszych probach, zostawie sobie, moze z 2 razy w roku go zaloze na takie focenie od czapy.
aleś żeś kolego porównał. 350d na bank nie miał żadnego krzyżowego. To przy słabym świetle mieć a nie mieć tak naprawdę :)
np mając 19 krzyżaków w 1ds3 rozłożonych idealnie nie widzę potrzeby posiadania większej ilości. Napewno większa ilość krzyżaków ma wpływ na wydajniejsze ai-servo , które nie koniecznie często używam
Dziwi mnie za to że 15 krzyżowych w pro-nikonach jest tylko w środku..
taki mały "1st impressions" posiadacza 1ds3 (http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=4928.0)
tak oglądałem to od razu wrzucę:
5d mark III / 1Dx
https://canon-board.info/imgimported/2012/03/AF_V136466984_-1.gif
źródło (http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/01/Electronics/cameras/canon/5D_MarkIII/AF._V136466984_.gif)
1Ds mark III
https://canon-board.info/imgimported/2012/04/CanonEOS1DsMarkIIIAFPoints-1.gif
źródło (http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EOS-1Ds-Mark-III-AF-Points.gif)
1D mark IV
https://canon-board.info/imgimported/2012/04/CrossTypeAFPointsAuto-1.gif
źródło (http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EOS-1D-Mark-IV-Digital-SLR-Camera/Cross-Type-AF-Points-Auto.gif)
Moze porownanie nietrafione, bo nawet nie bardzo jest co porownywac, ale chodzilo mi bardziej o to, ze dla mnie teraz nawet ten marny tamron jest uzywalny, nawet w slabym swietle.
Dla nieposiadających jeszcze korpusu:
W tym miejscu jest już instrukcja po polsku:???:
http://gdlp01.c-wss.com/gds/5/0300007605/01/EOS_5D_MarkIII_Camera_User_Guide_PL_V1.0.pdf
Witajcie,
jako zapalony lotnik i pasjonat fotografii lotniczej zrobiłem sobie wczoraj wieczorem wycieczkę pod płot warszawskiego lotniska aby przetestować wysokie czułości i autofocus nowej piątki.
Ogólnie jestem bardzo zadowolony z efektów, autofocus pracował bardzo dobrze pomimo, iż zdjęcia robiłem w porze nocnej przy szczątkowym oświetleniu księżyca i poświacie z ulicy (obiektyw to 70-200/2.8 L IS II). Wysokie czułości oczywiście szumią, ale ISO 12800 jest znośne i da się z niego wyciągnąć sensowne zdjęcia.
Jedyny mankament jaki napotkałem, to zapychanie się bufora zapisu i w konsekwencji brak możliwości zrobienia kilku zdjęć więcej w serii. Otóż miałem włożone dwie karty: SanDiska Compact Flash 16GB Extreme III (30 MB/sek) oraz SanDiska SD XC 64 GB (95 MB/sek). Na tym pierwszym ustawiłem zapis pełnych jpeg-ów, na drugiej karcie, zdecydowanie szybszej - pełen RAW. W trybie zdjęć seryjnych (6 kl/sek) bufor zapychał się po wykonaniu sześciu zdjęć i dość długo nie można było wykonać kolejnego zdjęcia. Przestawiłem zapis jpeg + RAW w pełni na kartę SD i było to samo (subiektywnie, po serii 6 zdjęć zapchanie bufora i powolne jego oczyszczanie). Instrukcja podaje 7 zdjęć w takim trybie, także wyniki które uzyskałem są OK, jednak czas opróżniania bufora jest znaczący i potrzeba przynajmniej dwóch sekund aby można było wykonać kolejne jedno zdjęcie.
Poniżej kilka zdjęć (wraz z linkiem do pełnego rozmiaru), zdjęcia to jpeg-i prosto z puszki, odszumianie w menu aparatu było ustawione na tryb niski (jedna z trzech kresek). W pełnej rozdzielczości zdjęcia ważą od 6.5 do blisko 10 MB.
Pozdrawiam,
Grzegorz
ISO 12800
Foto 1 (http://photorent.pl/5D_mkIII/5M4C0268.JPG), Foto 2 (http://photorent.pl/5D_mkIII/5M4C0538.JPG)
ISO 16000
Foto 3 (http://photorent.pl/5D_mkIII/5M4C0528.JPG)
ISO 25600
Foto 4 (http://photorent.pl/5D_mkIII/5M4C0511v2.jpg) (musiałem je przyciąć, gdyż nie przechodziło przez uploader na serwer), Foto 5 (http://photorent.pl/5D_mkIII/5M4C0598.JPG)
Jedyny mankament jaki napotkałem, to zapychanie się bufora zapisu i w konsekwencji brak możliwości zrobienia kilku zdjęć więcej w serii. Otóż miałem włożone dwie karty: SanDiska Compact Flash 16GB Extreme III (30 MB/sek) oraz SanDiska SD XC 64 GB (95 MB/sek).
Niestety według informacji podawanych na wielu stronach EOS 5Dmk3 nie obsługuje standardu UHS dla kart SecureDigital, podejrzewam , że ta karta SD którą użyłeś pracowała co najwyżej z prędkością 30-45MB/sek a nie 95
Na pewno była by znacząca poprawa przy użyciu CompactFlash Sandisk Extreme Pro,
Napisał grztus
Jedyny mankament jaki napotkałem, to zapychanie się bufora zapisu i w konsekwencji brak możliwości zrobienia kilku zdjęć więcej w serii. Otóż miałem włożone dwie karty: SanDiska Compact Flash 16GB Extreme III (30 MB/sek) oraz SanDiska SD XC 64 GB (95 MB/sek)..
Spróbuj zapisać RAW'y na CF. Jeżeli Twoja CF obsługuje UDMA to powinno być lepiej. Nowe typy CF EXTREME (bez PRO) obsługują do 60 MB/sek z obsługą UDMA. Jeżeli mógłbyś (jak lotnik-lotnikowi) zrobić dla mnie jakieś pióra w locie, w RAW'e (przy niezbyt dobrym oświetleniu ~ISO 3200-6400) to będę bardzo wdzięczny. Pióra na "postoju" też mogą być. :)
Gregolius
05-04-2012, 07:15
Dla ziarnofobów i wojowników: 5DIII v D800
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/Canon_5D3_vs_Nikon_D800_noise.shtml
Thomason2005
05-04-2012, 07:34
Dla ziarnofobów i wojowników: 5DIII v D800
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/Canon_5D3_vs_Nikon_D800_noise.shtml
Było to już, ale dzięki.
A tak swoją drogą z ciekawości spytam się, jak korzystacie z AI Servo i AI Focus (kolejne czynności, rodzaj ustawionego trybu AF)?
Prawdę mówiąc rzadko z tego korzystałem przy mrkII i 7D, więc też i doświadczenie mam małe na tym polu...
a ja lekko z innej beki zapytam - czy ktoś ma mkIII + sigma 85 1.4 ?
ostatnio wiele się pisało o prolemach przy rożnych odleglościach fokalnych FF/punkt/BF
czy ktoś tu ma taki zestaw i uprzejmie może napisać dwa słowa ?
niechcemisie
05-04-2012, 08:20
Gdzie najtaniej obecnie z dobrego źródła można zakupić 5d mk3?
Thomason2005
05-04-2012, 08:25
Gdzie najtaniej obecnie z dobrego źródła można zakupić 5d mk3?
odpowiedź wrzuciłem na prv wiadomość, żeby tu nie być posądzony o reklamę :)
Matsunami
05-04-2012, 08:27
a ja lekko z innej beki zapytam - czy ktoś ma mkIII + sigma 85 1.4 ?
ostatnio wiele się pisało o prolemach przy rożnych odleglościach fokalnych FF/punkt/BF
czy ktoś tu ma taki zestaw i uprzejmie może napisać dwa słowa ?
Kilka stron wcześniej pisałem o tym połączeniu. Wszystko działa jak należy. Poprzednio z mkII i 50/1.4 miałem problem przy różnych odległościach, teraz nic takiego się nie dzieje, ostrzy w punkt.
Dla nieposiadających jeszcze korpusu:
W tym miejscu jest już instrukcja po polsku:???:
http://gdlp01.c-wss.com/gds/5/0300007605/01/EOS_5D_MarkIII_Camera_User_Guide_PL_V1.0.pdf
Aparaty sprzedawane z dystrybucji Canon Polska maja oryginalną instrukcję po polsku. Tzn. jest gruuuuba książeczka.
Thomason2005
05-04-2012, 08:30
Aparaty sprzedawane z dystrybucji Canon Polska maja oryginalną instrukcję po polsku. Tzn. jest gruuuuba książeczka.
dzięki za info, ale nie każdy ma z dystrybucji polskiej :)
Dla nieposiadających jeszcze korpusu:
W tym miejscu jest już instrukcja po polsku:???:
http://gdlp01.c-wss.com/gds/5/0300007605/01/EOS_5D_MarkIII_Camera_User_Guide_PL_V1.0.pdf
Posiadającym wersje z de też się przyda, stokrotne dzięki :cool:
Kilka stron wcześniej pisałem o tym połączeniu. Wszystko działa jak należy. Poprzednio z mkII i 50/1.4 miałem problem przy różnych odległościach, teraz nic takiego się nie dzieje, ostrzy w punkt.
Bardzo Ci dziękuję za informację, bo 85 1.4 była na mojej krótkiej liscie zakupów. W szafie mam zakurzoną sigme 70-200 2.8EX - chyba dostanie drugie życie...
Gregolius
05-04-2012, 08:38
odpowiedź wrzuciłem na prv wiadomość, żeby tu nie być posądzony o reklamę :)
To ja też poproszę:))
Dzięki
aleś żeś kolego porównał. 350d na bank nie miał żadnego krzyżowego. To przy słabym świetle mieć a nie mieć tak naprawdę :)
np mając 19 krzyżaków w 1ds3 rozłożonych idealnie nie widzę potrzeby posiadania większej ilości. Napewno większa ilość krzyżaków ma wpływ na wydajniejsze ai-servo , które nie koniecznie często używam
Dziwi mnie za to że 15 krzyżowych w pro-nikonach jest tylko w środku..
taki mały "1st impressions" posiadacza 1ds3 (http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=4928.0)
tak oglądałem to od razu wrzucę:
5d mark III / 1Dx
https://canon-board.info/imgimported/2012/03/AF_V136466984_-1.gif
źródło (http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/01/Electronics/cameras/canon/5D_MarkIII/AF._V136466984_.gif)
1Ds mark III
https://canon-board.info/imgimported/2012/04/CanonEOS1DsMarkIIIAFPoints-1.gif
źródło (http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EOS-1Ds-Mark-III-AF-Points.gif)
1D mark IV
https://canon-board.info/imgimported/2012/04/CrossTypeAFPointsAuto-1.gif
źródło (http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EOS-1D-Mark-IV-Digital-SLR-Camera/Cross-Type-AF-Points-Auto.gif)
Mógłby mi ktoś wyjaśnić jak to jest z tymi punktami?
Tzn według mnie punkty krzyżowe są najbardziej czułe więc dlaczego w opisie jest, że są przeznaczone do obiektywów 2,8 i jaśniejszych?
Przecież jeżeli jest najbardziej czuły to powinien współpracować z najciemniejszymi obiektywami.
I na odwrót z punktami poziomymi. Skoro są mało czułe to powinny wymagać najjaśniejszych obiektywów.
odpowiedź wrzuciłem na prv wiadomość, żeby tu nie być posądzony o reklamę :)
I ja też poproszę.Serdeczne dzięki.;)
Brus Łejn
05-04-2012, 09:19
Witam
Często robię foty w sRAW'ach (50d) Jestem baardzo ciekawy jak się ma sprawa szumu małego pliku RAW do pliku standardowego. W moim 50d nie mam aż 22 megapiksli a wielkość foty z sRAW'a często okazuje się wystarczająca Stąd moje pytanie Czy szum jest dużo mniejszy? Może jakieś sampelki w słabym świetle...? Poważnie zastanawiam się nad kupnem nowej 5tki. Z tego co widzę jest to wielce prze masakrycznie dobry sprzęt ale z ciekawości... te małe RAW;)
Przepraszam, że wtrącę:
Jak w mk3 wygląda sprawa wizjera? Czytelne są nastawy aparatu czy nadal trzeba wytężać wzrok? Mnie mk2 przy dużym natężeniu światła doprowadzał do szału, zero widoczności, to już 50D na tym polu był cudem techniki... Czy któryś z posiadaczy może coś napisać na ten temat?
Dzięki!
abcdariusz
05-04-2012, 09:28
odpowiedź wrzuciłem na prv wiadomość, żeby tu nie być posądzony o reklamę :)
To może napisz za ile nabyłeś by ustalić aktualny pułap cenowy.
Osobiście czekam aż cena zbliży się do 11 kafli bez faktury.
W kilku miejscach zetknąłem się z opiniami ,że mk3 jest zauważalnie mniej ostry od mk2. Podobno winę ponosi mocniejszy filtr antyaliasingowy.
Np :http://www.canonrumors.com/forum/index.php/topic,5122.15.html
Czy ktoś z kolegów przesiadających się z dwójki, lub posiadający oba aparaty miał podobne wrażenie? Czy to tylko odosobniona opinia ?
Dzięki za sampla :)
W kilku miejscach zetknąłem się z opiniami ,że mk3 jest zauważalnie mniej ostry od mk2. Podobno winę ponosi mocniejszy filtr antyaliasingowy.
Np :http://www.canonrumors.com/forum/index.php/topic,5122.15.html
Czy ktoś z kolegów przesiadających się z dwójki, lub posiadający oba aparaty miał podobne wrażenie? Czy to tylko odosobniona opinia ?
Dzięki za sampla :)
Legendy lokalne głoszą że to sprawa odRAWiaczki w statusie RC/beta.
Poczekajmy na wersję oficjalną i zobaczymy czy się poprawi.
Thomason2005
05-04-2012, 09:35
To może napisz za ile nabyłeś by ustalić aktualny pułap cenowy.
Osobiście czekam aż cena zbliży się do 11 kafli bez faktury.
musisz więc jeszcze poczekać, bo cena była wyższa...
tak oglądałem to od razu wrzucę:
Pozwoliłem sobie przerobić twój wrzut w taki sposób, by łatwiej było ogarnąć różnice w rozłożeniu czujników AF w wizjerze (animacja nie uwzględnia różnic w wielkości samych wizjerów):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/7591/hoin21ef.gif)
abcdariusz
05-04-2012, 09:40
musisz więc jeszcze poczekać, bo cena była wyższa...
Mam czas do wakacji i mam nadzieje ze się doczekam :)
musisz więc jeszcze poczekać, bo cena była wyższa...
Pytanie o ile wyższa :-D
Mógłby mi ktoś wyjaśnić jak to jest z tymi punktami?
Tzn według mnie punkty krzyżowe są najbardziej czułe więc dlaczego w opisie jest, że są przeznaczone do obiektywów 2,8 i jaśniejszych?
Przecież jeżeli jest najbardziej czuły to powinien współpracować z najciemniejszymi obiektywami.
I na odwrót z punktami poziomymi. Skoro są mało czułe to powinny wymagać najjaśniejszych obiektywów.
Czunjnik krzyzowy jest bardziej czuły bo reaguje na oba rodzaje linii. Jesli jednak dostanie za małą ilość światła wtedy nie będzie w stanie realizować tego pomiaru i jego funkcjonalnosc ogranicza sie tylko do jednego rodzaju. O ilosci swiatla wpadajacego do korpusu decyduje rzecz jasna obiektyw.
Krzyżowych jest 41 i wszystkie działaja z obiektywami o świetle f/4 lub jaśniej.
Podwójnie krzyżowych jest 5 i działają ze szkłami f/2.8 lub jaśniejsze.
Zawsze miałem wrażenie że te wszystkie ograniczenia są nakładane sztucznie bo skoro przy f/4 działa czujnik krzyżowy to dlaczego nie podwójny? Tego sie nie dowiemy zapewne, ale mnie to nie martwi, najciemniejsze moje szkło ma f/2.0 :mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Witam
Często robię foty w sRAW'ach (50d) Jestem baardzo ciekawy jak się ma sprawa szumu małego pliku RAW do pliku standardowego. W moim 50d nie mam aż 22 megapiksli a wielkość foty z sRAW'a często okazuje się wystarczająca Stąd moje pytanie Czy szum jest dużo mniejszy? Może jakieś sampelki w słabym świetle...? Poważnie zastanawiam się nad kupnem nowej 5tki. Z tego co widzę jest to wielce prze masakrycznie dobry sprzęt ale z ciekawości... te małe RAW;)
Musisz kopsnąć się w tył tego wątku - wrzucałem linki do JPEGów z mRAW'ów (w 5D2 były sRAW1 oraz sRAW2, teraz jest mRAW oraz sRAW) w wyższych rozdzielczościach.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W kilku miejscach zetknąłem się z opiniami ,że mk3 jest zauważalnie mniej ostry od mk2. Podobno winę ponosi mocniejszy filtr antyaliasingowy.
Np :http://www.canonrumors.com/forum/index.php/topic,5122.15.html
Czy ktoś z kolegów przesiadających się z dwójki, lub posiadający oba aparaty miał podobne wrażenie? Czy to tylko odosobniona opinia ?
Dzięki za sampla :)
ISO 200 odpalone w LR i bez zadnych korekcji wywolane ze standardowymi ustawieniami.
http://imageshack.us/a/img38/3909/iso200.jpg
Thomason2005
05-04-2012, 09:58
Pytanie o ile wyższa :-D
między obecną ceną sklepową, a ceną, jaką chciałby mieć abcdariusz...pamiętajcie, że ceny są uzależnione od obecnego kursu...stąd nie chcę podawać publicznie kwoty, jaką dałem.
Pozwoliłem sobie przerobić twój wrzut w taki sposób, by łatwiej było ogarnąć różnice w rozłożeniu czujników AF w wizjerze (animacja nie uwzględnia różnic w wielkości samych wizjerów):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/7591/hoin21ef.gif)
dzieki , ale przydałlby się zrobić wg wielkości wizjera też
1dx/1ds3 mają 100% krycia x 0,76 (chyba największe wizjery w cyfrach?)
Nikt tego nie pisał bo 1DIV ma wizjer x 0,7 więc 1dx zyskał
5d3 ma 100% x 0,71
to ok 7% różnicy w wielkosci
niby mało... ale są osoby mówiące że 5d3 ma O WIELE WIĘKSZY WIZJER 8-) no a jest całe 2% większy od 5d2 :D
podobnie jest w jasnych wizjerach A850/A900 Sony.
A850 ma 98% krycia i 0,74x , A900 ma 100% krycia i 0,74x no i jakieś tam różnice są zauważalne dla wielu
Brus Łejn
05-04-2012, 10:13
oOo Faktycznie "Czach" Tyle już tych fotek z nowej 5tki ściągałem, że się pogubiłem i zapomniałem ze Twoje mRAW'y mam Dzieki
w kwestii AF
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/12206550/pkty%20AF.jpg)
wszyscy zachwalają fenomenalny AF w canonie ;) a on ciągle był dobry tylko w body pokroju 1D i 1Ds - na dzień dzisiejszy wymaga rozeznanie czy lepiej kupić 5dmk3 czy może poczciwego 1Dsmk3.
wszyscy zachwalają fenomenalny AF w canonie ;) a on ciągle był dobry tylko w body pokroju 1D i 1Ds - na dzień dzisiejszy wymaga rozeznanie czy lepiej kupić 5dmk3 czy może poczciwego 1Dsmk3.
Wczoraj z kumplem właśnie o tym rozprawialiśmy, i pewnie jest to temat do zastanawiania się..
Ale co tam, lubię nowe :D
bataleon
05-04-2012, 10:27
odpowiedź wrzuciłem na prv wiadomość, żeby tu nie być posądzony o reklamę :)
To mój pierwszy post także witam wszystkich serdecznie. Mam chrapkę na nową „5” tyle że nie w obecnej cenie polskiej dystrybucji, także przyłączam się do prośby o namiar. Dzięki :-D
Thomason2005
05-04-2012, 10:33
Jakbym miał tak wyliczyć popyt na nowego marka, to po ostatniej godzinie bycia tutaj, to powiedziałbym, że przekracza podaż...
robertskc7
05-04-2012, 10:45
Cytat:
Napisał obcy21
wszyscy zachwalają fenomenalny AF w canonie a on ciągle był dobry tylko w body pokroju 1D i 1Ds - na dzień dzisiejszy wymaga rozeznanie czy lepiej kupić 5dmk3 czy może poczciwego 1Dsmk3.
Wczoraj z kumplem właśnie o tym rozprawialiśmy, i pewnie jest to temat do zastanawiania się..
Ale co tam, lubię nowe
1ds - ISO 100–1600 trochę ogranicza w stosunku do 5dIII :(
1ds - ISO 100–1600 trochę ogranicza w stosunku do 5dIII :(
rozszerzalne z puszki 3200 jest zblizone do 5d2
jak nie doswietlisz , dodasz ~0,8-1ev przy wywoływaniu to też nie ma dramatu 8-)
ostatnio sobie sprawdzalem 3200 +1,8 ev , przy odrobinie kombinacji z odrawiarką nie jest zle (wiadomo ze tracimy sporo detalu bo DR juz nie ten, ale używalnie może być).
krolewicz
05-04-2012, 11:31
na obniżkę ceny 5dmk3 nie ma co liczyć, cena jest od góry ustalona przez Canona, w gratisie mogą Ci dołożyć kartę pamięci albo coś innego, ale cena puszki na fakturze musi być taka a nie inna - info od pro dealera canona
miałem w rękach 5d mk3 i jest naprawdę rewelacyjny
jedyny minus to trochę mały bufor na rawy
Thomason2005
05-04-2012, 11:33
miałem w rękach 5d mk3 i jest naprawdę rewelacyjny
jedyny minus to trochę mały bufor na rawy
na szczęście Canon ma jeszcze mRawy i sRawy
krolewicz
05-04-2012, 11:39
robi też jpgi :) no ale przecież nie chodzi o taką licytacje
bufor mógłby być nieco większy
od większego bufora jest 1Dx
cieszmy się że jest AF i funkcje AF w 5tce z jedynki, bo takie marudzenie.. :)
Thomason2005
05-04-2012, 11:43
od większego bufora jest 1Dx
cieszmy się że jest AF i funkcje AF w 5tce z jedynki, bo takie marudzenie.. :)
w końcu czymś musieli wyróżnić 1Dx od 5D markIII...nie tylko obudową, ale i pewnymi parametrami w środku...
krolewicz
05-04-2012, 11:48
nie przesadzajmy, nowa piątka kosztuje 13 tys zł, to już prawie cena jedynki
13 a 25 to nie jest PRAWIE
ja rozumiem że dla wielu to jest dużo
ale macie wybór. 7-8k za 5d2, 12-13k za 5d3 - każdy płaci tyle co trzeba za możliwości aparatu
obstawiam że AF w 1Dx miażdzy system, a 5d3 to tylko namiastka dla kotleciarzy coby nie przechodzili do nikona :)
obstawiam że AF w 1Dx miażdzy system, a 5d3 to tylko namiastka dla kotleciarzy coby nie przechodzili do nikona :)
"U konkurencji" widziałem komentarze, że różnice pomiędzy 5D MkIII i D3 nie są w ogóle odczuwalne, więc naprawdę ciężko mówić o namiastce.
Być może, podkreślam, być może są jakieś różnice przy serwo i śledzeniu 3D, ale przykład Czachy na to nie wskazuje.
Jest dobrze, pierwszy raz nie ma na co narzekać (poza ceną).
na obniżkę ceny 5dmk3 nie ma co liczyć, cena jest od góry ustalona przez Canona, w gratisie mogą Ci dołożyć kartę pamięci albo coś innego, ale cena puszki na fakturze musi być taka a nie inna - info od pro dealera canona
miałem w rękach 5d mk3 i jest naprawdę rewelacyjny
jedyny minus to trochę mały bufor na rawy
Jesli faktycznie jest jak piszesz to Canon może mieć mega problem jeśli dowie się o tym UOKIK. Takie dyktowanie cen sprzedaży jest zakazane i zagrożone ogromnymi karami.
Było kilka przypadków milionowych kar za zmowy cenowe w naszym kraju.....
Mam nadzieję ,że zdrowa konkurencja spowoduje spadek ceny tej nowej puchy.
faktycznie trochę mnie poniosło z tą namiastką. Chodzi mi raczej że na bank będzie różnica w ai-servo dla 1dx a 5d3 , w końcu 1dx musi "obsłużyć" trochę więcej niż 6fps
zmowy cenowe to normalka, ale przeciez jak coś kosztuje 12 800 a 13 000 to cięzko to nazwać tą samą ceną.. :)
Jesli faktycznie jest jak piszesz to Canon może mieć mega problem jeśli dowie się o tym UOKIK. Takie dyktowanie cen sprzedaży jest zakazane i zagrożone ogromnymi karami.
Było kilka przypadków milionowych kar za zmowy cenowe w naszym kraju.....
Mam nadzieję ,że zdrowa konkurencja spowoduje spadek ceny tej nowej puchy.
A pro dealer dostanie po dupie od Canona, za długi język :D
na obniżkę ceny 5dmk3 nie ma co liczyć, cena jest od góry ustalona przez Canona, w gratisie mogą Ci dołożyć kartę pamięci albo coś innego, ale cena puszki na fakturze musi być taka a nie inna - info od pro dealera canona
Abstrahując od tego - skoro jest popyt na tą puszkę, nawet za 13 - 13.500 - to nie widzę powodu dla którego mieli by obniżać cenę...puki rynek się nie nasyci :)
"U konkurencji" widziałem komentarze, że różnice pomiędzy 5D MkIII i D3 nie są w ogóle odczuwalne, więc naprawdę ciężko mówić o namiastce.
Być może, podkreślam, być może są jakieś różnice przy serwo i śledzeniu 3D, ale przykład Czachy na to nie wskazuje.
Jest dobrze, pierwszy raz nie ma na co narzekać (poza ceną).
Cena co do możliwości jest moim zdaniem wcale nie przesadzona i nie ma co narzekać. Przykład Czachy jednak jakby wskazuje bo mówi, że ma dużo nietrafionych w serii (2 na 6 to dużo) ale jestem w stanie się założyć, że to wina źle dobranych ustawień. W 1D było podobnie. AF niby słaby - ale w dużej mierze narzekania się brały z tego, że ludzie nie potrafili go dobrze ustawić (bez urazy Czacha).
Teraz canon wyciągnął AF z Cf.n. do menu, dał zrozumiałe nazwy i obrazki ale obstawiał, że jak ktoś nie miał nigdy 1D to mu chwilę i tak zejdzie zanim ustawi wszystko pod siebie i konkretną sytuację ;)
Kolekcjoner
05-04-2012, 14:03
faktycznie trochę mnie poniosło z tą namiastką. Chodzi mi raczej że na bank będzie różnica w ai-servo dla 1dx a 5d3 , w końcu 1dx musi "obsłużyć" trochę więcej niż 6fps
Ale to wiesz czy tylko tak dywagujesz? Bo jeśli to ostatnie to tu czekamy na opinie osób, które mają tę puszkę i potrafią się podzielić konkretami :cool:.
Cena co do możliwości jest moim zdaniem wcale nie przesadzona i nie ma co narzekać. Przykład Czachy jednak jakby wskazuje bo mówi, że ma dużo nietrafionych w serii (2 na 6 to dużo) ale jestem w stanie się założyć, że to wina źle dobranych ustawień. W 1D było podobnie. AF niby słaby - ale w dużej mierze narzekania się brały z tego, że ludzie nie potrafili go dobrze ustawić (bez urazy Czacha).
Teraz canon wyciągnął AF z Cf.n. do menu, dał zrozumiałe nazwy i obrazki ale obstawiał, że jak ktoś nie miał nigdy 1D to mu chwilę i tak zejdzie zanim ustawi wszystko pod siebie i konkretną sytuację ;)
Ale ja sam przyznalem ze AF byl ustawiony na zla opcje - tak sie konczy nie czytanie instrukcji :mrgreen: Ale ja i tak nie narzekam, a te na 2/6 to minimalna wartosc ostrych fot bo w wiekszosci przypadkow 2/3 jest w celu.
Ale ja sam przyznalem ze AF byl ustawiony na zla opcje - tak sie konczy nie czytanie instrukcji :mrgreen: Ale ja i tak nie narzekam, a te na 2/6 to minimalna wartosc ostrych fot bo w wiekszosci przypadkow 2/3 jest w celu.
nie no jak widzę, że żeby teraz zrobić zdjęcie to trzeba prawie studia obsługi aparatu zrobć... a z drugiej strony jak czytam ile tych opcji nowych jest w tych fotonowościach to nawet mi się nie chce swojego 50D do ręki brać, bo to już prehistoria i zdjęcia nie zrobi...:):):)
Canon przeprasza za DPP użytkowników 5DMark III,oficjalna informacja na stronie Canon Polska w dziale oprogramowania do aparatu.
Canon przeprasza za DPP użytkowników 5DMark III,oficjalna informacja na stronie Canon Polska w dziale oprogramowania do aparatu.
W miarę łatwo wkleja się linki na tym forum...
http://www.canon.pl/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_III.aspx?type=important&faqtcmuri=tcm:125-922684
Firma Canon dokłada wszelkich starań, aby dostarczać klientom produkty charakteryzujące się wysoką jakością. Służy temu realizowany z najwyższą skrupulatnością program zapewniania jakości. Dzięki temu na naszych produktach można polegać. Mamy nadzieję, że nasze działania spotkają się z Państwa zrozumieniem.
No więc po mojemu: jak widać nie wszelkich, wcale nie tak wysoką jakością, wcale nie skrupulatny. Polegać ? ORLY ? I nie, nie rozumiem.
nie no jak widzę, że żeby teraz zrobić zdjęcie to trzeba prawie studia obsługi aparatu zrobć... a z drugiej strony jak czytam ile tych opcji nowych jest w tych fotonowościach to nawet mi się nie chce swojego 50D do ręki brać, bo to już prehistoria i zdjęcia nie zrobi...:):):)
Zajżyj do instrukcji z ustawieniami AF to zrozumiesz o czym mowa - niestety po samych nazwach w menu i krótkich informacjach dodanych w aparacie ciężko się domyśleć o co tak na prawdę chodziło producentowi ;)
No więc po mojemu: jak widać nie wszelkich, wcale nie tak wysoką jakością, wcale nie skrupulatny. Polegać ? ORLY ? I nie, nie rozumiem.
Ja też nie rozumiem. W wersji DPP 3.11.4 nie mam niektórych fukcji które są opisane w instrukcji obsługi tej wersji. W odpowiedzi na "reklamację" polski help desk poprosił o zrzuty ekranowe z problemem oraz instrukcję programu(???). O ile na zrzutach lepiej widać problem to przy instrukcji zwątpiłem. Nie mają swojej?:???:
Thomason2005
05-04-2012, 15:46
Zajżyj do instrukcji z ustawieniami AF to zrozumiesz o czym mowa - niestety po samych nazwach w menu i krótkich informacjach dodanych w aparacie ciężko się domyśleć o co tak na prawdę chodziło producentowi ;)
tiaa...obrazki czasem niewiele mówią...i trzeba sięgać po szczegóły...Nie wiem, jak działa w tym wypadku użycie przycisku info...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja też nie rozumiem. W wersji DPP 3.11.4 nie mam niektórych fukcji które są opisane w instrukcji obsługi tej wersji. W odpowiedzi na "reklamację" polski help desk poprosił o zrzuty ekranowe z problemem oraz instrukcję programu(???). O ile na zrzutach lepiej widać problem to przy instrukcji zwątpiłem. Nie mają swojej?:???:
Ja u siebie przełączyłem się na highspeed (tak jak zalecają w przypadku RAW'ow z 5D mrkIII), to zniknęło mi parę opcji...
dziobolek
05-04-2012, 17:21
...O ile na zrzutach lepiej widać problem to przy instrukcji zwątpiłem. Nie mają swojej?:???:
Może inaczej - są ciekawi z jakiej Ty korzystasz ;)
Pozdrówka!
Ale czy wersja 3.11.4 jest już oficjalnie dostępna? Na polskiej stronie jej nie ma, więc może dla tego nie ma jeszcze instrukcji?
tezmarek
05-04-2012, 18:29
Ale czy wersja 3.11.4 jest już oficjalnie dostępna? Na polskiej stronie jej nie ma, więc może dla tego nie ma jeszcze instrukcji?
Dla 5D3 odpowiednia będzie wersja 3.11.10.0.
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=81835
W dalszej części wątku są linki.
Witam wszystkich ;)
czy ktoś z użytkowników 5d mk3 uważa, że nowy system zoomowania zdjęć w podglądzie jest wygodny/użyteczny?
Bo ja niestety się z tym zgodzić nie mogę... dziwię się czemu canon się na to zdecydował...
Czy jest szansa że przy updacie firmware wrócą aktywne przyciski plusika i minusika? :(
Patrząc na CanonRumors, widzę, że nie jestem sam z tym problemem...
Ale czy wersja 3.11.4 jest już oficjalnie dostępna? Na polskiej stronie jej nie ma, więc może dla tego nie ma jeszcze instrukcji?
Widzę,ż e niechcąco wprowadziłem zamieszanie i zmianę tematu wątku.
Instrukcja do DPP 3.11 jest w tym miejscu;
http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300007447/01/dpp311w-c-en.pdf
a program DPP tutaj:
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_7d#DriversAndSoftware
i sądzę , że warto skończyć o DPP.:roll:
Witam wszystkich ;)
czy ktoś z użytkowników 5d mk3 uważa, że nowy system zoomowania zdjęć w podglądzie jest wygodny/użyteczny?
Bo ja niestety się z tym zgodzić nie mogę... dziwię się czemu canon się na to zdecydował...
Czy jest szansa że przy updacie firmware wrócą aktywne przyciski plusika i minusika? :(
Patrząc na CanonRumors, widzę, że nie jestem sam z tym problemem...
System przyblizania jest genialny!!! Trzeba tylko pamietac ze gdy fotka sie zaladuje sama po zrobieniu to nie da sie przewijac na inne foty po zastosowaniu powiekszenia. Trzeba wywolac podglad fot playem i wtedy zmiana zdjec mastepuje tylnym kolkiem.
Witam wszystkich ;)
czy ktoś z użytkowników 5d mk3 uważa, że nowy system zoomowania zdjęć w podglądzie jest wygodny/użyteczny?.
Jest świetny. Szkoda ze nie jest tam gdzie się przyzwyczaiłem, bo nie lubię takich zmian, i nie kumam powodu dla którego to zrobiono.
Ale w zamian, dostałem możliwość wyboru jak lupka ma pracować. Jedno przyciśnięcie, i mam podgląd 100% w miejscu ustawienia pkt AF. Bajka. Mój przyjaciel nikoniarz, pozazdrościł tej opcji.
Więc w sumie, plusy są większe niż minusy. Przyzwyczaiłem się.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
wszyscy zachwalają fenomenalny AF w canonie ;) a on ciągle był dobry tylko w body pokroju 1D i 1Ds - na dzień dzisiejszy wymaga rozeznanie czy lepiej kupić 5dmk3 czy może poczciwego 1Dsmk3.
Ja posiadam poczciwego 1Ds III i chyba przy nim pozostanę. Jedynie czego w nim brakuje to wyższej czułości iso choć 3200 nawet na +1ev jest OK. No i trochę wyświetlacz pozostawia do życzenia ale to taki kaprys bo to czy zdjęcie jest ostre widać od razu. Nie wiem czy nie lepiej niż w 5d2.
Kilka razy pisałem na forum żeby wypowiedział się jakiś właściciel 1ds3 i 5d3 i porównał te dwa aparaty jak się na nich pracuje. Ale nikt chyba kto posiada 1dss3 nie kupił nowej piątki. Przeskok z 5d2 na 5d3 to na prawde coś ale czy jest sens zamieniać poczciwą jedynke na piatke?
Obawiam sie ze przesiadka z 1ds3 na 5d3 to mimo wszystko lekki krok w tyl....
Obawiam sie ze przesiadka z 1ds3 na 5d3 to mimo wszystko lekki krok w tyl....
Wszystko zależy.
Zależy co komu jest potrzebne, i ile ma kasy. Może być, ze komuś ta przesiadka się opłaci.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
Obawiam sie ze przesiadka z 1ds3 na 5d3 to mimo wszystko lekki krok w tyl....
I dlatego też zostaje przy jedynce.
Jak wychodził 5d2 to kupiłem i to bardzo dobry aparat ale AF mimo wszystko słaby. Jak wcześniej pisałem z segmą 20mm 1.8 na bocznych punktach przy słabym świetle było ciężko. w 1Ds3 takich problemów nie było. Sigme zamieniłem na 24L II i jest już całkiem kapitalnie.
Majac do wyboru 1ds3 oraz 5d3 wybral bym (i wybralem) 5d3. Ale posiadajac juz 1ds3 nie zmienil bym go na 5d3 ;)
System przyblizania jest genialny!!! Trzeba tylko pamietac ze gdy fotka sie zaladuje sama po zrobieniu to nie da sie przewijac na inne foty po zastosowaniu powiekszenia. Trzeba wywolac podglad fot playem i wtedy zmiana zdjec mastepuje tylnym kolkiem.
Przez godzine sie przyzwyczajalem i wkurzalem. Po godzinie stwierdzilem ze jest swietny. Caly ten zoom na zdjeciu w canonach sluzy do sprawdzania czy zdjecie trafione. Teraz jednym przyciskiem mozemy zerknąć :)))
Dokladnie do tego mi służy - ale to chyba skrzywienie z 5D2 ;)
Majac do wyboru 1ds3 oraz 5d3 wybral bym (i wybralem) 5d3. Ale posiadajac juz 1ds3 nie zmienil bym go na 5d3 ;)
no i chyba lepszego podsumowania w tym temacie nie widziałem jeszcze 8-)
Jest świetny. Szkoda ze nie jest tam gdzie się przyzwyczaiłem, bo nie lubię takich zmian, i nie kumam powodu dla którego to zrobiono.
Ale w zamian, dostałem możliwość wyboru jak lupka ma pracować. Jedno przyciśnięcie, i mam podgląd 100% w miejscu ustawienia pkt AF. Bajka. Mój przyjaciel nikoniarz, pozazdrościł tej opcji.
Więc w sumie, plusy są większe niż minusy. Przyzwyczaiłem się.
Nic by nikomu nie zaszkodziło jak by zwyczajnie oprócz tego co zrobili działał też plus/minus. Widzę że na zagranicznych forach jest o to wojna więc może dotrze to do Canona i zmienią w nowszym firmwarze.
Przyzwyczaić się można do wszystkiego, ale z pewnością nowy sposób nie będzie bezgłośny - a to często jest ważne.
Wyciszyli duże pokrętło, ale to którym teraz jest zoomowanie podglądu hałasuje tak samo jak wcześniej i do tego częściej trzeba nim operować.
Mi to zwyczajnie działa na nerwy. Zamiast bezgłośnego kliknięcia np. 3x w plusik muszę zgrzytać zębatką, która zawsze służyła do czego innego.
Blokada kółka wyboru trybu też mnie denerwuje, ale powiedzmy że z tym się już nic nie zrobi... nie wiem komu to przeszkadzało, bo mi się chyba raz w ostatnich X latach przekręciło samo z siebie ;)
Ale jak widać oni lepiej wiedzą co jest potrzebne użytkownikom :oops:
Kolekcjoner
05-04-2012, 22:12
Nic by nikomu nie zaszkodziło jak by zwyczajnie oprócz tego co zrobili działał też plus/minus. Widzę że na zagranicznych forach jest o to wojna więc może dotrze to do Canona i zmienią w nowszym firmwarze.
Przyzwyczaić się można do wszystkiego, ale z pewnością nowy sposób nie będzie bezgłośny - a to często jest ważne.
Wyciszyli duże pokrętło, ale to którym teraz jest zoomowanie podglądu hałasuje tak samo jak wcześniej i do tego częściej trzeba nim operować.
Mi to zwyczajnie działa na nerwy. Zamiast bezgłośnego kliknięcia np. 3x w plusik muszę zgrzytać zębatką, która zawsze służyła do czego innego.
Blokada kółka wyboru trybu też mnie denerwuje, ale powiedzmy że z tym się już nic nie zrobi... nie wiem komu to przeszkadzało, bo mi się chyba raz w ostatnich X latach przekręciło samo z siebie ;)
Ale jak widać oni lepiej wiedzą co jest potrzebne użytkownikom :oops:
Jeszcze nie widziałem żeby ktoś wszystkim dogodził ;).
Jeszcze nie widziałem żeby ktoś wszystkim dogodził ;).
Niby nie ale to zabawne jak czasem firmy, nie wiem czemu, od dla zabawy ? Zmieniają coś co przez lata działało tak samo, i całkiem dobrze.
To powiększanie komuś przeszkadzało że było po prawej ?
To nie tyczy się tylko aparatów, to samo widzę np. w smartfonach..
Nie ważne że 3 kolejne modele miały włącznik po lewej, czwarty ma po prawej bo tak i już...
Eh.
Natomiast co do nowej puszki, na szczęście wniosła tyle dobrego, że to z lupką mogę im wspaniałomyślnie wybaczyć, a co :)
Kolekcjoner
05-04-2012, 23:04
Skoro dajemy tu porównania to ja też wrzucę:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/high_ISO_noise.shtml
Jeśli było to wybaczcie.
Dla lubujących się w takich konkurencjach ;) jest tam też test C5DmkIII vs. ND800
Mi to zwyczajnie działa na nerwy. Zamiast bezgłośnego kliknięcia np. 3x w plusik muszę zgrzytać zębatką, która zawsze służyła do czego innego.
Pobaw sie dluzej to odkryjesz ze nie musisz ;)
Dla lubujących się w takich konkurencjach ;) jest tam też test C5DmkIII vs. ND800
tutaj, porównanie w bardziej użytkowych warunkach ;)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AfA2mTMt0u8
No to jeśli mowa o testach to krótki teścik video DSLR żółte kontra czerwone na wesoło:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AfA2mTMt0u8
Coś w stylu top gear, totalny lajt:)
Sorki chyba się spóźniłem, to wszystko przez mój shutter lag;)
JAle w zamian, dostałem możliwość wyboru jak lupka ma pracować. Jedno przyciśnięcie, i mam podgląd 100% w miejscu ustawienia pkt AF. Bajka. Mój przyjaciel nikoniarz, pozazdrościł tej opcji.
Nie wiem jakie body ma twój kolega, ale ja od trzech lat bardzo sobie chwale to rozwiązanie. Plus przewijanie kółkiem na kolejne zdjęcia z powiększeniem też tego fragmentu. Powiedz mu, że to się ustawia z menu - jedna z opcji do wyboru. Stopień powiększenia też można sobie wybrać, nie musi to być 100%, może być nawet 200 czy 50. Jak chce.
Nie wiem jakie body ma twój kolega, ale ja od trzech lat bardzo sobie chwale to rozwiązanie. Plus przewijanie kółkiem na kolejne zdjęcia z powiększeniem też tego fragmentu. Powiedz mu, że to się ustawia z menu - jedna z opcji do wyboru. Stopień powiększenia też można sobie wybrać, nie musi to być 100%, może być nawet 200 czy 50. Jak chce.
Kolega ma D3
Stopień powiększenia ok. Ale ( nie wiem jak w nikonie ) w canonie można ustawić by powiększenie centrowało się na tym punkcie AF, który akurat był w użyciu.
Kolega ma D3
ustawić by powiększenie centrowało się na tym punkcie AF, który akurat był w użyciu.Oczywiście. No to kolega w D3 może to zrobić, tylko widać o tym nie wie :)
Oczywiście. No to kolega w D3 może to zrobić, tylko widać o tym nie wie :)
Dzięki, przekażę.
Sorki chyba się spóźniłem, to wszystko przez mój shutter lag;)
Fakt, na Żółtym Forum link był wcześniej
http://vimeo.com/39816300
...
GoOrange
06-04-2012, 07:28
Fakt, na Żółtym Forum link był wcześniej
http://vimeo.com/39816300
...
Napisałem to tam, napiszę i tu...
Heh, sprytne. Od prawej strony (D800), wpada troszkę światła z boku... Wraz ze wzrostem ISO rośnie jasność przodu i prawego boku klatki w Nikonie, w Canonie długo tylko przód a lewa (odpowiednik prawej Nikona )stoi w miejscu.
Generalnie różnica jest ale tu dodatkowo zmanipulowana, może nieświadomie...
Fakt, na Żółtym Forum link był wcześniej
http://vimeo.com/39816300
...
Nie na żółtym bo nie czytam, tylko post przed moim pisany przez E.3 w tym samym czasie:D
Pozdrawiam
Nie wiem czy było, bo wątek zaczyna być mega wątkiem ;-) ale na blogu pana Piotra Czechowskiego jest dość wyczerpująca informacja na temat pracy na nowej piątce w porównaniu do mark II oraz opis i zdjęcia sportowe w serii (motocykle) które obrazują pracę nowego AFa. Jest cudnie:
http://www.piotrczechowski.pl/blog/2012/canon-eos-5d-mark-iii
Nawet dyskusja na ten temat była ;-)
Nie wiem czy było, bo wątek zaczyna być mega wątkiem ;-) ale na blogu pana Piotra Czechowskiego jest dość wyczerpująca informacja na temat pracy na nowej piątce w porównaniu do mark II oraz opis i zdjęcia sportowe w serii (motocykle) które obrazują pracę nowego AFa. Jest cudnie:
http://www.piotrczechowski.pl/blog/2012/canon-eos-5d-mark-iii
gdyby nie Czacha to połowy tego wątka by nie było :D
Oj juz bez przesady ;) Dzis dojechal 50L, ale kurde cos z nim nie tak bo slychac w srodku grzechotke lekka gdy nim potrzasnac. Ktos posiadajacy 50L moze potwierdzic czy TTTM?
strideer
06-04-2012, 11:03
Oj juz bez przesady ;) Dzis dojechal 50L, ale kurde cos z nim nie tak bo slychac w srodku grzechotke lekka gdy nim potrzasnac. Ktos posiadajacy 50L moze potwierdzic czy TTTM?
Nie ma.
Oj juz bez przesady ;) Dzis dojechal 50L, ale kurde cos z nim nie tak bo slychac w srodku grzechotke lekka gdy nim potrzasnac. Ktos posiadajacy 50L moze potwierdzic czy TTTM?
W moim nic nie słychać.
Zajączek sie nie spisał - no nic, po świętach do wymiany na inny.
Czacha, miałem podobny objaw ale w 135 -> http://www.youtube.com/watch?v=qLEeOymxKW8
Hubert01
06-04-2012, 13:44
Teścik Fatmana pewnie już widzieliście:)
Mnie nie podobają się 3 rzeczy:
- pierwsza, o której wspomniał Rafał to banding przy wyciąganiu szczegółów z cieni ( w Nikonie tego nie ma)
-i druga: dzieki silnemu filtrowi low pass, jak mniemam, nie ma moiry przy nagrywaniu ale odbiło się to na ostrości zdjęć:/ czasami mam wrażenie ze zdjęcia nie są ostre:)
Co zauważyłem to świetny AF, ale to wiadomo, i znacznie cichsza migawka, nawet w normalnym trybie w porównaniu z mkII. No i filmiki, do iso 6400 bez większych szumów gdzie w mkII przy 1600-2000 już trzeba było uważać:)
To odszumianie średnio mi się podoba. Przy niższych ISO podobne efekty można uzyskać ze starej 5tki przy dobrym odszumieniu w programie. Natomiast przy wyższych robi się "papka" co szczególnie widać przy zdjęciach ludzi. W testach może tak niego nie widać bo wszędzie tylko fotki książek, wnętrz itp.
To tyle.
Za trochę ponad miesiąc pewnie będę miał już swoja sztukę, więc moje opinie mogą jeszcze ulec zmianie przy dłuższym użytkowaniu.
Oj juz bez przesady ;) Dzis dojechal 50L, ale kurde cos z nim nie tak bo slychac w srodku grzechotke lekka gdy nim potrzasnac. Ktos posiadajacy 50L moze potwierdzic czy TTTM?
Potrząsałem swoim 50L.Słychac wyrażnie coś.[Bez dekielków]
W skrajnych położeniach pierścienia ostrości jakby mniej.
Na obiektyw nie narzekam.Jest dobry.
Potrząsałem jeszcze 135/L 85/L 35/L 14,L.
Jedynie 35-ka jest bezgłośna.
To odszumianie średnio mi się podoba. Przy niższych ISO podobne efekty można uzyskać ze starej 5tki przy dobrym odszumieniu w programie. Natomiast przy wyższych robi się "papka" co szczególnie widać przy zdjęciach ludzi. W testach może tak niego nie widać bo wszędzie tylko fotki książek, wnętrz itp.
Ja tez odnoszę na razie wrażenie ze te wysokie iso to wynik jakiegoś wewnętrznego odszumiania. Czekam na moja puszkę i chyba już w czwartek będę mógł sobie sam wyrobić opinie. Na razie patrząc na sample w sieci brakuje mi troche ostrosci i szczegółów , (ujęcia portretowe i postaci, często wyglądają aż za bardzo "gładko"). Mam nadzieje ze to da się bez ujemnego wpływu wyrównać w postprocesie.
Wracając do tematu ostrości zdjęć. Rozumiem, że to fakt i jest to prawdopodobnie kwestia filtra AA? to jest dla mnie dość istotny czynnik. Widziałem zdjęcia testowe z tymi dwoma odtwarzaczami CD, widzę, że różnica jest faktycznie spora np. w czcionce. (dla mnie), czy to kwestia mikrokalibracji?
Chodzi o te zdjęcia:
http://www.canonrumors.com/forum/index.php/topic,5122.15.html
Oj juz bez przesady ;) Dzis dojechal 50L, ale kurde cos z nim nie tak bo slychac w srodku grzechotke lekka gdy nim potrzasnac. Ktos posiadajacy 50L moze potwierdzic czy TTTM?
W kazdej mojej L-ce to slychac tak jakby maly luz, w 50l tez to jest a jeszcze glosniej slychac w 135l.Mi sie wydaje ze tak ma byc.
Wysłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk
Konrado84
06-04-2012, 17:41
Taka mała ciekawostka (dla niektórych może oczywista).
Przestrzeliłem właśnie puszkę w różnych warunkach i takie małe spostrzeżenie: mało kontrastowe sceny (np. czarna klamka na brązowych drzwiach, z większej odległości) - centralne, podwójnie krzyżowe 2,8 za nic nie mogły ustawić ostrości, natomiast wszystkie pozostałe krzyżowe owszem.
Sprawdziłem na innych przykładach i tak samo - tam gdzie wszystkie krzyżowe (za wyjątkiem podw. 2,8) dają ledwie radę (ale dają), podwójnie krzyżowe 2,8 już nie. Może wynika to z faktu zwiększonej precyzji owych pięciu podwójnych 2,8.
W każdym razie do czego zmierzam: są sytuacje, w których podwójne 2,8 już nie ustawią ostrości, a pozostałe krzyżowe wtedy jeszcze tak. :-)
I z pewnością nie jest to kwestia moich błędów.
Obiektyw 85 1,2 więc odpadają kwestie ew. jasności.
Zresztą, na 40D na przykład, szkło 5,6 z konwerterem 2x (czyli F11) na centralnym punkcie AF nie działał, na bocznych w dobrych warunkach ustawiał ostrość.
Od dziś definitywnie przestałem zwracać uwagę na to co krzyżowe a co nie, co tam na papierze piszą i co chwalą, jedynie praktyka własna dot. skuteczności danego AF w danych warunkach.
Sprawa druga: z pixel knight 5D III nie współpracuje (a przynajmniej mi się w żaden sposób nie udało takiego zestawienia uruchomić).
Sprawa trzecia: poruszany tutaj sposób powiększania zdjęcia.
Owszem - działa to bardzo fajnie, ale gdyby do tego zostawić stary sposób byłoby dopiero wtedy idealnie.
Przykładowa sytuacja: lubię mieć domyślnie po odtworzeniu zdjęcia miniaturkę z histogramem i opisem parametrów. Wciśnięcie lupy, ustawionej na pełny rozmiar w punkcie ostrzenia powoduje natychmiastowe powiększenie. Żeby uzyskać obraz wypełniający cały wyświetlacz, muszę się wtedy nakręcić kółeczkiem.
Gdyby po staremu działały przyciski +/- to wystarczyłoby kliknąć raz żeby przełączyć się z widoku zdjęcie+histogram na widok zdjęcie na całym ekranie.
W takiej sytuacji lupka ustawiona na powiększenie 1x i odpada funkcja powiększenia w punkcie ostrości jednym naciśnięciem lupki.
Albo możliwość przyporządkowania do lupki 2 powiększeń na raz, po kliknięciu raz po sobie (której też nie ma).
Może to szczegół ale jednak w moim przypadku ogranicza znacznie.
I dlatego osobiście ogranicza mi to cały zestaw "dobrodziejstw" związanych z nowym sposobem (bo i tak mam lupkę na 1x).
Gdyby nie było rezygnacji ze starego sposobu powiększenia, wtedy byłoby idealnie.
Jak wszystko pozostałe w tej puszce :-P
luc_october
06-04-2012, 18:16
Zrobiłem mały test wyciągania cieni.
Z praktycznie czarnego fragmentu dałem +4ev i delikatnie odszumiłem.
Może te sample przekonają niektórych, że nie taki banding straszny ;)
oryginalny obraz:
http://dl.dropbox.com/u/16954130/debanding0.jpg
+4ev:
http://dl.dropbox.com/u/16954130/debanding1.jpg
+4ev i debanding:
http://dl.dropbox.com/u/16954130/debanding2.jpg
GoOrange
06-04-2012, 20:38
Czytam, czytam i wnioski mam takie.
1. Za rok będzie 4 tys. taniej.
2. Za rok będzie ostrzej, Canon popracuje nad filtrem i / lub DPP.
3. Za rok temat AF rozpracują userzy a lupkę poprawi Canon poprzez firmware.
strideer
06-04-2012, 20:40
Czytam, czytam i wnioski mam takie.
1. Za rok będzie 4 tys. taniej.
2. Za rok będzie ostrzej, Canon popracuje nad filtrem i / lub DPP.
3. Za rok temat AF rozpracują userzy a lupkę poprawi Canon poprzez firmware.
Jedyne z tego co możliwe to to, że cena spadnie. Ale raczej nie o 4 tysiące, chyba, że załamie się euro. Sory Gregory :-)
Myślę że z ceną będzie tak ewoluować jak w przypadku 5d2.
GoOrange
06-04-2012, 20:52
Jedyne z tego co możliwe to to, że cena spadnie. Ale raczej nie o 4 tysiące, chyba, że załamie się euro. Sory Gregory :-)
Szczerze to szukam sam dla siebie wymówki żeby nie zapakować się w ten koszt bo czaję się na 70-200/2.8 a na body + lens mnie najnormalniej w świecie nie stać... Z resztą mam Marka II + 50D...
Gregolius
06-04-2012, 21:03
Cena będzie oscylować co najwyżej na poziomie 11 tys. Na chwile obecną nie ma jakichkolwiek przesłanek żeby było niżej. Dla mnie niepokojące jest to co piszą o ostrości, być może canon przesadził z tym filtrem . Kwestia co pokaże d800E. W sumie jestem ciekaw.Po testach i recenzji Piotra co do AF jest przekonany ale obrazek mnie dalej zastanawia ale być może to niepotrzebne niepokoje:)
Kolekcjoner
06-04-2012, 22:07
Cena będzie oscylować co najwyżej na poziomie 11 tys. Na chwile obecną nie ma jakichkolwiek przesłanek żeby było niżej.
Otóż to - nie ma szans na jakieś gwałtowne zmiany ceny. Jeśli chodzi o ostrość to tym bym się tym nie przejmował, bo w sieci jest cała masa zdjęć które pokazują, że ostre zdjęcia tym aparatem da się zrobić zatem to wszystko rzecz wtórna.
Przy okazji usunąłem OT o PS-ie - proszę nie śmiecić, bo posypią się kartki :roll:.
Potrząsałem jeszcze 135/L 85/L 35/L 14,L.
Jedynie 35-ka jest bezgłośna.
Dokładnie tak samo było i u mnie.
Nowe foty na dpreview
http://www.dpreview.com/news/2012/04/06/Canon-EOS-5D-Mark-III-Production-samples-gallery
Na YT znalazłem ciekawy filmik promocyjny z Canon Canada, który pokazuje budowę, uszczelnienia i zmiany względem poprzednika.
http://www.youtube.com/watch?v=FK0uluOmSEQ&feature=related
1. Czy do nowej piątki będzie pasował grip od marka II? W nowym gripie dodali dżojstik, ale może stary też będzie działał.
2. Czy AF w nowej piątce pociągnie extender 2x z ciemniejszymi szkłami typu 70-200 F4 IS? W jedynkach działa, a podobno ten AF jest z najnowszej jedynki.
Czytam, czytam i wnioski mam takie.
1. Za rok będzie 4 tys. taniej.
2. Za rok będzie ostrzej, Canon popracuje nad filtrem i / lub DPP.
3. Za rok temat AF rozpracują userzy a lupkę poprawi Canon poprzez firmware.
1. Taniej będzie
2. Za rok będzie ostrzej, bo będą ludzie robić zdjęcia a nie testy.
Chociaż pierwsza radość po zakupie aparatu też ma swoje uroki.
Z mark II też tak było.
3. Zobaczymy, może.
Wracając do tematu ostrości zdjęć. Rozumiem, że to fakt i jest to prawdopodobnie kwestia filtra AA? to jest dla mnie dość istotny czynnik. Widziałem zdjęcia testowe z tymi dwoma odtwarzaczami CD, widzę, że różnica jest faktycznie spora np. w czcionce. (dla mnie), czy to kwestia mikrokalibracji?
Chodzi o te zdjęcia:
http://www.canonrumors.com/forum/index.php/topic,5122.15.html
Wyraźnie pisze, że robił na statywie i ostrzył na live view, zatem mikrokalibracja tu nie da. Natomiast raczej stawiałbym na jakiś defekt w puszce, bo gdyby była taka różnica to mk3 nawet hiper AF-em nie miałby racji bytu na rynku, zwłaszcza za taką cenę. Z tego co widziałem to w RAW jest podobnie (trzeba poczekać, aż dpp zacznie działać z mk3 i porównać)
Jeżeli faktycznie Canon dał silny filtr AA, ze względu na tryb video to ja w tym momencie mówię pass. Kamerę już mam.
Tu (http://www.eoshd.com/content/7727/james-miller-removes-optical-low-pass-filter-from-5d-mark-iii-for-resolution-increase) jest porównanie z filtrem i bez. Różnica jest spora, więc niestety filtr jest silny:
https://canon-board.info/imgimported/2012/04/5dmarkiiiaafilter-1.jpg
źródło (http://www.eoshd.com/wp-content/uploads/2012/03/5d-mark-iii-aa-filter.jpg)
Wyraźnie pisze, że robił na statywie i ostrzył na live view, zatem mikrokalibracja tu nie da. Natomiast raczej stawiałbym na jakiś defekt w puszce, bo gdyby była taka różnica to mk3 nawet hiper AF-em nie miałby racji bytu na rynku, zwłaszcza za taką cenę. Z tego co widziałem to w RAW jest podobnie (trzeba poczekać, aż dpp zacznie działać z mk3 i porównać)
Jeżeli faktycznie Canon dał silny filtr AA, ze względu na tryb video to ja w tym momencie mówię pass. Kamerę już mam.
Tu (http://www.eoshd.com/content/7727/james-miller-removes-optical-low-pass-filter-from-5d-mark-iii-for-resolution-increase) jest porównanie z filtrem i bez. Różnica jest spora, więc niestety filtr jest silny:
https://canon-board.info/imgimported/2012/04/5dmarkiiiaafilter-1.jpg
źródło (http://www.eoshd.com/wp-content/uploads/2012/03/5d-mark-iii-aa-filter.jpg)
Dla mnie te zdjęcia wyglądają, jakby były inaczej naświetlone. Przy pierwszym zaświeciło słońce przez co zwiększył się kontrast, przy drugim wyszły chmury, zmniejszył się kontrast przez co widać więcej detali.
Ludzie nie mają zielonego pojęcia o robieniu testów i potem wypuszczają takie pierdoły w sieć.
Z takim podejściem to można obronić dowolna teorię
Dla mnie te zdjęcia wyglądają, jakby były inaczej naświetlone. Przy pierwszym zaświeciło słońce przez co zwiększył się kontrast, przy drugim wyszły chmury, zmniejszył się kontrast przez co widać więcej detali.
Ludzie nie mają zielonego pojęcia o robieniu testów i potem wypuszczają takie pierdoły w sieć.
Z takim podejściem to można obronić dowolna teorię
Patrz, a ja zawsze myślałem, że jak jest większy kontrast to jest więcej detali.
Test jest jaki jest. I tak myślę, że mk3 jest równie ostry co mk2, tylko ludzie coś kombinują.
Patrz, a ja zawsze myślałem, że jak jest większy kontrast to jest więcej detali.
Test jest jaki jest. I tak myślę, że mk3 jest równie ostry co mk2, tylko ludzie coś kombinują.
Popatrz na kominy - przy ostrym świetle słonecznym są niedoświetlone więc cieżko żeby było tam widać detale
1. Czy do nowej piątki będzie pasował grip od marka II? W nowym gripie dodali dżojstik, ale może stary też będzie działał.
Nie będzie. Ze względu na inny kształt body. (już było o tym)
Wiecie może gdzie można kupić szklane osłony na wyświetlacze?
Wiecie może gdzie można kupić szklane osłony na wyświetlacze?
Jeszcze nie ma, pytałem 2 sprzedawców na allegro
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
1. Czy do nowej piątki będzie pasował grip od marka II? W nowym gripie dodali dżojstik, ale może stary też będzie działał.
Liczyłem na to, że będzie pasował, ale u mnie nie pasuje... Jest lekko przesunięta dziurka w którą wchodzi bolec z gripa... A póki co nie widzę nigdzie do mk3 ;(
Podobna różnica z gripem od 7d ;)
robiłem wczoraj portrety na f/8 i obrabiam w nowym DPP bo nic innego nie mam
5dmark2 wychodzą żylety
5dmark3 niestety są rozmyte ... filtr AA da się wyłączyć do foto?
strideer
07-04-2012, 13:57
robiłem wczoraj portrety na f/8 i obrabiam w nowym DPP bo nic innego nie mam
5dmark2 wychodzą żylety
5dmark3 niestety są rozmyte ... filtr AA da się wyłączyć do foto?
W nowym DPP jest błąd, który powoduje, że na zdjęciach z Mark III wychodzi mydło. Możesz czekać na aktualizację, możesz użyć ACR/PS/LR.
wiem, ze jest błąd w DPP ale obrabiając fotki z 5dmar2 jest OK a z 5dmark3 nie
strideer
07-04-2012, 14:17
wiem, ze jest błąd w DPP ale obrabiając fotki z 5dmar2 jest OK a z 5dmark3 nie
Bo ponieważ błąd dotyczy plików z Mark III.
Sprawa druga: z pixel knight 5D III nie współpracuje (a przynajmniej mi się w żaden sposób nie udało takiego zestawienia uruchomić).
Duży - z to! Bo to świetne wyzwalacze! A może wyjdzie jakiś nowy soft do PK?
Zrobiłem mały test wyciągania cieni.
Z praktycznie czarnego fragmentu dałem +4ev i delikatnie odszumiłem.
Może te sample przekonają niektórych, że nie taki banding straszny ;)
oryginalny obraz:
http://dl.dropbox.com/u/16954130/debanding0.jpg
+4ev:
http://dl.dropbox.com/u/16954130/debanding1.jpg
+4ev i debanding:
http://dl.dropbox.com/u/16954130/debanding2.jpg
O w morde, ale banding.
luc_october
07-04-2012, 15:19
Po usunięciu nie wygląda tak źle, a jest to ekstremalna sytuacja, bo podciągnąłem aż 4ev. Reszta zdjęcia jest poprzepalana w cholerę.
Niestety trzeba się z tym pogodzić, że banding występuje. Wyciągałem cienie z kilku raw'ów z sieci i nie da się przegapić.
Ale tak jak w poprzedniej wersji da się z nim żyć:
Grzesiek_PL
07-04-2012, 17:21
Zależy do czego kto używa aparatu, np wybierając aparat pod panoramy canon - nikon to oczywiste będzie kupno tego drugiego, bo po co utrudniać sobie życie i robić kilka razy więcej zdjęć w HDR canonem?
Oby coś z tymi matrycami zrobili, chociaż w APS-C.
Śmieszne są te porównania jpg z puszki między mk II a mk III :D przecież tam widać tylko zasługę nowego procka.
allxages
07-04-2012, 17:35
Banding to jedna z tych rzeczy, o których istnieniu bym nie słyszał gdyby nie to forum ;-)
Ja podobnie, jednak nieco inaczej. Bardzo mnie irytowal w 5D2, ale jego nazwe dopiero poznalem tu. I jakos specjalnie cieni nie wyciagalem nigdy..
Jedyne z tego co możliwe to to, że cena spadnie. Ale raczej nie o 4 tysiące, chyba, że załamie się euro. Sory Gregory :-)
Cena troszkę spadnie ale raczej nie więcej niż 199 Usd na amerykańskim rynku i to też zależy od relacji Usd do Yena. Jeżeli Euro się załamie, to Pln załamie się 2 razy mocniej. Kryzys jeszcze się nie skończył, a tak naprawdę to jeszcze się na dobre nie zaczął. Ale to nie to forum więc nie będę rozwijał. Mnie MkIII bardzo się podoba i gdybym zarabiał na foto to już bym go sobie kupił, ale dla hobbysty takie jak ja to trochę za dużo, szczególnie, że wypompowałem się na mkII. Trochę mało w tym wątku o filmowaniu mkIII, ale to forum jest głównie nastawione na foto więc nie jęczę tylko czekam, aż ktoś coś napiszę więcej o filmowaniu.
Aha.
Filtr AA służy do usuwania aliasingu, a nie mory. Zjawisko Moire i aliasing to 2 zupełnie różne rzeczy.
Zrobiłem mały test wyciągania cieni.
Z praktycznie czarnego fragmentu dałem +4ev i delikatnie odszumiłem.
Może te sample przekonają niektórych, że nie taki banding straszny ;)
oryginalny obraz:
http://dl.dropbox.com/u/16954130/debanding0.jpg
+4ev:
http://dl.dropbox.com/u/16954130/debanding1.jpg
+4ev i debanding:
http://dl.dropbox.com/u/16954130/debanding2.jpg
Czym robiłeś debanding?
GoOrange
07-04-2012, 19:10
Banding to jedna z tych rzeczy, o których istnieniu bym nie słyszał gdyby nie to forum ;-)
To czy to komuś przeszkadza to jedno a to że jest to drugie. Mnie on tak bardzo nie przeszkadza ponieważ na 99% fajnych zdjęć go nie uwidzę, jednak chciałbym w ogóle go nie mieć.
Konrado84
07-04-2012, 19:34
Czy ktoś już narzekał na AF w MK III czy będę pierwszy? :p
24L II na każdym punkcie - celność ok 50%.
Tzn albo jest idealnie w punkt, albo ogromny front (w połowie odległości do obiektu).
Zabiegi typu mikrokalibracja rzecz jasna odpadają, raz ze wzgl. na skalę, dwa ze względu na całkowity brak powtarzalności w działaniu AFa.
Ale nie winię za to puszki, raczej szkło.
Wybierałem z kilku egzemplarzy tak, aby zgrało się z moim 5D II (większość egzemplarzy miała właśnie taki potworny rozrzut na moim 5D II).
Ten wybrany egzemplarz dobrze pracuje mi z MK II (nawet na bocznych, jakże niepewnych punktach) i raczej zawsze dobrze trafia.
Na MK III natomiast są hece i albo trafia idealnie albo pudło totalne.
Błędy własne wykluczam całkowicie.
Wyjściem z sytuacji byłaby pewnie kalibracja szkła pod MK III, ale nie mam zamiaru tego robić, skoro i tak 24 będzie na MK II.
Poza tym powtórzę to, co już wcześniej napisałem - pucha rewelacyjna! :)
luc_october
07-04-2012, 19:39
Czym robiłeś debanding?
Topaz denoise. taką funkcję mają też NIK Dfine i jest w darmowym raw therapee.
Zapomniałem dodać że zdjęcie było na iso 125 w kiepskich warunkach oświetleniowych. Fragment który zapodałem to crop 100%
Zauważyłem że banding z 5d3 łatwiej się usuwa, bo jest tylko wertykalny.
Powinni taką funkcję dać w DPP, a najlepiej w Capture one/Lightroomie.
Mnie MkIII bardzo się podoba i gdybym zarabiał na foto to już bym go sobie kupił, ale dla hobbysty takie jak ja to trochę za dużo, szczególnie, że wypompowałem się na mkII.
Po tym co już wyczytałem to jest zbyt mało innowacji aby posiadając MkII kupować III. Nawet gdybym miał taką kasę teraz w kieszeni to raczej zakupił bym dwie jasne eLki niż to body.
Konrado84
07-04-2012, 20:02
Po tym co już wyczytałem to jest zbyt mało innowacji aby posiadając MkII kupować III.
Innowacji jest całe mnówsto.
- AF to niebo a ziemia w porównaniu z MK II,
- mniejsze szumy na wysokich ISO,
- mniejszy lag,
- szybsza seria,
- tryb cichy,
- sprawne autoiso,
- podwójny slot kart,
- uszczelnienia,
- znacznie większe możliwości konfiguracji puszki,
-o ulepszeniach wideo nie wspominam bo ich nie znam (nie korzystam),
-drobne rzeczy jak wyświetlacz, HDRy, większy zakres kompensacji itd pomijam.
To wszystko mało?
Co w takim razie musiałaby mieć nowa puszka żeby była wyraźnie lepsza?
100 MPx, ISO milion i brak bandingu przy ciągnięciu o 15 EV?
Jasne, że każdy ma swój punkt odniesienia, potrzeby itp. ale jeśli chodzi o ilość dodanych/poprawionych rzeczy to jest ona moim zdaniem naprawdę bardzo duża.
Po tym co już wyczytałem to jest zbyt mało innowacji aby posiadając MkII kupować III. Nawet gdybym miał taką kasę teraz w kieszeni to raczej zakupił bym dwie jasne eLki niż to body.
No fakt, krawatów nie wiąże, ale do robienia zdjęć dla mnie to ideał.
Innowacji jest całe mnówsto.
Wszystkie ulepszenia, które wymieniłeś dla mnie nie są zbyt istotne a już napewno nie warte 13 tys. Może tylko użyteczne wyższe ISO. Ale bez tego można żyć. MkIII to raczej dobry zakup dla ludzi którzy przejdą z APS-C, albo tych z naprawdę starym sprzętem.
Po tym co już wyczytałem to jest zbyt mało innowacji aby posiadając MkII kupować III. Nawet gdybym miał taką kasę teraz w kieszeni to raczej zakupił bym dwie jasne eLki niż to body.
I właśnie w tym problem - aby wyrobić sobie zdanie trzeba czegoś więcej niż wyczytywanie ;) Poza tym chyba czytałeś jakieś inne opisy, bo zmian użytkowych jest znacznie więcej niż przy zestawieniu 5D/5D2 .. i są warte tej ceny :mrgreen: Oczywiście pozostaje jeszcze kwestia własnych preferncji oraz potrzeb, ale o tych nic nie piszesz, tylko posługujesz sie uogolnieniami.
Wszystkie ulepszenia, które wymieniłeś dla mnie nie są zbyt istotne a już napewno nie warte 13 tys. Może tylko użyteczne wyższe ISO. Ale bez tego można żyć. MkIII to raczej dobry zakup dla ludzi którzy przejdą z APS-C, albo tych z naprawdę starym sprzętem.
Pisałem tu wczesniej o zdjeciach, straconych z powodu powolnego AF poprzednich piatek. Twoj argument ma wage tylko w amatorskich zastosowaniach. Tam gdzie sie zarabia na zdjeciach, pewny i niezawodny AF jest nie do przecenienia.
Własnie, wyczytac mozna wiele ... :wink: ale jak w praktyce stracilo sie fajne zdjecia bo sie ma "centralnojednopunktowyAF" to po nocach czlek sni o takim AF jak z 5DMkIII i to za cene 5 kawalkow z hakiem patrzac na roznice cenowe. Pomijam oczywiscie cala reszte udogodnien jaka mamy w nowej piatce...
Pisałem tu wczesniej o zdjeciach, straconych z powodu powolnego AF poprzednich piatek. Twoj argument ma wage tylko w amatorskich zastosowaniach. Tam gdzie sie zarabia na zdjeciach, pewny i niezawodny AF jest nie do przecenienia.
Trzeba było kupić d700, a nie męczyć się ze słabym aparatem. Teraz wszystkim AF w 5d2 przeszkadza, a jeszcze nie tak dawno był ok bo i tak wszyscy mówili, że robią na centralnym punkcie bo boczne nie są im potrzebne. Wielu co zarabia na zdjęciach ma i jeszcze długo będzie miała 5d2 bo potrafią nim pracować co wcale nie jest trudne. Gdyby było tak źle to 5d2 nie sprzedawałby się tak dobrze. Ten aparat był, jest i jeszcze długi czas będzie bardzo dobrym narzędziem pracy.
Topaz denoise. taką funkcję mają też NIK Dfine i jest w darmowym raw therapee.
Dzięki. Ten program chyba rozwiąże wszystkie moje problemy związane z jakością obrazowania Canonów :)
Trzeba było kupić d700, a nie męczyć się ze słabym aparatem. Teraz wszystkim AF w 5d2 przeszkadza, a jeszcze nie tak dawno był ok bo i tak wszyscy mówili, że robią na centralnym punkcie bo boczne nie są im potrzebne....Retoryka rodem z zoltego forum... Swiadomie fotografujacy 5DMkII napewno takich dyrdymal nie wypisywali a juz napewno nie "wszyscy mowili" :wink:
A ja tylko dopisze, ze Apple wydało aktualizacje dzieki ktorej OS X Lion czyta natywnie RAW'y z 5D3. Aktualizacja dotyczy rowniez aplikacji Aperture oraz iPhoto.
Retoryka rodem z zoltego forum... Swiadomie fotografujacy 5DMkII napewno takich dyrdymal nie wypisywali a juz napewno nie "wszyscy mowili" :wink:
Prawdą jest, że właśnie wypisywali i byli zadowoleni z ostrzenia centralnym punktem na tyle, że boczne nie były im do szczęścia potrzebne.
nazwij to kwestią przyzwyczajenia
Kolekcjoner
07-04-2012, 22:30
Tu (http://www.eoshd.com/content/7727/james-miller-removes-optical-low-pass-filter-from-5d-mark-iii-for-resolution-increase) jest porównanie z filtrem i bez. Różnica jest spora, więc niestety filtr jest silny:
https://canon-board.info/imgimported/2012/04/5dmarkiiiaafilter-1.jpg
źródło (http://www.eoshd.com/wp-content/uploads/2012/03/5d-mark-iii-aa-filter.jpg)
Dla mnie jedyne co to pokazuje to jak nie robić takich porównań ;-). Aż się dziwię, że z takiej amatorszczyzny niektórzy wyciągają daleko idące wnioski.
Śmieszne są te porównania jpg z puszki między mk II a mk III :D przecież tam widać tylko zasługę nowego procka.
Niekoniecznie. Pokazuje to potencjalne możliwości puszki. A że z 5dmkII da się więcej wyciągnąć niż wbudowanym silnikiem jpg - o tym wiadomo od dawna.
Trzeba było kupić d700, I tracic czas przy obrobce, zeby dojsc z obrazem do poziomu, ktory z 5dII mam w chwili otwarcia pliku w odrawiaczu? O_O JESTEM KEDNYM Z TYCH CO PISALI O TYM ZE TRZEBA umiec robic zdjecia centralnym i zdania nie zmieniam. Kwrstia jest taka, ze my tu piszemy o zasadnosci wydania dodatkowych 5 tysi, anie p tym ze 5d przesalo robic zdjecia. Z racji, ze jestem w swiateczym humorze powstrzymam sie przed ironiczna ocena umiejetnosci rozumienia mysli przewodniej w tekscie pisanym. Przepraszam za kapitaliki, pisze z telefonu.
Czytając opinie na temat 5d2 i korzystając z niego (używałem przez 2lata) miałem do niego tylko jedno zastrzeżenie i było to do AF w III jest on poprawiony i ten AF jest warty tej różnicy ceny. Reszta nowości to tylko dodatek
Wracajac do tematu czyli piatka w praktyce po dwoch dniach pstrykow "domowo-pokojowych" mam odczucie ze duzo bardziej "trafiony" jest AWB w porownaniu do MkII.
Jakosc jpg prosto z puszki tez jest duzo lepsza , robie mniej wiecej 50% RAW i tyle samo jpg wiec dla mnie super :)
Otóż to - nie ma szans na jakieś gwałtowne zmiany ceny.
Nowi nabywcy 5DIII próbują sie pocieszać? ;)
Za rok ceny będą duuuużo poniżej 10k!
Za rok ten aparat zarobi nieco więcej ...
Kolekcjoner
08-04-2012, 03:06
Nowi nabywcy 5DIII próbują sie pocieszać? ;)
Za rok ceny będą duuuużo poniżej 10k!
To znaczy po ile :cool:?
BTW: Nie jestem nabywcą 5DmkIII.
foggy_lad
08-04-2012, 03:51
też po tyle po ile będzie ojro stało za rok dajmy na to. A tego nikt nie przewidzi. Nie mniej, na jakieś szalone umocnienie pln bym nie liczył:)
GoOrange
08-04-2012, 07:03
Za rok ten aparat zarobi nieco więcej ...
Błąd, nie więcej tylko wcześniej. Jeden MK II będzie robił zdjęcia 2009 - 2012 a potem MK III 2012 - 2015 a drugi MK II 2010 - 2013 i MK III 2013-2016 itd... Nie muszę chyba wspominać że generalnie ten drugi kupuje temat rozpracowany a do tego taniej.
Osobna kwestia to ci, którym AF był / jest bezwzględnie niezbędny, ale myślę że Ci robili albo czym innym, albo radzili sobie i z MK II...
Gregolius
08-04-2012, 08:24
Czytając opinie na temat 5d2 i korzystając z niego (używałem przez 2lata) miałem do niego tylko jedno zastrzeżenie i było to do AF w III jest on poprawiony i ten AF jest warty tej różnicy ceny. Reszta nowości to tylko dodatek
Nie wydaje mi się aby reszta rzeczy była tylko dodatkami. Dla wielu uszczelnienia są ważne i nawet dual slot.Każdy potrzebuję i widzi w aparacie rzeczy na których mu zależy.
Nowi nabywcy 5DIII próbują sie pocieszać? ;)
Za rok ceny będą duuuużo poniżej 10k!
O ile Canon zamierza trzymać puszkę 5d II nie wydaje mi się aby cena nagle spadała. Kupi go każdy kto ma ochotę i go stać. Jedni dla hobby, drudzy do pracy i nie ma to znaczenia czy jutro będzie kosztował 1000zl mniej. Jest mnóswto ludzi których kompletnie nie interesuje co będzie za rok i być może będzie cena poniżej 10 tys ale co z tego. W ciągu roku tak jak np napisał Czacha zarobi swoje i te 11-13 za które zapłacił teraz będzie mało istotne.
A tak BTW
Mam czasami może mylne wrażenie ale my Polacy chyba często po prostu potrzebujemy sprowadzić kogoś do parteru bo sami na nim jesteśmy.Wątek jest o 5d mark III a zaczyna się znowu : że nie warto, że po co, że za drogo .Nie wiem po co komu i dla kogo takie polemiki.
nowy ficzer:
http://fstoppers.com/news-5dmk3-light-leak-issue-surfaces
Przeciez 5D2 ma to samo. Pytanie kto robi zdjecia z dekielkiem? ;)
No jeśli stary ma to nie powód aby nowy też miał ;)
Przeczytaj instrukcje - zdjec z dekielkeim na body nie powinno sie wykonywac ;) No ale ciesze sie ze po fazie na 5ev teraz jest faza na fotografowanie dekielka ... na bank w tego typu fotografii (?) 5D3 sie nie nada, bo dostaje bledne pomiary ekspozycji na dekielek ;)
Jeden hejterski link i tyle emocji ;) Pozdrawiam tych co czytają instrukcje! ;)
Przeciez 5D2 ma to samo. Pytanie kto robi zdjecia z dekielkiem? ;)
Przetestowałem to przed chwilą na 5d2 i 5d3. W 5d2 tego nie ma. W 5d3 odpalony górny wyświetlacz ewidentnie zmienia pomiar światła. Dekielki w teście są po to, żeby pokazać że nie wpada żadne inne światło, że zmiana wynika tylko i wyłącznie z odpalenia podświetlenia LCD.
Ewidentna niedoróbka, dla mnie bez znaczenia bo i tak nie świecę górnym LCD podczas robienia zdjęć, co nie zmienia faktu że to skopali.
GoOrange
08-04-2012, 11:40
Teraz należałoby sprawdzić realny wpływ na zdjęcia np. nocne odpalonego podświetlania górnego LCD. Jeśli nie ma żadnego to wydaje mi się że akurat to można firmware wyeliminować. Wystarczy sprawdzić o ile i w jakich warunkach zmienia się wynik pomiaru i zastosować odpowiednie poprawki.
Konrado84
08-04-2012, 11:46
Takie małe pytanie do posiadaczy MK III:
czy Wasz aparat w trakcie aktywności (wciśnięty spust migawki czy nawet odtwarzanie zdjęć) również wydaje taki cichy szmer? Dźwięk podobny do odgłosu stabilizacji obiektywu, ale o wiele, wiele cichszy, do wychwycenia w cichym pomieszczeniu i przy aparacie blisko głowy.
Dodam, że nie zależy to od zapiętego obiektywu (nawet bez obiektywu to u mnie słychać) i że w MK II tego nie mam.
Nie żeby mi to przeszkadzało czy coś, ale wolałbym się upewnić czy to przypadkiem mój egzemplarz nie ma coś lekko nie tak, co w końcu może objawić się czymś poważniejszym ;)
U mnie cisza jak makiem zasial :)
Obawiam się że za moment będziemy jeszcze musieli obwąchiwać swoje aparaty ... ;)
Obawiam się że za moment będziemy jeszcze musieli obwąchiwać swoje aparaty ... ;)
he he he dobre
posiadacze nowych zabawek nie panikujcie :) dopóki robi zdjęcia jest ok a awaria jezeli taka ma nastąpić i tak was zaskoczy :)
Konrado84
08-04-2012, 13:08
Obawiam się że za moment będziemy jeszcze musieli obwąchiwać swoje aparaty ... ;)
Ja już obwąchałem swój - pachnie nowością :-D
A tak serio to wolałbym po prostu wiedzieć że z moim nowym aparatem nie jest coś nie tak i żadne zwarcie nie popsuje mi radości z użytkowania na czas ew. naprawy ;-)
W czasie fotografowania Mistrzostw Polski Cross Country nie słyszałem żadnego szumu puszki ... ;)
Konrado84
08-04-2012, 14:50
A ja słyszę szum podobny do lekkiego zwarcia, w cichych pomieszczeniach, ktoś jeszcze tak ma? :-)
Mi sie nawet nie chce sprawdzac szczerze mowiac, wystarczy ze 50L grzechocze ;)
A ja słyszę szum podobny do lekkiego zwarcia, w cichych pomieszczeniach, ktoś jeszcze tak ma? :-)
Może mieszkasz nad północy i słyszysz szum morza ;)
Konrado84
08-04-2012, 15:16
Moje 85L grzechocze jak cholera, 70-200 stabilizacja wydaje dziwne zgrzyty czasem, coś by się jeszcze znalazło ;) Ale to akurat nie tylko moje przypadki, a szkła u osób które tak mają, działają już bardzo długo bez żadnych zmian, śpię więc spokojnie.
W piątce natomiast temat jest mi obcy i stąd też pytanie.
Nie chcę być posądzony o nadgorliwość i doszukiwanie się dziury w całym, ot chciałem zapytać jak jest u innych, czy też się niektórym tak dzieje czy tylko u mnie coś tam daje znać o sobie.
Może niech się jeszcze jakiś user wypowie.
Ja tymczasem idę świętować i pykać rodzinne fotki nową, "trzeszczącą" piątką :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Może mieszkasz nad północy i słyszysz szum morza ;)
Mieszkam na południu i żadnego morza tu nie widzę.
Jak komuś w samochodzie zacznie coś zauważalnie grzechotać podczas jazdy to też ignoruje bo "póki co jedzie"?
Ten szum to przelatujące światło przez górny wyświetlacz :mrgreen:
Mieszkam na południu i żadnego morza tu nie widzę.
To wtedy halny :)
nawet ATB sprawił sobie "trójeczkę" jednak po jakości wstawionego foto ... posługiwać się nią jeszcze nie potrafi :)
...
A tak BTW
Mam czasami może mylne wrażenie ale my Polacy chyba często po prostu potrzebujemy sprowadzić kogoś do parteru bo sami na nim jesteśmy.Wątek jest o 5d mark III a zaczyna się znowu : że nie warto, że po co, że za drogo .Nie wiem po co komu i dla kogo takie polemiki.
Daj spokój, ludzie są różni bez względu na nację, marudzenie to nie jest nasza cecha narodowa. Połaź po forach zagranicznych, niekoniecznie foto, tam też są marudy, trolle i zawistne pokurcze.
Nie wiem co musiałby mieć jeszcze MkIII, żeby wszelkiego typu marudy zamknęły paszcze. Obrazek ma nie gorszy od MkII, świetny AF i do tego masę dodatków. Jeśli ktoś chce mieć lepszy obrazek, to niech sobie kupi LF, albo obejrzy film
https://vimeo.com/39578584
i się zastanowi ile lat świetlnych dzieli go od takiej pasji.
Czy ktoś z użytkowników 5D mkIII może sprawdzić współprace z metz 58 AF-1.
U mnie jest problem w trybie M , A, i w trybie błysków stroboskopowych, przy włączeniu spustu do połowy wyzwalają się niekontrolowane błyski w dużej częstotliwości, jak błysk stroboskopowy.
Na trybach ETTL, ETTL HSS, M HSS wszystko w porządku.
Nie robiłem jeszcze upgrade lampy może to być powód ?
I właśnie w tym problem - aby wyrobić sobie zdanie trzeba czegoś więcej niż wyczytywanie ;) Poza tym chyba czytałeś jakieś inne opisy, bo zmian użytkowych jest znacznie więcej niż przy zestawieniu 5D/5D2 .. i są warte tej ceny :mrgreen: Oczywiście pozostaje jeszcze kwestia własnych preferncji oraz potrzeb, ale o tych nic nie piszesz, tylko posługujesz sie uogolnieniami.
Piotrze dla mnie najważniejsza jest jakość obrazka. Z tego co wyczytałem i widzę na samplach to szału żadnego nie ma. Generowany obraz ma podobną fakturę jak w MkII. Cała reszta jest sprawą drugorzędną. Oczywiście rozumiem osoby, które fascynuje np szybki i pewny AF i są skłonne dopłacić 5 tys. by zmienić puszkę. Ja za te 5 tys. raczej wolałbym powiększyć szklarnię o np zgrabną "pięćdziesiątkę"
dziobolek
08-04-2012, 19:16
...Cała reszta jest sprawą drugorzędną...
Zapewne dla Ciebie
https://canon-board.info/imgimported/2011/04/smiley_img-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/smiley_img.gif)
Są tacy, co czekali ne te ficzery które się pojawiły.
Mi do pełni szczęścia brak jeszcze tylko gibanego LCD no i... mogło by być 8kl/s
https://canon-board.info/imgimported/2011/02/gwizdze-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/gwizdze.gif)
Pozdrówka!
dziobolek ---- A pozdrawiam świątecznie :)
dziobolek
08-04-2012, 19:24
dziobolek ---- A pozdrawiam świątecznie :)
Dziękuję i wzajemnie :mrgreen:
Matsunami
08-04-2012, 20:29
"5D Mark III Potential Light Leak Issue"
Na taki temat przypadkiem trafiłem na jednym z zagranicznych for internetowych.... info o przedostawaniu się światła górnym LCD, co wpływało na pomiar światła w aparacie i czas ekspozycji. Stwierdziłem w sumie nic takiego.. wystarczy nie podświetlać ekranu podczas robienia zdjęć. Ale mimo wszystko postanowiłem sprawdzić czy ta "wada" dotyczy także mojego egzemplarza.
Wynik?
Zmiana czasu naświetlania występuje tylko gdy naciskam spust z dekielkiem na obiektywie. Przy normalnym robieniu zdjęć parametry pozostają takie same. Sprawdzałem przed chwilą na statywie, celując w ściemniony monitor, w ciemnym pokoju. Więc spokojnie, panika na forach.. a nikt zdjęć z zasłoniętym obiektywem nie robi.
A ja słyszę szum podobny do lekkiego zwarcia, w cichych pomieszczeniach, ktoś jeszcze tak ma? :-)
A nie za bardzo "świętujesz"? Ja nic nie słyszę.... Moze trzeba udać się do doktora "od uszu"....?:roll:
downunder
08-04-2012, 23:09
Czy ktoś z użytkowników 5D mkIII może sprawdzić współprace z metz 58 AF-1.
U mnie jest problem w trybie M , A, i w trybie błysków stroboskopowych, przy włączeniu spustu do połowy wyzwalają się niekontrolowane błyski w dużej częstotliwości, jak błysk stroboskopowy.
Na trybach ETTL, ETTL HSS, M HSS wszystko w porządku.
Nie robiłem jeszcze upgrade lampy może to być powód ?
Ja będę mógł sprawdzić ale dopiero w przyszły weekend.
Ale na twoim miejscu nie czekałbym z upgradem lampy, bo to jedno z dobrodziejstw , którymi co jakiś czas nas raczy Metz. :)
jacek_73
08-04-2012, 23:13
.. a nikt zdjęć z zasłoniętym obiektywem nie robi.
Jak widać znajdują się i tacy co robią:mrgreen:
Konrado84
09-04-2012, 01:08
A nie za bardzo "świętujesz"? Ja nic nie słyszę.... Moze trzeba udać się do doktora "od uszu"....?:roll:
Słuch mam dobry. Omamów żadnych nie mam.
To wtedy halny :)
Ty to chyba nawet nie rozumiesz o co ja się pytałem, przynajmniej tak wnioskuję po tym co piszesz. Więc z łaski swojej nie wypowiadaj się skoro nie masz nic do dodania.
Problem istotnie występuje i zjawisko zauważalnie narosło.
Teraz już trzeszczenie słychać wyraźnie, nawet przez osoby znajdujące się obok, niezaznajomione z tematem.
Z zainteresowanymi podzielę się jak puszka wróci z serwisu.
pan.kolega
09-04-2012, 04:44
Słuch mam dobry. Omamów żadnych nie mam.
Problem istotnie występuje i zjawisko zauważalnie narosło.
Teraz już trzeszczenie słychać wyraźnie, nawet przez osoby znajdujące się obok, niezaznajomione z tematem.
Widze, ze forum z malkontenctwa moze popasc w przeciwna skrajnosc kiedy doniesienia, ze cos sie zepsulo beda niemile widziane. Mark iii do serwisu? Niemozliwe.:shock:
Ale cala afera ze swiatlomierzem nie ma sensu. Ktos zauwazyl, ze oswietlenie LCD zmienia pomiar, ale nie zauwazyl, ze caly pomiar jest bez sensu, bo ponizej zakresu. Cokolwiek sie dzieje ponizej EV 1 nie ma znaczenia.
Cokolwiek sie dzieje ponizej EV 1 nie ma znaczenia.
Gdyby tak było, to nie mógłbym chyba pogwizdywać http://www.youtube.com/watch?v=VYCbwIISjRo oglądając/pokazując zdjęcia z nocnych plenerów... ;)
A astronomowie ze swoimi "darkami" nie wokalizowaliby http://www.youtube.com/watch?v=hH5T5xQ5Ows?
Czy się mylę?
Postanowilem sie pobawic dzisiaj sledzeniem AF . W Mark II nie odwazylbym sie na taki krok ale AF z jedynki w Mark III zobowiazuje :) Jako zem czlek z natury leniwy otwarlem okno i padlo na golebie:) Ustawienie AF to AI Servo o charakterystyce "Case 5" czyli obiekty w chaotycznym szybkim ruchu w dowolnym kierunku.
Generalnie nie spodziewalem sie ze moze byc tak dobrze ale to pewnie z racji ze nie mialem wczesniej doczynienia przez dluzszy czas z AF z jedynek.
Zdjecia wykonane w jpg, prosto z puszki. Nie chcialo mi sie bawic RAW-ami, zapewne rezulat wynikowy bylby jeszcze lepszy.
Ponizej sekwencja 8 zdjec wykonanych w jednej serii.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/img521/1197/45558219.jpg)
i 100% crop
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/img705/1198/70337495.jpg)
Kolejne 4 z tej serii
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/8296/82773268.jpg)
i 100% crop
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/3386/86835300.jpg)
No AF dał rade z tym gołębiem :)
Wszedłem, oglądam i...chyba mnie zalogowało na forum nikona...
;)
Tak na szybko sprawdzałem jak to jest z bezprzewodowym wyzwalaniem lamp z chińskimi wyzwalaczami:
1 pixel knighty zgłupiały tzn lampa sama się wyzwalała i błyskała
2 z YST-E2 dziwnie: na czasach ok 1/100 lampa błyskała ale zdjęcie ciemne, z HSS na 1/400 s wygląda że wszystko dobrze
A w czym aktualnie da rade otworzyć rawy z 5d III ? wiadomo kiedy bedzię update camera raw ?
strideer
09-04-2012, 19:07
A w czym aktualnie da rade otworzyć rawy z 5d III ? wiadomo kiedy bedzię update camera raw ?
Lightroom 4.1, ACR 6.7 do CS5.
A w czym aktualnie da rade otworzyć rawy z 5d III ? wiadomo kiedy bedzię update camera raw ?
Camera Raw 6.7.0.319 otwiera bez problemu i wersja LR 4.1 RC też.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.