Zobacz pełną wersję : 5D i co dalej... ?
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
[
11]
12
13
14
15
16
Ja wolałbym zobaczyć zdjęcia na ISO 3200, albo przynajmniej jakieś na 1600 w słabym świetle. Zauważyliście zmienione uszczelnienia przy lampie?
Czy ktoś w końcu wpadnie na ten genialny pomysł żeby:
1. Oddzielić posty o 50D z tego wątku do innego, specjalnie dla 50D.
2. Wywalić z tytułu "może 50D ?"
ArturBonoVox
24-08-2008, 17:13
A moze zamknac watek? :)
Czy ktoś w końcu wpadnie na ten genialny pomysł żeby:
1. Oddzielić posty o 50D z tego wątku do innego, specjalnie dla 50D.
2. Wywalić z tytułu "może 50D ?"
Założyłem osobny temat o canonie 50D :
http://canon-board.info/showthread.php?p=516458#post516458
a może ten zamknąć i dać wątek z ankietą 5d i co dalej, a ankieta czy następca 5D ma szansę pokazać się do końca roku...hmm 2012...??;)
Czy ktoś w końcu wpadnie na ten genialny pomysł żeby:
1. Oddzielić posty o 50D z tego wątku do innego, specjalnie dla 50D.
2. Wywalić z tytułu "może 50D ?"
Wpadłem na niego kilkad dni temu, dzisiaj założyłem nowy i zbanowali mi od rana dwa konta. Jakby nie można było już dawno dać oddzielnego wątku na temat EOSa 50D. Chyba mają brak poczucia władzy i wyżywają się na forum... :confused:
Chyba mają brak poczucia władzy i wyżywają się na forum... :confused:
No baa!:mrgreen:
Nemeo też powinno się zbanować! Będzie się cholera panoszył bez pozwolenia! I całą resztę która miała czelność bazgrolić w nowym wątku, wbrew zakazowi Jaśnie_Nam_Panującego_Moderatora V!
Ban na tydzień dla wszystkich!!!:twisted:
Obie puszki pozostają w sferze dywagacji.
Jeśli taki serwis jak Optyczne podaje specyfikację to nie jest to tylko dywagacja. Oni znają już dawno specyfikację nie tylko 50D, ale także następcy 5D. Oficjalnie podać jej nie mogą z wiadomych względów. Tym razem skorzystali na "przecieku".
Rzadka to sytuacja, gdy użytkownicy forum próbują zaprowadzić porządek, a moderatorzy jeden po drugim wprowadzają coraz większy bałagan i łączą wątki na różne tematy w jeden. Nie dziwi mnie zupełnie, że czytelnicy reagują niezadowoleniem.
Kolekcjoner
24-08-2008, 18:58
Dla mnie ta 50D to kicha bedzie, 1.6 crop? nie mogliby tak dac 1.3? Ale najgorsze jest to ze nie ma 100% viewfindera tylko 98%. Porazka do kwadratu. Kolejna rzecz, to powinno byc wiecej punktow AF, przynajmniej wokol tego centralnego. Jak widac kwanon dalej zdziera z ludzi produkujac kiche.
(...)
Ja rozumiem że miałeś już możliwość pofotografować tą "kichą". Jeśli tak to podziel się wrażeniami co jest nie tak. Bo akurat na papierze to ten aparat na tle konkurencji wypada bardzo kusząco.
Kiedy widzisz, obecne jedynki też miały jakieś tam kłopoty z AF. ;)
Ds?
Starsznie Panowie uogólniacie. Później z tego się tworzą najróżniejsze mity.
pkalamajski
24-08-2008, 18:58
Konrad, mądrze piszesz. Nie mam bladego pojęcia dlaczego w wątku o następcy 5d piszemy o następcy 40d :sad:
Krasuski
24-08-2008, 19:15
50D to tylko i wyłącznie następca 40D
Po co mieszac go z 5D ??
Ds?
Starsznie Panowie uogólniacie. Później z tego się tworzą najróżniejsze mity.
Bobby G. twierdzi, że oba zachowują się obecnie tak samo (i nadal trochę jednak nie teges): http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9357
Czy ktoś w końcu wpadnie na ten genialny pomysł żeby:
1. Oddzielić posty o 50D z tego wątku do innego, specjalnie dla 50D.
Jak widać Twój pomysł nie jest zbieżny z pomysłem moderator(a/ów) :-)
Bo wg najnowszego trendu (ND300, ND700) puszki mogą wykazywać daleko idące podobieństwo :)
I trochę spukacji po polsku:
http://www.optyczne.pl/1189-nowo%B6%E6-Canon_EOS_50D_-_znamy_pe%B3n%B1_specyfikacj%EA_.html
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/679757
nie wiem jakie facet ma referencje, ale jesli to co mowi jest prawda... to jak wyjdzie wypasione nowe 5D to uroczyscie obiecuje kleknac i pomodlic sie przed banerem Nikona w pobliskim sklepie foto. bo gdyby sie nie wysilili i skopali Canona po jajkach to bysmy ogladali tylko kolejne odgrzewane kotlety, a porzadne pomysly R&D lezalyby na polkach w Canonie
nie wiem jakie facet ma referencje, ale jesli to co mowi jest prawda...
Jest.
Znaczy co, będziemy sobie z żółtymi wzajemnie podkradać wiecznie narzekające trolle?
Trzebaby trochę z tej grupy namówić na Olki / Sonolciaki / Pentaksy / Sigmy - a nuż nie wrócą ? :twisted:
.. to jak wyjdzie wypasione nowe 5D to uroczyscie obiecuje kleknac i pomodlic sie przed banerem Nikona w pobliskim sklepie foto.
panie doktorze, a po co to Panu?
Nie lepiej zrobić parę fajnych fotek? Ach, przepraszam, Pan potrzebuje 38 mln. ASA ...
panie doktorze, a po co to Panu?
Nie lepiej zrobić parę fajnych fotek? Ach, przepraszam, Pan potrzebuje 38 mln. ASA ...
ale po co mi co? czytanie poglosek, sledzenie newsow technicznych czy nowy aparat?
ja chce sobie kupic aparat z duzym celownikiem. jak w niego wloza wypasiona matryce z duzya rozpietoscia to nawet moge wiecej kasy dolozyc.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/679757
"And in the short term, Canon has the flexibility to reprice the 1Ds III to anything it likes down to as little as $1000 more than the 1D III."
:evil::evil::evil::evil: O, k... (urka) !!! :evil::evil::evil::evil: ;)
A tak serio, to poniekąd pocieszające jest, że przyznają, że jeśli chodzi o szum, to dobili do ściany i pozostaje "tylko" soft:
["Ach bierz bez skrupułów, lecz zostaw mi ściany,
Przytrzymam się muru..."] ;)
"And in the short term, Canon has the flexibility to reprice the 1Ds III to anything it likes down to as little as $1000 more than the 1D III."
:evil::evil::evil::evil: O, k... (urka) !!! :evil::evil::evil::evil: ;)
no nie... czlowiek chcial dobrze, mlodziez ksztalcic ku chwale ojczyzny, a tu skosnoocy taki numer... pol dolnego slaska by na elektronike szlo, gdyby wiedzialo ze pana marka mozna bedzie pomacac :)
no nie... czlowiek chcial dobrze, mlodziez ksztalcic ku chwale ojczyzny, a tu skosnoocy taki numer... pol dolnego slaska by na elektronike szlo, gdyby wiedzialo ze pana marka mozna bedzie pomacac :)
Pół to może nie, ale paru już udało się nabrać ("nabrać" od "nabór" oczywiście!) ;)
Pół to może nie, ale paru już udało się nabrać ("nabrać" od "nabór" oczywiście!) ;)
tylko tak zrozumialem, ma sie rozumiec (jak mawial Prosiaczek w Misiu Uszatku)!
justanimage
25-08-2008, 09:21
Wszystkie watki o 50D pozamykane wiec daje tutaj:
Na opytczne.pl sa już pierwsze fotki z 50D!
http://www.optyczne.pl/1193-nowość-Canon_EOS_50D_i_EF-S_18-200mm_f_3.5-5.6_IS_-_zdjęcia_i_pierwsze_sample.html
Swoja droga jesliby Canon jako nowosc zaprezentowal 50D i nadal nie pokazal nastepcy 5D to byłaby niezła porażka... :P
ArturBonoVox
25-08-2008, 09:46
jaka porazka?
....pocieszający jest ten AF 9 x krzyżowy i telewizor - dla mnie głównie jako wróżba co do tego co będzię w 5d mk2 (jak będzie), przecież były zapowiadane dwie puszki - niższa półka - czyli 50D - oraz 5d mark2 czyli to co jest obecnie w starej piątce + właśnie telewizor z 50D, af z 50D, dodadzą pixeli i to wszystko, a zachowanie dizajnu jak w 10d będą tłumaczyć kompatybilnością wsteczną interfejsu dla usera, coś na kształt kompatybilności bagnetu w nikonie przez ostatnie 50 lat....:mrgreen:
tak na marginesie..jak ta kompatybilność w nikonie wygląda to widać na przykładzie choćby najnowszego d60 gdzie działają tylko obiektywy z wbudowanym motorkiem, nie wspominając o takim kultowym d70 który np nie mierzy światła z obiektywami bez czipa....
No i jest też ten nowy 18-200 Is. Na razie wiadomo o nim tylko tyle:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img391.imageshack.us/img391/1734/1131650d18200of8.jpg)
.... nie wspominając o takim kultowym d70 który np nie mierzy światła z obiektywami bez czipa....
Ale za to potwierdza ostrość, czego C nie potrzafi bez czipa... :mrgreen: Jak to mówią : jak by nie stanąć d....a z tyłu :)
Na opytczne.pl sa już pierwsze fotki z 50D!
http://www.optyczne.pl/1193-nowość-Canon_EOS_50D_i_EF-S_18-200mm_f_3.5-5.6_IS_-_zdjęcia_i_pierwsze_sample.html
To są te same sample, do których był już wcześniej link.
Ciekawe czy to jpg prosto z puszki czy RAW po konwersji bo ostrości na tych zdjęciach w ogóle nie ma.
No ale czego się spodziewać jak nie mydła, kiedy się do cropa pakuje 16mln pikseli....
Nowy 5D pewnie też będzie miał 16mln i przy matrycy małego obrazka ostrość per pixel porównywalną do 30D. To pewnie będzie jeden z ostatnich aparatów o dobrej ostrości obrazu. Myślę że jakiś powrót do korzeni nastąpi dopiero gdy wymyślą nową technologię matryc z dużo większym DR. Wtedy powrócą do małej ilości megapikseli aby ją znowu zwiększać w kolejnych nowszych modelach.
Ale za to potwierdza ostrość, czego C nie potrzafi bez czipa... :mrgreen: Jak to mówią : jak by nie stanąć d....a z tyłu :)
albo ostrosc albo pomiar swiatla :)
To są te same sample, do których był już wcześniej link.
A nawet jednej brakuje - pejzażu z krowami, polami i domami...
ErnestPierwszy
25-08-2008, 10:43
Nowy 5D pewnie też będzie miał 16mln i przy matrycy małego obrazka ostrość per pixel porównywalną do 30D. To pewnie będzie jeden z ostatnich aparatów o dobrej ostrości obrazu. Myślę że jakiś powrót do korzeni nastąpi dopiero gdy wymyślą nową technologię matryc z dużo większym DR. Wtedy powrócą do małej ilości megapikseli aby ją znowu zwiększać w kolejnych nowszych modelach.
Przecież 1DsMarkII z 2004 r. ma 16,7 mln pikseli i produkuje fenomenalne zdjęcia. Gdyby do 5D wsadzili matrycę z Ds2, może ciut podciągniętą technologicznie, raczej nie zaszkodzili by tej puszce?
A nawet jednej brakuje - pejzażu z krowami, polami i domami...
te pejzaz to powinien byc zabroniony. bo o ile pozostale sample wygladaja przyzwoicie, o tyle ten widoczek, rzekomo robiony stalka, pokazuje ewidentnie przerost liczny Mpix nad rozsadkiem
Przecież 1DsMarkII z 2004 r. ma 16,7 mln pikseli i produkuje fenomenalne zdjęcia. Gdyby do 5D wsadzili matrycę z Ds2, może ciut podciągniętą technologicznie, raczej nie zaszkodzili by tej puszce?
Być może takie będzie właśnie to drugie (mniej wypasione) body FF z akustykowego linka? Jedno dla pokazania na forach, kto rządzi, a to drugie do robienia $$? ;)
Być może takie będzie właśnie to drugie (mniej wypasione) body FF z akustykowego linka? Jedno dla pokazania na forach, kto rządzi, a to drugie do robienia $$? ;)
one ring to rule them all! :)
hehe... a moze jeszcze jedno solidnie spartolone, zeby bylo co naprawiac i niebieskie kropki naklejac :)
te pejzaz to powinien byc zabroniony. bo o ile pozostale sample wygladaja przyzwoicie, o tyle ten widoczek, rzekomo robiony stalka, pokazuje ewidentnie przerost liczny Mpix nad rozsadkiem
musieli go pokazać - jak pamiętam zawsze przy premierach były widoczki.
Mi tez bardziej się podoba ten z 1Ds MkIII ;)
Przecież 1DsMarkII z 2004 r. ma 16,7 mln pikseli i produkuje fenomenalne zdjęcia. Gdyby do 5D wsadzili matrycę z Ds2, może ciut podciągniętą technologicznie, raczej nie zaszkodzili by tej puszce?
1DsMkII nie jest w odróżnieniu od 50D cropem. A co do porównania starego 5D z tym Dsem to wszyscy mówią że 5D daje ostrzejsze zdjęcia.
albo ostrosc albo pomiar swiatla :)
wolę potwierdzenie ostrości na matówce, a pomiar przez światłomierz (wbudowany),
natomiast szokująca jest ignorancja nikona aby w ramach systemu dopuścić się takiego "czynu" i jeszcze trąbić o kompatybilności...już lepsze było to co canon zrobił 20 lat temu i zacząć wszystko od nowa, zresztą ciekawe jak podniosła ciśnienie użytkownikom canona ówczesna decyzja koncernu:mrgreen:, forów dyskusyjnych nie było więc nie było się komu do rękawa wypłakać....
wolę potwierdzenie ostrości na matówce, a pomiar przez światłomierz (wbudowany),
natomiast szokująca jest ignorancja nikona aby w ramach systemu dopuścić się takiego "czynu" i jeszcze trąbić o kompatybilności...już lepsze było to co canon zrobił 20 lat temu i zacząć wszystko od nowa, zresztą ciekawe jak podniosła ciśnienie użytkownikom canona ówczesna decyzja koncernu:mrgreen:, forów dyskusyjnych nie było więc nie było się komu do rękawa wypłakać....
ja bym chyba nie byl tak drastyczny w ocenie sytuacji. kompatybilnosc kompatybilnoscia, a ludzie lykaja D60 jak cieple buleczki kompletnie w d... majac jakiekolwiek szkla manualne. i nikogo to nie dziwi, bo nie od dzis wiadomo, ze kupujacy sprzet entry-level w 90% przypadkow nie wychodza ponad zakupiony obiektyw kitowy, a kolejne 9% dokupuje wynalazek z plastikowymi soczewkami w desen 55-200 :)
akurat porownanie ze zmiana systemu przez Canona jest mocno nietrafne, bo byly zupelnie inne pobudki.
http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_50D.html
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://http://www.northlight-images.co.uk/camera_images_2/Canon/50D/50d-front.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://http://www.northlight-images.co.uk/camera_images_2/Canon/50D/50d-back.jpg)
ja bym chyba nie byl tak drastyczny w ocenie sytuacji. kompatybilnosc kompatybilnoscia, a ludzie lykaja D60 jak cieple buleczki kompletnie w d... majac jakiekolwiek szkla manualne. i nikogo to nie dziwi, bo nie od dzis wiadomo, ze kupujacy sprzet entry-level w 90% przypadkow nie wychodza ponad zakupiony obiektyw kitowy, a kolejne 9% dokupuje wynalazek z plastikowymi soczewkami w desen 55-200 :)
akurat porownanie ze zmiana systemu przez Canona jest mocno nietrafne, bo byly zupelnie inne pobudki.
ok, użyłem skrótu myślowego by nie rozbudowywać offa, ale...miałem nikona fe 2 z fajnymi stałkami, chciałem kupić d70 (wcześniej f80), i kupa...znajomy kupił d60 chce dokupić jakiekolwiek obiektyw ...np 50 1,8D i kupa wobec tego uważam że to d60 to kolejny przykład ignorancji, chcąc się rozwijać (sprzętowo, kupując lepsze szkła) mody nikoniarz musi zmienić puszkę lub czekać na nowe szkiełka, natomiast zmiana FD/Eos jak pokazało te 20 lat wyszła nam tylko na dobre, nawet do eosa 1000D podepnę 50L i wszystko działa (no może po za plastyką, choć nie sprawdzałem:smile:)
wolę potwierdzenie ostrości na matówce, a pomiar przez światłomierz (wbudowany),..
skoro jesteś zorientowany w nikonach to powinieneś wiedzieć, że pomiar z manualami w nikonach jest, ale nie w budżetowej półce, gdzie to celowo okrojono. Dużo firm w najtańszych body nie daje wszystkiego. Inni nie dają spota dajmy na to.
skoro jesteś zorientowany w nikonach to powinieneś wiedzieć, że pomiar z manualami w nikonach jest, ale nie w budżetowej półce, gdzie to celowo okrojono. Dużo firm w najtańszych body nie daje wszystkiego. Inni nie dają spota dajmy na to.
rozumię, ale lepszy brak spota niż brak pomiaru w ogóle, logiczne jest również okrojenie funkcji bardziej PRO (jak np słynna zasłonka wizjera w eosach 30/40/50/5D), ponadto nikon F80 to nie była najniższa półka, niżej był F75, F60, F55, F80 był porównywany do EOSA 30/33, Dynaxa 7, a zaawansowany amator który chciał używać szkełek AI bądź AF bez D był skazany na - F100 lub używki...
...zaczyna pachnieć prochem:lol:
http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_50D.html
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://http://www.northlight-images.co.uk/camera_images_2/Canon/50D/50d-front.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://http://www.northlight-images.co.uk/camera_images_2/Canon/50D/50d-back.jpg)
http://www.northlight-images.co.uk/camera_images_2/Canon/50D/50d-back.jpg
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.northlight-images.co.uk/camera_images_2/Canon/50D/50d-back.jpg)
Jak widać na obrazku 50D nie da się na szczęście zrobić większego telewizora z tyłu puszki. :mrgreen:
No chyba, że zrezygnowali by z przycisków na dole i zrobili ekran dotykowy :idea: :D
oskarkowy
25-08-2008, 16:39
1DsMkII nie jest w odróżnieniu od 50D cropem. A co do porównania starego 5D z tym Dsem to wszyscy mówią że 5D daje ostrzejsze zdjęcia.
Nie wszyscy.. zmieniłem 5ki na Ds2, jakość obrazu jest zdecydowanie lepsza.
Pewnie inni mieli odwrotne spostrzeżenia, bo im się tańsze szkła nie wyrabiały. Innego wytłumaczenia nie ma.
Nie wszyscy.. zmieniłem 5ki na Ds2, jakość obrazu jest zdecydowanie lepsza.
Pewnie inni mieli odwrotne spostrzeżenia, bo im się tańsze szkła nie wyrabiały. Innego wytłumaczenia nie ma.
Właśnie takie opinie, jak Jarka spotykałem od osób, które pracowały z obiema puchami. Sam nie trzymałem w rękach 1 Ds, ale chyba nieco dziwne byłoby podejście Canona by segment premium przewyższał profi :roll:
Właśnie takie opinie, jak Jarka spotykałem od osób, które pracowały z obiema puchami. Sam nie trzymałem w rękach 1 Ds, ale chyba nieco dziwne byłoby podejście Canona by segment premium przewyższał profi :roll:
w pewnych "względach" przewyższa. 5d szumi mniej, fizyka, i ma w moim odczuciu znacznie sympatyczniejszą kolorystykę. 5d jest ostrzejszy, niewiele, ale widocznie. natomiast ilość detalu z 1ds2 zachwyca.
p.s. sprawdzałem na drogich szkłach 8)
w pewnych "względach" przewyższa. 5d szumi mniej, fizyka, i ma w moim odczuciu znacznie sympatyczniejszą kolorystykę. 5d jest ostrzejszy, niewiele, ale widocznie. natomiast ilość detalu z 1ds2 zachwyca.
p.s. sprawdzałem na drogich szkłach 8)
Racja: analogiczna technologia i te same gabaryty matrycy, a większa prawie dwukrotnie rozdzielczość, pewnie skutkuje szumami i tonami. Ale jak z tą ostrością ?
Racja: analogiczna technologia i te same gabaryty matrycy, a większa prawie dwukrotnie rozdzielczość, pewnie skutkuje szumami i tonami. Ale jak z tą ostrością ?
Ale tu chodzi o 1DS II, a nie III. Ds II ma 16,7 MP, a 5D 12,7 MP więc nie ma dwukrotnie większej rozdzielczości.
Porównanie ostrości i szumienia na dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page21.asp
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/page28.asp
Jak widać obraz z 1Ds II jest lepszy, choć ten z 5D, na pierwszy rzut oka, może wydawać się nieco ostrzejszy. Różnicę w matrycach widać znacząco przy iso 3200.
Ciekawe jak wypadnie 1 Ds II w konfrontacji z nową piątką - od tego uzależniam co kupię :D
Ale tu chodzi o 1DS II, a nie III. Ds II ma 16,7 MP, a 5D 12,8 MP więc nie ma dwukrotnie większej rozdzielczości.
Wiem, pomyliłem się we wpisie - czytałem o mkII, a myślałem o marku trzecim i jego rozdz. w myślach uwzględniłem. ;)
Ciekawy jestem jak wypadnie porównanie 8mpix 30D ze średnim rawem 7.1mpix z 50D. To będzie fajny test pokazujący czy zwiększanie rozdzielczości matrycy ma jakikolwiek sens.
Też na to czekam, tak teoretycznie, to szum powinien pozostać bez zmian, natomiast ostrość średniego rawu powinna być zauważalnie lepsza. No ale to teoretycznie... :)
Kolekcjoner
25-08-2008, 19:05
Też na to czekam, tak teoretycznie, to szum powinien pozostać bez zmian, natomiast ostrość średniego rawu powinna być zauważalnie lepsza. No ale to teoretycznie... :)
Jeśli by tak było to znaczy, że nie zrobili żadnego postępu.
Jeśli by tak było to znaczy, że nie zrobili żadnego postępu.
Niestety zakładam taki scenariusz. Tzn jedyny postęp to ilość pixeli, a ew. niskie szumy dla pełnej rozdzielczości, to będzie raczej sprawa softu. Obym się mylił.
Niestety zakładam taki scenariusz. Tzn jedyny postęp to ilość pixeli, a ew. niskie szumy dla pełnej rozdzielczości, to będzie raczej sprawa softu. Obym się mylił.
to przykladowe zdjecie z dziewczynka pozwala przypuszczac, ze jednak matryca jest lepsza. wiadomo, ze wyzej d* nie podskoczysz i lensy tak czy siak nie beda sie wyrabiac przy takim zageszczeniu pikseli. natomiast, bylo nie bylo, jest tam calkiem sporo szczegolow
to przykladowe zdjecie z dziewczynka pozwala przypuszczac, ze jednak matryca jest lepsza. wiadomo, ze wyzej d* nie podskoczysz i lensy tak czy siak nie beda sie wyrabiac przy takim zageszczeniu pikseli. natomiast, bylo nie bylo, jest tam calkiem sporo szczegolow
jest, zgadza się. i tonalnie, przy dosc kontrastowym świetle ładnie się wyrabia.
Ale mocno skleja włosy. Odszumianie już od ISO 100?
Ale mocno skleja włosy. Odszumianie już od ISO 100?
no wlasnie tez na to zwrocilem uwage. czy te wlosy na pewno sa w
GO? bo na koszulce dziecka sa szczegoly i nie ma dziwnych artefaktow.
Kolekcjoner
25-08-2008, 21:24
Poczekajmy z ocenami jeszcze trochę. Za kilka godzin premiera. Jeśli Canon nie zrobi jakiegoś psikusa to na dpreview powinny się pojawić bardziej wiarygodne sample.
no wlasnie tez na to zwrocilem uwage. czy te wlosy na pewno sa w
GO? bo na koszulce dziecka sa szczegoly i nie ma dziwnych artefaktow.
Bingo, włosy są w bokeh :mrgreen: - 5D sample deja vue
Poza tym zacznie się to na co Canon czeka: do wysoko MPx cropowych puszek trzeba będzie podpinać albo szkła macro albo ultra drogie EFowe szkła by uzyskać to coś - proponuję każdemu eksperyment: weźcie swoje 135L czy 85L, podepnijcie w sklepie pod 50D, Av, f/5.6... rzeźnia!
Bingo, włosy są w bokeh :mrgreen: - 5D sample deja vue
znaczy chyba "poza glebia ostrosci", bo jesli moje rozumienie jest dobre, to bokeh, tak jak karma czy mana, nie jest fizyczny ;)
hehe... mowiac o mana... ciekawe, czy po jutrzejszych(?) premierach tez bedziemy mowic, ze Canon mial "not enough mana" :mrgreen:
ciekawe, czy po jutrzejszych(?) premierach tez bedziemy mowic, ze Canon mial "not enough mana" :mrgreen:
No ja na pewno będę miał portfel chudszy o jednego ef-s'a. :)
hehe... mowiac o mana... ciekawe, czy po jutrzejszych(?) premierach tez bedziemy mowic, ze Canon mial "not enough mana" :mrgreen:
hm a ja mimo wszystko czuje ze moze byc naprawde ciekawie- i tak naprawde 50d to jest tylko 1 danie 8) chodz to tylko wew przeczucie i moze byc zupelnie innaczej :-? oby nie ;-)
sebcio80
25-08-2008, 22:59
mnie specyfikacja 50D specjalnie nie przekonuje, nawalili MPx i tyle... dalej D300 bedzie lepszy, i glupio mi Canonowcowi bedzie z tanszych body polecac do sportu Nikona...
mnie specyfikacja 50D specjalnie nie przekonuje, nawalili MPx i tyle... dalej D300 bedzie lepszy, i glupio mi Canonowcowi bedzie z tanszych body polecac do sportu Nikona...
50D to głównie uderzenie w D90. D300 też takie lepsze od 50D nie będzie, jedynie w AF wyraźna różnica na korzyść Nikona.
D300 też takie lepsze od 50D nie będzie, jedynie w AF wyraźna różnica na korzyść Nikona.
No ok, tylko ten jedynie AF (jego punkty) pokrywają prawie całą klatkę aps-c = zero nieostrych zdjęć...
sebcio80
25-08-2008, 23:24
50D to głównie uderzenie w D90. D300 też takie lepsze od 50D nie będzie, jedynie w AF wyraźna różnica na korzyść Nikona.
no AF to chyba dosc istotna sprawa, rownie dobrze mozna powiedziec ze 40D i 1Dmk3 roznia sie tylko AF...
Sila Canona byly zawsze body polprofesjonalne 10D, 20D... W tej chwili mozna smialo powiedziec ze Nikon serie xxD przesunal o polke nizej, wlasnie przez pojawienie sie D300...
No ok, tylko ten jedynie AF (jego punkty) pokrywają prawie całą klatkę aps-c = zero nieostrych zdjęć...
aż tak bogachno nie jest. mam kilku znajomych łażących po ślubach z d300. nie wygląda to az tak różowo jak na papierze (nomen omen) i zdarzają się niezłe jaja.
A gdzie te premiery, już prawie 26 sierpień (:))
A gdzie te premiery, już prawie 26 sierpień (:))
jakie "prawie"? w kraju przekwitlej wisni panowie juz rozkladaja stoliki i szykuja projektory, a mlode panie w przykusych spodniczkach szykuja sushi i karafki z sake :lol:
EDIT: stypa, nie stypa, przasnie-wypasnie musi byc :mrgreen:
stypa, nie stypa, przasnie-wypasnie musi byc :mrgreen:
:mrgreen::mrgreen:
jakie "prawie"? w kraju przekwitlej wisni panowie juz rozkladaja stoliki i szykuja projektory, a mlode panie w przykusych spodniczkach szykuja sushi i karafki z sake :lol:
EDIT: stypa, nie stypa, przasnie-wypasnie musi byc :mrgreen:
a ja tu siedze przy chlodnej kawie, otwartym pudelku po pizzy, wpatrzony jak ten idiota w lcd i czekajacy z nadzieja ze chlopcy z canona staneli na wysokosci zadania :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
MacGyver
26-08-2008, 00:18
Ja całe szczęście mam robotę na całą noc, więc sobie poczekam :-)
e no.. to ja tylko przelece z 10 stron redakcji ksiazki a potem w kime.
mokro jest, ale wiatr przystal, wiec cos z ziemii moze poparowac ;)
niestety, na 8.30 do roboty musze :(
Viracocha
26-08-2008, 00:27
e no.. to ja tylko przelece z 10 stron redakcji ksiazki a potem w kime.
mokro jest, ale wiatr przystal, wiec cos z ziemii moze poparowac ;)
niestety, na 8.30 do roboty musze :(
Ty chyba w Takim Dniu nie pójdziesz zdjęć robić... :mrgreen:
Ty chyba w Takim Dniu nie pójdziesz zdjęć robić... :mrgreen:
jak wstane to pojade. poki resztki lata sa i nie pi... jak w jakiejs, za przeproszeniem, Anglii. bo lada moment skoncza sie w tym kraju resztki slonca a przyjda wiatry znad Atlantyku i bedzie **** zbita...
spac ide i w d...e mam te wszelkie poczynania co bedzie to bedzie....;)
ArturBonoVox
26-08-2008, 00:55
Jak tam chlopaki, pampersy mokre?
narazie nie bo i nie ma z jakiego powodu...kurde dali by juz jakies info a narazie cisza
Jak na tą porę to niezła ekipa "siedzi" ciągle na forum :) , że o TYM wątku nie wspomnę :)) . Ja mam urlop. Ale za jakąś godzinę i tak pójdę spać ;) . Dal mnie podstawa to nowe FF więc mam jeszcze "trochę" czasu na premierę :) .
ArturBonoVox
26-08-2008, 01:06
ale czym sie podniecac? co nagle uzytkownicy 40-tek beda ja sprzedawac i 5d-ekowcy to samo?
A ja jeszcze poczekam.Też mam trochę roboty więc mogę posiedziec,tym bardziej że jestem na urlopie ....odeśpię później.
ale czym sie podniecac? co nagle uzytkownicy 40-tek beda ja sprzedawac i 5d-ekowcy to samo?
przy takich wydarzeniach slowo racjonalizm nie istnieje:mrgreen:
tu po prostu przewazaja emocje - zreszta widac ile postow sie juz w tym watku naprodukowalo8-)
Również czekam na FF , ale ciekawośc nie pozwala mi iśc do wyrka.
dpgstyle
26-08-2008, 03:27
i dalej cicho..... ile można.... a ludzie siedzą i czekają ;P
MacGyver
26-08-2008, 04:43
No nic, za 1,5 godziny trzeba wstać do pracy... myślę że uda mi się zasnąć nie znając prawdy o nowych puszkach ;-)
KuchateK
26-08-2008, 04:49
mnie specyfikacja 50D specjalnie nie przekonuje, nawalili MPx i tyle... dalej D300 bedzie lepszy, i glupio mi Canonowcowi bedzie z tanszych body polecac do sportu Nikona...
Jak widać Canon dalej nie przykłada dużej wagi do opakowania. Dalej żałują paru gram gumy czy czysto programowych elementów. Już o wynalazkach typu poziomica można zapomnieć.
50D to głównie uderzenie w D90. D300 też takie lepsze od 50D nie będzie, jedynie w AF wyraźna różnica na korzyść Nikona.
Bardzo niedobrze, że Canon równa do tego gorszego.
Nie tylko AF jest różnicą. Wystarczy popatrzeć na ilość sposobów, na jakie można dostosować zachowanie Nikona i Canona do własnych potrzeb. Sterowanie lampami, fps, poziomica, uszczelki i cala masa innych rzeczy :D IMHO różnic jest dużo, chyba za dużo aby dało się je podłatać trzema megapikselami więcej oraz goniąc w paru innych miejscach.
Wiesiek_TGT
26-08-2008, 06:12
http://www.dpreview.com/news/0808/08082605canoneos50d.asp
http://www.dpreview.com/news/0808/08082605canoneos50d.asp
No to już bezstresowo możemy się do oficjalnego wątku przenieść :arrow: http://canon-board.info/showthread.php?t=37724
W tym można kontynuować gdybania o następcy 5D i narzekania czemu go nadal nie ma :roll: .
Gregolius
26-08-2008, 07:51
Właśnie coraz większa adrenalina na forum każdy czeka na nowego FF miejmy nadzieje że Canon nas nie zawiedzie:)Jednego możemy być pewni że LCD w nowym 5D będzie lepszy niż poprzednie patrząc na specyfikacje nowej puszki Canona 50D.
MalFunkTion
26-08-2008, 08:52
Jednego możemy być pewni że LCD w nowym 5D będzie lepszy niż poprzednie patrząc na specyfikacje nowej puszki Canona 50D.
a myslales ze inni spodziewaja sie tam wyswietlacza z nokii 3310? 8)
Właśnie coraz większa adrenalina na forum każdy czeka na nowego FF miejmy nadzieje że Canon nas nie zawiedzie:)Jednego możemy być pewni że LCD w nowym 5D będzie lepszy niż poprzednie patrząc na specyfikacje nowej puszki Canona 50D.
Moim zdaniem będzie taki jak w 50D
A wiadomo w ogóle o której naszego czasu ta konferencja prasowa i gdzie w TV można ją oglądać?? ;-)
Gregolius
26-08-2008, 10:17
a myslales ze inni spodziewaja sie tam wyswietlacza z nokii 3310? 8)
zdecydowanie tak :D
Wracając do wątku myślę że lada chwila pójdą kontrolowane przecieki dotyczące nowego FF oraz nowych szkieł tak jak w przypadku 50D i nowych kompaktów.
Jak już się wszyscy nacieszą 50D to Nikon wypuści info o D90 a następnie Canon to "przykryje" informacjami o następcy 5D. Cierpliwości.
Bogdan Kurys
26-08-2008, 11:28
Nikon ponoć jutro (27th) organizuje konferencję prasową, może rzeczywiście Canon czeka z nową piątką i ogłosi ją po Nikonie D90, choć nie wiem czemu ma to służyć, no chyba że na tej konferencji Nikon poda parametry następcy D3, wtedy to miało by sens.
A wiadomo w ogóle o której naszego czasu ta konferencja prasowa i gdzie w TV można ją oglądać?? ;-)
Nikon ponoć jutro (27th) organizuje konferencję prasową, może rzeczywiście Canon czeka z nową piątką i ogłosi ją ....
bezpośrednia relacja z konferencji na TVN 24 jutro o 22.15;-)
Normalnie jak nie obejrzę to nie będę wiedział co kupić.
oskarkowy
26-08-2008, 13:17
bezpośrednia relacja z konferencji na TVN 24 jutro o 22.15;-)
Normalnie jak nie obejrzę to nie będę wiedział co kupić.
Już widzę, jak Miecugow z Jachimkiem wykazują się wiedzą o telecentryczności nowych, rewelacyjnych szkieł i doceniają guzik MLU na wygodnej, szczelnej obudowie.
Nawet nie pomyślałem, ze o tej porze leci Szkło kontaktowe :smile:
bezpośrednia relacja z konferencji na TVN 24 jutro o 22.15;-)
Normalnie jak nie obejrzę to nie będę wiedział co kupić.
jacku .. jeszcze rok i bedziesz mial studyjne body cropowe. Czekanie sie oplacalo :mrgreen: jeszcze tylko rok i bedzie 60D z 20 MPix :lol:
Kolekcjoner
26-08-2008, 17:24
Przy prezentacji 50D zapowiedzieli drugi dslr w tym roku.
Przy prezentacji 50D zapowiedzieli drugi dslr w tym roku.
Ale jeszcze jeden czy ogólnie tylko dwa w tym roku?
Był niedawno 1000D to razem z 50D daje już dwa w tym roku...
--edit: nieważne, źle przeczytałem to co Kolekcjoner napisał :mrgreen:
Kolekcjoner
26-08-2008, 17:43
Ale jeszcze jeden czy ogólnie tylko dwa w tym roku?
Był niedawno 1000D to razem z 50D daje już dwa w tym roku...
--edit: nieważne, źle przeczytałem to co Kolekcjoner napisał :mrgreen:
Jeszcze jeden 8).
Jeszcze jeden 8).
No to będzie następca 5D na bank. Innej możliwości nie ma. Chyba że pokażą 10000D :mrgreen:
No to będzie następca 5D na bank. Innej możliwości nie ma. Chyba że pokażą 10000D :mrgreen:
Nieee.. na bank nie. Przyczyna prosta: tak długi ciąg cyfr nie zmieści się na znaczku jakoś proporcjonalnie. Już na 1000D głupio trochę wygląda ;-)
Nieee.. na bank nie. Przyczyna prosta: tak długi ciąg cyfr nie zmieści się na znaczku jakoś proporcjonalnie. Już na 1000D głupio trochę wygląda ;-)
Po co od razu 10 000D? Przecież były EOS 5000/3000V/N ;)
Poza tym spokojnie - Kolega Corwin zdaje się pisałby nam z taką tajemniczością o kolejnym trabancie?
Kurcze - dopiero 40d mialo premiere a tu juz nastepca? Moze jeszcze szumy mniejsze beda - nie lubie ich(canona znaczy sie) :/ :mrgreen:
Nieee.. na bank nie. Przyczyna prosta: tak długi ciąg cyfr nie zmieści się na znaczku jakoś proporcjonalnie. Już na 1000D głupio trochę wygląda ;-)
Napisza "10KD" i gotowe. :twisted:
...chyba, ze ta druga premiera to G10 ]:->
A tak wracając do dyskudji o 5D... Nawet jak nie wyjdzie w najbliższych dniach następca to niech przynajmniej Cash-back znów ogłoszą, aktualna cena troszkę powyżej 4K minus zwrocik to byłaby rewelacja cena ;)
PS - już kupiłbym z tym że nie ma zwrotu ;( BTW - sprzedawcom sprzętu chyba interes troszeczkę się zatrzymał 9bo chyba ktos liczyć nie potrafi jak teraz kupi) ;)
Kolekcjoner
26-08-2008, 21:18
Napisza "10KD" i gotowe. :twisted:
O i to jest dobra koncepcja ;).
...chyba, ze ta druga premiera to G10 ]:->
Mowa była o dslr 8).
No to będzie następca 5D na bank. Innej możliwości nie ma.
Niestety moga tez wyjechac z 1Dn mk3 z "poprawionym" AF (ktory juz jest poprawiony w 1D mk3, ale trzeba zrobic cos zeby ludzie w to uwierzyli ;) ). Dodatkowo lepszy ekran, AF w LV itp.
Napisza "10KD" i gotowe. :twisted:
Szkoda, że z 1000D nie zdobili 1kD albo lepiej 1Dk 8-) Wtedy to by się sprzedawał :wink:
dpgstyle
27-08-2008, 15:44
żarty żartami a nowej 5 wciąź nie widac... nikoniarze już mają nowe ff... a co z nami?? ... eh... już nie mogę sie doczekac.. ciągle strzelam 20d... i nie widzi mi sie przesiadka na kolejny crop.... tak więc trzymajmy reke spuście ;P
* 21.1 MP 1.0x
* DIGIC IV
* ISO 100-6400 L:50 & H:12800
* 5 FPS
* 3.2" High Resolution Screen (LCD)
* 19 point AF
* HDMI Out
* Liveview
* HD Movie Mode
* Viewfinder: 100% Coverage
* Full weather sealing
* EF Lenses only
źródło: http://canonrumors.com/
He he zaglądam na link zamieszczony przez Ciebie a tam:
Canon EOS 5D Mark II For Her:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img235.imageshack.us/img235/9338/pink5d2my7.jpg)
:mrgreen:
Adam Kasprzak
27-08-2008, 16:35
HD Movie Mode
tia..
tia..
d90 ma to 5dmk2 może też mieć ;)
* 21.1 MP 1.0x
* DIGIC IV
* ISO 100-6400 L:50 & H:12800
* 5 FPS
* 3.2" High Resolution Screen (LCD)
* 19 point AF
* HDMI Out
* Liveview
* HD Movie Mode
* Viewfinder: 100% Coverage
* Full weather sealing
* EF Lenses only
źródło: http://canonrumors.com/
dla mnie może być nawet różowy byle AF był dobry....:smile:
a ilość punktów af pewno pomylili i zamiast 9 napisali 19..., pozostałe dane po za wodotryskami całkiem realne (iso,proesor,LCD, HDMI, )
a może poszli dalej i kolor body zmienia się w C.fn....
www.fotopolis.pl
NAJNOWSZE ARTYKUŁY ZOBACZ RÓWNIEŻ
2008-8-27 akcesoria > newsy
Sony DPF D80 i DPF D100 - nowe cyfrowe ramki
2008-8-27 kalendarium > wystawy
REKLAMA
REKLAMA (NIKON SZEROKI KADR) – a obok NIKON D90
[/B]
serwis specjalny
Jeszcze obok - NAJNOWSZE TESTY
Nikon D90 - test, część 1
Długoogniskowe zoomy Nikona - część 5, AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200 mm F2.8G IF-ED oraz podsumowanie
Długoogniskowe zoomy Nikona - część 4, AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED
Długoogniskowe zoomy Nikona - część 3, AF Zoom-Nikkor 70-300 mm F4-5.6G
Panasonic Lumix DMC-TZ5 - szybki test
Rusza serwis specjalny o Nikonie D90
2008-8-27 akcesoria > newsy
SanDisk SDHC Extreme III - 30MB/s dla Nikona D90
2008-8-27 kalendarium > konkursy
"Przyroda ojczysta" - konkurs fotograficzny
2008-8-27 aparaty > testy
Nikon D90 - test, część 1
Jako jedni z pierwszych na świecie mamy przyjemność opublikować test najnowszej lustrzanki cyfrowej Nikon D90.
2008-8-27 aparaty > newsy
Nikon D90 - pierwsze kroki w filmowaniu
2008-8-27 obiektywy > newsy
Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR - jeszcze jeden zoom standardowy
2008-8-26 kalendarium > wystawy
Fotograficzne Karpackie Klimaty
2008-8-26 kalendarium > inne imprezy
Kino letnie w Galerii Camelot - ostatni pokaz w sierpniu
2008-8-26 akcesoria > newsy
Adobe Photoshop Elements - wersja nr 7
2008-8-26 aparaty > newsy
O canonie wzmianka: (był moment że nie bylo go wcale)
Canon EOS 50D - 15 megapikseli, już oficjalnie
więcej ...
2008-8-26 obiektywy > newsy
Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS - zoom spacerowy
Nic tylko brać nikona :?
www.fotopolis.pl
(...)
Nic tylko brać nikona :?
fotopolis to jest zatrzesienie materialow (mniej lub bardziej sponsorowanych) o Nikonie i Olympusie i dosc mocna ignorancja w stosunku do Canona. zgadzam sie.
ale osobnym zagadnieniem jest powod takiej sytuacji. moze byc w jakims stopniu niechec kogos w redakcji, ale predzej doszukiwalbym sie tutaj duzej preznosci dzialow P&R polskiego Nikona i Oly, w porownaniu z ktorymi piekne panie w Canon Polska zdaja sie pic drinki z palemka i malowac paznokcie :roll:
Ten specjalny serwis o D3, D700 i teraz D90 to oczywista oznaka sponsoringu i co za tym idzie braku obiektywizmu czyli zwykłego dupolizstwa za pieniądze.
Kolekcjoner
27-08-2008, 17:15
https://canon-board.info/imgimported/2008/08/2803060342_54823f9ae0_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3086/2803060342_54823f9ae0_o.jpg)
Ładny :mrgreen:.
Ja bym jeszcze sanki pod kolor maznal ;)
Bardziej bedzie sie w oczy rzucalo niz biale L :mrgreen:
Mam wrażenie, że nie lubią canona (może i viceversa)
Pamiętam jak były problemy z AF w 1 mk3 to napisali, że nie można przeprowadzić testów, ponieważ nie da się zrobić zdjęć testowych takim aparatem, zresztą ten test nie ukazał się tam do dziś (np. na otyczne.pl zrobili), a w przypadku innych firm jakimś cudem mogą przedstawić choćby 1szą częć testu dotyczącą specyfikacji i budowy...od tego czasu przestali być dla mnie miarodajnym portalem ...
Ja tam i tak nie sprzedam mojej 5-tki (mam od marca i świadomie kupowalem ten staroć) - AF rzeczywiscie do bani - ale jako wieloletni PRAKTICA-owiec - czesciej ostrze z reki (matowka Ee-S) i jest ok - jak AF ma np. zgadnąć która część twarzy -oko, ucho, nos policzek :) ma być ostre? przy 1,2 lub 1,4?
i jeszcze to centralne rozmieszczenie pkt AF :(.
Czy nie można wyprodukować AF krzyżowych w 4 punktach mocnych obrazu + środek? - mnie by starczyło.
Z obiektywem 85mm(L) chodzi toto (AF) ślamazarnie - a o dziwo dużo szybciej z zoomami?
Robie tak: 5-tka zostaje do zdj z manual Focus, a ew nowa 5tka, 7ka czy co tam bedzie - o ile bedzie szybka -to do reporterki :) (mam nadzieje, że wielkość aparatu będzie podobna , bo nie wiem jak wytłumaczyć 2-giej połówce 2-gi aparat w ciągu roku - "będzie - przeciez maz już Olumpusa, Praktice, Canona i ze wszystkich - zdjecia są "ładne" :)))) po co ci......"
PS.
2008-8-27 • Rusza serwis specjalny o Nikonie D90 czytaj ...
2008-8-08 • Opinie o D700 - Jacek Ziółkowski czytaj ...
2008-8-06 • Opinie o D700 - Robert Stencel czytaj ...
2008-7-29 • Opinie o D700 - Maciej Budzowski czytaj ...
2008-7-24 • Opinie o D700 - Adam Trzcionka czytaj ...
2008-7-02 • Krystian Bielatowicz o Nikonie D700 czytaj ...
2008-7-01 • Nikon D700 - trzysetka z pełnoklatkową matrycą czytaj ...
2008-1-09 • Paweł Młodkowski o Nikonie D3 czytaj ...
2007-12-28 • Magda Wunsche o Nikonie D3 czytaj ...
2007-12-20 • Szymon Kobusiński o Nikonie D3 czytaj ...
2007-12-19 • Gdynia, Bydgoszcz, Poznań - relacje z roadshow Nikon D3/D300 czytaj ...
2007-12-14 • Leszek Szurkowski o Nikonie D3 czytaj ...
2007-12-11 • Łukasz Trzciński o Nikonie D3 czytaj ...
2007-11-27 • Adam Nurkiewicz o Nikonie D3 czytaj ...
2007-11-12 • Barbara Ostrowska o Nikonie D3 czytaj ...
WYSZUKIWARKA
strona główna > wyszukiwarka powrót
Brak wyników wyszukiwania dla podanej frazy.
SZUKANIE ZAAWANSOWANE
Szukana fraza: o canonie
dokładna fraza wszystkie słowa dowolne słowo
szukaj w tytułach artykułów / galerii
szukaj w treściach artykułów / galerii
szukaj w słowach kluczowych
Szukaj w: artykułach
:smile:
pozdrawiam
Z tym wyszukiwaniem na fotopolis to chyba to naprawili/skorygowali, bo pamiętam, że właśnie to mnie kiedyś bardzo dziwiło, że wpisując jakąkolwiek nazwę aparatu canona nigdy mi nic nie wyszukiwało :D - ale tylko z poziomu strony, bo z poziomu google wyszukiwało np test canona 40d na fotopolis, do którego nie mogłem się za nic w świecie dokopać z wyszukiwarki strony.
powinno być:
www.nikopolis.pl :(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
www.nikośpolis.pl
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
www.nikośpolisz.pl - (www.nikośpolish - bez pl :)
Znów wracając do 5DmkII... To niejako spełnia się zapowiadany scenariusz:
data: 26.08 - Canon pokazuje nowości (ale bez naszgo rodzynka ;)
data: 27.08 - Nikoś przebija Canona swoimi nowościami ;)
data: ????? - canon przykrywa wszystko Nowym 5d :mrgreen:
:cool:
taaa.... Z tego co pamiętam to jak się pojawił D3, to go miał C przykryć nowościami - nic z tego...
Potem się pojawiło tanie FF z N i C jakoś też skory do przykrywania nie był...
Skąd ten optymizm, że takie cudo jak D90 zostanie pokryte C??? :)
Kolekcjoner
27-08-2008, 18:49
Znów wracając do 5DmkII... To niejako spełnia się zapowiadany scenariusz:
data: 26.08 - Canon pokazuje nowości (ale bez naszgo rodzynka ;)
data: 27.08 - Nikoś przebija Canona swoimi nowościami ;)
data: ????? - canon przykrywa wszystko Nowym 5d :mrgreen:
:cool:
Tijja D90 (przy całym szacunku dla tej przecież przyzwoitej puszki) wymiata ;) wręcz 50D z rynku :lol:.
Tijja D90 (przy całym szacunku dla tej przecież przyzwoitej puszki) wymiata ;) wręcz 50D z rynku :lol:.
Filmami FULL HD :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ciekawe kiedy padnie matryca - po kilku dluzszych filmikach?
Się śmiejecie, ale te filmiki na szkiełku na f 1,4 mają jakiś nieodparty urok:)
Filmami FULL HD :)
raczej middle HD
powinni w sumie dodać z 10 głośników i jakiś porządny telewizor w tej puszce, to by można w wolnej chwili się zrelaksować:)
Diabel03
27-08-2008, 19:18
Aż się boje kupic staruszka jak tak narzekacie na jego af :P Gorszy jest od tego z 350D?
Kolekcjoner
27-08-2008, 19:20
Aż się boje kupic staruszka jak tak narzekacie na jego af :P Gorszy jest od tego z 350D?
Pociesz się - lepszy 8).
Aż się boje kupic staruszka jak tak narzekacie na jego af :P Gorszy jest od tego z 350D?
"Kiepski AF 5D" to jest klasyczna bzdura, która powstała na forach takich jak CB. AF tego aparatu jest lepszy niż w 30D, ale że gorszy i mniej rozbudowany niż w 1D czy D200 to przyczepiono mu nalepkę "kiepski".
Kiepski to on jest biorąc pod uwagę oczekiwania niektórych np. fotografów ślubnych na dorobku, którzy by chcieli dorobić się używając taniego body do zdjęć w ciemnych kościołach i mieć 100% trafionych zdjęć bo przecież powtórzyć się nie da.
Kolekcjoner
27-08-2008, 19:40
Bardzo ciekawe i dobrze wróży na przyszłość.
Reducing the micro lens gap to capture all the light hitting the sensor. This has been highlighted in the 40D, 1D III and 1Ds III sensors and the new 50D sensor now achieves effective 100% coverage. Only very minor improvements are expected from this point on (e.g. shaping the lenses towards the corners of the frame to capture angled light.
Reducing the noise level of each pixel. Canon have made changes over several generations of sensors to achieve this, bringing the amplifiers closer to each pixel, changing micro-circuit configuration and lowering voltages so the sensor runs colder. Again the design of the 50D is a big step forward here from the 40D and 1D III etc. Canon have one more big jump lined up, with low voltage cold running CMOS designs to gain at least an additional stop in lower noise at higher ISOs or long exposures.
Better digital noise reduction. These are the changes in DIGIC noise processing. First with the Chroma Noise reduction in DIGIC III and now with more advanced multi-level noise reduction options in DIGIC IV. Canon believe they have made most of the gains possible via processing algorithms but do still have some areas to develop. The next focus will be faster noise reduction processing so that it does not come at an impact on frame burst rates (look to the 1D3 replacement for example)
Pixel binning for high ISOs. A new technology enabled by the complexity and processing power of DIGIC IV where they can bin 2, 4 or 8 pixels together at the raw level and average out the noise between them. This is seen by Canon as a key technology in balancing very high resolution sensors (in the 50mp range) with low noise at very high ISOs. Right now they are not pushing this too much with the 50D so as to not create confusion in the market (they see more potential for the technology as sensors get larger and in the pro-market).
Increased image resolution – This is a newer strategy (most evident on the 450D where they have changed the anti-aliasing filter (thinner and closer etc) so as to achieve a crisper image per pixel without loosing the benefits of anti-aliasing filter on diagonal edges etc.. The 50D has the same technology. One further option for the future is for Canon to drop the anti aliasing physical filter and do it in a future DIGIC generation where there can be smarter allocation of colour values than the blurring achieved by a light based filter.
Increased raw bit depth for improved dynamic range. Here Canon have made the jump to 14 bit and will move to 16 bit in their future sensor technology generations. Canon see the main usage of extra bit depth as providing the dynamic range to translate the sensor image into a printable or viewable image with a higher dynamic range. In other words mapping the 14 or 16 bits into an 8 bit viewable or printable image that mimics the dynamic range in the scene.
Dynamic range preservation options – Canon are putting a lot of focus into how to provide the photographer with the best options for preserving the dynamic range of the original image in both a RAW file and the 8 bit JPEG. The highlight tone preservation option on the 40D, 1D III etc was the first step. The new 'automatic brightness' options in the 50D are another, where they try and optimise the brightness of various parts of the image to reduce the dullness from shadows. Canon are planning much more in this area, down to the equivalent of varying the ISO level across the different parts of the sensor when the image is taken (easier in live view mode of course).
MMM spokojnie;)
Mamy tydzień premier, a to jak wiadomo jest najlepszy czas na narzekanie. Następny raz tak dobry kllimat do biadolenia i wygrażania się zmianą systemu będzie prawdopodobnie dopiero na wiosnę;):mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"Canon are planning much more in this area, down to the equivalent of varying the ISO level across the different parts of the sensor when the image is taken (easier in live view mode of course). " Koniec z przepaleniami?
pan.kolega
27-08-2008, 19:59
"Canon are planning much more in this area, down to the equivalent of varying the ISO level across the different parts of the sensor when the image is taken (easier in live view mode of course). " Koniec z przepaleniami?
Koniec z lustrem w lustrzankach. Nareszcie.
Allensteiner
27-08-2008, 20:06
Aż się boje kupic staruszka jak tak narzekacie na jego af :P Gorszy jest od tego z 350D?
yyy, tak serio ?
mi w zupełności wystarczał AF z 300d (miał straszne opinie) - ślubów i F1 nie fotografuję ;)
w 5d AF mi więcej niż wystarcza
- jak pisał poprzednik - mit o "zwalonym" AF w 5d powstał w wyniku wypowiedzi kilku osób na tym forum o "trochę gorszym" AF niż np. w 1d,
a potem ten kamyczek stoczył się z wielkiego zaśnieżonego szczytu canon-board forum i zrobiła się lawina, która ten fajny korpus pogrzebała :)
ciekawe, swoją drogą, czemu ludziska nie uczepili się autofocusa w 30d ? przecież jest taki sam, albo nawet gorszy niż w 5d ? o co tu kurde kaman ?
pamiętam jeszcze posty, jak to ludzie chwalą AF z 20d, "o potrzebie naprawy" poprzez konieczną wymianę 300/350d na 20/30d, bo przecież te badziewne plastiki to ni huhu, fotki nie strzelą - teraz jest tak samo - tylko 5d to chłopiec do bicia - a obiekt westchnień - 1d, 1ds, "nowy, ulepszony
5d mkII" :-?
myślę sobie że to wszystko kwestia porównania. Jak miałem praktice, i wziąłem do ręki Minolte 7000 (z AF który w dobrym świetle, na kontrastowym elemencie ostrzył z sekundę, albo i dłużej) to wydawało mi się to niesamowite- jak to szybko ostrzy...:) I pewnie AF 5d byłby uznany za demona prędkości... gdyby nie porównanie choćby do 40D... Oczywiste jest, że to kwestia oczekiwań i potrzeb - mnie np. zdarza się nader często fotografować obiekty w szybkim ruchu i słabym świetle i gadajcie co chcecie, ale ja widzę statystycznie miażdżącą przewagę w ilości ostrych fot z 40D vs 5d. Ale tak jak piszę: to wszystko zależy do czego porównamy ten system AF z 5d ;)
oskarkowy
27-08-2008, 20:33
ciekawe, swoją drogą, czemu ludziska nie uczepili się autofocusa w 30d ? przecież jest taki sam, albo nawet gorszy niż w 5d ? o co tu kurde kaman ?
pamiętam jeszcze posty, jak to ludzie chwalą AF z 20d, "o potrzebie naprawy" poprzez konieczną wymianę 300/350d na 20/30d, bo przecież te badziewne plastiki to ni huhu, fotki nie strzelą - teraz jest tak samo - tylko 5d to chłopiec do bicia - a obiekt westchnień - 1d, 1ds, "nowy, ulepszony
5d mkII" :-?
Poważnie nie wiesz? Chłopaki ćwiczą linię obrony/tłumaczeń przed żonami. Co w tym dziwnego? Sprzęt przecież trzeba zmieniać.
Moj problem z AF 5d polega na tym , ze bardzo czesto fotografuje na b malych przyslonach 1,2-do 4. Aparat ma praktycznie niezawodny środek (punkt AF).
Celując środkiem i potem przekadrowując - w punkty mocne, złote itp - często - gubie ostrość - nie z powodu AF - tylko ruchu przekadrowującego. DLATEGO DLA MNIE AF MOGLBY MIEC 5 punktow krzyzowych - w PUNKTACH MOCNYCH OBRAZU i środku - rozlożenie prawie jak 5 na kostce do gry - i te punkty gdyby były na tyle niezawodne jak w obecnej 5ce - p. środkowy.
Nie potepiam obecnej 5 i jej AF. Nie jestem fot. ślubnym, ale mam problemy z AF w nagłych szybkich sytuacjach, sport (oprócz środkowego punktu AF) - zdjecia przedmiotow w ruchu itp. Przy tak malych GO - ja wole ciemna matowke ee-s do jasnych szkieł i manual AF - bez przekadrowywania sceny :) - nawyki z PRAKTIC-i :)
Bardzo ciekawe i dobrze wróży na przyszłość.
Bardzo ciekawe! (postprocessing będzie rządził! ;))
No i doszliśmy w końcu do prawdziwego dylematu. AF czy FF? Za rozsądne pieniądze oczywiście :) Ciągle mam 350D i chyba jeszcze go trochę "pomam". Zebrałem szkiełka, w zasadzie pod FF, 17-40, 50/1,8, 85/1,8 i 200/2,8. Pora na zmianę korpusu. Ideał? 40D z FF :). No ale Canon jest mądrzejszy i postawił mnie przed wyborem 50D vs 5D. Wygląda na to, że powiększę szklarnię o 35/1,4, a z wyborem puszki poczekam do wiosny. 350D robi fajne zdjęcia, tylko AF czasem nie wyrabia, a czasem żal, że nie można wycisnąć z niego GO jak z FF... Na szczęście mam małe łapki i na ergonomię nie narzekam :)
Allensteiner
27-08-2008, 20:46
Poważnie nie wiesz? Chłopaki ćwiczą linię obrony/tłumaczeń przed żonami. Co w tym dziwnego? Sprzęt przecież trzeba zmieniać.
proste i logiczne - i po co to komplikować ? :lol:
moja linia brzmiała tak: crop to kicha, nie mogę z tym żyć, nie to co FF ! piękna sprawa ! oblukaj kochanie te fotki z 5d np. - piękny aparat ! jakie bokeh ! i wcale niedrogi ! 8-)
Diabel03
27-08-2008, 20:47
Mi AF w 350D wystarcza, a jak jest lepszy niż w 30d to 5D prawopodobnie bedzie moim nastepnym body ;)
ale ja widzę statystycznie miażdżącą przewagę w ilości ostrych fot z 40D vs 5d.
Ale gdzie to widzisz? Mój 5D daje 99% idealnie w punkt w normalnych warunkach ze wszystkimi szkłami które posiadam. Zaczyna być niedokładny dopiero gdy robi się bardzo ciemno np. ostatnio fociłem wewnątrz starego pieca cegielni i 135L w warunkach ISO3200, f/2, 1/125s działało trochę wolniej a na kompie widać że nie celuje idealnie w punkt.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/54/0/download/2336170.jpg)
Kocham moją piąteczkę - obrazki z niej powstające - wreszcie mam aparat na miarę zwykłej manualnej praktici. Wreszcie praca jak na tradycyjnym małym obrazku - poprzednia cyfra - chyba 1sza lustrzanka cyfrowa Olek 2500L - (jak nowa) większość żywota przeleżała w szafie. Czasem fociłem jakieś techn.-medyczne rzeczy do ppointa. Długo nie moglem przekonać się do fot cyfrowej. Mimo że 5d mam krótko - "i to staroć przecież, techniczny trup" - szybko się jej nie pozbędę :)
Ale gdzie to widzisz? Mój 5D daje 99% idealnie w punkt w normalnych warunkach
Widzisz, kwestia tego, że chyba nie doczytałeś: Napisałem że chodzi o obiekty w ruchu, a ja jakoś nie widzę, żeby Twoja modelka biegła w którąś stronę, jechała sprintem na łyżwach, czy też kręciła młyńce...
Warunki ISO 1600, f1.4, 1/200s , ale ludzie szybko się przemieszczający : to właśnie wtedy widzę przewagę 40stki (i 1Ds, którym raz zdażyło mi się robić reportaż).
W statycznych scenach AF 5d pomęczy się i w końcu trafi... Niestrości biorą się najczęściej z tego że punkty AF są większe niż wyświetlane ich znaczniki.
Zupełnie inna bajka jest w czasie ruchu.
Allensteiner
27-08-2008, 21:10
Moj problem z AF 5d polega na tym , ze bardzo czesto fotografuje na b malych przyslonach 1,2-do 4. Aparat ma praktycznie niezawodny środek (punkt AF).
Celując środkiem i potem przekadrowując - w punkty mocne, złote itp - często - gubie ostrość - nie z powodu AF - tylko ruchu przekadrowującego. DLATEGO DLA MNIE AF MOGLBY MIEC 5 punktow krzyzowych - w PUNKTACH MOCNYCH OBRAZU i środku - rozlożenie prawie jak 5 na kostce do gry - i te punkty gdyby były na tyle niezawodne jak w obecnej 5ce - p. środkowy.
Nie potepiam obecnej 5 i jej AF. Nie jestem fot. ślubnym, ale mam problemy z AF w nagłych szybkich sytuacjach, sport (oprócz środkowego punktu AF) - zdjecia przedmiotow w ruchu itp. Przy tak malych GO - ja wole ciemna matowke ee-s do jasnych szkieł i manual AF - bez przekadrowywania sceny :) - nawyki z PRAKTIC-i :)
ale generalnie mało która lustrzanka ma punkty af w mocnych punktach kadru, nawet jak jest ich 150 to są mniej więcej zbliżone do centrum, szczerze mówiąc nie wiem czemu tak jest, tak jak Ty wolałbym 5 sensownie rozmieszczonych punktów i tyle;
a z drugiej strony jak to było w analogowych eos-ach ? przecież one miały raczej mało punktów AF i to też centralnie - jak ktoś używał jasnych szkieł to też musiał przekadrowywać i miał ten sam problem, nieprawdaż ?
najlepiej w takich sytuacjach to chyba wydać tę parę złotych na jaśniejszą matówkę do 5d + AF OFF i jazda z manualem :mrgreen:
myst - moze masz racje, osobiscie fotografujue raczej statyczne sprawy i jestem ogromnie zachwycony tym co piatka daje, dolaczam sie do klubu zakochanych w tej puszce jesli chodzi o wynik obrazka.
Pomimo tego AF tak "zepsutego" w tej puszce jest ona i tak dla mnie lepsza niz takie 40D i 50D razem wziete:) Oczywiscie ciagle mowie o wyniku obrazu jaki daje. Zwazywszy na to ile 5D teraz kosztuje to nie ma nic lepszego w canonie za te pieniadze, z tą legendą:)
te najdalsze w D3 już są całkiem blisko ideału... ;)
Niestety nie wiem jak skutecznie działają, ale N jest raczej chwalony za AF, to może działąją tak jak trzeba;)
Kolekcjoner
27-08-2008, 21:14
No i doszliśmy w końcu do prawdziwego dylematu. AF czy FF? Za rozsądne pieniądze oczywiście :) Ciągle mam 350D i chyba jeszcze go trochę "pomam". Zebrałem szkiełka, w zasadzie pod FF, 17-40, 50/1,8, 85/1,8 i 200/2,8. Pora na zmianę korpusu. Ideał? 40D z FF :). No ale Canon jest mądrzejszy i postawił mnie przed wyborem 50D vs 5D. Wygląda na to, że powiększę szklarnię o 35/1,4, a z wyborem puszki poczekam do wiosny. (....)
A czemu aż do wiosny. Cierpliwości to jeszcze nie koniec 8).
myst - moze masz racje, osobiscie fotografujue raczej statyczne sprawy i jestem ogromnie zachwycony tym co piatka daje, dolaczam sie do klubu zakochanych w tej puszce jesli chodzi o wynik obrazka.
Pomimo tego AF tak "zepsutego" w tej puszce jest ona i tak dla mnie lepsza niz takie 40D i 50D razem wziete:) Oczywiscie ciagle mowie o wyniku obrazu jaki daje. Zwazywszy na to ile 5D teraz kosztuje to nie ma nic lepszego w canonie za te pieniadze, z tą legendą:)
Ależ ja się z Tobą w 200% zgadzam - obrazek mnie też powala a DR zaskakuje w zasadzie z dnia na dzień od pół roku non stop:)
I tu jest największy ból - idziesz na koncert, stajesz pod sceną i tutaj dylemat : 5d robi ładniejsze fotki, ale 40D ma większą szansę trafić... :twisted:
Nienawidzę tego dylematu, który spotyka mnie co chwilę...
a z drugiej strony jak to było w analogowych eos-ach ? przecież one miały raczej mało punktów AF i to też centralnie - jak ktoś używał jasnych szkieł to też musiał przekadrowywać i miał ten sam problem, nieprawdaż ?
Niestety, to nie jest prawdaż. Nie miał problemu, bo nie oglądał zdjęć na kompie w powiększeniu 100%. A jak zeskanował i pooglądał na kompie, to prędzej zobaczył ziarno niż nieostrość.
Allensteiner
27-08-2008, 21:23
d3 ? a kysz ! wypluj te słowa ! przecież to ten, no nnnnnn..... nazwa której nie wolno wypowiadać głośno ! :)
tak serio to sobie na to popatrzyłem i jest nawet, nawet
ale jak być czepialskim to jeśli bym chciał przy papierowej głębi ostrości mieć ostro w skrajnym rogu (bo np. taką mam wizję) to i tak kupa - i wtedy właśnie jasna matówka i MF tylko dadzą radę
Niestety, to nie jest prawdaż. Nie miał problemu, bo nie oglądał zdjęć na kompie w powiększeniu 100%. A jak zeskanował i pooglądał na kompie, to prędzej zobaczył ziarno niż nieostrość.
i do tego dążę - czy ma być ostro na odbitkach, czy na ekranie komputera w pow. 100% i oglądamy to tylko my, bo przecież nikomu innemu nie pokażemy,
"o patrz, widzisz ? jak bardzo powiększę zdjęcie tej panny to widać, że ma trochę mniej ostre oczy od nosa" - nie wiem co by na to powiedzieli moi znajomi co CB nie czytują ;)
nawet przy jakichś dużych odbitkach minimalne chybienia AF będą mało zauważalne - normalny odbiorca na to w ogóle nie zwróci uwagi - i tak było w erze analoga - dlatego teraz producenci mają takie problemy - przecież kiedyś było fajnie - obiektywy były celne, a teraz te same cuda są syfiaste, bo w erze cyfry każdy (onanista) ogląda wszystkie foty na 100% cropie, albo lepiej
Jasną matowke to 5tka ma w standardzie. Do MF jest matowka ee-s - jest ciemna (ale bez przesady) - trzeba używać jasnych szkieł - za to widać "gołym okiem" co ostre a co nie - gorzej gdy jest ciemno :(.
Ja na standardowej matowce - b. jasnej -nie potrafie ustawic ostrości manualnie. Dla mnie wszystko (no prawie) jest ostre. Na ciemnej ee-s widać głębie ostrości ("otwartego" szkła). Nawet jak sie ostrzy na obiekt 20m dalej - to dopiero na tej matówce widać że to nie nieskończoność tylko coś bliżej :)
Allensteiner
27-08-2008, 21:45
ok, ok, matówkę do jasnych szkieł - czyli ciemną, powaliło mi się - to chyba ta 1 kawa za dużo dzisiaj ;)
a ja testowałem ostatnio standardową matówkę z MF i szło mi nieźle, porównywałem z automatem i byłem bardzo blisko :) wszystko to możliwe tylko dzięki jasnemu wizjerowi w 5d, jak miałem 300d to byłem zdziwiony po co ten MF w ogóle - i tak nic się nie dało ustawić ;)
generalnie 5d to naprawdę fajny aparacik - dowodem tego jest to, iż "żona też widzi różnicę" między cropem, a FF na zdjęciach i jest zadowolona - a to oczywiście najważniejsze :)
adalbert
27-08-2008, 21:45
Interesujący wątek na dpreview a propos przecieków niejakiego dHitman'a:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=29079901
generalnie 5d to naprawdę fajny aparacik - dowodem tego jest to, iż "żona też widzi różnicę" między cropem, a FF na zdjęciach i jest zadowolona - a to oczywiście najważniejsze :)
Zadowolenie żony to kluczowa sprawa:) Mnie się ostatnio udało zdobyć nieco zaufania po wydaniu prawie 4k na 24L - żonka widzi zdecydowanie różnicę i chyba nie będzie obiekcji, żeby za rozsądną cenę kupić nowe FF (lub DsII jak C da ciała znowu.. ;) )
Koniec z lustrem w lustrzankach. Nareszcie.
A co ma jedno do drugiego?
bo w erze cyfry każdy (onanista) ogląda wszystkie foty na 100% cropie, albo lepiej[/QUOTE]
Dla mnie fotografia istnieje WYŁĄCZNIE NA PAPIERZE! Na ekranie kompa to półprodukt, podgląd - jak negatyw - czy ktoś zachwyca się negatywami?
-Monitor jaki by nie był - to OSZUKUJE WZROK - BO ŚWIECI I TAKIE ŁADNE KOLORKI DAJE:) - weź uzyskaj to samo w wydruku (lub labie-hehe)- nawet z kalibracją (x-rite) monitora i drukarki.
Niestety na większych formatach np A4 -A3 to te "drobne nieostrości" już widać Pocztówki dla cioci i babci to robie druk. termosublimacyjną HITI -10x15 i 15x20 (są lepsze niż w labie) - i tu sie zgodze że małe nieostrości nie mają znaczenia, chociaż przy 15x20 już są zauważalne - dla mnie - bo ciocia i tak nie zauważy :).
Czasem musze druknąć jakiś "zdjęciowy" plakat (chć wiadomo, że nie ogląda się go z 30cm), gdzie rozdzielczość druku spada do 100-150 dpi i wtedy kompletna kicha! Nawet z 2 metrów widać nieostrość. Natomiast jak fota jest żyleta to nawet niska rozdz. wydruku nie przeszkadza. Lepiej drukować OSTRĄ dużą fote w niskim dpi niż nieostrą w 300 dpi ( z 5tki obraz ok 30x40cm przy prawie 300dpi).
Płyty cd - fotki z nich znikają - kilka płyt z 2000r na których miałem fotki cyfrowe- nie działa! - fotek nie ma :)! - całe szczęście ze większosc z nich było do ppt (rodzinne wywołałem NA PAPIERZE!).
Fotografia cyfrowa ekranowo-rzutnikowo-ramkowa - jak dla mnie to do ppt.
To tak jak by trzymać same negatywy lub slajdy (bez rzutnika) pociąte i zapakowane w folie (ew. stykówki).
A GDZIE CIEMNIA! Efektem pracy w ciemni jest ODBITKA! Jak dla mnie wywołanie RAW-a to dopiero wywołanie negatywu!!! Negatówów nie pokaże cioci nie? Jadąc np rowerkiem do babci nie chce mi sie targać laptopa. Wole mały albumik w plecaku albo kilka odbitek wnusi - niech sie babcia cieszy :)
Prawda jest taka ze zanim na papier sie cos przerzuci, to sie 2x pomyśli (koszt) CO chce się pokazać.
Foty na www i inne prezentacje to łatwizna (i poniekąd oszustwo fot cyfrowej).
na ekranie super, a na odbitce????
(do tego większość z nas zobaczy na ekranie tą samą fotkę - ale nie TAKĄ SAMĄ!- kalibracja, rozdzielczość monitora, producent, wielkość ekranu, profil koloru itp!)
PS
Serdeczne życzenia dla kogoś co wybrał się do znajomych, którzy właśnie wrócili z np. Egiptu lub innych "landów" i chcą się podzielić swoimi wrażeniami odpalając 3500 zdjęć z kompa :confused:
Polecam :roll:
pan.kolega
27-08-2008, 22:45
A co ma jedno do drugiego?
Dawno czekalem az wpadna na pomysl zmiany ISO dla poszczegolnych pixeli w zaleznosci od ilosci swiatla. Tylko to wymaga bardzo szybkiej elektroniki. Trzeba przeanalizowac te 15 + Mp. Trudno by to bylo chyba zrobic dopiero po podniesieniu lustra i otwarciu migawki. Dlatego w LV to by sie odbywalo w sposob ciagly albo po nacisnieciu guzika przed otwarciem migawki. Wtedy najlepiej sie w ogole pozbyc lustra i czujnikow AF, ostrzyc (zwlaszcza w trybie servo), i mierzyc swiatlo na matrycy. (Oczywiscie wtedy potrzebny jest EVF, ale super jakosci)
Dawno czekalem az wpadna na pomysl zmiany ISO dla poszczegolnych pixeli w zaleznosci od ilosci swiatla. Tylko to wymaga bardzo szybkiej elektroniki. Trzeba przeanalizowac te 15 + Mp. Trudno by to bylo chyba zrobic dopiero po podniesieniu lustra i otwarciu migawki. Dlatego w LV to by sie odbywalo w sposob ciagly albo po nacisnieciu guzika przed otwarciem migawki. Wtedy najlepiej sie w ogole pozbyc lustra i czujnikow AF, ostrzyc (zwlaszcza w trybie servo), i mierzyc swiatlo na matrycy. (Oczywiscie wtedy potrzebny jest EVF, ale super jakosci)
ja chyba nawet widze sensowniejsze rozwiazanie. biorac pod uwage fakt, ze martryca jest RBGB, to osobne ISO dla kazdej ze skladowych pozwala lepiej wykorzystac rozpietosc tonalna w scenach o intensywnych barwach. przyklad: podbicie niebieskiego kanalu w zdjeciach przy swietle zarowkowym, lub stlumienie czerwonego przy zdjeciach o wschodzie/zachodzie slonca. cos w desen balansu bieli poprzez kalibracje matrycy (zamiast mocno stratnego posprocessingu) ale ze znacznie szerszymi mozliwosciami
brzmi pieknie
Dawno czekalem az wpadna na pomysl zmiany ISO dla poszczegolnych pixeli w zaleznosci od ilosci swiatla. Tylko to wymaga bardzo szybkiej elektroniki. Trzeba przeanalizowac te 15 + Mp. Trudno by to bylo chyba zrobic dopiero po podniesieniu lustra i otwarciu migawki. Dlatego w LV to by sie odbywalo w sposob ciagly albo po nacisnieciu guzika przed otwarciem migawki. Wtedy najlepiej sie w ogole pozbyc lustra i czujnikow AF, ostrzyc (zwlaszcza w trybie servo), i mierzyc swiatlo na matrycy. (Oczywiscie wtedy potrzebny jest EVF, ale super jakosci)
A nie myślisz, że prędzej "wróci" lustro stałe typu "pellicle mirror"?
Myślę, że ostrzenie z matrycy w trybie servo nie jest łatwe o tyle, że nie masz informacji w którą stronę ostrzyć (i musisz sprawdzać, kręcąc wte i wewte).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
brzmi pieknie
Ale nadal sensownie ;)
Ale nadal sensownie ;)
i co wiecej: realistycznie, bo to podpada pod dzial R&D matryc w Canonie. a to chyba jedyny dzial w tej firmie, w ktorym nie pracuje sie za kare, i ktory cokolwiek sensownego robi. obok oczywiscie ksiegowosci i drukarek, ale te sa nietykalne :(
Wtedy najlepiej sie w ogole pozbyc lustra i czujnikow AF, ostrzyc (zwlaszcza w trybie servo), i mierzyc swiatlo na matrycy. (Oczywiscie wtedy potrzebny jest EVF, ale super jakosci)
Ale po co EVF skoro można pstrykać na zombie?;)
Swoja drogą jestem ciekawy reakcji użytkowników na info, że już więcej aparatów z pryzmatem Canon produkować nie będzie:)
Było?
5D Mark II
This comes from a dude that seems to be right a lot lately.
* 21.1 MP 1.0x
* DIGIC IV
* ISO 100-6400 L:50 & H:12800
* 5 FPS
* 3.2" High Resolution Screen (LCD)
* 19 point AF
* HDMI Out
* Liveview
* HD Movie Mode
* Viewfinder: 100% Coverage
* Full weather sealing
* EF Lenses only
http://www.canonrumors.com/index.php?entry=entry080827-094825
Było?
5D Mark II
This comes from a dude that seems to be right a lot lately.
* 21.1 MP 1.0x
* DIGIC IV
* ISO 100-6400 L:50 & H:12800
* 5 FPS
* 3.2" High Resolution Screen (LCD)
* 19 point AF
* HDMI Out
* Liveview
* HD Movie Mode
* Viewfinder: 100% Coverage
* Full weather sealing
* EF Lenses only
http://www.canonrumors.com/index.php?entry=entry080827-094825
nie bylo a brzmi sensownie, tylko pytanie o cene, bo moze nie byc nizsza niz D700
ciekawi mnie te 19 punktow AF: uklad 3-4-5-4-3 (czytaj: nasr... w centrum) czy 6-7-6 (czyt. duzo po bokach)?
ale Full Weather Sealing brzmi jak miod lany na moje serce.
Allensteiner
28-08-2008, 10:16
było coś o tych 21 Mpix i filmach HD na dpreview, też ponoć od pewniaka
* 21.1 MP 1.0x
Super, ale jeśli mówimy o $3k puszce to
* 19 point AF
to musi oznaczać czystą przekładkę z 5d classic lub nie może nadawać się do servo bo
* 5 FPS
to tyle samo ile ma dsIII i wszystkie cechy powyżej oznaczałyby zgon 1Ds3 i kolejny produkt z 3 letnim cyklem życia. Może i tak zrobią ale muszą wykastrować AF!
* HD Movie Mode
* Viewfinder: 100% Coverage
To już szok pyty, ślubni docenią raczej prędzej niż później kadry (nawet w 720p) z 35L/85L/135L. To także niezły pretekst by kupić 200/2.
Żadna kamerka z segmentu powiedzmy $3k nie da video o takiej czystości, przejściach tonalnych i głębi :mrgreen:.... także 2-3 puszki; jedna tylko do video plus asystent śmiało wykosi tych lepszych weselnych videowymiataczy
100% krycia to zbawienie dla kogoś kto pracuje stałkami - to jedna z lepszych wiadomości, jeśli prawdziwa (D700 ma niepelne krycie)
tylko po co hd movie mode ..
Dobra, niech już pokazują to cudo, bo Nikon (chyba) się już wyprztykał z nowości...
tylko po co hd movie mode ..
Patrz mój post powyżej plus obejrzyj sobie filmiki z D90 - są super!
Kolejnym etapem będzie własny kodek Canona - obecny - mjpg - nie ma litości dla kart pamięci: 1 sekunda filmu to 25/29.97 jotpegów Large. Także tu też można powalczyć z konkurencją wykazując się znajomością i zrozumieniem Picture Styles!
Poza tym jeśli swój kodek to i pewnie zespół Hindusów kończy pracę nad DigitalVideoProfessional...
krzysiek29
28-08-2008, 10:27
Wg mnie to jeśli usuniemy ze specyfikacji Full Weather Sealing i zmniejszymy trochę ilość MPx to faktycznie ma to sens na 5D II. Niewiadomą pozostanie też AF 19 punktów .. hmm coś nowego.
tylko po co hd movie mode ..
fotografom slubnym?
co bys powiedzial na 24/25 fps w dobrej jakosci, ktore bez
wstydu mozna wrzucic do albumu slubnego lub prezentacji.
albo wmontowac w tej prezentacji jako tlo?
ja chyba nawet widze sensowniejsze rozwiazanie. biorac pod uwage fakt, ze martryca jest RBGB, to osobne ISO dla kazdej ze skladowych pozwala lepiej wykorzystac rozpietosc tonalna w scenach o intensywnych barwach. przyklad: podbicie niebieskiego kanalu w zdjeciach przy swietle zarowkowym, lub stlumienie czerwonego przy zdjeciach o wschodzie/zachodzie slonca. cos w desen balansu bieli poprzez kalibracje matrycy (zamiast mocno stratnego posprocessingu) ale ze znacznie szerszymi mozliwosciami
brzmi pieknie
Kolejnym podejsciem moze byc np strefowe dobieranie czulosci a nie indywidualnie dla kazdego pixela. Np matryca podzielona na 16 stref, dzialaloby to w miare szybko a do analizy sceny zamiast danych z matrycy wykorzystac czujniki do pomiaru swiatla/ekspozycji - tam juz jet 35 stref pomiarowych. wystarczy to wszystko polaczyc u sterowac.
W tym calym SF brakuje mi jeszcze matrycy o nierownomiernej gestosci pixeli. W takim np reporterkim marku, centrum mialoby 2x wieksza gestosc (obszar o gestosci apsc). W ten sposob problem programowego cropa bylby rozwiazany. W przypadku FF pixele te bylyby laczone ...
Teraz nie bedzie wiadomo czy robić na ślubach zdjęcia czy kręcić filmy. Może wyzbędziemy się wreszcie takich sytuacji, gdzie jedna osoba filmuje i robi zdjęcia jednoczesnie ;)
Janusz Body
28-08-2008, 10:32
nie bylo a brzmi sensownie,
....
Nie sądzę. To specyfikacja 1Ds3 - minimalnie różna a w ISO nawet dużo lepiej. Nic nie zapowiada żeby Canon sepuku czy inne harakiri miał popełnić.
Segmenty Canona są czytelne
8k $ - jedynki
3k $ - piątka, może 7D może 9D albo 3D
1.5k $ - 30/40/50D
1k $ - 340/450D
poniżej 1k - 1000D
http://www.upcdatabase.com/item/0013803010251 - też możliwe :)
fotografom slubnym?
co bys powiedzial na 24/25 fps w dobrej jakosci, ktore bez
wstydu mozna wrzucic do albumu slubnego lub prezentacji.
albo wmontowac w tej prezentacji jako tlo?
To mam dostępne od dawna - HV20 :mrgreen:
Wyżej można skoczyć, ale imho nie niżej niż Panasonic AG-HVX200A
Kolejnym podejsciem moze byc np strefowe dobieranie czulosci a nie indywidualnie dla kazdego pixela. Np matryca podzielona na 16 stref, dzialaloby to w miare szybko a do analizy sceny zamiast danych z matrycy wykorzystac czujniki do pomiaru swiatla/ekspozycji - tam juz jet 35 stref pomiarowych. wystarczy to wszystko polaczyc u sterowac.
to mnie sie jeszcze jeden pomysl podoba ;)
ekran dotykowy i na tym ekraniku sobie rysuje gdzie ma byc filtr polowkowy.
ale niekoniecznie jeden i niekoniecznie tylko neutralny (choc, de facto, jakby nie spartolic modelu kolorow, to to by moglo byc prawdziwie neutralne pol - a to robi wielka roznica). przepiekne rozwiazanie w swojej wygodzie i prostocie.
niestety, pomysl jest z gatunku uzytkowych a nie pieknie-pikselowych czy super-szybko-autofocusowych. tak ze odlozmy rozwiazanie na polke i wrocmy do niego moze za 50 lat jak w kolejnej inkarnacji xxD, wowczas juz xxxD (tak z 550D) Canon zdecyduje sie na kolejna epsilonowa zmiane i padnie akurat na taki fjuczer :mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie sądzę.
nie, nie, Janusz. masz tu racje, ale ja tez mam.
ja napisalem "sensowne" i ta specyfikacja z mojego punktu widzenia jest sensowna.
a to o czym Ty piszesz podpada pod przymiotnik "realne". i ja sie z Toba w 99% zgadzam - to nie jest realne ;)
ale w totolotka tez czasem ludzie trafiaja, choc tam jest duzo mniej niz 1% 8)
zwal jak zwal, ale te filmy to mi sie nie usmiechaja, mkIII bedzie mialo na pewno windowsa ce albo cos podobnego, zeby zdjecia ze slubu od razu babka dostala na Hawajach
niestety, pomysl jest z gatunku uzytkowych a nie pieknie-pikselowych czy super-szybko-autofocusowych. tak ze odlozmy rozwiazanie na polke i wrocmy do niego moze za 50 lat jak w kolejnej inkarnacji xxD, wowczas juz xxxD (tak z 550D) Canon zdecyduje sie na kolejna epsilonowa zmiane i padnie akurat na taki fjuczer :mrgreen:
Podejrzewam ze oni to wszystko juz maja albo cwicza lub juz przecwiczyli.. tyle ze wlasnie czy my dozyjemy momentu kiedy oni to nam zechca dac ? :twisted:
Janusz, Ds4 zbiera się do lamusa. Stawiam na to, że nowy 5D będzie dokładnie taki jak na podanej specyfikacji. A na wiosnę możemy zobaczyć już puszkę serii 1, która zniszczy dzisiejszy układ 1D i Ds i wprowadzi zasadniczo nowy rozdział w historię EOSów.
[..]kiedy oni to nam zechca dać ? :twisted:To sformułowanie to jest daleko posunięty eufemizm ;)
Podejrzewam ze oni to wszystko juz maja albo cwicza lub juz przecwiczyli.. tyle ze wlasnie czy my dozyjemy momentu kiedy oni to nam zechca dac ? :twisted:
hehe... powtorze dowcip z wczoraj:
moze i ktorys inzynier w Canonie to wymyslil, ale w miedzyczasie ta herezja zostala spalona a inzynier poszedl do dzialu kalkulatorow odpokutowac swoje postepowanie. i codzien pisze 100 razy na tablicy "nie bede mial ficzerow cudzych przede matryca" po japonsku, koreansku i arabsku :mrgreen:
Nie zdziwił bym się gdyby następny 1ds pokazał się na wiosnę z okrągłymi 30mpix. Skoro 50d w mpix prawie dogonił poprzedniego 1ds a sony odgraża się a900, to pewnie postanowili uciec do przodu co pozwoli im na jakiś czas odpocząć od tak dla nich wyczerpującego dodawania ficzerów.
Janusz Body
28-08-2008, 11:08
Janusz, Ds4 zbiera się do lamusa. Stawiam na to, że nowy 5D będzie dokładnie taki jak na podanej specyfikacji. A na wiosnę możemy zobaczyć już puszkę serii 1, która zniszczy dzisiejszy układ 1D i Ds i wprowadzi zasadniczo nowy rozdział w historię EOSów.
Marzyć każdy może.
Jedyne co jest w miarę pewne to Live View - wstawiają do xx/D to i do jednocyfrowych tez wstawią. W uszczelnianą puszkę poza jedynką nie wierzę. W 20 mpix tez nie wierzę bo i po co? 5D jest na tyle dobrym aparatem, ze następca już jest opóźniony o dobre pół roku. Bardziej prawdopodobny jest powrót do starej polityki 3D (np. z eye-control) i 7D albo 9D zubożona wersja 3D. Cenowo to się musi wpasować w segmenty - 3D do 4.5k $ a 7/9D ciut poniżej 3k (na rynku amerykańskim).
To może brzmieć śmiesznie ale planowanie produkcji zaczyna się od końcowej ceny aparatu bo to jakiś-tam wyznacznik "ile-tego-da-sie-opchnąć". Technologia jest dostępna i planowanie polega na tym co się da do danego modelu włożyć żeby to się opłacało.
hehe... powtorze dowcip z wczoraj:
moze i ktorys inzynier w Canonie to wymyslil, ale w miedzyczasie ta herezja zostala spalona a inzynier poszedl do dzialu kalkulatorow odpokutowac swoje postepowanie. i codzien pisze 100 razy na tablicy "nie bede mial ficzerow cudzych przede matryca" po japonsku, koreansku i arabsku :mrgreen:
:mrgreen:
A z drugiej strony. Patrzac na nikona .. puszki juz chyba "wszystko majace" (nawet biegunowosc drabinki mozna sobie obrocic) to patrzac co dodali do d90 (swoja drogo myslalem ze "movie mode" wprowadzi nowatorki Oly lub Multimendalna Sonolta .. a tu taakie zaskoczenie :D ) to co beda dodawac w modelach, dobra nie szarzujmy, za 3 lata? - przerazajace no nie ? ;-):lol:
Forum nikona upadnie .. albo o zgrozo .. beda rozmawiac tylko o zdjeciach .. brrr ;)
to co beda dodawac w modelach, dobra nie szarzujmy, za 3 lata?
No jak to co? ISO 100!!!
A z drugiej strony. Patrzac na nikona .. puszki juz chyba "wszystko majace" (nawet biegunowosc drabinki mozna sobie obrocic) to patrzac co dodali do d90 (swoja drogo myslalem ze "movie mode" wprowadzi nowatorki Oly lub Multimendalna Sonolta .. a tu taakie zaskoczenie :D ) to co beda dodawac w modelach, dobra nie szarzujmy, za 3 lata? - przerazajace no nie ? ;-):lol:
na rynku amatorskim na pewno. slot na karte UMTS, gierki, tamagotchi, gps, automape, kolko na przyczepianie breloczkow, zegar z kukulka... im wiecej g* da sie upchnac tym lepiej.
niestety, tylko troche zartuje. sukces wszystkomajaych telefonow komorkowych nie pozostawia specjalnie zludzen, ze dla przecietnego konsumenta glowna funkcja sprzetu nie jest wazna, jesli dookola niej dodany jest pierdylion bajerow.
ale na rynku prosumer i profesjonalistow jednak bedzie to wzglednie normalnei wygladac. to znaczy w zaleznosci od tego do czego im sie nas uda przekonac, tego bedziemy chcieli. tak przypuszczam, ze 30Mpix w APS-C moze pojsc, bo sample z 50D przy 15Mpix sie przeklna i szybko okaze sie, ze ponizej tej ilosci to nie dalo sie zdjec robic ;)
filmiki HD, oprawki ekranikow zmieniajace kolory (ala Aurea)... bedzie skocznie i kolorowo :D
Teraz nie bedzie wiadomo czy robić na ślubach zdjęcia czy kręcić filmy. Może wyzbędziemy się wreszcie takich sytuacji, gdzie jedna osoba filmuje i robi zdjęcia jednoczesnie ;)
Puszka FF z obiektywem 18-200/f2 - kręcisz film , a jakość nagrania pozwala na zatrzymanie filmu w dowolnym momencie i wydrukowanie 'stop klatki' o jakości zbliżonej do dzisiejszych fotek z 5D.
Masakra.
a tak za kilkanaście lat może być... ehhh będzie coraz mniej tej magii 'foto'...
dokładnie, coraz mniej tej magii, wszystko staje się łatwiejsze, prostsze, dostepne dla kazdego, teraz posiadajac lustrzankę nie jest sie juz jakims super wypaśnym fotografem bo wszyscy juz maja lustrzanki :)
Sa pewne granice ktorych przekroczyc wydaje mi sie nie można. Np w komputerach juz teraz roznice miedzy najtanszymi a najdrozszymi w wydajnosci nie sa juz takie jak byly kiedys kiedy to 33Mhz wiecej na procku działało cuda. Wydaje mi sie ze wlasnie dochodzimy juz powoli do takiego punktu w technologii gdzie wszystko zaczyna się łączyc ze sobą, poszczegolne działy techniki zacierają sie ze sobą i tworzy sie "kupa" i cała magia poszczgolnych wynalazków idzie sie paść. Najprostszy przyklad to chyba komórka.....
bartosz108
28-08-2008, 12:10
Puszka FF z obiektywem 18-200/f2 - kręcisz film , a jakość nagrania pozwala na zatrzymanie filmu w dowolnym momencie i wydrukowanie 'stop klatki' o jakości zbliżonej do dzisiejszych fotek z 5D.
Masakra.
a tak za kilkanaście lat może być... ehhh będzie coraz mniej tej magii 'foto'...
Kamera działa ze stałą prędkością migawki, a w każdym razie regulacja jest mocno ograniczona.
A co z pionami?
Taka kamera musiała by mieć około 30 MP.
Żeby jakość była zbliżona do 5D na klatce średnioformatowej 645.
I to ma być udogodnienie?
Żeby zapisać taki film bez kompresji to chyba i dysk 500 GB nie wystarczy.
Ale pomarzyć zawsze można :wink:
Piotr_0602
28-08-2008, 12:31
Jeszcze sporo można wsadzić do aparatów. Jeszcze jest sporo możliwości do "wyścigu zbrojeń".
Jest jeszcze spory zakres widma elektromagnetycznego którego na razie aparaty nie łapią.
Po co filtry IR skoro matryca mogłaby przestawiać się na tryb IR (lub ruchomy filtr IR przy matrycy). A fotgrafie w UV?
AF można jeszcze ulepszać i ulepszać.
GPS bez dwóch zdań wkrótce wsadzą nawet w kompakty.
DR można by rozszerzać i rozszerzać.
Filmy, oraz prędkość zdjęć. Tak się recenzenci zachwycali 11 klatkami D3. Casio bez migawki zrobi ich 60. A czemu by nie więcej? To też jakaś dziedzina fotografii.
ISO coraz wyższe. Gdzieś widziałem artykuł o matrycach które rejestrują obraz w świetle gwiazd - tyle im wystarcza. Taki noktowizor. Czemu nie, zawsze można to zaimplementować, jak dziś filmy do D90.
Nikon patentował jakieś wizjery pokazujące więcej niż na zdjęciu (jak w dalmierzach). To też jakieś ułatwienie w niektórych sytuacjach.
HDR składany w locie, jedno zdjęcie w postaci kilku, przy czasie 1/100 aparat robi dwa - 1/100 i 1/1000 i z drugiego wyłapuje szczegóły w światłach.
Ruchomy crop, z obrazem w wizjerze. Mamy FF z 30Mpix z którego aparat robi crop x2 z odpowiednio mniejszą ilością pixeli ale obrazem kadrowanym już w wizjerze.
W pełni używalny LiveView, szybko odświeżany, z odchylanym LCD, a najlepiej z możliwością zdalnej obsługi na odległość z laptopa (aparat na statywie przed norką świstaka, a my 50 metrów dalej z laptopem na kolanach lub palmptopem w ręce).
Zamiana LCD na OLED lub coś jeszcze lepszego.
Pewnie jeszcze sporo można wymyśleć...
widze ze pojawiaja sie teraz same fakty w sprawie nowego 5D :P
mjastrzebski
28-08-2008, 13:09
http://www.upcdatabase.com/item/0013803010251 - też możliwe :)
To jest czyjaś prywatna strona utrzymywana jako hobby. Nawet Ty sobie możesz tam wpisać kod na "Dupę Maryny" albo 17D mark 15.
Marcin
To jest czyjaś prywatna strona utrzymywana jako hobby. Nawet Ty sobie możesz tam wpisać kod na "Dupę Maryny" albo 17D mark 15.
Marcin
Pewnie masz rację, ale:
1. http://www.upcdatabase.com/item/0013803010251
2. http://www.upcdatabase.com/item/0013803023787
Jeżeli się sprawdzi to co kiedyś czytałem na tym forum, że wyjdzie półprofi FF i profi FF - to szacunek dla tej stronki (nawet sens numeracji byłby możliwy: najniższy model FF 9D i wyższy od 5D a niższy od Marków - 4D) :)
Pozdro
Kolekcjoner
28-08-2008, 14:13
Pewnie masz rację, ale:
1. http://www.upcdatabase.com/item/0013803010251
2. http://www.upcdatabase.com/item/0013803023787
Jeżeli się sprawdzi to co kiedyś czytałem na tym forum, że wyjdzie półprofi FF i profi FF - to szacunek dla tej stronki (nawet sens numeracji byłby możliwy: najniższy model FF 9D i wyższy od 5D a niższy od Marków - 4D) :)
Pozdro
Sens tego jest o tyle marny ;) że ze względu na przesądy skośnokich body z cyfrą 4 w nazwie raczej już nie wypuszczą :).
Hehe... przeciez juz w niektorych (jednym napewno) kompakcie jest wbudowany GPS :D
Praktycznie to zaden wielki problem wrzucic fizycznie to to (i inne 'ficzery') w body - problem jest tylko jeden: CZY KLIENT ZA TO ZAPLACI :)
(Aku mozna mu zapakowac na plecy :twisted: - w koncu te ficzery sa prado-zerne :D).
(Pracuje w firmie produkcyjnej i zajmuje sie CS => czasami klienci psiocza, ze cos moglo by byc JESZCZE lepsze - odpowiadam krotko: nie ma sprawy, to bedzie kosztowac tyle i tyle - zaplacisz? I najczesciej mowia, ze praktycznie to 'maybacha' czy 'veyrona' nie potrzebuja :D bo 'vw' czy innym 'toyotem' tak samo sie jezdzi :D - i przestaja marudzic :) Ci, ktorym zalezy na opcji 'wylizana-full-wypas' placa gruba kase, ale takich to ledwie procent czy inny promil jest w calym tym torcie...).
Nie zdziwił bym się gdyby następny 1ds pokazał się na wiosnę z okrągłymi 30mpix. Skoro 50d w mpix prawie dogonił poprzedniego 1ds a sony odgraża się a900, to pewnie postanowili uciec do przodu...
to całkiem możliwe, a 15 MPx na cropie oznacza, że potrafią na FF dać prawie 40 MPx.
to całkiem możliwe, a 15 MPx na cropie oznacza, że potrafią na FF dać prawie 40 MPx.
Ale co wtedy ze słynnym upakowaniem pixeli ... ??? :rolleyes:
Janusz Body
28-08-2008, 14:44
to całkiem możliwe, a 15 MPx na cropie oznacza, że potrafią na FF dać prawie 40 MPx.
Unfortunately 21 mpix zaczyna być więcej niż rozdzielczość optyczna obiektywów do FF. Sens pogoni za mpix ma granice w fizyce/optyce.
O tych 21mpix to Canon sam gdzieś napisał - nie mogę linka zaleźć
Unfortunately 21 mpix zaczyna być więcej niż rozdzielczość optyczna obiektywów do FF. Sens pogoni za mpix ma granice w fizyce/optyce.
O tych 21mpix to Canon sam gdzieś napisał - nie mogę linka zaleźć
Ale praktyka wykazuje ze jednak jest jeszcze zapas, odpowiednik 30mpix ma 450D i zanotowal poprawe w stosunku do 10mpix, nie widac tez mydla.
Jak osiagna granice to wtedy powinni jeszcze powiekszyc rozdzielczosc 4x aby nie interpolowac pikseli.
Panie, panowie... no chyba jednak to będzie nowe FF od cmos-zill'i.
canon inc. straszy canonrumors!!!
http://www.canonrumors.com/index.php?entry=entry080827-181809
update: kazali m.in. usunąć logo - co z naszym forum ;)
przypomnijmy
from canonrumors:
5D Mark II
This comes from a dude that seems to be right a lot lately.
* 21.1 MP 1.0x
* DIGIC IV
* ISO 100-6400 L:50 & H:12800
* 5 FPS
* 3.2" High Resolution Screen (LCD)
* 19 point AF
* HDMI Out
* Liveview
* HD Movie Mode
* Viewfinder: 100% Coverage
* Full weather sealing
* EF Lenses only
FAQU Canon - free net 4 everyone!
oskarkowy
28-08-2008, 14:56
Unfortunately 21 mpix zaczyna być więcej niż rozdzielczość optyczna obiektywów do FF. Sens pogoni za mpix ma granice w fizyce/optyce.
Ale to są tylko pojedyncze sztuki, w dodatku najczęściej dość stare. Jakieś 20/2.8, 35/2 i podobne. Nowe, popularne szkła dają sobie spokojnie radę. Mało tego, nawet niezależne wypadają całkiem dobrze.
Miałem możliwość podłączenia sigmę 150/2.8 do DsIII i nie miałem najmniejszych zarzutów do tego połączenia.
Ale praktyka wykazuje ze jednak jest jeszcze zapas, odpowiednik 30mpix ma 450D i zanotowal poprawe w stosunku do 10mpix, nie widac tez mydla.
Bo nie masz możliwości obejrzenia obrazu z tej części obiektywu, gdzie mydło występuje aż miło. Wszystko ma swoje granie, na szczęście praktycznie nikt z nas amatorów nie drukuje codziennie A0 w 300dpi, więc szkła, które są spokojnie wystarczą.
Gietrzy - ale to info juz bylo pare postow wczesniej :)
Co pakowania matryc Mpix - moim zdaniem, przy technologii C, mogliby sprobowac (a moze juz dawno R&D nad tym pracuje?) powalczyc z matrycami typu FOVEON :) Nie ma siatki Bayer'a, nie ma potrzeby interpolowania obrazu z sasiednich pikseli, skupiaja sie na tym, bo to nie szumialo (FOVEON'y grzeja sie strasznie), jest FF, dopracowuja rozpietosc tonalna, rozdzielczosc super :)
No dooobra, koniec marzen ;)
Gietrzy - ale to info juz bylo pare postow wczesniej :)
Nie chodzi mi o specyfikację tylko o groźby Canon Inc w stosunku do canonrumors - tego nie widzę kilka ;) stron wcześniej.
Nie chodzi mi o specyfikację tylko o groźby Canon Inc w stosunku do canonrumors - tego nie widzę kilka ;) stron wcześniej.
Faktycznie - mea-culpa ;) Publicznie przepraszam za niedopatrzenie z mojej strony tej czesci posta (sorki, ale nie ma ikonki 'piwo' :D).
Unfortunately 21 mpix zaczyna być więcej niż rozdzielczość optyczna obiektywów do FF. Sens pogoni za mpix ma granice w fizyce/optyce.
Wiesz, ale to jest 21 (czy ileśtam) pikseli w macierzy Bayera. Zwiększanie upakowania (trochę) powyżej limitu dyfrakcyjnego może nam dać:
1. Brak mory przy braku filtru antyaliasowego - to obiektyw będzie naszym filtrem
2. Brak jakichkolwiek artefaktów demozaikowania Bayerowskiego - i żadna Sigma nie będzie nam mówić i wrzeszczeć, że czarne jest zielone!
Unfortunately 21 mpix zaczyna być więcej niż rozdzielczość optyczna obiektywów do FF. Sens pogoni za mpix ma granice w fizyce/optyce. ale 15 MPx na cropie 1,6 to znacznie więcej niz 21 na FF. Jeśli optyka się wyrabia na body 50D,to znaczy, że 21 MPx nie jest jeszcze żadną granicą. Ja kiedys próbowałem przeliczać rozdzielczosci z dobrych szkieł na dość otwartych przysłonach i powychodziła mi granica w okolicach 40 MPx. Nie wiem czy dobrze liczyłem, ale 50D da nam trochę odpowiedzi. To chyba na dziś najgęściej upakowana matryca (nie rozpatrywałem Oly, z innych powodów)
canon inc. straszy canonrumors!!!
ihmo marketingowy strzał w kolano ... powinni się cieszyć, że społeczność darzy ich takim poparciem, że nowych puszek się nie mogą doczekać... dziwną politykę prowadzi ta firma...
Wiesz, ale to jest 21 (czy ileśtam) pikseli w macierzy Bayera. Zwiększanie upakowania (trochę) powyżej limitu dyfrakcyjnego może nam dać:
1. Brak mory przy braku filtru antyaliasowego - to obiektyw będzie naszym filtrem
Chyba nikt tego nie chce! Wtedy to już każde szkło będzie mydlić ;)
Kolekcjoner
28-08-2008, 19:06
Duże korporacje już tak mają, że wolą wszystko kontrolować same. Z drugiej strony gość używa ich logo i nazwy więc /nie popadając w paranoję/ nie powinien znów robić z siebie męczennika ;).
Co do postępowania Canona - jeśli to sprawa incydentalna to pewnie wynik tego, że jakiś urzędas jest nadgorliwy. Jeśli to jakaś odgórna akcja to może to nawet dotknąć naszego forum.
Szczerze mówiąc smród jaki pozostaje po czymś takim robi więcej szkód niż pożytku IMHO.
Szczerze mówiąc smród jaki pozostaje po czymś takim robi więcej szkód niż pożytku IMHO.
I właśnie o tym mówię. Co do loga to idąc tym tropem trzeba by zamknąć większość siteów o grach, sprzęcie takie allegro itp. itd. i otworzyć w każdej firmie, która ma trademarki dział wydawania koncesji ;)
pan.kolega
28-08-2008, 19:40
Ale po co EVF skoro można pstrykać na zombie?;)
Z dobrym body typu 1D z przyspawanym gripem, dobrym slojem i z lampka, propozycja pstrykania na zombie odnosi sie chyba tylko do olimpijskich ciezarowcow. :cool:
oskarkowy
28-08-2008, 20:02
Z dobrym body typu 1D z przyspawanym gripem, dobrym slojem i z lampka, propozycja pstrykania na zombie odnosi sie chyba tylko do olimpijskich ciezarowcow. :cool:
...w dodatku z niezłym refleksem i umiejętnością przewidywania wypadków.
W takim 1DIII zrobienie zdjęcia na zombie graniczy z cudem albo jest dziełem zwykłego przypadku. Shutter lag jest taki, że wystarczy na zmianę kompozycji kadru na zupełnie inną. Czyli bajer jest raczej mało przydatny.
a może poszli dalej i kolor body zmienia się w C.fn....
:mrgreen:
"Kiepski AF 5D" to jest klasyczna bzdura, która powstała na forach takich jak CB. AF tego aparatu jest lepszy niż w 30D, ale że gorszy i mniej rozbudowany niż w 1D czy D200 to przyczepiono mu nalepkę "kiepski".
Kiepski to on jest biorąc pod uwagę oczekiwania niektórych np. fotografów ślubnych na dorobku, którzy by chcieli dorobić się używając taniego body do zdjęć w ciemnych kościołach i mieć 100% trafionych zdjęć bo przecież powtórzyć się nie da.
o to, to, to, to... zgadzam sie w całej rozciągłości
a tak poza tym to u mnie też jest kiepski - praktycznie nie da sie 'zrobić' ślubu :sarkazm:
Zadowolenie żony to kluczowa sprawa:) Mnie się ostatnio udało zdobyć nieco zaufania po wydaniu prawie 4k na 24L - żonka widzi zdecydowanie różnicę i chyba nie będzie obiekcji, żeby za rozsądną cenę kupić nowe FF (lub DsII jak C da ciała znowu.. ;) )
dygresja:
dziś miałem małą dyskusję ze znajomym na temat potrzeb sprzętowych oraz cen w US&A
zrezygnowałem z lampy 580exII - zona stwierdziła że to bez sensu... bo za mała róznica w cenie w porównaniu z pl
potem opowiedziałem jej fragment rozmowy z tymże znajomym na temat szkieł - stałek 50mm i 35mm
obecnie posiadam 50 1.4 i strasznie jej sie podoba jak robie zdjęcia synkowi - zaczęliśmy rozmawiać na temat stałki 35mm;
dokładnie opisałem róznice między 35mm 2.0 i 1.4 i 'czym to sie je' - żona lubi słuchać bo sie uczy i czasem coś pstryka a jak wiecej wie to lepiej jej idzie pstrykanie
po chwili dyskusji i pytaniach o cene 35 1.4 (czy to kwota w usd czy w pln :mrgreen:) usłyszałem.... " przydałby sie taki na święta do domu co nie?"
dobrze że kieliszek z winem odstawiłem właśnie na barek bo chyba miałbym sprzątanie
chyba będę musiał ją zadowolić 8-) ... i kupić :mrgreen:
jak juz wyjdzie nastepca 5d to trzeba sie mu przyglądnać, przeczekac 8-12 miesięcy az onaniści się wystrzelają i zastanowić się nad zmianą... tyle w temacie
Jak myślicie, będzie w tym roku?
jarek
podobnie jak 5d mark II :) plotki byly, ze mial.
jarek
podobnie jak 5d mark II :) plotki byly, ze mial.
Ostanie mówią o 180m/3.5L IS :)
Diabel03
29-08-2008, 15:47
Tak sobie przegladam ceny 5D na allegro a tu na jednej aukcji jest 5D mkII na zdjęciu :wink:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://photos03.allegro.pl/photos/oryginal/427/70/30/427703034)
Tak sobie przegladam ceny 5D na allegro a tu na jednej aukcji jest 5D mkII na zdjęciu :wink:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://photos03.allegro.pl/photos/oryginal/427/70/30/427703034)
ten montaz juz widzielismy ze 2 lata temu ;)
Ktos wspomnial o granicy fizycznej rodzielczosci obiektywow. Ile to mniej wiecej wynosi? 30-50Mpix?
hrabia_vader
29-08-2008, 16:21
ihmo marketingowy strzał w kolano ... powinni się cieszyć, że społeczność darzy ich takim poparciem, że nowych puszek się nie mogą doczekać... dziwną politykę prowadzi ta firma...
Dlaczego "Strzał w kolano"? Dlatego, że bronią zastrzeżonego logo swojej firmy? To normalna rzecz, chyba większosć "poważnych" firm, jeśli zarejestrujesz sobie domenę z ich nazwą zaraz się do ciebie odezwie z prośbą oo oddanie domeny (albo od razu przyśle prawników). Tak samo z logo - bez zgody nie wolno ci umieszczać logo na swojej stronie. Pewnie gość takiej zgody nie miał. Cieszmy się, że do CB jeszcze nikt z taką prośbą nie wystąpił. :-)
a ja myśle że to będzie jak z Canonen 50D... nikt sie nie spodziewał 15Mpx itd...
wiec szacuje ze Canon doda IS i wydłuży zakres ogniskowych do np:
20-70mm
24-85mm
a światło zostanie f/2,8
mate00sh
29-08-2008, 17:02
wiec szacuje ze Canon doda IS i wydłuży zakres ogniskowych do np:
20-70mm
Taaa.. Nikt nie robi takich szkieł (zoom z 20mm na szerokim) to pewnie dlatego, że im się nie chce... Serio to taki obiektyw byłby kapkę nieużywalny (waga 5 kg, 15cm śr filtra - tak strzelam), no chyba, że do cropa, ale to trochę kijowy zakres do cropa...
DR można by rozszerzać i rozszerzać.
Nieprawda. - Nasz mózg estetycznie nie znosi prasowania i scieśniania zbyt dużych rozpiętości tonalnych na nośnikach takich jak wyświetlacze czy wydruki - to wygląda jak pozbawione kontrastu i nienaturalnie. Po trosze to wina tych nośników, ale głównie "oprogramowania", które nosimy w głowach.
a 17-85mm od Canona? słabsze światło a średnica mała.
to nie 12 mm ze denko musi być jak w nikorze 12-24 :-) to dopiero działo strzelnicze :-)
ja strzelam ze bedzie to albo 24-70 IS albo 20-70 IS... dlaczego?
bo jagby zrobili 24-85 ze swiatłem 2,8 i IS to by podcinalisprzedaż 24-105 no chyba ze dowalą taaaaaką cene :-)
20-70 is to było bardzo dobre narzędzie skądinąd. Też podcinające gałęzie. FF-mowcy nie sięgaliby po 17-40 i 16-35 i zmienniki:)
Ale 17-85 jest na cropa...
Tomek W.
29-08-2008, 20:04
Sluchajcie CANON nie moze jedynie produkowac topowych szkiel tylko pod FF, nie mowie ze to zle ale rynkowo byloby niekorzystnie bo jednak duzo osob korzysta z cropa. Pozatymja bym sie tez nie obrazil gdyby zrobil jasne szklo zaczynajace sie od 20mm w solidnej, porzadnej obudowie.
Ale 17-85 jest na cropa...
Dlatego pisze 20-70 a nie 17-85 :-)
Kolekcjoner
29-08-2008, 20:19
Sluchajcie CANON nie moze jedynie produkowac topowych szkiel tylko pod FF, nie mowie ze to zle ale rynkowo byloby niekorzystnie bo jednak duzo osob korzysta z cropa. Pozatymja bym sie tez nie obrazil gdyby zrobil jasne szklo zaczynajace sie od 20mm w solidnej, porzadnej obudowie.
Ja też bym chciał 8). Co do tanich szkiełek - ostatnio Canon jakoś zapomniał o średniej półce. Albo L-ki albo kity.
Tomek W.
29-08-2008, 20:20
Moj zestaw marzenie to:
C17-70L f2.8(please do it) + C70-200L f2.8 - Zestaw BOG :D
Moj zestaw marzenie to:
C17-70L f2.8(please do it) + C70-200L f2.8 - Zestaw BOG :D
Jesteś w stanie sobie wyobrazić taki obiektyw 17-70/2.8 L IS a ciekawe ile by kosztował ? bo kryje zakres obecnie dwóch obiektywów 16-35 i 24-70 .
Gdyby miał jakość nikorra 14-24 i 24-70 w jednym to pewnie kosztowałby z 10k PLN:mrgreen:
Moj zestaw marzenie to:
C17-70L f2.8(please do it) + C70-200L f2.8 - Zestaw BOG :D
az tak dobrze to nie bedzie bo poc o by wypuszczali 16-35 mkII
bo 17-40 to juz staryuszek ale 16-35 ma deko ponqad rok.
to by był strzał w kolano i zabójczo drogie
az tak dobrze to nie bedzie bo poc o by wypuszczali 16-35 mkII
bo 17-40 to juz staryuszek ale 16-35 ma deko ponqad rok.
to by był strzał w kolano i zabójczo drogie
Ale synchronizacja :mrgreen: te same myśli w tym samym czasie ... jeszcze mi się nie zdarzyło :razz:
Ale synchronizacja :mrgreen: te same myśli w tym samym czasie ... jeszcze mi się nie zdarzyło :razz:
To szkoda ze nie jesteś śliczną inteligentną brunetką...buuuuhahahaha :):mrgreen::mrgreen::mrgreen:8-)
Tomek W.
29-08-2008, 21:15
Oczywiscie to tylko gdybanie z tym 17-70, bo 16-35 to bardzo dobre szklo i sam mam nadzieje ze kiedys je sobie sprawie.
Szkoda ze mozemy sobie tylko gdybac i przy okazji testowac nowe rzeczy ktore wydaje Tokina, Tamron albo Sigma....smutna prawda
MaciekCi
30-08-2008, 00:39
ale 15 MPx na cropie 1,6 to znacznie więcej niz 21 na FF. Jeśli optyka się wyrabia na body 50D,to znaczy, że 21 MPx nie jest jeszcze żadną granicą. Ja kiedys próbowałem przeliczać rozdzielczosci z dobrych szkieł na dość otwartych przysłonach i powychodziła mi granica w okolicach 40 MPx. Nie wiem czy dobrze liczyłem, ale 50D da nam trochę odpowiedzi. To chyba na dziś najgęściej upakowana matryca (nie rozpatrywałem Oly, z innych powodów)
Przyjmując, że 15mpix to granica dla matrycy 22,2 x 14,8mm to z proporcji wychodzi, że granica dla FF (36x24mm) wynosi ~ 39,44 Mpix ;)
22.2 x 14.8 = 328,56
36x24 = 864
proporcja :
jeśli dla 328,56 mm^2 granica to 15Mpix, to dla 864mm^2 granica to :
864 x 15 = 12960
12960 / 328,56 = 39,44485
:)
P.S. Czyli można wyciągnąć wniosek, że przy aktualnej (i tej samej) technologii matrycy, wycinek z 39Mpix FF będzie miał identyczną jakość jak wycinek z 15Mpix cropa 1,6. :)
Przyjmując, że 15mpix to granica dla matrycy 22,2 x 14,8mm to z proporcji wychodzi, że granica dla FF (36x24mm) wynosi ~ 39,44 Mpix ;)
)
Obawiam się, że szkła już dawno nie nadążają. Z trudem uzyskujemy w centrum kadru tyle ile oferuje matryca. Reszta to pobożne życzenia. Ja już nie chcę zwiększania rozdzielczości. Szkoda miejsca na karcie i dysku. sRAW ratuje trochę sprawę.
Zobaczymy jak to wyjdzie w praktyce, ale sraw1 wygląda b. sensownie. 15M to rozdzielczość interpolowana, rzeczywista powinna być o połowę mniejsza. Wynika to z teorii: za rozdzielczość odpowiadają zielone pixele, a stanowią one połowę, i z praktyki: z porównania z foveonem (czy jakoś tak).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.