Zobacz pełną wersję : Canon EOS 5D Mark II
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[
12]
13
14
15
16
17
Udało się wrócić do poprzedniego firmware :) Zauważyłem jeszcze, że przez 48 khz w filmach pliki się zwiększają o 15 % :]
Jest aż tak źle? Pytam bo potrzebuję tego aparatu jako kamery filmowej i miałem duże nadzieje z nowym firmware.
MateuszG
17-03-2010, 00:23
Cichy - możesz wrzucić stary soft 1.2.4 (chyba tak się zwał) na jakiś upload ?
rozumiem, że po wgraniu na kartę pamięci uptade a raczej downgrade robi się normalnie jak aktualizacja softu ?
Niech ktos zrobi porownanie z 7D, zrobilem tylko jeden krotki test i chyba faktycznie 24p to 30fps wycinajacy klatki. Jaki jest najdluzszy czas w 7D przy 24p?
MateuszG
17-03-2010, 00:41
dvcam - ja też kupiłem 5d mkII głownie jako "kamerę"
moim zdaniem ten tryb 24p tak ma .. teraz już wiem dlaczego 7D prześwietlał tak obraz a 5D mkII zachowywał się dosłownie idealnie.
zauważyłem też, że ten stary tryb 30p był bardziej płynny niż obecny 30p NTSC ... chyba, że tylko mi się wydaje, nie wiem ... może to przez to, że miałem czas na testy tylko przy słabych warunkach oświetleniowych, jutro będę miał nowe szkło, więc postaram się przetestować stary oraz nowy soft i dam znać na forum :)
MateuszG to mnie rozumiesz. Obrazek z 5D II bardzo mi odpowiada ale jeśli mam mieć problemy z nowym postem pozostaje chyba jedynie 7D :( Co myślisz, bo mam poważny dylemat.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
problemy z nowym firmware (napisałem postem)
MateuszG
17-03-2010, 01:02
poczekaj chwilę ...
ogólnie 7D sam w sobie już minimalnie przepala obraz (nie jest to bardzo widoczne ale jednak) w końcu zasługą pełnej klatki jest to, że sprawuje się idealnie ;)
jak pisałem .. przetestują jutro jeszcze raz ten nowy soft i napiszę czy te 24p do czegoś się nadaje, byłem posiadaczem D90 który nagrywał w 720p i 24p, nagrałem nim kilka klipów oraz teledysk, więc mam jako takie porównanie, choć na pierwszy rzut oka 24p w 5D mkII na pewno nie jest gorsze od 24p w 7D
luc_october
17-03-2010, 01:03
1. u mnie obraz z tv/monitora nie migocze na 24p.
2. rolling shutter jest prawdopodobnie zależny od ilości fps'ów. nie jestem pewien, ale mniej więcej wychodzi tak:
30p 100%
24p 125%
60p 50%
czyli 25% większy rolling shutter w 24p
nie jestem pewien, bo nie mam 60p w 5d
MateuszG
17-03-2010, 01:08
kolega bartheq - na swoim profilu w flickr'erze zrobił krótki test, (jakość marna, widać, że ostra konwersja ale przynajmniej coś widać)
24p
http://www.flickr.com/photos/bartheq/4437213835/
25p
http://www.flickr.com/photos/bartheq/4437216073/
30p
http://www.flickr.com/photos/bartheq/4437218307/
poczekaj chwilę ...
ogólnie 7D sam w sobie już minimalnie przepala obraz (nie jest to bardzo widoczne ale jednak) w końcu zasługą pełnej klatki jest to, że sprawuje się idealnie ;)
jak pisałem .. przetestują jutro jeszcze raz ten nowy soft i napiszę czy te 24p do czegoś się nadaje, byłem posiadaczem D90 który nagrywał w 720p i 24p, nagrałem nim kilka klipów oraz teledysk, więc mam jako takie porównanie, choć na pierwszy rzut oka 24p w 5D mkII na pewno nie jest gorsze od 24p w 7D
Poczekam. Chociaż Philip Bloom na http://philipbloom.co.uk/2010/03/15/24p/ jest zadowolony z 24p ale to oprócz artysty człowiek "przedsiębiorstwo".
Wrocilem do poprzedniej wersji i znowu mam ladny plynny i nie przeswietlony obraz :)
jarek
byl tylko automat - źle bo nie można nic ustawić, dołożono tryby manulane - źle bo body teraz prześwietla.
:shock:
Wreszcie można wykorzystać dobrdziejstwo trybu "kinowego" 24p, wg mnie tylko na plus.
luc_october
17-03-2010, 13:23
W Polsce wszyscy zawsze nie zadowoleni... to samo się dzieje przy premierze nowej lustrzanki. Marudzą i narzekają, a później i tak kupują.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W Polsce wszyscy zawsze nie zadowoleni... to samo się dzieje przy premierze nowej lustrzanki. Marudzą i narzekają, a później i tak kupują.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co za pieprzenie:oops: Nie ma "że zawsze w Polsce", że na zachodzie to inaczej, że w "normalnym demokratycznym państwie" itd., to bzdura do kwadratu.
Mylisz krytyczne nastawienie, z bezpodstawnym narzekaniem.
I masz typowo polskie jechanie na Polskę.
Mam tego po prostu dosyć.
Teraz wejdź na dpreview i zobacz co tam, zresztą nie polacy, myślą o tym updacie...
A on topic, fw jest do poprawy, bug z audio jest ewidentny
ustawiłem M 1/50 f4 iso1250 na 24p , 30p i różnicy w naświetleniu nie widać
ruda_bestia
17-03-2010, 23:45
To może coś mu w środku zdechło. Poczekam może kilka dni (choć sam nie wiem, czy to mu pomoże) i wysyłam na Ż.
Aparat po prostu nie włącza się, nie reaguje na nic, trup.
jeżeli to faktycznie od śniegu (w co wątpię) to radził bym nie czekać...
to jest przypadlosc AF canona od lat.
POnad wszelka watpliwosc:
Tylko canona?
Nikoniarze raportuja o problemach z FF czy BF przy uzyciu wspomagania z lampy. Kazde szklo zalamuje inaczej w zaleznosci od dlugosci fali, problem znany od dawna, przeciez czesc szkiel ma czerwone kropki dla IR.
luc_october
18-03-2010, 00:14
Zrobiłem szybki test: dwa sekundowe filmiki na 24p i 30p. ten sam kadr. żadnych różnic na histogramie. Identyczna ekspozycja.
justa8585
18-03-2010, 01:04
Witam, niestety moj 5D Mark II czasami nie ustawia ostrosci i mam wrazenie ze to przez nowy firmware, mimo to ze na obiektywie jest AF ON, po nacisnieciu spustu nie ustawia, slychac tylko IS, swiatlomierz tez dziala , a AF nie, to przechodzi , mozna powiedziec ze to pojawia sie sporadycznie, mozna tez powiedziec ze tak sie dzieje ( chociaz nie zawsze) po wlaczeniu LV do filmowania. Dzis wgrany i to sie pojawilo, wczesniej od nowosci bylo ok. Serwis? Moze da sie powr. do poprzedniego firmware? Jak? Moze Wam sie tak tez zdazylo i to po wgraniu nowego FW, to by potwierdzilo przynajmniej ze to jego wina, szczerze to nowy aparat wolalabym ominac serwis.
Pozdrawiam
justa8585
18-03-2010, 02:41
Po wgraniu poprzedniego FW wszystko jest ok. Czekam tylko na potwierdzenie od innych ze u nich tez tak sie dzialo, to bylo by potwierdzenie ze nowy FW jest do d.... (czego oczywiscie nikomu nie zycze).
Witam
Nic takiego nie zauważyłem. Sprawdziłeś z różnymi obiektywami?
kunijoshi
18-03-2010, 08:10
A jednak z nowym Firmware jest cos nie tak. Znalazłem taką adnotacje:
http://www.usa.canon.com/app/pdf/5dmarkII_203popup.pdf
Czekamy na nową wersje.
W sumie to nie wiadomo czy się śmiać czy płakać.
Firmie kolejny raz udało się zbłaźnić.
januszP.
18-03-2010, 09:29
http://www.optyczne.pl/2790-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EOS_5D_Mark_II_-_firmware_2.0.3_wycofany.html
Głupie pytanie ale można dorwać gdzieś starsze wersje oprogramowania i co one zmieniały?
deejay24h
18-03-2010, 10:30
To co nie sprawdzili tego przed opublikowaniem ?
Po co? Od tego są użytkownicy rotfl
Woytec60
18-03-2010, 10:38
Ja zaktualizowałem chociaż sam nie wiem po co :roll:
Zawsze robię aktualizacje każdego oprogramowania z zasady i pierwszy raz się przewiozłem.
Teraz poczekam na aktualizację do aktualizacji, pocieszam się, że po szumie w sieci pewnie długo to nie potrwa.
Userzy, ktorzy mieli problem z nowym firmware i zglosza to do Canona, dostana na emaila jako pierwsi i wylacznie exclusive poprawione FW z bonusowo 720/60 - tylko dla nich (jako rekompensata straconych nerw) ;)
Userzy, ktorzy mieli problem z nowym firmware i zglosza to do Canona, dostana na emaila jako pierwsi i wylacznie exclusive poprawione FW z bonusowo 720/60 - tylko dla nich (jako rekompensata straconych nerw) ;)
Dobre:lol: A jak zgłoszą to osobiście dostaną nowy aparat ( z nowym softem oczywiście) :lol:
kolejna wtopa Canona niby nowy FW oznaczone wysoko bo 2.x.x i co ?? z bledami ...
i coz to za bledy.. brak dzwieku przy kreceniu w opcjach C? faktycznie tragedia :lol:
Tu nie chodzi o jakość błędu bo równie dobrze mogłaby to być literówka w menu.. chodzi o wizerunek firmy i jakość oferowanego materiału a z tym u C ostatnio nienajlepiej
wystarczy wspomnieć problemy z 1D mkIII i "ambitne" odpowiedzi ze strony N, "N can what C cannot ;) " czy jakoś tak.
Uwazam ze to detal ktory w zaden sposob nie wplynie na sprzedaz firmy - popatrz lepiej na Toyote.. ich blad kosztuje miliardy dolarow i narazil firme na utrate klientow.. a nie cos takiego jak w Canonie ;)
Dyskusję na temat płynności obrazu w trybie 24p (klatek/sek) oraz budowy projektorów kinowych wydzieliłem tu: :arrow: http://canon-board.info/showthread.php?t=60624
Dla zainteresowanych: na stronie canona jest już poprawka 2.0.4.
Paprochwbody
19-03-2010, 09:58
Aparat już wrócił z serwisu, wg pana przyjmującego sprzęt naprawiono/wymieniono? układ zasilania, który padł.
+naprawiono aparat w czasie krótszym, niż 24 godziny
- mały zgrzyt, przy okazji ktoś uszkodził klapkę od baterii (odłamał kawałeczek), warto od razu obejrzeć aparat po odbiorze. Ale uznano mi to i powiedziano, że gdy nadjedzie taka klapka, to mi wymienią ją w ramach gwarancji:), a więc wygląda na to, że +.
Awaria nie miała nic wspólnego z pracą w deszcz, śnieg, et c.
fotomate
19-03-2010, 12:57
to już*oficjalnie potwierdzone przez Canona, że firmware 2.0.3 jest niesprawny:
Important Update Information for Firmware Update Version 2.0.3
Thank you for using Canon products.
We have learned that some users of the Canon EOS 5D Mark II digital SLR camera are experiencing issues with Firmware Update Version 2.0.3.
We are working on a new firmware update to address these phenomena, which will be available soon. If you have not registered your EOS 5D Mark II, please register so we will be able to notify you via e-mail when future firmware updates become available for download.
Canon always strives to provide the highest quality products to our customers. We sincerely apologize for any inconvenience these phenomena may have caused. We appreciate your kind patronage and support.
Official Link: http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=MultiMiscPageAct&key=EOS_5DMKII_Firmware&fcategoryid=139
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EOS 5D Mark II Firmware Update Version 2.0.4 jest dostępna pod adresem:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html
_invictus
19-03-2010, 13:33
zastanawiające jest to że u mnie tego błędu w 2.0.3 nie było O_O
dźwięk na manual w C1 mi się zarejestrował...
Wyspa Bahama
19-03-2010, 13:38
kolejna wtopa Canona niby nowy FW oznaczone wysoko bo 2.x.x i co ?? z bledami ...
canon jest rzeczywiscie najszybszy :-D
w ten sposob w ciagu miesiac mozemy miec wersje 2.33 :-D
zastanawiam sie , czy usunieto akurat ten blad , o ktorym wpomina autorka watku. to nie jest takie oczywiste , ze wszystkie bledy zostaly usuniete.
We have learned that some users of the Canon EOS 5D Mark II digital SLR camera are experiencing issues with Firmware Update Version 2.0.3.
zastanawiające jest to że u mnie tego błędu w 2.0.3 nie było O_O
dźwięk na manual w C1 mi się zarejestrował...
chodzi tylko o "some users" :)
_invictus
19-03-2010, 13:59
wow, ależ mnie szczęście spotkało ;) :D
canon jest rzeczywiscie najszybszy :-D
w ten sposob w ciagu miesiac mozemy miec wersje 2.33 :-D
zastanawiam sie , czy usunieto akurat ten blad , o ktorym wpomina autorka watku. to nie jest takie oczywiste , ze wszystkie bledy zostaly usuniete.
Czyli wgrałeś nowy firmware do swojego 5D mkII i znalazłeś kolejne błędy. Tak mamy rozumieć Twoją wypowiedź?
Jest juz poprawiona wersja 04. Ktos chetny do testow? :)
jarek
Czekamy na odpowiedź usera Wyspa Bahama. Wgląda na to, że nowy firmware testuje od rana.
Wyspa Bahama
19-03-2010, 18:00
Czekamy na odpowiedź usera Wyspa Bahama. Wgląda na to, że nowy firmware testuje od rana.
dzisiaj zrobilem jedno zdjecie to testowe samochodu ale zabij mnie , nie wiem ktora wersja .
na ogol nigdy nie wprowadzam najnowszych wersji firmware.
Lata mi to.
nigdy nie stwierdzilem , w jakimkolwiek urzadzeniu - cokolwiek by to bylo zeby jakos radykalnie poprawilo sie dzialanie.
przewaznie jakies incydentalne niezauwazalne drobiazgi.
A traci sie jedynie czas na wczytywanie.
Nie wiem czemu tym razem wczytalem to 2.03 ?
bez sensu , ale skoro niby nie dziala to wczytalem nastepne.
Mysle ze to byla ostatnia wersja jaka wczytalem- nie zamierzam sam siebie nakrecac nic nie dajacymi w praktyce kolejnymi wersjami.
mnie wystarcza jasny obraz w duzym celowniku , dzialajaca migawka , przyslona , swiatlomierz , jasny obiektyw i co najwazniejsze potrzebne sa checi do robienia zdjec - bez tego ni hu hu:-D
Widzisz a ja czekałem na tryb 24p :)
Czy ktoś już ma 2.0.4 ?
Jakieś testy może ?
Canon zawiesił 2.0.3 i przyznał , że jest dużo błędów ...
pozdr
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Uwazam ze to detal ktory w zaden sposob nie wplynie na sprzedaz firmy - popatrz lepiej na Toyote.. ich blad kosztuje miliardy dolarow i narazil firme na utrate klientow.. a nie cos takiego jak w Canonie ;)
Tak się składa, że mam corollę z 2007 (ta z grupy ryzyka) i byłem sprawdzić w ASO, nie mam tego problemu z pedalem gazu, o którym rozpisują się media :)
Zapewniam, że kolejne auto, to też będzie toyota, tak jak kolejne body to też będzie canon :)
luc_october
20-03-2010, 00:20
Jeden z użytkowników z USA napisał do Canona w sprawie 720p @ 60 fps:
I emailed Canon in the time between 2.0.3 and 2.0.4 being released, asking them to pretty please add 720p60 to the 5D2, and they responded with this:
Thank you for contacting Canon product support. We value you as a Canon
customer and appreciate the opportunity to assist you with the EOS 5D
Mark II.
We have forwarded your suggestion to add 720p at 60 fps support through
our Customer Feedback process. This process allows us to capture
important feedback from our customers. As we constantly strive to
improve our products, suggestions are vital to our continued success.
If you know of other 5D Mark II owners that want to shoot at 720p at
60fps I encourage you to tell them to contact us. The more feedback we
get to add a specific feature the more likely we are to make it
available.
We appreciate you taking the time to share your comments with us.
Please let us know if we can be of any further assistance with your 5D
Mark II.
This must be known about already, but now more than ever is the best time to email them and request 720p60! They said it themselves, they're way more likely to add it if more people ask for it. Maybe throw in a little word for sensor windowing? haha.
GET EMAILING!
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=SupportMailIndexAct&fcategoryid=
Czyli krótko mówiąc to może nie być koniec updatów na 5d mkII. Teraz na forum cinema5d jest akcja i wszyscy piszą do Canona z prośbami.
Sam napisałem choć nie jestem ze stanów.
ktos napisal dla jaj lancuszek dotyczacy 60p a reszta to lyknela :lol:
Ale tutaj skutki będą co najmniej neutralne.
luc_october
20-03-2010, 10:22
Niestety panowie to nie jest nasza klasa i śledzik żeby łańcuszki sobie robić:
Dziś odebrałem maila od Erika z Canona:
Dear Canon customer:
Thank you for contacting Canon USA product support. We value you as a
Canon customer and appreciate the opportunity to assist you.
We will forward your suggestion to add an Auto ISO limiter and the
ability to record 720p at 60fps through our Customer Feedback process.
This process allows us to capture important feedback from our customers.
As we constantly strive to improve our products, suggestions are vital
to improvement.
Thank you for writing to us with your feedback. Please let us know if
we can be of any further assistance with your 5D Mark II.
Thank you for choosing Canon.
Sincerely,
Erik
Technical Support Representative
Jak maja opory z 720/60/50 to do diabła niech dodadza 'zwykle' 720/24/25/30 do FW... Czy ja musze kupic 2x wieksza CF tylko po to aby wiecej video nagrac? Sa sytuacje, gdzie nie chce 1080p tylko 720p, ktore wystarczy w zupelnosci a zajmie 2x mniej. :/
luc_october
20-03-2010, 10:35
Jak maja opory z 720/60/50 to do diabła niech dodadza 'zwykle' 720/24/25/30 do FW... Czy ja musze kupic 2x wieksza CF tylko po to aby wiecej video nagrac? Sa sytuacje, gdzie nie chce 1080p tylko 720p, ktore wystarczy w zupelnosci a zajmie 2x mniej. :/
Jest dużo rzeczy które mogliby dodać do nowego firmware, trzeba się tylko upominać:
http://www.usa.canon.com/consumer/co...t&fcategoryid=
Jak maja opory z 720/60/50 to do diabła niech dodadza 'zwykle' 720/24/25/30 do FW..
Mnie akurat to nie odpowiada, bo filmuję czasami na imprezachw 720/50p i chciałbym "dorzucić" Canona do tego.
patric89
21-03-2010, 21:38
Nie chce zakładac osobnego wątku. Czy mógłby ktoś porównac AF 5dII z tym w 450d??
Jeżeki chodzi o celnosc sam juz sprawdzalem i na wszystkich moich szklach ze stopki kilka egzemplazy 5dII byly bezbledne i bez zadnej mikroregulacji ustawialy ostrosc w punkt. Natomiast co z szybkością i czułością??
Bardzo proszę o pomoc i z góry dziękuję :)
Nie chce zakładac osobnego wątku. Czy mógłby ktoś porównac AF 5dII z tym w 450d??
Jeżeki chodzi o celnosc sam juz sprawdzalem i na wszystkich moich szklach ze stopki kilka egzemplazy 5dII byly bezbledne i bez zadnej mikroregulacji ustawialy ostrosc w punkt. Natomiast co z szybkością i czułością??
Bardzo proszę o pomoc i z góry dziękuję :)
na środkowym w 5d2 trochę lepszy - pewniejszy i dokładniejszy / chyba szybszy troszkę.. na bocznych nie wiem
patric89
21-03-2010, 23:17
takiej odpowiedzi oczekiwałem. Dzięki "arturs" Teraz po samodzielnych testach i tej wypowiedzi już nie mam żadnych obaw co do 5d II Nie mogę się tylko doczekać 10 (wypłata)
takiej odpowiedzi oczekiwałem. Dzięki "arturs" Teraz po samodzielnych testach i tej wypowiedzi już nie mam żadnych obaw co do 5d II Nie mogę się tylko doczekać 10 (wypłata)
no.. fajną masz pracę że za wypłatę kupisz sobie 5d2 ;)
patric89
22-03-2010, 00:25
oj źle mnie zrozumiałeś pracuję w fotojokerze i studiuję. Naprawdę sporo już odkładam i wiele wyrzeczeń kosztuje mnie ten aparat. Następna wypłata jest już na szczęście ostatnia.
pozdrawiam
oj źle mnie zrozumiałeś pracuję w fotojokerze i studiuję. Naprawdę sporo już odkładam i wiele wyrzeczeń kosztuje mnie ten aparat. Następna wypłata jest już na szczęście ostatnia.
pozdrawiam
no to nie wiem czy się powinieneś cieszyć :mrgreen:
jesli barwa swiatla przesuwa sie ku czerwieni AF canona skraca wynik pomiaru - pojawia sie tendencja do FF. Jesli sklad widmowy swiatla przesuwa sie ku zimniejszemu - AF wydluza nastwe - tendencja BF.
To wygląda jak opis skutków aberracji chromatycznej widzianej przez monochromatyczny sensor AF...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/4/47/Lens6a.svg/500px-Lens6a.svg.png)
patric89
22-03-2010, 00:34
poprawka: Następna wypłata jest ostatnią którą muszę (chcę) odkładać na 5dII
patric89 - wiem o co chodzi :) ale przeinaczenie w zdaniu bardzo zabawne :-)
Przeszukałem forum ale nie do konca znalazłem informację która opowiedziała by mi na pytanie.
Dotychczas używałek KM dynax 5d i dynax 7d, bardzo dobre aparaty, natomiast pozbyłem się systemu i wskoczyłem na canona (tu serdeczne witam dla wszystkich forumowiczów i userów).
W dynaxach miałem w menu możliwość przypisania np przyciskowi AEL pomiar punktowy niezależnie od tego czy pomiar był ustawianony centralnie ważony czy wielosegmentowy, zawszer po naciśnięciu przycisku na ten moment miałem pomiar punktowy.
Szukałem w canonie i tego nie widze, jest coś o blokadzie pomiaru światła przyciskiem AE/FE ale działą w zależnosci od tego jaki jest aktualnie załączony, nie znalazłem funkcji pozwalającej na ten ułamek sekundy szybko włączyć jednym przyciskiem pomiaru ponktowego:(
Prosze o pomoc
Nie da się tak, ale w sumie po kiego, skoro to kwestia jednego przycisku i pokręcenia kółkiem?
fotobronx
23-03-2010, 17:37
po tego ,aby podczas szybkich akcji można było zmierzyć daną część kadru spotem. Bardzo fajne udogodnienie.
tylko w 1-ynkach, albo w nikonie
Znalazłem coś takiego w instrukcji, strona 98 canon 5d2:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl)
Ja to rozumiem tak, że jeżeli korzystam tylko z centralnego pkt AF to blokada pomiaru ekspozycji dotyczy centralnego punktu kadru? nie jest wtedy brany cały matrycowy pomiar pod uwagę? ile % centralnego kadru zajmuje ten pomiar?
allxages
24-03-2010, 13:13
tylko w 1-ynkach, albo w nikonie
a w jedynkach to których, bo u siebie nie widziałem chyba takiej opcji?
tezmarek
24-03-2010, 13:40
tylko w 1-ynkach, albo w nikonie
W jedynkach to nie wiem, ale w analogowym EOS 100 ;) było chyba coś w tym rodzaju po ustawieniu odpowiedniej funkcji użytkownika.
Pewnie pojawi się jako niezwykle nowoczesne rozwiązanie, w którymś z kolejnych modeli Canona... I tak to się kręci.
Ja to rozumiem tak, że jeżeli korzystam tylko z centralnego pkt AF to blokada pomiaru ekspozycji dotyczy centralnego punktu kadru? nie jest wtedy brany cały matrycowy pomiar pod uwagę? ile % centralnego kadru zajmuje ten pomiar?
Działa to trochę inaczej. Stosując pomiar matrycowy, zawsze brany jest pod uwagę każdy element matrycy, przy czym jeśli pomiar związany jest z wybranym punktem AF, to ten element matrycy ma wyższy priorytet w algorytmie wyznaczania naświetlenia. Niestety nie dotarłem do oficjalnych informacji na temat działania takiego algorytmu, ale mniej więcej działa to tak, jak to zostało opisane pod tym linkiem:
http://www.fotal.pl/foto-poradnik-pawla-dumy-rozne-rodzaje-pomiaru-swiatla-cz-2/
czyli:
"Powierzchnia kadru jest podzielona na pola pomiarowe. Tych pól może być od kilku aż do 1005 (to chyba obecny rekord), w zależności od modelu aparatu. W każdym z tych pól dokonywany jest pomiar światła i następnie te dane spływają do komputera, który według specjalnych algorytmów analizuje zebrane dane, dokonuje uśrednienia i podaje wynik w postaci parametrów ekspozycji. I tu warto sie zatrzymać na dłużej, gdyż to jest ten moment, gdzie zauważymy różnicę w stosunku do pozostałych pomiarów. Mianowicie w pomiarach punktowym, selektywnym i centralnie ważonym następowało proste uśrednienie zebranej informacji przez czujnik. Natomiast w pomiarze matrycowym dokonywana jest analiza. Pola pomiarowe nie są równo cenne i może zostać im przypisana różna waga, co więcej niektóre z ich mogą zostać odrzucone, a inne mogą mieć decydujące znaczenie.
W najbardziej zaawansowanych pomiarach matrycowych do obliczeń wykorzystuje się szereg danych dodatkowych, takich jak informacje, w którym polu znajduje się punkt ostrości (co powoduje, że automatycznie to pole staje się niejako wzorcem), dokonywany jest ogólny pomiar kontrastu sceny (rozpiętości tonalnej), niektóre z nich wykorzystują także dane na temat temperatury barwowej światła. Bardziej zaawansowane analizują zdjęcie i porównują mierzoną scenę z bazą scen wzorcowych. Wszystko po to, aby pomiar był jak najbardziej niezawodny i podawał jak najdokładniejszy wynik."
Witam.
Napiszcie mi proszę, czy w piątce, jest opcja opóźniania wyzwalania migawki? Używam tego w Nikonie, przy landszaftach i jest to nieoceniona dla mnie opcja.
Funkcja ta sprawia, że po naciśnięciu spustu unoszone zostaje lustro (w nikonie na jakieś 2 sek) i dopiero po tym czasie otwiera się migawka. Eliminuje to mikrodrgania korpusu spowodowane uderzeniem lustra. Wiem, że można użyć wężyka i wstępnego uniesienia lustra, ale było by miło, gdyby taka funkcja jednak była dostępna.
Pozdr.
2 sek, dowolna długość i chyba jeszcze 10 sek.
Pytasz oczywiście o MLU?
Instrukcja strona 86 - "Praca z samowyzwalaczem"
dodam tylko, że do pracy z włączoną blokadą lustra (MLU) bardzo przydaje się (zamiast wężyka) bezprzewodowy pilot RC-1, który (wreszcie!) doskonale działa z 5D2 8-)
Nie chodzi mi stricte o funkcję samowyzwalacza. Bo ona tylko opóźnia o zadany czas wykonanie zdjęcia. Funkcja, o którą pytam nie ma nic wspólnego z samowyzwalaczem (przynajmniej w Nikonie). Jest to niejako wstępne uniesienie lustra z automatycznym, opóźnionym o 2 sek (w Nikonie) otwarciem migawki.
Czyli stawiam aparat na statywie, ustawiam ekspozycję, blokuję ostrość - spustem do połowy - wciskam spust do końca by zrobić zdjęcie, ale aparat najpierw unosi lustro na 2 sek, a następnie otwiera migawkę. Samowyzwalacza w ogóle nie tykam. Jest wyłączony.
Nie chodzi mi stricte o funkcję samowyzwalacza. Bo ona tylko opóźnia o zadany czas wykonanie zdjęcia. Funkcja, o którą pytam nie ma nic wspólnego z samowyzwalaczem (przynajmniej w Nikonie). Jest to niejako wstępne uniesienie lustra z automatycznym, opóźnionym o 2 sek (w Nikonie) otwarciem migawki.
Czyli stawiam aparat na statywie, ustawiam ekspozycję, blokuję ostrość - spustem do połowy - wciskam spust do końca by zrobić zdjęcie, ale aparat najpierw unosi lustro na 2 sek, a następnie otwiera migawkę. Samowyzwalacza w ogóle nie tykam. Jest wyłączony.
jest. strona 101 i 180
Ściągnąłem sobie instrukcję i rzuciłem okiem. Stoi tam:
1. Ustaw ostrość na obiekcie, naciśnij przycisk migawki do
końca, a następnie zwolnij go. Lustro zostanie podniesione.
2 Ponownie naciśnij przycisk migawki do końca. Zostanie wykonane zdjęcie, po czym lustro zostanie opuszczone.
Czyli jednak nie idzie to z automatu, tylko trzeba drugi raz wcisnąć spust. Przynajmniej ja tak to rozumiem.
Tak jak pisałem.
Można ustawić tak, że będzie trzeba spust nacisnąć drugi raz lub tak jak z samowyzwalaczem - 2sek lub 10sek. Wtedy spust wciskamy tylko raz.
A mógłbym poprosić, abyś napisał dokładnie w którym miejscu menu się to ustawia?
Ja to mam w menu podręcznym.
Poszukaj w menu "blokada lustra podniesionego". Włącz ją i następnie wybierz samowyzwalacz np. na 2 sek.
Czyli jednak nie idzie to z automatu, tylko trzeba drugi raz wcisnąć spust. Przynajmniej ja tak to rozumiem.
oj, możesz i tak i tak.
1. w CF włączasz MLU.
2. przyciskiem DRIVE włączasz (lub nie) samowyzwalacz 2 lub 10 sek.
3. jeżeli NIE włączyłeś samowyzwalacza, to żeby zrobić zdjęcie musisz 2 x nadusić spust.
4. jeżeli włączyłeś samowyzwalacz, to 1 x dusisz spust, jest puk - lustro w górze, potem pit-pit-pit (2 lub 10sek) i klap! zdjęcie.
dlatego pisałem o pilocie - bo nie dość, że nie musisz w ogóle dotykać aparatu (dodatkowe ominięcie drgań), to jeszcze na pilocie masz od razu przełącznik: 0 lub 2 sek (i nie trzeba grzebać z samowyzwalaczem).
to naprawdę działa :cool:
(i to IMHO lepiej niż w żółtych :wink:)
_invictus
06-04-2010, 15:30
http://www.cinema5d.com/news/?p=3069
chyba nowy update się szykuje :]
Mam maly problemik, nie wiem czy mi sie to wydaje, ale chyba nie:
Majac 20D fotografujac ptaki w locie na tle jasnego nieba, gdy mialem slabe swiatlo na obiekcie na szybko dawalem korekcje +2ev pomiar centralny i zawsze mialem dobrze naswietlonego ptaka. Ostatnio wzialem 5D2 z 400 5.6 i robiac dokladnie to samo mam zawsze piekielnie czarne ptaki, zmienialem nawet na punktowy pomiar +2ev i to samo, a przeciez byc powinno nawet lepiej niz w 20D, ktore punkowego nie ma. Nie wiem czy jest cos w CF 5D2 abym wylaczyl? Jakies optymizery, nieoptymizery i inne wynalazki widze w CF, ale zamiast grzebac i testowac caly dzien wole sie dopytac.
deejay24h
15-04-2010, 15:12
zawsze mialem dobrze naswietlonego ptaka.
Rozbroił mnie ten tekst :mrgreen:
Ja natomiast (jeszcze nie mam piątki, ale planuję) zmartwiłem się tym, że w czasie nagrywania 5dmk2 nie daje fullres sygnału video na HDMI (w przeciwieństwie do 7d i 1dIV). Fajnie byłoby mieć jednak ten feature, chociażby do zewnętrznego monitorka 7" żeby można było sukcesywnie uskutecznać focus pulling.
Będzie firmware update, czy celowo tego nie dali?
Doktor_Zło
15-04-2010, 17:29
Będzie firmware update, czy celowo tego nie dali?
to znaczy że co-że ten co mam 2.0.4 ma jakiś błąd ?
Rozbroił mnie ten tekst :mrgreen:
Bo dobrze naswietlony PTAK to podstawa :-D
Bo dobrze naswietlony PTAK to podstawa :-D
czy naświetlony=wyeksponowany? :-D
to znaczy że co-że ten co mam 2.0.4 ma jakiś błąd ?Nie. Po prostu nie przewidzieli tej funkcji w 5d2, bo jako pierwsza kręciła filmy. W nowszych już zrobili fullres do HDMI przez cały czas, ale nie wiadomo, czy w 5d2 tego brak z powodów firmware, czy hardware.
Doktor_Zło
15-04-2010, 21:03
po tym jak przeczytałem że Hałsa nakręcili piątką zabieram się chyba za filmowanie
Może ten artykuł: http://blog.planet5d.com/2010/03/canon-eos-5d-mark-ii-and-focus-my-images-arent-sharp/ rozwieje "problem" nieostych obrazów w lustrzankach Canon'a.
Polecam!
A mnie tylko skręca jak słyszę o tych AŻ 21 megapikselach. Zagęszczenie pikseli ma takie jak już dawno nieprodukowane i zapomniane puszki, nawet moje 40D ma więcej upakowanych pikseli.
pe.en.de
02-05-2010, 18:57
"Nieostre" obrazy 5DmarkII
Może ten artykuł: http://blog.planet5d.com/2010/03/can...s-arent-sharp/ rozwieje "problem" nieostych obrazów w lustrzankach Canon'a. Polecam!
No właśnie! To jest problem moich zgryzot.
Używam 50 f/1,2 L USM a zdjęcia kwiatków wyglądają jak gdyby zrobione moim aparatem.
Widział ktoś może podobne artykuły w języku polskim?
Bo mój angielski jest jeszcze mniej wyraźny niż te kwiatki.
Jacek Kidoń
08-05-2010, 18:28
5D mk2 jakiś czas jest na rynku. Czy używacie nieoryginalnych aku? W/g opisów nie pokazują stopnia rozładowania i wymagają oddzielnej ładowarki. Czy te ładowarki dołączone do baterii odcinają chociaż prąd po uzyskaniu pełnego ładunku? Cena jednak 5 x niższa. Do tej pory nie było takich problemów. Można było stosować tą samą ładowarkę i wskaźnik baterii był widoczny. Wobec takich zabezpieczeń można je bez obaw stosować?
Szkoda, że nie chciało Ci się trochę poszukać, bo temat zamienników akumlatorów wraca regularnie :roll:
http://canon-board.info/showthread.php?t=43018
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=808764
Jacek Kidoń
08-05-2010, 19:49
Słuszna uwaga. Przeczytałem cały wątek o mk2, jakoś zamuliło mnie, że jest jeszcze szukajka i słowo aku
pietro.s
25-05-2010, 14:21
EOS 5D Mark II Firmware Update Version 2.0.7
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html
EOS 5D Mark II Firmware Update Version 2.0.7
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html
Szybko im poszlo.
Sorry, jeśli było, ale ciężko się przebić przez ten wątek:
czy boczne punkty i w ogóle AF działają lepiej np. w warunkach studyjnych (bez pilotów) ze wspomaganiem z lampy EX ?
Ktos to 2.0.7 juz ma? Jakies nowe fuckupy? :]
Handelson
28-05-2010, 15:03
Ktos to 2.0.7 juz ma? Jakies nowe fuckupy? :]
Zainstalowałem ale ja filmów nie kręcę więc różnic nie widzę ;) Nic na razie nie wysiadło. Zdjęcia robi jak robił :-D
Zainstalowałem ale ja filmów nie kręcę więc różnic nie widzę ;) Nic na razie nie wysiadło. Zdjęcia robi jak robił :-D
heh to chociaz tyle :D
Handelson
28-05-2010, 15:08
heh to chociaz tyle :D
Nooo... też się bałem ;)
Witam,
właśnie wymieniem 7D na 5D2..... nie jestem profesjonalistą nie znam się na tych wszystkich szczegółach nie skupiam się na jednej dziedzinie fotografii – po prostu się dobrze bawię i.... wyraźnie widzę różnice w jakości… szczególnie barw na korzyść 5D2 oczywiście. AF - trochę inny ale nie mam problemów z celnością. AF w 7D robił większe wrażenie i był szybszy, zresztą 7D w ogóle był szybszy. Z pewnością 7D jest bardziej naładowany elektroniką i bajerami co zawsze robi wrażenie ale nie zawsze się przydaje w praktyce w praktyce.
Jestem zadowolony z tej zmiany póki co ;)… pozdrawiam
Witam,
właśnie wymieniem 7D na 5D2..... nie jestem profesjonalistą nie znam się na tych wszystkich szczegółach nie skupiam się na jednej dziedzinie fotografii – po prostu się dobrze bawię i.... wyraźnie widzę różnice w jakości… szczególnie barw na korzyść 5D2 oczywiście.
[...]
Jestem zadowolony z tej zmiany póki co ;)… pozdrawiam
Jejku, jak miło się czyta takie posty. Sorry, że komentuję, ale ja tak zupełnie na serio. Bez narzekania, bez biadolenia. Podpisuję się pod tym oburącz! Ja dodam ze swej strony to, czym mnie ta pucha wciąż rozwala: piękna praca w cieniach. Aż mi się humor poprawił w ten deszczowy poniedziałek :-)
hehehe tez sie zakochalem w tym sprzecie :) nie chce juz nic innego, w pracy mam nikona d90 i eh co tu duzo mowic aparat spoko ale 5d2 rozwala go obrazkiem bez dwoch zdan
Na 5DII przesiadłem się z 450D. Na 450D przesiadłem się z analoga, 2 lata temu. Przez 2 lata nie mogłem przywyknąć do jakości obrazu z cyfry, do tego co widze w wizjerze, do pracy światłomierza, do odwzorowania barw, nawet po zakupie ColorChecker'a i oprofilowaniu aparatu.
Od 2 tygodni, kiedy patrze na zdjęcia z mojego nowego aparatu, wreszcie czuje się ponownie jakbym oddychał pełna piersią, jakbym wrocił do domu po długiej podróży.
I wcale nie widzę, tego co tu sie czasem czyta, że niby AF jest problematyczny. Dla mnie jest bardzo dobry. Póki co, nie zawiódł mnie ani razu.
Oddech 'pełną klatą', to coś czego mi długo brakowało.
Czy ktoś z was używa matówki z klinem i mikrorastrem z 5D2 ?
Do jakiego ISO max schodzic przy zdjeciach przyrody i zeby to sie potem nadawalo do druku?
Sesja miedzy 21-22.
Kolega napisal ze przy przyrodzie do 2000 a reportaze do 3200.
I czy niedoswietlac czyli lepiej wysze ISO bez niedoswietlania?
I skoro to noc to jakie ISO przy blyskaniu lampa?
Druk drukowi nie rowny - czy robisz odbitke 10x15 czy wydruk A2 np. Sprecyzuj :)
Tez wydaje mi sie, ze to zalezy od osobistych preferencji jeden sie z szumem pogodzi, drugi nie... i na koniec jak blyskanie lampa to na jaka odleglosc, jaka lampa... ?
:)
Również zdjęcie zdjęciu nierówne i warunki warunkom nierówne. Na pierwszej robótce zrób z wszystkiego po trochu i sam oceń co jest dla ciebie akceptowalne.
Druk drukowi nie rowny - czy robisz odbitke 10x15 czy wydruk A2 np. Sprecyzuj :)
Tez wydaje mi sie, ze to zalezy od osobistych preferencji jeden sie z szumem pogodzi, drugi nie... i na koniec jak blyskanie lampa to na jaka odleglosc, jaka lampa... ?
:)
Sesja przy nocnym ptaku, jak uda to bira do książek a sa mele zdjecia ale lepiej miec w rezerwie do wiekszych :)
To moze inaczej zapytam, do czego powinno sie miec najlepsza jakosc?
Lampa 580EX II z odleglosci okolo 5 m
I chyba by sie przydaly dwie nawet 3?
Do odbitek 13x18 iso nawet do 12800... foty prześwietlić o 2/3 EV
Sesja przy nocnym ptaku, jak uda to bira do książek a sa mele zdjecia ale lepiej miec w rezerwie do wiekszych :)Że... Że co?
To moze inaczej zapytam, do czego powinno sie miec najlepsza jakosc?
Nie rozumiem pytania :D
Zawsze powinno sie miec najlepsza jakosc ;)
Ale mowiac powaznie to tak jak napisal micles: musisz sprawdzic sam metoda prob i bledow.
Powiem Ci tylko ze, dla mnie osobiscie szumy w 5d2 sa bardzo akceptowalne do 800 iso, do 3200 uzywalne, a wyzej to juz tylko taki ficzer, ktorego mogloby nie byc ;)
Ale to wszystko zalezy co kto robi i po co :)
w 5d2 sa bardzo akceptowalne do 800 iso, do 3200 uzywalne, a wyzej to juz tylko taki ficzerPotwierdzam.
Handelson
16-06-2010, 14:54
A mi zdarza się robić na ISO 6400 i przy wydrukach 20x30cm jest do przyjęcia. Przeze mnie i przez moich klientów. Więc wychodzi na to, że nie potwierdzam tego co napisali poprzednicy :?
zalezy co to za klienci :twisted:
Handelson
16-06-2010, 15:14
zalezy co to za :twisted:
No właśnie. Wszystko zależy od i rodzaju fotografii. Jednym pasuje to, innym tamto. Są na szczęście tacy co im małe ziarenko nie przeszkadza więc trudno określić jakie ISO jest ok. Pewnie i znajdą się tacy co im na 5D2 ISO 400 nie pasi. Ja na szczęście do takich nie należę ;)
pe.en.de
22-06-2010, 00:40
W wątku :
5D Mark II czasami nie ustawia ostrosci
Pojawia się problem z ostrością (przy firmware 2.03) oraz brakiem reakcji aparatu na przyciski po wgraniu 2.07
Czy jeszcze ktoś zaobserwował podobne objawy po wgraniu najnowszego oprogramowania?
W wątku :
brakiem reakcji aparatu na przyciski po wgraniu 2.07
niepokojące jest to co piszesz .... często sie to zdarza ?? od momentu wgrania tego softu zrobiłem 2 k i niczego takiego nie odczułem a może nie zwróciłem uwagi :confused:
W wątku :
Pojawia się problem z ostrością (przy firmware 2.03) oraz brakiem reakcji aparatu na przyciski po wgraniu 2.07
Czy jeszcze ktoś zaobserwował podobne objawy po wgraniu najnowszego oprogramowania?
Zauważyłem takie zjawisko w trakcie fotografowania w LV,nie zawsze działa przycisk ustawiania ostrości.
Pojawia się problem z ostrością (przy firmware 2.03) oraz brakiem reakcji aparatu na przyciski po wgraniu 2.07
Czy jeszcze ktoś zaobserwował podobne objawy po wgraniu najnowszego oprogramowania?
U mnie ten sam problem. Czasami nie łapie ostrości, nie ma potwierdzenie.
Wgrałem 2.07 wcześniej nie wiem za bardzo czy coś takiego występowało, aparat miał 2.04 bodajże firmware.
Możliwe że wrócę do 2.04 i sprawdzę czy nie występuje ten problem.
iktorn92
22-06-2010, 13:35
Ja mam wrazenie, ze np. po serii kilku klatek powiedzmy sobie ze 4 np. chce szybko przegladanac zdjecia i pojawia sie zwiecha koło sekundy, dwoch i dopiero wyswietla.. jezeli robie spokojnie nie ma problemu
pe.en.de
22-06-2010, 20:36
U mnie ten sam problem. Czasami nie łapie ostrości, nie ma potwierdzenie.
Wgrałem 2.07 wcześniej nie wiem za bardzo czy coś takiego występowało, aparat miał 2.04 bodajże firmware.
Możliwe że wrócę do 2.04 i sprawdzę czy nie występuje ten problem.
Daj znać czy na 2.04 problem zniknął.
michal_sokolowski
22-06-2010, 23:40
Nie rozumiem pytania :D
Zawsze powinno sie miec najlepsza jakosc ;)
Ale mowiac powaznie to tak jak napisal micles: musisz sprawdzic sam metoda prob i .
Powiem Ci tylko ze, dla mnie osobiscie szumy w 5d2 sa bardzo akceptowalne do 800 iso, do 3200 uzywalne, a wyzej to juz tylko taki ficzer, ktorego mogloby nie byc ;)
Ale to wszystko zalezy co kto robi i po co :)
a dla mnie iso 6400 używalne.... w reportażu.
dzisiaj w robocie przekonalem sie drugi raz jak 5d II nie radzi sobie z pewnymi jaskrawymi odcieniami czerwieni.... robiłem reprodukcje obrazów 5d II, na histogramie jasności wszystko OK w aparacie, ale jak zobaczyłem potem rawa na kompie to okazało się że kanał czerwony jest przepalony i to bardzo....
musialem naświetlać ciemniej, żeby te czerwienie były OK.
ciekawy jestem jak sobie z czerwieniami radzi stara 5d..... może jakiś onanistyczny teścik zrobię....
:-)
Patrzyłeś na histogram RGB?
Generalnie Canony nie radzą sobie z jakimiś megadziwnymi kolorami (bardzo ostra czerwień, magenta, fiolet itp)
michal_sokolowski
23-06-2010, 00:13
patrzylem na histogram nie-RGB.
potem na kompie zdziwienie.....
teraz będę patrzył na histogram rgb, nieźle się można przejechać.
muszę porównać do starej 5d.
Jak będzie lepiej to się pocieszę że nie mam nowej piątki:lol:
patrzylem na histogram nie-RGB.
potem na kompie zdziwienie.....
teraz będę patrzył na histogram rgb, nieźle się można przejechać.
muszę do starej 5d.
Jak będzie lepiej to się pocieszę że nie mam nowej piątki:lol:
IMO w starej 5-tce jest lepiej z tą "czerwonką", już gdzieś o tym zresztą pisałem
Potwierdzam. Ostra czerwień jest często zbyt wielkim wyzwaniem dla tego aparatu.
ciekawy jestem jak sobie z czerwieniami radzi stara 5d..... może jakiś
Radzi sobie nie lepiej - przecież matryce (i CMOS i, w trochę mniejszym stopniu, CCD) są "nadczułe" na czerwień... Ponadto w większości przypadków przepał 1 koloru nie będzie przeszkadzał, stąd taka a nie inna kalibracja światłomierza.
zdRAWki
Pamietam ze negatyw tez bylo latwo przepalic na czerwonym kanale.
Porownanie:
http://eyvindness.zenfolio.com/p747711674
no na teście ewidentnie widać ze kolor czerwony przewalony, chyba nie ma co liczyć na aktualizacje firmware, pozostaje edit
michal_sokolowski
23-06-2010, 15:58
Radzi sobie nie lepiej - przecież (i CMOS i, w trochę mniejszym stopniu, CCD) są "nadczułe" na czerwień... Ponadto w większości przypadków przepał 1 nie będzie przeszkadzał, stąd taka a nie inna kalibracja światłomierza.
zdRAWki
a ja mam 2 piątki stare, a w robocie nową 5d i widzę że właśnie stara sobie lepiej radzi....... czerwień w starej jest rasowo-slajdowa a w nowej bywa plastikowo-oczojebna.
nie wiem, czy ktos o tym pisał, nie moge znaleźć - czy np takie podróbki http://allegro.pl/item1101677491_aku_canon_lp_e6_eos_5d_mark_ii_3000 mah_poznan.html
spisuja się sensownie i ładuje w oryginalnej ładowarce?
Pamietam ze negatyw tez bylo latwo przepalic na czerwonym kanale.
Porownanie:
http://eyvindness.zenfolio.com/p747711674
hmm ja widze, zwlaszcza w pierwszym porownaniu (z tłem), ze mark II ma zwyczajnie ocieplone zdjecia (temperatura) dlatego czerwien mocniejsza. Widac to po jasnych (odcienie bieli) miejscach kadru - na marku sa kremowe, a na 5D sa "zimniejsze". W czym problem? Ze mark ociepla? Nie wiem dlaczego to takie problematyczne, zawsze RAWA wołam i jak trzeba to poprawiam AWB.
A jesli faktycznie cos zle jest z markiem, to jestem daltonista. Mozliwe.
myslidar
16-07-2010, 00:39
Takich bym nie ryzykował (używam Phottix i jestem zadowolony). Nie ładują się w oryginalnej ładowarce i nie pokazuje stanu baterii.
Tutaj masz wersję z chipem: http://mega-pixel.iai-shop.com/product-pol-633-Akumulator-Canon-LP-E6-do-Canon-5D-Mark-II-7D-7-4V-1800mAh-100-JAK-ORYGINAL-NOWY-CHIP-W-pelni-kompatybilny-z-ladowarka-Canon-pokazuje-stan-naladowania.html
Pokazuje stan naładowania w aparacie i można ładować w oryginalnej ładowarce. Nie testowałem, więc nie mogę polecić, ale wydają się być OK. Swoją drogą, ktoś tutaj kiedyś pisał, że na e-bayu są oryginały w cenie ok 100 zł jak dobrze pamiętam.
Jacek Kidoń
16-07-2010, 16:28
http://allegro.pl/show_item.php?item=1094769526
Kupiłem, ładuje się w oryginalnej ładowarce, pokazuje stan naładowania i ilość wykonanych zdjęć. Dość ciasno wychodzi z kieszeni aparatu. Mam nadzieję, że się wyrobi. Co do realnej pojemności to za 3 tygodnie po urlopie. Italia czeka.
canonfun
16-07-2010, 18:51
nie wiem, czy ktos o tym pisał, nie moge znaleźć - czy np takie podróbki http://allegro.pl/item1101677491_aku_canon_lp_e6_eos_5d_mark_ii_3000 mah_poznan.html
spisuja się sensownie i ładuje w oryginalnej ładowarce?
kupilem taki wynalazek w komplecie z ładowarką bo oryginalna ich nie obsluguje, po zaladowaniu tej baterii do body mkII nie pokazuje stanu baterii i sygnalizuje uszkodzenie baterii przy wlaczeniu - jednak gdy kliniem "wlacz mimo to" aparat dziala.
... kupiłem podobny wynalazek, z tym że do 40 D. Aparat ,,widz,,i go normalnie.
MastaMarek
18-07-2010, 09:47
eee tam, narzekacie ^^ mi wszystkie odcienie tenczy wychodza bardzo ladnie ^^ moze cos w profilach macie zle ustawione. oto kilka pstrykow ostrej czerwieni:
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/4758445208_209194ce2c_z-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4096/4758445208_209194ce2c_z.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/4758445268_9ea79d95ab_z-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4098/4758445268_9ea79d95ab_z.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/4758445268_9ea79d95ab_z-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4098/4758445268_9ea79d95ab_z.jpg)
lol, przyanjmniej tak mi sie wydaje. moj monitor to taki do kitu LCD acera ktory ma z 15 dead pixeli juz. lol. kolory tez zle wyswietla ale moze juz neidlugo cos lepszego sobie sprawie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie ma tutaj edycji postow!? lol, fail. control+C mi cos ostatnio nawala. czas nowa klawiature tez sobie sprawic.
Hej, jakim obiektywem robiłeś te fotki?
eee tam, narzekacie ^^ mi wszystkie odcienie tenczy wychodza bardzo ladnie ^^ moze cos w profilach macie zle ustawione. oto kilka pstrykow ostrej czerwieni:
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/4758445208_209194ce2c_z-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4096/4758445208_209194ce2c_z.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/4758445268_9ea79d95ab_z-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4098/4758445268_9ea79d95ab_z.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/4758445268_9ea79d95ab_z-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4098/4758445268_9ea79d95ab_z.jpg)
lol, przyanjmniej tak mi sie wydaje. moj monitor to taki do kitu LCD acera ktory ma z 15 dead pixeli juz. lol. kolory tez zle wyswietla ale moze juz neidlugo cos lepszego sobie sprawie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie ma tutaj edycji postow!? lol, fail. control+C mi cos ostatnio nawala. czas nowa klawiature tez sobie sprawic.
bartmika
18-07-2010, 21:20
Mi to wyglada na 50 1.8
MastaMarek
19-07-2010, 01:13
Hej, jakim obiektywem robiłeś te fotki?
hej, do tych zdjec uzylem canon 35mm f 1.4
Pozdrawiam
hehhehe tak myslalem, z takimi szklami to te body nie ma wad :)
hmm lamerskie pytanie:
Czy org ladowarka 5D2 ma w automacie rozladowywanie aku przed ladowaniem?
W manualu nie doczytalem nic, tak samo nie pisalo nic o zalecanym uzyciu aku w najwiekszym stopniu przed naladowaniem. Czesto mam aku na 20-30% i nie wiem czy je uzywac do konca, czy juz ladowac jak jest mozliwosc.
Nie ma.
Podłączysz to zaczyna ładować.
hmm lamerskie pytanie:
Czy org ladowarka 5D2 ma w automacie rozladowywanie aku przed ladowaniem?
W manualu nie doczytalem nic, tak samo nie pisalo nic o zalecanym uzyciu aku w najwiekszym stopniu przed naladowaniem. Czesto mam aku na 20-30% i nie wiem czy je uzywac do konca, czy juz ladowac jak jest mozliwosc.
Nie powinna mieć czegoś takiego.
Dla baterii litowo-jonowych (litowo-polimerowych) rozładowywanie do końca, żeby naładować jest niezdrowe.
zdRAWKi
niezdrowe ?? a czemuż to ??
Tak jakoś jest, że nowoczesne bakterie li-poli (ion) nie lubią być rozładowywane do końca. Samego końca.
Z "przeładowaniem" problemu raczej nie ma, bo i tak odcina się zasilanie po naładowaniu do pełna.
sorry za OT ale czy podobna sprawa dotyczy aku do lampionów ?? standardowo zawsze przed robota w ładowarce odpalam opcje rozładowania by później nabić je na maxa ...
Z tego co wiem to nie.
One z tego co wiem są niklowo-kadmowe lub niklowo-wodorkowe.
Z tego co wiem to nie.
One z tego co wiem są niklowo-kadmowe lub niklowo-wodorkowe.
Litowo jonowe
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EDIT: Przepraszam, nie doczytalem ze teraz mowa o akumulatorkach do lampy, sa niklowe najczesciej fakt.
Baterie litowo-jonowe nie posiadają efektu "pamięci" tzn że bateria zawsze ładuje sie do pełna, niezależnie od stanu naładowania.
W przypadku pozostałych baterii jeśli zaczniesz ładować w baterie w stanie 40% to naładujesz jej tylko 60% i tylko tyle będziesz miał czyli 60%. To jest ten efekt "pamięci"
Dlatego ważne kiedyś było rozładowywanie baterii do zera by móc mieć 100% naładowania, czy jakoś tak;)
W przypadku pozostałych baterii jeśli zaczniesz ładować w baterie w stanie 40% to naładujesz jej tylko 60% i tylko tyle będziesz miał czyli 60%. To jest ten efekt "pamięci"To "aż tak" nie działa. http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_pamięci
No raczej tak wlaśnie działa
cytat:
"Akumulatory pracujące w takich warunkach po kilkudziesięciu cyklach ładowania i rozładowania zachowywały się tak jakby miały pojemność równą ładunkowi cyklu, pomimo znacznie większej pojemności określonej w laboratorium"
Teraz pytanie co to jest ładunek cyklu. Niestety, ale nic na wikipedii na ten temat nie ma, jedyne co to mozemy sie domyślać.
po kilkudziesięciu cyklach ładowania i rozładowania.
Jakbys tego nie czytał, tak to właśnie działa.
streaker
19-08-2010, 11:23
Swoją drogą, ktoś tutaj kiedyś pisał, że na e-bayu są oryginały w cenie ok 100 zł jak dobrze pamiętam.
Ktoś z forum się pokusił i w innym wątku opisuje czym ta bateria różni się od oryginału - bo to chińskie podróby są
MM-architekci
29-08-2010, 14:24
Czy ktoś się spotkał z błędem "error 30" ? Czy to oznacza po prostu padniętą migawkę czy coś innego może być ?
Menu też coś nie zawsze chce się załączyć.
Czy ktoś się spotkał z błędem "error 30" ? Czy to oznacza po prostu padniętą migawkę czy coś innego może być ?
Menu też coś nie zawsze chce się załączyć.
To zdaje się jakiś standardowy error na 5DII - kolega (a w zasadzie koleżanka) go ostatnio zobaczyła, kończy się (OIDP) wymianą mirror boxa więc lepiej żeby był na gwarancji...
MM-architekci
30-08-2010, 08:52
nie jest na gw
jeśli migawka to i tak wymienią za free bo nie ma nawet 100k zrobionych
Czy ktoś się spotkał z błędem "error 30" ? Czy to oznacza po prostu padniętą migawkę czy coś innego może być ?
Menu też coś nie zawsze chce się załączyć.
Tutaj podobny wątek dot . error 30 tylko w 50D :
http://canon-board.info/showthread.php?t=64174
czyli tylko wizyta w Serwisie rozwiąże problem :-(
MM-architekci
31-08-2010, 09:07
szkoda że autor już nie napisał co to było u niego :/
poszło do serwisu , jak coś będę wiedział napisze
MM-architekci
31-08-2010, 18:31
Padła migawka , wymiana na zasadzie gwarancji ( zrobione 74k zdjęć ) , czas realizacji do 12 dni roboczych :/ , przy okazji chcieli już za kasę wyczyścić matrycę , trochę dziwne.
Cheeroki
14-10-2010, 23:37
Czy w każdym 5D mk II AF w trudnych warunkach oświetleniowych jest tak wolny a na bocznych punktach AF prawie nie możliwy do złapania ostrości ? ;| Przesiadłem się z 40D 17-55 2.8 IS na tą 5tkę z 24-70 2.8 i jest porażka z tym AF...
A ja się przesiadłem z Olympusa E-30 i uważam, że AF przy słabym świetle jest całkiem szybki, nawet na bocznych punktach :)
Cheeroki
14-10-2010, 23:48
u mnie ledwo pracuje... pytanie co dla kogo jest słabym oświetleniem ;)
Na przykład -1/3 EV. W takich warunkach boczny AF ustawia ostrość na grzbiet książek ustawionych na półce w około 1 s. Sprawdzone dosłownie przed chwilą :)
masz jeszcze 40d, aby sprawdzić, czy w tym samych warunkach jest lepiej? bo pisanie tak sobie nie ma sensu
Cheeroki
15-10-2010, 10:04
nie pisałbym gdybym miał, ale znam jego możliwości bardzo dobrze. Porównam w wolnej chwili z 50D w firmie i zobaczymy ale na bank nie jest ok
Witam
Czy jakaś dobra dusza wie skąd ściągnąć najnowszy firmware do 5DmkII?
Na stronie canona w suporcie, sofcie są tylko camera guide
Forumowa wyszukiwarka wywala kilkadziesiąt tematów z setkami stron...
Pamiętam że jak byłem jeszcze w innym systemie to pisano o jakimś sofcie który wprowadzał filmowanie w rozdziałce 720pix i chyba 1080 - obecnie nie mam takiej (soft chyba 2.0.4.)
maxpawel
15-10-2010, 11:11
Witam
Czy jakaś dobra dusza wie skąd ściągnąć najnowszy firmware do 5DmkII?
Na stronie canona w suporcie, sofcie są tylko camera guide
Forumowa wyszukiwarka wywala kilkadziesiąt tematów z setkami stron...
Pamiętam że jak byłem jeszcze w innym systemie to pisano o jakimś sofcie który wprowadzał filmowanie w rozdziałce 720pix i chyba 1080 - obecnie nie mam takiej (soft chyba 2.0.4.)
Służę uprzejmie: http://web.canon.jp/imaging/eosd-e.html i najnowszy jest 2.0.7
Dzięki bardzo :-D....szukałem na canon europe a trzeba było walić od razu do Japonii :-P
Z bocznymi to bywa roznie, nie ma normy, ze w slabym swietle nie trafi, w dobrym trafi czy jednemu w cieniu trafia. Zalezy od detalu na obiekcie. U mnie boczne jak musze wycelowac w cos "miekkiego" lub pozbawionego mocnego przejscia kontrastu to AF potrafi mielic w nieskonczonosc... Zwlaszcza z wiertarka starych AF (S20)
Czy w każdym 5D mk II AF w trudnych warunkach oświetleniowych jest tak wolny a na bocznych punktach AF prawie nie możliwy do złapania ostrości ? ;| Przesiadłem się z 40D 17-55 2.8 IS na tą 5tkę z 24-70 2.8 i jest porażka z tym AF...
Witaj w klubie :))
Czy w każdym 5D mk II AF w trudnych warunkach oświetleniowych jest tak wolny a na bocznych punktach AF prawie nie możliwy do złapania ostrości ? ;| Przesiadłem się z 40D 17-55 2.8 IS na tą 5tkę z 24-70 2.8 i jest porażka z tym AF...
Ja po identycznej przesiadce też byłem w szoku.
Potem się przyzwyczaiłem i jak łapię ostrość to szukam wyróżniającego się punktu
Cheeroki
15-10-2010, 17:35
w puszcze za tyle kasy takie numery? porażka totalna :( mam nadzieje że jakoś obrazu mi to jakoś wynagrodzi... chociaż fociłem wesele swoim 40D z sigma 30mm 1.4 na przemian z kolegi 5DmkII z sigmą 50mm 1.4 robiliśmy zdjęcia bez lampy pomimo że było światło dyskotekowe. Jego sobie nie radził ale myślałem że to wina jego sigmy...
Handelson
15-10-2010, 17:50
Kolejne narzekania na kiepski AF w 5D2? Może już wystarczy?
Cheeroki
15-10-2010, 17:55
wystarczy jeśli da się to jakoś poprawić...
Nie znam AF w 40D, ale w moim 5D2 sobie jakoś radzi, nawet na ciemnym weselu bez lampy...
ghosthunter
15-10-2010, 18:04
Kolejne narzekania na kiepski AF w 5D2? Może już wystarczy?
Czemu wystarczy? Jeżeli Canon wypuszcza takie niedoróbki w body za duże pieniądze (przy polskich zarobkach) to my mamy prawo o tym głośno mówić. W ogóle 5D mk II to dziwny aparat. Płaci się za to, że ma pełnoklatkowy sensor ale resztą ficzerów przegrywa nawet z 40D. Patrząc obiektywnie może się wydać, że 5D to taki półprofesjonalny korpus pełnoklatkowy. Chcesz mieć body pro, musisz 1Ds kupić.
streaker
15-10-2010, 18:05
w puszcze za tyle kasy takie numery?
Klasyka xD Jedni lubią sobie ponarzekać na forum, inni wolą porobić zdjęcia xD
adamskladak
15-10-2010, 23:10
nie jest tak zle czasami sobie piatka zamieli ale bez przesady AF dziala dobrze (przed kupnem troche sie balem jak przeczytalem 250 stron na ten temat :) ) ,chociaz 40 nie sprzedam bo lubie nia focic
pozdrowienia
tomek1976
15-10-2010, 23:57
Na 5dmkII przesiadałem się z 40D. Nie odczuwam jakiegoś strasznego regresu względem AF w poprzedniej puszce. Być może jest to spowodowane faktem, że zarówno w 40d, jak i 5dmkII używam jedynie centralnego punktu AF.
maxpawel
16-10-2010, 08:59
Miałem 5D, 1DMkIII a teraz 5D2, zawsze używam centralnego punktu i nie odczuwam jakiegoś zdecydowanego dyskomfortu. W stosunku do 5D jest poprawa, w stosunku do 1DMkIII - przy tej samej szklarni - może trochę wolniejszy, dla mnie wręcz niezauważalnie.
Płaci się za to, że ma pełnoklatkowy sensor ale resztą ficzerów przegrywa nawet z 40D.
bez przesady. oprócz bocznych sensorów AF miażdży 40d we wszystkim innym. Wiem bo miałem 40d, a teraz mam 5dmk2.
Handelson
16-10-2010, 13:42
Czemu wystarczy? Jeżeli Canon wypuszcza takie niedoróbki w body za duże pieniądze (przy polskich zarobkach) to my mamy prawo o tym głośno mówić. W ogóle 5D mk II to dziwny aparat. Płaci się za to, że ma pełnoklatkowy sensor ale resztą ficzerów przegrywa nawet z 40D.
Masz ten aparat czy po prostu naczytałeś się głupot?
Dlatego piszę, że wystarczy bo było o tym nie raz.
Jak ktoś nie potrafi robić zdjęć to narzeka na sprzęt. I tyle.
Koledzy wyżej napisali, że nie mają problemów z AF nawet w ciemnicy. Ja to potwierdzam. A wg. mnie jeśli ktoś narzeka na AF w 5D2 to może jeszcze po prostu musi dojrzeć do tego body?
Twoje porównanie 5D2 z 40D zostawię już bez komentarza.
Masz ten aparat czy po prostu naczytałeś się głupot?
Dlatego piszę, że wystarczy bo było o tym nie raz.
Jak ktoś nie potrafi robić zdjęć to narzeka na sprzęt. I tyle.
Koledzy wyżej napisali, że nie mają problemów z AF nawet w ciemnicy. Ja to potwierdzam. A wg. mnie jeśli ktoś narzeka na AF w 5D2 to może jeszcze po prostu musi dojrzeć do tego body?
Twoje porównanie 5D2 z 40D zostawię już bez komentarza.
popieram cała wypowiedz :) jak to mówią słabej baletnicy, to i rąbek spódnicy :)
Macie częściowo rację
Ale niektórzy jak coś kupią to twierdzą że lepszego już niema
Ja zamiast zastanawiać się w jakim miejscu mam łapać ostrość żeby AF szybko zadziałał wolałbym złapać ostrość tu gdzie chcę i martwić się o inne rzeczy.
Prawdą jest że jak piknie to się nie myli.
streaker
16-10-2010, 18:27
A kto tutaj twierdzi, że AF w 5d(2) jest najlepszy ? Jest jaki jest - specyfikacja jest znana, opinii nt. tego jak działa 'w terenie' mnóstwo, można pożyczyć do testów albo przynajmniej w sklepie 'przestrzelać' - nie pasuje, to nie kupuj, w podobnej klasie masz d700 i a850, zagłosuj swoim portfelem i zmuś Canona, żeby w następnym modelu dał lepszy moduł AF.
Bo kupowanie 5d(2) i potem ciągłe narzekanie na forach jak nam to źle z jego autofocusem powoduje, że chce mi się rzygać... Naprawdę... Nie pasuje - sprzedaj i kup coś od konkurencji albo ciułaj na jedynkę albo w ogóle znajdź sobie inną pasję.
Robert Dy
16-10-2010, 18:51
Tak się składa, że na forach na 5DII, najczęściej narzekają te osoby, które go nie posiadają. Ja też naczytałem się różnych głupot, w tym o AF i niepotrzebnie odłożyłem zakup. To nie jest żaden „dziwny aparat”. Jeżeli na dzień dzisiejszy miałbym kupić nowy egzemplarz, to bez wahania wybrałbym 5DII.
ghosthunter
16-10-2010, 19:01
Tak się składa, że na forach na 5DII, najczęściej narzekają te osoby, które go nie posiadają.
Może użytkownicy po prostu przywykli albo nie chcą krytykować sprzętu na który wydali taką kwotę?
Ja też naczytałem się różnych głupot, w tym o AF i niepotrzebnie odłożyłem zakup. To nie jest żaden „dziwny aparat”. Jeżeli na dzień dzisiejszy miałbym kupić nowy egzemplarz, to bez wahania wybrałbym 5DII.
Mądrze napisane. Miałem w rękach piątkę i jakoś nie przekonała mnie, fakt matryca w normalnym rozmiarze to silny argument ale spojrzałem na body przez pryzmat ceny i odpuściłem sobie myślenie o tym aparacie. Może zrobiłem to pochopnie ale z drugiej strony nie jest mi taki aparat w tym momencie potrzebny.
Zgadzam się w 100%, że kiepski fotograf i z 1Ds nic nie poradzi. Aparat to narzędzie i po prostu fajnie gdy jest jak najlepszy.
Robert Dy
16-10-2010, 19:23
Może użytkownicy po prostu przywykli albo nie chcą krytykować sprzętu na który wydali taką kwotę?
Nie sądzę, podaż używanych 5DII jest znikoma. Nie spotkałem żadnego z użytkowników 5DII, który wróciłby do cropa.
A kto tutaj twierdzi, że AF w 5d(2) jest najlepszy ? Jest jaki jest - specyfikacja jest znana, opinii nt. tego jak działa 'w terenie' mnóstwo, można pożyczyć do testów albo przynajmniej w sklepie 'przestrzelać' - nie pasuje, to nie kupuj, w podobnej klasie masz d700 i a850, zagłosuj swoim portfelem i zmuś Canona, żeby w następnym modelu dał lepszy moduł AF.
Bo kupowanie 5d(2) i potem ciągłe narzekanie na forach jak nam to źle z jego autofocusem powoduje, że chce mi się rzygać... Naprawdę... Nie pasuje - sprzedaj i kup coś od konkurencji albo ciułaj na jedynkę albo w ogóle znajdź sobie inną pasję.
Częściowo zgadzam się. Ale kupiłem, bo to w moim przypadku najlepszy wybór. Lecz nie wszystko musi mi w nim pasować. Sprzymierzeńcami klientów jest konkurencja i wybór. I jeżeli wszyscy by chwalili to canon stwierdziłby że nie trzeba nic robić. Ale jak będą opinie niezbyt przychylne, to może zastanowią się, czy obecni użytkownicy nie myślą o zmianie systemu.
Miałem w rękach piątkę i jakoś nie przekonała mnie, fakt matryca w normalnym rozmiarze to silny argument ale spojrzałem na body przez pryzmat ceny i odpuściłem sobie myślenie o tym aparacie.
Trzeba było pisać od razu, że Cię nie stać, a nie że 40stka lepsza. Ale gwarantuję Ci, że za jakiś czas dozbierasz. Jak my wszyscy ;)
prawda jest jednak taka ze zawsze będziemy szukali dziury w całym , drugiego dna, będziemy zawsze niezadowoleni i zawsze będzie coś lepszego ... no cóż taka mentalność większości populacji
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
oraz ... osoby ktore nie mogą go mieć muszą znaleźć wady aby wytłumaczyć sobie ze to złom niewarty ceny, osoby które maja wkurzają sie bo nie wychodzi tak jak trzeba zapominając ze liczy się tez warsztat ... szkła i obeznanie w ps aby tworzyć to co niejednokrotne powala nas na kolanach w sieci ...wiec panowie trochę dystansu
ghosthunter
16-10-2010, 20:16
Trzeba było pisać od razu, że Cię nie stać, a nie że 40stka lepsza. Ale gwarantuję Ci, że za jakiś czas dozbierasz. Jak my wszyscy ;)
Teraz bardziej mnie nie stać niż wtedy :(
Nie chciałem tu nikogo atakować, tylko ganić Canona, że spece od marketingu grzebali przy korpusie. Nie pierwszy i nie ostatni raz.
Nie sądzę, podaż używanych 5DII jest znikoma. Nie spotkałem żadnego z użytkowników 5DII, który wróciłby do cropa.
Ja mogę wskazać paru takich na Photography-On-The-Net.
Robert Dy
16-10-2010, 21:19
Możesz podać jakiś konkretny przykład?
Na forum dpreview jest też jeden taki, który zamienił 5DII na kompakta. Takie jednostkowe przypadki o niczym nie świadczą, co najwyżej o tym, że statystyki dotyczące irracjonalnych zachowań w większych zbiorowościach mniej więcej się potwierdzają.
CEZAREUSZ
16-10-2010, 22:40
Czy w każdym 5D mk II AF w trudnych warunkach oświetleniowych jest tak wolny a na bocznych punktach AF prawie nie możliwy do złapania ostrości ? ;| Przesiadłem się z 40D 17-55 2.8 IS na tą 5tkę z 24-70 2.8 i jest porażka z tym AF...
ściema... widocznie masz uszkodzony AF, wiec pozostaje Ci Żytnia :)
pozd,
CEzary
www.fotograflublin.pl
Nie sądzę, podaż używanych 5DII jest znikoma. Nie spotkałem żadnego z użytkowników 5DII, który wróciłby do cropa.
Ja :mrgreen: 20D uzywam czesciej heh
Robert Dy
17-10-2010, 02:16
Szanuję Twój wybór. 85 f/1.8 częściej podpinasz do 20D? Masz zastosowanie dla 5DII (oprócz filmów), czy pójdzie na sprzedaż?
darekw1967
17-10-2010, 06:40
Na forum dpreview jest też jeden taki, który zamienił 5DII na kompakta. Takie jednostkowe przypadki o niczym nie świadczą, co najwyżej o tym, że statystyki dotyczące irracjonalnych zachowań w większych zbiorowościach mniej więcej się potwierdzają.
Witam !
Nie zawsze przejscie docelowo na 5DII jest dobrym rozwiazaniem oraz
nie kazdy co ma ten aparat wykorzysta wpelni zalety FF.
Czasem cos malego i lekkiego moze byc bardziej funkcjonalne
i wystarczajace dla uzyskania dobrej odbitki 10x15 czy 13x18.
Pozdrawiam
Możesz podać jakiś konkretny przykład?
Na forum poszukaj postów jacobsen1, w sumie skłamałem, robił zdjęcia 5dmkII przez ponad rok a że aparat my zalało przesiadł się na D700, potem wrócił do C i znów 5dmkII, potem zakupił 7D i stwierdził po naprawdę długich przemyśleniach że 7D ma tak dobrą jakość obrazowania w stosunku do 5DmkII że nie mógł sobie uzasadnić dlaczego trzymać aparat o tyle droższy i sprzedał 5dmkII, czyli nie można powiedzieć że nie miał doświadczenia z FF. To bo chciałeś konkret, jest jeszcze wielu innych którzy sprzedali 5DmkII na rzecz 7D i wielu innych którzy mają oba i tak jak Ben zastanawiają się nad sprzedażą FF np tonylong, teamspeed itd.
Mam nadzieję że taki przykład tobie wystarczy bo więcej to mi się nie chce POTN przekopywać ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tylko mi proszę nie piszcie że to irracjonalne zachowania bo akurat te osoby robią bardzo dobre zdjęcia.
Pozdr :)
oskarkowy
17-10-2010, 08:48
Na forum poszukaj postów jacobsen1, w sumie skłamałem, robił zdjęcia 5dmkII przez ponad rok a że aparat my zalało przesiadł się na D700, potem wrócił do C i znów 5dmkII, potem zakupił 7D i stwierdził po naprawdę długich przemyśleniach że 7D ma tak dobrą jakość obrazowania w stosunku do 5DmkII że nie mógł sobie uzasadnić dlaczego trzymać aparat o tyle droższy i sprzedał 5dmkII, czyli nie można powiedzieć że nie miał doświadczenia z FF. To bo chciałeś konkret, jest jeszcze wielu innych którzy sprzedali 5DmkII na rzecz 7D i wielu innych którzy mają oba i tak jak Ben zastanawiają się nad sprzedażą FF np tonylong, teamspeed itd.
W takim razie 7D musi być naprawdę genialną puszką z pięknym obrazkiem. Muszę się nią jeszcze dłużej pobawić i do niej przekonać.
Na razie robię 5mkII i 1DmkIV i jak nie muszę, to 1ki nie wyjmuję. Właśnie przez jakość obrazka. Wielkość sensora, gęstość upakowania i moje wcześniejsze doświadczenia z 7ką sugerują mi niestety zupełnie inne wnioski niż Twoje. Ale podobno błądzić jest rzeczą ludzką.
moje wcześniejsze doświadczenia z 7ką sugerują mi niestety zupełnie inne wnioski niż Twoje.
Tylko że to akurat nie są MOJE wnioski ;)
zakupił 7D i stwierdził po naprawdę długich przemyśleniach że 7D ma tak dobrą jakość obrazowania w stosunku do 5DmkII że nie mógł sobie uzasadnić dlaczego trzymać aparat o tyle droższy i sprzedał 5dmkII/.../ jest jeszcze wielu innych którzy sprzedali 5DmkII na rzecz 7D i wielu innych którzy mają oba i tak jak Ben zastanawiają się nad sprzedażą FF
Posiadacze 5dmkII kupują 7d raczej dla jego AF-a i ew. dla większej szybkości zdjęć seryjnych/ do zdjęć ptaków, samolotów, sportu, itp./, a nie dla jego "jakości obrazowania" :? Z obecnych na tym forum oboma tymi puszkami operuje np. koraf - moze zabierze głos w tej sprawie :?:.
No Ben początkowo też kupił w tym celu, ale wypróbował oba ( głównie fotografuje krajobrazy ) i sprzedał 5D, inni którzy maja oba też piszą że w 95% przypadków nie widzą różnicy poza DOF.
Ja niestety z własnego doświadczenia nie mogę nic powiedzieć.
Posiadacze 5dmkII kupują 7d raczej dla jego AF-a i ew. dla większej szybkości zdjęć seryjnych/ do zdjęć ptaków, samolotów, sportu, itp./, a nie dla jego "jakości obrazowania" :? Z obecnych na tym forum oboma tymi puszkami operuje np. koraf - moze zabierze głos w tej sprawie :?:.
tez się z tym spotkałem i też się zastanawiam właśnie nad takim wykorzystaniem i ewentualnym zakupem, szkoda 5d2 na sport bo cienki seryjny i ciężko ustrzelić coś fajnego a tu 8 klatek i przede wszystkim crop co jest zaleta przy zoomach :)
Cheeroki
17-10-2010, 20:54
Pytanie z innej beczki. warunki wymagają użyć iso powyżej 2000. Jak ustawiamy sprzęt by dostać jak najlepsze jakościowo pliki w 10mpix? Wyłączamy całkiem softowe odszumianie i ustawiamy Sraw 1? czy opatentowaliście już lepsze rozwiązania?
czy opatentowaliście już lepsze rozwiązania?
Najlepiej robić rawy 21 mpx (bez względu z jakim odszumianiem, bo na rawy i tak nie ma ono wpływu), a zmniejszać je do odpowiedniego rozmiaru dopiero w postprodukcji. Wtedy też stosować odszumianie, jeśli jest konieczne.
Bartek_902
17-10-2010, 21:09
Mój wujek robi obecnie na 2x5dmkII jakiś czas temu bawił się moim 7d,tak mu przypadł do gustu że prawdopodobnie bedzie chciał go kupić i pozbedzie sie jednego 5d,bo w ten sposob stworzy dobrze uzupełniajacy się duet,a zlecenia ma różne różniste prowadząc agencje reklamową,ostatnio robił kalendarz o tematyce przyrodniczej dla jednej z firm,głównie zdjęcia robił 5dmkII +300mm 2.8 is z konwerterem 2x i niestety narzekał przy zdjeciach ptaków że af 5-tki nie wyrabia chwilami,już wtedy myslał o 1dmkIV ale to za duży wydatek więc 7d jest dobrą alternatywą
Przy TC x2 to się nie dziwię że nie wyrabiał ;)
eh.. ciagle te narzekania na AF...
5D II trafia naprawde celnie nawet w ciemnicach gdzie 40D mi sie nie wyrabia...
a sport można i kopatkem zrobić jak się umie, poniżej przykłady szybkich akcji i ... 5dII@2.8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://nowastrona.treephoto.pl/wp-content/uploads/2010/08/dirt_2010_33.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://treephoto.pl/2010/2010_01.jpg)
Ja tak sobie przeglądałem galerię 5DmkII sprzed wyjścia 7D i wtedy o dziwo dało się robić i sport i ptaki i inne rzeczy 5D ale teraz już nie można dziwnym trafem ;)
Kiedyś dawało się robić sport i ptaki obiektywami manualnymi, a teraz się już nie daje...
tezmarek
18-10-2010, 09:56
Kiedyś dawało się robić sport i ptaki obiektywami manualnymi, a teraz się już nie daje...
Myślę, że po prostu oczekiwania odnośnie jakości technicznej i uzysku wzrosły...
Handelson
18-10-2010, 09:58
Myślę, że po prostu oczekiwania odnośnie jakości technicznej i uzysku wzrosły...
A ja myślę, że wzrosła ilość osób które stać na 5D2 a nie mają one pojęcia o fotografowaniu :twisted:
eh.. ciagle te narzekania na AF...
5D II trafia naprawde celnie nawet w ciemnicach gdzie 40D mi sie nie wyrabia...
a sport można i kopatkem zrobić jak się umie, poniżej przykłady szybkich akcji i ... 5dII@2.8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://nowastrona.treephoto.pl/wp-content/uploads/2010/08/dirt_2010_33.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://treephoto.pl/2010/2010_01.jpg)
Czy to pierwsze zdjęcie nie jest z 7D ?? ;)
Handelson
18-10-2010, 10:19
Czy to pierwsze zdjęcie nie jest z 7D ?? ;)
Faktycznie w exifie jak byk 7D :D
Bartek_902
18-10-2010, 10:21
O ile chwila kupna sprzetu jest piekna to jednak szybko mija gdy dowiadujesz sie ze na szklo musisz poczekac kilka miesiecy
Da się to zauważyć,ostatnio kupa wątków odnosnie 5dmkII w dziale dla początkujących...oni myślą że 5d sam robi zdjęcia i odrazu wyglądają jak z katalogów czy gazet typu vogue
heheh no faktycznie moj blad ;) to byl pierwszy moj sportowy test 7D vs 5D mkII
teraz sie poprawie:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://nowastrona.treephoto.pl/wp-content/uploads/2010/08/dirt_2010_44.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://nowastrona.treephoto.pl/wp-content/uploads/2010/08/dirt_2010_64.jpg)
cos na slabe swiatlo:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol1/97/3/download/4618396.jpg)
Handelson
18-10-2010, 12:23
heheh no faktycznie moj blad ;) to byl pierwszy moj sportowy test 7D vs 5D mkII
teraz sie poprawie:
Tyle, że teraz przedstawiłeś 2 foty z 5D2 z f/4.0 a wcześniej 7D z f/2.8.
Może popraw się jeszcze raz ;)
odpowiedz tyczyla celnosci AF a nie przyslony, ostatnie zdjecie na pewno 50mm przy (chyba) f.1.8 (lub 1.6)
Przeczytałem na Optycznych w plotkach że prawdopodobnie następczyni5DII ma posiadac AF z 7D więc ci co narzekają będą w pełni usatysfakcjonowani:-D
tezmarek
18-10-2010, 13:33
Przeczytałem na Optycznych w plotkach że prawdopodobnie następczyni5DII ma posiadac AF z 7D więc ci co narzekają będą w pełni usatysfakcjonowani:-D
Trzeba pamiętać, że to tylko plotka. Jeśli jednak pojawi się taki AF w nowej piątce, to pewnie wraz z plastikowym korpusem bez mikroregulacji... ;)
Przeczytałem na Optycznych w plotkach że prawdopodobnie następczyni5DII ma posiadac AF z 7D więc ci co narzekają będą w pełni usatysfakcjonowani:-D
Ludziom nigdy nie dogodzisz :???:
Trzeba pamiętać, że to tylko plotka. Jeśli jednak pojawi się taki AF w nowej piątce, to pewnie wraz z plastikowym korpusem bez mikroregulacji... ;)
I będzie się nazywać 5d00mkIII ;)
Nie ni miejmy nadzieję że tak źle nie będzie..... jeszcze trochę czasu mamy żeby się nacieszyć sprzętem bo potem wiadomo jak wyjdzie nowe to tym starym to już kompletnie sie nie da nic sfotografowac ;)
jezeli nowy 5D bedzie mial ten sam AF co w 7D to dalej bedzie **** z bocznymi punktami AF (rozmieszczenie)
darekw1967
18-10-2010, 16:47
Myślę, że po prostu oczekiwania odnośnie jakości technicznej i uzysku wzrosły...
Witam !
Niby jakie oczekiwania ? Zwykle... Nakrecanie rynku przez
wmawianie ludziom ze kazdemu teraz... Potrzeba jeszcze lepszego aparatu
i tyle... Wielu fotografikow focilo prostymi korpusami
bez szpanu i bajeru i swoje owoce pracy uzyskiwali
przez ciezka i mozolna prace poparta wlasna wiedze i doswiadczeniem.
Ludzie najczesciej ogladaja zdjecia na monitorach o rozdzielczosciach
1280x1024 czy cos okolo 1920x1080.
Robia odbitki najczesciej 10x15, 13x18 i 21x15.
Gdybym wzial n aparatow i narobil n zdjec ciekawe
jaka by byla trafnosci w ocenie "czym bylo dane zdjecie zrobione".
I czy czasem nie okazlalo by sie, ze uzytkownika zadawala znacznie
mniej niz Nam sie dzisiaj wydaje ;)
Pozdrawiam
HurricanE
18-10-2010, 16:56
jezeli nowy 5D bedzie mial ten sam AF co w 7D to dalej bedzie **** z bocznymi punktami AF (rozmieszczenie)
OJAPIERDZIELETRZYMAJCIEMNIE...
Ludzie robią piękne zdjęcia bez AF - a innym puszka za 8k nie pozwala robić zdjęć bo nie ma pierdyliona krzyżowych punktów.
Nowa piątka będzie kiepska bo:
- będzie za mała mpx
- bo będzie za dużo mpx
- bo będzie nowy AF
- bo będzie stary AF
- bo będzie nowe menu
- bo będzie stare menu
- bo będzie kręcić filmy tylko w 8 trybach
- bo nie będzie kręcić filmów w 8 trybach
- bo będzie miała AF przy filmowaniu (po co to komu)
- bo nie będzie miała AF przy filmowaniu
- bo będzie miała za dużo ficzerów
- bo będzie za mało ficzerów
- bo body uszczelnione
- bo body bez uszczelek
- bo odchylany ekranik
- bo nieodchylany ekranik
- bo stara była lepsza
- bo następna będzie lepsza
I zacznie się:
- liczenie jak bardzo upakowana jest matryca i że tak gęsto to bez sensu i że szkła nie dadzą rady
- fotografowanie cegieł, dekielków, sufitów
- oglądanie wszystkiego na 300% powiększone i marudzenie, że nieostre
- pisanie o magi w starej 5d mk1 i mk2 (tak mk2 też jest magiczny - znaczy będzie)
- robienie na iso 125000, 250000 i 500000 w skrajnych warunkach i biadolenie jak bardzo szumi
- zdesperowani użytkownicy zaczną wyprzedawać swój sprzęt i przesiadać się na sprzęt nikona
- absurdalne porównana obrazka z 5d mk3 do każdego korpusu dostępnego na rynku włącznie z kompaktami i telefonami
Na domiar złego Nikon wypuści d900 które to będzie biło na głowę pod każdym względem nową piątkę.
A dzień po premierze pojawią się posty "Kiedy 5dmk4?", "Czy warto czekać na 5dmk4", "Czy w nowym 5dmk4 będzie ......."
A zdjęcia - kto wtedy jeszcze będzie robić zdjęcia.
:mrgreen:
Pozdrawiam
Łukasz
kinimodgdynia
18-10-2010, 18:46
Łukasz, jak będziesz bliżej trójmiasta masz u mnie piwo!
ancymon85
18-10-2010, 18:56
tylko po co tyle narzekać? Ludzie nie dyskutują o możliwościach, wadach i zaletach nowych aparatów bo brak funkcji nie pozwala im robić zdjęć. Dyskutują (przynajmniej Ci normalni, którym aparat służy do robienia zdjęć np. zawodowo) o narzędziu, które ma im maksymalnie uprościć i uprzyjemnić pracę, sprawić że zarejestrują dany obraz dokładnie tak jak chcą :]
Nikt nikomu nie każe czytać tych wątków, ale jak zwykle musi się pojawić grupka "czystych fotografów", którym nie podobają się dyskusje nt. technologii zastosowanych w nowych aparatach, bo przecież wszystkim da się zrobić dobre zdjęcie, a kiedyś to robili nawet kamieniem... :/ Ludzie! To jest oczywista oczywistość jak mawiał pewien klasyk ;) Przestańcie to powtarzać jak mantrę, jesteśmy w tym wątku bo interesuje nas ilość pikseli itp. Was nie - brawo, ale nie musicie się wtrącać w każde miejsce internetu psując i zaśmiecając miliony wątków np. na temat aparatów cyfrowych.
Chcemy lepszych aparatów, chcemy ponarzekać, to jest miejsce do tego przeznaczone.
amen
jednak narzekanie przekracza granice absurdu .... a niektóre powtarzane są NON STOP zmieniają sie tylko nicki ....
Handelson
18-10-2010, 19:16
... chcemy ponarzekać, to jest miejsce do tego przeznaczone.
amen
To ja przepraszam bo tego nie wiedziałem :evil:
A czy moge dodać pytanie, czy spotkaliście się z bandingiem?
Jakieś sample ?
:mrgreen::mrgreen::mrgreen::twisted:
Robert Dy
18-10-2010, 19:37
Sample, proszę bardzo:
FULL
https://canon-board.info/imgimported/2010/10/IMG_8345A-2.jpg
źródło (http://i892.photobucket.com/albums/ac129/robertdy/2010_10_16/IMG_8345A.jpg)
3600x2400
https://canon-board.info/imgimported/2010/10/IMG_8345B-2.jpg
źródło (http://i892.photobucket.com/albums/ac129/robertdy/2010_10_16/IMG_8345B.jpg)
1600x1066
https://canon-board.info/imgimported/2010/10/IMG_8345C-2.jpg
źródło (http://i892.photobucket.com/albums/ac129/robertdy/2010_10_16/IMG_8345C.jpg)
800x533 100%
https://canon-board.info/imgimported/2010/10/IMG_8345D-2.jpg
źródło (http://i892.photobucket.com/albums/ac129/robertdy/2010_10_16/IMG_8345D.jpg)
ghosthunter
18-10-2010, 19:44
Sample, proszę bardzo:
FULL
https://canon-board.info/imgimported/2010/10/IMG_8345A-2.jpg
źródło (http://i892.photobucket.com/albums/ac129/robertdy/2010_10_16/IMG_8345A.jpg)
[/IMG]
Uuuu, z takim szumem to ja nie wiem jest sens odbitki w ogóle robić. A tak w ogóle to kadr jest zły, za dużo przepaleń, winiety, niebo ma zły odcień a mewa nie patrzy się w obiektyw. Musisz kupić lepszą eLkę bo ta twoja chyba nieprzebrana była.
Handelson
18-10-2010, 19:54
To i ja coś wrzucę żeby nie było tylko narzekania ;)
5D2 i 24L II na f/1.4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/7598/img1511uw.jpg)
normalnie jestem w szoku :) bo z tego co na w tym wątku napisali 5d2 nie mial prawa trafić zwłaszcza ze szkłem które mydli jak cholera no i winetuje jak ktoś tu napisał o 4 EV
a tak na marginesie narobiłeś mi tylko smaka na 24 L
Handelson
18-10-2010, 20:34
a tak na marginesie narobiłeś mi tylko smaka na 24 L
Ja bym się z tym szkłem nie rozstał za nic w świecie.
Po chwilowej ekstazie po zakupie 14L II znowu nie jest zdejmowane z piątki ;)
no i dlatego obrazek miażdży plastyka :) tak sobie myślę ze pewnie nie pamiętasz kiedy ostatni raz lampy używałeś co :)
Handelson
18-10-2010, 20:43
Coś tam robiłem ostatnio w słońcu więc błysnąłem parę razy ;)
Pokazałem to foto, bo bardzo często focę na największych przysłonach i nie mam ŻADNYCH problemów z AF.
Dla narzekających na AF w 5D2 powtarzam - nie mam żadnych problemów z AF na 5D2 przy największych przysłonach ;)
Bartek_902
18-10-2010, 20:45
24 1.4 to i mi po nocach się śni,też bym go chyba nie zdjemował :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Apropo af,jak dla kogoś kiepski zawsze go można wspomóc lampą...
Dla narzekających na AF w 5D2 powtarzam - nie mam żadnych problemów z AF na 5D2 przy największych przysłonach ;)
myślisz ze Ci uwierzą ... już tyle dowodów zostało przedstawionych ... zresztą ja swoje wiem Ty swoje wiesz ... powstają śliczniuchne obrazki na widok których ślina cieknie :) oj chyba już za dużo wypiłem :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.