Zobacz pełną wersję : Canon EOS 5D Mark II
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
[
9]
10
11
12
13
14
15
16
17
mi bardziej odpowiada sraw 10mpix szczególnie na wyższym iso na 15x21 i tak aż za duża rozdzielczość
no ale na logike biorac to wlasnie powinno byc odwrotnie - szumy szumami ale jak sie zmniejsza ilosc pixeli to sie wyostrza obraz a nie na odwrot. Interpolacja to przeciez dodawanie pixeli na zasadzie usredniania i wowczas sie traci ostrosc a tu sytuacja jest odwrotna. Mogliby to tez w sofcie poprawic bo powoli dochodze do wniosku, ze lepiej jednak jechac na slubie na 21 mpix.
To nie jest takie proste. Tracąc część pixeli tracisz część szczegółów. W pewnych sytuacjach ostrość się poprawi a w innych pogorszy. Zmniejszając fotki do internetu często trzeba później wyostrzyć .Zrób sobie zdjęcie rozsypanego maku w pełnej rozdzielczości i będziesz miał pełno szczegółów a potem przelicz do sieci i będziesz miał tylko szarość. Może trochę przesadziłem ale nie dużo.
Mogliby to tez w sofcie poprawic bo powoli dochodze do wniosku, ze lepiej jednak jechac na slubie na 21 mpix.
Daj spokoj stary, ja w rawie ze slubu ostatnio przyciagnalem 32GB fotek, mozna sie zakopac w materiale
w rawie ze slubu ostatnio przyciagnalem 32GB fotek
jak z samego slubu to masz kolego ciezki palec ;-)
MM-architekci
15-07-2009, 17:32
pewnie chodzilo o cala uroczystosc ;] , to ile cos 1100 zdjec , calkiem sporo
tez tak mysle, dlatego emote dalem :)
jak z samego slubu to masz kolego ciezki palec ;-)
tak tak chocidzlo mi o cala uroczystosc;) wyszlo okolo 1300 fotek ale obrabiac to wszystko graniczy z przyrosnieciem do fotela:)
Pozdrawiam
MM-architekci
15-07-2009, 18:35
panie jesli ty wszystkie 1300 obrabiasz to wyslij mi swoje zdjecie a powiesze w oltarzyku :D
Dołączam, 1300 z roboty to już naprawdę sporo. Ale obróbka całości...Choć klienci rozzuchwaleni ofertami niektórych dopytują nierzadko: ,,ile'' i ,,czemu nie tysiąc fot''?:)
Dołączam, 1300 z roboty to już naprawdę sporo. Ale obróbka całości...Choć klienci rozzuchwaleni ofertami niektórych dopytują nierzadko: ,,ile'' i ,,czemu nie tysiąc fot''?:)
200 na jedno posiedzenie (w sensie oglądanie, nie obróbka!) to już jest za dużo i się człowiek zaczyna nudzić. A ślubnych to już w ogóle...
To nie jest takie proste. Tracąc część pixeli tracisz część szczegółów. W pewnych sytuacjach ostrość się poprawi a w innych pogorszy. Zmniejszając fotki do internetu często trzeba później wyostrzyć .Zrób sobie zdjęcie rozsypanego maku w pełnej i będziesz miał pełno szczegółów a potem przelicz do sieci i będziesz miał tylko szarość. Może trochę przesadziłem ale nie dużo.
To, ze szczegoly sie traci przy zmniejszeniu obrazu to normalne ale mimo wszystko puszka moglaby tego srawa od razu lekko wyostrzac. Na 15x21 powinno starczyc ale na 20x30 juz moze wyjsc lekka kafloza przy skadrowaniu np do 5-6 mpix
z 1300 zostalo 600 :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
200 na jedno posiedzenie (w sensie oglądanie, nie obróbka!) to już jest za dużo i się człowiek zaczyna nudzić. A ślubnych to już w ogóle...
Zdecydowanie sie zgadzam, w wiekszych miastach mozna sobie pozwolic na to ze oddaje sie 400 fot z plenerem. Na wsiach gdzie "fotograf jest dodatkiem do kamerzysty" ludzie wychodza z zalozenia ze ilosc > jakosc
Pozdrawiam
z 1300 zostalo 600 :)
Na wsiach gdzie " jest dodatkiem do kamerzysty" ludzie wychodza z zalozenia ze ilosc > jakosc
Tendencja się odwraca i wszystko wraca do normy. Z moich obserwacji wynika że czy to w mieście, czy na wsi, to ludzie wolą zdjęcia niż wideo :-D
Ale może mieszkam w innym rejonie kraju :mrgreen:
hmm u mnie w mieścinie jest podobnie, film ogląda się raz natomiast do zdjęć wraca się częściej, czesciej tez zdarza się widzieć na uroczystościach tylko fotografa niz kamerzyste
http://tinyurl.com/lx55n3
http://tinyurl.com/lx55n3
bardzo ciekawe. jak myslicie przy jakim czasie to bylo?
1/60?
dobrze, że tego na co dzień nie widzę, bo nie uwierzyłbym, że się zaraz nie urwie... :-D
bardzo ciekawe. jak myslicie przy jakim czasie to bylo?
1/60?Koło 1/200 bym stawiał. Druga kurtyna zamyka się zaraz po odsłonięciu matrycy. Czyli tak około minimalnego czasu, z jakim lampa może pokryć cały kadr.
Witam. Podczas focenia przy długich czasach naświetlania (ok20 sekund, ISO 100) w moim 5d mk2 pojawia się dużo jednokolorowych świecących pixeli. Czy inni użytkwnicy tego body też mają takie objawy ?? moje drugie body - 30d nie posiada takiej dolegliwości.
a jaki ten trabant wooolny. lustro up... przerwa panowie, trybiki Canona na kawe ida... jeszcze chwile... dobra migawka walimy, lustro w dol ;)
warto obejrzeć inne filmy z tego linka - jest ich w sumie siedem - np. przy 350D lustro nie wykazuje już takiej bezwładności przy opadaniu jak w przypadku 5d - ciekawe dlaczego? ze względu na rozmiar/ciężar?
xpressive
22-07-2009, 22:00
nareszcie ff, stałem się szczęśliwym posiadaczem 5dII po leciwym 30 i 20d ;-]
możliwe Tomku, że przez ciężar, jest w końcu dwa razy większe od apsc.
wzorek (wada matrycy) pojawiający się na fotkach (patrz crop)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=31519649
diagnoza (po bojach) Canon France
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=32436117
xpressive
23-07-2009, 12:43
Witam. Podczas focenia przy długich czasach naświetlania (ok20 sekund, ISO 100) w moim 5d mk2 pojawia się dużo jednokolorowych świecących pixeli. Czy inni użytkwnicy tego body też mają takie objawy ?? moje drugie body - 30d nie posiada takiej .
polecam upgrade softu.
wzorek (wada matrycy) pojawiający się na fotkach (patrz crop)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=31519649
diagnoza (po bojach) Canon France
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=32436117
A czy tak wada moze sie trafic w 50D?
Bo jakos mi sie z niej nie podobaj zdjecia. Moze ktos by rzucil na pliki okiem?
A czy tak wada moze sie trafic w 50D?
Bo jakos mi sie z niej nie podobaj zdjecia. Moze ktos by rzucil na pliki okiem?
Całkiem możliwe, przed Gaborem ludzie też skarżyli się na tego typu wzorki. Czarodzieje doradzali wyłączyć ten "shadow/highlight" w DPP.
Okazuje się, że Canon puszcza bąki na rynek...
sebcio80
23-07-2009, 15:41
Koło 1/200 bym stawiał. Druga kurtyna zamyka się zaraz po odsłonięciu matrycy. Czyli tak około minimalnego czasu, z jakim lampa może pokryć cały kadr.
a ja zadam pytanie ktore moze odchodzic o tematu watku ale ktore mnie dreczy od czasu obejrzenia tych filmikow migawek i luster w zwolnionym tepie
na cholere w cyfrowych lustrzankach jest migawka?
xpressive
23-07-2009, 17:48
zapewne po to żeby nie była stale otwarta i naświetlana gdy nie jest potrzebna. tak było i tak jest, posiada lustro- sensor autofocusa, osobny wizjer, kompakt tylko która obsługuje te wszystkie 2 przyrządy, co jest związane z jego ograniczeniami i spowolnieniami... i szumami.
sebcio80
23-07-2009, 19:36
ale co za problem ze na matryce pada jakies swiatlo, skoro jest ona nieaktywna przez caly czas i tylko eletronicznie wzbudzana na czas ktory ustawimy w aparacie, czyli po prostu elektroniczna migawka jak w kompaktach, z ta roznica ze matryca sluzy tylko do naswietlania zdjec, nie ma na niej zadnych pomiarow
wiem ze jakies Nikony nizszych serii mialy elektroniczna migawke przy czasach krotszych niz 1/200
sa jakies inne powody migawki w lustrzankach cyfrowych? czy tylko kwestia finansowa, czyli zarabiania na jej wymianach?
wzorek (wada ) pojawiający się na fotkach (patrz crop)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=31519649
diagnoza (po bojach) France
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=32436117
odpukac. mam 3x5d2 i nie potwierdzam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wiem ze jakies Nikony nizszych serii mialy elektroniczna migawke przy czasach krotszych niz 1/200
nd70 1/500
sa jakies inne powody migawki w cyfrowych? czy tylko kwestia finansowa, czyli na jej wymianach?
Tez sie kiedys nad tym zastanawialem . Poznalem odpowiedz jak kupilem PW z ettlem. Dzieki migawce mozna trzepac kase na lampach systemowych !!!!!
...na cholere w cyfrowych lustrzankach jest migawka?
Na google groups (http://groups.google.com/group/pl.rec.foto.cyfrowa/msg/416e2f5c4c599c45) jest co nieco o migawkach, ich rodzajach, funkcji jaką pełnią w aparatach cyfrowych - ciekawy artykuł, warto poczytać. Po kliknięciu w link wymagane jest zalogowanie do konta google.
xpressive
23-07-2009, 22:41
odpukac. mam 3x5d2 i nie potwierdzam.
po co Ci aż 3 ?
po co Ci aż 3 ?
no jak to po co? ma 3 szkła na wesela to i 3 puszki żeby szkłami nie żonglować :mrgreen: .. ja mam na razie 2 piątki (starą i nową) i pewnie niedługo kupię następną jak lekko ceny spadną..
po co Ci aż 3 ?
Dwie do pracy i backup gdyby któraś padła - pozazdrościć;)
po co Ci aż 3 ?
rośnie średnia krajowa, dzięki takim zuchom może w końcu C dojrzy i nasz rynek ;)
a teraz poważnie;
ponoć to ta sama matryca co w ds3, a na każdym kroku wyłażą jakieś babole, teraz np. jakieś patchworki, nie przypominam sobie (choć przyznaję specjalnie nie śledzę opinii na ten temat) żeby ktoś marudził na obrazowanie deesa, wiec jak; soft inny? wadliwe egzemplarze? nie bardzo to rozumiem ...
xpressive
23-07-2009, 23:45
poprostu to są te matryce co nie przeszły testów jakośći ;P
polecam upgrade softu.
Soft mam nowy, 1.1.0
Dziwią mnie te objawy....
http://file4u.pl/download/1555896/IMG_1578_www.file4u.pl.JPG
Soft mam nowy, 1.1.0
Dziwią mnie te objawy....
http://file4u.pl/download/1555896/IMG_1578_www.file4u.pl.JPGAle jakie? Na tym zdjęciu nie mogę się dopatrzeć niczego niepokojącego...
A ja widze.. wyglada to jak gwiazdy, ale patrze, ze jest to tez na chmurze, wiec raczej nie gwiazdy, tylko jakies biale plamki... ale co to takiego... pojecia nie mam
Soft mam nowy, 1.1.0
Dziwią mnie te objawy....
http://file4u.pl/download/1555896/IMG_1578_www.file4u.pl.JPG
I powtarza się to na wszystkich zdjęciach w tych samych miejscach? Chodzi mi o upewnienie się, że to wina sprzętu.
to nie są gwiazdy. Dziś wieczorem zrbie pare fotek na długich czasach i dam linki do plików.
http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-EOS-5D-Mark-II-DSLR-Camera-Review-36784.htm
A ja widze.. wyglada to jak gwiazdy, ale patrze, ze jest to tez na chmurze, wiec raczej nie gwiazdy, tylko jakies biale plamki... ale co to takiego... pojecia nie mamChmury przepuszczają światło :) Wszystkie jasne elementy na niebie na tym zdjęciu to gwiazdy (krótkie linie) i bliki od lamp (zielonkawe plamki). No i oczywiście Księżyc :D
wstawiam fotki zrobione na długich czasach. Z małym opóżnieniem ale... są. Tym razem nie robiłem zdjęć nieba. Jest ogrodzenie z lampkami, szafa oraz fota z zamkniętym deklem od obiektywu. Tylko na pierwszym zdjęciu są te dziwne pixele.... gwiazd na płocie nie mam:mrgreen: Co sądzicie ??
http://file4u.pl/download/1562548/IMG_2306_www.file4u.pl.JPG
http://file4u.pl/download/1562549/IMG_2308_www.file4u.pl.JPG
http://file4u.pl/download/1562550/IMG_2314_www.file4u.pl.JPG
Tylko na pierwszym zdjęciu są te dziwne pixele.... gwiazd na płocie nie mam
Maik30d,
robisz w RAW'ach, czy puszka tworzy te JPG'i?
Jaki masz workflow?
Wyostrzasz cos?
wstawiam fotki zrobione na długich czasach. Z małym opóżnieniem ale... są. Tym razem nie robiłem zdjęć nieba. Jest ogrodzenie z lampkami, szafa oraz fota z zamkniętym deklem od obiektywu. Tylko na pierwszym zdjęciu są te dziwne pixele.... gwiazd na płocie nie mam:mrgreen: Co sądzicie ??
http://file4u.pl/download/1562548/IMG_2306_www.file4u.pl.JPG
http://file4u.pl/download/1562549/IMG_2308_www.file4u.pl.JPG
http://file4u.pl/download/1562550/IMG_2314_www.file4u.pl.JPG
Otworzyłem tylko 2314 (do reszty zniechęcił mnie skutecznie serwis file4u) i oprócz jednego piksela poniżej napisu Samsung w DVD nic ciekawego nie ma. Naprawdę czymś się przejmujesz, czy może chcesz sprzedać swoją puszkę za 5k zł? ;)
Czy jest mozliwe wylaczenie w ustawieniach koniecznosci potwierdzenia autofokusa zeby mozna bylo zrobic zdjecie? Czasami jest ciemno i nie dziala potwierdzenie i wtedy nie moge strzelic fotki :(
jarek
C.Fn III: Auto focus / Drive
III-1: Lens drive when AF impossible
0: Focus search on
1: Focus search off
Nie mam tego body pod ręką więc nie sprawdzę ale na 70% to powinno być to.
C.Fn III: focus / Drive
III-1: Lens drive when AF impossible
0: Focus search on
1: Focus search off
Nie mam tego body pod ręką więc nie sprawdzę ale na 70% to powinno być to.
to chyba nie rozwiazuje problemu. daj na servo lub manualny focus i przyjemneo ogladania:)
Dzieki :) dalem na serwo i jest jak powinno :)
jarek
Dzieki :) dalem na serwo i jest jak powinno :)
jarek
czyli nieostro??:)
Maik30d,
robisz w RAW'ach, czy puszka tworzy te JPG'i?
Jaki masz workflow?
Wyostrzasz cos?
Te fotki robiłem w JPG, pozatym nic nie robiłem przy nich. Na pierwszym zdjęciu jest najwięcej tych pixeli. Na reszcie jest ok.
Otworzyłem tylko 2314 (do reszty zniechęcił mnie skutecznie serwis file4u) i oprócz jednego piksela poniżej napisu Samsung w DVD nic ciekawego nie ma. Naprawdę czymś się przejmujesz, czy może chcesz sprzedać swoją puszkę za 5k zł? ;)
postaraj się ściągnąć inne zdjęcia, najbardziej widać te dziwne objawy na zdjęciu płotu. AA i nie chcę sprzedać puszki :mrgreen:
czyli nieostro??:)
ostro :) ja uzywam w wiekszosci manualnych obiektywow i mam specjalna matowke stad potrafie dokladnie ustawic ostrosc, ale przy przymknietej przyslonie czesto dla autofokusa jest za ciemno zeby potwierdzic piknieciem i musze wtedy otwierac przyslone az piknie, potem przymykac i dopiero robic fotke uffff.... na serwo, tak jak pisales, problem znika. dzieki
jarek
Te fotki robiłem w JPG, pozatym nic nie robiłem przy nich.
Ja bym zerknal na RAW'a. Juz kiedys widzialem jak mechanizm wyostrzania tworzy biale punkty na ciemnym niebie (aczkowliek nie byl to akurat mechanizm puszki 5D II).
Ja bym zerknal na RAW'a. Juz kiedys widzialem jak mechanizm wyostrzania tworzy biale punkty na ciemnym niebie (aczkowliek nie byl to akurat mechanizm puszki 5D II).
Zrobiłem foty w raw. Na zdjęciach nieba są "gwiazdy". Okiem ich nie widzę, w wizjerze na 105mm też nie, więc na 99,9% ich nie ma a na zdjęciu są. Drugie foto zrobiłem w domu ( te same ustawienia) i nie ma takich objawów. Co to może być ??
Moja sugestia - wykonaj dwie długie ekspozycje bezchmurnego nocnego nieba (najlepiej tylko nieba) w jakimś umiarkowanym odstępie czasu (rzędu czasu ekspozycji) i porównaj położenie punktów (także wzajemne), do tego wykonaj ekspozycję ze zdecydowanie dłuższym czasem i sprawdź czy owe punkty aby nie rozciągają się bardziej. Na zakończenie jeszcze kadr pionowy i zwróć uwagę na orientację kresek (bo IMHO "punkty" to to nie są, przynajmniej na pierwszym zamieszczonym zdjęciu).
Dla 100% pewności możesz też zakombinować jakąś dodatkową osłonę od światła pasożytniczego, ale IMHO te ślady to gwiazdy i tyle (choćby patrząc na ten jeden, na który na pierwszym zdjęciu, wlazła chmura... tak ładnie "przygasł") ;-)
Słabe nerwy ludzie dzisiaj mają 8)
...a poruszany problem nadaje się IMO do wydzielenia do osobnego wątku :idea:
Mógłby ktoś sprawdzić czy działa mu automatyczne kasowanie bracketingu (CF I/4) bo wydaje się że ta opcja u mnie albo nie działa albo coś źle robię, ale w każdym razie jak w menu ustawię AEB i zrobię 3 zdjęcia to robią się prawidłowo (z korekcją) ale automatycznie opcja AEB się nie wyłącza.. niezależnie od ustawienia ww. CF'a
Mógłby ktoś sprawdzić czy działa mu automatyczne kasowanie bracketingu (CF I/4) bo wydaje się że ta opcja u mnie albo nie działa albo coś źle robię, ale w każdym razie jak w menu ustawię AEB i zrobię 3 zdjęcia to robią się prawidłowo (z korekcją) ale automatycznie opcja AEB się nie wyłącza.. niezależnie od ustawienia ww. CF'a"Auto Cancel is whether or not the bracketing cancels when you turn off the power or change lenses." http://www.kenrockwell.com/canon/20d/custom-functions.htm
"Auto Cancel is whether or not the bracketing cancels when you turn off the power or change lenses." http://www.kenrockwell.com/canon/20d/custom-functions.htm
no nie mam właśnie ze sobą instrukcji a siedzę na wakacjach - ale chyba jest tak jak piszesz.. dzięki.. chyba że ktoś jeszcze zerknie do instrukcji i potwierdzi lub zaprzeczy
Małe pytanko do użytkowników nowej piątki.
Zauważyliście może zjawisko "totalnej zwiechy" body?
Otóż zaobserwowałem to już pierwszego dnia jak miałem puszkę w łapkach, jak i ostatnio, że aparat podczas trwającego jeszcze zapisu na kartę, po wciśnięciu "view/play" aparat zalicza totalnego zgona. Tj. brak reakcji na żadne przyciski, co lepsze na górnym wyswietlaczu zostaje info o zgrywaniu bufora i stanie baterii oraz świeci się czerwona dioda zapisu nawet po wyjęciu karty, oraz otwarciu klapki baterii/gripa! Dopiero po wyjęciu akumulatorów wszystko gaśnie i po ponownym ich włożeniu i włączeniu aparatu wszystko gra. Karta to Sandisk 4Gb ex III od oficjalnego dystrybutora wymienionego na stronie producenta - więc odpada opcja kiepskiej karty/podróby z allegro.
Zastanawiam się czy dzwonić do serwisu(czy coś to da) czy to normalne(chociaż w 40D nic takiego się nie dzieje)W zasadzie nie wpływa to na fotki ale może być upierdliwe jak się zapomnę i będę chciał obejrzeć kilka wcześniejszych fot "zbyt szybko" ;-)
Małe pytanko do użytkowników nowej piątki.
Zauważyliście może zjawisko "totalnej zwiechy" body?
Otóż zaobserwowałem to już pierwszego dnia jak miałem puszkę w łapkach, jak i ostatnio, że aparat podczas trwającego jeszcze zapisu na kartę, po wciśnięciu "view/play" aparat zalicza totalnego zgona. Tj. brak reakcji na żadne przyciski, co lepsze na górnym wyswietlaczu zostaje info o zgrywaniu bufora i stanie baterii oraz świeci się czerwona dioda zapisu nawet po wyjęciu karty, oraz otwarciu klapki baterii/gripa! Dopiero po wyjęciu akumulatorów wszystko gaśnie i po ponownym ich włożeniu i włączeniu aparatu wszystko gra. Karta to Sandisk 4Gb ex III od oficjalnego dystrybutora wymienionego na stronie producenta - więc odpada opcja kiepskiej karty/podróby z allegro.
Zastanawiam się czy dzwonić do serwisu(czy coś to da) czy to normalne(chociaż w 40D nic takiego się nie dzieje)W zasadzie nie wpływa to na fotki ale może być upierdliwe jak się zapomnę i będę chciał obejrzeć kilka wcześniejszych fot "zbyt szybko" ;-)
Ja tak miałem (sporadycznie, ale jednak) w poprzednich dwóch egzemplarzach nowej piątki. Dodatkowo - ja zapisuję zawsze RAW+JPG - w takiej sytuacji "gubił" mi RAWa i zostawiał na karcie tylko jpga.
Teraz, kiedy kupiłem trzecie body, z najnowszym firmwarem, problem się nie pojawia (a zrobiłem już ze 4 tys. fotek). Nie wiem, czy nowy firmware jest trafną diagnozą, ale u mnie tak jest.
Zawsze można się przecież skonsultować z serwisem (dowiedzieć się co oni o tym wiedzą) i ewentualnie (jeśli nie wiedzą :shock:) zgłosić sprawę producentowi. Będzie jasne czy sprawa jest znana i czy nowy firmware faktycznie po cichu załatwia sprawę, a jeśli nie, to przynajmniej bedzie szansa, że ktoś się tym zajmie (na canonrumors wspominają coś o nachodzącym kolejnym upgrade więc spieszcie się Panowie, jakby co, to może jeszcze się załapiecie :wink:).
Ja tak miałem (sporadycznie, ale jednak) w poprzednich dwóch egzemplarzach nowej piątki. (...)
Teraz, kiedy kupiłem trzecie body ...
Czy można wiedzieć dlaczego to już trzecie Twoje body 5d2? czy taki styl pracy czy jakieś ułomności sprzętu?
Czy można wiedzieć dlaczego to już trzecie Twoje body 5d2? czy taki styl pracy czy jakieś ułomności sprzętu?
Nie, nie. Żadne ułomności. Jestem BARDZO zadowolonym userem. :-D
Po prostu względy finansowe brały górę - kupowałem jeszcze w listopadzie/grudniu 2008, jeden z pierwszych egzemplarzy w Polsce, i cena wówczas była super atrakcyjna.
Przy tym szaleństwie cenowym, które się u nas wyczynia, nie mogłem oprzeć się pokusie i nie sprzedać używki, zarabiając na tym ;)
Teraz kupiłem sobie nówkę w USA za 2.150 USD, i uważam, że to cena "akurat" dla tej puszki, więc zatrzymam ją już na dłużej, bo - jak wspomniałem - jestem z niej bardzo zadowolony.
jaki masz firmware..? przy wcześniejszym FW ze 2 razy miałem takie albo podobne dziwne zachowanie (ale też nie jestem pewien na 100%bo mogło to być przez wciśnięcie przycisku podglądu GO) bo niedługo po zakupie wyszedł nowy FW po uaktualnieniu do najnowszego jest ok
Który jest najnowszy 1.1.0? u mnie po Update zniknął problem z przyciskiem podglądu GO (przypadkowe wciśnięcie podczas przeglądania zdjęć powodowało zwiechę)
Opisany problem przez Goomis występuje u mnie nadal ale tylko na sandiskach.
Na Kingstonach i Lexarach jest wszystko ok.
Ja mam 1.1.0. Aparat kupiłem w sierpniu...
I fakt - mam same Sandiski.... Może tu leży/lezał problem :idea:
Ja mam najnowszy firmware 1.1.0, aparat z grudnia 2008 + karty Sandisk (16GB EX III). Przed chwilą próbowałem wymusić takie zachowanie - zrobiłem kilka fotek w serii i zanim zgasła dioda zapisu włączyłem podgląd - włączył się i w trakcie podglądania skończył się zapis na kartę, bez żadnego zwisu...
Ja jestem leniwy, mam jeszcze 1.0.7 + Pretec 16GB i zwisu nie zaobserwowałem, a dość często mi się zdarza włączyć podgląd w czasie zapisu. Zapisuję RAW + najmniejszy JPG.
Ja mam najnowszy firmware 1.1.0, aparat z grudnia 2008 + karty Sandisk (16GB EX III). Przed chwilą próbowałem wymusić takie zachowanie - zrobiłem kilka fotek w serii i zanim zgasła dioda zapisu włączyłem podgląd - włączył się i w trakcie podglądania skończył się zapis na kartę, bez żadnego zwisu...
Też mam tę kartę i mimo usilnych starań od 4-ch miesięcy aparat nigdy się nie zawiesił.
W sumie to body mam od jakiegoś miesiąca(z najnowszym softem). Wszytkie karty sandisk. Jak do tej pory zero zawiech, zero problemów.
Pewnie masz ORYGINALY kart ;-)
Od kilku dni zauważyłem, że na wyświetlaczu LCD mojego 5D pojawiła się*pozioma jasna linia. Po przybliżeniu zdjęcia linia pozostaje w tym samym miejscu. Na zdjęciach w komputerze jej nie widać. Miał ktoś podobny przypadek?
puszka dosyć świeża z softem 1.1.0 karty sa na pewno oryginalne bo od autoryzowanego dealera(nie, nie takiego co to ma taki opis u siebie w aukcji na allegro tylko który jest na liście na stronie sandiska)chociaż przyznam, że miałem spore podejrzenia bo jak zgrywam foty to idzie tak ok 9-10mb/s(vista tak podaje)mimo, że testy tej karty(tej konkretnej w sensie, że sam robiłem jakimś benchmarkiem) dają wynik ok. 15... O_o no ale karty są z działającymi kuponami na RescuePRO więc oryginał... Dziwne to zachowanie jutro przekręcę na Żytnią czy coś wiedza w tej sprawie...
Swoim 5d mkII zrobiłem dopiero ponad 2350 fotek . Używam orginałów SanDisk Extreme IV i Lexar 300 i 233 . Nie zuważyłem żadnych prób zwisów czy innych dziwnych zachowań . Jak na razie puszka na "5+" . Z AF też nie ma żadnych problemów . Nie jest to demon szybkości , ale nawet w ciemnych pomieszczeniach bardzo rzadko gubi się . Soft oczywiście 1.1.0 . Pozdrawim .
A wygląda to mniej więcej tak:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.jakubzajac.kei.pl/serwer/canon.jpg)
kasprzak
06-09-2009, 19:08
Jeżeli linia się nie powiększa wraz z zoomem, jeżeli nie ma jej na zdjęciach to padł rząd o wielkości 1px na wyświetlaczu :(
Masz gwarancję?
Aparat kupiłem 4 dni temu. Także gwarancja jeszcze jest.
ja swoim zrobilem juz 42 000 fotek i tez zero problemow, zadnych zwisow czy innych niepokojacych zdarzen, jestem zadowolony
Ja niestety mam przykre doświadczenie. Po 4 dniach i ok 60 klapnięciach padły piksele na LCD. Ale poza tym to świetny aparat.
to samo. ok 15-20 tys klatek i sprzet dziala rewelacyjnie.
wymień w sklepie na nowy na podstawie niezgodności towaru z umową.
Nie sądzę, że nie mi wymienią. Na dodatek z tego co wiem, to nie mają na go już na stanie. Z drugiej strony to by była najlepsza opcja, bo wizja rozkręcania nowego aparatu aż mnie przeraża. Jutro wybieram się do sklepu i zobaczymy co dalej ...
Dziwne to zachowanie jutro przekręcę na Żytnią czy coś wiedza w tej sprawie...
Daj znać czego się dowiesz.
Pewnie masz ORYGINALY kart ;-)
tzn jeśli to była odpowiedź do mnie, to tak mam oryginały bo mam bezpośredni dostęp do dystrybutora ;).
Swoją droga istnieją dwa proste sposoby sprawdzenia czy karta jest oryginalna.
Pierwszy, karta musi mieć nr seryjny
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/sandisk_bottom-2.jpg
źródło (http://martybugs.net/articles/images/sandisk_bottom.jpg)
Drugi, oryginalna karta ma taki kształt "blaszek" jak na tym zdjęciu,
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/sandisk_front-2.jpg
źródło (http://martybugs.net/articles/images/sandisk_front.jpg)
Poza tym powinna być w pudełku sandiska a fonty na pudełku powinny być takie same, tzn sam kształt oraz wysokość(czasem podróbki mają niższa wysokość)
Takie mam info znajomego z dystrybucji ;)
Kiedyś(dawno dawno temu) trafiła mi się jedna podróbka ale ją wyrzuciłem do kosza(zakup przez allegro)[wtedy jeszcze nie miałem dojścia]
------
PS. tak z przypadku teraz coś znalazłem, http://www.clubsnap.com/forums/showpost.php?p=3880497&postcount=6
jak widać już podrabiają i z numerem więc trzeba zwracać uwagę i na kształt fontów nr seryjnego
@ kisman
Sprawa z identyfikacją podróbek, jak sam już zauważyłeś, nie jest aż tak banalna, a przytoczone informacje to czubek góry lodowej, na ten temat mamy jednak na forum już bodaj dwa osobne wątki, więc... :roll:
EDIT:
Zainteresowanych wypada odesłać tutaj:
karty SanDiska Ultra II - podróbki (http://canon-board.info/showthread.php?t=12761)
No i znow podrobki CF .. tym razem Xtreme 4 (http://canon-board.info/showthread.php?t=22729)
W środku powinno znajdować się więcej przydatnych linków.
@ APP, no szczerze mówiąc, to nie wiedziałem że są takie tematy ;).
No ale najlepiej to kupować ze sprawdzonego pewnego źródła ;)
No i tak jak się spodziewałem pan na infolinii serwisu - poniekąd rozmawiając z nim miałem wrażenie, że czas został spowolniony tak ze 4x koleś był po prostu tak anemiczny jakby mu tam kazali siedzieć 16h za darmo, bez jedzenia, ew. może o szklance wody O_o - no ale pomijając to po mojej jakże rozbudowanej wypowiedzi opisującej cały problem koleś zaciągnął jedynie "pieeeerwszee szłyyyyszę, trzeeeeba dossstraaarczyć aparaaat dooo naaas" jak będę kiedyś w wawie to zostawię im puche - szczególnie, że i tak chce im dać 35-tke na kalibrację pod puchę...
Panowie jedno pytanko, ile waży średnio RAW z nowej 5-tki?
Panowie jedno pytanko, ile waży średnio RAW z nowej 5-tki?
zwykle 25-30 a ogolny zakres od 10 do 40 - zalezy co i jak sie pstryknie (:
ile waży średnio raw z nowej 5-tki?
~24MB przy ISO50
oskarkowy
16-09-2009, 15:39
Panowie jedno pytanko, ile waży średnio RAW z nowej 5-tki?
Średnio 25-35MB.
Dzięki wielkie, z tego wynika, że przy jego zakupie muszę też pamięć dokupić.
Dzięki wielkie, z tego wynika, że przy jego zakupie muszę też pamięć dokupić.
srawy to rzad 7-15mb.
co do uzywania to juz zrobilem okolo 80k zdjec i nawet sprzet sie nie zajaknal...
Po przejrzeniu wiekszosci postow w tym i innych watkach, na tym i innych forach, chcialbym zapytac Was o sprawe autofocusa w 5d Mark II. Obecnie uzywam 40d i bywa on omylny, szczegolnie na wysokich ISO, ale nie wykluczam tutaj moich bledow. Zamierzam dokupic 5d Mark II i jedyna sprawa, o ktora sie obawiam jest wlasnie autofocus. Jakie sa Wasze odczucia? Bedzie to w tej kwestii przesiadka na gorsze? Rozmyslalem nawet nad wstrzymaniem zakupu do czasu 7d, ale chyba obawiam sie gestosci pikseli i straty FF. 1d Mark III tez jest w zasiegu portfela, tylko czy to ma sens - konstrukcja ma juz swoje lata. Nie sadze zeby (poza problematycznym AF) byla dla mnie lepszym wyborem... Sprzet ma byc dedykowany do fotografii slubnej, a wiec wysokie czulosci, ciemne pomieszczenia i tym samym trudne warunki.
Bedzie to w tej kwestii przesiadka na gorsze?
Niestety tak.
Po przejrzeniu wiekszosci postow w tym i innych watkach, na tym i innych forach, chcialbym zapytac Was o sprawe autofocusa w 5d Mark II. Obecnie uzywam 40d i bywa on omylny, szczegolnie na wysokich ISO, ale nie wykluczam tutaj moich bledow. Zamierzam dokupic 5d Mark II i jedyna sprawa, o ktora sie obawiam jest wlasnie autofocus. Jakie sa Wasze odczucia? Bedzie to w tej kwestii przesiadka na gorsze? Rozmyslalem nawet nad wstrzymaniem zakupu do czasu 7d, ale chyba obawiam sie gestosci pikseli i straty FF. 1d Mark III tez jest w zasiegu portfela, tylko czy to ma sens - konstrukcja ma juz swoje lata. Nie sadze zeby (poza problematycznym AF) byla dla mnie lepszym wyborem... Sprzet ma byc dedykowany do fotografii slubnej, a wiec wysokie czulosci, ciemne pomieszczenia i tym samym trudne warunki.
Blum ma rację.. o ile jeszcze środkowy punkt jest w miarę przyzwoity to boczne w warunkach ślubnych są raczej nieużywalne..
To może dorzucę swoje trzy grosze.
Przesiadłem się z 40d na 5d mark 1. Początkowo obawiałem się, że będę narzekał na AF ale jest inaczej.
Robie praktycznie tylko na środkowym punkcie i celność AF jest dla mnie bardzo podobna w obu puszkach. 40d może wygrywać szybkością ale nie są to istotne różnice.
Dodam, że jest moja subiektywna opinia i sprawdzona póki co tylko w ślubnej branży, więc niewiem jak sie np w sporcie zachowa.
Uważam, że przesiadka z 40d nawety na 5d jedynke jest bardzo dobrym rozwiązaniem, duża różnica w obrazku. A na marka2 to już na pewno się opłaca.
Pozdrawaim
o ile jeszcze środkowy punkt jest w miarę przyzwoity to boczne w warunkach ślubnych są raczej nieużywalne..
Jeszcze fajnie by bylo, gdyby "boczne" byly w mocnych punktach, a nie sciupione dookola srodkowego... Ale to nie dotyczy jedynie 5D II...
Dzieki za opinie. Nie mam za bardzo mozliwosci czekania na ewentualne 3d, chociaz obawiam sie ze po jego pojawieniu sie bede zalowal (widze w nim polaczenie 5d Mark II i 7d). Pocieszyc bedzie mogla mnie jedynie jego wysoka cena ;)
Korpus 40d zostawiam rowniez jako drugi (pracuje w wiekszosci czasu na staloogniskowych obiektywach), wiec w razie wybitnych klopotow z ostrzeniem bede mogl posilkowac sie nim.
Tak jak pisze Jerry_R punkty boczne sa skupione w srodku, wiec tym bardziej nie widze sensu uzywania innego niz centralnego, ktory mam nadzieje jakos bedzie sie spisywal.
bez przesady centralny dobrze sobie radzi, ja tam nie narzekam, to prawda, że w 40D jest szybszy ale dokładność jest taka sama w zasadzie.
Zdarza mi sie strzelac na bocznych w obecnej puszce, chociaz glownie mimo wszystko centralny. Mimo to mocno zastanawiam sie nad 1d Mark III. 10Mpix w zupelnosci wystarczy do odbitek 20x30 w 300dpi, szczegolnie przy idealnie ustawionej ostrosci ;) Filmow nie potrzebuje. W sieci jest kilka opinii i porownan, ale zadne mnie nie przekonalo do ostatecznego zakupu.
Lulu1988
21-09-2009, 10:50
Ludzie musieli sobie radzić z 30D (ja wciąż muszę) i jakoś to było, a podobno 5D I/II jest lepsze pod względem AF, więc jak się chce (a nie jak na Polaka przystało - narzeka) to się da.
Jeśli się mylę....zlinczujcie mnie ;)
Jeśli się mylę....zlinczujcie mnie ;)
ale oczywiście, że się da co nie zmienia faktu, że 30D to już stara puszka. Mamy za nią 40D, 50D, w drodze 60D, półkę wyżej 7D a jednak ten 5D MarkII wciąż ma AF na poziomie tak starej puszki... Pytanie nie było czy się da tylko czy będzie gorzej a będzie.
Wlasnie z tego powodu wole przed wydaniem xx kPLN zastanowic sie nad najlepsza z mozliwych opcji. Dla mnie ostrosc jest jednym z podstawowych kryteriow pozostawienia / odrzucenia ujecia. Prawda jest tez taka, ze w kosciele zbyt duzego ruchu nie ma, wiec pewnie AF z 5d Mark II podola (czyt. "zadowalajaco podola"). Gorzej moze byc na ciemnej sali weselnej.
Ludzie musieli sobie radzić z 30D (ja wciąż muszę) i jakoś to było, a podobno 5D I/II jest lepsze pod względem AF
nie wiem jak mkII, ale mkI, moim subiektywnym zdaniem, lepsze od 30D nie jest. 30-tka ma jednak szybsze reakcje - na spust, na aktywacje AF, krotszy blackout,... - ogolnie rzecz biorac, robi sie nia lepiej sceny akcji.
Lulu1988
21-09-2009, 11:11
Nie mogę się nie zgodzić, jednak trzeba tu zrobić podział:
1. Posiadacze puszek typu 30D i gorszych (jeśli takie są :D ) będą zadowoleni.
2. Posiadacze puszek typu 40D i lepszych będą narzekać (co jest jak najbardziej zrozumiałe).
Mało kogo stać na Ds-y, więc pozostaje nam czekać........bo przecież cropowcy się doczekali :)
Edit:
Czy rozwiązaniem problemu nie będą czasem 2 puchy? 5tka wszędzie gdzie daje radę, a jak już zaczyna mieć problemy to bierzemy do łapy 50D->60D / 7D(m-raw/raw jak zdjęcia z lampą). Przecież backup nie na darmo jest nazywany backupem ;)
oskarkowy
21-09-2009, 11:59
Zdarza mi sie strzelac na bocznych w obecnej puszce, chociaz glownie mimo wszystko centralny. Mimo to mocno zastanawiam sie nad 1d Mark III. 10Mpix w zupelnosci wystarczy do odbitek 20x30 w 300dpi, szczegolnie przy idealnie ustawionej ostrosci ;) Filmow nie potrzebuje. W sieci jest kilka opinii i porownan, ale zadne mnie nie przekonalo do ostatecznego zakupu.
Na centralnym różnice w pracy będziesz zauważał przy shutterr lagu, ale nie przy AF. Szczególnie w pracy bez serii. Przerabiałem ten temat dwa lata temu, przez rok pracowałem jednocześnie na obu aparatach, które bierzesz pod uwagę. Większą różnicę będziesz miał w jakości obrazka, niż w jakości pracy. A 1DIII nie zawsze idealnie wystarcza do 20x30/300, szczególnie, że czasem trzeba przykadrować a AF wcale nie jest tak nieomylny, jakbyś sobie tego życzył.
A 1DIII nie zawsze idealnie wystarcza do 20x30/300, szczególnie, że czasem trzeba przykadrować a AF wcale nie jest tak nieomylny, jakbyś sobie tego życzył.
zgadza sie. sam robilem na 1d3. af nie jest idealny. tak samo jak d700 na ktorym robie rownolegle nawet teraz. nie ma idealnego Af. wiecej ci ocali trafionych zdjec doswiadczenie z 5d2 niz jego brak przy 1d3/d700
2. Posiadacze puszek typu 40D i lepszych będą narzekać (co jest jak najbardziej zrozumiałe).
No nie wiem, już kiedyś w tym wątku o tym pisałem, ale powtórze się... Posiadam obie puszki (5dII i 40d) i mimo usilnego próbowania, nigdy mi nie wyszło, że 40d posiada lepszy AF. Może jest szybszy i ogólnie aparat szybciej reaguje, ale moim zdaniem 40d ustawia ostrość mniej precyzyjnie na tych samych szkłach. Czasem rozjazd jest bardzo duży i to mnie w tej puszce najbardziej wkurza. Zauważyłem, że 40d gorzej sobie radzi z łapaniem ostrości przy dużych odległościach - znaczny % zdjęć 40d generuje w takich sytuacjach do śmieci, kompletnie nieakceptowalnych. Z nową piątką nie mam takich problemów - oczywiście do super precyzyjnego narzędzia piątce jest bardzo daleko, nie mniej jednak osobiście jestem pozytywnie zaskoczony. Po przesiadce na 5dII przestałem się martwić o ostrość... Raz mi się zdarzyło wrócić do 40d - niestety strasznie się wtedy umęczyłem a efekty były bardzo mizerne - musiałem robić 3-5 razy więcej zdjęć kluczowych ujęć, żeby mieć wybór kilku fotek a i tak te najlepsze były nietrafione - bardzo możliwe, że mam walniętą moją 40d, a brak mikroregulacji uniemożliwia mi komfortową pracę tą puchą...
Od kiedy zainstalowałem najnowszy soft do nowej 5-ki, bodajże 1.1.0 wydaje mi się, że aparat częściej trafia z AF. Po wczorajszym Rajdzie Orlen z ok. 400 zdjęć na nietrafioną ostrość odrzuciłem tylko 2 szt. Wcześniej wydawało mi się, że było więcej "wpadek". A może to tylko zbieg okoliczności? W porównaniu do swojego 30D i brata 50D nie widzę większej różnicy w pracy AF pomiędzy 5D mkII. Być może 50D ostrzy trochę szybciej, ale to praktycznie niezauważalne.
Thomason2005
21-09-2009, 13:50
Dla mnie 5D mark II to dobry sprzęcik i całkiem nieźle sobie radzi z AF w ciemnych pomieszczeniach. Na pewno boczne punkty nie są tak dobre jak ten środkowy i jeśli mam ustawione na nie, to jeśli już jest jakiś problem, to z nimi. Swego czasu bawiłem się chwilę Nikonem D700 i powiem szczerze, że w ciemnych pomieszczeniach miałem problemy z AFem, a ponoć ten sprzęt ma dużo lepszy AF od tego canonowskiego...
Brzmicie panowie przekonujaco, szala przewaza sie na strone 5d Mark II.
Większą różnicę będziesz miał w jakości obrazka, niż w jakości pracy.
Na czyja korzysc?
gietrzy wypatrzył: http://canon-board.info/showpost.php?p=704789&postcount=98
kilka moich spostrzeżeń na temat auto focusa w 5D mark II.
kupiłem na początku roku - zrobiłem około 20.000 zdjęć - począwszy od ślubniaków a kończąc na sporcie - 300 sztuk z tych 20.000 musiałem wyrzucić z powodu braku ostrości - (spowodowanej długim czasem szukania punktu). Jest to mały procent, naprawdę malutki, najlepsze jest to że aparat przy piłce ręcznej poradził sobie wyśmienicie. używam przeważnie centralnego punktu, ale ostatnio przy wyborach miss 2009 zaryzykowałem i bawiłem się bocznymi punktami - raz miał problem z ostrością.
pozdrawiam
Mimo to mocno zastanawiam sie nad 1d Mark III. 10Mpix w zupelnosci wystarczy do odbitek 20x30 w 300dpi, szczegolnie przy idealnie ustawionej ostrosci ;) Filmow nie potrzebuje. W sieci jest kilka opinii i porownan, ale zadne mnie nie przekonalo do ostatecznego zakupu.
nie wiem do czego potrzebujesz puchy pisałeś coś o ślubach ale pisząc za Oskarowym - tez pracowałem na 1D i 1Ds i tez zastanawiałem się nad 1D vs. 5d mk II.
nawet miałem przyjemność testować przed zakupem 5d mk II, która mnie na początku rozczarowała - no pucha ni jak do pracy.
1D jest idealnym sprzętem do ciężkiej reporterki - szybki, pancerny, długowieczna bateria.
Jednak po 12 godzinach dźwigania dwóch puch i reszty osprzętu jednak lżejsza puszka przyjaźniejszą się staje.
ale bez zbędnych dygresji: 5d MK II jest dla mnie idealnym sprzętem.
Matryca daje idealny obrazek (detal, Hi-Res, możliwość skutecznego cropowania),
cudownie wysokie ISO (to IMO jedna z największych zalet piątki)
waga zestawu.
To dla mnie najważniejsze zalety i do fotografowania wszystkiego co ma wyglądać pięknie ;-) został stworzony ten aparat.
Do ślubów - prędkość wystarczająca, AF na dobrym poziomie.
Tak na prawdę główną wada dla mnie to wielkość RAW i konieczność zakupu dużej ilości kart pamięci.
Przy typach 1D mk III vs 5D mk II z duszą na ramieniu kupowałem 5kę ale teraz nie żałuję - jestem całkowicie zadowolony i szczerze polecam i jak fundusze pozwolą kupię drugą 5D mk II :)
Porównywanie puszek 30D i 5D II pod względem autofokusa i stawianie ich na tej samej linii jest conajmniej nie na miejscu . Ten AF jest całkiem różny , jeżeli ktoś pracował na obu puszkach to doskonale o tym wie.W 30-tce na tych samych szkiełkach często zdażało się że ostrość uciekała do tyłu (szczególnie jak było tam więcej światła czy kontrastu) albo do przodu, mimo celowania (środkowym) na kontrastowe linie np dekolt , a nie na oko.
Miałem kilka % odpadu nawet w plenerze, gdzie ostrość zdecydowanie lepsza była na np. wiązance (lekko z przodu) nie na oku. W 5-ce zapomniałem że coś takiego może się zdażyć - jedyne wpadki to moje błędy , a w puszce może komuś brakować szybkości , ale o tym już pisali koledzy wyżej.
Oczywiście nie porównuję do 1-nek ( nie miałem do czynienia) , bo to podobno inna bajka - póki mnie nie stać nie chcę próbować bo zachoruję na nieuleczalną chorobę.
Przemek Lipski
22-09-2009, 14:27
W sierpniu w górach miałem dość stresujące zdarzenie z markiem II.
Zdejmując obiektyw z body zobaczyłem matówkę leżącą sobie spokojnie na lustrze. Nie wiem jakim cudem, czy to wstrząs jakiś czy co (choć wstrząsów nie było ) otworzył się uchwyt matówki i ta spadła na lustro. Trochę stresu przy tym było, ale na szczęście żadnych. Matówkę włożyłem do jej gniazda zatrzasnąłem ramkę trzymającą i wszystko jest OK. Jednak taki wypadek jest dość niepokojący i zaskakujący.
Miał może ktoś podobne doświadczenie?
mkowalczuk
22-09-2009, 18:06
Dużo czytałem CB zanim zdecydowałem się na zakup 5D MKII. Im więcej czytałem tym bardziej bałem się przesiadki z 40D na 5kę z uwagi na podobno koszmarny AF. Cóż - Ci to uważają że AF 5D MKII jest gorszy chyba nie do końca mają rację, bo przynajmniej w jednej konkurencji jest na odwrót.
Kolega, który kupił moje 40D, zachwycił się EF 100-400.
Koniecznie chciał go podpiąć do swego body, a przy okazji: porównać współpracę wspomnianego obiektywu z extenderem 1.4 i 40D oraz 5D MKII.
Styki extendera oczywiście zaklejone: na 40D AF - obiekt w cieniu, stosunkowo mało kontrastowy - zero szansy na wyostrzenie.
5D MKII - ten sam motyw, ta sama ilość światła - AF pracuje bez najmniejszego problemu.
Jakieś czary? testowany 40D skopany? A może wybitne 5D MKII? Nie przypuszczam. raczej jestem skłonny stwierdzić, że 5D MKII ma całkiem dobry AF:-D
Jakieś czary? testowany 40D skopany?
Powiedz mi teraz co to da jeśli ja napiszę, że mam 50D i 5DII a mój kolega ma 40D i robiliśmy razem dwie sesje klubowe na EX'ach. Jechałem czasem w 5DII na MF a on w 40D dalej dawał radę.
Nie uważam, że to tragiczny AF, że to kupa, wielki wstyd i nie da się na tym pracować bo się da. Trzeba tylko poznać puszkę. O ;-)
Styki extendera oczywiście zaklejone: na 40D AF - obiekt w cieniu, stosunkowo mało kontrastowy - zero szansy na wyostrzenie.
5D MKII - ten sam motyw, ta sama ilość światła - AF pracuje bez najmniejszego problemu.
Jakieś czary? testowany 40D skopany? A może wybitne 5D MKII? Nie przypuszczam. raczej jestem skłonny stwierdzić, że 5D MKII ma całkiem dobry AF:-D
Porównywanie w ten sposób AF nie ma sensu, bo można wtedy powiedzieć też, że 20d czy 400d mają lepszy AF od 40d. A kolega niech zmieni w 40d z punktu centralnego na jeden z bocznych :lol:
mkowalczuk
22-09-2009, 18:38
Obronię się/odpowiem cytując fragment swej własnej wypowiedzi: "Ci to uważają że AF 5D MKII jest gorszy chyba nie do końca mają rację, bo przynajmniej w jednej konkurencji jest na odwrót."
Oczywiście można znaleźć i słabsze punkty 5DMKII ale jeśli się wie o słabościach i zaletach - kupuje się właściwsze do swych upodobań body:-D
Przy jakiejś okazji porównam punkty boczne. Nie zauważyłem by drastycznie gorzej pracowały w 5D, ale może warto porównać.
Dylemat między 40D a 5D w moim odczuciu nie tkwi chyba w pracy AF, a bardziej w różnicy: crop i FF. Tu dopiero miałem kłopot, bo frajda 40D z przypiętym 70-200 - po przesiadce spowodowała konieczność poniesienia kolejnych wydatków:???:
No ale coś za coś i chyba do 40D nie wrócę:wink:
Porównaj boczne - na 40D z TC z zaklejonymi stykami środkowy praktycznie nie działa, reszta bardzo dobrze - w 5d2 odwrotnie..
W ogóle w 40d wszystkie punkty AF są używalne jak najbardziej a już w 5d/5d2 tylko środkowy
Porównaj boczne - na 40D z TC z zaklejonymi stykami środkowy praktycznie nie działa, reszta bardzo dobrze - w 5d2 odwrotnie..
W ogóle w 40d wszystkie punkty AF są używalne jak najbardziej a już w 5d/5d2 tylko środkowy
wyróżnienie moje.
Bez przesady - warto dodać, że tak jest, ale w słabych warunkach oświetleniowych...
mkowalczuk
22-09-2009, 21:40
Może jestem jakiś ułomny, ale w EOS 30 dzięki EC potrafiłem w miarę sprawnie zmieniać punkty AF. W czasach cyfry wszystkie te "wynalazki" z dżojstikiem jakoś mnie do zmiany aktywnego punktu nie przekonały. Ustawiam centralny i ... 40D przegrał.
Dzięki za info - oczywiście sprawdzę jakość bocznych, bo jestem ciekawski :-D
wyróżnienie moje.
Bez przesady - warto dodać, że tak jest, ale w słabych warunkach oświetleniowych...
hmm.. ostatnio robiłem chrzest - południe, jasny kościół, słoneczny dzień - iso 400, 35L - na bocznych AF jeździł w kółko.. oczywiście jak jest bardzo jasno i w dodatku kontrast jest odpowiednio ustawiony (do bocznych punktów które nie są krzyżowe) to pewnie się ustawi szybko - ale akurat tak się złośliwie układa że zawsze jest odwrotnie.. a ksiądz nie będzie czekał aż mi AF złapie..
hmm.. ostatnio robiłem chrzest - południe, jasny kościół, słoneczny dzień - iso 400, 35L - na bocznych AF jeździł w kółko.. oczywiście jak jest bardzo jasno i w dodatku kontrast jest odpowiednio ustawiony (do bocznych punktów które nie są krzyżowe) to pewnie się ustawi szybko - ale akurat tak się złośliwie układa że zawsze jest odwrotnie.. a ksiądz nie będzie czekał aż mi AF złapie..
Artur, ależ to jest wasze skrzywienie zawodowe :!:
Przyjmijmy za pewnik, że zdjęcia robi się również poza kościołem/USC/salą weselną :-D
Sam przecież focisz trochę sportu, o ile dobrze kojarzę;
oczywiście - nie znam takiego mistrza, który 5D MkII fotografowałby sport bocznymi punktami :mrgreen:
Ale, reasumując, nie zawsze są słabe/ślubne warunki oświetleniowe ;)
Może jestem jakiś ułomny, ale w EOS 30 dzięki EC potrafiłem w miarę sprawnie zmieniać punkty AF.
EC to będzie, ale chyba w 1Ds Mark IV - V ;-)
Artur, ależ to jest wasze skrzywienie zawodowe :!:
Przyjmijmy za pewnik, że zdjęcia robi się również poza kościołem/USC/salą weselną :-D
masz 100% racji.. poza kościołem się też robi zdjęcia ;) - tyle że jak napisałem - nigdy nie chcą się jakoś te punkty tak ułożyć żeby linie na które są one czułe były tak ułożone żeby szybko działało - chyba złośliwie tak je zrobili ..
parę dni temu (w niedzielę) próbowałem się trochę pobawić w "normalnych" warunkach - czyli iso 100, na zewnątrz około 15-16 - i rewelacji z AF wcale nie ma..
Sam przecież focisz trochę sportu, o ile dobrze kojarzę;
oczywiście - nie znam takiego mistrza, który 5D MkII fotografowałby sport bocznymi punktami :mrgreen:
No ja też nie widziałem.. środkowy za to całkiem spoko..
Kolekcjoner
23-09-2009, 02:29
rewelacji z AF wcale nie ma..
Może to pytanie już gdzieś padło... ale je powtórzę. Pewnie wiele osób je sobie zadaje. Masz obie piątki. Jak Twoim zdaniem wygląda sprawa porównania AF w starej i nowej. Jest w ogóle jakaś odczuwalna różnica?
mkowalczuk
23-09-2009, 09:17
/../
EC to będzie, ale chyba w 1Ds Mark IV - V ;-)
I tu kończy się mój "problem", a "zaczyna" Canona ;-)
Canon na mnie długo nic nie zarobi, bo 1-ka jak na moje dotychczasowe potrzeby, to spora przesada.
oskarkowy
23-09-2009, 10:49
Może to pytanie już gdzieś padło... ale je powtórzę. Pewnie wiele osób je sobie zadaje. Masz obie piątki. Jak Twoim zdaniem wygląda sprawa porównania AF w starej i nowej. Jest w ogóle jakaś odczuwalna różnica?
Odpowiem nie pytany: różnica na korzyść nowej puszki jest bardzo wyczuwalna. Jak to wyliczyć nie wiem, ale na pierwszej 5tce nie odważyłem się pracować na pełnych otworach, w nowej szkła typu 35L czy 135L trafiają praktycznie zawsze. Czego nie mogę z czystym sercem powiedzieć o poprzedniczce. Oczywiście AF na centralnym.
Mam obie piątki i tak jak napisał oskarkowy, AF w nowej 5d jest pewniejszy. Więcej zdjęć jest trafionych.
Kolekcjoner
23-09-2009, 23:19
Dzięki :D.
Ja na nową piątkę przesiadłem się z 40D. I o czym już pisałem - od razu zauważyłem że AF 5DII ma problemy w miejscach gdzie 40 nie miał. Ale z biegiem czasu widzę że AF w 5DII jest bardzo precyzyjny. Też nabrałem przekonania że jak złapie to nie muszę się zastanawiać czy trafił.
... nabrałem przekonania że jak złapie to nie muszę się zastanawiać czy trafił.
Moim zdaniem i tu właśnie jest sedno sprawy :)
Mam pytanie do uzytkowników 5D II odnosnie zlacza HDMI. W opisach (fotopolis) jest napisane Złącze HDMI a przy 50D Mini HDMI, ale porównując zdjecia tych złącz wygladaja że są takiej samej wielkosći.
Mam pytanie do uzytkowników 5D II odnosnie zlacza HDMI. W opisach (fotopolis) jest napisane Złącze HDMI a przy 50D Mini HDMI, ale porównując zdjecia tych złącz wygladaja że są takiej samej wielkosći.
W 5D II jest również mini HDMI.
W 5D II jest również mini HDMI.
Potwierdzam. Jest Mini HDMI.
Jeśli liczysz, że dostaniesz w komplecie za 9500 PLN kabelek do tego łącza, który jest wart około 100 to jesteś w błędzie :mrgreen: Canon aż tak nie rozpieszcza i trzeba tą 100 wydać dodatkowo :twisted:
Może to pytanie już gdzieś padło... ale je powtórzę. Pewnie wiele osób je sobie zadaje. Masz obie piątki. Jak Twoim zdaniem wygląda sprawa porównania AF w starej i nowej. Jest w ogóle jakaś odczuwalna różnica?
no to i ja nie pytany odpowiem, dorzucając kontekst d3/d700.
podobnie.
AF w nowej piątce jest powtarzalny i przewidywalny. po prostu regularnie trafia z każdym szkłem i na każdym dystansie, niezależnie od dziury. jak d3/d700.
stare 5d miewało kaprysy i musiałem robić 2-3 klatki dla pewności. tu nie muszę.
z kolei na servo obydwa są cienkie i tu nie czuje wielkiej zmiany, a przy d3/d700 w trybach dynamicznych są po prostu żenująco kiepskie.
Kolekcjoner
07-10-2009, 13:06
Dzięki Panowie za odpowiedzi :). Czyli jednak coś zmienili - prawdopodobnie soft. Chociaż jak się patrzy co jest w 7D to jest to naprawdę sytuacja jak z tym kabelkiem o którym wspominał wcześniej kolega :roll:.
Ja się naciąłem z kabelkiem HDMI ... po powrocie z jakiejś imprezy chciałem zobaczyć kawałek filmu w HD na dużym ekranie.Podpiąłem przewód do telewizora , odciągnąłem gumę zasłaniającą gniazda w aparacie i ... zonk. Może pojawią się redukcje z HDMI na mini HDMI i mam nadzieję że będą odrobinę tańsze...
Może pojawią się redukcje z HDMI na mini HDMI i mam nadzieję że będą odrobinę tańsze...
http://www.kabelek.pl/p,pl,1094,przewod+hdmimini+hdmi+prolink+standard+o +dlugosci+1-8m+hdmi+1-3x.html
27,90 zł to drogo? ;-)
Pierwszy lepszy łącznik, którego szukasz http://www.1klik.pl/sklep/Adaptery_HDMI_cyfrowe_audio_video/Adapter_przejsciowka_mini_HDMI_meski_HDMI_zenski/c776/p2808418/ za 19,15 zł :]
Konrado84
09-10-2009, 10:39
Mam takie pytanko:
Nie jestem onanistą cropowym i zwykle nie oglądam ich w 100% powiększeniu, ale od razu coś mi się rzuciło w oczy - obrazki z 5D II są jakieś takie mdłe, jakby zamazane.
Poniżej załączam 2 cropy 100% z 5D II oraz dla porównania crop z 40D.
Wszystko na F/2,2 z Canona 85 1.8 (a więc szkło o dużej rozdzielczości).
Drugi crop z 5D celowo dałem z lekkim FF bo wtedy "efekt" jest bardziej widoczny. Zwróćcie wszędzie uwagę na włosy.
Wszystko surowe, prosto z puszek, wyostrzanie domyślne.
Nie wiem czy to przez niewielkie pudło AF na małych przysłonach czy poprostu utrata rozdzielczości?
To szkło na 40D zachowuje się zupełnie inaczej - zdjęcia są masakrycznie ostre już od 2,2 a i 1,8 nie powoduje takich problemów jak na piątce.
Próbowałem wywołać z mRAWa i dalej tak samo.
Błąd AF? Wyostrzanie nie tak? (domyślnie) Czy poprostu nawet szkło o tak dużej rozdzielczości nie wyrabia na tak upakowanej matrycy?
Przecież nowa piątka tak chwalona za detal jest, ale gdzie ten detal?
http://img237.imageshack.us/img237/5586/crop5dii1.jpg
http://img88.imageshack.us/img88/4246/crop5dii2.jpg
http://img97.imageshack.us/img97/5083/crop40d01.jpg
[+]
osobiście obstawiam lekkie pudło AF - poniżej porównanie tego samego ujęcia, z 5D większy obrazek więc prawie takie samo powiększenie wychodzi.
Obydwie foty na 85 1.8@2.2
Tutaj już bardzo podobna ostrość, no ale żebym wszystkie portrety miał aż tak mdłe i nie trafione? Na wielu włosy rozkładają się w większej głębi a jeszcze mi się nie zdarzyło zobaczyć z piątki ostrego włosa tylko jakąś papkę...
http://img340.imageshack.us/img340/4246/crop40d.jpg
http://img190.imageshack.us/img190/2512/crop5dii.jpg
Paprochwbody
09-10-2009, 10:53
No, faktycznie mydło... Choć jak się patrzy na przybliżenie tych laleczek, to przynajmniej na środkowej fotce jest front focus jak stąd dotąd.
Jak na mój gust nie trafione w punkt. Druga fota - najłatwiej dostrzec.
Konrado84
09-10-2009, 11:00
Czyli plastyka, bokeh włosa z nowej piątki wygląda jak jakaś papka? :twisted:
Thomason2005
09-10-2009, 11:00
Na drugiej focie ostrość jest na biuście-bluzce, czyli tak jak mówią poprzednicy FF.
Konrado84
09-10-2009, 11:10
OK, ale sprawdzałem zdjęcia, gdzie włosy rozkładają się na większej powierzchni i dalej to samo - wszędzie jakaś taka miękkość, i brak ostrości.
Na żadnym zdjęciu nie mogę znaleźć tej ostrości.
Zresztą nawet samo rozmycie tła na włosach wydaje mi się jakieś takie brzydkie.
Poniżej jeszcze jeden sampel.
http://img203.imageshack.us/img203/3734/crop5dii05.jpg
Paprochwbody
09-10-2009, 11:29
I znów wydaje mi się, że dziewczyna jest nieostra, ponieważ płaszczyzna ostrości jest przed nią...
Thomason2005
09-10-2009, 11:37
Powinno to raczej wyglądać tak z 5D mrkII:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/i/2931781232274041s2edite.jpg/)
co prawda AF ustawiony na twarz. Zdjęcie po przeróbce, ale z tego co pamiętam i bez niej wyglądało podobnie.
Ernest_DLRS
09-10-2009, 11:43
Ewidentnie coś jest nie tak - podejżewam że musisz wyregulować sobie tę 85tkę. No chyba że masz takie efekty z każdym szkłem, wtedy Żytnia i niech coś radzą.
Konrado84
09-10-2009, 12:01
Po przeróbkach i z takiego kadru to i u mnie jest OK.
Pogrzebałem jeszcze trochę w microadjustments, zobaczę jak to teraz wyjdzie w praktyce.
Martwi mnie natomiast dalej ten dziwny rodzaj rozmycia.
Zobaczę jeszcze przy najbliższym foceniu jak to będzie wyglądać.
A może mógłby ktoś podesłać cropa portertu z widocznym rozmyciem włosów?
Wtedy będzie wszystko jasne...
spróbuj najpierw tego microadjustment - ja w mojej 85 i 35 musiałem ustawić na +7 :(
I jest OK.
Konrado84
09-10-2009, 15:39
spróbuj najpierw tego microadjustment - ja w mojej 85 i 35 musiałem ustawić na +7 :(
I jest OK.
Ja we wszystkich szkłach mam ok. 8-10, teraz podkręciłem 85 do 13 i wydaje się być OK, zobaczymy w praktyce.
Mimo wszystko, gdyby ktoś miał jakieś sample-cropy z włosami w nieostrościach, będę wdzięczny :-D
Ja we wszystkich szkłach mam ok. 8-10, teraz podkręciłem 85 do 13 i wydaje się być OK, zobaczymy w praktyce.
Mimo wszystko, gdyby ktoś miał jakieś sample-cropy z włosami w nieostrościach, będę wdzięczny :-D
Czasami mam wrażenie że wprowadzając to microadjustment całkowicie olano kontrolę jakości. Niech się sam klient męczy z ustawianiem AF.
Czy któryś z posiadaczy nowej piątki w ogóle nie musiał kręcić tym AF?
Mimo wszystko, gdyby ktoś miał jakieś sample-cropy z włosami w nieostrościach, będę wdzięczny :-D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://hm-studio.com/cb_wlosy.jpg)
jak chcesz 100% cropa to daj maila na PW.
Czy któryś z posiadaczy nowej piątki w ogóle nie musiał kręcić tym AF?
Ja :) Moje szkła pięknie chodziły na 400D i 30D. Nadal pięknie chodzą na 50D i 5D2.
Ja też właściwie tylko z ciekawości zobaczyłem jak to działa.
Czasami mam wrażenie że wprowadzając to microadjustment całkowicie olano kontrolę jakości. Niech się sam klient męczy z ustawianiem AF.
Czy któryś z posiadaczy nowej piątki w ogóle nie musiał kręcić tym AF?
I właśnie to ciekawe . Na poprzednich puszkach które miałem - 300D , 350 , 20D i 40D - szkła chodziły prawidłowo . W tej chwili , te same szkła , na każdym z trzech moich body , są ustawione w mikroregulacji inaczej . Jedyna prawidłowość , którą zauważyłem we wszystkich ustawieniach , to konieczność likwidacji FF - nieporównywanie częściej niż BF !. Czy to olewanie kontroli ??. Czyba tak !?.
pełna dziura 5D Mk II + EF 800 /5,6 L IS tak jak wyszlo z puszki + crop 100% :
http://img65.imageshack.us/i/img1548.jpg/
http://img202.imageshack.us/i/crop100.jpg/
Poniżej załączam 2 cropy 100% z 5D II oraz dla porównania crop z 40D.
Wszystko na F/2,2 z Canona 85 1.8
Zakladam, ze jestes swiadomy, ze aby porownywac zdjecia o tej samej glebii ostrosci, musisz miec rozne przyslony?
spróbuj najpierw tego microadjustment - ja w mojej 85 i 35 musiałem ustawić na +7 :(
I jest OK.
Na poczatek - na potrzeby sprawdzenia czy problem lezy w AF - zrob zdjecie ostrzac za pomoca LV AF.
Wtedy odpadaja Ci od razu FF i BF.
Jak nadal jest zle - szukaj dalej gdzie indziej.
Jak jest OK - wtedy dopiero baw sie w MF Adjustments.
http://www.kabelek.pl/p,pl,1094,przewod+hdmimini+hdmi+prolink+standard+o +dlugosci+1-8m+hdmi+1-3x.html
27,90 zł to drogo? ;-)
Pierwszy lepszy łącznik, którego szukasz http://www.1klik.pl/sklep/Adaptery_HDMI_cyfrowe_audio_video/Adapter_przejsciowka_mini_HDMI_meski_HDMI_zenski/c776/p2808418/ za 19,15 zł :]
Dziękuję :mrgreen:
Czasami mam wrażenie że wprowadzając to microadjustment całkowicie olano kontrolę jakości. Niech się sam klient męczy z ustawianiem AF.
Czy któryś z posiadaczy nowej piątki w ogóle nie musiał kręcić tym AF?
Ja nie kręciłem i na razie nie widzę potrzeby.
Czy bierzecie pod uwagę że punkt AF nie pokrywa się z czerwonym kwadratem w wizjerze? Można sprawdzić na gładkiej ścianie z włącznikiem.
http://img203.imageshack.us/img203/8028/paraa.jpg
Czy bierzecie pod uwagę że punkt AF nie pokrywa się z czerwonym kwadratem w wizjerze? Można sprawdzić na gładkiej ścianie z włącznikiem.
http://img203.imageshack.us/img203/8028/paraa.jpg
Dla zobrazowania
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.northlight-images.co.uk/camera_images_5/Canon/5d2/af_sensor.png)
barman_pl
10-10-2009, 21:50
Może gdzieś było ale nie mogę się doszukać... Jest możliwość odczytania licznika samemu w 5DII czy tylko żytnia ?
Pozdr.
to tutaj (http://canon-board.info/showthread.php?t=37821&highlight=odczyt+licznika+40d)
barman_pl
10-10-2009, 22:59
Dzieki wielkie - odczytany 8-)
Pozdr.
Konrado84
11-10-2009, 20:20
toma20D dzięki za sample, wprawdzie masz tak nietypowe ;-) "szkiełko", że trudno mi z czymkolwiek porównać, ale ta osiemseta miękka raczej nie jest.
Wydaje mi się, że gorzej u mnie nie jest, na plebejskich szkiełkach.
Zakladam, ze jestes swiadomy, ze aby porownywac zdjecia o tej samej glebii ostrosci, musisz miec rozne przyslony?
Na poczatek - na potrzeby sprawdzenia czy problem lezy w AF - zrob zdjecie ostrzac za pomoca LV AF.
Wtedy odpadaja Ci od razu FF i BF.
Jak nadal jest zle - szukaj dalej gdzie indziej.
Jak jest OK - wtedy dopiero baw sie w MF Adjustments.
Ale to nie ma żadnego znaczenia jaka głębia itp, chodzi mi o ostrość w miejscu, gdzie widać, że aparat wyostrzył oraz o sam "rodzaj rozmycia" na włosach - że tak się wyrażę.
Poprostu jakoś mi nie leżą te obrazki i miałem obawy, że puszka coś dziwnie zamydla w całym kadrze.
Miałem coś pstryknąć przez weekend, ale nie było czasu, spróbuję niebawem pod kątem tych aspektów, albo pożyczę i porównam bezpośrednio z jakąś inną piątką jak to wygląda :-D
Konrado84
13-10-2009, 09:53
OK, jeśli zdziwiam to mnie zlinczujcie.
Przykład strasznie onanistyczny, ale na takim zrobiłem porównanie.
W praktyce te różnice są naprawdę widoczne.
2 cropy: z 40D i 5D. Oba na ISO 800 - stosunkowo wysokim jak na czterdziestkę, a mimo wszystko detal wydaje mi się większy w 40D.
Mam na myśli lewą stronę zdjęcia - kwiatek w nieostrości. I porównajcie tam, gdzie obiekt jest podobnie naświetlony - żeby nie było, że to przez to.
Wydaje mi się, że zdjęcia z piątki bardziej wpadają w "mozaikę" - mimo znacznie lepszego przecież ISO i braku konieczności tak mocnego odszumiania jak w 40D.
Jeśli pełna klatka tak ma i jest w porządku - będę spokojny i zostawiam temat :mrgreen:
http://img97.imageshack.us/img97/3170/48184602.jpg
http://img96.imageshack.us/img96/6685/55570162.jpg
Jeśli pełna klatka tak ma i jest w porządku - będę spokojny i zostawiam temat :mrgreen:
Wg mnie naświetlenie nie jest w porządku - przepalił Ci się kanał czerwony. Właściwie to nic za bardzo nie można na podstawie tego porównania wysnuć. Wydaje mi się, że po prostu test wykonany jest niestarannie. No chyba, że masz wadliwe 5d, które przepala Ci kanał czerwony??
Wreszcie stałem sie posiadaczem nowej pątki i ... kolorystyka jest powalająca niestety pogoda nie umożliwia większych testów ;(
jednak mam pewne problemy z odcieniami skory u ludzi i musze mocno korygowac w LR ale slyszalem ze sa profile do modulu ACR ktore to poprawiaja,
Ma ktos moze linka ?
oskarkowy
14-10-2009, 12:48
jednak mam pewne problemy z odcieniami skory u ludzi i musze mocno korygowac w LR ale slyszalem ze sa profile do modulu ACR ktore to poprawiaja,
Ma ktos moze linka ?
Masz skalibrowany monitor? Ja ustawiłem na początku AWB, w LR program nic nie koryguje, jakiekolwiek moje zmiany kolorów cery wynikają głównie z nietypowych, pokręconych warunków.
trochę z innej beczki:)
ponieważ mam PS CS3 i ACR 4,6 nie moge bezpośrednio w "bridżu" podglądać a potem obrabiać plików RAW z 5Dmk2, wobec tego musze wpierw konwertować w zewnętrznym DNG converter'ze, wszystko niby działa, ALE pliki z nowej piątki zrobione w sRAW1 mają po przekonwertowaniu ~ 21Mpix, a wejściowo miały jak wiadomo 10 -12Mpix - nie wiem co jest grane, przy starej piątce były przecież mniejsze niż oryginalny RAW....
Nie dziwne tylko soft pewnie jeszcze nie jest w pełni przystosowany do małych rawów, prędzej czy później to poprawią.
...no dziwne - tak jakby "wracał" do pełnego rawu....jest ktoś kto korwertuje do DNG???? mam trochę miejsca na dyskach, ale pod konic sezonu już pełno:(
Chyba wcześniej dostaniemy nowy firmware niż mityczne 3D:-D
Canon oświadczenie (http://www.canon-europe.com/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer/Cameras_Accessories/EOS_5D_MarkII_Media_Alert.asp?source=rss)
będzie się działo....
Chyba wcześniej dostaniemy nowy firmware niż mityczne 3D:-D
Canon oświadczenie (http://www.canon-europe.com/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer/Cameras_Accessories/EOS_5D_MarkII_Media_Alert.asp?source=rss)
będzie się działo....
Przydało by się pozbycie galaretki :idea:
w jedno tylko jakoś ciężko mi uwierzyć:
"The decision to develop new firmware to support these features has been taken following feedback received from cinematographers and photographers."
hehehe... ewentualnie powinno znaleźć się tam słowo narzekanie / konkurencja
w jedno tylko jakoś ciężko mi uwierzyć:
"The decision to develop new firmware to support these features has been taken following feedback received from cinematographers and photographers."
hehehe... ewentualnie powinno znaleźć się tam słowo narzekanie / konkurencja
Ja jednak jestem naiwny. Wierzę, że takie "windykacyjne" nękanie mogło mieć na to wpływ
jedna z akcji... (http://www.cinema5d.com/viewtopic.php?f=56&t=4990&start=30)
Bo że czytają narzekania forumowe to się nie łudzę 8)
Tez tak mysle...
PS: Czy przypadkiem nie jest tak, ze 5D II hardware'owo nie jest w stanie wydawac z siebie 24p, a a jedynie sotware'owo to z siebie wypluwac?
Bylo o tym wczesniej...
Przydało by się pozbycie galaretki :idea:
Któryś z filmowców Canona pisał, że nie wypuścili 24 tylko dlatego bo jelly było okrutne, także imho należy się spodziewać spotęgowania tego fenomenu.
Tez tak mysle...
PS: Czy przypadkiem nie jest tak, ze 5D II hardware'owo nie jest w stanie wydawac z siebie 24p, a a jedynie sotware'owo to z siebie wypluwac?
Bylo o tym wczesniej...
Któryś z filmowców Canona pisał, że nie wypuścili 24 tylko dlatego bo jelly było okrutne, także imho należy się spodziewać spotęgowania tego fenomenu.
a co mieli wcześniej napisać?
że nie bo się działa księgowości nie zgadza :mrgreen: i mają zamiar wysysać kasę powoli ..
jeśli dane z matrycy są zczytywanie w 30fps to i w 25/24 będą.. przecież migawka nie kłapie te 25fpsów tylko to całkiem elektronicznie zczywywane więc to kwestia softu.. i skoro napisali że będzie to będzie raczej i znaczy że się da bo inaczej by nie ogłaszali tego tylko kazali spadać na szczaw lub w kolejkę po 1d4..
jeśli dane z matrycy są zczytywanie w 30fps to i w 25/24 będą.. przecież migawka nie kłapie te 25fpsów tylko to całkiem elektronicznie zczywywane więc to kwestia softu..
Sek w tym, ze nie, ze w 5D II nie przewidzieli czegos, co ma juz 7D. I juz dawno ktos z C mowil, ze moze sie pojawi nowy firmware, ktory wypusci 24p, ALE odczyt z sensora bedzie nadal 30p, czyli cos a'la pull down zaimplementuje w body. Innymi slowy to samo mozemy zrobic my w post processingu. Nie mam pod reka linku, sorki.
Kolekcjoner
20-10-2009, 14:30
w jedno tylko jakoś ciężko mi uwierzyć:
"The decision to develop new firmware to support these features has been taken following feedback received from cinematographers and photographers."
hehehe... ewentualnie powinno znaleźć się tam słowo narzekanie / konkurencja
Ale jaka konkurencja - gdzie ją masz?
ZTCMW zainteresowanie filmowców nową piątką przerosło Canona całkowicie także w zakresie mocy produkcyjnych. Myślę że popłynęli też trochę z marketingiem na tym polu i nie doszacowali funkcji filmowania.
Co do jello - tak dokładnie jest, że jest on widoczny tym bardziej im większa matryca. Dlatego 5DmkII gorzej sobie z tym radzi niż 7D i dlatego jest te 30 kl/s.
Zobaczymy jak sobie z tym softowo poradzą ale myślę, że dopiero po pojawieniu się DigiC V i modyfikacji matryc uda się to wyeliminować całkowicie.
Ale jaka konkurencja - gdzie ją masz?
może wiedzą coś czego my jeszcze nie wiemy.. i wyprzedzają ruchy
Co do jello - tak dokładnie jest, że jest on widoczny tym bardziej im większa matryca. Dlatego 5DmkII gorzej sobie z tym radzi niż 7D i dlatego jest te 30 kl/s.
Zobaczymy jak sobie z tym softowo poradzą ale myślę, że dopiero po pojawieniu się DigiC V i modyfikacji matryc uda się to wyeliminować całkowicie.
no chyba nie zrobią upgrejdu digiców w 5d2 ;) więc gdyby nie mieli już jakiegoś asa w rękawie to by firmwaru z tym nie zapowiadali.. no cóż zobaczymy.. to i tak jest zmiana polityki taka że szok :shock:
Kolekcjoner
20-10-2009, 15:21
zobaczymy.. to i tak jest zmiana polityki taka że szok :shock:
Dokładnie - to jest coś czego nie było od lat :D.
ilosc aktualizacji do nowej piateczki to jest to co niejednego ucieszy wiec Panowie ucieszylem sie ze polityka firmy choc odrobine sie zmienila na nasza korzysc :)
barman_pl
22-10-2009, 01:40
Chyba wcześniej dostaniemy nowy firmware niż mityczne 3D:-D
Canon oświadczenie (http://www.canon-europe.com/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer/Cameras_Accessories/EOS_5D_MarkII_Media_Alert.asp?source=rss)
będzie się działo....
Jak dla mnie lepsze by było 720p... ;)
Pozdr.
ilosc aktualizacji do nowej piateczki to jest to co niejednego ucieszy wiec Panowie ucieszylem sie ze polityka firmy choc odrobine sie zmienila na nasza korzysc :)
Szkoda że już nie napiszą czegoś do starej piątki :cry:
Szkoda że już nie napiszą czegoś do starej piątki :cry:
Bo to nie ten wątek :mrgreen:
Jak dziala AutoISO z podpieta lampa?
Robilem zdjecia bez lampy, warunkach gdzie autoiso dzialalo sprawnie w zakresie 1000-3200, postanowilem doswietlac lekko lampa, po wlaczeniu lampy iso zostaje 400 i tak zostaje. Lampa to 580EXII.
Jak dziala AutoISO z podpieta lampa?
Robilem zdjecia bez lampy, warunkach gdzie autoiso dzialalo sprawnie w zakresie 1000-3200, postanowilem doswietlac lekko lampa, po wlaczeniu lampy iso zostaje 400 i tak zostaje. Lampa to 580EX.
wlasnie tak dziala.
wlasnie tak dziala.
Ech, bez sensu jak dla mnie :(
Ech, bez sensu jak dla mnie :(
pociesz sie ( choc to zadne pocoieszenie) ze w nikonie tez nei dizala Aiso z Lampa. tam natomiast Iso przybiera wartosc defaultowa ustawiona w menu. jednynie u Pentaxa chyba to dizala. glowy nie daje
oskarkowy
09-11-2009, 15:27
Jak dziala AutoISO z podpieta lampa?
Robilem zdjecia bez lampy, warunkach gdzie autoiso dzialalo sprawnie w zakresie 1000-3200, postanowilem doswietlac lekko lampa, po wlaczeniu lampy iso zostaje 400 i tak zostaje. Lampa to 580EXII.
AutoISO by Canon :mrgreen:
Bo przy fotografowani trzeba myśleć, a nie zdawać się na automaty. :grin:
Jesli mam wiecej czasu myslec nad kadrem a aiso robi to co sam mialbym zrobic to dlaczego nie korzystac? :)
Z nikonem jestem zaskoczony, staram sie znalezc sens takiego dzialania, ale mnie to przerasta. Sprawdze czy przy M w lampie bedzie tak samo.
pociesz sie ( choc to zadne pocoieszenie) ze w nikonie tez nei dizala Aiso z Lampa. tam natomiast Iso przybiera wartosc defaultowa ustawiona w menu. jednynie u Pentaxa chyba to dizala. glowy nie daje
Niestety mylisz się, auto iso działa z lampą w Nikonie, przynajmniej u mnie działało (już nawet w d70) ;)
Edit: Kurcze faktycznie ludki na sieci piszą, że działa tylko jak flash nie wydala z mocą, muszę sprawdzić, jak było u mnie.
Generalnie pomysł z auto-iso i flashe jest niezbyt trafiony, nie widzę sensu używania (za wyjątkiem właśnie sytuacji, w której tak jak Nikon kompensuje jak moc lampy nie wystarcza)
Generalnie pomysł z auto-iso i flashe jest niezbyt trafiony, nie widzę sensu używania (za wyjątkiem właśnie sytuacji, w której tak jak Nikon kompensuje jak moc lampy nie wystarcza)
Ma taki sam jak sens jak Av, aiso jest tylko jego rozszerzeniem. Jak czas spada ponizej pewnego poziomu podnoszone jest iso.
Mialem sytuacje gdzie swiecenia lampa bylo bardzo trudne, nie bylo od czego odbic pozostalo strzelanie na wprost, z nakladaka zmiekczajaca chcialem uzyskac podbicie cieni i zysze kolory, z manulanym iso sposob dzialal.
Ma taki sam jak sens jak Av, aiso jest tylko jego rozszerzeniem. Jak czas spada ponizej pewnego poziomu podnoszone jest iso.
Mialem sytuacje gdzie swiecenia lampa bylo bardzo trudne, nie bylo od czego odbic pozostalo strzelanie na wprost, z nakladaka zmiekczajaca chcialem uzyskac podbicie cieni i zysze kolory, z manulanym iso sposob dzialal.
Z lampą czas nie spada. Skąd to biedne iso ma wiedzieć, czy ty chcesz mieć więcej ambientu, czy więcej flesza ;)
Z lampą czas nie spada. Skąd to biedne iso ma wiedzieć, czy ty chcesz mieć więcej ambientu, czy więcej flesza ;)
Czasy mialem w okolicach 1/100 wiec dla lampy wystarczy, a o skladowych moze sie body dowiedziec z obu korekcji :)
poczytałem bardzo wiele stron tego wątku, coś mi podpowiada, aby pójSC w kierunku FF, tym bardziej, ze mam już obiektywy pasujące do tego systemu / 24-105 L i 70-200/4 L IS/
Aby się przekonać do 5D mk2 chętnie bym go poogladał w praktyce - jak jest z tym AF, jak zmienia się w porównaniu do 50D plastyka, nasycenie kolorów, ostrość itd....Jestem z Torunia, w FJ jest ten model, ale nie chcą dawać do porobienia kilku klatek. Mam więc pytanie i prośbę - czy może wśród koleżanek, kolegów jest ktoś z Torunia z takim body i znalazłby trochę czasu na spotkanie i praktyczne uwagi przy kawie gdzieś na starym mieście?
Pozdrawiam G.
jak nikogo nie znajdziesz i będzie Ci się chciało przyjechać do bydzi w jakiś weekend to możemy się ustawić. Jak nie to może ja będę jakoś w Toruniu u znajomego to też możemy się jakoś zgadać. Dzień powszedni odpada bo studiuję w Poznaniu ;) Chyba, że jutro/pojutrze bo Polibudzie zrobili wolne i mam długi weekend i siedzę w chacie nad zdjęciami :-P
jak nikogo nie znajdziesz i będzie Ci się chciało przyjechać do bydzi w jakiś weekend to możemy się ustawić. Jak nie to może ja będę jakoś w Toruniu u znajomego to też możemy się jakoś zgadać. Dzień powszedni odpada bo studiuję w Poznaniu ;) Chyba, że jutro/pojutrze bo Polibudzie zrobili wolne i mam długi weekend i siedzę w chacie nad zdjęciami :-P
dzięki Goomis za propozycję, jak nie trafię na kogoś z Torunia , odezwę się do Ciebie,
pozdrawiam G.
to moze ja sie podłączę pod prośbę, gdyż chce nabyc 5dmk2 ale tak sie składa ze nie miałęm okazji pomacać nawet nie piszac o robieniu zdjęc. a jednak legendarnie zły AF mnie lekko ostudził (ku uciesze żony), jestem w Opolskiego (Prudnik) ... moze ktos tutaj jest własnie z okoli Prudnika lub opolskiego woj (z Prudnika to raczej nikt nie ma)
Ja się przesiadłem z deesa i żyję:)
Ja się przesiadłem z deesa i żyję:)
:shock: ! Jesteś bez jednej jedyny ?! W pracy duża różnica jeśli idzie o AF (bo reszta to mniejszy pikuś) ? Czy AF tylko w servo jest wyraźnie gorsze ? Wszystkie pytania dotyczą 5DmkII względem 1DsmkII.
Servo gorsze, precyzja centralnego bardzo dobra. Boczne, no cóż, czarował nie będę. DS to to nie jest. Ale jest świetne iso i AF po prostu inaczej używalny.
Pytam, bo może to i śmieszne, ale na one shot i tak w przeważającej większości używam środkowego punktu AF w 1dsmkII :D !
Uspokajam. Ds wraca do gry:) Centralny 5d2 jest świetny.
A czy ktoś z was zauważył, że nowa 5tka nie jest tak "ostra" jak stara?
Ja mam takie nieodparte wrażenie.
Poza tym na kadrze 100% zauważyłem tendencję do niebieskiej obwódki na kontrastowych obiektach jak np. literach na czarnym tle na granicy przejścia z ostrości w nieostrość.
Ktoś też to zauważył?
Kolekcjoner
15-11-2009, 17:25
Mniejsze piksele robią swoje.
A czy ktoś z was zauważył, że nowa 5tka nie jest tak "ostra" jak stara?
Ja mam takie nieodparte wrażenie.
Poza tym na kadrze 100%
a na wydruku też masz takie wrażenie? czy tylko na kadrze 100%?
ja odkąd przestałem 100% oglądać i liczyć rzęsy na portretach stałem się użytkownikiem bardziej zadowolonym ze swojego sprzętu ;)
a serio to będzie cecha większego upakowania pikseli na matrycy (ogólnie mniejsze) - w starej piątce były od siebie dalej (i chyba większe) więc pewnie dlatego masz takie wrażenie - zwłaszcza na 100% - ale oprócz ostrości są jeszcze detale, kolory i półcienie - porównuj całość bo inaczej zwariujesz ;)
Poza tym na kadrze 100% zauważyłem tendencję do niebieskiej obwódki na kontrastowych obiektach jak np. literach na czarnym tle na granicy przejścia z ostrości w nieostrość.
Ktoś też to zauważył?
To coś nazywa się aberacja chromatyczna i jest cechą raczej obiektywu niż body..
Tak jak poprzednicy - nie stresuj się tym - ale wrażenie masz słuszne. Mnie dodatkowo nieco myli niby doskonały LCD dwójki.
To coś nazywa się aberacja chromatyczna i jest cechą raczej obiektywu niż body..
Niekoniecznie, aberracja może też zachodzić na mikrosoczewkach matrycy.
Witam,
Jako nowy użytkownik Canona mam pytanie do bardziej doświadczonych:
czy w 5D MK II pracując w trybie manualnym można zablokować wybrany czas?
Szukałem w instrukcji i na forum, ale nie udało mi się znaleźć odpowiedzi...
Witam,
Jako nowy użytkownik Canona mam pytanie do bardziej doświadczonych:
czy w 5D MK II pracując w trybie manualnym można zablokować wybrany czas?
Szukałem w instrukcji i na forum, ale nie udało mi się znaleźć odpowiedzi...
musisz byc bogaty.
odpowiedz: nie da sie go odblblokowac. ty pewnie myslisz ze AV to Manual.
oskarkowy
19-11-2009, 10:22
Jako nowy użytkownik Canona mam pytanie do bardziej doświadczonych:
czy w 5D MK II pracując w trybie manualnym można zablokować wybrany czas?
Jeśli potrafisz zapanować nad drżeniem palca, to tak, da się zablokować wybrany czas.
odpowiedz: nie da sie go odblblokowac. ty pewnie myslisz ze AV to Manual.
Uppss... Stary to taki poziom reprezentują tu ludzie?
OK, jesteś na forum długo to wiesz co piszesz:)
Ja wiem co to jest AV i M. Potrafię je rozróżnić i czasami nawet używać... :) M to taki tryb gdzie jednym kółkiem zmieniam czas, a drugim przysłonę - to nazywam Manual.
Do niedawna posiadałem tylko sprzęt z firmy N...
Tam wybierając Manual mogłem dobrać czas i przysłonę, a następnie zablokować jedno z nich lub oba naraz. Pojawiała się literka L na wyświetlaczu i przypadkowo w trakcie focenia nie przestawiłem nastawów.
Kupiłem 5D MKII jako uzupełnienie Sony EX1 do filmowania w miejscach lub sytuacjach gdzie dużej kamery użyć się nie da lub za jej użycie grożą Ci więzieniem - są takie miejsca na świecie. Ale aparat to już inna bajka - możesz używać i nie trafisz za kraty.
Filmując 5D MKII chcę wybrać tryb M i ustawić czas na 1/60. Zablokować ten czas i posługiwać się jedynie przysłoną i ISO.
Pozdrawiam,
mb
Uppss... Stary to taki poziom reprezentują tu ludzie?
OK, jesteś na forum długo to wiesz co piszesz:)
Ja wiem co to jest AV i M. Potrafię je rozróżnić i czasami nawet używać... :) M to taki tryb gdzie jednym kółkiem zmieniam czas, a drugim przysłonę - to nazywam Manual.
Do niedawna posiadałem tylko sprzęt z firmy N...
Tam wybierając Manual mogłem dobrać czas i przysłonę, a następnie zablokować jedno z nich lub oba naraz. Pojawiała się literka L na wyświetlaczu i przypadkowo w trakcie focenia nie przestawiłem nastawów.
Kupiłem 5D MKII jako uzupełnienie Sony EX1 do filmowania w miejscach lub sytuacjach gdzie dużej kamery użyć się nie da lub za jej użycie grożą Ci więzieniem - są takie miejsca na świecie. Ale aparat to już inna bajka - możesz używać i nie trafisz za kraty.
Filmując 5D MKII chcę wybrać tryb M i ustawić czas na 1/60. Zablokować ten czas i posługiwać się jedynie przysłoną i ISO.
Pozdrawiam,
mb
Nie do konca rozumiem co ty piszesz. Tryb M tak w C jak i w N blokuje obie wartosci na stale. Oczywiscie N ma auto iso wiec dalej poniekad dzialasz na automatycznym pomiarze siwatla. C Aiso nie ma w 5d2 w M.
Co do filmowania to w zaleznosci od tego jak masz ustawione ( stills display vs movies display) to na trybie M ustawiasz na stale ( bo jak niby inaczej w M) czas i f oraz iso. akurat w trybie filmowym masz auto iso dzialajace 100-6400. F nie da sie zmienic podczas REC. Jesli chcesz zablokowac poretlo zeby przypadkowo nie zmieniac wartosci ustaw wlacznik w polowie
Filmując 5D MKII chcę wybrać tryb M i ustawić czas na 1/60. Zablokować ten czas i posługiwać się jedynie przysłoną i ISO.
Czy pojęcia ustawić a zablokować w manualu to nie są dla Ciebie pojęcia tożsame? Czy może chodzi ci o możliwość zablokowania przypadkowej zmiany nastawy czasu przez nieuwagę (przypadkowe pokęcenie kółkiem)? Czy może masz 5DII ze starym firmware, w którym tryb manualny nie był dostepny podczas filmowania?
Pozdrawiam
Czy pojęcia ustawić a zablokować w manualu to nie są dla Ciebie pojęcia tożsame? Czy może chodzi ci o możliwość zablokowania przypadkowej zmiany nastawy czasu przez nieuwagę (przypadkowe pokęcenie kółkiem)? Czy może masz 5DII ze starym firmware, w którym tryb manualny nie był dostepny podczas filmowania?
Pozdrawiam
wlasnie nie wzialem tego pod uwage. stary FW.
Bo inaczej nie rozumiem co poprzednik pisze.
wlasnie nie wzialem tego pod uwage. stary FW.
Bo inaczej nie rozumiem co poprzednik pisze.
Ja raczej skłaniam się ku temu, czy istnieje możliwość zablokowania czasu 1/60 przed przypadkową zmianą, nie pamiętam teraz czym w 5D sie ustawia czas w manualu, ale z tego co pamiętam można zablokować duże koło nastaw z tyłu aparatu, przełączając switch włączający aparat w odpowiednia pozycję.
Edit: Czas w manualu nastawia sie main dialem, którego niestety nie da się zblokować, nie da się również zamienić miejscami funkcji pokręteł (tak jak chyba w 1-kach). Jeżeli o to chodziło to po usawieniu 1/60 niestety trzeba uważać na main diala :(
... ale z tego co pamiętam można zablokować duże koło nastaw z tyłu aparatu...
Zgadza się. Da się zablokować duże kółko, ale ono odpowiada za zmianę przysłony. A ja chcę uniknąć przypadkowej zmiany czasu w trakcie fimowania.
Czy można zamienić funkcjonalność kółka przedniego (tego obok spustu migawki) i kółka dużego (tego na tylnej ściance)?
Mam wersję softu 1.1.0
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeżeli o to chodziło to po usawieniu 1/60 niestety trzeba uważać na main diala :(
TAK o to chodziło. Wielkie dzięki za odpowiedź !
oskarkowy
19-11-2009, 11:40
Filmując 5D MKII chcę wybrać tryb M i ustawić czas na 1/60. Zablokować ten czas i posługiwać się jedynie przysłoną i ISO.
Wiesz.. może powinieneś właśnie od tego zacząć? Bo jak ktoś pyta o aparat, to nikt nie zakłada od razu, że ktoś będzie nim wbijał gwoździe czy kręcił filmy.
W aparacie fotograficznym jak wybierzesz tryb M i zabierzesz paluchy od pokręteł, to czas masz "zablokowany", choć przyznaję, że to dziwnie brzmiące określenie.
Zgadza się. Da się zablokować duże kółko, ale ono odpowiada za zmianę przysłony. A ja chcę uniknąć przypadkowej zmiany czasu w trakcie fimowania.
Czy można zamienić funkcjonalność kółka przedniego (tego obok spustu migawki) i kółka dużego (tego na tylnej ściance)?
Mam wersję softu 1.1.0
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
TAK o to chodziło. Wielkie dzięki za odpowiedź !
Odpowiedziałem wyżej (edit), jak według tego co wiem niestety pozostaje zachowanie ostrożności.
Kupiłem 5D MKII jako uzupełnienie Sony EX1 do filmowania w miejscach lub sytuacjach gdzie dużej kamery użyć się nie da lub za jej użycie grożą Ci więzieniem
W takiej sytuacji to pewnie lepiej by sie sprawdzil GH1, ale... to juz inna dyskusja...
W aparacie fotograficznym jak wybierzesz tryb M i zabierzesz paluchy od pokręteł, to czas masz "zablokowany", choć przyznaję, że to dziwnie brzmiące określenie.
Dziwię się, że się dziwicie. Ja pracując w studiu na błysku chce miec zablokowany czas synchro. I mam guzik L (lock) który powoduje, że nawet kręcąc kółkiem czasów , czasu się nie zmienia (podobnie mogę zablokować przyslonę). Przy błysku ekspozycja mi się nie zmienia. Na sesji w ogóle nie zajmuje się aparatem, przestawienie parametrów mogłoby się skończyć katastrofą. Dla mnie guzik L to ogromny plus i wręcz jedno z kryteriów przy wyborze body. Systemu canona nie znam dokładnie, w nikonach dają to dopiero w modelach jednocyfrowych i w D700 (konfigurowalny guzik funkcyjny może stac się guzikiem L - tak ja mam)
Na sesji w ogóle nie zajmuje się aparatem, przestawienie parametrów mogłoby się skończyć katastrofą.
Jak się nie zajmujesz aparatem to w jaki sposób może dojść do przestawienia parametrów? Moim zdaniem właśnie w studio lub innym kontrolowanym środowisku, jest to zupełnie zbędny gadżet. Co innego w terenie, gdzie o przyhaczenie kółka (zresztą dość opornie działającego, więc trzeba się postarać) nietrudno.
W terenie to mam preselekcje przysłony (ja tak pracuje bo u mnie najważniejsza jest GO), więc gdybym przypadkowo ją przestawił, to mi sie czas dostosuje, ale ekspozycja będzie poprawna (najwyżej zdjęcie będzie poruszone lub GO nie taka ;))
W studiu właśnie Lock to podstawa, czas i przysłona sa stałe, praca na M. W tym przypadku fotograf w ogóle się nie zajmuje tymi parametrami. Źle zrozumiałeś określenie, że fotograf się nie zajmuje aparatem. Nie zajmuje się wcale ustawieniami aparatu. Więc po prostu nie zauważa ich przypadkowej zmiany. A kółka się mogą przekręcić przy odkładaniu aparatu. Kółka sterujące tak naprawdę mam 4, bo są zdublowane te do pionowych kadrów w gripie. Aparat odkładam w trakcie sesji bardzo wiele razy, najchętniej na miękkie powierzchnie (krzesło, fotel, wykładzina), kółka w gripie się wtedy mogą obrócić.
W terenie to mam preselekcje przysłony (ja tak pracuje bo u mnie najważniejsza jest GO), więc gdybym przypadkowo ją przestawił, to mi sie czas dostosuje, ale ekspozycja będzie poprawna (najwyżej zdjęcie będzie poruszone lub GO nie taka ;))
W studiu właśnie Lock to podstawa, czas i przysłona sa stałe, praca na M. W tym przypadku fotograf w ogóle się nie zajmuje tymi parametrami. Źle zrozumiałeś określenie, że fotograf się nie zajmuje aparatem. Nie zajmuje się wcale ustawieniami aparatu. Więc po prostu nie zauważa ich przypadkowej zmiany. A kółka się mogą przekręcić przy odkładaniu aparatu. Kółka sterujące tak naprawdę mam 4, bo są zdublowane te do pionowych kadrów w gripie. Aparat odkładam w trakcie sesji bardzo wiele razy, najchętniej na miękkie powierzchnie (krzesło, fotel, wykładzina), kółka w gripie się wtedy mogą obrócić.
Jeśli biegasz po studiu z apartem to zgoda.
Mam pytanie odnośnie ISO 50 w 5D II. Przeszukałem ten wątek ale jeśli niezbyt dokładnie szukałem to sorki:)
Czy ktoś z Was używa ISO 50 w swoim 5d II i w jakich przypadkach? Nie chodzi mi o sytuacje w których zmniejszamy iso żeby wydłużyć czas. Czy jest sens stosowania tej niskiej czułosci dla poprawienia jakosci obrazu? Czy zmienia się zakres tonalny, czy cos innego? Czy jest to róznica (50 a 100 ISO) której ludzkim okiem nie zauważymy?Taki marketingowy dodatek?
Mam wrazenie, ze iso50 jest minimalnie "gladsze". Uzywam glownie wtedy, gdy jest duzo swiatla, a chce uzyc f1.4-1.8 i przy nich migawka juz nie wyrabia.
oprócz tego co pisze przedmówca ISO 50 wykorzystuje tez podczas fotografowania nocą przy długich czasach naświetlania
ISO 50 wykorzystuje tez podczas fotografowania nocą przy długich czasach naświetlania
I co? Pomaga?
Ja korzystam z ISO 50 kiedy chcę dobrze naświetlić cienie - to jest takie szybkie zastosowanie reguły ETTR (exposure to the right). Działa to dokładnie tak, jakby naświetlić na ISO 100 z +1EV i wywołać z -1EV (takie forsowanie ;-). Niestety trzeba się liczyć z tym, że można prześwietlić światła, no ale z zasady stosuję to wtedy, kiedy zależy mi właśnie na cieniach - w efekcie są gładsze z większą ilością szczegółów.
Ja korzystam z ISO 50 kiedy chcę dobrze naświetlić cienie - to jest takie szybkie zastosowanie reguły ETTR (exposure to the right). Działa to dokładnie tak, jakby naświetlić na ISO 100 z +1EV i wywołać z -1EV (takie forsowanie ;-). Niestety trzeba się liczyć z tym, że można prześwietlić światła, no ale z zasady stosuję to wtedy, kiedy zależy mi właśnie na cieniach - w efekcie są gładsze z większą ilością szczegółów.
Czyli mam rozumieć że przy ISO50 zwieksza się dynamika/zakres tonalny? Jeśli tak to byłoby to rozwiązanie przy szczegółach w czerniach, w sytuacjach gdzie ciemne tło i np. czarne ubranie modelki:roll:
Czyli mam rozumieć że przy ISO50 zwieksza się dynamika/zakres tonalny? Jeśli tak to byłoby to rozwiązanie przy szczegółach w czerniach, w sytuacjach gdzie ciemne tło i np. czarne ubranie modelki:roll:
nic z tych rzeczy. Iso 50 jest dynamicznie gorsze od iso 10. Ja go tez uzywam ze wzgleedu na mala GO w jasne dni. moglbym to robic na iso 100 i przyciemniac w ACR ale wole tak.
Czyli mam rozumieć że przy ISO50 zwieksza się dynamika/zakres tonalny? Jeśli tak to byłoby to rozwiązanie przy szczegółach w czerniach, w sytuacjach gdzie ciemne tło i np. czarne ubranie modelki:roll:
Dynamika się nie zwiększa, bo traci się szczegóły w światłach. ISO 50 działa mniej więcej tak - fotka jest robiona na ISO 100 +1EV i wołana -1EV. Zyskuje się przez to szczegóły w cieniach, ale traci się w światłach, coś za coś, ogólnie szumy będą mniejsze...
Ja korzystam z ISO 50 kiedy chcę dobrze naświetlić cienie - to jest takie szybkie zastosowanie reguły ETTR (exposure to the right). Działa to dokładnie tak, jakby naświetlić na ISO 100 z +1EV i wywołać z -1EV (takie forsowanie ;-). Niestety trzeba się liczyć z tym, że można prześwietlić światła, no ale z zasady stosuję to wtedy, kiedy zależy mi właśnie na cieniach - w efekcie są gładsze z większą ilością szczegółów.
Sprawdzilem wlasnie ISO 50 w studio, warto stosowac. Mialem uprzedzenia z powodu sztucznego pochodzenia tej czulosci, ale roznica w cieniach jest widoczna. Przy ISO 100 szum w cieniach jest widoczny, przy 50 praktycznie znika, dynamiki na scene wystarczylo z zapasem.
oskarkowy
25-11-2009, 10:10
Sprawdzilem wlasnie ISO 50 w studio, warto stosowac. Mialem uprzedzenia z powodu sztucznego pochodzenia tej czulosci, ale roznica w cieniach jest widoczna. Przy ISO 100 szum w cieniach jest widoczny, przy 50 praktycznie znika, dynamiki na scene wystarczylo z zapasem.
A ja mam zupełnie inne spostrzeżenia. Z ciekawości zrobiłem doświadczenie przy iso50 na sesji. Nie chciało mi się lamp skręcać do kilku zdjęć detali a ponieważ przysłona dobiłaby możliwości obiektywu to przełączyłem. Szumy tak czy inaczej pomijalne, ale jednak przejścia tonalne w wysokich światłach poszły na spacer. To było doskonale widoczne na białym plastiku z blikiem przy białym tle. Warunki z gatunku takich, co to się za często nie zdarzają, ale jednak.
Oczywiscie zaleznie od sceny, w moim przypadku nic jasniejszego od modelki nie bylo, scena bardzo ciemna (czarne tlo, czarny stroj) wiec bardzo mi zalezalo na detalach w cieniach. Z szumem w cieniach to bardziej ciekawostka niz wada, roznice widze na drugim monitorze, samsungu ktory ma dziwna przypadlosc szalonego wyciagania cieni na ekranie, na normalnym monitorze a tym bardziej odbitkach nawet pociagniete 100 wyglada idealnie. W przypadku jasniejszych scen o wiekszej dynamice zostalbym jednak przy 100-tce.
Moge przy okazji wrzucic swoje 0,03PLN w sprawie uzytkowania mkII, pierwszy raz w studio.
"beznadziejny" AF ostrzyl celnie na bocznych przy swietle pilotow, jasnosc wynosila wtedy 2-3EV.
Matryca w zestawie z 70-200/4IS byla bezlitosna dla cery modelki.
Obrazek swietny. Dla amatora mozna powiedziec ze wystarczajacy ;)
Nie moge sie tylko przyzwyczaic do dziwnie gumowego spustu migawki, sprawdze czy tylko moj tak ma.
W takim razie reasumując ISO50 warte uwagi w przypadku ciemnych, jednolitych scen bez większych, jasnych elementów? Dzięki za wyjaśnienie:)
Dokladnych testow nie robilem, ale na szybko cienie wyglada lepiej niz ISO100 -1EV. I tak jak piszesz, sprawdza sie gdy scena nie jest jasna i nie potrzebujemy duzo zakresu tonalnego w jasnych partiach. Zastanawia mnie tylko czy jest to proces czysto programowy czy jest to jednak realizowane w jakis fizyczny sposob na wzmacniaczach.
EDIT: znalazlem tylko oficjalne wytlumaczenie dla mkI
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=268
EDIT: znalazlem tylko oficjalne wytlumaczenie dla mkI
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=268
A mogłbyś prztłumaczyć bo u mnie słabo z językami obcymi:oops:
A mogłbyś prztłumaczyć bo u mnie słabo z językami obcymi:oops:
może to pomoże:
http://translate.google.pl/translate?js=y&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.usa.canon.com%2Fdlc%2Fcontrolle r%3Fact%3DGetArticleAct%26articleID%3D268&sl=en&tl=pl
Czy istnieje możliwość ustawienia aparatu tak aby po wykonaniu zdjęcia powiększyć obrazek na 100% jednym przyciskiem. Tzn. nie przyciskać lupy 10 razy tylko przypisać taką funkcję do np. set żeby na szybko sprawdzić ostrość .
oskarkowy
25-11-2009, 16:08
może to pomoże:
http://translate.google.pl/translate?js=y&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.usa.canon.com%2Fdlc%2Fcontrolle r%3Fact%3DGetArticleAct%26articleID%3D268&sl=en&tl=pl
Pomoże? Czytałeś to? :lol:
może to pomoże:
http://translate.google.pl/translate?js=y&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.usa.canon.com%2Fdlc%2Fcontrolle r%3Fact%3DGetArticleAct%26articleID%3D268&sl=en&tl=pl
pomogło:-D
Mało kontrastowa scena i mozna próbować.
może to pomoże:
http://translate.google.pl/translate?js=y&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.usa.canon.com%2Fdlc%2Fcontrolle r%3Fact%3DGetArticleAct%26articleID%3D268&sl=en&tl=pl
Pomoże? Czytałeś to? :lol:
Gdyby - na odwrót - użyć takiego "slangu" w anglojęzycznym kraju, to nawet hot doga trudno byłoby zamówić :mrgreen: :mrgreen:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.