Zobacz pełną wersję : Canon EOS 5D Mark II
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
[
11]
12
13
14
15
16
17
Porównując 5DmkII do 50D zauważyłem niepokojącą rzecz w spuście migawki. Niby wszystko działa ale brakuje mi charakterystycznego odgłosu kliknięcia po wciśnięciu do końca co ma miejsce w 50D. Jest wyczuwalny opór i różnica między półklikiem ale ma się uczucie jakby się wciskało pilot od telewizora czy kalkulator a nie aparat :( Czy u was też tak bezgłośnie działa spust migawki w 5dmkII?
Owszem, po przesiadce z 40D mam problemy z wyczuciem go, jest dziwny gumowy.
Proszę bardzo: rozdzielczość ;)
Rozdzielczość. Wygrałem talon na balon?
zdRAWki
Panowie, powagi proszę :) Dysput toczy się tutaj z kolegą dem na płaszczyźnie cech, które JEMU są przydatne i które w JEGO zastosowaniach są lepsze od cech odpowiednika stajni Nikona. Wspomniał wyraźnie, iż rozdzielczość wogóle go nie interesuje zatem...
ale mimo to dziękuję za przypomnienie, że mam aparat z taką matrycą 8-)
Ale z jakiego powodu powinienem Tobie cokolwiek udowadniać?
Absolutnie nic nie musisz a czy powinieneś... skoro naplotłeś tu tyle przedziwnych teorii to mógłbyś kilka słów wyjaśnień napisać. Tyle.
Poza tym coś Ci powiem - to nie forum Nikona, gdzie żółty talibanat żyć Ci nie da jeśli ośmielisz się skrytykować ich sprzęt. Tu wielu ludzi chętnie pożegnałoby Canona, gdyby był inny rozkład sił na polu szklarni. Niewielu stoi tu ślepo za Canonem tylko dlatego, że mają go w torbie - często mają, bo muszą... stąd jak widzisz krytyka puszki Nikona, której tak naprawdę niewiele brak do ideału spotyka się z taką reakcją - prośbą o KONKRETY i rzeczową dyskusję. Bez dorabiania do tego antypolskich teorii...
Lepsza jest choćby rozdzielczość (mimo, iż nie zawsze więcej znaczy lepiej i mimo iż dla mnie 12 mln wystarcza).
Wydaje mi się, że kwestię przydatności rozdzielczości w Twoich zastosowaniach już kilkukrotnie omawialiśmy...
Lepsze odwzorowanie kolorów w portrecie
Błagam Cię... zostawmy już te urban legend's w spokoju, ok? Temat rzeka, który i tak nie doprowadzi (bo nigdy nie doprowadził) do sensownych , jednoznacznych wniosków.
o wiele lepszy jest sam uchwyt puszki (choć to kwestia indywidualna).
o widzisz mimo, że to kwestia czysto subiektywna i nie powinna być brana pod uwagę to przyznam Ci rację - wygrałeś :D
Też wolę sterowanie Canonowymi dwoma kółkami i dźojem aniżeli tymi w Nikonie. Ale tam z kolei pozostałych jest trochę więcej i ich funkcjonalność lepiej przemyślana...
No i nam gumki nie spadają podczas używania :mrgreen:
Większy jest wybór szkieł i co nie jest bez znaczenia, są one nieco tańsze.
Oczywista oczywistość, że tak pojadę klasykiem ;) ale rozmawiamy o przewadze cech puszki Canona nad puszką Nikona.
Odpowiadając na czyjeś pytanie. Na cropie używam głównie 35/1.8, więc 50-tka jest naturalnym wyborem pod mały obrazek. Z tym, że niezależnie na co padnie wybór, będzie to słoik Sigmy. Dodatkowymi obiektywami będzie podstawowy zoom w zakresie ~24-70(105), oraz stałka 85/1.8 i być może jeszcze jedna dłuższa stałka.
Całkiem serio - przy takiej szklarni i Twoich potrzebach uciekaj stąd czym prędzej. Nikonowa 50mm jest lepsza o dwie klasy, 24-70 jest również lepszy, 85 Canonowa ma tę przewagę, że ma USM i pracuje fenomenalnie choć na Nikonowego śrubokręta podpiętego pod D700 też nie będziesz narzekał - obiecuję :) "Dłuższa stałka" za wiele mi nie mówi zatem nic nie powiem.
W rozrachunku ostatecznym dołożysz kilkaset zł i masz ciekawszy, zaznaczam po raz kolejny - do Twoich potrzeb - zestaw Nikona. Pewnie jeszcze kupisz jakąś lampę a tu już przewaga Nikona jest niezaprzeczalna.
Ja bym się nie zastanawiał.
Przyjacielu mimo, że sam fotografuję piątką to mam do Ciebie krótkie aczkolwiek treściwe pytanie - podaj mi proszę choć JEDEN parametr pełnej klatki Canona, który jest lepszy od konkurenta D700. Tylko jeden proszę. Mam świadomość, że skoro mowisz o "wszystkich poza AF" to nie sprawi to Tobie problemu prawda? :)
ja wiem! wiem! mnie wybierz! ja! wiem! wiem! :lol:
ISO 100
z tym ze ja jestem pocztowkowy. czterocyfrowe ISO mnie nie grzeja w piersi, za to natywne ISO 100 robi wielka roznice ;)
Do Nikona takich szkieł nie ma, zestaw 14-24/24-70/70-200 f/2.8 rozwala finansowo...przynajmniej mnie :roll:
No i te filmy z 5D MKII :)
Zaczekaj jeszcze chwilę, niech tylko wyjdą nowe odpowiedniki w Canonie. Zresztą już teraz możesz zacząć czuć się rozwalnony finansowo (próbka kreatywności księgowych Canona jest już widoczna na nowym 70-200 za ok 2500$...) :)
ISO 100
... no i skończyło się rumakowanie :oops:
shit, zapomniałem o iso 100 :mrgreen: i akustyku-pejzażyście...
mieszko_1vp
19-01-2010, 11:24
... no i skończyło się rumakowanie :oops:
shit, zapomniałem o iso 100
i o plastikowych soczewkach,o tekturowych obudowach i ciekawe o czym tam jeszcze...
21mpix ? - tego nie wymieniaja chyba tylko osoby, ktore nigdy w zyciu nie kadrowały zdjec. A z 21 jest co kadrowac, to nie jest takie byle co.
i o plastikowych soczewkach,o tekturowych obudowach i ciekawe o czym tam jeszcze...
mógłbyś jaśniej bo chyba nie załapałem..?
z tego co kojarzę canon pracuje nad zastąpieniem szkła w obiektywach plastikiem
z tego co kojarzę canon pracuje nad zastąpieniem szkła w obiektywach plastikiem
Elementy DO to już jest specyficzne tworzywo sztuczne, o ile dobrze pamiętam. Ale na razie to nie lubimy obwarzanków ;)
zdRAWki
Moze glupie pytanie, ale spytam :)
Co jest wartego uwagi na plytkach, ktore siedza sobie w BOX'ie 5D2? Przyznam, ze nie wyciagalem ich, ani nie instalowalem, uzywam tradycyjnie softu, ktory uzywalem przez lata. Nie wiem czy jest sens przegladac te plyty wogole?
Moze glupie pytanie, ale spytam :)
Co jest wartego uwagi na plytkach, ktore siedza sobie w BOX'ie 5D2? Przyznam, ze nie wyciagalem ich, ani nie instalowalem, uzywam tradycyjnie softu, ktory uzywalem przez lata. Nie wiem czy jest sens przegladac te plyty wogole?
Nie ma sensu - jedna plyta to stery, kolejna manuale a trzecia to reklamowki innych produktow.
mieszko_1vp
21-01-2010, 18:29
aprogram DPP-do wywoływania RAWów
i bardzo pożyteczny Utility-dzięki któremu możesz sterować aparatem z poziomu PC,dokładnie kalibrować szkła i takie tam duperele
Czy czasem ja tego wszystkiego za free nie sciagne z www Canona?
Zapytalem, bo przypadkowo zaintersowalo mnie te zdanie:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page40.asp
"Extensive and mature software package included (everything you need to process images)" :)
Na jednej sterowniki i soft Canona, oczywiście po angielsku i na drugiej instrukcje do tego softu, również po polsku.
Trzecia z opisem systemu.
Osobiście nawet nie instalowałem niczego ale DPP obiecuję sobie wypróbować...
No wlasnie mam zamiar zrobic maly skok w bok od starego Rawshotera oraz LR i przetestowac co daje Canon.
Czy czasem ja tego wszystkiego za free nie sciagne z www Canona?
Na stronie Canona są głównie apgrejdy. Trzeba mieć programy podstawowe zainstalowane z płytki.
aprogram DPP-do wywoływania RAWów
i bardzo pożyteczny Utility-dzięki któremu możesz sterować aparatem z poziomu PC,dokładnie kalibrować szkła i takie tam duperele
przez utility kalibracja szkieł...:shock:
robiłeś to?
Kolekcjoner
22-01-2010, 04:50
Ale z jakiego powodu powinienem Tobie cokolwiek udowadniać? Będąc użytkownikiem piątki doskonale wiesz jaką on ma przewagę nad siedemsetką, Odnoszę wrażenie, iż chcesz mnie sprawdzić, podważyć moją wiedzę i umiejętności, a może nawet ośmieszyć. Tylko w jakim celu? Dla własnej przyjemności? Nie bądźmy uprzedzeni i złośliwi w stosunku do innych i nie traktujmy ich z góry (choć w sumie to takie polskie - nie uważasz?).
Wiesz to jest forum techniczne staramy się (przynajmniej ;)) dyskutować o konkretach. Czasem ta dyskusja jest zadzierżysta ale dzięki temu bardziej merytoryczna. Nie obrażaj się, bo nie ma o co. Kolega zadał bardzo konkretne pytanie i gdyby nie akustyk :mrgreen: sprawa wyglądałaby na kompletną klapę 8-).
mieszko_1vp
22-01-2010, 11:25
przez utility kalibracja szkieł...:shock:
robiłeś to?
tak-tzn-możesz skalibrować body pod dane szkło-i to bardzo dokładnie-dopiero wtedy sie okazuje że jednak Elki też nie są takie najs ;)
tak-tzn-możesz skalibrować body pod dane szkło-i to bardzo dokładnie-dopiero wtedy sie okazuje że jednak Elki też nie są takie najs ;)
A z ciekawości - jak to robisz?
mieszko_1vp
22-01-2010, 12:31
odpalam program Eos Utility>Camera Settings>Remote Live View .ustawiasz Focus>Live mode>dajesz "on"-aparat ustawia Ci ostrość-jak już ustawi dajesz powiększenie-odznaczasz ptaszkiem 200% i na ustawionej ostrości bawisz się doostrzaniem "<<" i ">>"
właśnie mnie tez o to chodziło, nigdy utility nie instalowalem....
to że mogę to już wiem:-)
myslidar
22-01-2010, 13:53
Na Live View kalibrujesz obiektyw?
mieszko_1vp
22-01-2010, 16:27
tak-a nastawy wprowadzam do body
czegos nie rozumiem, to co podales to normalna procedura ustawiania ostrosci podobnie jak przy LV w aparacie, ktore wartosci wprowadzasz do body, i jaki to ma zwiazek z BF/FF skoro ostrzenie po LV to zupelnie co innego niz z sensorem?
Tez sie dziwie, albo nie rozumiem tego:)
AF przez LV ocenia ostrosc wg. tego co "widzi" na ekranie LCD, zupelnie pomijajac sensor fazowy AF aparatu. Dostraja szklo do najlepszego kontastu jaki "widzi" na zdjeciu/scenie na LCD. Wiec jak mozna tak korygowac glowny uklad AF body?? :|
Tez sie dziwie, albo nie rozumiem tego:)
AF przez LV ocenia ostrosc wg. tego co "widzi" na ekranie LCD, zupelnie pomijajac sensor fazowy AF aparatu.
AFAIK w nowszych korpusach są dwa tryby ustawiania ostrości w LV: detekcja kontrastu (jak w małpkach) i normalna detekcja fazowa (lustro unosi się na chwilę).
mieszko_1vp
22-01-2010, 19:01
w przypadku Live Mode lustro się nie podnosi chyba-ale ta metoda jest bardzo fajna żeby sprawdzić na ile wykalibrować dane szkło-u mnie obecnie -24mm-"-8",50mm-"+3" i 135mm "-6" i tak dostrojone szkła przy kropowaniu mają najlepszą ostrość
w przypadku Live Mode lustro się nie podnosi chyba
Zależy od trybu AF - w Live Mode faktycznie, ale jest jeszcze Quick Mode i raczej efekty ostrzenia w tym trybie należy uznać za bazę do kalibracji.
Drodzy użytkownicy 5d mark II, mam do was kilka pytań:
1. 5d ma boczne punkty af skupione w środku kadru. Jak sobie radzicie pracując z jasnym szkłami, gdy chcecie wyostrzyć na oko osoby fotografowanej, które jest w mocnym punkcie? Czy w takim wypadku pozostaje tylko ręczne ostrzenie?
2. Na ile dokładna jest standardowa matówka przy manualnym ostrzeniu?
3. Czy myśląc o pracy z 85/1.8 lepiej od razu dokupić matówkę do precyzyjnego ostrzenia manualnego?
4. Czy dedykowana do 5d matówka do precyzyjnego ostrzenia ułatwia ostrzenie w takim stopniu jak tego typu matówka do 40d?
5d ma boczne punkty af skupione w środku kadru. Jak sobie radzicie pracując z jasnym szkłami, gdy chcecie wyostrzyć na oko osoby fotografowanej, które jest w mocnym punkcie? Czy w takim wypadku pozostaje tylko ręczne ostrzenie?
a probowales ustawic ostrosc centralnym i potem przekadrowac? glebia nie powinna sie az o tyle zmienic zeby bylo nieostro...
Czy myśląc o pracy z 85/1.8 lepiej od razu dokupić matówkę do precyzyjnego ostrzenia manualnego?
majac potwierdzenie ostrosc w wizjerze oraz AF, dlaczego chcesz sie bawic w reczne ustawianie ostrosci?
a probowales ustawic ostrosc centralnym i potem przekadrowac? glebia nie powinna sie az o tyle zmienic zeby bylo nieostro...
Obecnie mam 40d i gdy wyostrze centralnym i przekadruje to przy f1.8 glebia czesto wychodzi poza obiekt. Wydaje mi sie, ze w przypadku FF moze wychodzic jeszcze bardziej...
majac potwierdzenie ostrosc w wizjerze oraz AF, dlaczego chcesz sie bawic w reczne ustawianie ostrosci?
Z tego co wyczytalem to 40d ma znacznie lepszy af niz 5d I/II, a przy tym boczne punkty sa szerzej rozlozone. Mimo to, czesto posilkuje sie mf, a matówka do precyzyjnego ostrzenia jest w moim 40d zdecydowanie gorsza niz ta, ktora kiedys mialem w Minolcie Dynax 5d. Dlatego pytam jak to jest w przypadku Canon 5d. Dodam, ze mam wade wzroku (astygmatyzm).
Moze zadam inne pytanie:
Czy matowka do precyzyjnego ostrzenia w 5d mark II pozwala szybko ostrzyc manulanie z bardzo jasnymi szklami ze skutecznoscia bliska 100%?
Obecnie mam 40d i gdy wyostrze centralnym i przekadruje to przy f1.8 glebia czesto wychodzi poza obiekt. Wydaje mi sie, ze w przypadku FF moze wychodzic jeszcze bardziej...
Kwestia wprawy.
5D2 + 85/1.8@1.8
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/62616-1.jpg
źródło (http://www.maxmodels.pl/galerie/8/5/9/25859/62616.jpg)
Obecnie mam 40d i gdy wyostrze centralnym i przekadruje to przy f1.8 glebia czesto wychodzi poza obiekt. Wydaje mi sie, ze w przypadku FF moze wychodzic jeszcze bardziej...
wydaje mi sie, ze cos robisz nie tak, skoro przekadrowanie skutkuje nieostrosciami ... pytanie tylko co? ;)
ewentualnie bierz pod uwage to ze bedziesz przekadrowywal i uwzgledniaj to przy wyborze miejsca ustawienia ostrosci centralnym punktem AF
ewentualnie bierz pod uwage to ze bedziesz przekadrowywal i uwzgledniaj to przy wyborze miejsca ustawienia ostrosci centralnym punktem AF
Myslalem o tym i probowalem, ale niewatpliwie wymaga to wprawy:-D Musze jeszcze pocwiczyc.
mieszko_1vp
25-01-2010, 01:10
przy 24mm i przysłonie 1.4 nawet nie ma co myśleć o przekadrowawywaniu-chyba że się chce narobić nieostych zdjęć ;)
Rotfl, przy 85/1.2 czy 200/2.0 da się bez problemu a na 24/1.4 to już niemożliwość?
Ciekawe;).
sebcio80
25-01-2010, 02:22
Rotfl, przy 85/1.2 czy 200/2.0 da się bez problemu a na 24/1.4 to już niemożliwość?
Ciekawe;).
no tak, nie wiem jak to nazwać, ruch kątowy względem płaszczyzny głębi ostrosci jest znacznie wiekszy
przy takim samym kadrze na obu obiektywach 24mm 1.4 i 85mm 1.4 mam taką samą GO, po zlapaniu ostrosci srodkowym i przekadrowywaniu, w przypadku 85mm wykonamy ruch (szacuje) może z 5 stopni (ze dwa centymetry poruszamy obiektywem?)
w przypadku 24mm przy przekadrowywaniu wykonujamy nawet kilkanascie centymetrow, z 30 stopni nawet
mieszko_1vp
25-01-2010, 02:29
Rotfl, przy 85/1.2 czy 200/2.0 da się bez problemu a na 24/1.4 to już niemożliwość?
Ciekawe;).
ja to wiem ze swojej praktyki-a Ty ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/i/img4274l.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/i/img4275u.jpg/)
bo tutaj chodzi o to, żeby umieć się ruszać ;-)
mieszko_1vp
25-01-2010, 02:56
jedyna szansa zrobic cos ostre na brzegu kadru w piątce-to doostrzenie na live wiev-bo na boczne AF to nie ma co liczyć-są za blisko środka i trafiają tak jak ja na wojskowej strzelnicy ;)
1. 5d ma boczne punkty af skupione w środku kadru. Jak sobie radzicie pracując z jasnym szkłami, gdy chcecie wyostrzyć na oko osoby fotografowanej, które jest w mocnym punkcie? Czy w takim wypadku pozostaje tylko ręczne ostrzenie?
Ostrzenie centralnym i przekadrowanie.
2. Na ile dokładna jest standardowa matówka przy manualnym ostrzeniu?
Raczej się nie nadaje przy bardzo jasnych obiektywach.
3. Czy myśląc o pracy z 85/1.8 lepiej od razu dokupić matówkę do precyzyjnego ostrzenia manualnego?
Lepiej od razu dokupić lub polegać na dokładności AF w aparacie.
4. Czy dedykowana do 5d matówka do precyzyjnego ostrzenia ułatwia ostrzenie w takim stopniu jak tego typu matówka do 40d?
Ułatwia znacznie.
Przy szerokich kątach GO ucieka bardziej przy przekadrowaniu ze względu na większą różnicę kątową. Przy 85/1.2 i dłuższych obiektywach przekadrowywać można bez obawy o FF/BF.
Dzięki MMM za konkretne odpowiedzi:-D
Czy plastyka obrazowania z 5d mark II jest gorsza od 5d mark I. Wyczytalam tu gdzies na forum, ze II daje bardziej plastkiowe zdjecia?
plastikowy - byc moze chodzilo o odwozrowanie kolorow i fakture skory? bo pelna klatka to pelna klatka.. glebia i plastyka powinna byc taka sama
oskarkowy
25-01-2010, 13:52
Czy plastyka obrazowania z 5d mark II jest gorsza od 5d mark I. Wyczytalam tu gdzies na forum, ze II daje bardziej plastkiowe zdjecia?
Sprecyzuj tę plastikowość.
Sprecyzuj tę plastikowość.
Wyczytalam to w watku o 5d mkII, byc moze chodzilo tu o odwzorowanie korow wlasnie. I jeszcze 1 pytanie, przekopujac ten watek natknelam sie na temat roznic AF w I a II. Czesc osob twierdzila ze jest to zupelnie nowa konsrukcja a czesc ze nie. Jak to w koncu jest?
K.
AF w 5D2 jest zdecydowanie lepszy niz w pierwszej wersji
Sprecyzuj tę plastikowość.
A ja bym bardzo chcial zobaczyc dwa sample z 5d1 i 5d2, dwa te same kadry, te same ustawienia, te same szklo. I chcialbym zobaczyc na wlasne oczy "plastikowosc" marka i przepiekne kolory jedynki.
Co do AF - nowa piatka ma dodatkowo 6x pomocnicze punkty AF (niewidoczne w wizjerze)
http://images.anandtech.com/reviews/cameras/2008/canon5d2/5d2-af.gif
Stara chyba nie ma, ale nie pamietam.
A ja bym bardzo chcial zobaczyc dwa sample z 5d1 i 5d2, dwa te same kadry, te same ustawienia, te same szklo. I chcialbym zobaczyc na wlasne oczy "plastikowosc" marka i przepiekne kolory jedynki.
Jaka rozdzielczość? Natywna 5D mk I, natywna 5D mk II, jakaś inna? Bo siła sugestii jest nie do przecenienia i przy różnej rozwdzielczości dopatrzylibyśmy się różnych cziekawych rzeczy ;)
zdRAWki
PS ustawienia - a jak z obróką RAW / Picture Styles?
Co do AF - nowa piatka ma dodatkowo 6x pomocnicze punkty AF (niewidoczne w wizjerze)
http://images.anandtech.com/reviews/cameras/2008/canon5d2/5d2-af.gif
Stara chyba nie ma, ale nie pamietam.
dodatkowo do centralnego, ale tylko w trybie servo. stara tez miala.
CEZAREUSZ
25-01-2010, 17:24
A z ciekawości - jak to robisz?
Do złożenia linijka z ekranem do kalibracji szklarni - proponuję szkielet z plexi :)
do ściągnięcia
http://www.fotograflublin.pl/bp/LENS_linijka_foto.zip
zdjęcia poglądowe wykonane na szybko z ręki (polecam kalibrować ze statywu)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.pl/bp/lens_001_m.jpg)
http://www.fotograflublin.enterpol.pl/lens_001_d.jpg
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.pl/bp/lens_002_m.jpg)
http://www.fotograflublin.enterpol.pl/lens_002_d.jpg
ze względu na grubość plexi i pochylenie linijki ustawić zero w linii z ekranem AF
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotograflublin.pl/bp/lens_003_m.jpg)
http://www.fotograflublin.enterpol.pl/lens_003_d.jpg
polecam,
pozdrawiam,
Cezary.
A ja bym bardzo chcial zobaczyc dwa sample z 5d1 i 5d2, dwa te same kadry, te same ustawienia, te same szklo. I chcialbym zobaczyc na wlasne oczy "plastikowosc" marka i przepiekne kolory jedynki.
Co prawda kadr nie ten sam... ale tak trochę na wesoło, skojarzyło mi się z tym postem...
Z fotki z 5D mk II aż bije plastikiem po oczach ;-)
http://e2.pudelek.pl/p1882/9717421000154cde4b5ec7a9
vs
http://e1.pudelek.pl/p1656/97dbd6f2000559884b5ec7d0
A fotki załączone z artykułu:
http://www.pudelek.pl/artykul/22492/pawelec_moja_madra_zona_wybaczyla_mi_zdrade/
No dobra, to i ją dołączam do grona zadowolonych użytkowników nowej piątki. Starej nie miałem więc nie muszę nic porównywać. Za to w stosunku do 40D to jest przepaść, śmiem nawet porównać to do różnicy pomiędzy kompaktem a amatorskim DSLR.
Piszę to w kontekście kolegi który kilkanaście stron wcześniej mówił że upgrade z 40D na 5DmkII nie przynosi wcale AŻ takich różnic w obrazowaniu. Ja twierdzę że przynosi , szczególnie na otwartych przysłonach f/1,4 - f/2 :mrgreen:
Aha i jeszcze te wszystkie nowe 'ficzery':
- filmy - mega zaj.. :grin:, na plaźmie 42% miód malina uzyskać taką jakość w LOW LIGHT
- LCD - w stosunku do 40D, ehh w końcu wszystko widać jak nalezy!
- Micro regulcja AF - SUPER ! co prawda tylko jeden z moich 7 obiektywów
potrzebował regulacji, ale zawsze! Nie muszę sprzętu na żytnią wysyłać
- czyszczenie matrycy - cieszę się że jest, w 40D ani razu nie musiałem używać gruchy
- AF - cóż ... w 40D i tak używałem głownie centralnego więć szoku nie doznałem ;) , może lag time jest trochę gorszy ale minimalnie
To tyle tak na szybkość, może komuś się przyda, bo przyznam że polowałem na starą piątkę przez prawie 2 miesiące aż podjąłem tą moim zdaniem słuszą decyzję i jestem zadowolony
Aha , najlepsze że dopiero po kilku dnia się kapnąłem że na zdjeciach nie mam.... winiety !!! nawet robiąt 24/1,4 he he , jak zacząłem grzbebać w menu to zauważyłem że jest funkcja rozjaśniania brzegów obrazu po rozpoznaniu obiektywu przez body. Trochę się zdziwiłem , na plus w sumie, bo na razie nie zauważyłem aby to np pogarszało jakość zdjęć...
p.s. jedyna ściema, to taka że trafiłem egzemplarz z 2 hot pikselami czerwonymi i czasem wyjdą na wysokim iso, najwet przy otwartej przysłonie, ale zdaje się że to się mapuje - rozumiem że tylko Żytnia, tak ?
No dobra, to i ją dołączam do grona zadowolonych użytkowników nowej piątki. Starej nie miałem więc nie muszę nic porównywać. Za to w stosunku do 40D to jest przepaść, śmiem nawet porównać to do różnicy pomiędzy kompaktem a amatorskim DSLR.
Hmmm... Ja również zdecydowałem się przesiąść się na 5DmkII i skoro piszesz o takich przepaściach, to co ja mam powiedzieć skoro obecnie jestem użytkownikiem C 400D?:lol::lol::lol:
Mam nadzieję, że również będę mógł niedługo powiedzieć "dołączyłem do grona zadowolonych użytkowników..." :) Czytałem i pytałem na temat jakże "słynnego" AF i wiem sporo o różnicach między 5D2 a 40D czy 50D ale jakoś mało wypowiedzi było w kwestii 400D vs 5D2?:???: Ktoś ma jakieś zdanie na ten temat?:lol:
(aaa - ku ścisłości, nie fotografuje sportu, ani żadnych dynamicznych motywów.. raczej jestem "flegmatykiem" fotograficznym :D Działam na zasadzie: ustawić sobie kadr, poczekać na światło i "ten moment", ustawić AF 5x, przemyśleć co mam do przemyślenia i dopiero zrobić zdjęcie itd. Raczej skupiam się wokół pejzażu i portretu. O ile w przypadku tego pierwszego z 400D nie było problemów (bo i jak?) to przy portrecie i jasnych szkłach czasem się gubił... interesuje mnie jak to będzie z 5D2)
(aaa - ku ścisłości, nie fotografuje sportu, ani żadnych dynamicznych motywów.. raczej jestem "flegmatykiem" fotograficznym :D Działam na zasadzie: ustawić sobie kadr, poczekać na światło i "ten moment", ustawić AF 5x, przemyśleć co mam do przemyślenia i dopiero zrobić zdjęcie itd. Raczej skupiam się wokół pejzażu i portretu. O ile w przypadku tego pierwszego z 400D nie było problemów (bo i jak?) to przy portrecie i jasnych szkłach czasem się gubił... interesuje mnie jak to będzie z 5D2)
5d2 ma zdecydowanie celniejszy AF niż 400D.
p.s. jedyna ściema, to taka że trafiłem egzemplarz z 2 hot pikselami czerwonymi i czasem wyjdą na wysokim iso, najwet przy otwartej przysłonie, ale zdaje się że to się mapuje - rozumiem że tylko Żytnia, tak ?
Powiem Ci dobrą wiadomość : też miałem dwa hot pixele i po wgraniu nowego firmaware zniknęły :shock:.
5d2 ma zdecydowanie celniejszy AF niż 400D.
no i pięknie :) dzięki!
Powiem Ci dobrą wiadomość : też miałem dwa hot pixele i po wgraniu nowego firmaware zniknęły :shock:.
wow, od razu jak to przeczytałem sprawdziłem w aparacie i mam wersję 1.1.0 , coś mi się wydawało że to najnowszy firmware...
dzięki za info , idę szukać :mrgreen:
Hmmm... Ja również zdecydowałem się przesiąść się na 5DmkII i skoro piszesz o takich przepaściach, to co ja mam powiedzieć skoro obecnie jestem użytkownikiem C 400D?:lol::lol::lol:
Mam nadzieję, że również będę mógł niedługo powiedzieć "dołączyłem do grona zadowolonych użytkowników..." :) Czytałem i pytałem na temat jakże "słynnego" AF i wiem sporo o różnicach między 5D2 a 40D czy 50D ale jakoś mało wypowiedzi było w kwestii 400D vs 5D2?:???: Ktoś ma jakieś zdanie na ten temat?:lol:
(aaa - ku ścisłości, nie fotografuje sportu, ani żadnych dynamicznych motywów.. raczej jestem "flegmatykiem" fotograficznym :D Działam na zasadzie: ustawić sobie kadr, poczekać na światło i "ten moment", ustawić AF 5x, przemyśleć co mam do przemyślenia i dopiero zrobić zdjęcie itd. Raczej skupiam się wokół pejzażu i portretu. O ile w przypadku tego pierwszego z 400D nie było problemów (bo i jak?) to przy portrecie i jasnych szkłach czasem się gubił... interesuje mnie jak to będzie z 5D2)
Ja przesiadłem z 400d na 5d ii. Kup a zobaczysz bo ciężko mi to opisać.
Ja przesiadłem z 400d na 5d ii. Kup a zobaczysz bo ciężko mi to opisać.
:lol::lol::lol::lol::lol:
Skoro już tu jestem, to kupował ktoś 5DmkII w sklepie FotoJoker? Jak na dzień dzisiejszy mają jedne z najniższych cen tegoż właśnie aparatu. Byłem w ich punkcie i pytałem czy można się "pobawić" przed zakupem żeby sprawdzić wszelkie FFy i BFy z moim szkłem - powiedzieli, że bez problemu.. Ma ktoś jakieś pomysły (może doświadczenia?) co i jak powinienem sprawdzić tam na miejscu przed jego kupnem? Czy raczej mała szansa trafić na wadliwy aparat i można pstryknąć ot kilka fotek, sprawdzić czy działa i brać w ciemno? A może lepiej kupować przez neta (ze względu możliwości zwrotu do 10dni gdyby coś poszło nie tak)? Dla mnie zakup tak drogiego aparatu to pierwszyzna, także wolę nie ryzykować :roll:
koraf, powiedz jeszcze - te hoty zniknęły po wgraniu ver. 1.2.4 ?
:lol::lol::lol::lol::lol:
Skoro już tu jestem, to kupował ktoś 5DmkII w sklepie FotoJoker? Jak na dzień dzisiejszy mają jedne z najniższych cen tegoż właśnie aparatu. Byłem w ich punkcie i pytałem czy można się "pobawić" przed zakupem żeby sprawdzić wszelkie FFy i BFy z moim szkłem - powiedzieli, że bez problemu.. Ma ktoś jakieś pomysły (może doświadczenia?) co i jak powinienem sprawdzić tam na miejscu przed jego kupnem? Czy raczej mała szansa trafić na wadliwy aparat i można pstryknąć ot kilka fotek, sprawdzić czy działa i brać w ciemno? A może lepiej kupować przez neta (ze względu możliwości zwrotu do 10dni gdyby coś poszło nie tak)? Dla mnie zakup tak drogiego aparatu to pierwszyzna, także wolę nie ryzykować :roll:
Kupiłem u nich Canona 40D, bardzo miła obsługa, później wracałem do nich po parę zabawek.
Dzygit-Dublin
29-01-2010, 04:57
koraf, powiedz jeszcze - te hoty zniknęły po wgraniu ver. 1.2.4 ?
Witam
Ja tez miałem hoty w nówce sztuce i tez się przejmowałem ze jak to nowe i ma hoty dopóki nie dałem mapowanie pixeli czy brudu na matrycy ( jest w instrukcji co i jak po kolei były to czasy ze na 5dmk2 czekało się jak na 1dmk4 teraz i odsyłaniu nie było mowy :)) - poszły se hoty a ze mam 20 lub 19 coś a nie 21 to naprawdę nie problem.
Darek
deejay24h
29-01-2010, 11:41
FotoJoker kupiłem 50D odbyło się bez problemów więc i teraz nabyłem u nich piątkę (którą rozgryzam) Ja mam ich na + blisko , cena w miarę , raty......
elrond2000
29-01-2010, 12:24
Może o OT, a może i nie ale napisać muszę.
Moim (skromnym zdaniem) Kwanon mogłby podpatrzeć coś u konkurencji...
Do czego piję:
Z chęcią zobaczyłbym w ofercie canona dwie odmiany 5d
1. 5dmk2 - tak jak to jest teraz (świetny do studia, landszaftów)
2. 7d - ale z FF (najlepiej 12mp), i swoim autofokusem
Niokon już dawno wyczaił że dwie odmiany tej samej puszki udają się na pełnej klatce
po co komu 18mp na cropie to nie wiem?
ps. kiedyś wolałem niokony ;) ale po zapoznaniu się ze szklarnią (a raczej jej brakiem poza drogimi zoomami) i pooglądaniu zdjęć z jednej i drugiej stajni trochę się pozmieniało. U niokoniarzy rządzi jedynie 12-24 (jak kwanon taki wypuści to będzie zabójstwo ;)
A mój ulubiony 5d (takiego chyba nigdy nie zrobią) to pouszczelniany FF z matrycą 12mp i dobrym autofokusem...
ale kto by wtedy brał 1Ds??
deejay24h
29-01-2010, 12:33
Właśnie Canon wie co robi :) ma przecież 1Ds
elrond2000
29-01-2010, 12:39
Niby tak ale myślę że Niokon jednak więcej sprzedaje d700 niż d3
i dla tego autofokusa z 700-tki wielu ma dylematy...
Gdyby mieli kilka dobrych stałek i szklarnię f/4 podobną do Kwanona to bym sie powaznie zastanowil. Ale nie maja...
Poza tym z żółtymi paskami biega mnóstwo buraków (nie wszyscy)
z czerwonymi zresztą też :)
ostatnio miałem taką akcje w MM:
rodzinka wchodzi kupowac aparat, widac ze nie kumaja kompletnie...
macaja 1000d (swoja droga kosztowal sporo w sklepie dla idiotow)
3minuty, biora pani pakuje i placa
ach, jak czlowiek chcialby byc tak beztroski....
Naszla mnie taka mysl, ze moze canon siedzi jeszcze troche mentalnie w latach 80-tych, gdzie byl jasny podzial na amatrow i pro (gazety, pro studia), dlatego tak pozycjonowane puszki mialyby sens. teraz sie to troche pozmienialo i pol-amatorzy (i amatorzy tez) chca miec przyzwoite puchy (czyt. naprawde dobre), ale niekoniecznie z najwyzszej polki. Nikon to zrozumial i robi takie puszki - vide d700. Byc moze Canon zaczyna to w koncu rozumiec, bo pojawila sie jaskolka - vide 7d.
Naszla mnie taka mysl, ze moze canon siedzi jeszcze troche mentalnie w latach 80-tych, gdzie byl jasny podzial na amatrow i pro (gazety, pro studia), dlatego tak pozycjonowane puszki mialyby sens. teraz sie to troche pozmienialo i pol-amatorzy (i amatorzy tez) chca miec przyzwoite puchy (czyt. naprawde dobre), ale niekoniecznie z najwyzszej polki. Nikon to zrozumial i robi takie puszki - vide d700. Byc moze Canon zaczyna to w koncu rozumiec, bo pojawila sie jaskolka - vide 7d.
To nie do końca prawda.
Nikon D700 miał być w założeniu puszką dla profesjonalisty, takim drugim body dla posiadaczy D3. Taką też ma budowę, autofokus, uszczelnienia itp, wszystko z najwyższej półki. Cena jest niższa niż topowych (jednocyfrowych) puszek bo to jednak korpus z D300 (czyli bez wbudowanego gripu) tylko z modyfikacjami pozwalającymi zmieścić wizjer dla pełnej klatki.
Ciągle jednak jest to puszka pro.
Dalej, właśnie u Nikona można dotkliwie odczuć rozdział na amatorów i profesjonalistów przy zakupie szkieł do Full Frame.
Do pełnej klatki praktycznie nie ma wyboru, jest albo "Święta Trójca", topowe, kosztujące małą fortunę zoomy f/2.8: 14-24, 24-70 i 70-200 albo stare, odgrzewane kotlety z epoki przedcyfrowej. Amator pragnący korzystać z dobrodziejstwa FF i kupujący D700, często za ostatnie pieniądze lub podpierając się kredytem, zostaje z doskonałą puszką i starymi szkłami na "śrubokręt" lub alternatywą w postaci sprzedaży samochodu na zakup nowoczesnych zoomów.
Noo...może też sobie kupić Sigme 12-24 HSM, Tamrona f/2.8 28-75 i Sigmę 70-200 HSM ale to można w każdym systemie ;)
To właśnie Canon ma bardziej elastyczną i dopasowaną pod różnego klienta ofertę.
Top to eLki f/2.8, dla amatora FF są też eLki f/4 a potem reszta szkieł ciemniejszych lub do APS-C.
Są więc równie topowe i doskonałe jak u Nikona jasne szkła typu L o świetle f/2.8 ale są też podobnie wykonane i świetne optycznie eLki o świetle f/4 z silnikami USM i stabilizacją a potem dopiero amatorskie f/3.5-4.5, f/5.6 itp.
Tego "złotego środka" u Nikona nie znajdziesz.
Body są nieco inaczej pozycjonowane niż u Nikona i 5D MkII pomimo pełnej klatki nie jest tak wykonany jak D700, nie ma też tak sprawnego autofokusa.
Ale za to ma on matrycę o większej rozdzielczości, co często pozwoli wykropować coś z kadru tam, gdzie z 12Mpix D700 już byłby problem.
Coś za coś. Mnie jednak bardziej przekonujała dobra optyka niż szybki autofokus.
Sportu nie robię, ptaszków też to AF z "piątki" mi starcza.
Osobiście uważam, że zaawansowany amator ma w systemie Canona trochę łatwiej i taniej, to właśnie te eLki o średnim świetle przyciągnęły mnie do tego systemu :)
Oczywiście powyższe dotyczy tylko puszek FF i zoomów do nich, w stałkach jest też inaczej niż u Nikona, czasem lepiej tu, czasem tam.
A 7D to puszka na APS-C więc nie ma co porównywać z D700...
PS
Nie piszę tego na podstawie wykresów, tabelek i cenników, miałem D700, sprzedałem i kupiłem 5D MkII. Właśnie dla tych eLek f/4 IS :)
Naszla mnie taka mysl, ze moze canon siedzi jeszcze troche mentalnie w latach 80-tych, gdzie byl jasny podzial na amatrow i pro (gazety, pro studia), dlatego tak pozycjonowane puszki mialyby sens. teraz sie to troche pozmienialo i pol-amatorzy (i amatorzy tez) chca miec przyzwoite puchy (czyt. naprawde dobre), ale niekoniecznie z najwyzszej polki. Nikon to zrozumial i robi takie puszki - vide d700. Byc moze Canon zaczyna to w koncu rozumiec, bo pojawila sie jaskolka - vide 7d.
nie bierzesz pod uwage jednej rzeczy - osoby zyjace z fotorafii w innych krajach stac na sprzet pokroju 1Ds z prostej przyczyny ... sa tam inne stawki
To nie do końca prawda.[..]
Zgadzam sie z wiekszoscia tekstu, tyle ze mialem na mysli tylko korpusy. ;)
PS
Nie piszę tego na podstawie wykresów, tabelek i cenników, miałem D700, sprzedałem i kupiłem 5D MkII. Właśnie dla tych eLek f/4 IS :)
Ja sobie tylko dywaguje. Sam mialem 5d (mkI) i d700 w tym samym czasie przez pare miesiecy i zostalem z 5d, ale ja dla stalek i obrazka.
nie bierzesz pod uwage jednej rzeczy - osoby zyjace z fotorafii w innych krajach stac na sprzet pokroju 1Ds z prostej przyczyny ... sa tam inne stawki
Oczywiscie, ze biore. Mam jednak wrazenie, ze na zachodzie jest troszke tez inna kultura kupowania - ludzie jakby rzadziej kupuja pro sprzet foto, jesli go nie potrzebuja w 100%. Co wiecej, jakby paradoksalnie, wydaja sie mniej fanatyczni odnosnie kupowania sprzetu, wlasnie dlatego, ze moga sobie na niego normalnie pozwolic. Normalnie, tj. bez 36 rat, kredytow, etc.
I moze dlatego, wiedzac, ze kupienie sobie 1dsMIV nie da im az tak duzej przewagi nad konkurencja (bo ja tez stac na taki sprzet), nie odczuwaja dodatkowych - mentalnych - benefitow z tego tytulu. Jak to na przyklad jest w Polsce. Podsumowujac: kupuja bardziej swiadomie.
EDIT: Ja tutaj nawet nie narzekam. Kupie sobie 5d mkII bo mi odpowiada ten aparat. Jesli sie pojawi mityczny 3d to sie nad nim zastanowie, ale w tej chwili nie rozpaczam ani nad pikselami, ani szumami, ani nawet AF'em. Choc naturalnie wolalbym wszystko lepsze ;)
Ludzie marudzicie, że tego nie ma tamtego nie ma. Czytam sobie ten wątek z ciekawości, przesiadłem się z 400d na 5 dmk2 tylko dlatego, że wytarła mi się cała guma i plastik od ręki w moim wysłużonym 400d ;) Skoku jakiegoś wielkiego w zdjęciach nie zauważyłem, no może łatwiej osiągnąć pewne rzeczy w studio i inne jest obrazowanie.
AF starcza, bo ten aparat z natury jest dedykowany do studia. Jeśli miałbym się rozwodzić nad szklarnią c czy n i pod to dobierać body, to wybrałbym hassela i jego optykę, tam to panowie jest dopiero jakość i rozdzielczość.
Podsumowując, 5dmk2 Bardzo przyjemny ;) I w zupełności wystarczający do zwykłej pracy af działa w jasnościach w sudio, dający w pełni zrealizować nawet najśmielsze sesje zdjęciowe.
Marudza najwiecej Ci ktorzy nie kupuja/nie maja tego body. Tacy, ktorzy chcieliby zamienic swoj aparat ale jakos tak nie moga, bo Canon, to bo tamto.
przesiadłem się z 400d na 5 dmk2 tylko dlatego, że wytarła mi się cała guma i plastik od ręki w moim wysłużonym 400d ;) Skoku jakiegoś wielkiego w zdjęciach nie zauważyłem,
sorry Cię bardzo, to może lepiej (taniej)było kupic mniej zajechaną 400-setke, a może Twoja szklarnia już nie daje rady...
(pisze szklarnia, zeby nie napisac, że to może fotograf nie daje rady...:-D wybacz, to nic osobistego...)
sorry Cię bardzo, to może lepiej (taniej)było kupic mniej zajechaną 400-setke, a może Twoja szklarnia już nie daje rady...
(pisze szklarnia, zeby nie napisac, że to może fotograf nie daje rady...:-D wybacz, to nic osobistego...)W pierwszym stwierdzeniu chyba masz rację ;), natomiast w drugim ... venomer daję radę i to jeszcze jak :-D.
sorry Cię bardzo, to może lepiej (taniej)było kupic mniej zajechaną 400-setke, a może Twoja szklarnia już nie daje rady...
Bez żartów - cropowe body z dobrym szkłem daje na ISO100 w studiu masakryczną jakość i choćby nie wiem jak bardzo byś chciał to trudno uzasadnić kupowanie do takiego zastosowania 5D MkII jakością zdjęć... Co innego tam gdzie nie ma światła...
Ludzie marudzicie, że tego nie ma tamtego nie ma. Czytam sobie ten wątek z ciekawości, przesiadłem się z 400d na 5 dmk2 tylko dlatego, że wytarła mi się cała guma i plastik od ręki w moim wysłużonym 400d ;) Skoku jakiegoś wielkiego w zdjęciach nie zauważyłem, no może łatwiej osiągnąć pewne rzeczy w studio i inne jest obrazowanie.
AF starcza, bo ten aparat z natury jest dedykowany do studia. Jeśli miałbym się rozwodzić nad szklarnią c czy n i pod to dobierać body, to wybrałbym hassela i jego optykę, tam to panowie jest dopiero jakość i rozdzielczość.
Podsumowując, 5dmk2 Bardzo przyjemny ;) I w zupełności wystarczający do zwykłej pracy af działa w jasnościach w sudio, dający w pełni zrealizować nawet najśmielsze sesje zdjęciowe.
Znam Twoje zdjecia,jesli skoku jakosciowego nie widzisz(400d,5dmk2),to pytam:kto je robil??
Znam Twoje zdjecia,jesli skoku jakosciowego nie widzisz(400d,5dmk2),to pytam:kto je robil??
NIe napisałem, że nie widzę, ale jesli chodzi o pracę w studio to zamiast oszałamiającej rzucającej o glebę jakości, doszły mi tylko większe zniekształcenia ;P
Jeśli chodzi o możliwości rawów w warunkach studyjnych, naprawdę szału nie ma. I tak wszystko w Ps'ie ustawiam... 400d sprawdzał się, nie kupiłem ponownie bo chciałem mieć teraz coś na dłuższą chwilę i pewnośc, że mi się guma nie odklei ;)
Inną sprawą jest robienie zdjęć w słabych warunkach. Tutaj 5d morduje...
Pozdrawiam kąśliwych kolegów po fachu ;)
da sie 5dmark2 zrobic reportaz slubny albo mecz siatkówki ?
zartujesz, prawda? takie rzeczy da sie zrobic nawet Zenitem ...
da sie 5dmark2 zrobic reportaz slubny albo mecz siatkówki ?
nie nie da sie :twisted:
darkness87
29-01-2010, 22:30
moze zle sprecyzowałem :) czytałem ze uzywanie af przy "szybszej akcji" np taniec bieg itp i af z 5dmark2 sie gubi. czy to prawda ? nie wiem bo miałem nikona chciałem zmienic na pełną klatkę ale wszyscy mówią ze reportaż to tylko d700 ? ale czy 5dmark2 jest az tak zły pod AF ?
edit:
i jeszcze takie pytanie jak sie ma AF pod wzgledem celność/szybkość np do d40 ?
5d2 jest zły, a nawet wkuź...ony jak czyta co o nim piszą.
i jeszcze takie pytanie jak sie ma AF pod wzgledem celność/szybkość np do d40 ?
Mam obydwa aparaty i opisywałem już moje odczucia co do ich AF w tym wątku, chyba nawet dwukrotnie. Ale cóż do 3 razy sztuka....
Wg mnie, AF w 5d2 jest bardziej precyzyjny i bardziej powtarzalny - możliwe, że to ze względu na mniejsze czujniki AF niż w 40d. 40d jest być może minimalnie szybszy, ale co z tego skoro jego skuteczność jest słaba. w 5d2 można dokonać regulacji AF, co znacząco poprawia komfort pracy z AF. Reasumując, ja już nie zwracam uwagi na ostrość na zdjęciach z 5d2 - nie mam z tym zupełnie problemów - znaczna większość zdjęć ma ostrość dokładnie tam gdzie chciałem - możliwe, że to jest również zasługa obycia się z aparatem.
Acha, bocznych punktów używam przy dobrych warunkach oświetleniowych, a środkowy, wg mnie, jest tak samo czuły w kiepskim świetle jak środkowy w 40d - przynajmniej ja nie widzę różnicy...
Ale ja być może miałem jakąś walniętą sztukę 40d, bo wielu użytkowników obydwu puszek nie do końca podziela moje spostrzeżenia...
Edit: Jeszcze coś - jakbym jeszcze raz miał wybierać, kupiłbym jeszcze raz 5d2, bez żadnych zahamowań - ale ja jestem amatorem i używam aparatu do wszelkich zastosowań, a w szczególności do fotografowania ruchliwych dzieci, często w kiepskich warunkach oświetleniowych i nie narzekam...
Kolekcjoner
30-01-2010, 01:31
Co do AF - nowa piatka ma dodatkowo 6x pomocnicze punkty AF (niewidoczne w wizjerze)
http://images.anandtech.com/reviews/cameras/2008/canon5d2/5d2-af.gif
Stara chyba nie ma, ale nie pamietam.
Stara też ma - układ AF jest identyczny - procek również - zmienili oprogramowanie - ludzie się jeszcze z tego cieszą - prawdziwe mistrzostwo świata :lol: - inne firmy powinny się uczyć jak należy robić interesy.
i jeszcze takie pytanie jak sie ma AF pod wzgledem celność/szybkość np do d40 ?
Ale czy chodzi Ci o Nikona D40???
układ AF jest identyczny - procek również
Stare 5d też ma DIGIC 4? :)
Handelson
30-01-2010, 10:18
Stare 5d też ma DIGIC 4? :)
Właśnie... aż mnie zatkało że taki odnowiony farbą olejną staroć kupiłem ;)
Stare 5d też ma DIGIC 4? :)
Ma 1/2 Digic4 czyli Digic 2 :lol:
O boże co ja zrobiłem, a mogłem ściereczką starą 5-kę przetrzeć. Ciekawe jest to, że użytkownicy starej piątki nie widzą różnic, a nowych widzą. Czyżby moje jest najlepsze tu przemawia. Dobra kupiłem nową nie żałuje i w życiu nie chciałbym wrócić do starej.
To proste. Dałeś się nabrać na marketing, ewentualnie jesteś gadżeciarzem czy innym fun-boyem ;-)
Zamknijcie ten wątek wreszcie :D
darkness87
30-01-2010, 22:56
wynika ztego forum jak przeczytalem wiele wątków ze 5dmark2 pod względem AF jest duzo gorszy niż canon 50d ????
Handelson
30-01-2010, 23:41
wynika ztego forum jak przeczytalem wiele wątków ze 5dmark2 pod względem AF jest duzo gorszy niż canon 50d ????
Skoro przeczytałeś to już powinieneś wiedzieć :)
A na poważnie - miałem 40D, 50D i na centralnym w ciemnicy nie widzę różnicy, boczne w 5MkII potrafią nie trafić (gdy ciemno). Jedyną różnicę odczuwam w spocie, którego zresztą nie używam zbyt często ;)
Kwestia przyzwyczajenia, na początku wydawał mi się wolny - teraz uważam, że jest wystarczający chociaż (jak zawsze: mógłby być lepszy ;))
Mogę dodać od siebie że centralny chodzi bardzo podobnie jak w 40D, a może nawet celniej gdy jest mało światła. Boczne przemilczę , są wyraźnie gorsze od tych w 40D. (czyli zdarta płyta he he)
Ja to np nie mogę się przestawić że 5tka zupełnie inaczej naświetla w świetle żarowym, jakiś taki ten balans inny , nawet po skorygowaniu w rawie , taki jakiś bardziej chłodny... przypomina filmowy :mrgreen:
Zamknijcie ten wątek wreszcie :D
przydałoby się ... :mrgreen:
Póki wątek jeszcze oddycha to się zapytam
Jak macie jakieś większe zlecenia np reportaż albo ślub to robicie w dużych rawach czy w sRAW?
Z tego co tu wyczytałem to sRAW daje mniejsze szumy, ale z drugiej strony to sporo mniej informacji. Jak to wygląda u Was w praktyce?
Jesli jest już taka dyskusja na ten temat na forum to nie znalazłem :-|
mieszko_1vp
02-02-2010, 23:39
ja robię w największych rawach-ale sam nie wiem dlaczego-ostatnio robiłem w Sraw+jpeg i się zagotował kilka razy
Dzygit-Dublin
03-02-2010, 02:36
Af jest ok szybkość puchy to inna historia ale jakościowo daje rade nic lepszego mi w ręce nie wpadło jak na razie i widziałem ludzi co foca sport 5d ile im odpada fot tego nie wiem .
Sam próbowałem w ostatnia sobotę idzie jak się chce choć trza się nauczyć co można a co nie .
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/6607/img1122u.jpg)
100 %crop bez ostrzenia tylko zmniejszany .
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/img40/9048/img1122crop.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img300.imageshack.us/img300/6965/img0993i.jpg)
darkness87 pucha fajna jest się nauczysz można dużo z niej wycisnąć, jak nie zamierzasz focic sportu to na weselu tez da rade.
Darek
paatryk77
03-02-2010, 14:57
chcialem poznac opinie posiadaczy 5d2 na temat tego co w temacie. czy rzeczywiscie jest tak fatalnie jak w tescie na optycznych? powaznie rozwazam zakup tego aparatu, ale powiem szczerze ze ten AF mylacy sie mnie bardzo martwi. no i... nigdzie na CB nie widze takiego watku, pewnie bylo ale nie moge sie doszukac. dzieki z góry za odp.
pozdr
Widocznie mieli jakis slaby egzemplarz, bo ciezko uznac AF z 5d2 gorszym od 1000D jak napisali.
Ten egzemplarz, który testowali miałem w rękach.
To był dramat jeśli chodzi o AF.
Czy auto iso dziala w trybie preselecji przyslony albo czasu?
Ten egzemplarz, który testowali miałem w rękach.
To był dramat jeśli chodzi o AF.
Hmmm... Wracając do mojej wypowiedzi sprzed kilku dni, odnośnie zakupu 5D2 w sklepie fotojoker. Obsługa sklepu powiedziała, że nie ma problemu jak będę chciał przed zakupem coś nim wcześniej popstrykać. Pytanie - jak w takim sklepie, w dość krótkim czasie (10 minut?) sprawdzić AF? Żeby nie trafić na takiego bubla jak optyczni... ? :) Byłbym wdzięczny za rady :D A dwa - powtórka z rozrywki - co poza AF powinienem sprawdzić żeby potem się nie bawić w serwisy?:/
Ponawiam pytanie, z tego co udalo mi sie wyczytac to autoiso dziala tylko na zielonym. Dobrze dedukuje?
Nie jestem na 100% pewien bo sporadycznie używam (jestem w pracy nie mam aparatu), ale działa na Av i Tv do 3200. Nie działa jedynie na M. Natomiast przy filmach działa do 6400. A tak ogólnie jest zielony w 5d2 ? Chyba w domu sprawdzę :)
A tak ogólnie jest zielony w 5d2 ? Chyba w domu sprawdzę :)
jest, to w końcu sprzęt amatorski:shock:
Kolekcjoner
05-02-2010, 09:47
Stare 5d też ma DIGIC 4? :)
Chodzi o procesor obsługujący AF. W piątkach jest to osobny dedykowany procesor RISC do obsługi AF i w nowej jest taki sam jak w starej.
BTW: Panowie prześmiewcy i poprawiacze może trochę melisy na uspokojenie :mrgreen:.
Dzygit-Dublin
05-02-2010, 10:54
AF jest ok- za ta cenę nie wsadza wam układu z jedynek 5dmk2 to sprzęt amatorki w cenie sprzętu amatorskiego.
Robiłem ślub w ciemnym kościele daje rade +85mm, 15mm i 35 mm, na rajdzie była tez piątka tez jest ok tylko trza się nauczyć.
Ogólnie polecam bardziej niż jakieś tam 50d czy 40d bo jakość robi wrażenie chce sie coś szybkiego z dobrym AF kupić trza 1dmk2 już smiagaja po 600 Eu używki u mnie.
aa zapomniałem nie ma ff no cóż takie rzeczy to tylko u nikona lub w erze..
to dobre body i nie ma co narzekać..........
Darek
Co do AF to tak sprawa przesadnie rozdmuchana, bo ludzie mysla, skoro body w tej cenie, to zaraz porownania do jedynek. Ja widze lepsza prace niz w 20D, a czy 20D bylo jakies zle pod tym wzgledem?
Ponawiam pytanie, z tego co udalo mi sie wyczytac to autoiso dziala tylko na zielonym. Dobrze dedukuje?
Dziala w kazdym trybie, nawet w M mozesz sobie auto ustawic.
Co do AF to tak sprawa przesadnie rozdmuchana, bo ludzie mysla, skoro body w tej cenie, to zaraz porownania do jedynek. Ja widze lepsza prace niz w 20D, a czy 20D bylo jakies zle pod tym wzgledem?
Dziala w kazdym trybie, nawet w M mozesz sobie auto ustawic.
Ustawić możesz tylko co z tego?
I tak nie działa.
Zapytanie bylo ogolne o AutoISO. Odpal sobie tryb Video i zobaczysz w M jak dziala.
Zapytanie bylo ogolne o AutoISO. Odpal sobie tryb Video i zobaczysz w M jak dziala.
Ogólnie niby działa...
Jeśli dotyczy fotografowania to nie działa.
Ustawiam na Auto i mam ISO 400 bez zmian, ani drgnie.
Wielokrotnie było już o tym na tym forum, szukałem i czytałem bo była to pierwsza rzecz, jakiej działania nie mogłem zrozumieć po zakupie 5D MkII.
Auto ISO w Canonie de facto nie istnieje.
Za to bardzo dobrze działa to u Nikona. W takim D700 ustawiasz Auto, dobierasz zakres czułości w jakim ma działać, np. tylko do ISO1600 i już.
Ustawiasz puszkę na Manual i i po ustawieniu przysłony i czasu aparat dobiera do tego czułość. Jeśli oczywiście zmieści się ona w zadanym przedziale parametrów.
Proste, prawda?
Do tego można ustawić jeszcze maksymalny czas otwarcia migawki, na przykład żeby dopasować do do ogniskowej używanego akurat obiektywu.
Nie psioczę tu na Canona, on ma taką filozofię a ja celowo przesiadłem się na niego bo odpowiadają mi szkiełka. Poza tym jednemu ta funkcja przydałaby się a drugiemu nie jest do niczego potrzebna bo uważa, że: manual to manual.
Niemniej pisanie o Auto ISO przy ustawieniu na M to lekkie nieporozumienie.
Chyba, że przy filmowaniu ale przy fotografowaniu to po prostu nie działa.
Chciałbym kupić karty CF głównie pod filmowanie. Interesują mnie tylko Sandiski i Lexary. Słyszałem, że i Ultra II nadają się pod filmowanie. Co wybrać (pod względem przydatność/cena) Ultra II czy Extreeme III? 16gb czy lepiej 32GB?
Dzygit-Dublin
05-02-2010, 20:41
Chciałbym kupić karty CF głównie pod filmowanie. Interesują mnie tylko Sandiski i Lexary. Słyszałem, że i Ultra II nadają się pod filmowanie. Co wybrać (pod względem przydatność/cena) Ultra II czy Extreeme III? 16gb czy lepiej 32GB?
buffor 5dmk2 to 45mb/s wiec szukał bym największych o tej szybkości.
Na kartach się nie oszczędza bo później to wraca i mści się w najmniej spodziewanym momencie. :)
Darek
Po przeprowadzce zaginęły mi płyty z driverami od 5D mark II, można gdzieś pobrać obrazy płyt, lub przynajmniej drivery wia/twain ?, jeśli ktoś wie proszę o namiary.
Z góry dziękuję.
Chris_11
06-02-2010, 18:09
Zapraszam na stronę Canona...
A żebyś już się szczególnie nie męczył to proszę:
http://software.canon-europe.com/products/0010678.asp
Zajęło mi to 16 sekund i Tobie również polecam poćwiczyć. Może z google.
To po wnikliwej analizie tej strony byś stwierdził, że driverów tam nie ma. Gdybym mógł je ściągnąć ze strony nie pytał bym tutaj.
piotrekok
06-02-2010, 19:03
EOS Utility Updater for Windows - zawiera sterowniki do aparatu ale aby zainstalować update potrzebna oryginalna instalacja lub płyta.
Można jednak to obejść było już na tym forum. Trzeba wpisać w rejestrze następujący klucz:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Canon\EOS Utility]
Pod Windows 7 wpis do rejestru będzie miał postać:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\Canon\EOS Utility]
http://canon-board.info/showthread.php?t=24250
Maly tescik: Megapixele versus CROP :) Zawsze chcialem to konkretnie sprawdzic i w koncu zrobilem. Dwa zdjecia, jedno 20D czyli 8mpix w 1.6x i 5D2 czyli 21mpix i 1.0x - czyli patrzac powiekszenie 1:1 mamy ten sam ekwiwalent.
Ustawiania dokladnie te same, robione z identycznego miejsca, wywolane RAW;y neutralnie, nieruszane i nieostrzone. Obiektyw 400L 5.6.
20:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sdm.gower.pl/test/20d_c.jpg)
5m2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sdm.gower.pl/test/5d2_c.jpg)
Pelne klatki:
http://www.sdm.gower.pl/test/20d.jpg
http://www.sdm.gower.pl/test/5d2.jpg
no ok.
i co z tego wynika?
MariuszJ
07-02-2010, 03:12
no ok.
i co z tego wynika?
Biorąc pod uwagę że cropy są ciężko rozróżnialne - możesz z 5d używać 1.6x krótszych obiektywów i cropować, dostając jakość jak z 20d.
Biorąc pod uwagę że cropy są ciężko rozróżnialne - możesz z 5d używać 1.6x krótszych obiektywów i cropować, dostając jakość jak z 20d.Nie, to wcale nie to wynika. Matryca to nie jest magiczna różdżka, która wydłuża ogniskową.
Z powyższych testów wynika, że uzywając TYCH SAMYCH ogniskowych na pełnej klatce, można po wycięciu jego części, uzykać dokładnie ten sam obrazek, co z cropa.
Wnioski są 2 zasadnicze, choc pierwszy trudno nazwac "wnioskiem":
1. BŁĘDNYM jest pogląd, że długość ogniskowej obiektywu na cropie wzrasta odwrotnie proporcjonalnie, do stosunku powierzchni matrycy FF i matrycy crop. Po polsku, długość ogniskowej jest absolutnie TA SAMA. Mniejszy jest tylko kąt widzenia.
To jest mniej wiecej tak, jak patrzeć przez wiekszą i mniejsza dziurkę od klucza. Obraz widzimy tak samo duzy, ale przez wiekszą dziurke jest go wiecej po bokach.
2. Lepiej mieć pełną klatkę i ew. wycinac kadr, bo jakość tak modyfikowanego zdjęcia jest podobna do pełnego kadru z cropa.
Nałożylem zdjęcia Siudyma na siebie, bez zadnych modyfikacji. To co w środku to obraz jaki widzi crop, a cała reszta to pełna klatka.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/9616/5d2vs20d1.jpg)
no ok.
i co z tego wynika?
Kolega wczesniej ladnie na to odpisal, odpisze i ja.
Mam 20D, ktore uzywalem do mojej glownej fotografi czyli zwierzeta (gl. ptaki). Mialem spory dylemat na co zmienic 20D, bo ogolnie fotografuje poza przyroda ogolnie wyszystko, byla mala wojna 7D vs 5D2. Wygral 5D2, bo jednak poza technicznymi bajerami chcialem FF i wiekszy skok w obrazowaniu. Niby stracilem CROP, tak wazny w przyrodzie. Wlasnie NIBY. Bo mam dokladnie to samo co w 20D w 1:1, do tego ostrzejsze i ladniejsze. Wiec nielugo Marek przejmie w calosci prace 20D takze w terenie focac ptaki. Sample zrobilem aby zobaczyc jak to bedzie wygladac patrzac w 1:1, a chyba kazdy, kto fotografuje ptaki dlugimi tele zwraca uwage na ostrosc/jakosc przy max powiekszeniu. Jest lepiej niz sie spodziewalem, jak sie ociepli bede juz mial terenowe sample, bo na razie na mrozy nieco mi szkoda piatki i ciagle 20D uzywam. Jesli ktos planuje upgrade swojego 20/30/40D i fotografuje przyrodniczo, AF jest dla niego OK w starym body, to zmiana na 5D2 jest ciekawym wyborem. W 1:1 nie traci, a zyskuje wiadomo co.
Jedyne czego mi brakuje, to Crop'a Video. Wiadomo, foto sobie wytne, ale filmy sa z calej klatki FF skalowane do 1080p w calosci, wiec trace powiekszenie. Podobno magic lantern ma Crop video, ale nie testowalem. Wtedy mozna by zrobic crop 2x podobny jak ma taki olympus i wtedy filmy beda naprawde swietne z terenu.
Wideo tez można wykadrowac. Sa do tego bardzo proste narzedzia np. VirtualDubMod
Jedyne czego mi brakuje, to Crop'a Video. Wiadomo, foto sobie wytne, ale filmy sa z calej klatki FF skalowane do 1080p w calosci, wiec trace powiekszenie.
Będę się upierał, żeby nie uzywac w tym przypadku slowa "powiększenie". Nie chodzi o powiekszenie, a o powierzchnię jaką zajmuje obiekt na obrazie. Jedno i drugie to nie to samo, co staralem się udowodnic w poprzedniej swojej wypowiedzi.
I tak większa połowa nie rozumie...
I tak większa połowa nie rozumie...Wlasnie dla tej "wiekszej" połowy sie upieram ;)
dinderi, siudym dzieki :) teraz wszystko jasne.
rzeczywiscie, interesujace wnioski dla posiadaczy FF (czyli w niedlugim czasie i mnie)
zawsze sadzilem, ze wyciecie ok 1.6 kadru FF przyniesie spory spadek jakosci obrazu w stosunku co do oryginalnego zdjecia tworzonego przez matryce aps-c
cale zycie czlowiek sie uczy ;)
dinderi, siudym dzieki :) teraz wszystko jasne.
rzeczywiscie, interesujace wnioski dla posiadaczy FF (czyli w niedlugim czasie i mnie)
zawsze sadzilem, ze wyciecie ok 1.6 kadru FF przyniesie spory spadek jakosci obrazu w stosunku co do oryginalnego zdjecia tworzonego przez matryce aps-c
cale zycie czlowiek sie uczy ;)
przeciez wszystko rozchodzi sie o ... pixele. tu nie ma co sie uczyc tylko trzeba pomyslec, ile potrzeba pixeli na FF, aby po wykadrowaniu obrazu do mnoznika APS-C ich ilosc nie byla mniejsza niz np. w takim 20D :mrgreen:
2. Lepiej mieć pełną klatkę i ew. wycinac kadr, bo jakość tak modyfikowanego zdjęcia jest podobna do pełnego kadru z cropa.
ale tylko w przypadku cropa do modelu 30D czyli 8Mpx, nowsze modele cropa z wieksza iloscia Mpx daja wiecej szczegolow w porownaniu z kadrowaniem z 5DII. Kiedys to sprawdzalem z 50D i 5DII, bo tez zastanawialem sie czy uzyskamy to samo.
Miałem wczoraj okazję się pobawić 5DmkII. Jako obiekt do testów wybrałem głównie bardzo ruchliwe dziecko. Zdjęcia robiłem Canonem 50mm 1.4 na przysłonach rzędu 1.8, 2.0, 2.2 i powiem, że wcale nie było rewelacyjnie, bo 90% zdjęć trafiona nie tam gdzie chciałem. Jak dziecko było nieruchome na kilku zdjęciach, to ostrość raczej w punkt. Jak choćby trochę ruchome to ostrość już nie do trafienia. Na ile mogła to być moja wina (ruchomy cel, przekadrowywanie, bardzo mała GO z racji FF, niedokładna mikroregulacja AF bo tak na szybko na oko) a rzeczywista wina niecelności AF? Nie była włączona opcja "rozszerzonego punktu centralnego" i robiąc zwykłe portrety we wnętrzu (blisko okna) na f1.8 tej ostrości czegoś brakuje. Kilka razy zamiast na oko (nieruchomy model) ostrość poleciała na brew, mimo ze celowałem w oko. Przy nieruchomych modelach też było tak, że ZERO ostrości na twarzy, a jest np. na swetrze. Czy faktycznie wybrałem za małą GO jak na FF i łatwo się przemieścić, czy ten AF to taka loteria? Fakt faktem 50 1.4 też nie ma rewelacyjnego AF, ale na 24-70 było podobnie :( Aha, dodam że 100% zdjęć bez użycia zewnętrznej lamy.
Nasuwa mi się jedno pytanie. Posiadam 400D, które w połączeniu z 50mm 1.4 we wnętrzu to okropna loteria! ;/ Kiedy walnę spawarką z lampy wbudowanej albo założę zewnętrzną wspomaganie sprawia, że raczej trafia tam gdzie tego oczekuję. Da się w 5DmkII zrobić tak, że w połączeniu z 580EXII wspomaganie AF (czerwone światełko) będzie działało, ale błysk już nie? Bo wydaje mi się, że w biały dzień, przy ładnej pogodzie i statycznych modelach nie powinno być problemu z AF w 5DmkII (nawet z 50 1.4)??
Wideo tez można wykadrowac. Sa do tego bardzo proste narzedzia np. VirtualDubMod
hmm. To niech kolega powie, w jaki sposob wykadrowac obraz z klatki filmu w 1920x1080p aby nie tracic rozdzielczosci..
Video Crop wycinajacy skrawek obrazu z klatki aparatu i dalej nagrywajacy go w 1920x1080 to LEKKA roznica. :)
Będę się upierał, żeby nie uzywac w tym przypadku slowa "powiększenie". Nie chodzi o powiekszenie, a o powierzchnię jaką zajmuje obiekt na obrazie. Jedno i drugie to nie to samo, co staralem się udowodnic w poprzedniej swojej wypowiedzi.
Film negatywowy takze nie powinno sie nazywac KLISZĄ. Juz nie przedzajmy, chodzi wiadomo o co, wiec po co sie czepiac. ;)
ale tylko w przypadku cropa do modelu 30D czyli 8Mpx, nowsze modele cropa z wieksza iloscia Mpx daja wiecej szczegolow w porownaniu z kadrowaniem z 5DII. Kiedys to sprawdzalem z 50D i 5DII, bo tez zastanawialem sie czy uzyskamy to samo.
Dlatego pisalem, 20/30/40D. 50D juz inna bajka. 40D ma 10mpix, jednak roznica bedzie niewielka, ale za to ostrosc wzgledem 20/30 lepsza, bo ma lepszy AF. Jednak stawiam na remis w takim przypadku, roznica jak widac po samplui 20D vs 5m2 jest na PLUS dla marka. W 40D bedzie raczej porownywalnie (mowa o single shoot oczywiscie, bo jak wiadomo servo lepsze bedzie w 40D)
Film negatywowy takze nie powinno sie nazywac KLISZĄ. Juz nie przedzajmy, chodzi wiadomo o co, wiec po co sie czepiac. ;)
Ja się nie czepiam. Chodziło mi tylko o to, że w świadomości wielu fotoamatarów pokutuje bardzo głebokie i bardzo błedne przekonanie, że na cropie wydłuża się ogniskowa obiektywu. Stąd prośba o dokładność w nazewnictwie, żeby nie utrwalać tego błednego stereotypu.
Ja się nie czepiam. Chodziło mi tylko o to, że w świadomości wielu fotoamatarów pokutuje bardzo głebokie i bardzo błedne przekonanie, że na cropie wydłuża się ogniskowa obiektywu. Stąd prośba o dokładność w nazewnictwie, żeby nie utrwalać tego błednego stereotypu.
Faktycznie. Wielokrotnie podawane jest ( np. w sklepach) że przy cropie 1,6 ogniskowa 200 to faktyczne 320 no i ktos się cieszy, po co kupować 300 jak go mam przy 200 na cropie - o to chodzi?
No oczywiscie, racja. Jednak jest jak jest. Tak samo ktos fotografujac przyrode 10D majac 6mpix + 400mm szkło i zmieni body na 7D z 18mpix, to tylko w nazwie bedzie ta sama ogniskowa. Oba 400mm, Ok, jednak niech te samo zdjecie powiekszy do 1:1. Wiec potocznie mozna uzywac pojecia "powiekszenie", bo w innym wypadku, za kazdym razem piszac o tym musielibysmy wpierw dopisac litanie tlumaczaca.
tezmarek
07-02-2010, 19:16
Ja się nie czepiam. Chodziło mi tylko o to, że w świadomości wielu fotoamatarów pokutuje bardzo głebokie i bardzo błedne przekonanie, że na cropie wydłuża się ogniskowa obiektywu. Stąd prośba o dokładność w nazewnictwie, żeby nie utrwalać tego błednego stereotypu.
Jak dla mnie większa ogniskowa, to w praktyce większe powiększenie obrazu na matrycy. (NIE zbliżenie tylko POWIĘKSZENIE). Crop (czyli wycinek) daje identyczny efekt - jeśli chodzi o obszar widoczny na zdjęciu, jak zastosowanie obiektywu o większej ogniskowej. Stąd uproszczenie moim zdaniem jest dopuszczalne.
MariuszJ
07-02-2010, 19:16
Biorąc pod uwagę że cropy są ciężko rozróżnialne - możesz z 5d używać 1.6x krótszych obiektywów i cropować, dostając jakość jak z 20d.
Nie, to wcale nie to wynika. Matryca to nie jest magiczna różdżka, która wydłuża ogniskową.
Tylko tyle chciałem powiedzieć:
https://canon-board.info/imgimported/2010/02/2n1e5qx-1.png
źródło (http://i46.tinypic.com/2n1e5qx.png)
Tylko tyle chciałem powiedzieć:
https://canon-board.info/imgimported/2010/02/2n1e5qx-1.png
źródło (http://i46.tinypic.com/2n1e5qx.png)
a czasem na dolnym zdjęciu nie powinny się krzyżować w tym samym miejscu? przecież ognisko obiektywu jest w tym samym miejscu niezależnie od matrycy..
MariuszJ
07-02-2010, 23:36
a czasem na dolnym zdjęciu nie powinny się krzyżować w tym samym miejscu? przecież ognisko obiektywu jest w tym samym miejscu niezależnie od matrycy..
Aleś upierdliwy :D Sam się baruj z paintem na przyszłość :P
Aleś upierdliwy :D Sam się baruj z paintem na przyszłość :P
nie upierdliwy tylko dokładny ;) - bo taki rysunek jest błędny i wprowadza dodatkowy zamęt
nie upierdliwy tylko dokładny ;) - bo taki rysunek jest błędny i wprowadza dodatkowy zamęt
Dokładnie! Nie wiem co ma przedstawiać ten rysunek, ale na pewno nie jest to prawda.
MariuszJ
07-02-2010, 23:49
Dinderi, zastanowiłem się trochę nad tym co napisałem i przyznaję Ci rację. Napisałem bzdurę, przepraszam, a moderatora proszę o usunięcie tych nieszczęsnych rysunków.
Matryce 5d i 20d są tak samo gęste (w przeliczeniu na mm2), więc "ptaszek" będzie dla TEGO SAMEGO (a nie 1.6x krótszego!) obiektywu tak samo duży na matrycy i tu i tu - zarówno w milimetrach, jak i w pixelach. Tyle że na 5d będzie miał jeszcze sporo dookoła siebie - do wykadrowania.
Mea culpa intelektualna.
https://canon-board.info/imgimported/2010/02/2625hyu-1.png
źródło (http://i47.tinypic.com/2625hyu.png)
Witajcie,
robiłem wczoraj ślub, po raz pierwszy z 85L 1.2. Na przyjęcie weselne standardowo przełączam jakość na sRAW1. W ciągu wieczora zauważyłem, że na kilku zdjęciach pojawiły mi się dziwne ciemne (lub też - w innej tonacji kolorystycznej) pasy. Poniżej przykład (jeden z kilku). Zdjęcia zrobione w zasadzie jedno po drugim.
https://canon-board.info/imgimported/2010/02/UVt3W-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/UVt3W.jpg)
Słyszałem o mankamentach w pierwotnych wersjach firmaware 5Dm2, ale robiłem już często zdjęcia w sRAW1 i nigdy nic takiego się nie działo. Czy ktoś spotkał się już z takim problemem, czy jest to definitywnie wada firmware ?? (mam 5Dm2 od roku, firmware 1.0.6).
Z góry dzięki za pomoc
Woyd
Niczego takiego nie miałem ale profilaktycznie uaktualniłem soft.
Dinderi, zastanowiłem się trochę nad tym co napisałem i przyznaję Ci rację. Napisałem bzdurę, przepraszam, a moderatora proszę o usunięcie tych nieszczęsnych rysunków.
Matryce 5d i 20d są tak samo gęste (w przeliczeniu na mm2), więc "ptaszek" będzie dla TEGO SAMEGO (a nie 1.6x krótszego!) obiektywu tak samo duży na matrycy i tu i tu - zarówno w milimetrach, jak i w pixelach. Tyle że na 5d będzie miał jeszcze sporo dookoła siebie - do wykadrowania.
Mea culpa intelektualna.
https://canon-board.info/imgimported/2010/02/2625hyu-1.png
źródło (http://i47.tinypic.com/2625hyu.png)Wstałem i tak mnie to od wczoraj męczyło, że zanim zjadłem śniadanie, chciałem poprawiać Twój pierwszy rysunek :) Strasznie się cieszę, że mogę spokojnie skupić się na jajecznicy, a nie ogniskowych, FF i APS-C :)
Jest dokładnie tak, jak to teraz narysowałeś! Bardzo ładny rysunek, nota bene.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
hmm. To niech kolega powie, w jaki sposob wykadrowac obraz z klatki filmu w 1920x1080p aby nie tracic rozdzielczosci..
Video Crop wycinajacy skrawek obrazu z klatki aparatu i dalej nagrywajacy go w 1920x1080 to LEKKA roznica. :)
No tak, oczywiście masz rację. Nie zastanowiłem się, że jesli nagrywamy w 1080p i chcemy potem odtwarzać w 1080p, to już nie ma czego wycinać.
Masz absolutną rację, że w tym przypadku, obraz 1080p z APS-C będzie dawał więcej obiektu na ekranie, niż to samo przy FF. Ew. kadrowanie obrazu z FF przyniesie tylko spadek jakości obrazu, który będzie ponownie skalowany do 1080p. - Oczywiście wszystko to odnosi się do matryc FF i APS-C o tej samej gęstości.
Różnica ta jest tylko potwierdzeniem na fakt, że ogniskowa zostaje ta sama, a zmienia się jedynie szerokość widzenia.
Dlatego Video Crop z matrycy powinien juz byc w firmware Canona, a nie osobnymi CHDK wyciagany. Matyryca majaca 21mpix, a video 1080p to 2mpix, wiec zauwaz ILE jest do wykadorowania, mozna bezproblemowo zrobic olk'owy crop 2x w trybie video i dalej bedzie on rewelacyjnej jakosci.
Przeskalowana pelna klatka 5616x3744 do cropa 2x to 2808x1872, ktore to skalowane jest do 1920x1080 - detal w video dalej 1 klasa.
Dlatego Video Crop z matrycy powinien juz byc w firmware Canona
Czyli moznaby dolaczyc do firmware możliwośc wyboru obszaru matrycy, z którego byłby rejestrowany obraz video. Ciekawe, czy canoni na to wpadli? Jesli tak, to pewnie bedzie "ficzer" w wersji mkIV ;) I ciekawe, czy to tylko kwestia firmware, bo mozliwe, ze sa sprzetowe ograniczenia, które wymuszają uzywanie zewnętrznego oprogramowania.
Czyli moznaby dolaczyc do firmware możliwośc wyboru obszaru matrycy, z którego byłby rejestrowany obraz video.
+ "elektroniczną stabilizację" jak w kamerach wideo.
zdRAWki
Czyli moznaby dolaczyc do firmware możliwośc wyboru obszaru matrycy, z którego byłby rejestrowany obraz video. Ciekawe, czy canoni na to wpadli? Jesli tak, to pewnie bedzie "ficzer" w wersji mkIV ;) I ciekawe, czy to tylko kwestia firmware, bo mozliwe, ze sa sprzetowe ograniczenia, które wymuszają uzywanie zewnętrznego oprogramowania.
No prosze :) Napisalem w poscie o Video Crop w FW canona, a tu dzisiaj info o 550D, ktore ma juz po raz pierwszy w lustrzance VIDEO CROP'a :)
http://www.optyczne.pl/2653-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EOS_550D.html
Licze, ze nowe update FW do marka II uraczy mnie tym samym...
"Kiedy filmowany obiekt jest oddalony, funkcja Movie Crop aparatu EOS 550D rejestruje obraz z wykorzystaniem środkowego obszaru matrycy o wymiarach 640x480 pikseli, zapewniając ok. siedmiokrotny stopień powiększenia. EOS 550D to pierwszy model z serii EOS wyposażony w funkcję Movie Crop, pozwalającą użytkownikom na uwiecznienie ważnych scen, które w przeciwnym razie byłyby zbyt odległe."
sebcio80
08-02-2010, 17:45
Witajcie,
robiłem wczoraj ślub, po raz pierwszy z 85L 1.2. Na przyjęcie weselne standardowo przełączam jakość na sRAW1. W ciągu wieczora zauważyłem, że na kilku zdjęciach pojawiły mi się dziwne ciemne (lub też - w innej tonacji kolorystycznej) pasy. Poniżej przykład (jeden z kilku). Zdjęcia zrobione w zasadzie jedno po drugim.
jakie było oświetlenie? Jak jarzeniowe to taki efekt to normalna sprawa. Światło miga i przy pewnych czasach można trafić na owo "mignięcie". Tworzxą się czasami dziwne pasy na fotkach jakby migawka padała.
"Kiedy filmowany obiekt jest oddalony, funkcja Movie Crop aparatu EOS 550D rejestruje obraz z wykorzystaniem środkowego obszaru matrycy o wymiarach 640x480 pikseli, zapewniając ok. siedmiokrotny stopień powiększenia. EOS 550D to pierwszy model z serii EOS wyposażony w funkcję Movie Crop, pozwalającą użytkownikom na uwiecznienie ważnych scen, które w przeciwnym razie byłyby zbyt odległe."
kto by pomyślał, że kiedyś zoom cyfrowy będzie tak porządany :-)
Przydatny :)
Jednak ja bym zdecydowanie wolal wycinek krotnosci 2x i skalowany do 1080p. Tyle bedzie wystarczajace.
jakie było oświetlenie? Jak jarzeniowe to taki efekt to normalna sprawa. Światło miga i przy pewnych czasach można trafić na owo "mignięcie". Tworzą się czasami dziwne pasy na fotkach jakby migawka padała.
Sebcio - dzięki za info. Światło oczywiście jarzeniowe. Też pomyślałem, że to może być powód, ale wolałem się upewnić. Jeszcze raz dzięki wielkie.
No prosze :) Napisalem w poscie o Video Crop w FW canona, a tu dzisiaj info o 550D, ktore ma juz po raz pierwszy w lustrzance VIDEO CROP'a :)
http://www.optyczne.pl/2653-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EOS_550D.html
Licze, ze nowe update FW do marka II uraczy mnie tym samym...
"Kiedy filmowany obiekt jest oddalony, funkcja Movie Crop aparatu EOS 550D rejestruje obraz z wykorzystaniem środkowego obszaru matrycy o wymiarach 640x480 pikseli, zapewniając ok. siedmiokrotny stopień powiększenia. EOS 550D to pierwszy model z serii EOS wyposażony w funkcję Movie Crop, pozwalającą użytkownikom na uwiecznienie ważnych scen, które w przeciwnym razie byłyby zbyt odległe."
Patrz, jak kradną pomysly. Dzisiaj rano wymyślone, a oni juz zrobili...
Notabene Video Crop pojawi się w nowym 550D. Duża jest zatem nadzieja, że pojawi się ta funkcja wraz z nowym firmware
deejay24h
09-02-2010, 10:32
Patrz, jak kradną pomysly. Dzisiaj rano wymyślone, a oni juz zrobili...
heheh to samo mi przyszło na myśl:-D
Witam,
Od kilku godzin jestem właścicielem 5D MkII ;-)
Firmware 1.1.0
Mam pytanie, mam na matrycy hot pixel, widoczny nie zależnie od czasu od 1/2000 do 30 sek. Czy to prawda że update firmware może ta wadę wyeliminować? takie mnie słuchy kiedyś doszły? trzeba mapowac pixele? ;/ czy tez może gadać ze sprzedawcą o wymianę?
Witam,
Od kilku godzin jestem właścicielem 5D MkII ;-)
Firmware 1.1.0
Mam pytanie, mam na matrycy hot pixel, widoczny nie zależnie od czasu od 1/2000 do 30 sek. Czy to prawda że update firmware może ta wadę wyeliminować? takie mnie słuchy kiedyś doszły? trzeba mapowac pixele? ;/ czy tez może gadać ze sprzedawcą o wymianę?
Miałem 2 hot pixele i po zmianie firmware zniknęły :-D
może mały offtop co do mitu 5D MkII... mam 40D i na centralnym punkcie nie czuje narazie różnicy. :D
no niestety, updetu dokonałem, hot piksel został... grrr
no niestety, updetu dokonałem, hot piksel został... grrr
Spróbuj tego sposobu http://canon-board.info/showthread.php?t=12953. U kumpla w 5D MkII po tej operacji z 4 upierdliwych świecących na czerwono został 1 niebieski. I nie trzeba czekać 3 dni. 10-15 minut bez baterii wystarczy.
tezmarek
14-02-2010, 20:57
Spróbuj tego sposobu http://canon-board.info/showthread.php?t=12953. U kumpla w 5D MkII po tej operacji z 4 upierdliwych świecących na czerwono został 1 niebieski. I nie trzeba czekać 3 dni. 10-15 minut bez baterii wystarczy.
To ja jeszcze dorzucę wersję bez wyjmowania baterii ;):
http://canon-board.info/showthread.php?t=47259&page=3
a gdzie w 5D jest bateria podtrzymująca :) w 40D obok bateri mam a tu??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
czyli jak mniemam.
- ustawiam aparat na ręczne czyszczenie i zostawiam włączonego na 1minute
- wyłączam aparat
- włączam i sprawdzam efekty?
o cholercia to działa!! nie mam żadnego hot pixela... juuuppiii :)
a teraz zgłupiałem... jaka wersja Canon RAW image task trzeba do edycji i otwierania RAWów w ZoomBrowser?
Pokazuje mi że nie może otworzyć mich rawów... wrr
a teraz zgłupiałem... jaka wersja Canon RAW image task trzeba do edycji i otwierania RAWów w ZoomBrowser?
Pokazuje mi że nie może otworzyć mich rawów... wrr
Rawy z 5DII to lepiej w DPP edytować.
Nie jestem pewien, ale chyba ZoomBrowser nie obsługuje RAW'ów z 5DII?
a teraz zgłupiałem... jaka wersja Canon RAW image task trzeba do edycji i otwierania RAWów w ZoomBrowser?
Pokazuje mi że nie może otworzyć mich rawów... wrr
Skorzystaj z FastPictureViewer WIC RAW Codec Pack (http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=123150).
Po zainstalowaniu kodeka powinieneś otworzyć RAWa w dowolnej przeglądarce.
Nawiasem mówiąc, to mój wątek i wiem na pewno, że ten kodek pozwala otwierać RAWy z 5D MkII i w systemowych przeglądarkach i w Irfan View.
Ciekawski
15-02-2010, 17:39
Czy program RawTherapee odczytuje rawy z 5D mk II? Sprawdzał ktoś?
deejay24h
15-02-2010, 17:49
Ciekawski Mi ten program odczytywał ale zaraz się wieszał.
Handelson
15-02-2010, 17:49
Czy program RawTherapee odczytuje rawy z 5D mk II? Sprawdzał ktoś?
http://www.dobreprogramy.pl/Raw-Therapee,Program,Windows,13042.html
W poście #17 piszą, że otwiera...
Czy program RawTherapee odczytuje rawy z 5D mk II? Sprawdzał ktoś?
Ja sprawdzałem, ostatnią wersję - otwiera i nawet całkiem sobie radzi - po pobieżnej zabawie z RT wydawało mi się, że nawet fajnie sobie radzi z szumami i może nawet lepiej niż C1....
mi raczej chodzi o wersje Raw image task od Canona.
Ten program z linku otwiera, ale edycja nie działa.
pawelbara
15-02-2010, 22:13
Polecam do RAW-a z 5d MkII, adobe lightroom v2.2 już chyba śmigało:) od v2.3 na bank już można robić te RAW-y
to ja wiem ze LR wspiera. Natomiast moje pytanie tyczy sie softu canona.
powyżej 1 sek mam 2 czerwone i 2 niebieskie piksele, tak sie zastanawiam czy przy tym wymiareze matrycy są matryce bez skazy? :-)
Mogę Ci jedynie uczciwie odpowiedzieć , że ze starymi piątkami i prawie połowę zasobniejszymi w pix. matryce było znacznie gorzej. Swego czasu sprawdzałem też korpusy na ów przypadłość z czystej ciekawości na Iso 800 i 30s i w niektórych egz. było hotów po kilkadziesiąt. W nowych piątkach jak jest kilka to max. Dziś w mojej sprawdziłem i miałem jednego czerwonego - zastosowałem ów przedziwny sposób... i dziad zniknął :D
Cóż, człek się uczy przez całe życie ... ;)
Witam,
Od kilku godzin jestem właścicielem 5D MkII ;-)
Firmware 1.1.0
Mam pytanie, mam na matrycy hot pixel, widoczny nie zależnie od czasu od 1/2000 do 30 sek. Czy to prawda że update firmware może ta wadę wyeliminować? takie mnie słuchy kiedyś doszły? trzeba mapowac pixele? ;/ czy tez może gadać ze sprzedawcą o wymianę?
Powiem Ci że też mam czerwone, 2 widoczne, i 1 mały po powiększeniu. Ale na razie się nie przejmuję, bo w sumie widać je tylko na niektórych zdjęciach i to naprawdę minimalnie czerwone punkciki.
Zanim zapytałem o to samo co Ty, to dzwoniłem na Żytnią i tam powiedzieli że to normalna sprawa i matryca nie podlega wymiane, po prostu ją mapują i już. Natomiast serwisant upierał się że tylko u nich można to zrobić , że nie istnieja inne sposoby i takie tam :wink:
.
.
.
edit: widzę że temat już obadany, muszę spróbowac tego czyszczenia przez minutę :mrgreen:
.
.
- ustawiam aparat na ręczne czyszczenie i zostawiam włączonego na 1minute
- wyłączam aparat
- włączam i sprawdzam efekty?
o cholercia to działa!! nie mam żadnego hot pixela... juuuppiii :)
he he , dzięki Panowie, u mnie tez zniknęły :-D
po 200 klatkach pojawiły się ponownie 2 czerwone i 2 niebieskie ale przy fotach powyżej 1sek.
teraz walcze chyba z kartą CF bo przy nagraniu długiego filmu pokazuje się po prawej stronie ten wskaźnik opróżnienia bufora z tym że jak dojdzie do końca to przestaje nagrywać (i to prawidłowo) ale wskaźnik nie spada, aparat reaguje po naciśnięciu czegoklwiek że busy ale wskaźnik nie drgnie. musze sprawdzić dziś jeszcze raz po formacie karty w aparacie. Może mój SanDisk Extreme III jest za słaby na to.
Ja mam karty sandiska: stare Ultra II , Extreme III i nowe Ultra (niby 30mb/s ale to chyba ściema) . Na wszystkich filmy idą bez problemu, a wskaźnik pojawia się dopiero gdy pojemnośc karty się kończy jak dobrze pamiętam...
Kutfa! Siedza i płaczą:mrgreen:
Ja do tej pory zero problemow z 5D2, a tu mi pisza o tym i tamtym, az musze sprawdzic...:-| :) W sumie dlugich czasow nie uzywalem jeszcze, dzis zbadam jak to u mnie wyglada.
stąd pisze że może mam uwaloną karte CF, bo raz też pojawił się błąd err02 czyli karta.
sie sprawdzi i porówna.
Jestem natomiast bardzo pozytywnie zaskoczony AF-em, a miała być taka tragedia hehe, a na centralnym nie widze żadnej różnicy. :-)
Koledzy i koleżanki, moglibyście sprawdzić taką sytuację.
Włączyc aparat na nagrywanie filmów tak aby się sam skończył (osiągnął 4GB), czy macie jakis problem z zapełnieniem bufora? bo mi potrafi nagrac cały filmik a potrafi np nagrac 2 minuty, pokazać zapełnienie bufora po czym nic nie robi, mimo że na karcie jest miejsce itd.
AF do jakiego body zblizony lub taki sam?
AF do jakiego body zblizony lub taki sam?
porównuje z 40D :) bo ten miałem prawie 2 lata. Na centralnym nie odczuwam róznicy. Bocznych nie testowałem w terenie choć skoro nie są krzyżowe to będą pewnie gorsze, cudów nie ma.
astroadamo
23-02-2010, 23:53
Zamiast liczyć bezsensu hopixele byście jakieś normalne fotki robili ;). Co za różnica czy aparat ma 5 hotów czy 20? Psuje to jakoś zdjęcie? Bo ja nie zauważyłem żeby mi kilka hotów wpływało na jakość fotki. W swoim starym 5d mam chyba z 40 hotów na 2s i iso 800 i nie płaczę :lol:
ja mam w d... ile jest punktów jak jest ich kilka i nie przeszkadzają. U Mnie jest cacy, mam drugą 5D MkII i jest cacy z wszystkim.
Zamiast liczyć bezsensu hopixele byście jakieś normalne fotki robili ;). Co za różnica czy aparat ma 5 hotów czy 20? Psuje to jakoś zdjęcie? Bo ja nie zauważyłem żeby mi kilka hotów wpływało na jakość fotki. W swoim starym 5d mam chyba z 40 hotów na 2s i iso 800 i nie płaczę :lol:
ja tam już nawet na to nie zwracam uwagi, może na początku zaraz po zakupie zrobiłem test a teraz cykam zdjęcia bo doszukiwanie się dziury w całym to można w jakaś chorobę popaść
jeszcze troche to będzie temat - ile masz rys na wyświetlaczu swojego 5D MkII ;-)
pozdro,
Miłego pleneru - pogoda wkońcu się robi.
[QUOTE=mgtan;775806]ja mam w d... ile jest punktów jak jest ich kilka i nie przeszkadzają.
O tio, tio! To jest stanowisko prawdziwego czekisty.
Bez obrazy;) Miałem na myśli same pozytywne emocje...
Bez obrazy;) Miałem na myśli same pozytywne emocje...
"Stanowisko godne gestapowca" - to też zabrzmiałoby pozytywnie ;)? MSZ nie.
zdRAWki
Widac nie nalezysz do grona ludzi ktorzy ogladaja zdjecia na komputerze w 100% powiekszeniu i nie onanizuja sie hot pixelami, a w zasadzie ich brakiem :)
Najprostrzy sposob na hot pixele to zrobienie odbitki na papierze i juz :)
Albo clone stamp w PS'ie :P
Hoty nie Hoty i inne bad pixele - zrobilem sobie maly test. M z deklem, 10s i ISO 400 oraz 30s i ISO 800. Pierwsze to około 5-6 roznych swiecidelek, a na 30s/800 jakies 20-22. Duzo? Malo? Tak wogole zaciekawilo mnie to, ze na JPG je widac, a jak rawy wywolalem LR 2.5 to nie widze ich wogole (?) :)
"Stanowisko godne gestapowca" - to też zabrzmiałoby pozytywnie ;)? MSZ nie.
zdRAWki
No to wydaje mi się, że tłumaczenie komuś bez najmniejszego poczucia humoru mija się z celem, zwłaszcza jak włącza się ktoś trzeci, nie zainteresowany bezpośrednio wymianą zdań.
P.S.( Chyba , że jesteś żoną, bratem, ciotką, wujem, ojcem, synem lub przynajmniej adwokatem zainteresowanego) Pozdrawiam z pełną powagą.
myslidar
26-02-2010, 09:46
Hoty nie Hoty i inne bad pixele - zrobilem sobie maly test. M z deklem, 10s i ISO 400 oraz 30s i ISO 800. Pierwsze to około 5-6 roznych swiecidelek, a na 30s/800 jakies 20-22. Duzo? Malo? Tak wogole zaciekawilo mnie to, ze na JPG je widac, a jak rawy wywolalem LR 2.5 to nie widze ich wogole (?) :)To dowód na to, że RAW jest do d.. Zachowuje mniej szczegółów :mrgreen:
"Stanowisko godne gestapowca" - to też zabrzmiałoby pozytywnie ;)? MSZ nie.
zdRAWki
Hej, daj spokój :)
"Prawdziwy czekista" to taki synonim "prawdziwego twardziela" i to zapewne miał autor postu na myśli.
W jak najbardziej pozytywnym znaczeniu.
Tak się kiedyś mówiło, starsi pamiętają. Oczywiście wiemy, co to było CZEKA i ile zła wyrządziło. Jednak w Polsce się nie udzielali bo organ po wojnie już nie istniał jako taki więc to był tylko żart.
Natomiast nigdy nie żartowało się u nas w taki sposób na temat gestapowców bo ci w Polsce kojarzą się zdecydowanie jednoznacznie i porównanie tych stwierdzeń nie bardzo pasuje.
Co ludzie ostatnio tacy obrażalscy się porobili? :roll:
PS
Dobra, sorki za OT, ja tak tylko w celu wyjaśnienia i rozładowania napięcia :)
Co ludzie ostatnio tacy obrażalscy się porobili? :roll:
Niby kto? Ja podstawiłem tylko 1 słowo pod głupią wypowiedź, podkreślając jej głupotę ;)
zdRAWki
Niby kto? Ja podstawiłem tylko 1 słowo pod głupią wypowiedź, podkreślając jej głupotę ;)
zdRAWki
Czyli moje wyjaśnienie psu na budę...
EOT
spoko Panowie, ja się nie gnieeewam :)
Miałem już nie odpowiadać ale jeśli ktoś porusza nadal na publicznym....
"Tak się kiedyś mówiło, starsi pamiętają." Tak , to do mnie się odnosi, było jeszcze oglądać piękny serial DOM tam takie powiedzenie istniało w żartobliwej formie.
"Niby kto? Ja podstawiłem tylko 1 słowo pod głupią wypowiedź, podkreślając jej głupotę
zdRAWki"
Tu już kolego przesadziłeś - głupie są Twoje , niepotrzebne zresztą nikomu komentarze chyba że, uważasz , iż jesteś na forum jak Twój podpis.
"Czyli moje wyjaśnienie psu na budę..." i to jest najmądrzejsze zakończenie tej osnowy w dyskusji o czym innym.
Kolekcjoner
28-02-2010, 14:43
AF do jakiego body zblizony lub taki sam?
Do 5D :mrgreen:.
ja bym rzekł że centralny to niczym się nie rózni od 40D :-) dziś sprawdzałem, nawert pod światło. jestem więcej niż zadowolony.
ja bym rzekł że centralny to niczym się nie rózni od 40D :-) dziś sprawdzałem, nawert pod światło. jestem więcej niż zadowolony.
Po przeczytaniu niektórych opinii o AF w nowej 5-ce też miałem obawy, ale nie jest źle. AF działa pewnie, ale do 1-nki mu sporo brakuje;-)
Natomiast zdjęcia z 85/1.2 czy 35/1.4 na pełnej dziurze to już trójwymiar:lol:
ja nie moge jakoś skalibrowac do końca 50 1.4 z 5D MkII... raz trafia oki, ale jak juz wymieszam światło żarowe z błyskiem to daje FF.... grrr
to nie tylko u ciebie :) z 85 f/1.8 nie mam tego problemu
Wyspa Bahama
10-03-2010, 10:54
ja nie moge jakoś skalibrowac do końca 50 1.4 z 5D MkII... raz trafia oki, ale jak juz wymieszam światło żarowe z błyskiem to daje FF.... grrr
to jest przypadlosc AF canona od lat.
POnad wszelka watpliwosc:
jesli barwa swiatla przesuwa sie ku czerwieni AF canona skraca wynik pomiaru - pojawia sie tendencja do FF. Jesli sklad widmowy swiatla przesuwa sie ku zimniejszemu - AF wydluza nastwe - tendencja BF.
Oznacza to ze jesli dokonasz justacji obiektywu w swietle bialym to przy slonecznym wschodzie slonca AF bedzie dawal FF a przy pogodzie pochmurnej BF - bedzie ostrzyl za dlugo.
Sa to dosyc spore roznice .
Stad wrazenie niektorych tzw " plywajacego " AF w canonie.-
wystarczy, ze dokona sie justacji raz przy swietle zarowym , ponownej kontroli za jakis czas przy swietle dziennym i odniosi sie wrazenie , ze trzeba ponownie justowac.
Niestety tak jest.
Przypominam sobie przed laty jeszcze w analogu , jesli ostrzylem przy uzyciu czerwonego swiatla wysylanego przez pilota lampy , wszystkie zdjecia byly nieostre. Dzisiaj wiem dlaczego. Prawdoposobnie tak bylo od zarania w canonie.
Ze jest tak dzisiaj nie mam najmniejszych watpliwosci - pomierzylem to parokrotnie dosyc dokladnie.
Wiedzac o tym mozna przedsiewziac jakies srodki zaradcze ,jesli to konieczne-a jest koniecznym fotografujac na malych przyslonach , czyli malej GO .
ponizej wykresik
zaleznosc rozdzielczosci od poprawki.
dwie sserie pomiarow w slonsu i przy pogodzie pochmurnej.
akurat tutaj zrobione dla c50d .c5dmk2 ma to samo.
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/Just20502012C4-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_mqeM6Cx79so/ScDqrClr7JI/AAAAAAAAA-M/8i_fVoB2jjw/Just%2050%201%2C4.jpg)
Ciekawe rzeczy piszesz, ale jaki zwiazek ma kolor swiatla fotografowanej sceny do działania detekcji fazowej?
Wyspa Bahama
10-03-2010, 11:17
Ciekawe rzeczy piszesz, ale jaki zwiazek ma kolor swiatla fotografowanej sceny do działania detekcji fazowej?
widocznie ma.
matryce w ukladzie af jak to matryce maja nieco rozne uczulenie spektralne.
tzn czulosc rosnie lekko dla swiatla w kierunku czerwieni
Byc moze to odgrywa role?-nie wiem dokladnie
sorry poprzedni post sie jakos sam przebudowal .
wykres sie nie zamiescil.
Duzo czasu stracilem zanim na to wpadlem i to rozgryzlem.
Potwierdza mi sie w empirii wielokrotnie.
faktycznie namieszales w tym poscie ;) wyedytuj go i popraw, ewentualnie napisz na nowo tak jak ma byc a ja usune stary
Wyspa Bahama
10-03-2010, 11:29
faktycznie namieszales w tym poscie ;) wyedytuj go i popraw, ewentualnie napisz na nowo tak jak ma byc a ja usune stary
niestety nie pojawia mi sie na ekranie dzisiaj przycisk edytuj.
nie mam mozliwosci poprawy , dawno bym to zrobil.
nie da sie zamiescici wprost zdjcia - domaga sie podania url.
wczoraj bylo inaczej :-( - wszystko funkcjonowalo.
to jest przypadlosc AF canona od lat.
POnad wszelka watpliwosc [...]
Problem jest znany. Mnie natomiast zastanawia to dlaczego jest tak trudny do preskoczenia. CZy nie da sie softowo tego naprawic. Przeciez WB mierzy przyczyne "plywania" i powinien o tym informowac system odleglosci.
Naprawilem za Ciebie ;) Mala prosba - do cytowania uzywaj opcji [ QUOTE ] a nie [ PHP ]
Wyspa Bahama
10-03-2010, 11:34
Problem jest znany. Mnie natomiast zastanawia to dlaczego jest tak trudny do preskoczenia. CZy nie da sie softowo tego naprawic. Przeciez WB mierzy przyczyne "plywania" i powinien o tym informowac system odleglosci.
oczywiscie ze to sprawa softu -algorytmow.
mysle ze canon tego nie poprawia w pogoni za szybkoscia.
kazda dodatkowa operacja rachunkowa to strata ulamkow sekund - canon zawsze podkreslal jak szybki ma AF, milczac n.t. jego precyzji.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Problem jest znany. Mnie natomiast zastanawia to dlaczego jest tak trudny do preskoczenia. CZy nie da sie softowo tego naprawic. Przeciez WB mierzy przyczyne "plywania" i powinien o tym informowac system odleglosci.
ach jeszcze jedno
w wiekszosc canonow WB nie jest mierzony .
ma to tylko jedynka ( cytuje z pamoieci ) i nikon d3.
kolor jest jaki jest . balans jest wyliczany dopiero pozniej po zrobieniu zdjecia.
nie ma danych na temat barwy oswietlenia zewnetrznego.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Naprawilem za Ciebie ;) Mala prosba - do cytowania uzywaj opcji [ QUOTE ] a nie [ PHP ]
wielki dzieki, oczywiscie.
czy mozna wprost zamiescic zdjecie , czy jest to mozliwe wylacznie przez podanie jego url ?
Naciskajac ikonke zdjecia domaga sie url.
normalnie zawsze bylo mozliwym zalaczenie zdjecia bezposredni do postu.
normalnie zawsze bylo mozliwym zalaczenie zdjecia bezposredni do postu.
Ale my nie jesteśmy normalni, bo dbamy o ilość miejsca i transfer na serwerze forum oszczędzając w ten sposób grube gigabajty :roll: .
Wrzucasz na imageshacka, podajesz direct link to image i z głowy. Tylko o limicie max 800px na dłuższym boku nie zapomnij.
Już jest:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html
strasznie ciezko to sciagnac bo transfer albo marny albo przerywa... za 3 razem dopiero poszlo. jakby ktos chcial: http://www.bartekkucharczyk.pl/5d200203.fir (:
tu tez lezy http://nt9m.ath.cx/5D/eos5d2203.exe
MateuszG
16-03-2010, 12:20
czy do wgrania firmware na kartę pamięci trzeba posiadać czytnik kart pamięci ?
bo wyskakuje mi jakiś błąd jak próbuję kopiować firmware przez kabel USB
niestety na aparat podlaczony kablem nie da sie nic skopiowac. musisz miec czytnik albo wgrac przez eos utility (:
Paprochwbody
16-03-2010, 12:23
No i stało się, mój 5D II zamilkł, w niedzielę robiłem zdjęcia przez 5 minut przed domem w lekkich opadach śniegu, wczoraj kilka w lecznicy zwierzakom, podczas tego zaczął spontanicznie wyłączać się, a dziś... Martwy byk.
Może ktoś wie, co można zrobić poza wyjęciem baterii i karty (na aparat spadło KILKA kropel śniegu, który zaraz stopniał, po przyjściu do domu został wytarty) ?
Help...
No i stało się, mój 5D II zamilkł, w niedzielę robiłem zdjęcia przez 5 minut przed domem w lekkich opadach śniegu, wczoraj kilka w lecznicy zwierzakom, podczas tego zaczął spontanicznie wyłączać się, a dziś... Martwy byk.
Może ktoś wie, co można zrobić poza wyjęciem baterii i karty (na aparat spadło KILKA kropel śniegu, który zaraz stopniał, po przyjściu do domu został wytarty) ?
Help...
nie ma prawa mu sie nic stac. 5D (mkI co prawda) katowalem w strugach lejacego deszczu (poswiateczne wakacje w gorach) i nawet sie nie zajaknal, kiedy z natury w miare szczelny plecak LowePro Vertex byl juz w srodku solidnie zamoczony.
30D w wodzie morskiej wykapalem i po gruntownym wysuszeniu do dzisiaj dziad dziala.
Paprochwbody
16-03-2010, 12:33
To może coś mu w środku zdechło. Poczekam może kilka dni (choć sam nie wiem, czy to mu pomoże) i wysyłam na Ż.
Aparat po prostu nie włącza się, nie reaguje na nic, trup.
MateuszG
16-03-2010, 12:33
a jak to się robi tym EOS UTILITY ? bo nie ogarniam tego programu ...
nie ma prawa mu sie nic stac. 5D (mkI co prawda) katowalem w strugach lejacego deszczu (poswiateczne wakacje w gorach) i nawet sie nie zajaknal, kiedy z natury w miare szczelny plecak LowePro Vertex byl juz w srodku solidnie zamoczony.
30D w wodzie morskiej wykapalem i po gruntownym wysuszeniu do dzisiaj dziad dziala.
ja rowniez robie plenery w kiepskch warunkach i nigdy sie nawet nie zajaknal. mowa o 5d2
a jak to się robi tym EOS UTILITY ? bo nie ogarniam tego programu ...
tutaj sie musisz dostac:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sutekidane.net/blog/wp-content/uploads/2009/06/EOS-Utility-Menu-Configuration-version-firmware-focus.png)
nie znalazlem screena po angielsku a sam nie mam zainstalowanego (:
tu tez lezy http://nt9m.ath.cx/5D/eos5d2203.exe
Thx :)
MateuszG
16-03-2010, 12:46
bartheq - dziękuję bardzo, zaoszczędziłem przez to sporo czasu min. nie muszę biegać po sklepach za czytnikiem :)
PS. soft zaktualizowany
"wszyscy maja nowy- mam i ja":-D
a czy ktos bedzie tak miły i powie mi "co zyskałem?:mrgreen:
MateuszG
16-03-2010, 13:56
manual audio, 24p, 25p, filmowanie w Av i Tv
deejay24h
16-03-2010, 13:57
Zmiany w firmware 2.0.3:
* Możliwość rejestracji filmów w standardzie NTSC w następujących trybach:
o 1920×1080: 30 kl/s (zmieniono, dokładna wartość 29.97 kl/s),
o 1920×1080: 24 kl/s (dodano, dokładna wartość 23.976 kl/s),
o 640×480: 30 kl/s (zmieniono, dokładna wartość 29.97 kl/s).
* Możliwość rejestracji filmów w standardzie PAL w następujących trybach:
o 1920×1080: 25 kl/s (dodano, dokładna wartość 25.0 kl/s),
o 1920×1080: 24 kl/s (dodano, dokładna wartość 23.976 kl/s),
o 640×480: 25 kl/s (dodano, dokładna wartość 25.0 kl/s).
* Dodano funkcję ręcznej zmiany poziomu dźwięku (64 poziomy).
* Dodano funkcjonalność wyświetlania histogramu (jasności lub RGB) dla filmów rejestrowanych w trybie ręcznej ekspozycji.
* Dodano możliwość rejestracji filmów w trybie priorytetu przysłony oraz priorytetu migawki.
* Zmieniono częstotliwość próbkowania dźwięku z 44.1 kHz do 48 kHz.
* Poprawiono błąd mogący wystąpić w aparatach z firmware w wersji 1.2.4, związany z brakiem komunikacji między aparatem i obiektywem po uruchomieniu funkcji ręcznego czyszczenia matrycy.
Optyczne.pl
Handelson
16-03-2010, 14:50
Już instaluję :) Dzięki...
Niech mi ktoś powie jak się wybiera tryby NTSC w nagrywaniu filmów.
musisz przełączyć na tryb NTSC z PAL
Wyspa Bahama
16-03-2010, 17:12
Niech mi ktoś powie jak się wybiera tryby NTSC w nagrywaniu filmów.
wybiera sie krecac kolkiem i wciskajac przycisk o.k.
wybiera sie krecac kolkiem i wciskajac przycisk o.k.
A jak kolega pytajacy ma ustawiony tryb PAL, to tez tak "polecasz"?
Wyspa Bahama
16-03-2010, 17:58
A jak kolega pytajacy ma ustawiony tryb PAL, to tez tak "polecasz"?
oooo , w takim przypadku nie.
przerzuca sie wajhe.
wiadomo przeciez ze w canone przelacza sie wajha :-D:-D:-D
Łeee tam. Liczyłem na 4 krzyże, a tu tylko klatki w filmach pozmieniali :/
Zmian jest nieco, ale ogolnie to najbardziej cieszy mnie Video w AV. Poczekam chyba z update, moze to jakis zrypany FW i zaczna niedlugo padac body po nim :mrgreen::mrgreen:
Zrobiłem i jak na razie nic złego się nie dzieje. W trybie 25 kl. już nie przycina się ( a przedtem zrywał). Może nie padnie......
no cóż, dzięki za inne linki bo ze strony canona idzie strasznie wolno, qrcze gdzie ja wyczytałem o 60 fps?
Pozdro
yogi-bear
16-03-2010, 20:27
Hm... a mi teraz tnie LV z włączoną funkcją "Movie display". Wcześniej było płynnie.
Hubert01
16-03-2010, 20:37
ja myślałem, że może jakieś gry dodadzą, Snakea czy cos... a tu lipa:/
Hm... a mi teraz tnie LV z włączoną funkcją "Movie display". Wcześniej było płynnie.
w 25/24 lekko tnie sie na lcd, ustaw 30 w ntsc i zoabczysz bedzie jak dawniej
Wgrałem z ciekawości ten nowy firmware.
Ma ktoś stary ? Do kitu te tryby 24/25p. Wyglądają jak film z pogubionymi po drodze klatkami. To nie to samo co kamera filmowa 24p :)
fotomate
16-03-2010, 22:14
właśnie ściągam nowy firmware ze strony canona i mam transfer około 5kb, chyba sporo osób ma ciśnienie na nowy FW. Swoją stroną ciekawe kiedy będzie update Magic Lantern...
MateuszG
16-03-2010, 23:05
zauważyliście, że przy 24p obraz jest prześwietlany ? mimo tych samych parametrów większa wartość tonalna jest na 25p/30p, do tego przy oświetleniu (ma w pokoju 2x 50W) to 24p spisuje się a raczej wogóle się nie spisuje, wszystko migocze, np. przy 1/60 i 25/30p wszystko jest ok, gdy przestawimy na tryb 24p to wszystko migocze jak byśmy mieli 1/400 przy 25/30p, kolejna sprawa to moim zdaniem podczas trybu 24p bardziej widoczny jest Jello Effect, to są ogólnie moje pierwsze spostrzeżenia na temat nowego FW i trybu 24p, postaram się w krótki czasie przetestować ten tryb w normalnych warunkach.
PS. czyżby canona wiedział i nie wypuszczał od razu trybu 24p ponieważ 5D "reklamował" by się w sieci jako migocząca rolling shutterowa matryca i tak by go postrzegano ?
Pierwsze wrazenie dziwne. Poszarpany film na 35 i 25 fps - calkowity brak plynnosci :( mozna wrocic do starego firmwaru?
jarek
Oj, coś czuję, że szykuje się wieeelka skarga do Canona za kolejne "po łebkach"...
MateuszG
16-03-2010, 23:43
to ten tryb 30p NTSC nie jest już tym trybem PAL i NTSC 30p co był wcześniej ???
:-/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS. mnie ogólnie nie chodzi o "poszarpany" obraz bo taki właściwie jest cel 24p, ale bardziej frustruje mnie to, że przy 24p 5D mkII zaczyna przypominać D90 (min. przez prześwietlenie obrazu)
Czy ten problem prześwietlenia oraz szarpania na 24p występuje w Canon 7D? Jak oceniacie teraz 5d2 vs 7D?
Udało się wrócić do poprzedniego firmware :) Zauważyłem jeszcze, że przez 48 khz w filmach pliki się zwiększają o 15 % :]
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.