Zobacz pełną wersję : Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
9
10
11
12
13
14
Dlaczego to zawsze ja jestem od brudnej roboty...
nie chciałbym psuć nastroju kolegom logującym się to tu to tam, ale potraktujcie to jako przestrogę przed kupnem D700 bez uprzedniego przetestowania i/lub bez gwarancji (np. z USA, JP, HK)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=28796225
Nie czuję się upoważniony więc może ktoś inny wytłumaczy o co chodzi i dlaczego D700 może być częściej widziany w serwisie niż w torbie na plenerze.
Dlaczego to zawsze ja jestem od brudnej roboty...
nie chciałbym psuć nastroju kolegom logującym się to tu to tam, ale potraktujcie to jako przestrogę przed kupnem D700 bez uprzedniego przetestowania i/lub bez gwarancji (np. z USA, JP, HK)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=28796225
Nie czuję się upoważniony więc może ktoś inny wytłumaczy o co chodzi i dlaczego D700 może być częściej widziany w serwisie niż w torbie na plenerze.
tak realnie, to mnie caly czas ucieka ta koniecznosc robienia zdjec przy ISO 6400. a jesli do ISO 1600 efekt jest niewidoczny to nie widze powodow by sie nad nim modlic.
aczkolwiek, nie da sie ukryc, trudniej bedzie siac szpan fotami przy ekstremalnym ISO, jesli zauwazalne beda takie efekty
Dlaczego to zawsze ja jestem od brudnej roboty...
Bo lubisz trollowac?
tak realnie, to mnie caly czas ucieka ta koniecznosc robienia zdjec przy ISO 6400.
No niby tak, tylko, że zakres zalecanych czułości tych puszek 200-6400; to nie jest czułość H1 czy H2 (H w Canonie).
Ja tam nie mogę się doczekać 12800 tylko od Canona, z f/1.2-1.8 powinno się dać zrobić zdjęcie "do prawej" bez lampki i jak dla mnie na 13x18cm powinno być OK.
a jesli do ISO 1600 efekt jest niewidoczny to nie widze powodow by sie nad nim modlic.
poczytaj wątek na forum Nikona, od kilku dni to wałkują. Były przykłady z mocnym bandingiem przy ISO2000. Poziome/pionowe linie szczególnie mocno występują w miejscu skupionych świateł w kadrze. Na pewno to naprawią w końcu softem ale taka wpadka na samym początku wygląda nie najlepiej. Wszak to dzisiaj mija tydzień od premiery sklepowej, a dyskusja na ten temat na FN trwa od chyba wtorku.
BTW, z nowości, to Nikon daje właśnie możliwość upgrade'u D3 (http://www.dpreview.com/news/0807/08073103NikonD3upgrade.asp) w celu podwojenia buforów jpg i raw. Niezależnie od kosztów, to lepsze sto razy niż czekanie na następną puszkę jak w C. Nikon chyba chce podgonić przed olimpiadą, czyżby musieli się aż tak starać?
Kolekcjoner
01-08-2008, 13:56
(....)
BTW, z nowości, to Nikon daje właśnie możliwość upgrade'u D3 (http://www.dpreview.com/news/0807/08073103NikonD3upgrade.asp) w celu podwojenia buforów jpg i raw. Niezależnie od kosztów, to lepsze sto razy niż czekanie na następną puszkę jak w C. Nikon chyba chce podgonić przed olimpiadą, czyżby musieli się aż tak starać?
Może i lepsze ale 2200 + vat to jest rozbój. Nie jestem pewien czy to taki miły gest ze strony firmy.
Co do nadganiania to musieli coś zrobić, bo marek ;) ma sporo większy bufor, a i tak nie powala. W D3 było cieniutko pod tym względem.
information about: the Coolpix P6000. Others have written about this camera for awhile now, mostly due to a leaked French flyer, so there's not a lot I can add to what's already known. Basically a wide-angle to modest telephoto (4x) Coolpix using a 13.5mp compact sensor, the P6000 marks the return of some P to the P lineup. For example, we get the return of NEF recording. Plus we now have two user setting capabilities on the Mode dial for getting to standard setups faster. The hot shoe is still there, but still not centered over the lens. Unlike the P5000/P5100, the built-in flash is a pop up one, though it still won't clear the WC-E76 or other conversion lens (you'll need a UR-21 for that, so those of us with the UR-20 used by the P5000 get to add another hollow tube to our collection). The lens is reputed to be both ED (two elements) and VR.
A lot of folk didn't believe the French flyer because of the GPS and network references, but there they are on the Mode dial: a GPS setting and a Camera->Storage icon. It appears that Nikon is making a concerted effort to embrace GPS and WiFi across their product line (hint: this won't be the last time you see me mention GPS support on an upcoming product you might not expect to have it).
Fajny musi być ten G10 :mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Może i lepsze ale 2200 + vat to jest rozbój.
O faq! Dolar po 5,4 pln... znowu juesejokej... nigdy się nie nauczą...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=28830252
Od razu odpowiem akustykowi: post ma 22 godziny i żadnej bezpośredniej odpowiedzi od bythom...
28/1.4 plizzz
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=28830252
Od razu odpowiem akustykowi: post ma 22 godziny i żadnej bezpośredniej odpowiedzi od bythom...
no to pewnie D90, bo najwyzsza pora na ten korpus. w D3X raczej watpie, bo by Nikon walnal 3 puszki FF w polrocznym odstepie. aczkolwiek patrzac na to jak ostatnio walcza, to nie da sie tego zupelnie wykluczyc.
Kolekcjoner
04-08-2008, 13:14
D90: http://nikonrumors.com/2008/08/03/12-45-3-11-90-105-1080.aspx ???
D90: http://nikonrumors.com/2008/08/03/12-45-3-11-90-105-1080.aspx ???
Eeee... że co? :
12mp, 4.5FPS, 3" LCD, 11 point AF, D90, 105mm lens and 1080 video recording
Chyba że ten "video recording" to będzie podobny jak w D60... 4.5 kl/s składane przez soft aparatu w ciąg .avi np...
:mrgreen:
Jak bedzie live view to i moze byc video recording, lustro pojdzie do gory i sie z dslr zrobi malpka. ;)
No ale tak jak pisza w komentarzach nizej, to 1080 to pewno chodzi o wyjscie hdmi a nie nagrywanie.
nie no... tam jest nizej, ze 1080 to po prostu wyjscie HDMI.
to dla pajacy, dla ktorych mozliwosc wyswietlania zdjec na TV
ma znaczenie przy zakupie aparatu :)
Kolekcjoner
04-08-2008, 15:19
Eeee... że co? :
Chyba że ten "video recording" to będzie podobny jak w D60... 4.5 kl/s składane przez soft aparatu w ciąg .avi np...
:mrgreen:
Parametry jednakowóż wyglądają dość wiarygodnie. Tyle że już dość mocno późnawa ta premiera.
KuchateK
04-08-2008, 15:39
Taka specyfikacja D90 stawia 40D jeszcze w gorszej pozycji na rynku.
Taka specyfikacja D90 stawia 40D jeszcze w gorszej pozycji na rynku.
Pozyjemy, zobaczymy. Nikony na ogol ladnie w tabelkach specyfikacji wygladaja, natomiast Canony ocenia sie po tym co wyrzuca ich matryca - a tutaj pelne zaufanie. Porzadny, dobry obraz na kazdej czulosci, bez zadnych poziomych, pionowych czy ukosnych pasow. :-D :-D :-D
Taka specyfikacja D90 stawia 40D jeszcze w gorszej pozycji na rynku.
nie zartuj. przy obecnej cenie 40D kopie tylek konkurencji na calej linii. D90 z matryca z Sony A350 mu tu bynajmniej nie podskoczy. chyba, ze duzymi cyferkami
Na wiosnę powinien się pojawić następca 40d, który pewnie przywróci starą hierarchię.
no to pewnie D90, bo najwyzsza pora na ten korpus. w D3X raczej watpie, bo by Nikon walnal 3 puszki FF w polrocznym odstepie. aczkolwiek patrzac na to jak ostatnio walcza, to nie da sie tego zupelnie wykluczyc.
ee, będzie d3x :)
nie zartuj. przy obecnej cenie 40D kopie tylek konkurencji na calej linii. D90 z matryca z Sony A350 mu tu bynajmniej nie podskoczy. chyba, ze duzymi cyferkami
Obawiam się że trendy idą inaczej... przyszły D90 dostanie matrycę w spadku po D300 raczej (vide matryca D200 -> mniej więcej D80 -> D40x). Jeśli zaszaleją z ceną wejściową w granicach $1700 to po jakichś 5-6 miesiącach od wejścia na nasz rynek będzie dostępny w PL za jakieś 2.500zł. Mnie tam cieszą spadające ceny... a Was nie? :mrgreen: Wszak najzdrowsza dla nas jest konkurencja cenowa wielkich tego rynku...
D90 z matryca z Sony A350
Jeśli to prawda, to zobaczymy czy D90 ma tryb Claude Monet rodem z A700, jeśli nie będzie plasteliny to użytkownikom Sony Alfa gratulujemy rozdania (A200-300-350).
Kolekcjoner
04-08-2008, 19:39
nie zartuj. przy obecnej cenie 40D kopie tylek konkurencji na calej linii. D90 z matryca z Sony A350 mu tu bynajmniej nie podskoczy. chyba, ze duzymi cyferkami
Raczej będzie to matryca z D300 ale kto wie?
Co do 40D to rzeczywiście jest z nim dziwna sytuacja. Niektóre źródła podają, że popyt na ten aparat przerósł nawet najśmielsze plany Canona. Z drugiej strony jego cena spadła już absurdalnie. W zasadzie nie ma jakiejś znaczącej różnicy w stosunku do 450D.
Obawiam się że trendy idą inaczej... przyszły D90 dostanie matrycę w spadku po D300 raczej (vide matryca D200 -> mniej więcej D80 -> D40x).
tez bym tak przypuszczal, ale 14Mpix to nie D300 a raczej ten szit co Sonolta wlozyla w A350. Nikon ma troche ciekawsze przetwarzanie obrazu i by tu zrobil mniejsza pape niz Sony, ale jakosc obrazu i tak by sumarycznie wyszla mierna. nie zeby D80 bylo pod tym wzgledem idealne, bo daleko mu do tego
Jeśli zaszaleją z ceną wejściową w granicach $1700
1700 zielonych papierkow za taka go... plastikowa wydmuszke?
na rynku, na ktorym 40D mozna kupic ponizej $1000 w rozsadnym sklepie.
Nikon by chyba musial w ten aparat wlozyc toster, komorke z GPS, prostownice do wlosow i modul do, za przeproszeniem, robienia loda...
to po jakichś 5-6 miesiącach od wejścia na nasz rynek będzie dostępny w PL za jakieś 2.500zł. Mnie tam cieszą spadające ceny... a Was nie? :mrgreen: Wszak najzdrowsza dla nas jest konkurencja cenowa wielkich tego rynku...
za te 5-6 miesiecy 40D bedzie w cenie 2000zl. i zeby taki D90 mogl tu w cenie 2500zl konkurowac, to musi miec naprawde mnostwo ficzerow i super matryce. czyli po czesci usadzic sprzedaz D300...
Kolekcjoner
04-08-2008, 23:05
(....)
za te 5-6 miesiecy 40D bedzie w cenie 2000zl. i zeby taki D90 mogl tu w cenie 2500zl konkurowac, to musi miec naprawde mnostwo ficzerow i super matryce. czyli po czesci usadzic sprzedaz D300...
A może być i tak, że 40D już nie będzie. Tak czy tak trochę przyspał Nikon z odnowieniem linii D80 IMHO. Obniżenie ceny D300 niewiele tu pomaga. Dla "normalnego" ;):mrgreen: człowieka wydanie 4000 na aparat bez obiektywu to jest czysta abstrakcja.
Jeśli wypuszczą d90, to na pewno cena będzie podobna do 40d. Przecież nie zrobią z niego konkurencji dla d300.
Kolekcjoner
05-08-2008, 01:03
Jeśli wypuszczą d90, to na pewno cena będzie podobna do 40d. Przecież nie zrobią z niego konkurencji dla d300.
Ustalenie ceny D90 na poziomie 2500 albo nawet więcej w ofercie Nikona nie stanowi problemu. Plasuje go dobrze pomiędzy D300 i D60. Problemem jest konkurencja zewnętrzna. Tu już nie jest tak różowo. I Sony i Canon mają tu bardzo silną ofertę. Choć po obecnej cenie D80 widać, że raczej będzie w okolicach tych 2500.
A może być i tak, że 40D już nie będzie. Tak czy tak trochę przyspał Nikon z odnowieniem linii D80 IMHO. Obniżenie ceny D300 niewiele tu pomaga. Dla "normalnego" ;):mrgreen: człowieka wydanie 4000 na aparat bez obiektywu to jest czysta abstrakcja.
wiesz... jesli Dxxx to bedzie taki the-best-of-crop, to na to znajda sie chetni. dobre teleszklo w desen 100-300 z porzadnym SWM-em, puszka wywalona bajerami i chetni sie znajda, wiec i cena nie musi znaczaco spadac. to jest polka na ktorej Nikon sie zadomowil i gdzie moze znalezc klientow. wiec i moze za to swoje liczyc
Kolekcjoner
05-08-2008, 01:12
wiesz... jesli Dxxx to bedzie taki the-best-of-crop, to na to znajda sie chetni. dobre teleszklo w desen 100-300 z porzadnym SWM-em, puszka wywalona bajerami i chetni sie znajda, wiec i cena nie musi znaczaco spadac. to jest polka na ktorej Nikon sie zadomowil i gdzie moze znalezc klientow. wiec i moze za to swoje liczyc
Jasne że tak. To był taki mój skrót myślowy związany z wypowiedziami na niektórych forach lansujących tezę jakoby D300 miało zastąpić całkowicie linię D80 i dlatego Nikon tak się ociąga z tą premierą. IMO jest to nierealne.
KuchateK
05-08-2008, 06:41
Nikon byl dosc zajety z D3, D700 i co tam teraz wypuszcza (D3X?). Polka D80 musiala isc w odstawke :)
Za te pare miesiecy D40 juz nie bedzie. Ta puszka obecnie jest na drugim miejscu do wymiany zaraz po mocno nieswiezym 5D. Fakt, 40D jest duzo nowsze. Ale mialo krotki termin przydatnosci do spozycia. Canon w koncu dostal za swoje skape obdzielanie funkcjonalnoscia i pasowalo by cos z tym fantem zrobic.
Fakt, sa glosy ze ta pucha sie dobrze sprzedaje. Cena robi swoje.
Ale mozna tez znalezc takie, ktore mowia o czyms zupelnie odwrotnym. Ponoc dla klientow tego segmentu bardziej od ceny liczy sie funkcjonalnosc na odpowiednim poziomie, czyli w sumie bajery. A tego niestety 40D nie ma juz od ilosci mpix zaczynajac. Funkcjonalnie 40D od D300 jest duzo dalej jak cenowo.
Sam chetnie doplacil bym 2-3 setki extra za duzo blizszy D300 model z wlasciwym logiem :mrgreen:
Na wiosnę powinien się pojawić następca 40d, który pewnie przywróci starą hierarchię.
Mysle, ze szybciej.
Te $1k obecnie to promocja aby wypchnac nieco nieswiezy juz towar i zrobic miejsce na polkach na nowy. Nikon pokaze nastepce D80, Canon nastepce 40D i bedzie jak powinno byc z cenami odpowiednio uplasowanymi na przemian ;)
A Sony bedzie gdzies gonilo bokami :mrgreen:
A Sony bedzie gdzies gonilo bokami :mrgreen:
pod wzgledem faktycznych fotograficznych mozliwosci i algorytmow przetwarzania Bayera zapewne tak. ale musialbym nie doceniac dojscia Sony do kanalow sprzedazy, zeby wierzyc, ze ta firma nie sprzeda w duzej ilosci drozego i gorszego sprzetu niz konkurencja :(
z Sony jest jak z Hama - wszyscy zainteresowani wiedza, ze to szit, ale dzieki fenomenalnym kanalom dystrybucyjnym badziewne filtry czy statywy Hamy mozna kupic u fotografa w liczacych 4 chaty na krzyz Pypciach Dolnych.
a Sony jeszcze na dodatek kojarzy sie z telewizorami, wideo, DVD... wypuszcza kolorowe foldery... "szkoli" panow w Nie dla idiotow, zeby przekonywali o wyzszosci Sony nad innymi markami...
Sam chetnie doplacil bym 2-3 setki extra za duzo blizszy D300 model z wlasciwym logiem :mrgreen:
Mocne :mrgreen:
tez bym tak przypuszczal, ale 14Mpix to nie D300 a raczej ten szit co Sonolta wlozyla w A350. Nikon ma troche ciekawsze przetwarzanie obrazu i by tu zrobil mniejsza pape niz Sony, ale jakosc obrazu i tak by sumarycznie wyszla mierna. nie zeby D80 bylo pod tym wzgledem idealne, bo daleko mu do tego
Niby tak ale... dzięki Canonowi jest "parcie" na matryce CMOS, a w A350 siedzi przecież przepakowane CCD. Myślę że Nikon wymieni całą aktualną linię swoich puszek na takie właśnie z matrycami CMOS.
1700 zielonych papierkow za taka go... plastikowa wydmuszke?
na rynku, na ktorym 40D mozna kupic ponizej $1000 w rozsadnym sklepie.
Zauważ że ceny wejściowe Nikona są... delikatnie mówiąc mało urealnione w stosunku do tego co jest aktualnie na rynku. Co prawda można obserwować trendy "zdroworozsądkowe" (znaczy spadki cen po premierach, albo nawet jeszcze zanim do sklepów puszki trafią) - zobacz jakie były zapowiadane ceny D300 a ile faktycznie puszka po wejściu do sklepu kosztowała :)
Nikon by chyba musial w ten aparat wlozyc toster, komorke z GPS, prostownice do wlosow i modul do, za przeproszeniem, robienia loda...
Ja tam bym wolał świetlny miecz ze StarWars :lol:
za te 5-6 miesiecy 40D bedzie w cenie 2000zl. i zeby taki D90 mogl tu w cenie 2500zl konkurowac, to musi miec naprawde mnostwo ficzerow i super matryce. czyli po czesci usadzic sprzedaz D300...
40D już swoje zarobił, jeśli Canon będzie trzymał sie swoich zapowiedzi o 12-miesięcznym "cyklu życia" puszki to już szykuje się następca. Jeśli po tych następnych 5-6 miesiącach D300 zejdzie do kwoty 3200-3400 to D90 może kosztować 1kzł mniej i nie będzie mu zagrażał. D90 będzie tak jak napisałeś plastik-fantastik bez uszczelnień (no może wzorem Canona "uszczelnią" drzwiczki do karty pamięci ;) ) więc ceną nie mogą straszyć klientów. Tym bardziej że nowa puszka D80 w tej chwili kosztuje 1800zł...
Zauważ że ceny wejściowe Nikona są... delikatnie mówiąc mało urealnione w stosunku do tego co jest aktualnie na rynku.
no czyli to samo napisalem, tylko z mniej marketingowym opakowaniem ;)
Ja tam bym wolał świetlny miecz ze StarWars :lol:
moc w tobie padawanie wielka czuje...
D90 będzie tak jak napisałeś plastik-fantastik bez uszczelnień (no może wzorem Canona "uszczelnią" drzwiczki do karty pamięci ;) )
i dorzuca kreatory robienia zdjec na ekraniku oraz oklaski (z mp3) po wykonaniu foty... :) a w D60x czy jak to sie bedzie nazywalo, to w ogole bedzie salwa armatnia i wirtualne wreczenie medalu za trafienie z ostroscia :)
i dorzuca kreatory robienia zdjec na ekraniku oraz oklaski (z mp3) po wykonaniu foty... :) a w D60x czy jak to sie bedzie nazywalo, to w ogole bedzie salwa armatnia i wirtualne wreczenie medalu za trafienie z ostroscia :)
O systemie rozpoznawania uśmiechu, zamkniętych oczu i cieknącego gila z nosa zapomniałeś... ale o tym to cicho, bo jeszcze naprawdę ktoś podchwyci i dorzuci do funkcji w którejś puszce dslr
:mrgreen:
O systemie rozpoznawania uśmiechu, zamkniętych oczu i cieknącego gila z nosa zapomniałeś...
z tym ostatnim bylby problem, bo dzieciaki w Holandii praktycznie od pazdziernika do marca lataja po dworze z glutami. nierzadko do przyslowiowego pasa ;) rowniez te w zlobku, bo tutaj zasada jest taka, ze zlobek jest po to, by dzieci sie bawily, wiec dziewczyny przedszkolanki wymyslaja im zajecia i pomagaja w zabawach, zamiast ganiac z chusteczkami :)
ale z przydatnych funkcji to w Polsce dobry bylby detektor zblizajacego sie moheru :)
Soul_Man
05-08-2008, 09:58
ale z przydatnych funkcji to w Polsce dobry bylby detektor zblizajacego sie moheru :)
Moheru jak moheru, z innowacyjnych rozwiązań w kraju nad Wisłą przydatny byłby bardziej wykrywacz pasków (tudzież "fajki") na dresie... :mrgreen:
...a później ten miecz świetlny do samoobrony ;-)
Moheru jak moheru, z innowacyjnych rozwiązań w kraju nad Wisłą przydatny byłby bardziej wykrywacz pasków (tudzież "fajki") na dresie... :mrgreen:
...a później ten miecz świetlny do samoobrony ;-)
konczac (z mojej strony przynajmniej) OT: tylko bez samoobrony mi tutaj, OK? :evil::mrgreen:
Kolekcjoner
05-08-2008, 17:39
(....)
A Sony bedzie gdzies gonilo bokami :mrgreen:
Zupełnie w to nie wierzę.
Tak zupełnie na marginesie to wygląda na to, że ta najbliższa premiera Nikona to kompakty :-?;).
Tak zupełnie na marginesie to wygląda na to, że ta najbliższa premiera Nikona to kompakty :-?;).
Mam w dupie kompakty niech dadzą nano 50 w autofokusie, f/1.2, optycznie coś a 'la ten Voightlander czy jakoś tak (ostro i miękko zarazem)
D90 się kroi.
http://www.photographybay.com/2008/08/05/nikon-d90-specs-solid-info/
I tu.
http://www.dslrgossip.com/category/nikon-camera-and-lenses/
EDIT: ale mam refleks, lol ;p
Kolekcjoner
07-08-2008, 13:22
Póki co są kompakty: http://www.dpreview.com/news/0808/08080704nikonsseries.asp
Wkrotce bedzie D90 z mozliwoscia krecenia filmow i nagrywania glosu oraz kitem 18-105 VR.
Sie bedzie dzialo. :-)
Ciekawe jaki bedzie Canon 50D 26 sierpnia?
A skąd wiesz, ze będzie 26 sieprnia ?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=28864237
W taki sposób to oni mogą wypuszczać i 10 szkieł rocznie.
ps. Ritz to taki firmowy sklep Nikona w USA
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=28864237
W taki sposób to oni mogą wypuszczać i 10 szkieł rocznie.
ps. Ritz to taki firmowy sklep Nikona w USA
to jakas srake widac maja. moj lokalny Lichen i Czestochowa w jednym, poza dlugimi rurkami, ma zupelnie niezle zaopatrzenie w Nikkory, rowniez te lepsze:
http://kamera-express.nl/index.php?page=subtypes&type=2061
14-24 jest, 17-55 jest, 24-70 jest, 70-200 jest...
z lepszych lensow nie ma PC (oprocz 45mm), 80-200 i niestety czegokolwiek stalego od 200mm wzwyz, przy czym czesc widnieje jako w zamowieniu czyt. plynie z kraju gdzie bija Tybetanczykow)
to jakas srake widac maja
Możliwe, że więcej sprzętu puszczają na Europę?
A skąd wiesz, ze będzie 26 sieprnia ?
Bo wtedy beda zaprezentowane oficjalnie nowe puszki Canona.
Bo wtedy beda zaprezentowane oficjalnie nowe puszki Canona.
I oczywiście jedną z nich kupisz bez marudzenia :mrgreen:
Możliwe, że więcej sprzętu puszczają na Europę?
bo ja wiem :( za mala probka, zeby z niej wyciagac wlasnosci statystyczne ;)
bo ja wiem :( za mala probka, zeby z niej wyciagac wlasnosci statystyczne ;)
Mniej więcej od czasu ogłoszenia i 200/800 i ogloszenia ich ceny, w USA jest szklany lament userów Nikona jeśli chodzi o 200/2VR.
Po wyjściu 14-24, 24-70, D3 jest tylko gorzej a teraz jeszcze doszło D700.
Nie dawno desperat poprosil komunę dpreview żeby podali mu linka do 200/2VR in stock.
To szkło jeszcze z rok temu wszędzie było in stock, teraz kolejki przypominające te po 35L z przed 5 lat.
FF dla mas panie, ciekawe ile się będzie czekać na af-s 50/1.2G, nie daj Bog jak wyjdzie af-s 28/1.4G... anons na Photokinie, dostępność na kolejnej ;)
Mniej więcej od czasu ogłoszenia i 200/800 i ogloszenia ich ceny, w USA jest szklany lament userów Nikona jeśli chodzi o 200/2VR.
Po wyjściu 14-24, 24-70, D3 jest tylko gorzej a teraz jeszcze doszło D700.
Nie dawno desperat poprosil komunę dpreview żeby podali mu linka do 200/2VR in stock.
To szkło jeszcze z rok temu wszędzie było in stock, teraz kolejki przypominające te po 35L z przed 5 lat.
FF dla mas panie, ciekawe ile się będzie czekać na af-s 50/1.2G, nie daj Bog jak wyjdzie af-s 28/1.4G... anons na Photokinie, dostępność na kolejnej ;)
O jejku, ale radocha, o jej.
FF dla mas panie, ciekawe ile się będzie czekać na af-s 50/1.2G, nie daj Bog jak wyjdzie af-s 28/1.4G... anons na Photokinie, dostępność na kolejnej ;)
no coz... dawniej lecieli w kulku z korpusami, teraz z lensami...
fakt, ze te niedostepne szkla to juz nie sa zabawki dla Kowalskiego, ale bylo nie bylo, jak ludzie z frustracji kombinuja nad samolotem do kraju przekwitlej wisni, bo inaczej nie kupia szkielka... ;)
no coz... dawniej lecieli w kulku z korpusami, teraz z lensami...
Dokładnie. Dzwoniłem do BH w maju po 24-70G jak dostałem notify i agent mi powiedział, że dostali kilka sztuk i już nie ma.
Od maila do telefonu jakieś 2-3 minuty max.
ale bylo nie bylo, jak ludzie z frustracji kombinuja nad samolotem do kraju przekwitlej wisni, bo inaczej nie kupia szkielka... ;)
Ja mogę cierpieć 8 godzin w tym odkurzaczu to dlaczego nie inni ;)
Anologowy Nikon - Made in Japan
Cyfrowy Nikon - Where? In Japan!
:mrgreen:
Czyżby nowy pogromca G9 ? ;)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7657
Czyżby nowy pogromca G9 ? ;)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7657
Z pkt widzenia targetu - ja :mrgreen: - to ciemna szmelc blacha. Nie śmiejmy się tak szybko - nie wiadomo co Canon wrzucił do G10...
Kolekcjoner
08-08-2008, 14:05
Bo wtedy beda zaprezentowane oficjalnie nowe puszki Canona.
A skąd masz takie informacje, że piszesz to z takim przekonaniem?
Czyżby nowy pogromca G9 ? ;)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7657
Było :).
A skąd masz takie informacje, że piszesz to z takim przekonaniem?
Po kolezensku, z Canona.
Kolekcjoner
08-08-2008, 14:47
Po kolezensku, z Canona.
To może jeszcze coś więcej nam zdradzisz niż tylko datę :).
To może jeszcze coś więcej nam zdradzisz niż tylko datę :).
Bardzo śmieszne. O jejku, ale radocha, o jej.
To może jeszcze coś więcej nam zdradzisz niż tylko datę :).
Nie. ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
bardzo śmieszne. O jejku, ale radocha, o jej.
:-) :-) :-)
Kolekcjoner
08-08-2008, 17:56
Nie. ;-)
(....)
Przez niektóre źródła ta data jest kwestionowana. Nie jest wcale pewne czy to TA konferencja. Stąd pytanie.
Tutaj jeszcze zdjęcie zagadka. Czy D90 czy fake :D?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images.quickblogcast.com/3/2/2/2/2/130718-122223/Nikon_D901.jpg)
fake, choc dobry. Nie pasuje mi to gniazdo GPS, którego nie ma w wyższych modelach, realizowane tam to jest w inny sposób. Wiem, że kompakt P6000 ma GPS, ale wbudowany, więc to gniazdo jest zbędne.
Mniej więcej od czasu ogłoszenia i 200/800 i ogloszenia ich ceny, w USA jest szklany lament userów Nikona jeśli chodzi o 200/2VR.
ono jest masakrycznie ciężkie. Jeśli amaerykańscy amatorzy zkasą sądzą, że kupią fajną jasną portretówkę, to będzie sporo szkieł na ebayu jak trochę tym porobią :lol:
FF dla mas panie, ciekawe ile się będzie czekać na af-s 50/1.2G, nie daj Bog jak wyjdzie af-s 28/1.4G... anons na Photokinie, dostępność na kolejnej ;)
:lol::lol::lol: z dostępnością nowych szkieł nikona faktycznie jest słabiej niz z body.
Nie sądzę by zrobiono u nikona 50/1.2, raczej zostanie odświeżony 1,4.
Macałem noct 50/1.2 i mu się niemal soczewki nie mieściły, ocierały się o bagnet :)
Przez niektóre źródła ta data jest kwestionowana. Nie jest wcale pewne czy to TA konferencja. Stąd pytanie.
Tutaj jeszcze zdjęcie zagadka. Czy D90 czy fake :D?
Ktoś by musiał się naprawdę bardzo napracować nad tym 'fakiem'
Nie masz więcej zdjęć?:)
Tylko szkoda, że gps jest przez kabelek.
Jesli to fake, to jest to bardzo dobry fake. Zdjęcie wygląda nad wyraz realistycznie.
ono jest masakrycznie ciężkie. Jeśli amaerykańscy amatorzy zkasą sądzą, że kupią fajną jasną portretówkę, to będzie sporo szkieł na ebayu jak trochę tym porobią :lol:
ROFTL, dokładnie jest tak jak piszesz, tylko te lepsze LNIB są na FM czy w nikoncafe...widziałem nówki amatorów za 3400.
Szkło jak szkło, jasne, ostre... szkoda, że nie ma go pod co podpiąć ;)
No chyba, że pod Fuja... zdjęcia mniam mniam :shock:
:lol::lol::lol: z dostępnością nowych szkieł nikona faktycznie jest słabiej niz z body.
Bardzo, bardzo dyplomatyczna odpowiedź. Myślę, że snow trochę inaczej pojmuje tą dostępność :mrgreen:
Nie sądzę by zrobiono u nikona 50/1.2, raczej zostanie odświeżony 1,4.
To niech się w dupę pocałują z f/1.4 - już Canon dał ciała (liczyłem na f/1 II), btw. właśnie naprawia po cichu swój lens
Macałem noct 50/1.2 i mu się niemal soczewki nie mieściły, ocierały się o bagnet :)
O mniejszy, ocierały się o mniejszy bagnet... widziałeś hemoroidy na 50/1 czy 85L? :mrgreen:
Swoją drogą bardzo bym chciał by ktoś puścił nową jedynkę w jeszcze rozsądnej cenie (patrz Leica)
Kolekcjoner
08-08-2008, 20:15
Ktoś by musiał się naprawdę bardzo napracować nad tym 'fakiem'
Nie masz więcej zdjęć?:)
(....)
Wieczorem dorobię :lol:.
Macałem noct 50/1.2 i mu się niemal soczewki nie mieściły, ocierały się o bagnet :)
50/1.0 od d**y strony widziałeś? :-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.interfoto.eu/aukcje/c50102.jpg)
Kolekcjoner
08-08-2008, 22:22
^^^^
Ciekawe czy go kiedyś spróbują wskrzesić ;)?
o, całkiem podobnie :lol:
widziałem go (50/1.0) tylko w kartoniku, w sklepie w Berlinie, dawno temu.
Przeciez 85 1.2 od pupy strony wyglada niemal identycznie;)
Aaa raczej 50 1.0 nie wskrzesza bo to podobno raczej srednio udana konstrukcja byla(no i olowiu do szkla dodawac juz nie mozna). 50 1.2 jest sporo ostrzejszy wg zagranicznych testow.
Wieczorem dorobię :lol:.
Trzymam za słowo:)
Kilka by się przydało, bo mam dziwne wrażenie, że wstawili do niego ruchomy lcd:shock: Sony chyba zaczyna wywierać wpływ na rynek:)
BTW zdjęcie wygląda jak z bondowskiego minoxa:)
Sklepy u Fryca donoszą o jednej z najbliższych nowości: AF-S 50mm f/1.4G - podobno E650.
Albo to jest cena za AF-S 50/1.2G N IF albo :mrgreen:
Sklepy u Fryca donoszą o jednej z najbliższych nowości: AF-S 50mm f/1.4G - podobno E650.
650 Ułro za 50/1.4? to chyba by musialo miec obudowe z najlepszej na swiecie radzieckiej stali czolgowej, najlepsze na swiecie szkla z Sajuza II i najszybsze na swiecie silniki AF prosto z Mi-8, zeby tyle kosztowalo :)
650 Ułro za 50/1.4? to chyba by musialo miec obudowe z najlepszej na swiecie radzieckiej stali czolgowej, najlepsze na swiecie szkla z Sajuza II i najszybsze na swiecie silniki AF prosto z Mi-8, zeby tyle kosztowalo :)
Jeżeli różnica w kontraście wide open będzie przynajmniej taka jak pomiędzy 200/1.8 a 200/2 to imho wystarczy, plotki mówią o tym drugim szkle (f/1.2) na PMA... może dlatego Canon naprawia swoją? Anyway jak nie pokażą 28/1.4 na Photokinie to FAQU :)
Jeżeli różnica w kontraście wide open będzie przynajmniej taka jak pomiędzy 200/1.8 a 200/2 to imho wystarczy, plotki mówią o tym drugim szkle (f/1.2) na PMA... może dlatego Canon naprawia swoją? Anyway jak nie pokażą 28/1.4 na Photokinie to FAQU :)
ale dwie podobne stalki w krotkim odstepie czasu? raczej malo mozliwe.
co do tej ceny to oczywiscie sobie zartowalem, ale to kwestia podejscia. jesli nie ma byc wersji 1.2 to Nikon moze sobie pozwolic na drogie, wybajerzone 1.4. ale jakby mialo wejsc 1.2 to lepsze byloby 1.4 dla mas, wiec i tansze
ale dwie podobne stalki w krotkim odstepie czasu? raczej malo mozliwe.
Hmmm D3 i D700 - jeszcze rok temu mission impossible, ale generalnie się zgadzam, że mogę nie ujrzeć f/1.2. Tym bardziej, że Yakim z FM donosił o nowym 85/2.0.
Poza tym to może być ten myk z ceną sugerowaną, nie mającą nic wspólnego z ceną w sklepie.
Jedno jest pewne ciemniejsze szkła mają usprawiedliwienie tylko wtedy kiedy będzie rzeźnia wide open i gładsze bokeh
Jeśli zrobią obiektyw tak dobry jak sigma 50/1,4 tylko że z dobrze działającym AF, to ze zbytem nie powinni mieć problemów:)
D90 18-105VR kit - $1300 na wejściu
Kolekcjoner
12-08-2008, 00:54
D90 18-105VR kit - $1300 na wejściu
Jeśli to prawda to musi być lepszy od 40D.
Pewnie będzie lepszy, będzie miał 12mpx i ruchomy lcd, a i pewnie masę innych bajerów do których trochę utrudnią dostęp żeby ludzie mieli powody do kupna d300:) A jak zaszaleją i dadzą matrycę z a350 to pewnie tez grafis dorzucą 'C. Monet mode':mrgreen:
'C. Monet mode'
niech mi ktos powie co to za zart z 'claude monet mode'?
niech mi ktos powie co to za zart z 'claude monet mode'?
To chyba ja :) - tompac nie bij, jestem niższy ;)
Kiedyś przeglądałem sample (wysokie iso) z A700 i A350. Prezentowaną przez sample "jakość" skojarzyłem momentalnie z jakością obrazów słynnego malarza.
Stąd powstał termin tryb Claude Monet, dostępny exclusively in Sony Alpha System.
Co ciekawe, portale testujące aparaty potwierdzają, że tryb sam się uaktywnia powyżej ISO 400/800 :mrgreen: i na chwilę obecną nie jest dostępny CHDK wyłączający ten tryb...
Kolekcjoner
14-08-2008, 02:32
Póki co wygląda na to że będzie kolejna premiera Nikona - 27 sierpnia br. Ta data jest dość pewna. Mają być nowe szkła, body i cuda na kiju ;):D.
Robson01
14-08-2008, 08:12
Dadzą dwie, trzy super stałki i Canonowi dokopią w d... :-)
Dadzą dwie, trzy super stałki i Canonowi dokopią w d... :-)
50/1.4 to pewniak, 85/2.0 mnie nie interesuje, która trzecia? 200/4 micro?
marekk_ok
14-08-2008, 09:05
Póki co wygląda na to że będzie kolejna premiera Nikona - 27 sierpnia br. Ta data jest dość pewna. Mają być nowe szkła, body i cuda na kiju ;):D.
Rozkrecili sie :-)
Chyba C powinien rowniez jakas odpowiedz przygotowac w miare szybko :-)
50/1.4 to pewniak, 85/2.0 mnie nie interesuje, która trzecia? 200/4 micro?
35 dadzą, czuję ;-)
35 dadzą,
No tak... Kraków jasne...
czuję ;-)
Dzięki :)
F/1.4 czy 1.8? :mrgreen:
Viracocha
14-08-2008, 10:42
F/1.4 czy 1.8? :mrgreen:
f/1,4 L :mrgreen:
To chyba ja :) - tompac nie bij, jestem niższy ;)
Kiedyś przeglądałem sample (wysokie iso) z A700 i A350. Prezentowaną przez sample "jakość" skojarzyłem momentalnie z jakością obrazów słynnego malarza.
Stąd powstał termin tryb Claude Monet, dostępny exclusively in Sony Alpha System.
Co ciekawe, portale testujące aparaty potwierdzają, że tryb sam się uaktywnia powyżej ISO 400/800 :mrgreen: i na chwilę obecną nie jest dostępny CHDK wyłączający ten tryb...
dzieki ;) :lol:
..85/2.0 mnie nie interesuje, ..
2.0 ??? nie sądzę. W każdym razie to by było dość dziwne.
Kolekcjoner
25-08-2008, 21:28
Najbardziej aktualne (wyglądające na prawdziwe) foty D90.
http://nikonrumors.com/2008/08/25/enjoy--official-d90-pictures.aspx
Canon zaatakował 50d, więc nikon też wyszczeżył kły:) Trochę szkoda, bo zgrubienie z lewej strony obudowy z poprzedniej sesji dawało nadzieję na ruchomy lcd. Na pocieszenie za to dali filmiki i wypasiony sensor rgb 420pix prawie jak w d3;)
Najbardziej aktualne (wyglądające na prawdziwe) foty D90.
http://nikonrumors.com/2008/08/25/enjoy--official-d90-pictures.aspx
Matryca CMOS? Bo jakoś nie piszą wprost...
wygląda na matrycę z D300 - sądząc po MPx i zakresie czułości (natywne 200). Czyli CMOS.
wygląda na matrycę z D300 - sądząc po MPx i zakresie czułości (natywne 200). Czyli CMOS.
No to zapowiada się ciekawy aparat... (wbudowany GPS?)
Jak zobaczyłem na pierwszych zdjęciach (stare przecieki) D90 to GPS to pomyślałem (a nawet napisałem :? ), że to fake.
Bo w body Dxxx i Dx tez jest GPS, a nie potrzeba tego złącza. A teraz mi się przypomniało, że do podłączenia w Dxxx i Dx jest używane gniazdo "wężyka" 10 pinowe, a w Dxx są gniazda 3 pinowe. Stąd w D90 osobne wejście GPS.
Zaczynają wsadzać w aparaty coraz więcej wodotrysków. GPS, LV, sztuczny horyzont, rozpoznawanie twarzy, kręcenie video. Bardziej lub mniej związane z pierwotnym przeznaczeniem aparatu :roll: Niedługo zaczną wsadzać totalne gadżety. Funkcja nawiązywania połączeń w telefonach komórkowych jest coraz mniej istotna :mrgreen: , ciekawe kto pierwszy wsadzi karte Sim do aparatu. Sądzę, że pierw może jednak będzie jakiś system operacyjny (Symbian itp) i odtwarzacz Mp3 i Mp4 i może jakieś gry, co by się w przerwach na focenie nie nudziło.
A może da się wczytać do body zdjęciową książkę telefoniczną, w połączeniu z systemem rozpoznawania twarzy aparat będzie sam robił zdjęcie, gdy tylko rozpozna w tłumie kogoś znajomego. Nastawi na niego ostrość, poczeka aż się uśmiechnie. To trzeba opatentować :mrgreen:
Jak zobaczyłem na pierwszych zdjęciach (stare przecieki) D90 to GPS to pomyślałem (a nawet napisałem :? ), że to fake.
Bo w body Dxxx i Dx tez jest GPS, a nie potrzeba tego złącza. A teraz mi się przypomniało, że do podłączenia w Dxxx i Dx jest używane gniazdo "wężyka" 10 pinowe, a w Dxx są gniazda 3 pinowe. Stąd w D90 osobne wejście GPS.
Ale to znaczy, że GPS jest w środku, czy "tylko", że można dopiąć i się "dogada" aparat z urządzeniem GPS?
ciekawe kto pierwszy wsadzi karte Sim do aparatu.
Póki co pakują coraz większe aparaty do komórek ;)
Sądzę, że pierw może jednak będzie jakiś system operacyjny (Symbian itp) i odtwarzacz Mp3 i Mp4 i może jakieś gry, co by się w przerwach na focenie nie nudziło.
MP4 dostajesz w prezencie wraz możliwością nagrywania video ;)
A Muflon kiedyś pisał, że w Canonach był DOS...
Ale to znaczy, że GPS jest w środku, czy "tylko", że można dopiąć i się "dogada" aparat z urządzeniem GPS?
w Dxxx i Dx trzeba dopinać. Specyfikacji D90 nie znam, ale sądzę, że tez trzeba doczepiać, w końcu pewnie po to jest opis na zaślepce, że w środku jest gniazdo do zewnętrznego GPS. Tak sądzę.
w końcu pewnie po to jest opis na zaślepce, że w środku jest gniazdo do zewnętrznego GPS. Tak sądzę.
Pewnie tak - po prostu gdzieś wyczytałem, że jakiś szpieg gospodarczy ujawnił, że Nikon rozgląda się za scalakiem/modułem do GPS.
A to już prawie oficjalne chyba: http://www.engadget.com/2008/08/26/nikon-d90-now-up-for-order-at-circuit-city/
Jest już (D90) na dpreview...
Finally a mid-class DSLR with a movie function...
Jest już (D90) na dpreview...
Finally a mid-class DSLR with a movie function...
Optyczni też wrzucili info:
http://optyczne.pl/1205-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_D90.html
Ciąg dalszy opisu, niby sample, film:
http://optyczne.pl/1208-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_D90_i_Nikkor_AF-S_DX_18-105_mm_f_3.5%E2%80%935.6G_ED_VR__-_pierwsze_zdj%C4%99cia__pierwsze_filmy.html
MrDeadhead
27-08-2008, 09:07
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/en/d-movie/#c-3
Niewiem czy mi sie podoba ten pomysl wprowadzania filmow do DLSR, ale tak samo jak nie popieram LV wiec w sumie mi to lotto, kupowac i tak nie bede ;)
A tutaj jak testowali i skąd te sample się wzięły: ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=HVQX1rC-fRA
calkiem fajny. odgrzany D80, ale te filmiki moga byc przyjemne a matryca jest zupelnia przyzwoita. nadal plastikowe, ale body zostawili z D80 co jest dobrym pomyslem, bo tamto bylo swietnie wyprofilowane
A ostatnio ktoś się śmiał na forum, że nikon wprowadzi niedługo filmiki HD do lustrzanek ;)
hehe... mala uwaga: jak jeszcze raz uslysze jakiegos zoltego wojownika,
uprawiajacego propagande, ze Canon to tylko kosmetyczne zmiany
miedzy kolejnymi korpusami... ;)
...te filmiki moga byc przyjemne a matryca jest zupelnia przyzwoita
Filmy pokazowe pokazuja potencjal. Kontrola GO w filmach to jest to. tzn bedzie z niej tyle samo pozytku co i klopotow ;) ale jakies ciekawe klipy bedzie mozna na pewno ukrecic (chociazby z fishem jak pokazali). Jak za tą cene ( startowa ok 3k +/- 100pln) to jakosc obrazka jest bardzo dobra. Poprawili tez AF(pewno do filmow ten 3d tracking) i co dla mnie najwazniejsze Shutter lag i blackout .. (czemu nikt na to nie zwraca uwagi i nie prosi zeby bylo szybsze/lepsze?). Ogolnie wyglada na calkiem sensowny update. Poprawili to co najbardziej dolegalo D80 - matryce. Dorzucili jeszcze lekko poprawiony wizjer, af, wspomiany shutter lag i wychodzi z tego calkiem przyjemne narzedzie. Istnieje tylko jedna sprawa .. jak z pomiarem matrycowym? ;). Martekingowo rowniez wypada bardzo dobrze bo duzo ludzi skusi sie na "MOVIE MODE"...
hehe... mala uwaga: jak jeszcze raz uslysze jakiegos zoltego wojownika,
uprawiajacego propagande, ze Canon to tylko kosmetyczne zmiany
miedzy kolejnymi korpusami... ;)
Zaraz, zaraz. Nikon zrobil rewolucje - w koncu Sony udalo sie zrobic jakis sensowny CMOS zamiast tamtych dziadowskich CCD. Za dwa-trzy lata zrobia CMOSa z pelna skala czulosci, to dopiero bedzie rewolucja. :-)
PS. Brak ISO 100 przy jednoczesnym braku 1/8000s. Na otarcie lez filmiki.
Łukasz Unterschuetz
27-08-2008, 10:03
hehe... mala uwaga: jak jeszcze raz uslysze jakiegos zoltego wojownika,
uprawiajacego propagande, ze Canon to tylko kosmetyczne zmiany
miedzy kolejnymi korpusami... ;)
Problem w tym, że w Nikonie w przeciwieństwie do Canona niewiele jest do poprawy jeśli chodzi o body :twisted: . I nie mówi tego żółty wojownik, a były Canonier ;)
Z tym że nie wiele jest do poprawy to się kompletnie nie zgodzę. Bawiłem się ostatnio D200 i trzymało mi się strasznie niewygodnie.
Z tym że nie wiele jest do poprawy to się kompletnie nie zgodzę. Bawiłem się ostatnio D200 i trzymało mi się strasznie niewygodnie.
Slonko dzisiaj za mocno swieci?
akurat u mnie trochę chmury :( nic nie poradzę że dla mnie puszki nikona trzyma się okropnie.
Kolekcjoner
27-08-2008, 14:59
akurat u mnie trochę chmury :( nic nie poradzę że dla mnie puszki nikona trzyma się okropnie.
Nie jesteś odosobniony. Jedynie talibowie systemowi uważają, że ergonomia Nikona jest skończenie doskonała. Nie dla wszystkich.
Myślę jednak że nie ma o co kopii kruszyć i jest to rzecz mocno indywidualna. Ciekawe czy dali w tym D90 prawdziwe MLU? I czy w AF- ie są wszystkie krzyżowe?
Nie jesteś odosobniony. Jedynie talibowie systemowi uważają, że ergonomia Nikona jest skończenie doskonała. Nie dla wszystkich.
Myślę jednak że nie ma o co kopii kruszyć i jest to rzecz mocno indywidualna. Ciekawe czy dali w tym D90 prawdziwe MLU? I czy w AF- ie są wszystkie krzyżowe?
MLU jest na zasadzie 1-sekundowego opoznienia. dla amatorow powinno wystarczyc, ale jak masz dlugie i ciezkie, to jestes tez "zachecony" do siegniecia glebiej do kieszeni ;)
Skoro podczas kręcenia filmów nie działa ani przysłona, ani AF, to stare Nikkory (non-G) pójdą w górę?
Skoro podczas kręcenia filmów nie działa ani przysłona,
podobno jednak przysłonę można ustawić dowolnie.
podobno jednak przysłonę można ustawić dowolnie.
Sam jestem ciekaw, jak to w praniu wyjdzie, bo wieszczą, że i "nasz nowy okręt flagowy" ma też móc rejestrować filmy ;)
ja chce lustro z filmowaniem:) w końcu skończą się pytania: "a Twoja kobyła nagrywa filmiki? Nie? Łeeeeee ale beznadzieja!" :) a tak serio to jak ktoś się interesuje filmem to nagrywanie przez lustro daje filmową głębię ostrości i mamy szerokie kąty do dyspozycji.
Bahrd, jaki "nasz nowy okręt flagowy"??
Taaak, nagrywa! I ma XXX megapikseli - wooooow :D
Nie jesteś odosobniony. Jedynie talibowie systemowi uważają, że ergonomia Nikona jest skończenie doskonała. Nie dla wszystkich.
Nieprawda. Ja tez tak uwazam. W porownaniu do mojego 30D obsluga D300 jest cudowna, wspaniala, doskonala.
Bahrd, jaki "nasz nowy okręt flagowy"??
Nowa piątka - zobacz wątek "Co dalej?" albo rzuć okiem na jego krótszą wersję: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=29105011 ;)
Slonko dzisiaj za mocno swieci?
Co tutaj jest takiego obrazliwego??? Czy to dom pensjonarek, czy po prostu sympatyczna dyskusja?
Mam nadzieję, że Nikon jednak wypuści te szkła i D3x i powalczy. D90 jak dla mnie przynajmniej to jakieś nieporozumienie. Poza oskubaną matrycą z D300 i pozbawionym funkcjonalności trybem filmików ten aparat nie oferuje nic nowego. No chyba że będzie bardzo tani. A miał być FF dla mas od Nikona..
Mam nadzieję, że Nikon jednak wypuści te szkła i D3x i powalczy. D90 jak dla mnie przynajmniej to jakieś nieporozumienie. Poza oskubaną matrycą z D300 i pozbawionym funkcjonalności trybem filmików ten aparat nie oferuje nic nowego. No chyba że będzie bardzo tani. A miał być FF dla mas od Nikona..
e tam... upraszczanie. to jest D80 ze znacznie poprawiona matryca i niewiele tylko wyzsza cena. ktore na polce w MM bedzie krzyczalo "wez mnie, umiem krecic filmiki", na co przecietny Kowalski zareaguje drzeniem kolan.
pod wzgledem technologicznym to jest ziew, ale na tej polce cenowej osiagniecia technologii sa epsilonowego znaczenia w stosunku do marketingu :mrgreen:
e tam... upraszczanie. to jest D80 ze znacznie poprawiona matryca i niewiele tylko wyzsza cena. ktore na polce w MM bedzie krzyczalo "wez mnie, umiem krecic filmiki", na co przecietny Kowalski zareaguje drzeniem kolan.
E tam... obok będzie leżało 50D i krzyczało: "to mnie weź, ja mam 15mpix, tyle nawet kompakty nie mają". Jeszcze dalej będzie leżała karteczka z napisem 5D mkII i krzyczała: "nie słuchaj tych obok co gadają, to mnie weź, jeszcze mnie nie ma ale już wszyscy wiedzą że to ja jestem najlepszy" :mrgreen:
Tak na rozluźnienie tematu... ;)
E tam... obok będzie leżało 50D i krzyczało: "to mnie weź, ja mam 15mpix, tyle nawet kompakty nie mają". Jeszcze dalej będzie leżała karteczka z napisem 5D mkII i krzyczała: "nie słuchaj tych obok co gadają, to mnie weź, jeszcze mnie nie ma ale już wszyscy wiedzą że to ja jestem najlepszy" :mrgreen:
Tak na rozluźnienie tematu... ;)
nie no... nie twierdze ze nie. kazde z tych body ma jakis sens i jest pozycjonowane w pewnej grupie cenowej i na pewien rynkowy "target". tak ze ani to D90 ani 50D nie sa glupie.
a ze oba sa poodgrzewanymi kotletami, ktore z punktu widzenia uzytkownikow odpowiednio D80 i 40D nie sa nadmiernie sexy... :lol:
Mam nadzieję, że Nikon jednak wypuści te szkła i D3x i powalczy. D90 jak dla mnie przynajmniej to jakieś nieporozumienie. Poza oskubaną matrycą z D300 i pozbawionym funkcjonalności trybem filmików ten aparat nie oferuje nic nowego. No chyba że będzie bardzo tani. A miał być FF dla mas od Nikona..
Zdziwisz sie. Bedzie jak z D40 - prosty aparacik, bez rewelacji, a spowodowal gwaltowny skok sprzedazy i przegonienie Canona w sprzedazy dslr (bylo o tym na forum, ze zrodlami).
PS. Zajrzyj na fotopolis. Czy kogos interesuje 50D? Tylko D90!
PS. Nawet dla Ziutkow sa juz artykuly: http://www.fkn.pl/1,460,1814368,1,wiadomosc.html - link z Wirtualnej Polski i Onet
a ze oba sa poodgrzewanymi kotletami, ktore z punktu widzenia uzytkownikow odpowiednio D80 i 40D nie sa nadmiernie sexy... :lol:
Myślę, że jednak więcej chętnych będzie chciało zmienić podstarzałą (według obecnych "standartów") D80 na D90, niż praktycznie nową 40D na 50D (a przynajmniej łatwiej im będzie to sobie uzasadnić ;))
Viracocha
28-08-2008, 11:18
Myślę, że jednak więcej chętnych będzie chciało zmienić podstarzałą (według obecnych "standartów") D80 na D90, niż praktycznie nową 40D na 50D (a przynajmniej łatwiej im będzie to sobie uzasadnić ;))
To zupełnie zrozumiałe, bo Canon w tym samym czasie wypuścił więcej puszek w tym segmencie. Myślę, że spora część użytkowników 30D/20D czekała na bardziej innowacyjny model niż 40D, więc teraz to właśnie oni będą zmieniać swoje body na 50D.
To zupełnie zrozumiałe, bo Canon w tym samym czasie wypuścił więcej puszek w tym segmencie. Myślę, że spora część użytkowników 30D/20D czekała na bardziej innowacyjny model niż 40D, więc teraz to właśnie oni będą zmieniać swoje body na 50D.
inna strona medalu jest taka, ze z perspektywy posiadacza 30D, ktorego nie podnieca AF i fps-y, takie 50D w obecnej cenie to jest ziew, ten aparat definitywnie przekonuje mnie, ze nie bede brnal w xxD tylko w 5D lub jego nastepce. i nie mam watpliwosci, ze to rowniez jest czesc strategii Canona - wypuscic na nizszej polce kupowatego nastepce, ktorzy "zacheci" do wyzszej polki... :evil:
Ja 50D na pewno nie kupie, nie wnosi dla mnie nic wartosciowego.
Juz raczej 40D nabede - jest tani teraz - a wartosciowe sa dla mnie pamieci C1-3.
PS. Zajrzyj na fotopolis. Czy kogos interesuje 50D? Tylko D90!
Nikon interesuje sie polskimi rynkiem, hojny jest - fotopolis to wrecz siedzi im w kieszeni(via testy z kosmosu). Nie to co canon, ten ma wszystko w pupie, nawet z najwiekszym polskim forum wspolpracowac im sie nie chce;)
D90 marketingowo jest sporo mocniejsze i przez te filmy bedzie to hit entry level. I cale szczescie - canon niech plonie ;)
Viracocha
28-08-2008, 11:50
inna strona medalu jest taka, ze z perspektywy posiadacza 30D, ktorego nie podnieca AF i fps-y, takie 50D w obecnej cenie to jest ziew, ten aparat definitywnie przekonuje mnie, ze nie bede brnal w xxD tylko w 5D lub jego nastepce. i nie mam watpliwosci, ze to rowniez jest czesc strategii Canona - wypuscic na nizszej polce kupowatego nastepce, ktorzy "zacheci" do wyzszej polki... :evil:
Problem ze sprzedażą 50D będzie polegał chyba na tym, że Canon nam taniego FF-a zafundował.
Problem ze sprzedażą 50D będzie polegał chyba na tym, że Canon nam taniego FF-a zafundował.
ten problem akurat jest do rozwiazania. metoda brutalna, pochodzaca od batuiszki Jozefa: nie ma aparatu, nie ma problemu ;)
wypuszczasz nowe 5D w wyzszej cenie i konczysz dostawy starego 5D. i problem za malej roznicy w cenie znika :mrgreen:
nawet z najwiekszym polskim forum wspolpracowac im sie nie chce;)
Mowisz o naszym tu? Biorac pod uwage stosunki tu czesto panujace, to sie nie dziwie.
adalbert
28-08-2008, 12:24
...
wypuszczasz nowe 5D w wyzszej cenie i konczysz dostawy starego 5D. i problem za malej roznicy w cenie znika :mrgreen:
to akurat byłoby całkiem miłe posunięcie - pozwoliłoby ustabilizować ceny używanych 5D; przy założeniu, że cena następcy będzie porównywalna z d700 - popyt na używanego poprzednika nie osłabnie.
Inna opcja - to już wzmiankowany podział na 2 linie FF - budżetową 5dmkII i premium 3D (z uszczelnieniami a la jedynki, etc.)
to akurat byłoby całkiem miłe posunięcie - pozwoliłoby ustabilizować ceny używanych 5D; przy założeniu, że cena następcy będzie porównywalna z d700 - popyt na używanego poprzednika nie osłabnie.
tak, ale to dobre wiesci tylko dla tych, ktorzy chca sprzedac stare 5D :(
..A miał być FF dla mas od Nikona..ja nie słyszałem o takim body, choć każdy by je widział chętnie w swoim systemie. Nawet jestem zdziwiony szybkim wypuszczeniem D700, mogli dłużej zarabiac kasę na D3, nie tworzac sobie wewnętrznej konkurencji. Były ploty, że będzie D900, ale to miał być ten 24 MPx, który podobno może być w wersji bez zintegrowanego gripa, stąd taka cyferka. Ale to nie byłby FF dla mas, wręcz przeciwnie, ta matryca będzie zapewne droższa.
My z kolei :-) spodziewamy się następy 5D w wersji dla mas, to by było dobre posunięcie ze strony canona. D700 zatrzymuje sporo ludzi u nikona, tych co chcą FF, bo piatka ma swoje lata i "niedzisiejszą" funkcjonalność. Większość ludzi nie jest obojętna na bajery i choćby one nic nie wnosiły do obrazka to kupi to, co nowsze, ma duże LCD, LV, strzepywarkę :-) itd
E tam... obok będzie leżało 50D i krzyczało: "to mnie weź, ja mam 15mpix, tyle nawet kompakty nie mają". Jeszcze dalej będzie leżała karteczka z napisem 5D mkII i krzyczała: "nie słuchaj tych obok co gadają, to mnie weź, jeszcze mnie nie ma ale już wszyscy wiedzą że to ja jestem najlepszy" :mrgreen:
Tak na rozluźnienie tematu... ;)
na rozlużnienie:-) - pomiędzy nimi będzie leżał D90 z napisem "złoty środek" :mrgreen:
Jeżeli chodzi o nagrywanie filmików, to dla przeciętnego kowalskiego filmiki nagrywane kompaktem czy kamerą są do zaakceptowania. Nie wie on co to DOF czy wide lens bo jego sprzęt rejestruje obraz, który jest płaski i ma 1MP. Dla kogoś kto grzebie w filmie (ja :) ) to taka zabawka jest super. Full HD to 3MP, niby nic a jednak jest wokół tego wielkie halo teraz.
Ja bym chciał, żeby Canon wkońcu wypuścił jakąś puszkę z x-sync 1/500, czyli coś co Nikon ma od dawna :(
Ja bym chciał, żeby Canon wkońcu wypuścił jakąś puszkę z x-sync 1/500, czyli coś co Nikon ma od dawna :(
U nikona to nie do końca jest tak. Synchro 1/500 miały pierwsze popularne lustrzanki cyfrowe oparte na matrycy CCD 6 MP, gdzie zastosowano migawkę tzw hybrydową. To były modele D70, D70s, D50 i D40 (bez x). Wszystkie następne modele (z matrycą 10 MP i większymi) mają normalną, szczelinową migawkę i czasy to 1/200 (D40x, D60, D80, D90) lub 1/250 (D200 i wyższe) lub 1/320 s (w najwyższych modelach - ten czas 1/320 z pewnym ograniczeniem).
Migawka hybrydowa miała swoje minusy (np blooming) i raczej do niej się (przynajmniej na razie) nie wróci (nie wiem czy idzie ją zrobic na CMOSach). Body z migawka hybrydową nie obsługiwały także trybu ultrakrótkich czasów z lampami - tryb FP (u canona to się chyba nazywa HSS), więc miały 1/500, ale normalnie nie posiadały ttl z 1/1000, 1/2000 i krótszymi czasami. Szło to sobie zrobić zaklejając styki, ale się traciło TTL i lampa musiała pracowac nie w trybie TTL FP, a w trybie M lub A.
Szło to sobie zrobić zaklejając styki, ale się traciło TTL i lampa musiała pracowac nie w trybie TTL FP, a w trybie M lub A.
... i mimo to, robienie zdjec z krotszymi czasami skutkowalo bledami obrazu.
nie dziwne wiec, ze pomysl migawek hybrydowych, swiec panie nad ich dusza, pozostawiono ;-)
przy 1/1000 jeszcze błędów nie było, potrafiły się pojawiać przy 1/4000 czy 1/8000 (takie kostkowanie obrazu). Sęk w tym, że przy tych czasach najczęściej obcina się błysk :grin: i zdjęcia wychodziły niedoświetlone (w studio), a w terenie obliczenia brane z LP brały w łeb, podobnie jak i tryb A, który nie przewiduje opcji, że mu coś innego obetnie błysk :grin:
hybrydowa migawka dawała błędy - jak blooming przy pracy bez lampy. Nie ma co się rozwodzić nad nią, mi chodziło o sprostowanie uwagi kolegi o czasach synchro 1/500 w nikonach.
hybrydowa migawka dawała błędy - jak blooming przy pracy bez lampy. Nie ma co się rozwodzić nad nią, mi chodziło o sprostowanie uwagi kolegi o czasach synchro 1/500 w nikonach.
no wlasnie o to mi chodzilo. dzieki za rozwiniecie mysli.
Nikon mocno atakuje od rana: http://www.sandisk.com/Corporate/PressRoom/PressReleases/PressRelease.aspx?ID=4371 ;)
A i popołudniem nie odpuszcza: http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9314-9581 ;)
JPEG XR w przyszłych Nikonach?
Kolekcjoner
29-08-2008, 18:23
A i popołudniem nie odpuszcza: http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9314-9581 ;)
JPEG XR w przyszłych Nikonach?
A nie wiem czy ja bym się tego raczej nie bał ;)8).
Pewnie, że nie ma się czego bać. Jak się przyjmie to canon to na pewno za jakiś też wprowadzi;)
A nie wiem czy ja bym się tego raczej nie bał ;)8).
Tak poważniej: JPEG XR ma sporo zalet - w szczególności może pamiętać bezstratnie zapis z matrycy, a przy tym jego algorytm kompresji jest podobny do H.264 (czyli do tego w video HD).
Kolekcjoner
29-08-2008, 19:05
Tak poważniej: JPEG XR ma sporo zalet - w szczególności może pamiętać bezstratnie zapis z matrycy, a przy tym jego algorytm kompresji jest podobny do H.264 (czyli do tego w video HD).
Ale ja się nie boję nowego JPG-a tylko Microsoftu 8). Jakoś tak mam..... ;)
Ale ja się nie boję nowego JPG-a tylko Microsoftu 8). Jakoś tak mam..... ;)
Ale to ich dzieło: najpierw nazywało się Windows Media Photo, potem HD Photo , a teraz - jeśli ISO/IEC się zgodzi (a raczej tak będzie) - właśnie JPEG XR.
Microsoft wziął na swe barki trud przygotowania standardu (czyt.: opatentował kupę rozwiązań) i implementacji, poszedł do komitetu ISO i mówi - Wy z tego zrobicie standard, a my się zrzekniemy praw do patentów... ;)
A ponieważ komitet ma nadal świeżo w pamięci problemy z JPEG 2000, który przepadł m.in. przez patenty, to tym łatwiej pójdzie. Chyba...
Panie i Panowie! Czy już wiecie?? Jak wiecie to przepraszam, ale na fotopolis.pl są pierwsze zdjęcia testowe Nikona D90! Szacunek dla fotopolis.pl - po kilku dniach od oficjalnej prezentacji mają już zdjęcia..
Panie i Panowie! Czy już wiecie?? Jak wiecie to przepraszam, ale na fotopolis.pl są pierwsze zdjęcia testowe Nikona D90! Szacunek dla fotopolis.pl - po kilku dniach od oficjalnej prezentacji mają już zdjęcia..
wielki szacunek. pewnie żeby zdobyć te sample ich tajni agenci musieli przedzierać się przez najdzikszą dżunglę, tropić sample w najtajniejszych laboratoriach pracujących dla największych reżimów, z narażeniem życia własnoręcznie stawić czoła uzbrojonej po zęby Gwardii Strażników Sampli.
a przecież mogło być prosto, bo nikonowi powinno zależeć na szybkim pokazaniu dobrze dobranych sampli i powinien dostarczyć je sam. ale gdzie tam.
szacunek.
Quadrifoglio
30-08-2008, 17:59
Fotopolis jest znane ze swego uwielbienia dla Nikona.
Dobrze, że są Optyczne ;-))
To zupełnie zrozumiałe, bo Canon w tym samym czasie wypuścił więcej puszek w tym segmencie. Myślę, że spora część użytkowników 30D/20D czekała na bardziej innowacyjny model niż 40D, więc teraz to właśnie oni będą zmieniać swoje body na 50D.
Myślę, że jesteś niestety w błędzie. Mam 30D i jeśli będę zmieniał to na 5D - bo cena obecnie niewiele pewnie wyższa od 50D - to po pierwsze.
po drugie wracając do tematu nikona i D90 to moim zdaniem możliwość kręcenia filmików (chociażby była w praktyce prawie bezużyteczna) to jest taki chwyt marketingowy na nowych userów, dla których jest to dopiero początek przygody z lusterkiem, że canon 50D jeśli chodzi o ilość sprzedanych sztuk nie będzie miał zupełnie do D90 startu.
Dziwi mnie tylko marudzenie niektórych doświadczonych użytkowników tego forum jaki to D90 jest mało innowacyjny. I co z tego, skoro ma jedną nowinkę jakże istotną dla przeciętnego Kowalskiego, który nie ma całego worka słoików z napisem canon lub nie szuka zapasowego body.
Ktoś tam wcześniej pisał o 4% zmniejszeniu się przewagi canona nad nikonem. Jeśli canon nie odpowie we wrześniu myślę, że ta różnica może się tym razem zmienić o 2 cyfrową wartość procentową.
Zupełnie nie wiem o czym piszesz.
D90 nic nie ma do 50d tak jak nic nie miał d80 do 40d. Obudowa plasticzana, 4,5fps (wcześniej d80 żałosne 3fps tylko chyba) oraz inne ficzery ...
Owszem na skutek "zazębiania" się modeli efekt jest niepełnej odpowiedniości Canon-Nikon ale takie porównywanie jak dla mnie nie ma sensu kompletnie ...
Tak jak 40d zjadał swojego odpowiednika d300 (OBRAZ, OBRAZ !!!) tak 50d dorównał mu pod względami nie mającymi nic do obrazu oraz łatwości jego pozyskiwania (wizjer, AF, fps, zmiana nastaw) funkcji typu LCD (tu prawda na tym z 40d nawet ostrości nie mogę ocenić więc to była kompletna klapa) czy HDMI output. Owszem d300 nadal góruje nad 50d szybkostrzelnością (szczególnie po założeniu gripa z powerem).
Jeśli chodzi o obraz z d300 to nie wszyscy wiedzą, że jest obarczony poważną wadą w postaci zażółceń, tragicznego koloru skóry itp... Ten pierwszy (realnie, pomijając wcześniejsze) CMOS się Nikonowi/Sony kompletnie nie udał.
Najprawdopodobniej d90 będzie miał to poprawione i będzie lepiej rejestrował niż d300 (skąd my znamy takie sprawy ? :) )
Równie dobrze więc można stwierdzić, że d90 pożre swojego pro-brata czyli d300.
Jednak z drugiej strony dla klienta świadomego choć trochę, nie dającego sobie wcisnąć kitu jest alternatywa: plastikowy d90 lub tańszy !!! pro 40d z lepszym obrazem a gorszym jakimś tym LCD (jakby LCD miał w fotografii jakieś wielkie znaczenie) LUB niewiele droższy z kolei pro-50d, który zjada plasticzaną zabawkę d90 na śniadanie.
d90 to lepiej wyposażony plastikowy odpowiednik 450d, który to z kolei jest na niego trochę (może nawet sporo za słaby). I tu Canona sprawa, żeby zaczał być bardziej innowacyjny nie tylko pod względem matryc jak dotychczas ale także pozostałych funkcji ... Pamiętamy jednak, że tryb movie wprowadzony w d90 to zaledwie jaskółka możliwości takich trybów z żałosnym ograniczeniem do 5min. oraz przede wszystkim żałosnym brakiem AF. Podsumowując jeśli mówimy tu o chwycie marketingowym to jest to żałosny chwyt na czystej krwi lamerów, którzy mają pstro w głowie. Czas efektywnego movie mode w dSLR jeszcze nie nadszedł. A swoją drogę się zastanawiam jak się będą sprawowały pixelki matrycy w d90 po zarejestrowaniu kilku takich filmów. Mniemam, że pojawiać się będzie bardzo dużo hotów ...
Reasumując ostatecznie co da sobie wcisnąć Ziutek w MediaMarkcie mnie nie interesuje czy mu szczawik pracujący w MM wciśnie d90 polepszając statystki Nikona czy nie. Dla klienta świadomego i pożądającego cropa wybór jest prosty. 40d w praktyce za darmo lub wymiatacz 50d.
Spokojnie panowie. Jeszcze nic się nie stało. Ale nie ukrywam, że wraz z odwlekaną na maxa premierą 5d II może się stać. Musimy mieć jeden lub dwa FF killery bez skąpstwa na funkcjach i gównianych uszczelkach. Inaczej to jak spadnie cena d700, któremu może poza rozdzielczością naprawdę niewiele brakuje może być spory zgryz :))
Acha - no i warto by było by C w końcu zrozumiał to jest Auto ISO :)))
Zupełnie nie wiem o czym piszesz.
o aparacie "dla mas", które to nie wiedzą nawet jak wykorzystać 3 klatki na sekundę, dla których nie liczy się jakość - bo po co jeśli oglądają fotki na TV, bądź monitorze w wielkości 10x15 - czy w tym przypadku jakość zdjęć będzie aż tak istotna?
Wiem, że świadomy user, który wie czego mu potrzeba wybierze sobie canona, czy innego nikona, ale jak na mój gust targetem D90 jest masowy, nowy użytkownik, który na starcie odrzuca lustrzanki ze względu na brak filmów.
Nie napisałem nigdzie, że 50D jest do D... w stosunku do D90 (bo jak sam zauważyłeś nie do końca ta sama klasa sprzętu - ja piszę ogólnie o lustrach - tych niższych niż jedynki i 5D ;), ale jeszcze raz podkreślę, że moim zdaniem 7/10 nieuświadomionych userów, dla których jest to pierwszy kontakt z lustrem wybierze z tej pary właśnie D90 - czy z jakiegokolwiek zestawienia z D90 czy to canona czy sony czy pentaxa
takie jest moje zdanie
o aparacie "dla mas", które to nie wiedzą nawet jak wykorzystać 3 klatki na sekundę, dla których nie liczy się jakość - bo po co jeśli oglądają fotki na TV, bądź monitorze w wielkości 10x15 - czy w tym przypadku jakość zdjęć będzie aż tak istotna?
Wiem, że świadomy user, który wie czego mu potrzeba wybierze sobie canona, czy innego nikona, ale jak na mój gust targetem D90 jest masowy, nowy użytkownik, który na starcie odrzuca lustrzanki ze względu na brak filmów.
Nie napisałem nigdzie, że 50D jest do D... w stosunku do D90 (bo jak sam zauważyłeś nie do końca ta sama klasa sprzętu - ja piszę ogólnie o lustrach - tych niższych niż jedynki i 5D ;), ale jeszcze raz podkreślę, że moim zdaniem 7/10 nieuświadomionych userów, dla których jest to pierwszy kontakt z lustrem wybierze z tej pary właśnie D90 - czy z jakiegokolwiek zestawienia z D90 czy to canona czy sony czy pentaxa
takie jest moje zdanie
nic takiego nie zrobi bo d90 to tak czy siak kupa kasy nawet wszędzie na świecie a tylko baran z kasą kupuje zabawki bez wcześniejszego rozeznania i taka jest tendencja all around the world :) A co kupuje jakiś wsiok kompletnie mnie nie interesuje
nic takiego nie zrobi bo d90 to tak czy siak kupa kasy nawet wszędzie na świecie a tylko baran z kasą kupuje zabawki bez wcześniejszego rozeznania i taka jest tendencja all around the world :) A co kupuje jakiś wsiok kompletnie mnie nie interesuje
wiesz u nas kupa - ale w stanach te ok. 1k$ taką masą kasy nie jest
tysiąc dolarów to jest sporo kasy. Mówimy o masach niedzielnych amatorów, a nie o świadomych hobbystach. Mój szef w poprzedniej firmie, facet zarabiający 25 tysięcy dolarów miesięcznie jak usłyszał, ze kupiłem sobie 20D za 1400$ za samo body zbaraniał i postukał się w głowę. Pieniędzy nikt nie wyrzuca niepotrzebnie w błoto.
Ale a propos puszki, fotopolis pokazuje właśnie sample z D90.
Ciekawym ocen: http://d90.fotopolis.pl/index.php?n=7753
Pieniędzy nikt nie wyrzuca niepotrzebnie w błoto.
Ta zasada sie raczej w przypadku "rzeczy modnych" nie sprawdza - a teraz szczytem towarzyskiego istnienia jest posiadanie miedzy innymi lustrzanki. Bo niby jak inaczej uzasadnic masowy wysyp ludzi z d400/d450/d40/d60/d80 + kit + zielony kwadrat?
d90 bedzie troche drozszy ale filmy kreci - to jest dopiero szal cial!;)
Ta zasada sie raczej w przypadku "rzeczy modnych" nie sprawdza - a teraz szczytem towarzyskiego istnienia jest posiadanie miedzy innymi lustrzanki. Bo niby jak inaczej uzasadnic masowy wysyp ludzi z d400/d450/d40/d60/d80 + kit + zielony kwadrat?
d90 bedzie troche drozszy ale filmy kreci - to jest dopiero szal cial!;)
cos w tym jest
np w mojej klasie w szkole w liceum jeszcze rok temu ja sie tam bawilem w fotografie i zakupilem sobie lustro i wszyscy inni patrzyli na mnie troche tak krzywo bo "wydalem tyle kasy na glupi aparat"
a w tym roku juz sa 4 lustra a i nastepne 3 w drodze;-) i to wcale nie jakies nagle zamilowanie wsrod moich znajomych do fotografi- tylko po prostu lans:)
bo po prostu posiadania lustra jest cool:mrgreen:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=29178538
Szczerze watpie w to d800 - a jesli nawet to prawda to nikon raczej za nia pochwalnych peanow nie otrzyma.
Iso 50 okej - ale 14mpix podczas gdy konkurencja bedzie miala 21/24?
Jeśli to prawda to super! Trzeba będzie wejść w dwa systemy :)
Pytanie tylko co się stanie z D700, bo dwa tak blisko pozycjonowane aparaty raczej nie mają sensu. Robienie userów w bambuko po 4 miesiącach to byłoby nawet lepsze niż wymiana 40D po 12.
EDIT: filmik zabawny: podobał mi się tag, że aparamt ma silver shutter button :lol:
Szczerze watpie w to d800 - a jesli nawet to prawda to nikon raczej za nia pochwalnych peanow nie otrzyma.
Jest A900, będzie i D3x
Jest PMA 2009 będzie i A800
Jest A800 będzie i d800
Iso 50 okej - ale 14mpix podczas gdy konkurencja bedzie miala 21/24?
P-nie o Szopenie. Konkurencja z 21 MPx nie będzie w cenie A/d800...który z Nikoniarzy nie będzie chciał FF puchy za $2000.... z AF CAM3500 FX...
zaraz, to twoim zdaniem ta puszka będize tańsza niż D700? i to o 30% ? Wolnego..
zaraz, to twoim zdaniem ta puszka będize tańsza niż D700? i to o 30% ? Wolnego..
No tak, trochę za dużo dzisiaj mam na głowie... D800 wg tego co pisze w linku dpreview może być w tej samej cenie lub droższy nie tańszy od D700.
Może być również tak, że z chwilą wyjścia Sony za $2000 (nie wierzę, że Canon będzie pierwszy) obniżą D700 do $2000 a D800 przyjmie price tag $3300 konkurując z Canonem ileśtam (nie jeden) ...
Kolekcjoner
03-09-2008, 12:23
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=29178538
No tak, trochę za dużo dzisiaj mam na głowie... D800 wg tego co pisze w linku dpreview może być w tej samej cenie lub droższy nie tańszy od D700.
Może być również tak, że z chwilą wyjścia Sony za $2000 (nie wierzę, że Canon będzie pierwszy) obniżą D700 do $2000 a D800 przyjmie price tag $3300 konkurując z Canonem ileśtam (nie jeden) ...
Gietrzy to jest bzdura na resorach IMHO. Przecież kiedyś muszą odrobić D700, a informacje z różnych źródeł wskazują że gigantem sprzedaży ta puszka nie jest. No chyba że firma chce popełnić zbiorowe sepuku wypuszczając puszki konkurujące z własnymi produkatami.
Przy czym Krzysztof z KKM (on raczej wie, nie przewiduje) dawał przy jakiejś okazji do zrozumienia, że te 2000$ za A900 to bajki 8).
Przy czym Krzysztof z KKM (on raczej wie, nie przewiduje) dawał przy jakiejś okazji do zrozumienia, że te 2000$ za A900 to bajki 8).
A900 tak, A800 -> PMA 2009 niekoniecznie.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=29186750
Kolekcjoner
04-09-2008, 01:18
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=29178538
70-200/2.8 VR??? Przeca to ideał bijący na głowę wszystko co tylko istnieje w tym zakresie na tej planecie ;). Co tu jeszcze poprawiać?
winietę (a jest wiele mniejsza niż innym obiektwie ;-) ) i jakoś mi na zdjęciach się nie pokazuje. Nie wiem dlaczego. Oraz VR.
Ja tego szkła nie wymieniam, on jest lepszy od stałki 85/1.4.
winietę (a jest wiele mniejsza niż innym obiektwie ;-) ) i jakoś mi na zdjęciach się nie pokazuje. Nie wiem dlaczego. Oraz VR.
Ja tego szkła nie wymieniam, on jest lepszy od stałki 85/1.4.
jest doskonały, ale na DX. na FF, przypiety do D3 dostał ostro po dupsku od mojego tandemu 5d + 70-200/2.8, a badałem własnoręcznie.
winietuje potwornie, choć w mniej rozkoszny sposó niż 35L 8-):mrgreen: co jednak dla mnie wadą nie jest.
jest doskonały, ale na DX. na FF, przypiety do D3 dostał ostro po dupsku od mojego tandemu 5d + 70-200/2.8, a badałem własnoręcznie. winietuje potwornie, choć w mniej rozkoszny sposó niż 35L 8-):mrgreen: co jednak dla mnie wadą nie jest.
No to cieszę się że to napisałeś :) teraz to już na pewno najpierw solidne 24'' padną w oczekiwaniu na 70-200/2.8 VR II :)
jest doskonały, ale na DX. na FF, przypiety do D3 dostał ostro po dupsku od mojego tandemu 5d + 70-200/2.8, a badałem własnoręcznie.
winietuje potwornie, choć w mniej rozkoszny sposó niż 35L 8-):mrgreen: co jednak dla mnie wadą nie jest.
nie wiem jak pracuje canonowski zoom. Ja używałem 70-200 na D700 i D3, więc na FX, a na DX używam go na co dzień. Nie winietuje potwornie, mniej niz twoja ulubiona 35, za to faktycznie minimalnie bardziej niż canonowski 70-200, który to bynajmniej sporej winiety tez nie jest poozbawiony. Za to ma (także minimalnie) lepszą rozdzielczość i nie mam pojęcia o jakim dostawaniu po dupsku piszesz. Wczoraj robiąc zdjęcia kalendarz na przysłonie 5,6 (musiałem użyć takiej bo błyskałem i musiałem miec 1/250s) w ogniskowych okołoportretowych odpiąłem z body 85/1.4 i założyłem tego zooma. Przy pracy pod światło daje lepszy kontrast i z nim pewniej się zachowuje AF niż ze śrubokrętem.
nie wiem jak pracuje canonowski zoom. Ja używałem 70-200 na D700 i D3, więc na FX, a na DX używam go na co dzień. Nie winietuje potwornie, mniej niz twoja ulubiona 35, za to faktycznie minimalnie bardziej niż canonowski 70-200, który to bynajmniej sporej winiety tez nie jest poozbawiony. Za to ma (także minimalnie) lepszą rozdzielczość i nie mam pojęcia o jakim dostawaniu po dupsku piszesz. Wczoraj robiąc zdjęcia kalendarz na przysłonie 5,6 (musiałem użyć takiej bo błyskałem i musiałem miec 1/250s) w ogniskowych okołoportretowych odpiąłem z body 85/1.4 i założyłem tego zooma. Przy pracy pod światło daje lepszy kontrast i z nim pewniej się zachowuje AF niż ze śrubokrętem.
winietuje nieporównywalnie bardziej, co mnie akurat zwisa. za to na f 2.8 różnica w ostrości jest zdecydowanie duża i to mnie mocno rozczarowało, bo to moja robocza dziura ;-). chyba, że porównywałem z walniętą sztuką VRki, niemniej w każdym przedziale 70 - 135 - 200 canonowski zoom był wyraźnie lepszy i to nawet nie jest kwestia tego, że 5d daje zdecydowanie ostrzejsze obrazki.
z kolei odnosząc się do "jasnych stałek" - jeśli nie pojawi się jasne 35, to będzie bolesne rozczarowanie. kilku moich znajomych czeka na to szkło z wielkimi nadziejami, w tym zakresie jest wielka dziura w nikonie, bo 35/2 jest lipne, natomiast 28 nie do dostania w dodatku optycznie to nie jest cudo.
nikkor 50/1.4 wydawał mi się okej, do czasu. może inaczej - jak na budżetowe szkło daje rady. ale boli brak AFsa no i optycznie jest co poprawić.
tu d3 z 50/1.4 i 5d z 50L
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img502.imageshack.us/img502/1804/dsc6949hy8.jpg)
ja wiem, że to są szkła z innych planet, ale wyboru nikon nie daje. na razie, bo jestem pewien, że świetne 50/1.4 nano będzie za 3 tygodnie. mnie jednak duuzo bardziej ucieszyłoby pojawienie się 35, choćby zamiast nowego 85, bo stare spisuje się całkiem fajnie, badałem z d700.
..za to na f 2.8 różnica w ostrości jest zdecydowanie duża i to mnie mocno rozczarowało, bo to moja robocza dziura ;-).
generalnie 2,8 (3,5) to to co najchętniej używam, obojętnie w jakim szkle (w 85/1.4 też).
Byc może miałeś walnięte szkło, choć w to też powątpiewam. Testy ( np na optyczne) nie pokazują jakiejkolwiek przewagi szkła canonowskiego w kwestii rysunku (a wręcz przeciwnie, wykresy MTF leżą niżej)
Tego zooma będe bronił niczym Rejtan ;),wiele bardziej niż 85/1.4 która nie jest ideałem w pracy pod światło i w działaniu AF, brak AF-S daje się we znaki inaczej, nie tylko w prędkości o którą mi nie chodzi, a o możliwość minimalnego przeostrzenia, które to ostatnie szkło robi bardzo niechętnie (w przeciwieństwie do 70-200, który m.in. właśnie dlatego chętniej używam i bym go nie odpinał, gdyby nie jego ciężar).
ja praktycznie używam tylko 3 obiektywów, wymienię w kolejności od najczęściej:
70-200VR, 85/1.4 i ....18-200VR :oops: i o nich wiem wszystko ;)
PS- mam jeszcze kilka obiektywów mających portretowe ogniskowe :-) ale na nich nie pracuje (jak np 105 micro)
Kolekcjoner
04-09-2008, 12:27
(....)
Byc może miałeś walnięte szkło, choć w to też powątpiewam. Testy ( np na optyczne) nie pokazują jakiejkolwiek przewagi szkła canonowskiego w kwestii rysunku (a wręcz przeciwnie, wykresy MTF leżą niżej)
(.....)
Jacku - wykresy, tabelki testy są świetne ale według mojej oceny nie pokazują magii jaką produkuje ta eL-a. I też jej będę bronił jak Rejtan ;-), szczególnie przed osobami które miały możliwość porównać ją tylko w necie. Opinie o rzekomej boskości nikkora wzięły się głównie stąd, że "taka panuje opinia" 8). I nie twierdzę tu, że któreś jest lepsze, a któreś gorsze. Po prostu trzeba wziąć do ręki i posmakować :D, a nie czytać MTF-y.
BTW: Te uwagi o testach i MTF nie odnoszą się do Ciebie. Mam tu na myśli kilka osób z żółtego forum, które bardzo łatwo ferują wyroki na podstawie testów lub zasłyszanych opini z sieci.
.. Opinie o rzekomej boskości nikkora wzięły się głównie stąd, że "taka panuje opinia" 8). I nie twierdzę tu, że któreś jest lepsze, a któreś gorsze.No właśnie - ja nie moge przyrównywac (poza czytaniem MTF) zooma N i C, ale mogę przyrównywać N 70-200 i 85/1.4. To ostatnie szkło jest uważane za fantastyczne, a ja jeszcze wyżej cenię zooma 70-200, co powinno co nieco mówić o tym, jak dobry to obiektyw. A większość pewnie wyżej ceni 85/1.4 (pewnie za obraz na 1.4 :smile: )
No właśnie - ja nie moge przyrównywac (poza czytaniem MTF) zooma N i C
ja zaś to zrobiłem :) własnoręcznie ;-)
Kolekcjoner
04-09-2008, 14:32
No właśnie - ja nie moge przyrównywac (poza czytaniem MTF) zooma N i C, ale mogę przyrównywać N 70-200 i 85/1.4. To ostatnie szkło jest uważane za fantastyczne, a ja jeszcze wyżej cenię zooma 70-200, co powinno co nieco mówić o tym, jak dobry to obiektyw. A większość pewnie wyżej ceni 85/1.4 (pewnie za obraz na 1.4 :smile: )
Jacku tyle że wykresy MTF (jeszcze na różnych matrycach) tak na prawdę niewiele mówią o jakości szkła. Głównie pokazują jak dane szkło pracuje na danym body. Jak sam wiesz liczy się sporo czynników, które są albo trudno mierzalne albo w ogóle - kolor, kontrast, plastyka. 35L jest tego najlepszym przykładem - szkło ma w testach niemal same wady ;), a produkuje obrazki z tym "czymś" co dla niektórych powoduje "drżenie powiek" :lol:.
.. a produkuje obrazki z tym "czymś" co dla niektórych powoduje "drżenie powiek" :lol:.
no widzicie, a tak się nabijacie z duszy nikona. Jest coś niemierzalnego? :D Jest? Chyba nie.
no widzicie, a tak się nabijacie z duszy nikona. Jest coś niemierzalnego? :D Jest? Chyba nie.
mierzalne, mierzalne... tylko jeszcze trwaja prace nad odpowiednia miara... ;)
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/nikon-boitier-p-1922-1_3.html
K_RED_KA
05-09-2008, 07:17
na zdjęciu jest D3. Nie sądze żeby nikon tak wcześnie wypuścił następce a swoją drogą coś mi oznaczenie nie pasuje. wydaje mi się że nie będzie to D4 tylko studyjna odmiana D3. Może D3x
Co jest na zdjęciu to nie wiemy. D3x ma być D3 z inną matrycą. Ja nie potrafię tego stwierdzić patrząc na tylną ściankę.
Przy okazji: być może te ogłoszenia Nikona na luty to coś zupełnie nowego i innego niż D3x. Oby, bo chciałbym sensownej konkurencji z Dsem i obniżenia cen ogólnie.
http://www.photographybay.com/2008/09/04/nikon-mx-format/#more-2223
Oby, bo chciałbym sensownej konkurencji z Dsem i obniżenia cen ogólnie.
Nie sadze, zeby wypuszczenie konkurencyjnego deesa przez Nikona zapoczatkowalo spadek cen wysokiej polki. Wg mnie, jesli Nikon wypusci konkurencje, to tez da cene rzedu 20K pln tylko bedzie sie przescigac w specyfikacji.
Co jest na zdjęciu to nie wiemy. D3x ma być D3 z inną matrycą. Ja nie potrafię tego stwierdzić patrząc na tylną ściankę.
Przy okazji: być może te ogłoszenia Nikona na luty to coś zupełnie nowego i innego niż D3x. Oby, bo chciałbym sensownej konkurencji z Dsem i obniżenia cen ogólnie.
http://www.photographybay.com/2008/09/04/nikon-mx-format/#more-2223
wg mnie ten nowy format to pełna klatka w kwadracie 36x36.
i kominek zamiast pryzmatu ;)
i kominek zamiast pryzmatu ;)
niekoniecznie; wystarczy wypieprzyć lustro w kosmos. LV :-)
a moze to jest M od "micro"?
a moze to jest M od "micro"?
albo od "medium"
Kolekcjoner
05-09-2008, 21:49
wg mnie ten nowy format to pełna klatka w kwadracie 36x36.
I cała bateria nowych szkieł do tego.
IMHO jeśli średni format ma mieć jakikolwiek sens to przynajmniej o dłuższym boku (lub w kwadracie) 48mm. Przy czym 40 MPX w tym przypadku to żadna rewelacja. Kto to kupi?
Kompatybilność szkieł F w tym przypadku to jakaś kompletna abstrakcja. Chyba że tak jak DX-owych na FF.
może zmienią mocowanie? To byłoby bardzo sensowne posunięcie przy szybko rosnących wymaganiach matryc.
Szczerze - to mnie by raczej zmartwiło gdyby nikon postawił od podstaw drugi system - średnioformatowy, z nową iptyka itd. Bo to by oznaczało, że już nie idzie tyle nakładów ile by mogło na mały obrazek.
A system średnioformatowy można sobie kupić w każdej chwili - innych producentów.
Kolekcjoner
06-09-2008, 00:38
Szczerze - to mnie by raczej zmartwiło gdyby nikon postawił od podstaw drugi system - średnioformatowy, z nową iptyka itd. Bo to by oznaczało, że już nie idzie tyle nakładów ile by mogło na mały obrazek.
A system średnioformatowy można sobie kupić w każdej chwili - innych producentów.
Powiem Ci że to samo sobie pomyślałem. Bo jeśli to będzie wyglądało tak, że w związku z tym sobie odpuszczą kamery w typie D3x to na placu boju zostanie sam Canon z wiadomymi konsekwencjami. Tak na prawdę funboje systemowi, którzy nie kupują sprzętu tylko brandzlują się nowościami mogliby się cieszyć z takiego obrotu sprawy.
Tak na prawdę funboje systemowi, którzy nie kupują sprzętu tylko brandzlują się nowościami mogliby się cieszyć z takiego obrotu sprawy.
Przecież jeśli by wstawili większe matryce, to ceny też by odpowiednio wzrosły. Nie wiem ilu jest takich funbojów, ale wątpię żeby byli w stanie zapewnić zyskowność produkcji. No chyba, że stwierdzili, że 40% rynku to za dużo i czas wrócić do korzeni i ograniczyć produkcję do jednej manufaktury gdzieś na przedmieściach Tokio;)
IMO są dwie możliwości, albo ten BIG to pierdylion pikseli w udoskonalonym d3, albo nowe mocowanie z niezbyt mocno ograniczoną kompatybilnością wsteczną. W każdym razie, gdybać sobie możemy, zwłaszcza że chyba niedługo trzeba będzie zapełnić lukę po '5D i co dalej';)
"5d mk2 vs 5d", ewentualnie "3d i co dalej". Cos sie wymysli :mrgreen:
Kolekcjoner
07-09-2008, 00:24
Przecież jeśli by wstawili większe matryce, to ceny też by odpowiednio wzrosły. Nie wiem ilu jest takich funbojów, ale wątpię żeby byli w stanie zapewnić zyskowność produkcji. (.....)
Tośmy się zupełnie niezrozumieli. Pisałem o grupie ludzi którzy się podniecają nowościami tylko na zasadzie, że ich firma lepsza bo tylko ona ma to (w domyśle DS-a) a reszta nie. Z tego na prawdę nic nie wynika poza wysoką ceną wspomnianego body. I właśnie dlatego uważam, że całkiem fatalną sprawą jest że tak długo czekamy na wysokorozdzielczego Nikona FF. A zamiary ominięcia tematu poprzez wypuszczanie kolejnego systemu (bo kompatybilność to będzie fikcja) nie napawają optymizmem.
tak w kontekście filmików z D90 w pełnej rozdzielczości..
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=29229216
tak w kontekście filmików z D90 w pełnej rozdzielczości..
To jak rzucamy linkami to ja w kontekście do-Rycerz warn-bania Canonowi:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=29247775
Kolekcjoner
09-09-2008, 14:36
tak w kontekście filmików z D90 w pełnej rozdzielczości..
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=29229216
No RED to to nie jest :lol:.
no red to to nie jest :lol:.
rotfl
I cała bateria nowych szkieł do tego.
Dlaczego dla formatu 36x36 miałyby być nowe obiektywy?
Dlaczego dla formatu 36x36 miałyby być nowe obiektywy?
zasadniczo temu:
http://flickr.com/photos/83646108@N00/2708467456/
choc to dotyczy nielicznych obiektywow.
ale bylo nie bylo, jesli w "klatce pelnej pikseli" jest w rogach mydlo, to w klatce jeszcze pelniejszej bedzie juz kompletna mgla
Kolekcjoner
09-09-2008, 15:31
Dlaczego dla formatu 36x36 miałyby być nowe obiektywy?
No bo obiektywy kryjące (z biedą zresztą jak zauważył akustyk) klatkę 24x36 nie pokryją 36x36. Policz przekątną i wszystko jasne 8).
No i lustro do 36x36 nie zmieści się za dupką obiektywu na 24x36... Chyba, że składane, ew, matówka o pokryciu 66%, jak w Zenku ;)
Coraz bliżej ta Mazda
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=29384774
Mamy wyjaśnienie skąd i dlaczego Nikoś zapodał PCE
Ciekawe kiedy Canon zrobi swoją sklejkę :?:
Kolekcjoner
19-09-2008, 14:11
Tak czy tak 8 listopada jest konferencja prasowa Nikona i myślę, że wielu znów będzie marudzić ;)8).
Kolekcjoner
22-09-2008, 00:33
No ciekawie by było gdyby się to okazało prawdą:
http://nikonrumors.com/2008/09/21/primes.aspx
sprawdzi się. Tylko brakuje jeszcze dalszej części :)
Kolekcjoner
22-09-2008, 06:25
No i jest:
http://www.dpreview.com/news/0809/08092201nikkor_50mm_1_4glens.asp
AF-S Nikkor 50mm f/1.4G lens
AF-S Nikkor 50mm f/1.4G lens
No fajnie tylko ja czekam na co innego... f/1.4 i to na 50mm to już ma Sigmiok (a puszki korektę Sigmioka).
czy ktoś wie, czy to szkło jest uszczelnione? Jeśli dobrze pamiętam kłopoty Niedźwiedzia to stara wersja nie była.
czy ktoś wie, czy to szkło jest uszczelnione? Jeśli dobrze pamiętam kłopoty Niedźwiedzia to stara wersja nie była.
Ale tam chyba nie chodziło o szczelność... to była inna usterka.
Ooo... mam:
SERWIS NAPRAWIL SUPER SZYBKO PUSZKE, NIE byla to wina nieszczelnosci.
Chyba że jeszcze coś się działo później i przeoczyłem...
a na pytanie znasz odpowiedź?
będę wdzięczny..
a na pytanie znasz odpowiedź?
będę wdzięczny..
Nie, w krótkiej specyfikacji nic na temat uszczelnień nie ma (nie doczytałem).
SWM, IF, nic ma się nie ruszać więc będzie pewnie bardziej szczelna niż stara 50-ka. O rasowych uszczelnieniach ani słowa - gdyby takowe były, pewnie by o tym trąbili... więc nie ma co sobie robić nadziei na superszczelność.
Nie, w krótkiej specyfikacji nic na temat uszczelnień nie ma (nie doczytałem).
SWM, IF, nic ma się nie ruszać więc będzie pewnie bardziej szczelna niż stara 50-ka. O rasowych uszczelnieniach ani słowa - gdyby takowe były, pewnie by o tym trąbili... więc nie ma co sobie robić nadziei na superszczelność.
nie jest IF, wszystkie soczewki sie przesuwają. Pewnie dlatego nie dali takiej wielgachnej soczewki jak sigma (jest lżejszy, mniej do przesuwania). Obudowa jest sztywna, wszystko wędruje wewnatrz, więc miejsc do przeciekania nie ma wielu. Ale o uszczelkach nie piszą. Ciekawe jak winietowanie.
nie jest IF, wszystkie soczewki sie przesuwają.
A czyż IF = Internal Focusing, znaczy wewnętrzne ogniskowanie bez ruchu przedniej soczewki?
Jeśli jestem w błędzie to mnie popraw (może nieświadomie w błąd wprowadziłem).
No chyba że są 2 rodzaje IF-a:
1 taki który nie kręci przednią soczewką
2 taki który nie kręci przednią soczewką i nie zmienia dodatkowo długości obiektywu... (z opisu wnioskuję że tak zachowuje się nowa 50-ka ale w końcu to stałka to nie ma co zmieniać długości)
Jakoś inaczej handlowo się to nazywa?
2 ... nie zmienia dodatkowo długości obiektywu... (z opisu wnioskuję że tak zachowuje się nowa 50-ka ale w końcu to stałka to nie ma co zmieniać długości)
..
W IF przednia soczewka się nie porusza.
Istnieją "pseudo IF", gdzie długość obiektywu sę nie zmienia, ale przednia soczewka wędruje w tubusie obiektywu, np 80-200AF
W tym 50/1.4 soczewka (także przednia) się nie kręci, wszystkie (czyli także przednia) soczewki przesuwają się przód/tył wewnątrz tubusu, który nie zmienia swoich wymiarów. Soczewki sa dośc głęboko schowane. Takie rozwiązanie nikon stosuje w kilku stałkach i zoomach.
Edit - to takie pseudo IF jak to określił Wini.
Na dpreview jest test tego szkla.
W porownaniu do C50/1.4 wypada podobnie nawet z przewaga canona.
Mylisz się. Na dpreview jest test starej wersji, a nie tej która będzie zgodnie z podlinkowaną informacją w sklepach od grudnia 2008..
Jacku, to jak będzie? Miały być trzy jasne stałki na topowym poziomie nano. Kurde, bo mi się dwusystemowość oddala ;)
Kolekcjoner
22-09-2008, 17:30
Na żółtym biadolenie prawie takie samo jak u nas na 5D mkII :mrgreen:. Dobrze to ktoś tam podsumował - największa wadą tego szkła to to, że nie jest to 50/1.2 L z bagnetem N i ceną 1000zł ;).
największa wadą tego szkła to to, że nie jest to 50/1.2 L z bagnetem N i ceną 1000zł ;).
Największą wadą tego szkła jest to, że to nie jest f/1.2 pod D3, największą wadą eLki jest światło, powinno to być 50/1L II :mrgreen:
Kolekcjoner
22-09-2008, 19:21
Największą wadą tego szkła jest to, że to nie jest f/1.2 pod D3, największą wadą eLki jest światło, powinno to być 50/1L II :mrgreen:
Takich rzeczy to nawet Era nie daje :mrgreen:.
Czytam sobie tak te ploteczki i pomyślałam że podzielę się informacja która dzisiaj usłyszałam w jednym z Podcast'ów prowadzonych przez panów Scott'a Bourne'a Alex'a Lindsay(This Week in Photography - twipphoto.com (http://twipphoto.com/)) które mam na bieząco aktualizowane w moim iPhone'ie ...
Otróż w ostatnim odcinku (TWIP Podcast #48 ) pan Steve Simon podzielił się rzekomo tajną informacja na temat matryc Nikona D3, D700- ponoć obie matryce maja faktyczna rozdzielczość 26mpx!!! a wspaniała jakość przy wysokim ISO i niski poziom szumów jest uzyskiwany w dużej mierze poprzez down sampling do rozdzielczosci dwukrotnie mniejszej 12.1mpx....!
w niedalekiej przyszłości Nikon ma udostępnić - nie wiadomo jeszcze czy za darmo czy odpłatnie nowy firmware umożliwiający "odblokowanie" maksymalnej rozdzielczości sensora, oczywiście kosztem szumów na wysokim ISO ...
Nolla.
(...)
Otróż w ostatnim odcinku (TWIP Podcast #48 ) pan Steve Simon podzielił się rzekomo tajną informacja na temat matryc Nikona D3, D700- ponoć obie matryce maja faktyczna rozdzielczość 26mpx!!! a wspaniała jakość przy wysokim ISO i niski poziom szumów jest uzyskiwany w dużej mierze poprzez down sampling do rozdzielczosci dwukrotnie mniejszej 12.1mpx....!
w niedalekiej przyszłości Nikon ma udostępnić - nie wiadomo jeszcze czy za darmo czy odpłatnie nowy firmware umożliwiający "odblokowanie" maksymalnej rozdzielczości sensora, oczywiście kosztem szumów na wysokim ISO ...
(...)
o ile nie wydaje to sie niemozliwe, o tyle patrzac na strategie marketingowe Nikona i zwykle zasady sprzedazy produktow, chyba jednak malo prawdopodobne. po prostu faktu "cudownego" zwiekszenia rozdzielczosci tych aparatow nie da sie dobrze wydoic marketingowo, bo wiekszosc mediow nie traktuje takiego wydarzenia jako nowej premiery, z calymi towarzyszacymi temu fanfarami. a to wlasnie te fanfary i poczatkowy szum wydaja sie najcenniejsze dla marketoidow, a juz na pewno w przypadku Nikona. powiedzialbym nawet, ze niewykorzystanie przez nich magicznej liczby 26Mpix w promocji tych korpusow byloby kardynalnym bledem.
pan.kolega
24-09-2008, 08:36
o ile nie wydaje to sie niemozliwe, o tyle patrzac na strategie marketingowe Nikona i zwykle zasady sprzedazy produktow, chyba jednak malo prawdopodobne. po prostu faktu "cudownego" zwiekszenia rozdzielczosci tych aparatow nie da sie dobrze wydoic marketingowo, bo wiekszosc mediow nie traktuje takiego wydarzenia jako nowej premiery, z calymi towarzyszacymi temu fanfarami. a to wlasnie te fanfary i poczatkowy szum wydaja sie najcenniejsze dla marketoidow, a juz na pewno w przypadku Nikona. powiedzialbym nawet, ze niewykorzystanie przez nich magicznej liczby 26Mpix w promocji tych korpusow byloby kardynalnym bledem.
To raczej jakis dowcip, albo marzenia Nikonistow, zreszta gadacze w tym podkascie tez powaznie tego nie traktuja. Wystarczy spojrzec na ten sensor przez mikroskop i zaraz sie wyda ile tam jest naprawde pikseli.
Kolekcjoner
24-09-2008, 09:35
Prawda jak w koszyku woda - jak mawiała moja prababka ;).
Wystarczy spojrzec na ten sensor przez mikroskop i zaraz sie wyda ile tam jest naprawde pikseli.
Prawda jak w koszyku woda - jak mawiała moja prababka ;).
Czucie i wiara mówią tu do mnie tak silnie, jak mędrca szkieło i oko... ;)
Prawda jak w koszyku woda - jak mawiała moja prababka ;).
Tam... babskie gadanie;)
Jeśli monitorek 640x320 może mieć ponad 900k pix to matryca ma być gorsza? :mrgreen:
Z resztą, pan.kolega zaraz weźmie mikroskop i nam policzy;)
mate00sh
24-09-2008, 12:30
A może oni tak liczą jak Sigma, wszystkie kolory z osobna:)
Co o tym myśleć http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=29481677?
Na obiektywach złoty kolor nie razi, a tu jakoś jednak tak...
Kolekcjoner
26-09-2008, 19:51
Matryca 24 karat ;):mrgreen:?
No w końcu! Chłopaki i dziewuchy z zamiłowaniem do błyskotek będą w siódmym niebie. Będzie się pięknie komponować z grubymi złotymi łańcuchami i okularami DG:mrgreen:
pan.kolega
27-09-2008, 00:36
Co o tym myśleć http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=29481677?
Na obiektywach złoty kolor nie razi, a tu jakoś jednak tak...
Dla mnie miodzicho-peweksik -- jak to sie kiedys mowilo.
A słyszeliście że nikon D90 ma funkcje kręcenia filmów(lustrzanka)?
Mam nadzieję że jeszcze nie było:
Nikon i średni format (http://www.slashgear.com/nikon-mx-rumors-407mp-medium-format-dslr-in-early-2009-2917589/)
Kolekcjoner
29-09-2008, 09:51
No fajnie że chcą zrobić nowy system od nowa. Pozostaje mieć nadzieję (jeśli w tym jest choć odrobina prawdy), że będzie to miało bardziej normalną cene od dotychczasowych MF. W innym przypadku jakoś nie wróżę temu powodzenia.
Nikon: Będę miał matrycę 40Mpx, tra-la-la!
Canon: A ja będę miała 77MPx, eeeee!
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=29510748 ;)
Kolekcjoner
29-09-2008, 12:22
Dzieciniada 8). Jakoś wątpię czy Canon będzie się chciał bawić w większy format. Rynek mały, profit wątpliwy, a nakłady żeby coś takiego wypuścić i wypromować niemałe.
Mam nadzieję że jeszcze nie było:
Nikon i średni format (http://www.slashgear.com/nikon-mx-rumors-407mp-medium-format-dslr-in-early-2009-2917589/)
Matryca niby 6380 x 6380 a na obrazku jest prostokątna...
Dzieciniada 8). Jakoś wątpię czy Canon będzie się chciał bawić w większy format. Rynek mały, profit wątpliwy, a nakłady żeby coś takiego wypuścić i wypromować niemałe.
Ale wystarczy kupić jakiegoś niszowego uznanego producenta MF i koszty promocji maleją :mrgreen:
Nie bardzo rozumiem po co nikon się w to pakuje? to praktycznie zupełnie nowy system i trudno tu liczyć na aktualnych użytkowników nikona (pewnie jedyne obiektywy które do tego spasują z aktualnej oferty nikona to ichne TSE). Konkurencja na rynku średniego formatu jest b. duża, co widać po ostatnich obniżkach cen hasla. Jedyny skutek takiego kroku nikona to małe szanse na nową profesjonalną optykę do małego obrazka (wszyscy tam czekają na nowe jasne stałki, a dostali tylko 50/1,4); pewnie nikon tłucze słoiki do tego nowego wynalazku.
Tez tego zupełnie pojąć nie mogę. Mam identyczne zdanie. To się odbije negatywnie na to na co wszyscy czekają - na ulepszanie systemu małoobrazkowego. Po co się pchać w systemy średnioformatowe, które spadają ostatnio mocno z cenami, bo mały obrazek dotarł do zadowalających większość okolic 20 Mpx.
Panowie, z pewnością jest logiczne wytłumaczenie takiego kroku Nikona, ale nie wszystko od razu musimy wiedzieć...:)
Moim zdaniem Nikon już kooperuje z kimś z wielkiej średnioformatowej trójki, a o nowe szkła do małego obrazka (FF) jakoś dziwnie jestem spokojny... Przypominam kolegom, że ten koncern ma wrodzony wstręt do wielkich targowych premier.
Zasadniczo na wprowadzanie nowości Nikon wybiera okres jesienno-zimowego uśpienia, bo konkurencji wtedy praktycznie żadnej, a i gryzipiórki skupiają swoją uwagę na Nikonie nie zajmując się innymi, co ze wszech miar jest pożądane przez speców od marketingu...:-D
Pozdrawiam
Kolekcjoner
29-09-2008, 20:52
Być może że zrozumiemy jak się pokaże. Może niezbyt dużo pikseli rozłożone na dużej powierzchnii np. 48x36 i do tego CMOS (dotąd brak w MF) spowoduje nadzywczaj niskie szumy. Do tego niezbyt duża pucha i przystępna cena? Kto wie czy nagle ślubni się na coś takiego nie rzucą ;)?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.