Zobacz pełną wersję : Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
[
13]
14
Inna sprawa, ze jakby mi Nikon zaproponowal wymiane 1:1 wszystkich teleobiektywow i body... to pewnie zastanawialbym sie jakies 0.742 milisekundy :mrgreen:
Ale gość przynajmniej potestuje sobie inny system bo:
I had never used Nikon D3 cameras before
no i wyszło mu:
but after only one hour I got extremely satisfying results, and after two hour I was convinced! Especially the D3S; it was extremely fast and precise,
i na końcu sam przyznał:
and the image quality even at ISO 2500 at sunset really shocked me
Jak mu to odpowiada to jego sprawa.
Ma przynajmniej teraz jedno doświadczenie więcej :mrgreen:
My natomiast możemy sobie co najwyżej pomarzyć aby dobrze i własnoręcznie przestrzelać topowe puszki i szkła obu systemów...
Roofman, 3000-czny post. :)
O nowym szefie Nikona:
Makoto Kimura, who holds a masters of science in mechanical engineering from Waseda University, joined the predecessor of Nikon in 1974 and rose steadily up the ranks to become head of the imaging business, which handles cameras, in 2002. He is going to be Nikon’s first top executive with expertise in both technology and marketing.
a wczesniejsi byli tylko od marketingu?
a nie... pardon... to nie Canon :lol:
Kolekcjoner
22-04-2010, 00:38
No nie, wcześniejsi byli od technologii dlatego jeszcze coś do puszek dawali oprócz megapikseli ;):lol:. Teraz się zacznie ;).
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/af-s_nikkor200-400mmf_4g_ed_vr2/index.htm
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/af-s_nikkor200-400mmf_4g_ed_vr2/index.htm
Moze nie jestem targetem takich zabawek, ale wkladanie tyle srodkow w poprawianie takich lensow ( wczesniej 300/2,8) nie est przeze mnie do konca zrozumiale. w krotszym zakresie wiele do zrobienia... no chyba ze z tego kasa jest wieksza.... wg mojej intuicji to niezbyt....
Moze nie jestem targetem takich zabawek, ale
Dla mnie jest o tyle dziwne, że niby pod RPA 2010, ale sample z gadziną... a co do gadziny to imho, póki co, puszki za dobrej nie mają -> patrz 7D :mrgreen:
Reasumując: szkła roku 2010 dla mnie to Sigma 8-16 dla cropa i EF 24-70L IS, reszta nic nie wnosi (przepraszam wszystkich napalonych na 35L II)
Reasumując: szkła roku 2010 dla mnie to Sigma 8-16 dla cropa i EF 24-70L IS, reszta nic nie wnosi (przepraszam wszystkich napalonych na 35L II)
Zgadza sie. Teraz bedzie coraz trudniej na cos nieodgrzewanego:) Mysle ze pora na zoomy 2,0.....
oskarkowy
27-04-2010, 10:51
Moze nie jestem targetem takich zabawek, ale wkladanie tyle srodkow w poprawianie takich lensow ( wczesniej 300/2,8) nie est przeze mnie do konca zrozumiale. w krotszym zakresie wiele do zrobienia... no chyba ze z tego kasa jest wieksza.... wg mojej intuicji to niezbyt....
Modele flagowe. Nic na nich pewnie nie zarobią, mało kto je zobaczy na oczy, ale jak firma na najlepszy model flagowy, to cała już jest najlepsza. Prestiż i marketing, nic więcej.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zgadza sie. Teraz bedzie coraz trudniej na cos nieodgrzewanego:) Mysle ze pora na zoomy 2,0.....
Czyli pora poleczyć kontuzje i wziąć się za ostrzejsze treningi? :mrgreen:
ale co jest zlego w takim odgrzewaniu.
Canon tez moglby przed mistrzostwami w szmacianke odswiezyc 300/4. a ze to bedzie juz trzecia wersja szkla w EF, to co?
Zgadza sie. Teraz bedzie coraz trudniej na cos nieodgrzewanego:) Mysle ze pora na zoomy 2,0.....
chyba tylko na APS-C... jak nie tylko na u4/3
chyba tylko na APS-C... jak nie tylko na u4/3
Myślisz za bardzo technicznie, a za mało rynkowo ;) Zoom 2.0 będzie oczywiście na pełną klatkę. Jak ktoś będzie chciał to i kupi go sobie do APS-C, ale wtedy na własne życzenie straci ozdobną winietkę :lol: U4/3? A kto tam kupi obiektyw za tyle $? Olympus już popełnił kiedyś takie szkło, pewnie sprzedał 3 sztuki i więcej błędu nie popełni :lol:
Sergiusz
27-04-2010, 13:10
Wy tu "gadu gadu" a pojawił się nowy obiektyw http://www.fotofanklub.pl/index.php/component/content/article/29-news/117-nowy-obiektyw-nikon-
oskarkowy
27-04-2010, 13:14
Wy tu "gadu gadu" a pojawił się nowy obiektyw http://www.fotofanklub.pl/index.php/component/content/article/29-news/117-nowy-obiektyw-nikon-
Tak się robi błyskawiczne testy :mrgreen:
Sergiusz
27-04-2010, 13:26
Zanim dostaniemy do testów to autor zajmujący się Nikon -em prędzej sobie kupi ten obiektyw. Choć to nigdy nie wiadomo.
oskarkowy
27-04-2010, 13:29
Zanim dostaniemy do testów to autor zajmujący się Nikon -em prędzej sobie kupi ten obiektyw. Choć to nigdy nie wiadomo.
Autor znaczy Ty? Nie za krótkie masz studio na te 400mm? :-D:-D
A w dziale giełda: sprzedam studio bo zbieram na obiektyw? Ile w ogóle to cholerstwo będzie kosztować? No i te 3,5kg..
ale co jest zlego w takim odgrzewaniu.
Canon tez moglby przed mistrzostwami w szmacianke odswiezyc 300/4. a ze to bedzie juz trzecia wersja szkla w EF, to co?
100-400 niech odświeżą - tyle że się obawiam jakiejś nowości właśnie w stylu rzeczonego Nikona (100-400 f/4 IS przykładowo) z odpowiednią ceną - ale jeżeli będzie tak samo dobry jak Nikon i tańszy niż 500 f/4 to biorę...
Sergiusz
27-04-2010, 13:37
Ja nie, jest osoba zajmująca się Nikon -em. Dla mnie taki zakres jest typowo wakacyjny i w moim przypadku gdzie matryca jest o połowę mniejsza to i wagi ubywa nie wspominając o cenie.
oskarkowy
27-04-2010, 13:47
Ja nie, jest osoba zajmująca się Nikon -em. Dla mnie taki zakres jest typowo wakacyjny i w moim przypadku gdzie matryca jest o połowę mniejsza to i wagi ubywa nie wspominając o cenie.
Wakacyjny zoom 3,5kg. A to podobno ja mam nawalone w głowie przy pakowaniu aparatu na wyjazdy. To szkło będzie bardzo specjalistyczne, do specjalnych zadań, pewnie niesamowite optycznie i bardzo szybkie.
Ile w ogóle to cholerstwo będzie kosztować?
Za rok ~ $6k
No i te 3,5kg..
Widziałem tą rurkę, z ręki odpada ;) - za dłuuuuuga. 300L przy tym to niewinny lensik :shock:
100-400 niech odświeżą - tyle że się obawiam jakiejś nowości właśnie w stylu rzeczonego Nikona (100-400 f/4 IS przykładowo) z odpowiednią ceną - ale jeżeli będzie tak samo dobry jak Nikon i tańszy niż 500 f/4 to biorę...
zgoda w 100%. to chyba jedna z najbardziej oczekiwanych rewizji w systemie Canona.
Kolekcjoner
28-04-2010, 20:14
zgoda w 100%. to chyba jedna z najbardziej oczekiwanych rewizji w systemie Canona.
Dokładnie. Ponieważ nie mam ciśnienia to cały czas czekam na nowa wersję.
CzłowiekZ
29-04-2010, 10:56
A kto tam kupi obiektyw za tyle $? Olympus już popełnił kiedyś takie szkło, pewnie sprzedał 3 sztuki i więcej błędu nie popełni :lol:
Błądzisz, osobiście znam 5 osób z zoomami 14-35 F2.0 i 35-100 F2.0
oskarkowy
29-04-2010, 11:11
Błądzisz, osobiście znam 5 osób z zoomami 14-35 F2.0 i 35-100 F2.0
A ile ja znam osób z 28-70/2.8 i 70-200/2.8... Są powody do dumy :mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aha, znam też gościa, który kupił na raz prawie cały system Olka, wydał jak za dobry samochód. W ciągu roku przesiadł się na D3 z zoomami i jest szczęśliwy dźwigając większe i ciemniejsze szkła. Wiesz może dlaczego?
CzłowiekZ
29-04-2010, 11:32
A ile ja znam osób z 28-70/2.8 i 70-200/2.8... Są powody do dumy :mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aha, znam też gościa, który kupił na raz prawie cały system Olka, wydał jak za dobry samochód. W ciągu roku przesiadł się na D3 z zoomami i jest szczęśliwy dźwigając większe i ciemniejsze szkła. Wiesz może dlaczego?
Twój post przypomina mi taka anegdotkę:
Podchodzi chłopak do laski i pyta:
- Mariolka zrobisz mi loda?
- Ale ja nie mam na imię Mariolka
- A ja nie o to pytałem...
oskarkowy
29-04-2010, 11:38
Twój post przypomina mi taka anegdotkę:
Podchodzi chłopak do laski i pyta:
- Mariolka zrobisz mi loda?
- Ale ja nie mam na imię Mariolka
- A ja nie o to pytałem...
A zauważyłeś może, że trzymałem się dokładnie tych samych parametrów obiektywów co Ty (w przeliczeniu na obraz)? Może o to chodziło, że te parametry to znów nie takie cudo?
Anegdotka fajna, cieszmy się nią, póki Vitez nie widzi :mrgreen:
Nie za krótkie masz studio na te 400mm? :-D:-D
A w dziale giełda: sprzedam studio bo zbi.Da się nim robic zdjęcia w studiu, próbowałem (v.1) :) Minimalna odległośc to tylko 2 m, a skala odwzorowania 1:3,7. Niezłe zbliżenia da się tym robić :)
oskarkowy
29-04-2010, 13:40
Da się nim robic zdjęcia w studiu, próbowałem (v.1) :) Minimalna odległośc to tylko 2 m, a skala odwzorowania 1:3,7. Niezłe zbliżenia da się tym robić :)
Ta.. a do zdjęć całych postaci to trzeba instalować oddzielny system nagłośnieniowy, żeby model wiedział, co ma robić :-D
Masz może jakieś swoje sampelki z tej pierwszej wersji? Słyszałem bardzo dobre rzeczy o tym szkle. Nie, żebym potrzebował, nawet z 200mm nie wiem, co mam robić, ale na dobre sample zawsze chętnie spojrzę.
Ta.. a do zdjęć całych postaci to trzeba instalować oddzielny system nagłośnieniowy, żeby model wiedział, co ma robić :-DTwórcy PocketWizardów mają pole popisowe do wprowadzenia nowego feature'a do swoich urządzeń - funkcja Walkie-Talkie :D
Sampla też chętnie zobaczę.
Sergiusz
04-05-2010, 13:25
Z Nikon-em pod wodę :-D http://www.fotofanklub.pl/index.php/component/content/article/29-news/124-podwodny-nikon-
D3s vs. optyczne.pl;) (http://www.optyczne.pl/128.1-Test_aparatu-Nikon_D3s_Wst%C4%99p.html)
Ale jaja:
Nikkor 35/1.4 to kwestia kilku lat* Co na to Canon?
- Uprzejmie uprasza się Sigmę o 35/1.4. Pan Nikon sam się prosi by jego wszystkie szkła wyrzucić z FX torby.
Następca D700 - kwiecień 2011; połączenie linii s z x.
Tu się wszystko zgadza, wg CR, 1.3 is dead for 1D, czyżby aps-h evil to była prawda? Fjiu, fjiu... Wychodzi na to, że dzięki D700 dostaniemy low-rez canon killera czyli swoje D700.
85/1.4 - 2010 - najs.
Generalnie: bardzo ostrożnie kalkulujcie zakup FX puszek Nikona. Jeśli naprawdę nie potrzebujecie nie kupujcie i czekajcie na 04/2011. Aż strach się bać na ile GHz podkręcili Expeeda :mrgreen:
* - Nikon trzyma fason jeśli chodzi o granie w kulki ze swoimi najwierniejszymi juzerami.
Ale jaja:
Nikkor 35/1.4 to kwestia kilku lat* Co na to Canon?
Ostatnimi czasy Nikon kładzie niesamowity nacisk na działania kontrwywiadowcze, dezinformacyjne, mydleniooczne i zawracokontrafałdystyczne - do tego stopnia, że nawet ich pracownicy nie bardzo wiedzą nad czym pracują, jak w skeczu Monty Pythona gdzie tłumacze tłumaczyli po jednym wyrazie najśmieszniejszego kawału świata. Nie przejmował bym się specjalnie tą (dez)informacją.
Sergiusz
14-06-2010, 16:14
Dezinformacja, dezinformacją a jak działania wywiadowcze to najlepiej z kosmosu. I ponownie leci tam Nikon http://fotofanklub.pl/index.php/teamlog/174-nikon-wysya-sprzt-w-kosmos
No tak, tam to będzie można taką 400 2.8 i 600 4.0 robić foty jedną ręką :D
Sergiusz
14-06-2010, 17:40
Napisane jest, że to seryjne aparaty więc zastanawiam się czy w tym kosmosie to norma aby w gniazdkach 330 Voltów było aby akumulatory naładować? I ciekaw jestem względem czego sztuczny horyzont działa i czy GPS tam sięga?
330 to może trochę za dużo. 230 wystarczy. Raczej mają gniazdka. Sztuczny horyzont działa wg tego, co wytwarza największe pole grawitacyjne/magnetyczne w pobliżu. GPS - raczej nie. Satelity są skierowane w stronę ziemi. Nawet jakby sygnał złapało, to przekłamania mogą być ogromne.
Quadrifoglio
14-06-2010, 20:59
Dezinformacja, dezinformacją a jak działania wywiadowcze to najlepiej z kosmosu. I ponownie leci tam http://fotofanklub.pl/index.php/teamlog/174-nikon-wysya-sprzt-w-kosmos
Eeetam, powiedz lepiej ile milionów zobaczy to zdjęcie a ile milionów zobaczy białe obiektywy na Olimpiadzie czy teraz w RPA.
Sergiusz
14-06-2010, 23:22
Byłem na takiej konferencji prasowej gdzie podano dokładne dane w temacie znikających białych obiektywów ze stadionów sportowych do tego stopnia, że podano nazwiska sławnych co to zmienili system a było ich blisko 500. Dlatego wysyłanie sprzętów w kosmos może nie jest takim złym rozwiązaniem.
niech sobie i beda slawni. jak przegladam EXIF-y ze zdjec np. z NHL, to tam nieodmiennie stoi 1D + 70-200/2.8, 300/2.8, 16-35 + ISO 1600 + 1/500~1/800s + f/2.8~f/3.5. sporadycznie 40D jak mistrzu zrzuca biala rure i przy bandzie robi backupem.
owszem, jest w Vancouver 1 fotoludek (slownie: jeden), ktory robi D3. jak sie zobaczy jakie kolory maja jego zdjecia, to znikaja watpliwosci dlaczego.
nie chce nikogo przekonywac, ze Nikon nie przyjmuje sie w sportach, ale nie generalizowalbym nadmiernie.
W nadchodzącym rozdaniu Nikon zkrzywi cmosy FX by wspomóc ostrość i/lub -4EV na brzegach swoich stałek ;)
Ot taka korekcja szkieł w wydaniu Nikona.
zakrzywi cmosy? Jakos tego nie widze, moze po prostu zmienia ksztalt / nachylenie mikrosoczewek wraz ze zblizaniem sie do brzegow?
zakrzywi cmosy? Jakos tego nie widze, moze po prostu zmienia ksztalt / nachylenie mikrosoczewek wraz ze zblizaniem sie do brzegow?
Dolepiać mikrosoczewki ma Canon. Nikon (skoro złożył wniosek o opatentowanie swojego rozwiązania) pozbędzie się problemu w inny sposób. I dobrze, konkurencja to podstawa.
Generalnie mi się opcja Panas/Oly podoba najbardziej. Nic o tym nie słyszałem, nic nie włączam i działa. Ach te jasne UWA... :mrgreen:
ale po co mieli to robic? oni od dawna tak mocno walcza w szopowaniu danych z matrycy, ze po prostu zrobia lepiej skorygowanego "surowego" RAW-a ;)
ale po co mieli to robic? oni od dawna tak mocno walcza w szopowaniu danych z matrycy, ze po prostu zrobia lepiej skorygowanego "surowego" RAW-a ;)
Już widzę te Expeed FABy na osobnej płytce ;)
Już widzę te Expeed FABy na osobnej płytce ;)
juz nie przesadzajmy ;) korekta winietowania to jest obliczeniowo pikus.
akustyk, bys sie zdziwil. Ostatnio przezylem szok jak sie dokladnie przyjrzalem rawom z 550D i niestety ale na 99% jest on odszumiany(no chyba ze ma az tak silny filtr AA). Brak mikro detali, nawet przy b.ostrym obiektywie(nikkor 14-24/zeiss 21mm). Jakies drobne listki i inne tego typu detale wygladaja tak: ostry zarys liscia, a w srodku akwarelkowa papka, a to wszytsko przy wylaczonym odszumianiu.
Troche mi to polamalo swiatopoglad, bo do tej pory kazda puszke canona moglbym w ciemno brac.
juz nie przesadzajmy ;) korekta winietowania to jest obliczeniowo pikus.
Ale w drugiej generacji FX chyba dadzą z 16 MPx :mrgreen:
Ciekawe jeszcze skąd je wezmą ;-)
akustyk, bys sie zdziwil. Ostatnio przezylem szok jak sie dokladnie przyjrzalem rawom z 550D i niestety ale na 99% jest on odszumiany(no chyba ze ma az tak silny filtr AA). Brak mikro detali, nawet przy b.ostrym obiektywie(nikkor 14-24/zeiss 21mm). Jakies drobne listki i inne tego typu detale wygladaja tak: ostry zarys liscia, a w srodku akwarelkowa papka, a to wszytsko przy wylaczonym odszumianiu.
to akurat mozliwe na tej polce, bo uzytkownik latwo kupi duzo megapikseli i gazetowy wynik "malo szumu", bez refleksji na temat tego, ze to moze oznaczac te z brak detali - aka slawetny D80, ktory owszem szumial mniej niz 40D, ale nie wolno bylo ogladac 1:1, albo nie daj biosie pokazac cos wiekszego niz 600x400 z ISO 800 :D
Troche mi to polamalo swiatopoglad, bo do tej pory kazda puszke canona moglbym w ciemno brac.
zgadzam sie w 100%.
D80, ktory owszem szumial mniej niz 40D, ale nie wolno bylo ogladac 1:1, albo nie daj biosie pokazac cos wiekszego niz 600x400 z ISO 800 :D
Miałem D200 (w czasach debiutu 35/1.8) i praktycznie D80. Złego słowa nie powiem. Warunek konieczny: wyłączenie wszystkiego co Nikon pozwala wyłączyć, NX2.
/off
polka polka, ale raw to swietosc i lapy precz :)
a... podobno to samo jest w 7d wiec juz troche wyzej.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/3985223672_988137b884_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3249/3985223672_988137b884_o.jpg)
tu wiecej na ten temat:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/820707/0
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
oj... widze ze troche mi sie odeszlo od tematu watku :)
nie no.. ale to jest crop, z nasrana az wstyd liczba Mpix.
miedzy 5D mkI i 450D tez jest wyrazna roznica w obrazku, nawet przy zapieciu 24-105 czy 300/4, ktore oba sa sakramencko ostre (w odroznieniu od 17-40 czy 70-200/4 non-IS) i oba przewyzszaja rozdzielczosc cropa. mimo to, przy 1:1 obrazek FF ma wiecej detalu. nie az tak wiecej jak na powyzszym obrazku, ale to tez tylko 12Mpix a nie 18/21 :)
Kolekcjoner
21-06-2010, 15:54
akustyk, bys sie zdziwil. Ostatnio przezylem szok jak sie dokladnie przyjrzalem rawom z 550D i niestety ale na 99% jest on odszumiany(no chyba ze ma az tak silny filtr AA). Brak mikro detali, nawet przy b.ostrym obiektywie(nikkor 14-24/zeiss 21mm). Jakies drobne listki i inne tego typu detale wygladaja tak: ostry zarys liscia, a w srodku akwarelkowa papka, a to wszytsko przy wylaczonym odszumianiu.
Troche mi to polamalo swiatopoglad, bo do tej pory kazda puszke canona moglbym w ciemno brac.
Canon zwyczajnie wyciągnął wnioski z tego co robi konkurencja.
nie no.. ale to jest crop, z nasrana az wstyd liczba Mpix.
miedzy 5D mkI i 450D tez jest wyrazna roznica w obrazku, nawet przy zapieciu 24-105 czy 300/4, ktore oba sa sakramencko ostre (w odroznieniu od 17-40 czy 70-200/4 non-IS) i oba przewyzszaja rozdzielczosc cropa. mimo to, przy 1:1 obrazek FF ma wiecej detalu. nie az tak wiecej jak na powyzszym obrazku, ale to tez tylko 12Mpix a nie 18/21 :)
I przy tym różne ogniskowe.
Ale to tylko przyklad i napewno sporo mniejsza gestosc pikseli w przypadku 5d ma tu duzy wplyw. Tez bym sobie to tak wytlumaczyl, gdybym nie zobaczyl obrazkow z zapietem N 14-24 i zeissem 21mm.
Pozdr.
Tez bym sobie to tak wytlumaczyl, gdybym nie zobaczyl obrazkow z zapietem N 14-24 i zeissem 21mm.
Miałem siedzieć cicho, ale... kto mądry przykręca do f/8, inne niż macro, szkło na 7D by... oceniać ostrość per pixel? Według ztcp Janko Muzykanta i Dominika (Sony) powyżej f/6.3 nie ma sensu (na 18 MPx 1.6 crop).
no tak tez wyszko na 14-24, okazalo sie ze f5,6 to optymalna przyslona, na zeissie chyba wlasnie w okolicach 6,3.
“Micro Four Thirds: You are going to make us run!” - powiedział Pan N***n.
Seminarium miało miejsce w Yokohamie, niestety nie wspomniano nic o najlepszym serwisie ;)
Czyli na Indyka/Halloween będzie jazda (m43, Sam, Nex and You are).
Na bank jeszcze w 2010 musi wejść w to Canon, bo NR donosi o mega ostrej kampani reklamowej N****a (co na to Sony ;))
... dla formalności tylko przypomnę, że wg bythom.com koszt żółtego, złego sensora oscyluje w granicach $8-10 :)
"Good news:
it looks better then 12Mpix DX sensor in tonal dynamics.
Transitions on skin are very nice.
Bad news:
it is not even 20 Mpix – no huge upgrade. Judging from image quality it will be DX camera (too noisy to be FX)."
Czyli D90 Mk II zawalczy na 18 MPx, ciekawe czy będę musiał odszczekać temat, że nikt przez 2 czy 3 lata (nie pamiętam) nie pokaże dslrhd w specyfikacji/jakości 7D? :mrgreen:
Sergiusz
09-07-2010, 19:03
Dezinformacja, dezinformacją a jak działania wywiadowcze to najlepiej z kosmosu. I ponownie leci tam Nikon http://fotofanklub.pl/index.php/teamlog/174-nikon-wysya-sprzt-w-kosmos
Poleciał a teraz przysłał zdjęcia http://fotofanklub.pl/index.php/teamlog/183-zdjcia-z-kosmosu-
bythom.com - 11 lipiec 2010
D90 -> 16 MPx Sony 24/30p cmos
D700 -> D3s cmos
if EVIL = DX -> D90 cmos, poproszę o NR/luma/chroma/long =off w jpg, i stary rzęch akustyka odżyje na nowo ;)
if EVIL > 1.5 crop -> nowy Nikon cmos
D3000 -> D90 cmos
D4 -> non Bayer? 16 MPx w procesie D3, nie D3s; 4:2:2, pixel bin; 2/4K; 24/30p 720/1080p
Nikon zmienia prognozy odnośnie wartości Jena: nowe rozdanie = wyższe ceny w EU :(
Ktoś, coś mówił o serwisie...
Być może będzie konieczne zdefiniowanie na nowo słowa fotografia - Nikon CEO
future cameras have to be modular, communicating, and programmable*. It's probably not good enough to be just one or two of those. Each requires the others to completely fulfill the premise of a long-term solution that reinvents photography. - Thom
* - Muflon =/The Prophet :mrgreen:
:)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=35785301
:)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=35785301
Cooo? Bez obowiązkowej 50-tki f/1.1 "CheGuevara edition"? Znowu bucówa...
Sergiusz
14-07-2010, 15:19
Nie wiedziałem gdzie wkleić ale było nie było skoro z Nikonem to lepiej tutaj. Bezpłatne warsztaty ślubne z Nikonem http://fotofanklub.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=185:fotografia-slubna-z-nikonem&catid=44:warsztaty&Itemid=190
Nie wiedziałem gdzie wkleić
Ja bym nie promował tej marki dopóki nie będzie postępu, prędzej Spełniamy Marzenia czy Nikoniarze.pl powodzianom
BTW. bythom.com wpisał kolejne bluźnierstwa: po krotce chyba przekonywał Japońców by zrobić moduły z cmosem albo do rozdzielczości albo do low light, plus patent na komorkę w aparacie. 4,5G i te sprawy...
Sergiusz
14-07-2010, 15:38
Mają na to dwa trzy lata bo pewnie będę musiał przeprosić się z tym systemem. W sumie jedno szkło zachowałem.
Photokina 2010:
- G11 killer
- D90 MK2
- SB-600 MK2
Sergiusz
19-07-2010, 18:33
Nie mniej tak sobie śledzę informacje prasowe i w sumie będąc na wakacjach miło spotkać na plaży przedstawiciela sprzętu posiadanej przez siebie firmy. Ciekaw jestem czy z jakąś podobną akcją wystąpi Canon? http://www.fotofanklub.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=186:jestem-z-nikonem-na-wakacjach&catid=53:wydarzenia&Itemid=169
Pan, który jest systemowo mocno związany z Nikonem puścił bąka u Kelby'iego o... 18-200 VR FX. Obstawiam szkło wielkości 24-70 :mrgreen:
Z nikomu nie potrzebnych stałek mamy zobaczyć 85/1.4 "w nano" (już wiem dlaczego to nazwali FX zamiast 35mm ;)) i konia napędowego przyszłego FX'a czyli nówkę 24-120VR.
Nikon nie byłby sobą gdyby nie pstryczek w nos... Canona, tak więc (po nirwanie, którą doświadczyliśmy podczas premiery 85/3.5VR micro DX) czas na 55-300VR DX.
Serce mi mocniej zabiło kiedy się doczytałem, że He IS puszcza 200/2VR II nano.
Imho pewniak, bo na FM ultra reliable sprzedawcy puszczają egzemplarze LNIB za $3800!
Przyćmi wszystko inne, imho.
Pytania: waga (Canon rządzi!), ostrość na f2, bokeh, cena i VR. Stary bez problemu czytaj z powtarzalnością bliską 100% dawał ostre fotki przy 1/30 (D3), Canon jeszcze trzyma się przy 1/15! na 40D.
Zobaczyć to szkiełko w 2000g - marzenie.
Ale będzie jazda w kafejce :mrgreen:
Za NR:
D95:
16 MPx
1080p
39 pkt AF (ciekawe co z 60D?)
6-8 kl/s
$1200
D3100:
14 MPx
1080/720p
FinalCutPro w środku
3 kl/s
14 pkt AF (czas na 2000D)
Szkiełka:
24-120/4VR - $1300
85/1.4 - $1650
28-300VR - $1050 - najs
55-300VR DX - $350
200/2VR II - $5500-6000
http://fotoblogia.pl/2010/08/13/plotki-wycieklo-zdjecie-i-parametry-nikona-d3100/
1.
D3100, Coolpix plus szkła
2.
Pro (200/2VR II N ), ...
3.
delikatny anons evila
D3100
http://tinyurl.com/2vxdp5q
85/1.4G N
https://canon-board.info/imgimported/2010/08/06-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/387/906/06.jpg)
http://tinyurl.com/289y9pg
24-120/4G ED VR
wide
https://canon-board.info/imgimported/2010/08/015-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/387/764/015.jpg)
tele
https://canon-board.info/imgimported/2010/08/014-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/387/764/014.jpg)
http://tinyurl.com/3aecjxc
28-300 3.5-5.6G ED VR
wide
https://canon-board.info/imgimported/2010/08/005-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/387/833/005.jpg)
tele
https://canon-board.info/imgimported/2010/08/006-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/387/833/006.jpg)
http://tinyurl.com/37vveqm
55-300 4.5-5.6G ED VR
wide
https://canon-board.info/imgimported/2010/08/84-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/387/844/84.jpg)
tele
https://canon-board.info/imgimported/2010/08/85-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/387/844/85.jpg)
http://tinyurl.com/37pssxb
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
D3100 - dpreview preview
http://dpreview.com/news/1008/10081920nikond3100.asp
Oj zaszalał Nikon.
Szczególnie 85/1.4 i 24-120 wyglądają ciekawie.
sebcio80
19-08-2010, 07:45
cena na start 24-120 jednak troche przeraza, prawie 5000 zł,
Pewnie jest to cena referencyjna, czyli w sklepach będzie kosztował troszkę tylko ponad 4 tyś jak szał ochłonie. A znając życie będzie dużo lepsze optycznie niż Canon.
cena na start 24-120 jednak troche przeraza, prawie 5000 zł,
HE Is greedy?
Ciekawi mnie ile osób to zniechęci. Swoją drogą dobre, budżetowa linia za pięć koła. No właśnie 5k zł za szkło vs ile teraz kosztuje 5D2 w kicie z 24-105L IS?
no coz... najpierw 16-35/4, teraz 24-120, za jakis czas pewnie jakies 80-200/4... jakby to jeszcze nie bylo tak sakramencko drogie, to mozna by powiedziec, ze Nikon robi swoja linia bieda elek (f/4)... tylko ze ona bynajmniej nie jest bieda...
z punktu widzenia niewolnikow systemu na pewno fajnie, ze taki lens w koncu wyszedl. czesc z nich przestanie patrzec z zazdroscia na 24-105. chociaz slowo daje, juz 24-105 jest sakramencko drogi, a jakbym mial puszke Nikona to bym wlosy nad rozbojem z glowy rwal. na szczescie nie mam ;)
jakbym mial puszke Nikona to bym wlosy nad rozbojem z glowy rwal. na szczescie nie mam ;)
Włosów czy puszki Nikona? ;)
No właśnie 5k zł za szkło vs ile teraz kosztuje 5D2 w kicie z 24-105L IS?
11400, body 8000
Canon natomiast odpowiedzial seria kompaktow , szal:)
oskarkowy
19-08-2010, 09:46
Canon natomiast odpowiedzial seria kompaktow , szal:)
spokojnie, ma jeszcze trochę czasu.. Nie może teraz odpuścić..
canon natomiast odpowiedzial seria kompaktow , szal:)
a 7dsv? ;-)
a 7dsv? ;-)
Run as admin ;)
spokojnie, ma jeszcze trochę czasu.. Nie może teraz odpuścić..
Racja. Na szczescie w odwodzie zostaly jeszcze superzoomy ;)
Dobre wain, dobre :cool:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oby tylko nie było to prorocze.
Kilka szkiełek by się przydało.
allxages
19-08-2010, 11:04
Bardzo się ciesze, ze Nikon atakuje bezposrednio Canona jesli chodzi o bieda L. Bezpośrednia konkurencja może zmusi Canona do puszczania lepszych rzeczy i z lepsza kontrolą jakościową. Brawo Nikon!
Viracocha
19-08-2010, 11:27
Bardzo się ciesze, ze Nikon atakuje bezposrednio Canona jesli chodzi o bieda L. Bezpośrednia konkurencja może zmusi Canona do puszczania lepszych rzeczy i z lepsza kontrolą jakościową. Brawo Nikon!
Obawiam się, że może zachęcić Canona do wyższych cen nowych "bieda eLek".
Kolekcjoner
19-08-2010, 13:57
Bardzo się ciesze, ze Nikon atakuje bezposrednio Canona jesli chodzi o bieda L. Bezpośrednia konkurencja może zmusi Canona do puszczania lepszych rzeczy i z lepsza kontrolą jakościową. Brawo Nikon!
Wątpię - przy takim poziomie cen to proszę wybaczyć ale dla amatora czy entuzjasty może tego entuzjazmu nie wystarczyć. IMHO Canona to akurat do niczego nie zmusi.
Wątpię - przy takim poziomie cen to proszę wybaczyć ale dla amatora czy entuzjasty może tego entuzjazmu nie wystarczyć. IMHO Canona to akurat do niczego nie zmusi.
dokladnie sie podpisuje. to jest w sumie ani jasne ani tanie, wiec takie nie do konca dla profesjonalistow (chyba ze landszafciarzy, ale nie wiem czy wszystkich 3) a z kolei dla amatorow cena jest mordercza. juz canonowskie 24-105 jest drogie na amatorska kieszen, a to jest i tak wyraznie ponizej 1000 EUR a nie powyzej...
jahjah1986
19-08-2010, 15:19
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11356
Nd3100
Ciekawe, czy potwierdzą się plotki o 100-300L od C.
Sergiusz
20-08-2010, 01:48
Ale 24-105 to całkiem nie to samo co 24-120 Niech Canon wypuści 24-120 i wtedy zobaczymy jaka będzie cena.
Viracocha
20-08-2010, 09:17
Ale 24-105 to całkiem nie to samo co 24-120 Niech Canon wypuści 24-120 i wtedy zobaczymy jaka będzie cena.
Niech wypuści 24-123,5mm, bo to też nie to samo :mrgreen:.
Ciekawe, czy potwierdzą się plotki o 100-300L od C.
raczej się nie potwierdzą
stałe 4/ 100-300 z IS
osobiście wolałbym 4/200-400is
byłoby git
mi najbardziej brakuje 4/12-24is pod FF
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ehhh - nie w tym wątku miało być
oskarkowy
20-08-2010, 11:43
raczej się nie potwierdzą
stałe 4/ 100-300 z IS
osobiście wolałbym 4/200-400is
byłoby git
Kto przebije na 300-500IS? :mrgreen:
Aha, i ostrożnie z tym avatarem, żyjemy w dziwnym kraju.. :sad:
Aha, i ostrożnie z tym avatarem, żyjemy w dziwnym kraju.. :sad:
ej, w Polsce jeszcze nie jest tak zle...
http://newsarse.com/2010/08/06/terrorists-sick-of-being-treated-like-photographers/
Kto przebije na 300-500IS? :mrgreen:
Ja 400-800mm f/5.6L IS DO - $5000
Ja 400-800mm f/5.6L IS DO - $5000
Przecież 5.6 to ciemnica :roll:
:lol:
Właśnie dostałem mail o photokinie:
...This week, Nikon announced four new lenses, including a superfast 85mm f/1.4 portrait lens and three zooms; the D3100, a starter DSLR that replaces the popular D3000 and adds HD Video and a CMOS sensor that they say will produce better quality images at higher ISO settings in low light; and the S1100pj, the second generation compact camera with a built-in projector that is 40 percent brighter than the S1000pj, which we reviewed here...
Następca D90 nazywa się D7000. Będzie jazda z nazwami.
Ale 24-105 to całkiem nie to samo co 24-120 Niech Canon wypuści 24-120 i wtedy zobaczymy jaka będzie cena.
Celna uwaga... wszystko zależy od tego jakim szkłem jest ten Nikon'owski 24-120 czy jest to szkło na poziomie L-ki czy może kolejna wersja Nikkor'a 24-120 f/3,5-5,6 D, a następnie 24-120 f/3,5-5,6 G VR tyle, że poprawiona pod względem jasności. Żeby powalczyć z L-ką musiałby to być obiektyw przynajmniej na poziomie Olympus ZD 12-60 f/2,8-4,0 SWD. Póki co Nikon kopiuje po Canon'ie wszystko co się da i są to kopie z poślizgiem kilkuletnim, myślę, że pora żeby Canon znowu czymś odskoczył, moje marzenie to coś w stylu jasnego zoom'a standardowego z dłuższą niż 70mm ogniskową np. Canon EF (24)28-105 f/2,8 L IS USM :)
oskarkowy
24-08-2010, 09:13
ej, w Polsce jeszcze nie jest tak zle...
http://newsarse.com/2010/08/06/terrorists-sick-of-being-treated-like-photographers/
Jak nie jest źle, jak z 6 lat temu zabrali mi z domu kompa, postawili zarzuty o terr oryzm a później wycofywali się rakiem? Starsi tutaj pamiętają, sprawa cicha nie była.. Z nimi po prostu trzeba uważać, poczucie humoru mają na poziomie tych spod krzyża.
przesadzacie :)
BTW ostatnio kupiłem starego 1,8/50mm Eseries nikona. fajnie wykonane szkiełko :)
allxages
24-08-2010, 11:55
Żeby powalczyć z L-ką musiałby to być obiektyw przynajmniej na poziomie Olympus ZD 12-60 f/2,8-4,0 SWD.
a co gorszego ma ten olek od naszej 24-105? bo mysle ze wrecz lepszy jest.
a co gorszego ma ten olek od naszej 24-105? bo mysle ze wrecz lepszy jest.
no wiesz, nie ma stałego światła ;)
allxages
24-08-2010, 12:25
Ale wole mieć 2.8-4 niż 4 ;-) Poza tym ten olek ma lepszy zakres. Wykonanie i jakość na poziomie eLek. Bardzo dobry zoom.
a co gorszego ma ten olek od naszej 24-105? bo mysle ze wrecz lepszy jest.
Pole obrazu.
allxages
24-08-2010, 12:33
Sugerujesz, że użytkownicy Olympusa mają za dużą winiete? :)
Sugeruje nie odczytywac wartosci przyslon dla FF i 4/3 1:1.
Olympus pokazal ze zmniejszanie sensora nie jest zlotym srodkiem, przy 1/4 powierzchni sensora zyskali 1EV swiatla, widac to na przykladzie zoomow f2 vs f2.8, realne straty wynikajace z matrycy wynosza 2EV.
Mysle ze dla 12-60 piekny odpowiednik jest w cropie, 15-85
Mysle ze dla 12-60 piekny odpowiednik jest w cropie, 15-85
Nie żartuj (skrót myślowo-pamięciowy do pierwszych sampli RadioErewan z 12-60), pomijam różnice w napiszmy to wprost: w pancerności obudowy 12-60
Mowimy o parametrach optycznych czy o "pancernosci"? Podobnie od upadlego mozna forsowac E-3 za jego rzekoma nieprzemakalnosc.
12-60 to dosc dobry zoom i tyle, nic wiecej. 15-85 z ktorym mialem przyjemnosc radzi sobie doskonale i niczym nie ustepuje, nawet przewyzsza zakresem. Jest tym czego brakowalo w systemie.
Pomijam juz grzecznosci brak odpowiedniego kapsla do tego szkla. Bawilem sie zestawem 550D+15-85 i w 4/3 nic takiego nie znajdziesz, o ile 15-85 do 12-60 mozna sobie porownywac to odpowiednika 550D w 4/3 mozna dlugo szukac.
Będzie 80-400 f/4.5-5.6 bez zmiany długości przy ogniskowaniu?
http://nikonrumors.com/2010/09/01/nikon-files-patents-for-a-new-80-400-f3-5-5-6-lens-and-back-illuminated-sensor-possibly-for-their-evil-camera.aspx
revealed that Nikon is planning a next-generation product that is different from a compact or a mirrorless. He is quoted as saying “I cannot tell you when it will be launched because it is a strategic product” and also “We want to propose a domain that is different from SLRs and compacts. We want to create a new market.” He also said: “Various manufacturers have proposed mirrorless cameras and we are going to propose a new generation camera.” On timing he said it will be out during the mid-term management plan but will not comment further.
Electronic shutter?
BTW. Może mi ktoś zapodać linka do zdjęcia z jakiegokolwiek sensora BSI/HS, które nie ssie?
http://www.themalaysianinsider.com/business/article/nikon-says-preparing-camera-to-create-new-market/
Ciekawe jaki wpływ na to miała wizyta bythom.com w siedzibie N****a.
35/1.4G AF-S - $1800
mniam mniam/2 VR II - $6000
SB-700 (wbudowana ochrona przed przegrzaniem, 24-135 zoom) - $300
i D90 MK II czyli nazw własnych absurdu ciąg dalszy D7000*:
100% viewfinder
Dual SD memory card slots
Magnesium-alloy body
16.2MP CMOS sensor
Expeed 2
1080 HD video @24p | 720 @30p (not sure about those)
20 min video recording (up from 5min on the D90)
Save images from video (similar to the D3s)
AF during video
Stereo mic input for video
6 fps
Virtual horizon (like the D300s)
One touch video and/or live view (similar to the D3100)
Improved ISO range: 100-25600
39 AF points
Wireless flash
Weather proof (like the D300s)
New battery system
Expected price: $1199 for body only
Update: no swivel display
* - to takie 60D
Oficjalnie 15 września
allxages
06-09-2010, 22:15
rozumiem ze to 35/1.4 bedzie krylo pelna klatke? zajebiscie. jak mnie canon bedzie wkurzal to wreszcie bedzie alternatywna firma! :)
Wymień jednego właściciela puszki DX/amatora - (poniżej D300), który wywali na szkło $1800.
Nie ciesz się bo to szkło może być zrobione w chimerze (24/1.4G i jej: motor ((50G)) i aberraracja sferyczna).
Olympus pokazal ze zmniejszanie sensora nie jest zlotym srodkiem E-system powstał po to by zmniejszyć aparaty lustrzane i obiektywy a przy tym zachować podobne właściwości co konkurencja. Wyszło jak wyszło, szkoda że ten system powoli niknie :-|
Kolekcjoner
07-09-2010, 01:27
Wymień jednego właściciela puszki DX/amatora - (poniżej D300), który wywali na szkło $1800.
1800$ = (u nas) 1800 Eur co czyni tę "alternatywę" mocno dyskusyjną.
Nikon wypuszcza w ostatnich latach sporo interesujących rzeczy, problem tylko polega na tym, że w cenach.... nie wiem dla kogo. Wśród moich znajomych mimo tych wspaniałości widzę nadal migrację ale wciąż do jedynie słusznego systemu. Mnie to bardzo niepokoi, bo boję się że księgowi Canona mogą z tego wyciągnąć przedziwne wnioski. I premier w stylu pomalowanej na biało ciemnicy, którą ostatnio pokazali będziemy mieć więcej :roll:.
Nie ciesz się bo to szkło może być zrobione w chimerze (24/1.4G i jej: motor ((50G)) i aberraracja sferyczna).
Hmmm... bez tłumacza ciężko to rozebrać ;-):D.
Hmmm... bez tłumacza ciężko to rozebrać ;-):D.
24/1.4G oficjalnie - wątek na nikoniarze.pl; AF o równie słynnej skuteczności co 50L, napęd ze slowdaka 50G. Optyka miodna choć bardziej cyfrowa (28/1.4 vs. 24/1.4 na n***ncafe).
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11457&p=1
Z D3 (filtr szczelny jak dziewica) nie ma szału.
Kolekcjoner
07-09-2010, 15:26
24/1.4G oficjalnie - wątek na nikoniarze.pl; AF o równie słynnej skuteczności co 50L, napęd ze slowdaka 50G. Optyka miodna choć bardziej cyfrowa (28/1.4 vs. 24/1.4 na n***ncafe).
Dzięki :D.
85/1.4 - to ma być konkurencja dla Eli? 8)
Jest test 85 na OPTYCZNE.pl http://www.optyczne.pl//index.php?test=obiektywu&test_ob=201
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jest test 85 na OPTYCZNE.pl http://www.optyczne.pl//index.php?test=obiektywu&test_ob=201
"Będąc przewrotnym i złośliwym podsumowanie testu tego obiektywu można zacząć następująco. Nikkor AF-S 85 mm f/1.4G, choć kosztuje prawie 6000 zł, na maksymalnym otworze względnym daje nam mniej więcej taką samą jakość obrazu jak kosztujący 1000 zł Samyang 1.4/85. Co więcej, gorzej od tego Samyanga koryguje aberrację chromatyczną, dystorsję, komę i winietowanie oraz nie pozwala na tak precyzyjną pracę w trybie manualnym..":mrgreen:
Jest test 85 na OPTYCZNE.pl http://www.optyczne.pl//index.php?test=obiektywu&test_ob=201
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"Będąc przewrotnym i złośliwym podsumowanie testu tego obiektywu można zacząć następująco. Nikkor AF-S 85 mm f/1.4G, choć kosztuje prawie 6000 zł, na maksymalnym otworze względnym daje nam mniej więcej taką samą jakość obrazu jak kosztujący 1000 zł Samyang 1.4/85. Co więcej, gorzej od tego Samyanga koryguje aberrację chromatyczną, dystorsję, komę i winietowanie oraz nie pozwala na tak precyzyjną pracę w trybie manualnym..":mrgreen:
Może jak cytujesz to cytuj już do końca... :mrgreen: :
"Po lekkim nawet przymknięciu Nikkor jest wyraźnie ostrzejszy od Samyanga, a także Zeissa. Na brzegu kadru prezentuje zaś ostrość niedostępną żadnej testowanej przez nas 85-tce z drogim Canonem 85L włącznie"
Może jak cytujesz to cytuj już do końca... :mrgreen: :
"Po lekkim nawet przymknięciu Nikkor jest wyraźnie ostrzejszy od Samyanga, a także Zeissa. Na brzegu kadru prezentuje zaś ostrość niedostępną żadnej testowanej przez nas 85-tce z drogim Canonem 85L włącznie"
...chciałem być "przewrotny i złośliwy" - jak autor testu,
a na poważnie - cena wyjsciowa całkiem miła (5800), jakość sampli z OPTYCZNYCH ok, a i winieta gratis w pakiecie:mrgreen:
Szkło niby bardzo dobre ale LoCA olbrzymia i może przeszkadzać w niektórych sytuacjach.
Kolekcjoner
07-09-2010, 19:03
Może jak cytujesz to cytuj już do końca... :mrgreen: :
"Po lekkim nawet przymknięciu Nikkor jest wyraźnie ostrzejszy od Samyanga, a także Zeissa. Na brzegu kadru prezentuje zaś ostrość niedostępną żadnej testowanej przez nas 85-tce z drogim Canonem 85L włącznie"
A jak oni to sprawdzili - elkę podpięli do jakiegoś nikona? Czy wróżą z fusów?
A jak oni to sprawdzili - elkę podpięli do jakiegoś nikona? Czy wróżą z fusów?
No nie... eLkę tez przetestowali...
http://optyczne.pl/167.1-Test_obiektywu-Canon_EF_85_mm_f_1.2L_II_USM.html
myślisz że procek przelicza fotony aby korygować obraz na skraju matrycy? :mrgreen:
Jest test 85 na OPTYCZNE.pl http://www.optyczne.pl//index.php?test=obiektywu&test_ob=201
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"Będąc przewrotnym i złośliwym podsumowanie testu tego obiektywu można zacząć następująco. Nikkor AF-S 85 mm f/1.4G, choć kosztuje prawie 6000 zł, na maksymalnym otworze względnym daje nam mniej więcej taką samą jakość obrazu jak kosztujący 1000 zł Samyang 1.4/85. Co więcej, gorzej od tego Samyanga koryguje aberrację chromatyczną, dystorsję, komę i winietowanie oraz nie pozwala na tak precyzyjną pracę w trybie manualnym..":mrgreen:
To samo mogliby napisać porównując Samyanga vs 85L wiec w czym problem?
Kolekcjoner
07-09-2010, 20:11
No nie... eLkę tez przetestowali...
http://optyczne.pl/167.1-Test_obiektywu-Canon_EF_85_mm_f_1.2L_II_USM.html
myślisz że procek przelicza fotony aby korygować obraz na skraju matrycy? :mrgreen:
Myślę że porównanie obiektywów na różnych korpusach jest bardzo fajną rozrywką o zerowej wartości merytorycznej 8).
Myślę że porównanie obiektywów na różnych korpusach jest bardzo fajną rozrywką o zerowej wartości merytorycznej 8).
A tak, to już inna prawda...
Generalnie to sam jestem zwolennikiem przymykania oka na to co piszą w testach na optycznych, czasami dochodzą do bardzo ciekawych wniosków :mrgreen:
http://www.dpreview.com/news/1009/10090819nikonp7000.asp
http://www.dpreview.com/news/1009/10090817s80.asp
Sergiusz
08-09-2010, 16:02
I w końcu profesjonalny kompakt http://fotofanklub.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=195:nikon-coolpix-p7000&catid=29:news
Viracocha
08-09-2010, 18:26
I w końcu profesjonalny kompakt http://fotofanklub.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=195:nikon-coolpix-p7000&catid=29:news
Ekwiwalent 28-200, a nie 18-200. Z takim zoomem to on faktycznie jest "profesjonalny" z nazwy i może z obudowy, nawiasem mówiąc udającej Canona G...
Ekwiwalent 28-200, a nie 18-200. Z takim zoomem to on faktycznie jest "profesjonalny" z nazwy i może z obudowy, nawiasem mówiąc udającej Canona G...
:O A pokaż mi kompakt z ekwiwalentem 18-200 ?!
No to wreszcie mamy jasną profi 35-ke z AF : http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=149518&page=9
Jest też nowa lampa i korpus. Mam nadzieję, że nikkor 35/1,4 będzie lepszy optycznie od e-Li, którą kiedyś miałem.
Z rozpędu i wrażenia zapomniałem jeszcze o ulepszonym 200/2 VRII i o tym, że oficjalne premiery dopiero jutro. Będzie się działo.
Z rozpędu i wrażenia zapomniałem jeszcze o ulepszonym 200/2 VRII i o tym, że oficjalne premiery dopiero jutro. Będzie się działo.
Wiadomo coś o wadze dwójki?
Wiadomo coś o wadze dwójki?
Wreszcie oficjalnie :) . Waga 200/2 to 2,930 kg. Dla mnie najważniejsza jednak to 35-ka, ulubiona ogniskowa.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11516
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11517
W bardzo dobrym momencie przeszedłem do nikona (styczeń tego roku) ;)
Wreszcie oficjalnie :) . Waga 200/2 to 2,930 kg. Dla mnie najważniejsza jednak to 35-ka, ulubiona ogniskowa.
Gratuluję, ja wciąż czekam na swoje 24mm w m/43.
Waga 2/VR II - porażka na maxa.
D7000 - który juzer będzie miał na tyle mocne pisanki by powiedzieć to głośno i wyraźnie jakie to uczucie tyle lat być dymanym ***** przez tyle lat i bez nadziei na poprawę (normalnie i łatwo działający AF skutecznie śledzący dzieci) w tej samej kategorii cenowej.
wyrwiflak
15-09-2010, 08:51
ale jaja :) mam wrażenie że następcy 50d i d90 zamienili się segmentami
w skrócie można powiedzieć że D7000 to jest dokładnie to na co czekali userzy w 60D. Nie tak panowie miało być, nie tak.
świetne jest ten nowy nikon ale będzie jeszcze droższy niż 60D a więc cenowo w okolicach obecnego 7D, a czy jest lepszy od 7D ?
Na jakiej podstawie zakładasz, że będzie droższy niż 60D?
dzien dziecka dzisiaj w zoltym obozie.
D7000 fajny. ciekawi mnie bardzo czy Nikon ma w ogole w planach D9000 (uplift D300s do poziomu top-wypas-DX).
a co do tego czy taki powinien byc 60D? na chwile obecna 60D to jest nizsza polka, a wolumen sprzedazy D90 pokazuje, ze wlasnie ta polka jest bardzo chlonna i profitowa. wiec to niekoniecznie zle, ze Canon sie w nia wstrzelil. zwlaszcza, ze 60D to bardzo sensowny aparat, a jak ktos chce lepszego cropa, to jest 7D
Akustyk, tylko po co?
Przecież lepiej jęczeć jak baba na rynku z jajkami.
Gdzies czytalem ze 700$ za D7000, wiec cena na polce 550D.
Mila puszka sie zapowiada, naprawde.
canon 60d 1100$
nikon d7000 1200$
czytajac spec nikona nawet slepy wybierze lepsze (bo wyczuje metalowy korpus? hehee)
a tak powaznie canon 60d sie sprzeda ale za 800$.
Na jakiej podstawie zakładasz, że będzie droższy niż 60D?
tak wychodzi wg cen podanych przez dpreview
czytajac spec nikona nawet slepy wybierze lepsze (bo wyczuje metalowy korpus?
Ze zdjęć wynika, że tego metalu to raczej nie jest za dużo, z zewnątrz tylko góra, reszta to plastik, ale w opisie można dać magnezowa obudowa :)
Przewaga do 60D to w zasadzie 2 karty, reszta podobnie, a czasami gorzej
Fatman73
15-09-2010, 09:49
Ze zdjęć wynika, że tego metalu to raczej nie jest za dużo, z zewnątrz tylko góra, reszta to plastik, ale w opisie można dać magnezowa obudowa :)
eeee, na dobre zdjęcie patrzysz ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/news/1009/nikond7000/D7000_Mgbody_2_l-001.jpg)
http://a.img-dpreview.com/news/1009/nikond7000/D7000_Mgbody_2_l.jpg
Poohutch
15-09-2010, 09:57
Taki prawie 7d w korpusie prawie tak małym jak 550d. Czyli rewelacyjna sprawa. Od jakiegoś czasu przemawiają do mnie nowości nikona.
wyrwiflak
15-09-2010, 10:01
D7000 fajny. ciekawi mnie bardzo czy Nikon ma w ogole w planach D9000 (uplift D300s do poziomu top-wypas-DX).
Nie ma takiej potrzeby IMHO bo właśnie Nikon sobie pięknie uporządkował segmenty:
4cyfrowe -> od EL po puchę dla entuzjastów/semi-pro
3 cyfrowe -> puchy dla zawodowców dx i fx
1 cyfrowe -> top wypas puchy flagowe
dzien dziecka dzisiaj w zoltym obozie.
D7000 fajny.
A czy ty widziałeś że on ma na kółku nastaw Mirror Lock-up ? :mrgreen:
Btw dla mnie D7000 szok.
+shutter lag 50ms (d3 43ms)
+39 AF points ale pewo ustawione jak w d700
+dual slot card
+kołko nastaw jak w semipro :) !
-uszczelniony nie jest.
ogolnie jestem w ciezkawym szoku ..
eeee, na dobre zdjęcie patrzysz ?
wniosek był na podstawie tego poniżej, co i tak nie daje pełen magnezowej obudowy, ale jest lepiej:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://press.nikonusa.com/gallery/nikon/Digital_SLR/2010/D7000/images/D7000_Mgbody_1.jpg)
A czy ty widziałeś że on ma na kółku nastaw Mirror Lock-up ? :mrgreen:
to, ze od 20 z okladem lat wszyscy wiedza jak to prawidlowo zrobic, oprocz Canona, to akurat nie jest tajemnica... :( ale nie musisz mi przypominac :evil:
Btw dla mnie D7000 szok.
+shutter lag 50ms (d3 43ms)
..
Robi wrażenie szczególnie:
Canon EOS 5D Mark II Shutter-73ms Blackout-145ms
i przecież nie taki wolny
Canon EOS 7D Shutter-59ms Blackout-100ms
No i Nikon z ISO100 :shock:
http://www.swiatobrazu.pl/nikon-d7000-pierwsze-oficjalne-zdjecia-i-filmy-przykladowe-21503.html
Robi wrażenie szczególnie:
Canon EOS 5D Mark II Shutter-73ms Blackout-145ms
i przecież nie taki wolny
Nie no ależ skąd... a w ogóle klik-klak się wzięło znikąd...
He he he mało mnie rajcują nowości, ale specyfikacja D7000 bardzo fajna 100% pokrycia kadru w tym segmencie rynku brzmi prawie jak sen :), uszczelniona metalowa obudowa obudowa :), nie to zeby mnie to ruszało uważam że plastik fantastik też może być dobrze zrobiony, firmy najwyraźniej zamieniły segmenty miejscami. jestem zadowolony że coś takiego wychodzi bo może zmusi to canona do konkurowania rzeczywiście istotnymi cechami produktu a nie tylko niezdrowo przerośniętą matrycą. Szczególnie to 100% porycie kadru - super a jednak się da w tej cenie. W natłoku śmieciowo - jednorazowych produktów jest jak światło w tunelu.
oskarkowy
15-09-2010, 11:44
Nie no ależ skąd... a w ogóle klik-klak się wzięło znikąd...
No wiesz, nie każdy robi ciągle na 1/15s. :mrgreen:
Nie no ależ skąd... a w ogóle klik-klak się wzięło znikąd...
Mam wrażenie, że "i przecież nie taki wolny" dotyczyło 7D, nie piątki.
PS: 60D killer, jak nic.
Kilka sampli z nowego nikkora 35/1,4:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/wide/af-s_35mmf_14g/sample.htm
Niestety, żadne zdjęcie nie zostało zrobione na maks. otwartej przysłonie :mrgreen:
60D killer, jak nic.
Ślepa próba (na później) dla kogoś kto ma/będzie miał dostęp do 60D i D7000.
Ustawić aparaty na Auto, dać pierwszej napotkanej osobie i poprosić by zrobiła fotki jak ty/dzieci/ktoś będzie biegał w kółko, w kierunku do aparatu, czy takie dziecinne harce.
and the killer is... dead, co oczywiście nie zmienia faktu, że sytuacja przypomina deja vue D300 vs. 40D i:
- sprzedaż będzie przynajmniej na zakładanym poziomie (imho większym, ze względu na filtry te obecne i pewnie kilka dodatkowych w nowym fw)
- bardzo szybko pojawią się rabaty
- bardzo szybko Canon puści następcę, nawet kosztem pożarcia 7D (proponuję ten sam układ AF jako opcję minimum)
- puszki z drugiej ręki, po zakładanej szybszej premierze 70D, będą perełkami na półce cena/możliwości.
A w ogóle to jestem w szoku: rewelacyjny AF, nowy światłomierz, wizjer bajka i jeszcze lag z jednocyfrowych - no comments
He he he mało mnie rajcują nowości, ale specyfikacja D7000 bardzo fajna 100% pokrycia kadru w tym segmencie rynku brzmi prawie jak sen :), uszczelniona metalowa obudowa obudowa :), nie to zeby mnie to ruszało uważam że plastik fantastik też może być dobrze zrobiony, firmy najwyraźniej zamieniły segmenty miejscami. jestem zadowolony że coś takiego wychodzi bo może zmusi to canona do konkurowania rzeczywiście istotnymi cechami produktu a nie tylko niezdrowo przerośniętą matrycą. Szczególnie to 100% porycie kadru - super a jednak się da w tej cenie. W natłoku śmieciowo - jednorazowych produktów jest jak światło w tunelu.
Może trochę odbiegnę od tematu,ale w obozie "P" jest k-7,ze wszystkimi atutami 100%kadru (ten sam segment)~`3400 body, nie wspominając już o uszczelnieniach i pancernej obudowie, aaa tak karcony za af, poczekamy na k-5, sorrki za skok w bok:)
pozdrawiam wszystkich
Btw dla mnie D7000 szok.
+39 AF points ale pewo ustawione jak w d700
ogolnie jestem w ciezkawym szoku ..
To, że punkty AF ustawione jak w D700 to akurat nie problem - w końcu to crop i pokrycie kadru będzie dużo większe. Ciekawe jak rozmieścili krzyżowe ? Pucha ciekawa.
To, że punkty AF ustawione jak w D700 to akurat nie problem - w końcu to crop i pokrycie kadru będzie dużo większe. Ciekawe jak rozmieścili krzyżowe ? Pucha ciekawa.
9 krzyżowych, więc będzie 3x3 w centrum. Bez rewelacji, ale zdecydowanie lepiej niż 90D.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
---
Edit: D90 oczywiście :)
9 krzyżowych, więc będzie 3x3 w centrum. Bez rewelacji, ale zdecydowanie lepiej niż 90D.
I 5dII - nasz system, powoduje u mnie frustracje. Ciekawe co teraz wymyślą managerowie z C... , by udowodnić swoim klientom, że jeśli nie kupią 3 letniej puszki za 20 parę tyś PLN, to nie będą mięli FF z porządnym AF... Nie wiem jak Wy, ale ja czuję się delikatnie mówiąc, robiony w bambuko...
ja czuję się delikatnie mówiąc, robiony w bambuko...
Lepiej późno niż wcale ;)
Lepiej późno niż wcale ;)
Nie no, nie późno - czuję się już jakiś dłuższy czas, ale czasem bardziej ;-)
Teraz jest to 'czasem' ;-)
wydawac by sie moglo, ze decyzje odnosnie wyboru systemu podejmuje sie swiadomie ;)
jak wybierałem ten system, byłem przekonany że będę focił cropem i zoomami (nawet ich kilka kupiłem). Teraz fotografuję w zasadzie tylko FF i stałkami ;-) Punkt widzenia zależy od punktu siedzienia ;-)
wydawac by sie moglo, ze decyzje odnosnie wyboru systemu podejmuje sie swiadomie ;)
Miałeś szklaną kulę kilka lat temu, jak Nikon miał tylko cropowe CCD?
Nie wiem jak Wy, ale ja czuję się delikatnie mówiąc, robiony w bambuko...
Zapewniam Cię że nie Ty jeden się tak czujesz.
myslidar
15-09-2010, 14:01
Fajny to by ten aparat był gdyby nie dali matrycy 16 mpix. Już po zdjęciach przykładowych widać, że jakość obrazka jest podobna do tego co produkują nasze 18mpix matryce. Czyli generalnie gó.. w porównaniu z 350D/20D.
Fajny to by ten aparat był gdyby nie dali matrycy 16 mpix. Już po zdjęciach przykładowych widać, że jakość obrazka jest podobna do tego co produkują nasze 18mpix matryce. Czyli generalnie gó.. w porównaniu z 350D/20D.
Poczekałbym z tak jednoznacznymi osądami na rawy i soft który będzie potrafił je otwierać. Mam wrażenie, że Nikon nie będzie dawał takiej sieczki w cieniach jak Canon.
myslidar
15-09-2010, 14:31
Ale też nie przebije jakości obrazowania starych puszek, bo to nie jest możliwe.
Kolekcjoner
15-09-2010, 14:54
No wygląda na to, że Nikon właśnie zabił kurę znosząca złote jajka. Ciekawie się to układa. Nie rozumiem tego ale być może stanie się jaśniejsze w obliczu następnych premier.
Nie rozumiem tego ale być może stanie się jaśniejsze w obliczu następnych premier.
Za akustykiem: na tej półce jest olbrzymia sprzedaż, pożarcie własnego D300/s wskazuje na zbliżające się 3D :mrgreen: i ewentualne dorównanie do specyfikacji, imho ;)
Ernest_DLRS
15-09-2010, 15:33
Cholera.
To jest naprawdę zaje.....FAJNA pucha.
Wreszcie w puszce segmentu entry pojawiły się konkretne nowości. Co prawda cena wejściowa jest dość wysoka ($1200), ale obstawiam, że z początkiem 2011 zacznie spadać do przyzwoitego poziomu 3000-3500pln/body.
Czuję niemałą zazdrość - na polu bebechów i ergonomii, ten aparat bije WSZYSTKIE Canony poniżej 1D, 1Ds, i 7D (oczywiście nie mam na myśli fizycznych rozmiarów bo jest malutki, tylko kilka milimetrów przewagi nad 550D).
Teraz czekam na pierwsze testy i opinie nt. jakości obrazka. Jeśli nie będzie można rozróżnić jakości D7000 przyrównując do 550D czy 60D to ja chyba wysiadam na następnej stacji.
virtuozik
15-09-2010, 16:45
o! korpus prawie magnezowy.. podobnie jak w 30D.. chociaz w 30stce przod, a wlasciwie jego czesc, jeszcze jest z metalu...
Jest jeszcze jeden fajny drobiazg w D7000 ale to chyba wszystkie Nikony tak maja... ten znacznik na gornym LCD ktory informuje o aktualnie wybranym punkcie AF ... Taka mala rzecz a bardzo przydatna.
Pamietam ze w analogowej 50tce bylo cos w ten desen, chociaz tam byly az 3 punkty AF..
Nikon D800
http://www.lider24.media.pl/p/pl/47922/nikon+d800.html
'ciekawy' sklep .. sprzedaja cos co nie istnieje
...
Teraz czekam na pierwsze testy i opinie nt. jakości obrazka. Jeśli nie będzie można rozróżnić jakości D7000 przyrównując do 550D czy 60D to ja chyba wysiadam na następnej stacji.
Zdaje się,że to właśnie Ty,tak narzekałeś na jakość obrazka z D700 i przesiadłeś się na Canona? Sądzisz,że model z jednym zerem więcej da coś powyżej,czy zmieniły Ci się wymagania?
Czuję niemałą zazdrość - na polu bebechów i ergonomii, ten aparat bije WSZYSTKIE Canony poniżej 1D, 1Ds, i 7D
teraz Canon powinien ustawić cenowo 7D do D7000 wtedy byloby konkurencyjnie
teraz Canon powinien ustawić cenowo 7D do D7000 wtedy byloby konkurencyjnie
A 550D powinien dawać z złotówkę.
Już Canon wie co robić żeby sobie nie zaszkodzić.
A 550D powinien dawać z złotówkę.
Już Canon wie co robić żeby sobie nie zaszkodzić.
szczególnie to widać po udziałach w rynku, który niestety ostatnio traci na rzecz Nikona
Brawo Nikon! Jeszcze tylko kilka fajnych szkiełek i nie będę się już dłużej zastanawiał. Chyba, że Canon wreszcie weźmie się do roboty.
Brawo Nikon! Jeszcze tylko kilka fajnych szkiełek i nie będę się już dłużej zastanawiał. Chyba, że Canon wreszcie weźmie się do roboty.
Jest mały niuans, system Canona można skompletować dużo taniej.
Tak, wiem. Mój kumpel ma D3 i zastanawiał się nad przesiadką na 1dmkiii właśnei ze wzgldu na ceny szkieł. Teraz kupuje dwie nowe stałki N. Myślisz, że N, wypuszczając kilka jasnych stałek na tym poprzestanie i odpuści sobie segment "bieda L"? A jak widać premiera goni premierę, więc pewnie nie każą nam długo czekać.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Poza tym stałki canona idealne nie są i nowości N są często lepsze optycznie. Canon wprawdzie potrafi robić szkła, ale ich cena powala i nie różni się od cen N (np. nowy 70-200 2.8 IS II - od ładnych paru miesięcy na rynku, a cena specjalnie nie spadła), więc taki 35 1.4L II już taki "taniutki" nie będzie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
... (np. nowy 70-200 2.8 IS II - od ładnych paru miesięcy na rynku, a cena specjalnie nie spadła), ...
Przepraszam, nie sprawdzałem ostatnio - trochę jednak spadła :-?
szczególnie to widać po udziałach w rynku, który niestety ostatnio traci na rzecz Nikona
pod wzgledem woluminu sprzedazy - tak, masz racje.
pod wzgledem przychodow - za diabla. Canon przez recykling materialow (*cough* 9-polowych ukladow AF *cough*) i doba logistyke, ma:
1. niskie koszty produkcji
2. sprzet dostepny na magazynie.
wskutek p.1 osiaga duze przychody na mniejszym woluminie sprzedazy. biorac pod uwage fakt, ze aktualnie w dzialce foto Canona wciaz trwa faza "srodkowa polka" (a Nikon jest w przeciwfazie - dol i gora), to nie jest to wynik zly. przyszlosciowo Nikon generuje nieco wiecej niewolnikow systemowych, i to jest jego korzysc.
efekty p.2 sa takie, ze uzytkownicy, ktorym Nikon dal 1-2 lata temu fajne D3 teraz wk* zgrzytaja zebami, bo zakupienie bez mala kazdego powaznego lensa do tego sprzetu graniczy z cudem i wymaga cudow na kiju, wlacznie chyba z daniem * szefowi Nikon USA czy gdzie tam.
generalnie: Canon sprzedaje mniej, ale zarabia wiecej, bo ma lepsze marze. i to jest niestety ta zla wiadomosc, bo to utwierdza jego ksiegowych w przekonaniu, ze dobrze kombinuja. co bynajmniej nie daje nadmiaru optymizmu co do kreatywnosci i inowacyjnosci nowych modeli Canona. i moje marzenie o sensownie rozwiazanym MLU w 5D mkIII nieodmiennie pozostaje w gronie takich marzen jak Scarlet Johanson, zarabianie z landszaftow lub chocby zobaczenie Yeti ;)
Kolekcjoner
16-09-2010, 03:15
szczególnie to widać po udziałach w rynku, który niestety ostatnio traci na rzecz Nikona
A możesz podać te dane?
Canon przez recykling materialow (*cough* 9-polowych ukladow AF *cough*)
Bomba, wherever I may roam, że tak bezczelnie odwołam się do Metalliki ;)
A możesz podać te dane?
np. tutaj (http://www.dslrphoto.com/dslr/japan-most-popular-dslr-camera-sales-ranking-first-%20half-of-2010---1-nikon-d90,16840.html)
HurricanE
16-09-2010, 08:26
To może trochę OT \Komu jasną stałkę od nikona?
http://cgi.ebay.com/Zoomar-Muenchen-Zoomatar-180mm-f-1-3-Nikon-F-Mount-/160440683926?pt=Camera_Lenses&hash=item255b028d96
Ernest_DLRS
16-09-2010, 11:55
Zdaje się,że to właśnie Ty,tak narzekałeś na jakość obrazka z D700 i przesiadłeś się na Canona? Sądzisz,że model z jednym zerem więcej da coś powyżej,czy zmieniły Ci się wymagania?
Fakt, to byłem ja. Natomiast od tamtej pory troszkę zmieniły mi się warunki w których pracuję (szybkość obróbki ma duże znaczenie, wtedy się męczyłem bo mi komp nie dawał rady, nie byłem w stanie obrabiać RAW, musiałem jechać na JPG). Jednak cały czas kolorystyka to jest jedna z głównych rzeczy na jakie zwróciłbym uwagę, zastanawiając się nad ponownym kupnem Nikona. Czekam na testy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No i cały czas wspominam jak pięknie pracował AF. Używałem każdego punktu jaki sobie wymyśliłem i zawsze trafiło (o ile ja czegoś nie spartoliłem podczas kadrowania). Każdy punkt trafiał. Powiedz to inżynierom Canona ;)
Hmmm, co do D7000. Tak, 60D to plastikowa zabawka.
Najbardziej "wkurzył" mnie podwójny slot na karty i grip z joystickiem :evil:
Czemu u C. nawet piątka nie ma tych ficzerów? Czemu nie ma żadnej FF puchy z szybkim af, buforem i serią? Wystarczyłoby mi takie 5D z af z 40D i seria na tym poziomie. A nie kombinowanie po polsrodkach, 5DII i szukanie zajechanej 1DII do szybkich akcji.....
Ernest_DLRS
16-09-2010, 16:22
Hmmm, co do D7000. Tak, 60D to plastikowa zabawka.
Najbardziej "wkurzył" mnie podwójny slot na karty i grip z joystickiem :evil:
Czemu u C. nawet piątka nie ma tych ficzerów? Czemu nie ma żadnej FF puchy z szybkim af, buforem i serią? Wystarczyłoby mi takie 5D z af z 40D i seria na tym poziomie. A nie kombinowanie po polsrodkach, 5DII i szukanie zajechanej 1DII do szybkich akcji.....
Myślę że ta nikonowska premiera odbije się echem u Canona. Tzn mam taką nadzieję, bo Nikon znów dał czadu a Canon udaje że nie ma problemu (od lat kłopoty z af, małe wizjery, skąpstwo slotów, a teraz jeszcze miniaturyzacja i skąpstwo na materiałach...) Nikon pokazał że dasię ;)
Ja dawno bym zrezygnował gdyby jeszcze kolory były bardziej naturalne (choć w dobie szybkich kompów i świetnego fotoszopa/lajtrooma, wszystko chyba jest do zrobienia).
allxages
16-09-2010, 17:16
Mnie nie zależy na nazwie marki tylko na tym, żeby mi się dobrze fotografowało. Aktualnie Nikon +/- ma szklarnie, która mnie interesuje (pod warunkiem, że 35/1.4 będzie bardzo dobre, ale pewnie bedzie).
Więc kto wie, może kiedyś się przeniosę. Póki co nie jest aż tak źle w Canonie.
Spokojna głowa, jak tylko słupki sprzedaży canona będą lecieć w dół zaraz wyjdzie 65D ze slotami, mikroregulacja i eye control,do tego dadzą shift matrycy jak w pentaxie oraz gripa z ekranem jak te z allegro.
ale moze nie przesadzajmy... czy ktos mysli, ze Canon nie wiedzial co Nikon pichci i pod tym katem nie wypozycjonowal 60D... ?
mnie zdjecia z tego D7000 akurat nie powalaja. zeby nie powiedziec, ze jest mydlo. do tego w duzej mierze drozsze szkla dla docelowego odbiorcy... wiec zostawmy te foldery i podjarke ficzerami, bo to nie o to chodzi...
Myślę że ta nikonowska premiera odbije się echem u Canona. Tzn mam taką nadzieję, bo Nikon znów dał czadu a Canon udaje że nie ma problemu (od lat kłopoty z af, małe wizjery, skąpstwo slotów, a teraz jeszcze miniaturyzacja i skąpstwo na materiałach...) Nikon pokazał że dasię ;)
Ja dawno bym zrezygnował gdyby jeszcze kolory były bardziej naturalne (choć w dobie szybkich kompów i świetnego fotoszopa/lajtrooma, wszystko chyba jest do zrobienia).
Ostatnio też nad tym myślę, coraz częściej. Ja chcę od Canona szybkiej puszki FF, coś jak D700, czy D3 - z zachowaniem ergonomii (może drugi joy i przyciski ISO, etc na gripie) i matrycy z 5DII. Mogę sobie psioczyć, bo moim zdaniem, 24-70 jest lepsze u Canona (kolory, bokeh), 50L deklasuje 50'kę nikona chyba pod każdym względem, z 70-200 u N jest do wyboru tylko f/2,8 - słabo.
Jak dla mnie, Canon ma dobre szkła, nikon puszki. A Sony gripy :mrgreen:
Ja chcę od Canona szybkiej puszki FF (...)
1DsIII nie jest wystarczająco szybki?
W to że C zareaguje na premiery N bym zbytnio nie wierzył - d700 ma dwa lata, a jego odpowiednika nie ma, a co dopiero na d3 czy !!! d3s.
Kolekcjoner
17-09-2010, 00:40
np. tutaj (http://www.dslrphoto.com/dslr/japan-most-popular-dslr-camera-sales-ranking-first-%20half-of-2010---1-nikon-d90,16840.html)
Chyba żartujesz sobie. Chodzi o aktualne dane dla całego świata. Tylko wtedy taka dyskusja ma sens.
Czemu nie ma żadnej FF puchy z szybkim af, buforem i serią?
A Ds? :mrgreen:
Myślę że ta nikonowska premiera odbije się echem u Canona. Tzn mam taką nadzieję, bo Nikon znów dał czadu a Canon udaje że nie ma problemu (od lat kłopoty z af, małe wizjery, skąpstwo slotów, a teraz jeszcze miniaturyzacja i skąpstwo na materiałach...) Nikon pokazał że dasię ;)
Wiesz to są ogólniki bez pokrycia. O jakim skąpstwie materiałów mówisz np. w amatorskich 40D czy w 50D? Czy o jakich małych wizjerach tu mowa? Są takie gdzie jest lepiej tu, są takie gdzie lepiej gdzie indziej.
Tak generalizując to można udowodnić wszystko. Np to że w profesjonalnych korpusach Nikon pakuje badziew, a nie AF bo masz tylko 15 krzyżowych, a nie 39.
Bez sensu jest taka dyskusja. Canon i Nikon najwyraźniej zamienili się segmentami ostatnimi czasy i to jest fakt, a brandzlowanie się nowinakami technicznymi które chwilowo dają komuś przewagę jest dobre w kolorowych pismach a nie tutaj, bo to chyba poważne forum czy coś pokręciłem :wink:8-).
W to że C zareaguje na premiery N bym zbytnio nie wierzył - d700 ma dwa lata, a jego odpowiednika nie ma, a co dopiero na d3 czy !!! d3s.
Dokładnie. Według przedstawicieli Canona sprzedaż 5DmkII była taka, że i tak nie wyrabiali z produkcją więc na co maja reagować??
Z 60D wróżę to samo. Zresztą ochoczo wesprę Canona w jego beznadziejnej sytuacji :mrgreen: jak tylko cena 60D ustali się na normalnym pozxiomie :-D.
Aktualnie jestem posiadaczem systemu Canona posiadam 5dmkII od 2 tygodni mam tez Nikona D700. wniosek z mojego porównania obu puszek jest taki ze nikon idzie na allegro. Wcale nie powala tak ta szybkość a obrazek odstaje gł. kolorami i to bardzo duzo, a to całe gadanie o mitycznym idealnym AWB czy pracy z Lampa to raczej ściema;)
Aktualnie jestem posiadaczem systemu Canona posiadam 5dmkII od 2 tygodni mam tez Nikona D700. wniosek z mojego porównania obu puszek jest taki ze nikon idzie na allegro. Wcale nie powala tak ta szybkość a obrazek odstaje gł. kolorami i to bardzo duzo, a to całe gadanie o mitycznym idealnym AWB czy pracy z Lampa to raczej ściema;)
Współczuje klientom... jeśli nie wiesz jak przełączyć ze standard na portrait, AWB zdecydowanie lepszy (D3 vs 5D) a lampa jakby czytała w myślach. Przemilczę AF i lag ;) Nie dobija się klik-klaka.
Może przeczytaj instrukcję?
Jedyną rzeczą,jaka póki co odstrasza mnie od Nikosia to generowany przez te aparaty kolor skóry w odcieniu blado-sino-czasem zielonym .Jak będę w stanie z tym sie uporać w PP w zadanym interwale czasowym to krótka piłka.
Tak sobie czytam o wyższości Nikona nad wszystkim innym i od początku mojej przygody z tym forum ciągle te same teksty o tym, że jak Nikon coś tam jeszcze pokaże, to tabunami zacznie się migracja profesjonalnych użytkowników z obozu C pod sztandary N. Tak czekam na te sterty 5dmk2 walające się po przydrożnych rowach i czekam, a tu nic... Rozczarowany jestem tym Nikonem. Ciągle nie daje tego o czym marzycie, czy tylko tak obiecujecie dla samych obietnic? Powiedzcie coś, bo nie wiem, czy mam sobie robić nadzieję na znalezienie w trawie porzuconych Canonów, czy jednak mam zacząć oszczędzać?
...
jak Nikon coś tam jeszcze pokaże, to tabunami zacznie się migracja profesjonalnych użytkowników z obozu C pod sztandary N. ..
Jak będę miał obraz z matrycy z 5D2 w puszce N,to bez wahania migruję.
Canon miał pokazać nowe szerokie szkła nawiązujące do standardów jakościowych chociażby 14-24G,a co pokazał? No dobra,kilka telebiałasów,ale z tymi chyba nie trafił w mój target.
Zdaje się,że MM-architekci sprzedaje swoją 5-kę,ciekawe dlaczego?
Sergiusz
18-09-2010, 01:55
Ja miałem kiedyś pomysł na 5DM2 ale wziąłem od kogoś na warsztatach i nie ustawił ostrości w studio i mi przeszło. Nikon z kolei i to dzisiaj zabytek D100 nigdy mnie nie zawiódł z ostrością ale ( wiem, że to brzmi głupio ale jednak) od czasu do czasu robił nieostre zdjęcia. Trzeba było zmienić rozdzielczość i wracało do normy. Olympus E3 jest teraz wystarczający ale od czasu do czasu robi dwa zdjęcia naraz co doprowadza mnie do pasji. Wydaje mi się, że w każdym systemie coś jest w poprzek i działa do bani albo czegoś brakuje. Niestety dochodzimy do tego po zmianie systemu.
Canon miał pokazać nowe szerokie szkła nawiązujące do standardów jakościowych chociażby 14-24G,a co pokazał?
ale w/g kogo mial pokazac? forumowych marzycieli?
czacha, no nie mow ze canon japan nie czyta tego forum :D
Jak będę miał obraz z matrycy z 5D2 w puszce N,to bez wahania migruję.
Zara, zara... to już automagicznie obrazek w 5D2 się poprawił?
A pamiętam te narzekania i zawodzenia po wejściu 5D2 że jego obrazowanie jest do d..y w porównaniu do poprzednika. :mrgreen:
czacha, no nie mow ze canon japan nie czyta tego forum :D
tak na prawde ja i Vitez jestesmy czlonkami zarządu Nikon Japan i specjalnie banujemy researcherów Canona, ktorzy przybywaja na forum w celu poznania a nastepnie zaspokojenia potrzeb kanonierow :twisted:
:mrgreen:
Zara, zara... to już automagicznie obrazek w 5D2 się poprawił?
A pamiętam te narzekania i zawodzenia po wejściu 5D2 że jego obrazowanie jest do d..y w porównaniu do poprzednika. :mrgreen:
Nam się podobają obrazki, które już raz widzieliśmy. Po prostu. No... To... Poprzez... No reminiscencję. No jakże może podobać nam się obrazowanie, które pierwszy raz widzimy.
czornyj, widze ze siegnales po klasyk kina rodzimej produkcji w ktorym padlo to ponadczasowe zdanie ze "podobaja mi sie piosenki, ktore juz kiedys slyszalem..." .. jakze to pieknie oddaje sens dysusji :mrgreen:
allxages
18-09-2010, 10:10
klasyk klasykiem, ale to udowodnione naukowo jest
bo to oczywista oczywistosc, niemal fakt autentyczny :mrgreen:
Współczuje klientom... jeśli nie wiesz jak przełączyć ze standard na portrait, AWB zdecydowanie lepszy (D3 vs 5D) a lampa jakby czytała w myślach. Przemilczę AF i lag ;) Nie dobija się klik-klaka.
Może przeczytaj instrukcję?
Nie wiem jak w D3 działa AWB ale w D700 gubił się podobnie jak nie mocniej niż moje 5d. Kolor skóry z D700 ciągle żółty niestety tez nie jest fajny i to na pewno nie kwestia ustawień. O Lagu nie mowie bo to jest fakt ze D700 to rakieta. Co do kwestia Afa działam gł. na środkowym i ogromnej różnicy nie widzę. A klientom nie musisz współczuć bo wole pracować na "rozpoznanym sprzęcie" D700 idzie w odstawkę.
ale w/g kogo mial pokazac? forumowych marzycieli?
Wg rumorsów mniej i bardziej wiarygodnych.
Miał być nowy 14-24,lub poprawiony 17-40, ewentualnie 16-50.
Zara, zara... to już automagicznie obrazek w 5D2 się poprawił?
A pamiętam te narzekania i zawodzenia po wejściu 5D2 że jego obrazowanie jest do d..y w porównaniu do poprzednika. :mrgreen:
Chwila,chwila,a kto pisał,że "obrazowanie jest do d..y w porównaniu do poprzednika" ? Jest wg mnie gorszy w porównaniu do starej piątki,ale bez przesadyzmu i dopowiadania niewypowiedzianego, nic ponadto.
Zresztą,jestem w stanie pogodzić się z "niedogodnościami" matrycy 5d2 w imię lepszego AF i lepszych szerokich szkieł:mrgreen:
allxages
18-09-2010, 10:39
Wg rumorsów mniej i bardziej wiarygodnych.
Miał być nowy 14-24,lub poprawiony 17-40, ewentualnie 16-50.
Hehe. I to w sumie mógłby być cały komentarz. Wymieniasz dokładnie szkła, które są od marzycieli i nie mają konkretnych podstaw bytu.
17-40 raczej długo nie poprawią, bo nie ma co tam poprawiać. Ostre rogi? A po co jak jest tani. Poprawią i radzą cene 2xaktualna, tego oczekujesz?
16-50? Jak ze światłem 2.8 to nie ma szans i koniec. Ze światłem 4 to byłby niezły obiektyw. Tylko jak będzie kosztował $1500-$1700 to ja wolałbym kupić stre 17-40L i większość też. Więc znowu bez sensu.
14-24? Totalnie beznadziejny zakres ogniskowych. Jedyne co w nim fajnego to to, że jest ostry u Nikona. Jakby był mniej ostry to praktycznie nikt by się tym obiektywem nie jarał. Canonowskie 16-35 to idea IDEALNY zakres reporterski. Landszafty i architekture pomijam, bo tam światła 2.8 się nie kupuje (o oszczędza krzyż od ciężarów). Tak więc realnie rzecz biorąc po co takie szkło?
Z tego typu podobnych szkieł jedyne realne to 16-35III o ostrości dorównującej temu nikkorowskiemu 14-24. Niestety obawiam się, że przyjdzie poczekać jeszcze z 5 lat bo mkII jest za młoda.
A te rumorsy nigdy nie wyszły ponad CR1, a nie wiem czy wiesz, ale CR1 działa mniej więcej tak: wysyłasz podobnego maila z 5 adresów w ciągu tygodnia i wpada na strone info, a później gietrzy się brandzluje na CB.
Jak tak bardzo potrzebujesz to mogę Ci wyprodukować CR1...jakie chcesz? Może 16-35/2.0 ? Myśle, że to byłby hit...wagowy :D
Chwila,chwila,a kto pisał,że "obrazowanie jest do d..y w porównaniu do poprzednika" ?
Wszyscy którzy czytali pierwsze testy zmieszczone w sieci :mrgreen: *
* - mam nadzieję że zrozumiała jest ta 'żaluzja' ;)
Aktualnie jestem posiadaczem systemu Canona posiadam 5dmkII od 2 tygodni mam tez Nikona D700. wniosek z mojego porównania obu puszek jest taki ze nikon idzie na allegro. Wcale nie powala tak ta szybkość a obrazek odstaje gł. kolorami i to bardzo duzo, a to całe gadanie o mitycznym idealnym AWB czy pracy z Lampa to raczej ściema;)
No to żeś teraz uderzył kulą w płot...
"Od zawsze" wiadomo, że AWB to akurat jest lipny w D700, więc nie rozumiem skąd wziąłeś info o tym jakoby miał być "idealny" ?:roll:
Co do pracy z lampą... Co jest nie tak?
No to żeś teraz uderzył kulą w płot...
"Od zawsze" wiadomo, że AWB to akurat jest lipny w D700, więc nie rozumiem skąd wziąłeś info o tym jakoby miał być "idealny" ?:roll:
Co do pracy z lampą... Co jest nie tak?
Przemku ja nie wzbudzam kolejnej wojny systemowej, swoje info na temat "ideału nikona" opieram o to co mówią znajomi nikoniarze. Ciągle posiadam D700 i gdyby nie to ze utrzymanie 2 systemów jest drogie to myślę ze by został ze mną mimo wszystko jako szybka puszka FF;)
oskarkowy
20-09-2010, 11:20
Ja miałem kiedyś pomysł na 5DM2 ale wziąłem od kogoś na warsztatach i nie ustawił ostrości w studio i mi przeszło.
Później jakoś brałeś mój 5II w tym samym studio, ustawiał 100x100, ale o tym już zapomniałeś. Wybiórcza pamięć może prowadzić do posądzania o stronniczość..
Później jakoś brałeś mój 5II w tym samym studio, ustawiał 100x100, ale o tym już zapomniałeś. Wybiórcza pamięć może prowadzić do posądzania o stronniczość..
- Jakoś nam sie kontakt nagle urawał...
- Po ostatniej waszej wizycie zgineły nam pieniądze...
- Jak to!? Chyba nie myślicie, że to my je wam ukradliśmy!?
- Nie, nie! Niedługo potem sie znalazły. Ale wiesz, niesmak pozostał... ;)
oskarkowy
20-09-2010, 11:36
- Jakoś nam sie kontakt nagle urawał...
- Po ostatniej waszej wizycie zgineły nam pieniądze...
- Jak to!? Chyba nie myślicie, że to my je wam ukradliśmy!?
- Nie, nie! Niedługo potem sie znalazły. Ale wiesz, niesmak pozostał... ;)
Słuchaj, ja rozmawiałem o tym przypadku z Sergiuszem jakiś miesiąc temu. Mówił mi, dokładnie to, co napisał wyżej. Sęk w tym, że chwilę później udowodniłem mu, że aparat działa bezbłędnie. Mało tego, od dwóch lat sesje w sergiuszowym studio robię tym aparatem i jakoś na billboardach czy plakatach zdjęcia są ostre. A on dalej pisze swoje.
Ja nie wnikam, czy ktoś miał brudny czujnik AF, czy ff/bf czy może nikoniarz Sergiusz nie wiedział gdzie w Canonie spust migawki i dlatego nie ustawiało. Chodzi o to, że powielanie takich głupot mija się z celem. A ludziska później kierując się takimi "autorytetami" z netu dokonują nie zawsze trafnych wyborów.
Zrobiłem 5dII kilkadziesiąt tysięcy zdjęć i rzeczywiście kilka mam mydlanych :)
I równiez nie potrafię zgodzic się z twierdzeniem, że ten aparat ma kiepski AF. Moze dlatego, ze ja od zawsze używam centralnego i tylko centralnego. Jak mam mydło, to mam do siebie pretensje, ze nie umiem przekadrować.
To co się wypisuje na temat sprzętu tutaj i na innych forach, bardzo czesto wywołuje u mnie uczucie, ze "czytam opinie ludzi, którzy nigdy nie robili zdjęć". Oczywiście, piszę to ogólnie, bo wiem, ze Sergiusz umie robic zdjęcia, w absolutnej wiekszości przypadków doskonale wie, co pisze i ta opinia sie go zupełnie nie tyczy.
Niestety, tzw. "niesmak" to ogromna siła. Doskonale to rozumiem. Przykładowo, zupelnie nie mogę się przekonac do kupna np. Samyanga 14 mm tylko dlatego, ze jeden z tutaj baaardzo aktywnych forowiczów, go wielce wychwala. I tak się uprzedziłem, ze mam blokadę i koniec mimo, ze nigdy tego szkła nie miałem w ręku. ;)
Przemku ja nie wzbudzam kolejnej wojny systemowej, swoje info na temat "ideału nikona" opieram o to co mówią znajomi nikoniarze.
No to ściemniają Cię ci znajomi :) AWB w D700 działa ułomnie, w moim odczuciu dużo gorzej niż w moim starszym D80.
Jestem zadowolony z tej puchy, ale twierdzenie, że ma dobry AWB to.. kłamstwo :)
Hehe. I to w sumie mógłby być cały komentarz. Wymieniasz dokładnie szkła, które są od marzycieli i nie mają konkretnych podstaw bytu.
O bycie lub niebycie decyduje rynek,czyli klasyczny układ popyt-podaż.
Popyt,jak widać jest,bo są "marzyciele",tyle ,że podaży brak,bo są jeszcze księgowi i marketingowcy.
17-40 raczej długo nie poprawią, bo nie ma co tam poprawiać. Ostre rogi? A po co jak jest tani. Poprawią i radzą cene 2xaktualna, tego oczekujesz?
Nie ma co poprawiać,dlatego,że jest tani?:lol:
Dla mnie dwukrotna cena w stosunku do znacznej poprawy byłaby całkowicie uzasadniona i naturalna.
16-50? Jak ze światłem 2.8 to nie ma szans i koniec. Ze światłem 4 to byłby niezły obiektyw. Tylko jak będzie kosztował $1500-$1700 to ja wolałbym kupić stre 17-40L i większość też. Więc znowu bez sensu.
...interesuje mnie jedynie dobry optycznie obiektyw i w tym widzę sens.
14-24? Totalnie beznadziejny zakres ogniskowych. Jedyne co w nim fajnego to to, że jest ostry u Nikona. Jakby był mniej ostry to praktycznie nikt by się tym obiektywem nie jarał. Canonowskie 16-35 to idea IDEALNY zakres reporterski. Landszafty i architekture pomijam, bo tam światła 2.8 się nie kupuje (o oszczędza krzyż od ciężarów). Tak więc realnie rzecz biorąc po co takie szkło?
Beznadziejny?Więc po co wszystkie stałki 14,15,17,20,21,24 ?
Przecież one są jeszcze bardziej beznadziejne :mrgreen:
Z tego typu podobnych szkieł jedyne realne to 16-35III o ostrości dorównującej temu nikkorowskiemu 14-24. Niestety obawiam się, że przyjdzie poczekać jeszcze z 5 lat bo mkII jest za młoda.
Niestety ostrość to nie wszystko.
Przydałoby się też wykastrować rybopodobną dystorsję.
Różnica między 14,a 16 mm też nie jest bez znaczenia.
A te rumorsy nigdy nie wyszły ponad CR1, a nie wiem czy wiesz, ale CR1 działa mniej więcej tak: wysyłasz podobnego maila z 5 adresów w ciągu tygodnia i wpada na strone info, a później gietrzy się brandzluje na CB.
Jak tak bardzo potrzebujesz to mogę Ci wyprodukować CR1...jakie chcesz? Może 16-35/2.0 ? Myśle, że to byłby hit...wagowy :D
No to dawaj:mrgreen:
Wszyscy którzy czytali pierwsze testy zmieszczone w sieci :mrgreen: *
* - mam nadzieję że zrozumiała jest ta 'żaluzja' ;)
Masz szczęście,że dałeś tę gwiadkę,bo dostałbyś bęcki:mrgreen:
Beznadziejny?Więc po co wszystkie stałki 14,15,17,20,21,24 ?
Przecież one są jeszcze bardziej beznadziejne :mrgreen:
Ja akurat zgadzam się z allxages, 14-24 ma kompletnie beznadziejny zakres zoom'a. Sam w sobie może być i bardzo dobrym obiektywem, ale zakres to co innego. 16-35, albo 17-40 mają te zakresy o wiele lepsze. Od UWA do szerokiego standardu, znaczy się że nie musimy co chwilę przepinać obiektywu.
Ja akurat zgadzam się z allxages, 14-24 ma kompletnie beznadziejny zakres zoom'a. Sam w sobie może być i bardzo dobrym obiektywem, ale zakres to co innego. 16-35, albo 17-40 mają te zakresy o wiele lepsze. Od UWA do szerokiego standardu, znaczy się że nie musimy co chwilę przepinać obiektywu.
...od 24mm to standardzoomy pokrywają ten zakres.Jak się uprzesz to zrobisz 24-ą i wykadrujesz do 35mm,gorzej jakbyś chciał objąć szeroką scenę i te 16mm nie wystarczyłoby,więc nie jest to taki nieszczęśliwy zommik.Nie przeszkadza mi zupełnie,gdyby z racji małego zakresu nazwać go stałkozoom,za to przeszkadza mi,że nie ma takiej "beznadziei" pod logiem Canona:evil:
allxages
20-09-2010, 17:38
Kolega mamiyka, chyba nie ma sensu dyskutować tutaj dalej, bo Ty patrzysz na wszystko przez pryzmat siebie i swojego zapotrzebowania. Ja tutaj opisałem raczej na sucho spojrzenie na sprawę. A niech mój obiektywizm potwierdzi fakt, że mam kompletną szklarnie i nie szukam nic innego. Tak więc nie marzę o żadnych nowościach w kwestii obiektywów i mogę sobie poteoretyzować :)
Kolega mamiyka, chyba nie ma sensu dyskutować tutaj dalej, bo Ty patrzysz na wszystko przez pryzmat siebie i swojego zapotrzebowania.
Trochę dziwnie brzmią te pryzmaty:mrgreen: ,ale jestem przekonany,że zapotrzebowanie na szerokie dobre szkło od Canona jest, niezależnie od tego, co dostępne jest obecnie na rynku.
Ja tutaj opisałem raczej na sucho spojrzenie na sprawę. A niech mój obiektywizm potwierdzi fakt, że mam kompletną szklarnie i nie szukam nic innego.
Z kolei ja opisuję spojrzenie na mokro i czysto subiektywnie,dlatego dalej szukam :mrgreen:
Tak więc nie marzę o żadnych nowościach w kwestii obiektywów i mogę sobie poteoretyzować :)
...a wydawało mi się ,że widziałem Twoje marzenia,a w nich nową 35-ę,ale mogłem to widzieć przez te pryzmaty;-)
Tak,czy owak,poczekam sobie to Photokiny,jak Canon niczym godnym nie uraczy w segmencie UWA,to prawdopodobnie (na)będzie Nikon z 14-24 i będę mordował się z tymi kolorami...
Jeśli ktoś nie używał 14-24 to ciężko się chyba mu wypowiadać ?
Dla mnie zestaw ideał na jednym body 14-24 na drugim 35/50 mm. Sorry ale tym można każdą imprezkę zrobić i teraz praca innym zestawem wydaje mi się dość karkołomna.
PS : jeśli ktoś narzeka na kolor nikona to chyba nie wie co to raw bo pozwala osiągnąć kolorki dokładnie takie same jak wypieszczone canonowskie bez większego nakładu pracy
Jeśli ktoś nie używał 14-24 to ciężko się chyba mu wypowiadać ?
Dla mnie zestaw ideał na jednym body 14-24 na drugim 35/50 mm. Sorry ale tym można każdą imprezkę zrobić i teraz praca innym zestawem wydaje mi się dość karkołomna.
Czy to oznacza,że 35/50mm też jest N ?
PS : jeśli ktoś narzeka na kolor nikona to chyba nie wie co to raw bo pozwala osiągnąć kolorki dokładnie takie same jak wypieszczone canonowskie bez większego nakładu pracy
Ten ktoś to ja,bo nie podoba mi się nikonowa bladość skóry,innnym razem przeżółcenie lub przebrązowienie.Będę z tym walczył w PP.
Ps. Raw? Pierwsze słyszę :mrgreen:
allxages
20-09-2010, 23:20
Trochę dziwnie brzmią te pryzmaty:mrgreen: ,ale jestem przekonany,że zapotrzebowanie na szerokie dobre szkło od Canona jest, niezależnie od tego, co dostępne jest obecnie na rynku.
Ja oczywiście chciałbym, żeby były wszystkie możliwe kombinacje ogniskowo-jasnościowo-cenowe. Ale jestem inżynierem, nie potrafi aż tak marzyć :)
...a wydawało mi się ,że widziałem Twoje marzenia,a w nich nową 35-ę,ale mogłem to widzieć przez te pryzmaty;-)
:D:D
No, ale kupiłem mk1 więc daj się z rok nacieszyć hehe :D Swoją drogą, 35L to moje ukochane szkło i szkło z którym mam najwięcej problemów, przeszedłem w ciągu meisiąca przez 4 egzemplarze i ciągle nie ma idealnego. Idzie się popłakać.
Tak,czy owak,poczekam sobie to Photokiny,jak Canon niczym godnym nie uraczy w segmencie UWA,to prawdopodobnie (na)będzie Nikon z 14-24 i będę mordował się z tymi kolorami...
No, ale powiedz, aż tak złe jest 16-35II? Uzywałeś?
Jeśli ktoś nie używał 14-24 to ciężko się chyba mu wypowiadać ?
Do zestawu D700/300 + 14-24 mam nielimitowany dostęp. Wiem jak sie na tym pracuje, więc sorry,a le nadal uważam że 16-35 jest lepszym zakresem.
No, ale powiedz, aż tak złe jest 16-35II?
Tak złe nie jest,ale nie jest też bardzo dobre.Taka przeciętność.
Uzywałeś?
Mój znajomek ze szkolnej ławki ma interes z gratami foto.
Przez tę znajomość mam dobry kanał :mrgreen:
Przebierałem w kilku,miałem jakiś czas temu egzemplarz,ale ostatecznie rozstaliśmy się,zbyt duża różnica charakterów :roll:
allxages
20-09-2010, 23:43
Przebierałem w kilku,miałem jakiś czas temu egzemplarz,ale ostatecznie rozstaliśmy się,zbyt duża różnica charakterów :roll:
No cóż. Jedni lubią średnicę 100mm, a drudzy mniej ;-)
ciekawe rabaty od nikona
http://www.bhphotovideo.com/c/find/newsLetter/Rebates.jsp
nie wiem jak mozna o 1635II napisać przeciętność, nie mieści mi się to w głowie, dlatego w ogole sie odzywam w tym wątku :)
i to w sumie nie na temat :)
Czy to oznacza,że 35/50mm też jest N ?
Tak
Ten ktoś to ja,bo nie podoba mi się nikonowa bladość skóry,innnym razem przeżółcenie lub przebrązowienie.Będę z tym walczył w PP.
W złych warunkach oba systemy dają ciała z kolorkami - ale i tu i tu da się to powyciągać.
Jest test nikkora AF-S 24/1.4 na Photozone
http://www.photozone.de/nikon_ff/549-nikkorafs2414ff
Na papierze Nikkor ma lepsze MTFy i mniejsza winietę, Canon mniejsze CA w ostrości i w bokeh.
Dla porównania test 24/1.4L II
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/514-canon24f14mk2ff
nie wiem jak mozna o 1635II napisać przeciętność, nie mieści mi się to w głowie, dlatego w ogole sie odzywam w tym wątku :)
i to w sumie nie na temat :)
Można,jeśli naprzeciwko postawi się taki 14-24G :mrgreen:
To,że Canon nie ma nic lepszego,nie uprawnia do tego,żeby 16-35 czymś zjawiskowym :twisted:,nawet,jeżeli ma się to szkło w zestawie :wink:
Wielokrotnie były porównania tego typu :
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon1424_17mm/nikon1424_17mm1.html
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
http://www.kenrockwell.com/nikon/14-24mm.htm
Można,jeśli naprzeciwko postawi się taki 14-24G :mrgreen:
To,że Canon nie ma nic lepszego,nie uprawnia do tego,żeby 16-35 czymś zjawiskowym
Generalnie to głoszę dokładnie to samo jak zrobiłem jeden, pierwszy testowy kadr na 14/2.8 na D3.
To zjawisko Canonier musi sam dotknąć/przeżyć, żeby zrozumieć gdzie optycznie jest 16-35 II
A teraz poczekam i zobaczę jak cię potraktuje fanklub Canonowskich UWA (uwaga wyraźne aberracji ;))
Jest jeszcze jeden fajny drobiazg w D7000 ale to chyba wszystkie Nikony tak maja... ten znacznik na gornym LCD ktory informuje o aktualnie wybranym punkcie AF ... Taka mala rzecz a bardzo przydatna.
Pamietam ze w analogowej 50tce bylo cos w ten desen, chociaz tam byly az 3 punkty AF.. Wszystkie nikony tak mają z górnymi wyświetlaczami, począwszy nawet od poczciwego D50 ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.