Zobacz pełną wersję : 7d - już oficjalnie!
Strony :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
10
11
12
Thomason2005
02-10-2009, 23:10
no ale pstryknąć fotki jakieś żeby pokazać innym to sie normalnie robi... no co za sępy..nic nie dadzą ;p
ale tu nie chodzi o zrobienie pstryku i pokazanie go, bo tych na sieci jest sporo i powinna być już ocena chociażby na ich podstawie. Jeśli ktoś myśli, że jakością na wysokich czułościach zdjęcia będą wyglądały jak na 5D mrkII od razu mówię - nie wyglądają. Upakowanie pikseli robi swoje na tak małej matrycy. Tylko pytanie...Czy każdy będzie używał takich rozdzielczości zdjęcia? Myślę, że większość z nas wybierze tryb M i będzie na tym strzelać zdjęcia, wydruki będą do 30x20cm i tu się sprawdzi w większości wypadków i 3200. Czasem może będzie trzeba przy tym popracować, ale da się :D
dla maruderów - byle jaki pstryk w jpg bez obróbki:
http://wyslijto.pl/plik/lifsibzmfw
3200 wygląda przyzwoicie bym rzekł... tylko zobacz mikrokalibracje bo ostrość to jeszcze nie jes na poziomie 24-105 po kalibracji :-)
a jak różnica między np raw na ISO6400 a mRAW na ISo 6400
Thomason2005
02-10-2009, 23:23
a jak różnica między np raw na ISO6400 a mRAW na ISo 6400
powiem szczerze, że nie sprawdzałem, bo jaki w ogóle sens puszczania zdjęcia w takie iso? Przy 5D mrkII wychodzi kaszka, więc tu będzie jeszcze większa.
powiem szczerze, że nie sprawdzałem, bo jaki w ogóle sens puszczania zdjęcia w takie iso? Przy 5D mrkII wychodzi kaszka, więc tu będzie jeszcze większa.
to inaczej mraw vs raw przy ISO 3200 :) mnie najbardzije interesuje porównanie ISO 3200 z 40D z ISO 6400 z 7D :-)... w 40stce to już wartość sztuczna a w 7D jeszce normlana
Thomason2005
02-10-2009, 23:50
to inaczej mraw vs raw przy ISO 3200 :) mnie najbardzije interesuje porównanie ISO 3200 z 40D z ISO 6400 z 7D :-)... w 40stce to już wartość sztuczna a w 7D jeszce normlana
a nie lepiej poczekać na normalne zdjęcia?
i testowe i normalne sa potrzebne.
Myśle że to przydatne bo największa grupa potencjalnych kupców 7D to użytkownicy 30D i 40D któzy chcą czegoś nowego a jak wiemy50D to niejest powó do rozstania sie ze swoimi puszkami.
Włodal...bo trzeba w custom function wybrać dodatkowe opcje AF i za pomocą dwóch przycisków w trakcie pracy zmieniasz tryb.
Fajna opcja jest z wyborem różnych ustawień AF dla pracy w poziomie i w pionie. W poziomie możemy ustawić sobie na środkowy, w pionie (np dla portretów) górne punkty. Nawet jest opcja ustawienia różnego trybu AF.
Z tego co mi wiadomo LR w wersji 2.5 obsługuje rawy z 7D
Nie do końca tak , ale z grubsza masz rację . A dokładniej : Żeby ustawić punkt AF należy przede wszystkim w cust. func. wybrać konkretne tryby pracy lub zaznaczyć wszystkie - ja tak zrobiłem . Następnie przyciskiem dedykowanym wybiera się rodzaj pracy : Wybory ręczne - AF punktowy , AF jeden punkt , rozsz. punkt AF , strefowy AF i automatyczny AF - 19 pkt. W trakcie focenia - po wstępnym ustawieniu jednego z typów ręcznych - przechodzimy przyciskiem * ( po prawej stronie ) do zmian konkretnej aktywnej strony strefy lub zmian konkretnego aktywnego punktu AF . Można to robić kółkami nastaw lub dżojstikiem ( joystick'iem ) - jak komu pasuje .
Właśnie to co pisałeś o przydatności w portrecie i w reporterce . Ustawia się poziom , pion lub niepełne pozycje - konkretne strefy z 19 pkt. AF.
Sprawdziłem - LR 2.5 otwiera RAW'y z 7D . Nie wiem czy wszystkie . Pełne tak . Pozostałe - mRAW i sRAW sprawdzę rano .
no i jak idą sample dla czekających? :-)
no i jak idą sample dla czekających? :-)
To nie jest tak chop-siup , przynajmniej dla mnie . Z powodu mojej choroby , fotki jakie ja mogę wykonać , mogą pochodzić tylko z balkonu mojego mieszkania . Tak więc nic ciekawego . Parametry co prawda będą czytelne . Może Thomason2005 ( lub ktoś inny ) będzie bardziej mobilny . Poza tym dysponuję aktualnie tylko modemem Orange - następna przeszkoda . Dlatego też , we wcześniejszej info proponowałem wspólny test , dla kogoś kto mieszka w poblizu Skierniewic . Litości , jest cały weekend i myślę , że coś da się zrobić . Przynajmniej zrobię , co będę mógł .
Spokojnie - żadne sample nie są ważniejsze od wyzdrowienia :) Kuruj się, a sample dostarczysz później.
Formaty sRAW i mRAW z 7D są w LR 2,5 tymczasem nieosługwane . Tak jak pisałem wcześniej , obsługiwane są tylko pełne RAW . Pozostają , na pocieszenie , programy dołączone do body . Trzeba czekać na uaktualnienie PS i LR .
Tak ogólnie i na szybko .
Microguma na body jakby inna - lepiej trzyma się dłoni .
Uszczelnienie gniazda karty CF - nie przekonuje mnie - ale jest .
Klapka od gniazda karty - na sprężynce odciągającej . Nie "majta" się po otwarciu gniazda .
AF w warunkach nocnych , gdy w pokoju , w rogu paliła się mała lampka - szybszy i pewniejszy od AF z 50D . Szkła przy próbie 17-40/4 L oraz 17-55/2,8 IS - zamiennie .
Ogólnie jak to nowość - sprawia wrażenie bardziej solidnego i pewnego od 50D . Tylko pytanie - na ile to jest moje wrażenie subiektywne , a na ile rzeczywiste ?. Na to pytanie nie odpowiem .
Czy kolega Wlodal może porównać zdjęcia wykonane 50d i 7d na czulościach od 400-1600 iso. Prośba do kolegi o podzielenie się spostrzeżeniami.
Czy kolega Wlodal może porównać zdjęcia wykonane 50d i 7d na czulościach od 400-1600 iso. Prośba do kolegi o podzielenie się spostrzeżeniami.
Mam tymczasem pliki RAW cyknięte szkłem 17-55/2,8 IS . Są to pełny RAW dla 7D , spakowane RAR oraz sRAW tego samego widoczku z 50D - ISO dla obydwu 1600 , 3200 , 6400 , 12800 . Podaj email , a ja postaram się Ci wysłać . Będzie to sporo trwało , ale może się uda .
Postaram się też o fotki z ISO 400 - 1600 . Tylko pełne RAW dla obydwu puszek . Jeśli wezmę 35/1,4 to zrobię też 5D mkII . Nie będzie to to samo - węższe szkło na cropie - no ale - ten sam fragment można wyciągnąć . Jakie sobie życzysz szkło i ustawienia body ?.
Wielkie dzieki.Wysłałem Ci wiadomość.
Mam tymczasem pliki RAW cyknięte szkłem 17-55/2,8 IS . Są to pełny RAW dla 7D Jakie sobie życzysz szkło i ustawienia body ?.
Tak dla przypomnienia wspomnę o stronce raw.fotosite.pl - gdzie można wrzucać raw sample dla każdego.
Ustawienia: f/2.8, f/4, f/5.6 w dobrym świetle i niskim iso przez ze 3 ogniskowe i h-iso ciemnicą (12800, 1/20, f/2.8 )
Tak dla przypomnienia wspomnę o stronce raw.fotosite.pl - gdzie można wrzucać raw sample dla każdego.
Tym sajtem już się chyba nikt nie zajmuje, upload nie ruszany od lipca...
To zawsze jest rapidshare. Mam konto premium, więc ew. przeniosę je na swoje (pliki załadowane bez konta można ściągnąć tylko 10 razy).
Świetne video :mrgreen:
http://www.youtube.com/watch?v=MjHGTtF__vs
Mnie ograniczają moje modemy . W orange , po wykorzystaniu 1Gb , transfer prawie zanika . Ciężko odczytać stronki . Jak tak dalej pójdzie to w ciągu dwóch dni wykorzystam limit miesięczny . Robię co mogę .
Tezet-gdynia
03-10-2009, 17:20
A czy ktos moglby sie wypowiedziec na temat samego wizjera ? Do czego mu blizej ? do 5D, serii xxD czy moze xxxD ?? Chodzi mi o wielkosc/jasnosc czy jak to inaczej nazwac ;) O ogolne wrazenia ;)
Thomason2005
03-10-2009, 17:39
A czy ktos moglby sie wypowiedziec na temat samego wizjera ? Do czego mu blizej ? do 5D, serii xxD czy moze xxxD ?? Chodzi mi o wielkosc/jasnosc czy jak to inaczej nazwac ;) O ogolne wrazenia ;)
nie ma się wrażenia, że jest większy. Jest natomiast dobrze zaprojektowany. Wyświetlonych jest tyle informacji, ile trzeba. Cyferki są większe niż te w 5D mrkII. No i najważniejsze. Jest siatka i jest opcja wyłączenia wszystkich nieaktywnych AF'ów.
Coś jeszcze na temat ergonomii. Nowe body całkiem nieźle leży w dłoni, chociaż pewne osoby z dużymi kciukami mogą mieć problem, bo jest mniej miejsca na ten paluszek
Tezet-gdynia
03-10-2009, 17:46
Ale nie ma sie wrazenia, ze jest wiekszy, w stosunku do jakiej serii :) Do 5D ?
W stosunku do 5D to zdecydowanie wygodniej się go trzyma. Grip jest ciut wyższy, szerszy, lepiej wyprofilowany. Wygodniej operuje się dużymi przyciskami. Mam wrażenie, iż jest lepiej spasowany, sztywniejszy, zwarty - pewnie to zasługa uszczelek jak i lepszego materiału, z którego zbudowana jest obudowa...
Tezet-gdynia
03-10-2009, 20:25
Wrrrrrrr
A czy ktos moglby sie wypowiedziec na temat samego wizjera ?
nie ma się wrażenia, że jest większy. Jest natomiast dobrze zaprojektowany. Wyświetlonych jest tyle informacji, ile trzeba. Cyferki są większe niż te w 5D mrkII. No i najważniejsze. Jest siatka i jest opcja wyłączenia wszystkich nieaktywnych AF'ów.
Coś jeszcze na temat ergonomii. Nowe body całkiem nieźle leży w dłoni, chociaż pewne osoby z dużymi kciukami mogą mieć problem, bo jest mniej miejsca na ten paluszek
Ale nie ma sie wrazenia, ze jest wiekszy, w stosunku do jakiej serii :) Do 5D ?
Caaaaly czas pytam tylko o wizjer, do wielkosci samej puszki to mnie rybka ;) Ale i tak musze podziekowac za info ze trzyma sie lepiej :)
7D+35L
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/4464/img01k.jpg)
No i najważniejsze. Jest siatka i jest opcja wyłączenia wszystkich nieaktywnych AF'ów.
serio to jest najwazniejsze? :shock:
7D+35L
ladna reklama Canona za pania ;-)
Wiecej fotek w przyszlym tygodniu (brak czasu)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/167/img0009ue.jpg)
Thomason2005
03-10-2009, 20:39
serio to jest najwazniejsze? :shock:
ladna reklama Canona za pania ;-)
w wizjerze zawsze mi brakowało siatki, a przy takiej ilości punktów AF opcja ich wyłączenia jest jak najbardziej na miejscu :).
Co do reklamy to może jeszcze jedno
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/7096/img0005mv.jpg)
Co do reklamy to może jeszcze jedno
nic ciekawego a najfajniejsze mam ;-)
a powaznie - po co te fotki? imho za male aby cokolwiek powiedziec.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33235482
Wszelkie sprawy ofert/cen/faktur proszę załatwiać w podforum Giełdy i privem, zamiast kryptoreklamować się tutaj. Dotyczy szczególnie sprzedawców, którzy już te aparaty mają.
To ja może jeszcze raz, tym razem troszkę wyraźniej. Bo już się kartki posypały za składanie ofert poza Giełdą :roll: .
Mam ogólną prośbę do osób, które otrzymały już sample od wlodala - dajcie mi znać na priv, podam swojego maila i potem udostępnię wszystkie sample na koncie rapidshare dla wszystkich. Chyba tak będzie lepiej, niż by wlodal miał wysyłać każdemu z osobna przy jego necie via modem GSM...
Dzięki Pol za sample. Teraz już wiemy, że 7d robi zdjęcia :)
KuchateK
04-10-2009, 01:59
O rozmiarze wizjera mozna poczytac na dpreview. Niestety nic nie napisali o jasnosci czy matowce.
http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/page5.asp
Z moich pierwszych spostrzeżeń wizjer w 7D jest podobny jak w 1DsM3. Na pewno ma wiecej możliwości wyświetlania na matówce niż 1-nki. Postaram sie w przyszłym tygodniu przeprowadzić mini teścik 7D a 1D/s M3. Czekam tylko na wolny czas kolegi (bo sam wszystkich puszek w łapkach nie utrzymam). 17 paż. bede focił przedstawienie teatralne tak więc na pewno przetestuje HI Iso.
O rozmiarze wizjera mozna poczytac na dpreview. Niestety nic nie napisali o jasnosci czy matowce.
http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/page5.aspJest tam taki rysunek porównawczy. Szkoda, że nie ma porównania do 40D lub czegoś w podobie, bo ten Olek mi nic nie mówi.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/previews/canoneos7d/images/vfcompOthers.jpg)
Jest tam taki rysunek porównawczy. Szkoda, że nie ma porównania do 40D lub czegoś w podobie, bo ten Olek mi nic nie mówi.
Przecież można zobaczyć jak się ma do wizjerów Canona...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/images/vfcompCan.jpg)
Wygląda na to że wiele się od 50D nie różni a wyraźny skok następuje dopiero przy przejściu na FF. Zobaczymy czy potwierdzą to koledzy którzy mogą to już sami porównać...
Siódemka ma 100% pokrycia kadru, 5D 98%, a 40D 95% i to jest istotna różnica.
czy mżna prosić o samle z fotek któe były wysyłane do Was z 7D?
Do mnie jeszcze nie dotarły - musisz się uzbroić w cierpliwość.
Do mnie jeszcze nie dotarły - musisz się uzbroić w cierpliwość.
Podaj mi na wlodal@wp.pl swój adres domowy . Prześlę Ci płytę DVD z fotkami ok 2G danych . Ja zapłacę za przesyłkę . Będziesz mógł zrzucić gdzieś na server . Ja nie mam takiej możliwości . We wtorek będziesz miał przesyłkę .
Thomason2005
04-10-2009, 19:12
Parę sampli (RAW+JPG). Picture style - landscape, reszta standard. Obiektyw C70-200mm f2.8L IS. zero korekcji
iso400:
http://wyslijto.pl/plik/pywy3gqgfh
iso800:
http://wyslijto.pl/plik/jmxdf41emw
iso1600:
iso2500:
iso3200:
http://wyslijto.pl/plik/8pqkachj2x
iso4000:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ponieważ nie mogę edytować już poprzedniej wiadomości, zamieszczam kolejne linki:
iso1600:
http://wyslijto.pl/plik/uoshzmqche
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
iso2500:
http://wyslijto.pl/plik/9sx8ydjnyq
dzięki za fotki :D
hmm... 3200 nie wygląda super, jest na poziomie między 40D a 50D.
Thomason2005
04-10-2009, 20:10
dzięki za fotki :D
hmm... 3200 nie wygląda super, jest na poziomie między 40D a 50D.
Pamiętaj, że to jednak 18mpx. Dla mnie wystarczy w zupełności 9mpx dla większości zastosowań.
i jeszcze
iso4000:
http://wyslijto.pl/plik/nkffyup941
Pamiętaj, że to jednak 18mpx. Dla mnie wystarczy w zupełności 9mpx dla większości zastosowań.
a jak wygląda szum na 9mpx?
wiesz ja sie nie podziewałem mniejszych szumów na 18mpx - np. na poziomie 5D hihi
mi szum przy ISO 3200 pasi (z racji m.in 18mpx) jednak na ISO 400 pojawia sie również już co nieco i tu mi juz nie pasuje :/
może kwestia kadru itp. nie wiem. 40D czy 50 D tym badziej też nie jest idealny pod tym względem.
Thomason2005
04-10-2009, 20:33
a jak wygląda szum na 9mpx?
wiesz ja sie nie podziewałem mniejszych szumów na 18mpx - np. na poziomie 5D hihi
mi szum przy ISO 3200 pasi (z racji m.in 18mpx) jednak na ISO 400 pojawia sie również już co nieco i tu mi juz nie pasuje :/
może kwestia kadru itp. nie wiem. 40D czy 50 D tym badziej też nie jest idealny pod tym względem.
Zmniejszenie rozmiaru foty do 30x20cm (300dpi) sporo daje. Z wcześniejszych jpgów średnie rozmiaru foty też źle nie wyglądały.
Oczywiście trzeba byłoby sprawdzić jeszcze na jakieś krótszej ogniskowej, bo niewątpliwie na detale i to wpływ. Dzisiaj jednak tylko takim zoomem się bawiłem.
Dla wiecznych poszukiwaczy idealnego aparatu sądzę, ze ta stronka sie przyda http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM...jesli było to sorry
myslidar
05-10-2009, 11:11
Ktoś sprawdził już jak działa AF w sportowo-reporterskich warunkach?
Parę sampli (RAW+JPG). Picture style - landscape, reszta standard. Obiektyw C70-200mm f2.8L IS. zero korekcji
iso400:
http://wyslijto.pl/plik/pywy3gqgfh
iso800:
http://wyslijto.pl/plik/jmxdf41emw
Okropnie to wyglada...:-| To na pewno robione 7D? By wyglada na jakis SX10:???:
Thomason2005
05-10-2009, 16:51
Okropnie to wyglada...:-| To na pewno robione 7D? By wyglada na jakis SX10:???:
nie no...pomyliłem się i wysłałem nie z tej puszki zdjęcia...
Tak to jest z 7D. Popatrz sobie na exify, z jaką ogniskową było robione i przy jakiej przysłonie. Dodatkowo dodaj do tego standardowe ustawienia.
Przeciez wiem, ze to 7D. Bardziej to co napisalem znaczylo, ze zdjecie jest strasznej jakosci, dlatego tak porownalem :/
Nie widzę tam tej strasznej jakości... Widzę natomiast włączoną redukcję szumów. Trzeba sprawdzić samemu wywołując RAWa.
Thomason2005
05-10-2009, 17:43
Nie wykluczone, ze przy takiej rozdzielczosci optyka juz nie wyrabia i trzeba byloby sprawdzic na stalkach. Wystarczy tez porownac surowy raw z jpgem i zobaczyc ile daje odzumianie sprzetowe.
nie no...pomyliłem się i wysłałem nie z tej puszki zdjęcia...
Tak to jest z 7D. Popatrz sobie na exify, z jaką ogniskową było robione i przy jakiej przysłonie. Dodatkowo dodaj do tego standardowe ustawienia.
z tym szkłem przy 200mm i standardowych ustawieniach powinno być lepiej, dużo lepiej....
Nie wykluczone, ze przy takiej rozdzielczosci optyka juz nie wyrabia i trzeba byloby sprawdzic na stalkach. Wystarczy tez porownac surowy raw z jpgem i zobaczyc ile daje odzumianie sprzetowe.
Sample faktycznie są straszne, wspomniany wcześniej SX10 to przy tym po prostu średni format ;)
A na serio to dziwne, że aż taki rozrzut sampli jest, może faktycznie 7D będzie niczym tester optyki?. Tymczasem można znaleźć takie perełki jak:
http://www.ftna.es/index.php?option=com_smf&Itemid=30&topic=6044.msg51376#msg51376
Sam nie wiem co mam sądzić i chyba sie nie dowiem dopóki sam nie spróbuje ;)
Sample faktycznie są straszne, wspomniany wcześniej SX10 to przy tym po prostu średni format ;)
A na serio to dziwne, że aż taki rozrzut sampli jest, może faktycznie 7D będzie niczym tester optyki?. Tymczasem można znaleźć takie perełki jak:
http://www.ftna.es/index.php?option=com_smf&Itemid=30&topic=6044.msg51376#msg51376
Sam nie wiem co mam sądzić i chyba sie nie dowiem dopóki sam nie spróbuje ;)
tutaj 3200 wygląda fajnie. Sam nie wiem co myśleć już :/
40D -> 7D> 1d MkII (póki niska cena przez MKIV)
Wygląda na to że 7D to jedynie ze stałkami da rade lub wszystkim co nowsze od 24-105 i 70-200 f4.
z drugiej strony ten sam użytkwnik daje test na ISO 1600 i ISO3200 a tu na 3200 juz tak fajnie nie jest.
http://www.ftna.es/index.php?option=com_smf&Itemid=30&topic=6048.0
margo7355
05-10-2009, 20:30
Nie czarujmy się z APS-c i 18Mpix cudów nie wykrzeszemy, jakość obrazu 1:1 bedzie gorsza niż z Canona 40d czy też 50d w skali 1:1, natomiast po przeskalowaniu do 10 czy też 15 Mpix będzie deczko lepsza lub porównywalna--sample w necie to jedna sprawa natomiast rzeczywistość to druga strona medalu
B o g d a n
05-10-2009, 20:47
Tego aparatu nikt nie będzie kupował dla 18Mpix, ale dla komfortowej obsługi. Ja z 50D praktycznie wykonuję tylko sRAW1. W 7D mamy sRAW i mRAW - wystarczy.
Thomason2005
05-10-2009, 21:07
dokładnie też tak myślę. Na mrkII robię przede wszystkim w mRAW i też zamierzam to samo robić z 7D. Na wysokich czułościach w pełnej rozdzielczości widać utratę szczegółów (używając obiektywu C 50mm f1.8@4, czy Tamrona 90mm f2.8@4), ale chyba nikt nie będzie w takich warunkach robił zdjęć plakatowych ;). Pamiętajmy też, że robiąc w pełnej rozdzielczości i chcąc uzyskać te 8 fps musimy mieć naprawdę szybką kartę.
No to jazda z AF się zaczełą ponownie, cos mi to przypomina...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33256376
Thomason2005
06-10-2009, 09:02
No sam jestem ciekaw jak się potoczy to, bo jedni piszą, że im bardzo dobrze sprawuje się, inni mają problemy.
Sam póki co nie mogę tego sprawdzić, bo raz - dobrego obiektu nie mam, a dwa nie mam wprawy...
Ale może coś w weekend postrzelam.
Okropnie to wyglada...:-| To na pewno robione 7D? By wyglada na jakis SX10:???:
Zależy w jakich warunkach robione były te zdjęcia. Dla mnie wygląda to na bardzo pochmurny dzień (niebo wyszło całkowicie białe ), a budynek mógł być fotografowany od strony zacienionej. Jeśli tak było to pięknych kolorów jak jakiejś nadzwyczajnej jakości zdjęcia się nie uzyska. Jak widać po przykładach są zdjęcia które wyglądają świetnie z tej puszki jak i takie co wyglądają jak z ze zwykłego kompaktowego aparatu.
Czy ktos z posiadajacych 7d moglby zaprezentowac mRawy(przeprocesowane ACR lub DPP) z iso 1600-6400?
Z gory dziekuje.
tylko że mRAW obejżysz tylko na sofcie Canona. Adobe ps, Lightroom ich nie łyka
michal_sokolowski
06-10-2009, 12:55
te wszystkie testy wysokich ISO przy DOBRYM świetle można sobie........... wiecie sami co.
ja czekam na test w stylu "mała nocna lampka na biurku z żarówką 60W" i np. ISO 6400 - tego jestem ciekawy.
te wszystkie testy wysokich ISO przy DOBRYM świetle można sobie........... wiecie sami co.
ja czekam na test w stylu "mała nocna lampka na biurku z żarówką 60W" i np. ISO 6400 - tego jestem ciekawy.
Taki test jak dla mnie jest zbyt radykalny. Mnie interesowałby test 7D + 70-200 i iso1600-3200 na sali sportowej (siatkówka, koszykówka, tenis stołowy, badminton, cheerleaderki, etc.), czasy od 1/400s i krócej :)
Thomason2005
06-10-2009, 13:40
Tu znajdziecie trochę zdjęć:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=760327&page=14
michal_sokolowski
06-10-2009, 13:41
Taki test jak dla mnie jest zbyt radykalny. Mnie interesowałby test 7D + 70-200 i iso1600-3200 na sali sportowej (siatkówka, koszykówka, tenis stołowy, badminton, cheerleaderki, etc.), czasy od 1/400s i krócej :)
no tak, zależy co kto robi.
Po kilku weselach w tym roku zauważyłem że stara 5d czasami jest na granicy - to znaczy ustawiam ISO 3200, czas 1/200 i robię ludzi w ruchu na dość ciemnej sali weselnej, przysłona 1,8 - 2.0 - brakuje często ISO 6400 - dlatego jeśli ISO 6400 jest takie samo albo lepsze w 7d to go kiedyś łyknę. - i 80 % będę robił bez lampy.
marzy mi się to, że w 7d ISO 12800 będzie jak ISO 3200 w starej piątce, ale to chyba zbyt daleko posunięte marzenie..... zobaczymy.
marzy mi się to, że w 7d ISO 12800 będzie jak ISO 3200 w starej piątce, ale to chyba zbyt daleko posunięte marzenie..... zobaczymy.
Piękne marzenie :)
Niebawem rynek powinien się troszkę nasycić 7D i odpowiedzi przyjdą same.
No sam jestem ciekaw jak się potoczy to, bo jedni piszą, że im bardzo dobrze sprawuje się, inni mają problemy.
Sam póki co nie mogę tego sprawdzić, bo raz - dobrego obiektu nie mam, a dwa nie mam wprawy...
Ale może coś w weekend postrzelam.
Sam nie wiem, chyba jednak zrezygnuję z kupna, bo widzę że może mnie spotkać dokładnie taka sama jazda jak z moimi 10D/30D/40D/350D/450D, no coż ale są podobno ludzie który AF w Canonie działa. Szkoda bo obrazek z matryc Canona jest specyficzny - bardzo mi odpowiada.
Tak to wyglądało też u mnie niestety. No ale pewnie się znajdą ludzie co powidzą, że to na pewno zwalona puszka, albo błąd operatora, ehhh, szkoda:
http://www.io.com/~jjj/7d_Focus_issue11.jpg
Thomason2005
06-10-2009, 13:47
no tak, zależy co kto robi.
Po kilku weselach w tym roku zauważyłem że stara 5d czasami jest na granicy - to znaczy ustawiam ISO 3200, czas 1/200 i robię ludzi w ruchu na dość ciemnej sali weselnej, przysłona 1,8 - 2.0 - brakuje często ISO 6400 - dlatego jeśli ISO 6400 jest takie samo albo lepsze w 7d to go kiedyś łyknę. - i 80 % będę robił bez lampy.
marzy mi się to, że w 7d ISO 12800 będzie jak ISO 3200 w starej piątce, ale to chyba zbyt daleko posunięte marzenie..... zobaczymy.
nie no...te 12800 to z pewnością marzenie. Bardziej mu pewnie bliżej do iso3200 ze starej piątki. Do 5DmrkII to jakość jest gorsza na tej czułości.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sam nie wiem, chyba jednak zrezygnuję z kupna, bo widzę że może mnie spotkać dokładnie taka sama jazda jak z moimi 10D/30D/40D/350D/450D, no coż ale są podobno ludzie który AF w Canonie działa. Szkoda bo obrazek z matryc Canona jest specyficzny - bardzo mi odpowiada.
Tak to wyglądało też u mnie niestety. No ale pewnie się znajdą ludzie co powidzą, że to na pewno zwalona puszka, albo błąd operatora, ehhh, szkoda:
http://www.io.com/~jjj/7d_Focus_issue11.jpg
arra...z tego co widzę na forach, to zdania są podzielone. Potrzebnych jest więcej zdjęć. Może faktycznie trzeba będzie zacząć regulować AF w puszce do konkretnego szkiełka. Pamiętam, że testerzy z foto-video mieli poważny problem z ostrością przy 50D, bo szkła przy takiej matrycy nie wyrabiały i każde lekkie odchylenie było destruktywnie wykorzystywane przez 15mpix. A co dopiero 18mpix. Poczekajmy też na opinie Canona w tej sprawie, bo już trafiło część zgłoszeń.
Początki bywają trudne. To samo było z 5D mrkII - banding i te czarne kontury przy wysokich iso. Przy 1D mrkIII też był jakiś problem i to bardzo poważny. A jak widać są zwolennicy obu puszek...
michal_sokolowski
06-10-2009, 13:56
nie no...te 12800 to z pewnością marzenie. Bardziej mu pewnie bliżej do iso3200 ze starej piątki. Do 5DmrkII to jakość jest gorsza na tej czułości.
ok, ISO 6400 w 7d o jakości ISO 3200 w starej piątce - też go łyknę (7d)
:-)
Przy 1D mrkIII też był jakiś problem i to bardzo poważny. A jak widać są zwolennicy obu puszek...
1D miał z AFem - wycofali z rynku i wrócili z nowymi i jest oki. teraz jedynie to chyba 1D i 1DS nie ma jakieś wpadki chyba. a przepraszam ma... wyświetlacz ten sam co w 40D czyli kiepski :)
arra...z tego co widzę na forach, to zdania są podzielone. Potrzebnych jest więcej zdjęć. Może faktycznie trzeba będzie zacząć regulować AF w puszce do konkretnego szkiełka. Pamiętam, że testerzy z foto-video mieli poważny problem z ostrością przy 50D, bo szkła przy takiej matrycy nie wyrabiały i każde lekkie odchylenie było destruktywnie wykorzystywane przez 15mpix. A co dopiero 18mpix. Poczekajmy też na opinie Canona w tej sprawie, bo już trafiło część zgłoszeń.
Początki bywają trudne. To samo było z 5D mrkII - banding i te czarne kontury przy wysokich iso. Przy 1D mrkIII też był jakiś problem i to bardzo poważny. A jak widać są zwolennicy obu puszek...
Puche mam zamówioną, czekam jak się sytuacja rozwinie, najwyżej bedę reklamował u sprzedawcy ;)
Pozdrawiam
Thomason2005
06-10-2009, 14:06
ok, ISO 6400 w 7d o jakości ISO 3200 w starej piątce - też go łyknę (7d)
:-)
przy iso6400 są już naprawdę niezłe szumy, o czym chociażby świadczy jedno ze zdjęć z linku, który parę postów wcześniej zapodałem (portret dziecka). Z moich obserwacji też mogę napisać, że przy 3200 widać stratę detali i ziarenko występujące. Po pomniejszeniu do 9mpix jest już lepiej.
myslidar
06-10-2009, 15:06
Nie wiem czy wypada w tym temacie, ale skoro są takie dywagację nt. szumów to może ktoś z forumowiczów zamieści sampla z 5D i ISO 3200, aby reszta miała porównanie. Ja nie miałem nigdy styczności z FF i trudno mi wyrobić sobie zdanie na ten temat.
ok, ISO 6400 w 7d o jakości ISO 3200 w starej piątce - też go łyknę (7d)
:-)
Marzyciel...
Ja się chyba niestety wyleczyłem z 7D, szczególnie przy założeniu że chciałbym podpiąć coś innego niż tele.
Nagle okazuje się, że zostaje mi tylko 24-70, które na cropie wcale nie jest fajne :-(
Do tego stałki mi nie dadzą takiego obrazka jak na 5dmk2.
Ciekawe jak będzie z nowym 15-85...
Nie wiem czy wypada w tym temacie, ale skoro są takie dywagację nt. szumów to może ktoś z forumowiczów zamieści sampla z 5D i ISO 3200, aby reszta miała porównanie. Ja nie miałem nigdy styczności z FF i trudno mi wyrobić sobie zdanie na ten temat.
proszę bardzo jeśli Cię interesuje, 5D, iso 3200:
http://www.sendspace.com/file/iikin1
ale porównanie można zrobić jeśli się dysponuje jednocześnie 7D i zrobi podobne ujęcie w tych samych warunkach...
Chłopaki, czy wszyscy fotopstrykarze to malkontenci? Wybieram właśnie system: Nikoniarze narzekają na D300, Pentaksiarze narzekają na K7, Canonierzy narzekają na 7D.... I bądź tu człowieku mądry.....
Wniosek:
Nic nie kupię! :)
Tezet-gdynia
06-10-2009, 18:01
Ja tam nie narzekam, ja juz wybralem, bedzie 7D, i nie obchodzi mnie to czy szum bedzie wiekszy/mniejszy niz w 40/50/60/5/6 czy 8D. z 18mpix nawet jak zmniejsze do 6m ktore teraz mam dostepne to i tak bedzie o 300% lepiej...
Canonierzy marudzą, ze Canon to nie Nikon z tego co widzę...
sirlukas
06-10-2009, 18:08
Marudzą, ale tylko na polskich forach, ot taka Nasza przypadłość Narodowa.
nie no, boskie :)
http://www.youtube.com/watch?v=F0GIIFHAzVs
MM-architekci
06-10-2009, 18:25
ok, ISO 6400 w 7d o jakości ISO 3200 w starej piątce - też go łyknę (7d)
:-)
no to nie masz co czekac , iso 3200 5d i 5d2 jest takie samo , przynajmniej tak jak ja sprawdzialem to roznic nie uswiadczylem ( nadmieniam ze w 5d2 jednak wiekszy pliczek dostajemy ) wiec o 6400 tej klasy w aspc nawet nie ma co marzyc , jesli takie iso1600 tam bedzie takie to juz bedzie dobrze
Nieco zabawy z 7D+135L. Na pewno wodoodporny!!
http://img42.imageshack.us/img42/7315/img05711resize.jpg
Canonierzy marudzą, ze Canon to nie Nikon z tego co widzę...
Bez wątpienia ostatnio Canon został sporo w tyle za Nikonem, niestety.
Stąd tyle było wyprzedaży sprzętu naszej marki w ostatnim okresie.
7D, to nerwowa odpowiedź firmy na znakomitego Nikona D300S.
We francuskim piśmie "Chasseur d'Images" żartują nawet z domniemanej ankiety Canona przeprowadzonej wśród tysięcy zaawansowanych amatorów marki.
Podobno wystarczyłoby położyć na stole w dziale R & D Canona aparat D300 aby uzyskać ten sam rezultat, bo 7D - to oczywista replika D300. :mrgreen::-D
Pozdrówka
AF działa poprawnie co najmniej tak szybko jak w1DM3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/img340/9682/img04433resize.jpg)
AF działa poprawnie co najmniej tak szybko jak w1DM3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/img340/9682/img04433resize.jpg)
Super. Naprawdę niezłe kolory wychodzą z tej puchy. Masz może coś kapkę mniej zresajzowanego?
PS. Czas chyba zacząć zbierać na 200/2.8 ;)
Nieco zabawy z 7D+135L. Na pewno wodoodporny!!
http://img42.imageshack.us/img42/7315/img05711resize.jpg
jesli moge prosic o jakies przyklady z tego szkla, to bede bardzo wdzieczny. lub po prostu opinie na podstawie pracy i zdjec jak to sie sprawuje
nie no, boskie :)
http://www.youtube.com/watch?v=F0GIIFHAzVs
dziwne troszke jest twoje zdziewienie. gietrzy slusznie kiedys pisal o 5d2 + 800L z tcx2 ( i wiecej !!! )ze to najtansze ( w porownaniu z kamerami, w zasadzie darmowe) narzedzie to podgladania przyrody. zeby uzyaskac taka jakosc i MOBILNOSC jaka daje ten zestaw to trzeba wydac 10x tyle na kamere i jescze dwoch tragarzy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Super. Naprawdę niezłe kolory wychodzą z tej puchy.
po tej wypowiedzie uwazam ze jestes nikonowcem:)
dziwne troszke jest twoje zdziewienie. gietrzy slusznie kiedys pisal o 5d2 + 800L z tcx2 ( i wiecej !!! )ze to najtansze ( w porownaniu z kamerami, w zasadzie darmowe) narzedzie to podgladania przyrody.
Nieprawda, 500d jest tańszy :lol: W tej scence (i wielu innych) sprawdziłby się równie dobrze. Video u Canona świetnie nadaje się do takich krótkich filmików przyrodniczych. Brak bezpośredniego światła dziennego w czatowni sprzyja obserwacji na LCD, a nawet ręcznemu ustawianiu ostrości. Niemniej o bardziej dynamicznych kadrach można zapomnieć...
Nieprawda, 500d jest tańszy :lol: W tej scence (i wielu innych) sprawdziłby się równie dobrze.
500d
1920 x 1080 (1080P, 16:9) @ 20 fps
• 1280 x 720 (720P, 16:9) @ 30 fps
• 640 x 480 (4:3) @ 30 fps
• Quicktime MOV format (H.264 video,linear PCM audio)
• Up to 29 min 59 sec (or max file size 4 GB)
Wierz mi, że różnica 20 a 30 fps jest praktycznie do pominięcia przy takich ujęciach, podobnie jak full HD a 1280 x 720. Już bardziej na korzyść 5dII przemawiają możliwości ręcznego sterowania (choć w przypadku zestawu 800m + TC 2x sterowanie przesłoną i tak nie będzie raczej potrzebne...)
Wierz mi, że różnica 20 a 30 fps jest praktycznie do pominięcia przy takich ujęciach, podobnie jak full HD a 1280 x 720. Już bardziej na korzyść 5dII przemawiają możliwości ręcznego sterowania (choć w przypadku zestawu 800m + TC 2x sterowanie przesłoną i tak nie będzie raczej potrzebne...)
różnica między 20 a 30 fps nie jest istotna? no prosze cie.
1920x1080 można pominac w porównaniu do 1280x720? jestem w szoku. to może 1280x720 jest pomijalne bo mamy VGA 640x480 i cacy.
Jak dla mnie (Akustyku) 135L jest idealnym obiektywem w szklarni canona. Bardzo często z niego korzystam i na razie sie nie zawiodłem. Dla mnie nie ma wad.
Jeszcze jedna hotka 7D+135L
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img242.imageshack.us/img242/2260/img07399resize.jpg)
szumy:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-7D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx
jak widać 7D szumi mniej niż 50D i 500D, i widać że 500D ma mniejsze szumy niż 50D a to ciekawe
widać że 500D ma mniejsze szumy niż 50D a to ciekawe
Nie ciekawe tylko wiadomo od dawna. Dpreview coraz częściej zamieszcza rawy studyjnych sampli - można samemu zobaczyc.
Na kliku zagranicznych forach można było przeczytac kilka razy o przypadkach sprzedaży 50D po tym jak właściciel dokupił 500-tkę, bo szumy były mniejsze.
500D (pomijając video; juza) to majstersztyk segmentacji/jakości.
szumy:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-7D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx
jak widać 7D szumi mniej niż 50D i 500D, i widać że 500D ma mniejsze szumy niż 50D a to ciekawe
A co się stało z ostrością w 7D?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A co się stało z ostrością w 7D?
Tu to lepiej widać: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=673&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=458&CameraComp=479&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Rozumiem, że 5DII to FF i szumy mniejsze, ale nie aż taka różnica w ostrości, zwłaszcza, że wydaje mi się że 50D też jest ostrzejszy. Różnica między 15 a 18 przecież nie jest aż taka duża?!?!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A co się stało z ostrością w 7D?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tu to lepiej widać: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=673&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=458&CameraComp=479&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Rozumiem, że 5DII to FF i szumy mniejsze, ale nie aż taka różnica w ostrości, zwłaszcza, że wydaje mi się że 50D też jest ostrzejszy. Różnica między 15 a 18 przecież nie jest aż taka duża?!?!
A na f>8 zaczyna się robić totalne mydło :/ (l.d.?)
michaljedynak
07-10-2009, 08:18
No niestety przy takiej rozdzielczości matrycy cudów nie należy się spodziewać. Uparcie śmiem twierdzić, że max dla APS-C to ok. 12 MPix.
Z uporem maniaka powtarzam - zainteresowani niech zrobią test z monitorem i interferencyjnymi okręgami, które pojawiają się przy perfekcyjnie ustawionej ostrości - tam wychodzą wady AF i widać, że nawet najmniejszy ruch pierścieniem ustawiania ostrości ma WIDOCZNY wpływ na ostrość, badaną w skali 1:1.
No niestety przy takiej rozdzielczości matrycy cudów nie należy się spodziewać.
A mnie to wygląda na zabieg marketingowy, skierowany do szumofobów i testujących szum w jpg. Zauważ że detale są (zwłaszcza w RAW), tylko moim zdaniem domyślne wyostrzanie zostało zmniejszone, aby ukryć szum.
PS. Ma ktoś DPP 3.7 do podzielenia się? Nie wiem dlaczego jeszcze Canon nie wypuścił update?
Z uporem maniaka powtarzam - zainteresowani niech zrobią test z monitorem i interferencyjnymi okręgami, które pojawiają się przy perfekcyjnie ustawionej ostrości - tam wychodzą wady AF i widać, że nawet najmniejszy ruch pierścieniem ustawiania ostrości ma WIDOCZNY wpływ na ostrość, badaną w skali 1:1.
TDP od pewnego czasu już ostrzy ręcznie (LV x10) przy zdjęciach ISO 12233.
Być może też w nowszych modelach z AF w LV ostrzy automatycznie (bez ryzyka błędów kalibracji "normalnego" toru AF).
Ptaszyska: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/821100
Kolekcjoner
07-10-2009, 14:46
Ciekawe.
http://www.ftna.es/index.php?option=com_smf&Itemid=30&topic=6044.msg51376#msg51376 (iso3200)
i komentarz z linkami z dpreview:
Of course. We are testing the camera (we have some bodies) in different conditions.
If you see the other test at ISO 1600 in artificial light:
http://www.ftna.es/...index.php?option=com_smf&Itemid=30&topic=6048.0
Or the first one, processed with lightroom:
http://www.ftna.es/...index.php?option=com_smf&Itemid=30&topic=6026.0
You can see the difference. I have the 1DMKIII since 2007 and with hundred of thousands of pictures and I can tell you that in every condition the new 7D is better. I bought this 7D for a spare bodie, wainting for the new 1D but now I´m thinking in to use it for nature and for my job
Thomason2005
07-10-2009, 21:49
Wydaje mi się, że mój tamron 28-75mm f2.8 odżył przy 7D. Jakoś chyba szybciej łapie ostrość. Muszę to sprawdzić jeszcze dokładniej :)
Hehe,
co prawda chyba po lekkiej mutacji ale też będą sprzedawać :)
http://www.fotoceny.pl/tow/15425_a.html
michal_sokolowski
08-10-2009, 00:43
a ja ciągle czekam na fotkę zrobioną 7d na ISO 6400 przy lampce nocnej z żarówką 60W
(...)
Tezet-gdynia
08-10-2009, 02:29
Iso 6400 przy lampce nocnej z zarowka 60W to nic. Ja czekam na testy AFservo sledzacego czarnego kota w czarnym pomieszczeniu, przy zapalonej zapalce, na iso 12800 w serii 8fps :P Nic ludziom nie pasuje, no zupelnie NIC. To jest przerazajace :(
Ciekawe.
http://www.ftna.es/index.php?option=com_smf&Itemid=30&topic=6044.msg51376#msg51376 (iso3200)
i komentarz z linkami z dpreview:
Linki źle wkleiłeś, trzeba z nich wykasować "..." żeby zadziałały.
Iso 6400 przy lampce nocnej z zarowka 60W to nic. Ja czekam na testy AFservo sledzacego czarnego kota w czarnym pomieszczeniu, przy zapalonej zapalce, na iso 12800 w serii 8fps :P Nic ludziom nie pasuje, no zupelnie NIC. To jest przerazajace :(
Wiesz....ten aparat dla wielu miał robić obiady i dobrze wieczorem a nie robi :).
Wiesz....ten aparat dla wielu miał robić obiady i dobrze wieczorem a nie robi :).
:?po wieczorem - przecinek i będzie OK:lol:
Wspaniałe i dokładne podsumowanie .
Ja jestem zadowolony w 120% . Tymczasem przestałem myśleć o 1D mkIII . Tak jak napisałem wcześniej , jest to puszka "reporterska" dla "ubogich" - oczywiście wg mnie . Z przyzwyczajenia czekam jeszcze na testy profesjonalne , które i tak nie wpłyną znacząco na zmianę mojego zdania .
Dla poszukujących - nie jest to zamiennik za 5D lub 5D mkII !?.
Jeśli już , to tylko za 50D ? , a napewno będzie zamiennikiem dużo wyżej postawionym - dla użytkowników 30D i niżej oraz każdego z serii xxxD i xxxxD .
michal_sokolowski
08-10-2009, 09:40
Iso 6400 przy lampce nocnej z zarowka 60W to nic. Ja czekam na testy AFservo sledzacego czarnego kota w czarnym pomieszczeniu, przy zapalonej zapalce, na iso 12800 w serii 8fps :P Nic ludziom nie pasuje, no zupelnie NIC. To jest przerazajace :(
to nie chodzi o to, że nic nie pasuje.
ja po prostu chcę puszki z całkiem ładnym, akceptowalnym ISO 6400.
bo takiego potrzebuję na wesele - bardzo by mi to ułatwiło robotę.
Thomason2005
08-10-2009, 09:55
to nie chodzi o to, że nic nie pasuje.
ja po prostu chcę puszki z całkiem ładnym, akceptowalnym ISO 6400.
bo takiego potrzebuję na wesele - bardzo by mi to ułatwiło robotę.
Póki co nie ma takiej puszki, która naprawdę robiłaby dobre zdjęcia przy tym ISO i słabym świetle. Ani Nikon, ani Canon. Owszem można zrobić, ale to już nie będzie to. Może za jakiś czas będzie taka pucha, ale nie licz na to, że poniżej FF.
Może być też tak, że producentom wrócą rozumy i przestaną iść na piksele i wtedy max 8mpix, FF i nowa technologia. Myślę, że wtedy będzie już całkiem nieźle :).
to nie chodzi o to, że nic nie pasuje.
ja po prostu chcę puszki z całkiem ładnym, akceptowalnym ISO 6400.
bo takiego potrzebuję na wesele - bardzo by mi to ułatwiło robotę.
Ale przecież na obecną chwilę już doskonale powinieneś wiedzieć, że 7D nie jest nawet blisko tego celu.
Ba - pewnie 5Dmk2 by nie spełniło tego warunku.
Jak jest więc sens prosić o te zdjęcia...?
Thomason2005
08-10-2009, 11:22
Ale przecież na obecną chwilę już doskonale powinieneś wiedzieć, że 7D nie jest nawet blisko tego celu.
Ba - pewnie 5Dmk2 by nie spełniło tego warunku.
Jak jest więc sens prosić o te zdjęcia...?
ja mogę potwierdzić z 5D mrkII. O ile jest naprawdę duży postęp w jakości obrazu na pełnej klatce, to mimo tego nie jest aż tak dobrze.
A co tu dopiero format APS-C
Czyżbym wyczuwał nutkę pesymizmu w wypowiedziach Kolegów?
Thomason2005
08-10-2009, 12:42
Czyżbym wyczuwał nutkę pesymizmu w wypowiedziach Kolegów?
po prostu nie należy oczekiwać cudów w jakości obrazów. Bardziej trzaktować jako porządną puchę
Kolekcjoner
08-10-2009, 13:51
Linki źle wkleiłeś, trzeba z nich wykasować "..." żeby zadziałały.
Wiem ale już nie mogłem przeedytować :(.
Gdzie można kupić grip do 7d (bg-e7) ?
Thomason2005
08-10-2009, 19:20
Gdzie można kupić grip do 7d (bg-e7) ?
z tego co wiem, na razie jest z tym problem, ale np. fotoforma w Warszawie reklamuje się z nim (pewnie pod koniec października będą mieli)
Mam nadzieje, że dotrzymają obietnicy. Operowanie puszką bez gripa to tragedia :twisted:
Mam nadzieje, że dotrzymają obietnicy. Operowanie puszką bez gripa to tragedia :twisted:
:confused::confused::confused:
Kolekcjoner
08-10-2009, 20:24
Mam nadzieje, że dotrzymają obietnicy. Operowanie puszką bez gripa to tragedia :twisted:
A czemuż to :shock:?
myślę że to może wynikać z przyzwyczajenia tegoż uzytkownika ;)
Ja długo fotografowałem analogową lustrzanką minoltą dynax 7,
potem długa przerwa i cyfrowy kompakt, gdy po jakimś czasie udało mi się
kupić C5d mialem problem "czemu to ustrojstwo takie duże i ciężkie ?"
Aparat z gripem idealnie leży w moich łapach a swoją drogą 7d to wyjątkowo udany aparat.
grip to dobra rzecz, nawet ten siekierą ciosany do 20/30/40/50 D :-)
Witam - czekam i czekam na 7d . Złożyłem zamówienie na cyfrowe.pl i na tym koniec
Body ani widu ani słychu
Jak to jest że wszędzie jest a w największym sklepie ze sprzętem nie ma ?
Ktoś wie kiedy będzie ten aparat ?
Moze ktoś juz tez złożył tam zamówienie ?
mam lampę mam obiektywy kupiłem statyw , a nie mam puchy
zastanawiam się czy nie zrezygnować z cyfrowe.pl
co radzicie ?
gdzie zamówić puchę?
gdzie zamówić puchę?
http://allegro.pl/listing/search.php?category=28190&sg=0&string=7d
Witam - czekam ... mam lampę mam obiektywy kopiłem statyw , a nie mam puchy...
co radzicie ?
Dokupić jeszcze głowicę do statywu ?
Dokupić jeszcze głowicę do statywu ?
forumowy mądrala ?
Manfrotto MN804RC2 BASIC
Czyli zostaje allegro. Dziwne ze sklep , który jest największy i jak twierdzi profesjonalny do bólu, nie ma tego aparatu
Ogłoszenie wisi już od miesiąca
.ciekaw jestem jak zmieni się cena jak tylko cyfrowe dostanie ten aparat
Myślę, że aparaty w innych sklepach powinny być. Musisz pytać o dostępność.
Witam - czekam i czekam na 7d . Złożyłem zamówienie na cyfrowe.pl i na tym koniec
Body ani widu ani słychu
Jak to jest że wszędzie jest a w największym sklepie ze sprzętem nie ma ?
Ktoś wie kiedy będzie ten aparat ?
A pytałeś ich kiedy będzie dostępne ? Ja zapytałem - odpowiedź przyszła szybko - w połowie miesiąca.
A pytałeś ich kiedy będzie dostępne ? Ja zapytałem - odpowiedź przyszła szybko - w połowie miesiąca.
a kiedy dzwoniłeś ?
ja dzwoniłem 6 dni temu to Pan powiedział ze może w październiku, może w listopadzie, a może w ogóle go nie będzie.
a mówili Ci coś o zmianie ceny ?
to już coś, polowa miesiąca za tydzień :)
a kiedy dzwoniłeś ?
pytałem wczoraj - wielkość pierwszej dostawy nieznana, a co do zmian ceny - nie mam pojecia
wygląda jak powtórka z rozrywki jak to było przy 5dmk2
Manfrotto MN804RC2 BASIC
Tak, głowice też już masz. To faktycznie brakuje Ci tylko korpusu. 7D - jeszcze nie widziałem w sklepach.
Pozdrawiam i powodzenia życzę.
w Warszawie ma Rimex i Fotojulia z Canon Polska, Fotoit ma z Niemiec i jeszcze pewnie kilka firm, sprawdź na allegro w wiekszości wystawiają tam firmy - jest jakaś z Pruszcza Gdańskiego, mozna zadzwonić, dopytać i umówić się na obejrzenie i ewentualny zakup. na razie raczej tylko pojedyńcze sztuki mają, więc trzeba dzwonić i dopytywać
Witam,
Wracając do tematu zdjęć, na którejś ze stron tego tematu proszono o sample na długich czasach ekspozycji.
Miałem dziś trochę czasu, aby wyjść ze statywem na miasto i cyknąć kilka zdjęć.
Z uwagi na silne porywy wiatru i chybotliwy statyw (taki zwykły, za 50zł) nie podjąłem się fotek na czasach dłuższych niż 15 sekund.
Pierwsza część zdjęć wykonana z Falcona 8mm (f 8, ostrość na 3m), zaś trzy ostatnie fotki pochodzą z C 50/1.8. Wszystkie zdjęcia na ISO 100.
Jpegi prosto z puszki (nie są to wywołane na komputerze rawy), ustawienia fabryczne, w tym redukcja szumów "standard" (niestety zapomniałem wyłączyć). Redukcja szumów dla długich ekspozycji wyłączona (oprócz jednego porównania, o czym poniżej).
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/th_0048-1.jpg
źródło (http://i557.photobucket.com/albums/ss14/7d_samples/miniaturki/th_0048.jpg)
jpg (http://www.sendspace.pl/file/df77fbe5facb6eae5e1a62b) // RAW (http://www.sendspace.pl/file/bf6b1d3d8303665f3249603) ..... 5 sek
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/th_0053-1.jpg
źródło (http://i557.photobucket.com/albums/ss14/7d_samples/miniaturki/th_0053.jpg)
jpg (http://www.sendspace.pl/file/d087678c032f4990a5a7e6c) // RAW (http://www.sendspace.pl/file/9166df1ce2aecfdc86fc22d) ..... 4 sek
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/th_0055-1.jpg
źródło (http://i557.photobucket.com/albums/ss14/7d_samples/miniaturki/th_0055.jpg)
jpg (http://www.sendspace.pl/file/c91396582b0ce506786d724) // RAW (http://www.sendspace.pl/file/4df841b932aa7206bbaab4a) ..... 6 sek
Porównanie zdjęcia z wyłączoną oraz włączoną redukcją szumów dla długich ekspozycji - od razu zaznaczam, iż w tych warunkach i przy takiej ekspozycji porównanie to nie ma większego sensu, ale gdyby ktoś chciał, to jest...
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/th_0057-1.jpg
źródło (http://i557.photobucket.com/albums/ss14/7d_samples/miniaturki/th_0057.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/th_0058-1.jpg
źródło (http://i557.photobucket.com/albums/ss14/7d_samples/miniaturki/th_0058.jpg)
red. wyłączona: jpg (http://www.sendspace.pl/file/3a5e97f9933129c4094cb07) // RAW (http://www.sendspace.pl/file/f2b8bdc07edac01c026914c); red. włączona: jpg (http://www.sendspace.pl/file/d953a19d05c4ca25348478e) // RAW (http://www.sendspace.pl/file/0add38ccb8541f2b56483f9)
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/th_0060-1.jpg
źródło (http://i557.photobucket.com/albums/ss14/7d_samples/miniaturki/th_0060.jpg)
jpg (http://www.sendspace.pl/file/e8737f6d04e128200714fc0) // RAW (http://www.sendspace.pl/file/b61295a085e636fa849a7d0) ..... 1.6 sek
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/th_0063-1.jpg
źródło (http://i557.photobucket.com/albums/ss14/7d_samples/miniaturki/th_0063.jpg)
jpg (http://www.sendspace.pl/file/b34202ad077003c2bc598e9) // RAW (http://www.sendspace.pl/file/9b8cea5654e373de96f068f) ..... 3.2 sek
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/th_0067-1.jpg
źródło (http://i557.photobucket.com/albums/ss14/7d_samples/miniaturki/th_0067.jpg)
jpg (http://www.sendspace.pl/file/daa529cc6bffa304e490a3c) // RAW (http://www.sendspace.pl/file/ef13a8060c0d2210e31b66f) ..... 3.2 sek
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/th_0071-1.jpg
źródło (http://i557.photobucket.com/albums/ss14/7d_samples/miniaturki/th_0071.jpg)
jpg (http://www.sendspace.pl/file/bfc84131c7d06b559c28f95) // RAW (http://www.sendspace.pl/file/fcf6d5a2a5765e5dd4584c6) ..... 6 sek
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/th_0077-1.jpg
źródło (http://i557.photobucket.com/albums/ss14/7d_samples/miniaturki/th_0077.jpg)
jpg (http://www.sendspace.pl/file/c1bdbfc497c77ff0666fbb3) // RAW (http://www.sendspace.pl/file/5ab27ac49f54d16e108a282) ..... 10 sek
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/th_0081-1.jpg
źródło (http://i557.photobucket.com/albums/ss14/7d_samples/miniaturki/th_0081.jpg)
jpg (http://www.sendspace.pl/file/ca75bc4556c3a5d52b6ced4) // mRAW (http://www.sendspace.pl/file/0ad072d0ca9e82780d63db3) // RAW (http://www.sendspace.pl/file/6e0fdfed50b4436f2ee8548) ..... 13 sek
Mam nadzieję że komuś się to przyda, wgranie samych rawów zajęło mi blisko 2h... ;-)
Tak, głowice też już masz. To faktycznie brakuje Ci tylko korpusu. 7D - jeszcze nie widziałem w sklepach.
Pozdrawiam i powodzenia życzę.
akurat wczoraj przyszła paczka z wszystkim potrzebnymi gratami do zestawu
i uwierz mi - irytacja sięga zenitu. wyobraź sobie ze masz upragnione obiektywy a nie masz ich do czego podpiąć, na domiar złego facet przez telefon mówi, ze może w ogóle go nie będzie, to po kiego czorta umieszczacie go w sklepie ?
Ja boje się jednego - dają najniższa cenę w sieci 5999 zł - wiec tak
aha
ludzie składają zamówienia
czekają czekają
jak się doczekają cena o 500 zł większa
ale burze ze najtaniej rozpętali...
ech mam nadzieje ze nie będzie to powtórka z 5d mII
czekam do 15 później tak jak radzicie - uderzam w Polskę.
BuRton pozdrawiam serdecznie
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33288055
http://tinyurl.com/ydg5u5a
iso 6400 przy lampce nocnej z zarowka 60w to nic. Ja czekam na testy afservo sledzacego czarnego kota w czarnym pomieszczeniu, przy zapalonej zapalce, na iso 12800 w serii 8fps :p nic ludziom nie pasuje, no zupelnie nic. To jest przerazajace :(
.... :)
Ja dostałem dzisiaj taka odpowiedź od http://www.cyfrowe.pl/
"Witam!
Kontaktuję się w sprawie zamówienia nr 105556 złożonego w naszym sklepie internetowym www.cyfrowe.pl.
Niestety nie możemy jeszcze zrealizować zamówienia, ponieważ nadal czekamy na dostawę towaru.
Będziemy na bieżąco informować o stanie realizacji zamówienia.
Twoje zamówienie:
1. Canon EOS 7D Body 1 szt. x 5999 zł
Przepraszamy za wydłużające się oczekiwanie i dziękujemy za cierpliwość. "
????????
Thomason2005
09-10-2009, 09:18
Z tego co ostatnio gdzieś wyczytałem, planowane były/są podwyżki Canona o 10% w Stanach, więc może i w innych częściach globu to samo będzie.
Twoje zamówienie:
1. Canon EOS 7D Body 1 szt. x 5999 zł
Przepraszamy za wydłużające się oczekiwanie i dziękujemy za cierpliwość. "
????????
Jesli maja byc PL to trzeba czekac, kolega kupil dwa dni temu w foto-it za 6200 i nie byla to jedyna sztuka na stanie.
Nie martw się, jak na coś się dłużej czeka to potem jest się z tego bardziej zadowolonym i przywiązanym ;)
no wychodzi cyfrowe :) jednemu mówią ze wcale - drugiemu ze za tydzień - a trzeciemu ze nie wiadomo :)
Twierdzenie ze z dostepnoscia jest jak z 5D Mk II jest jak mawiaja politycy mijaniem sie z prawda. Aparat jest od reki w kilku miejscach. Ja nie mialem wiekszego problemu z zakupem. Oczywiscie cena byla troszke wyzsza niz 5999. Zreszta ta jak na sprzet pochodzacy z dystrybucji na Europe jest chyba nierealna...
Teraz czekam z niecierpliwoscia na nowy ACR bo bez mozliwosci korzystania z RAW'ow dla ten aparat jest mocno nieuzywalny. Nie mowiac o Canonie, ktory wypuszcza nowy sprzet, a DPP 3.7 jak nie bylo tak nie ma.
Thomason2005
09-10-2009, 10:18
Twierdzenie ze z dostepnoscia jest jak z 5D Mk II jest jak mawiaja politycy mijaniem sie z prawda. Aparat jest od reki w kilku miejscach. Ja nie mialem wiekszego problemu z zakupem. Oczywiscie cena byla troszke wyzsza niz 5999. Zreszta ta jak na sprzet pochodzacy z dystrybucji na Europe jest chyba nierealna...
Teraz czekam z niecierpliwoscia na nowy ACR bo bez mozliwosci korzystania z RAW'ow dla ten aparat jest mocno nieuzywalny. Nie mowiac o Canonie, ktory wypuszcza nowy sprzet, a DPP 3.7 jak nie bylo tak nie ma.
Podobno nowe oprogramowanie do Canona 7D pozwala na edycję mRAW'ów. Sam tego nie sprawdziłem jeszcze, bo bawiłem się głównie na jpgach i RAW'ach, które są obsługiwane i przez lightrooma w wersji 2.5
Nie wiem czy było: http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=144
W jaki sposob LR obsluguje Ci RAW'y? Czy nie robi tego przez ACR? Sorry za pewnie glupie pytania, ale nie mialem nigdy z Lightroomem do czynienia.
Thomason2005
09-10-2009, 10:46
W jaki sposob LR obsluguje Ci RAW'y? Czy nie robi tego przez ACR? Sorry za pewnie glupie pytania, ale nie mialem nigdy z Lightroomem do czynienia.
Nie wiem przez co to robi, ale działa :). Natomiast LR 2.5 nie obsługuje mniejszych rawów z tej puszki. Pewnie w następnych wersjach wprowadzą to.
Nie wiem, arra co oni tam piszą pod tym linkiem, ale obrazki mnie zachęcają do sprawdzenia opcji z odszumianiem. Jest spadek na detalach, ale też obrazek dużo lepiej wygląda...
W jaki sposob LR obsluguje Ci RAW'y? Czy nie robi tego przez ACR? Sorry za pewnie glupie pytania, ale nie mialem nigdy z Lightroomem do czynienia.
LR wogóle nie korzysta z ACR, po prostu sciąga bezpośrednio RAV z puszki lub HDD i na tych RAV się pracuje, a na koniec można je zapisać jako tiff, JPG. Ponadto w czasie pracy jak coś trzeba specjalnie skorygować można bezpośrednio przejść do Photoshopa. LR zamienia wtedy RAV automatycznie na TIFF i otwiera w Photoshopie. Ja tak mam i uważam, że to bardzo wygodne. A obróbka moim zdaniem kilkuset fotem w LV jest dużo szybsza niż w ACR.
Ale to nie temat na ten watek.
trutenka
09-10-2009, 11:18
LR wogóle nie korzysta z ACR, po prostu sciąga bezpośrednio RAV z puszki lub HDD i na tych RAV się pracuje, a na koniec można je zapisać jako tiff, JPG. Ponadto w czasie pracy jak coś trzeba specjalnie skorygować można bezpośrednio przejść do Photoshopa. LR zamienia wtedy RAV automatycznie na TIFF i otwiera w Photoshopie. Ja tak mam i uważam, że to bardzo wygodne. A obróbka moim zdaniem kilkuset fotem w LV jest dużo szybsza niż w ACR.
Ale to nie temat na ten watek.
jakiś nowy format pliku wprowadzili wraz z 7D : RAV
Ja dostałem dzisiaj taka odpowiedź od http://www.cyfrowe.pl/
"Witam!
Kontaktuję się w sprawie zamówienia nr 105556 złożonego w naszym sklepie internetowym www.cyfrowe.pl.
Niestety nie możemy jeszcze zrealizować zamówienia, ponieważ nadal czekamy na dostawę towaru.
Będziemy na bieżąco informować o stanie realizacji zamówienia.
Twoje zamówienie:
1. Canon EOS 7D Body 1 szt. x 5999 zł
Przepraszamy za wydłużające się oczekiwanie i dziękujemy za cierpliwość. "
????????
U mnie to samo :/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie wiem, arra co oni tam piszą pod tym linkiem, ale obrazki mnie zachęcają do sprawdzenia opcji z odszumianiem. Jest spadek na detalach, ale też obrazek dużo lepiej wygląda...
Też nie wiem, ale iso800 wygląda bardzo dobrze i to mi wystarczy do tego co zamierzam. Pamiętaj też że DPP ma inny algorytm przetwarzania niż silnik w aparacie, wiec odszumianie w DPP może działać inaczej (przynajmniej do tej pory tak zawsze było)
Czy ktos z userow 7D ma moze dostep do 40D?
Chodzi mi glownie o dwa sample z obu puszek, z 7D wywylany mRAW (ma chyba 10mpix jak dobrze czytalem) oraz wywolany tak samo RAW w 10mpix z 40D.
Czy ktos z userow 7D ma moze dostep do 40D?
Chodzi mi glownie o dwa sample z obu puszek, z 7D wywylany mRAW (ma chyba 10mpix jak dobrze czytalem) oraz wywolany tak samo RAW w 10mpix z 40D.
podpinam się pod prośbą
Czy ktos z userow 7D ma moze dostep do 40D?
Chodzi mi glownie o dwa sample z obu puszek, z 7D wywylany mRAW (ma chyba 10mpix jak dobrze czytalem) oraz wywolany tak samo RAW w 10mpix z 40D.
Chyba nie ma mozliwosci wywolania mRAW i sRAW na razie. Tylko pelny RAW 18 mln pix.
Jak na plycie z 7D nie ma nic do mRAW ?
jakiś nowy format pliku wprowadzili wraz z 7D : RAV
Sie czepiasz, wiadomo, ze chodzie o RAW :-D
oskarkowy
09-10-2009, 14:12
Sie czepiasz, wiadomo, ze chodzie o RAW :-D
RAW czyli CR2? :mrgreen:
Przeprowadziłem test ISO 12800 . Puszki 5D mkII , 7D , 50D . Nie wiem , czy to ma sens – ale dla ISO lubów – jest . Wyłączone opcje priorytetów i odszumianie . Takie same ustawienia w puszkach . Te same warunki zewnętrzne , bez lampy – światło zastane . To samo szkło 24-70/2,8 – dla 1,6 – coś ponad 40 mm ; dla FF – 70 mm . Ten sam fragment – wycięty element . Av – 2,8 , czas zmienny . Pełne RAW'y tylko wywołane w najnowszym canonowskim DPP , bez dodatkowej obróbki i zmian ustawień .
Bezapelacyjnie pierwszy 5DmkII . Następne w kolejności , tak jak należało się spodziewać , 7D i 50D . I tu dla mnie zaskoczenie – fotkom z 7D dużo bliżej jest do 5DmkII niż do 50D , choć widać wyraźnie skok między FF i 7D . Fotki z 7D wyraźne ( jak na 12800 ) i czytelne – użyta okładka książki . Test przeprowadzony w nocy i w dzień . W nocy jako światło dodatkowe , pomocnicze – lampka sześcio diodowa na skraju wyładowania baterii . Pomiędzy mRAW i RAW z 7D również wyraźna różnica . W mRAW kosztem pogubienia nieznacznej ilości szczegółów , widoczna większa ostrość i kontrast .
Dla tych co nie lubią czytać od początku . Pełne RAW'y z 7D można wywołać ( poza DPP ) w programach : Lightroom 2.5 oraz Photoshop Elements 7 ; mRAW i sRAW nadal tylko w nowym DPP .
Chyba nie ma mozliwosci wywolania mRAW i sRAW na razie. Tylko pelny RAW 18 mln pix.
A co za problem wywołać pełny RAW, a potem sobie samemu przeskalować do 10Mpix? W efekcie da to to samo co wywołanie mRAW.
sirlukas
09-10-2009, 15:59
A co za problem wywołać pełny RAW, a potem sobie samemu przeskalować do 10Mpix? W efekcie da to to samo co wywołanie mRAW.
No właśnie o to chodzi, że może nie da tego samego.
Lepiej na pewno nie będzie, może być jedynie minimalnie gorzej - ale nie sądzę żeby to było widoczne.
Optyczni testujac 50D stwierdzili, ze sRAW 7mpix z 50D ma o ok 1ev mniejsze szumy niz raw 20D 8mpix. Ciekawi mnie jak bedzie z mRAW 10mpix w 7D wzgledem 40D..
Optyczni testujac 50D stwierdzili, ze sRAW 7mpix z 50D ma o ok 1ev mniejsze szumy niz raw 20D 8mpix. Ciekawi mnie jak bedzie z mRAW 10mpix w 7D wzgledem 40D..
Opaczni opierają swe twierdzenie zapewne, jak zwykle, na obiektywnych pomiarach (pewnie delta od RMS), które są... powtarzalne ale mało użyteczne. Canon gdzieś "w okolicy" 40D zmienił coś w swoich elementach obrazowych tak, że szum jest mniej chromatyczny, a bardziej w paśmie luminancji. To o tyle istotne, że właśnie szum chromatyczny (kolorowe kropki) subiektywnie odbieramy jako bardziej nieprzyjemne.
Zatem podtrzymuję swoje twierdzenie, że subiektywnie odbierany szum w siódemce będzie o ok. 1EV lepszy niż w poprzedniej generacji (40D/450D, być może także 50D... nie widziałem).
Niech jeszcze tylko Janko Muzykant sprawdzi dynamikę!
zdRAWki
Miałem dziś możliwość przetestowania współpracy 7d z Metzem 58 AF1 (soft v3.0). Zero problemów, zdjęcia robiłem głównie w trybie M, jednak próbowałem też w innych trybach (Av i P) - naświetlone poprawnie, ładne kolorki i balans bieli (dużo lepiej niż 40d).
Ponadto po raz pierwszy uruchomiłem systemy autofocusa (serio, do tej pory jeszcze tego nie robiłem w siódemce). Mój 17-55 IS, który z 40d miał straszne problemy, teraz ożył i na 300 zdjęć które zrobiłem w warunkach... powiedzmy weselnych... mniej niż 10 miało nie trafioną ostrość (ale po zmniejszeniu obrazka spokojnie są do zaakceptowania).
Z wad które dotychczas zauważyłem w 7d z punktu widzenia dawnego użytkownika 40d:
- podczas wybierania pojedynczego punktu AF (czy jakiegokolwiek układu punktów) na górnym wyświetlaczu aparatu nie pokazują się kreseczki je symbolizujące, co uniemożliwia przygotowanie sobie punktu przed przyłożeniem wizjera do oka - szkoda, bo traci się na to cenną sekundę gdy już trzeba strzelać. W 40d często właśnie mając tą informację na górnym LCD planowałem sobie punkty.
- nie przypadło mi do gustu wykorzystanie przycisku "SET" - a ściśle mówiąc - jego bardzo słabe wykorzystanie. Są funkcje, których nie daje się nim potwierdzić.
- naszukałem się też możliwości zmiany opcji filmowych (nie doczytałem tego w dość obszernej instrukcji) i dopiero przy którejś próbie udało mi się zmienić rozdzielczość i prędkość fps dla nagrywanych filmów. Brakuje tej pozycji najnormalniej w menu.
Na plus - o czym tutaj jeszcze nie przeczytałem: wiadomo że punkty (strefy) AF można ustawić w zależności od ustawienia aparatu (poziomego/pionowego), co jednak ważne można je dopasować w zależności od tego czy obracamy aparat w lewo, czy w prawo (zastanawiałem się czy inżynierowie Canona o tym pomyśleli, na szczęście tak).
No i jeszcze dźwięk migawki - osobiście przypadł mi do gustu, mało tego, jest wystarczająco subtelny by uderzać z siódemką na śluby ;)
tezmarek
09-10-2009, 20:36
...
Zatem podtrzymuję swoje twierdzenie, że subiektywnie odbierany szum w siódemce będzie o ok. 1EV lepszy niż w poprzedniej generacji (40D/450D, być może także 50D... nie widziałem).
Niech jeszcze tylko Janko Muzykant sprawdzi dynamikę!
zdRAWki
Naoglądałem się już setek sampli i porównań 50D i 7D ;) i jak dla mnie w kwestii szumów dla wysokich ISO:
- ISO 800 i 1600 bez istotnych różnic (szczerze mówiąc czasami wybrałbym 50D),
- 3200 nieco lepiej w 7D,
- 6400 - zauważalnie lepiej w 7D
- 12800 - duża różnica na korzyść 7D.
Problem jednak w tym, że dla mnie obrazek jaki daje 50D (i 7D na samplach) dla ISO 3200, to próg beznadzieji (poniżej nie akceptuję). Tak więc sukcesy konstruktorów 7D dla ISO>3200 są dla mnie praktycznie bez znaczenia (oczywiście doceniam, ale nie mogę ich wykorzystać).
Inna rzecz to szczegóły - 7D daje ich więcej niż 50D - tu widzę jakiś realny postęp - to cieszy. Uzyteczny może być tez mRAW - 7D może okazać się całkiem fajnym 10-megapikselowym aparatem (tak jak 50D jest naprawdę dobrym 7-megapikselowym), dlatego z niecierpliwością czekam na wyniki porównań mRAW 7D i RAW 40D.
dlatego z niecierpliwością czekam na wyniki porównań mRAW 7D i RAW 40D.Jutro ze swoim 7d będę w wawie i umówiłem się z kolegą posiadającym 40d, postaramy się wykonać kilka rzeczonych sampelków.
czy Canon 7D ma jakas przewage nad 5D MKII?
Kolekcjoner
10-10-2009, 00:32
czy Canon 7D ma jakas przewage nad 5D MKII?
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=53029 :wink:
Jutro ze swoim 7d będę w wawie i umówiłem się z kolegą posiadającym 40d, postaramy się wykonać kilka rzeczonych sampelków.
Zrob koniecznie w roznych ISO :) Najlepiej zwlaszcza 400 i 1600.
Sprawdzał ktoś może czas synchronizacji z lampami studyjnymi przy użyciu wyzwalacza radiowego ?
czy Canon 7D ma jakas przewage nad 5D MKII?
Proszę w tym wątku nie kontynuować w tym kierunku ( kolego nowart... ).
Link do odpowiedniego wątku został podany.
spoko ja tez zamowilem...tylko ze w krk....... maja byc w tym tygodniu..... bo w moim sklepie pierwsze 10 juz sie rozeszly....
Thomason2005
10-10-2009, 18:23
Witam,
Daję trochę sampli z dzisiejszego wypadu do zoo. Część zdjęć robiłem w RAW. Użyłem Lightrooma 2.5 do zamiany na jpgi - wyostrzanie (amount 50, detail 50), zero odszumiania, clarity na ok.25
http://wyslijto.pl/plik/yzamywj898
http://wyslijto.pl/plik/8jxbngpco1
http://wyslijto.pl/plik/xzzqfa8zji
http://wyslijto.pl/plik/m1fw498tqo
http://wyslijto.pl/plik/6a1mswnaiz
http://wyslijto.pl/plik/ugjejs8hxb
Thompson, Ty z Wawy?
pytam bo mogłem sie z tobą ustawiąc na ZOO to by było porównanie 40D vs 7D :) na tych samych fotach
Thomason2005
10-10-2009, 18:48
Thompson, Ty z Wawy?
pytam bo mogłem sie z tobą ustawiąc na ZOO to by było porównanie 40D vs 7D :) na tych samych fotach
kolega z pracy miał 40D.
Witam,
Daję trochę sampli z dzisiejszego wypadu do zoo. Część zdjęć robiłem w RAW. Użyłem Lightrooma 2.5 do zamiany na jpgi - wyostrzanie (amount 50, detail 50), zero odszumiania, clarity na ok.25
http://wyslijto.pl/plik/yzamywj898
http://wyslijto.pl/plik/8jxbngpco1
http://wyslijto.pl/plik/xzzqfa8zji
http://wyslijto.pl/plik/m1fw498tqo
http://wyslijto.pl/plik/6a1mswnaiz
http://wyslijto.pl/plik/ugjejs8hxb
całkiem ładnie :) bardzo ładne kolorki, ostrość tez fajna. ISO 400 praktycznie prawie jak w 40D. natomiast ISO 1600 wygląda dobrze.
Thomason2005
10-10-2009, 19:02
całkiem ładnie :) bardzo ładne kolorki, ostrość tez fajna. ISO 400 praktycznie jak w 40D.
Szumki są, ale jak ktoś chce, może sobie ustawić odszumianie. Detale w większości wypadków zachowują się. Co do AI servo...łapałem trochę małpkę skaczącą, jednak muszę się tutaj sporo nauczyć, bo przy poprzednich aparatach stosowałem go z różnym skutkiem.
Tutaj fajnie wyszło porównanie głośności pracy 7D i 40D. U mnie klapnięcie ledwie słyszalne, u kolegi ewidentnie słychać. Zresztą doskonale znam odgłos 350D, 30D i 5D mrkII.
Mam jeszcze parę portretów kolegi i całkiem nieźle wyszły. Szczegóły włosów są.
Niestety nie będę zamieszczał tutaj, bo nie wiem czy życzyłby tego ;)
http://fotogalerie.pl/fotka/2940701255195581s2,thomason2005,Marcin-III.htm
Thomason2005
10-10-2009, 20:05
tutaj jeszcze parę innych zdjęć po obróbce:
http://fotogalerie.pl/fotka/2940701255195188s2,thomason2005,Nareszcie-weekend....htm
http://fotogalerie.pl/fotka/2940701255196996s2,thomason2005,....htm
http://fotogalerie.pl/fotka/2940701255198206s2,thomason2005,....htm
http://fotogalerie.pl/fotka/2940701255198637s2,thomason2005,....htm
http://fotogalerie.pl/fotka/2940701255199163s2,thomason2005,....htm
http://fotogalerie.pl/fotka/2940701255199745s2,thomason2005,....htm
dzięki za kolejne fotki. Zapodaj jak masz coś na ISO powyżej 400 :)
ISO 400 szumi chyba bardziej niż w 40D, narazie było jedno ISO 1600 i wygladało dobrze ciekawe jak to jest na 1600/3200
Thomason2005
10-10-2009, 21:20
dzięki za kolejne fotki. Zapodaj jak masz coś na ISO powyżej 400 :)
ISO 400 szumi chyba bardziej niż w 40D, narazie było jedno ISO 1600 i wygladało dobrze ciekawe jak to jest na 1600/3200
przy zdjęciach w pełnej rozdzielczości nie robiłem odszumiania. Przy pomniejszonych - są to głównie jpgi (odszumiane standardowo w puscze), Przy edycji zdjęcia użyty filtr tonal contrast (co ma wpływ na dodatkowy szum) oraz na końcu po zmniejszeniu do 1024pikseli, kolejny raz wyostrzonie.
tutaj jeszcze iso1600:
http://fotogalerie.pl/fotka/2940701255203106s2,thomason2005,....htm
daj fotki bez obrabiania :) po psie, Dpp itp tonie ma co oceniać szumów.
Nie wiem czy było , nie zauważyłem :
instrukcja polska do 7D
oficjalna strona canona
http://software.canon-europe.com/software/0035638.asp?model=
Życzę miłej lektury .
Instrukcji pl jeszcze nie było. Dzięki wlodal.
Na forum optycznych mają sample z 7d. Solidnie wykonane próbki dlatego polecam.
Nie wiem czy było , nie zauważyłem :
instrukcja polska do 7D
oficjalna strona canona
http://software.canon-europe.com/software/0035638.asp?model=
Życzę miłej lektury .
Dzięki, na to czekałem :)
dariuszpicasso
11-10-2009, 10:51
kurcze przez ta nowa puszke musze odlozyc zakup 24-70 i chyba kupie 2 puszke;) Chyba nie ma sensu sprzedawac 30D gdyz dostane za nia raczej marne grosze a moze sluzyc jako 2 puszeczka;)
Thomason2005
11-10-2009, 11:06
papuszka ze zdjęcia w pełnej rozdzielczości:
ISO1600, nieodszumiane, wyostrzanie (amount i detail w LR na 50), clarity na ok.25
http://wyslijto.pl/plik/81z0784bw5
oskarkowy
11-10-2009, 13:38
papuszka ze zdjęcia w pełnej rozdzielczości:
ISO1600, nieodszumiane, wyostrzanie (amount i detail w LR na 50), clarity na ok.25
http://wyslijto.pl/plik/81z0784bw5
Zabawiłem się z ptaszkiem :-D
Muszę przyznać, że szczegóły są, szum usuwa się wyjątkowo łatwo i wszystko wygląda naprawdę dobrze. Dla tych, co potrzebują cropa, w końcu jest aparat ideał (aparatu w ręku nie miałem, sample oglądam).
Thomason2005
11-10-2009, 13:43
Zabawiłem się z ptaszkiem :-D
Muszę przyznać, że szczegóły są, szum usuwa się wyjątkowo łatwo i wszystko wygląda naprawdę dobrze. Dla tych, co potrzebują cropa, w końcu jest aparat ideał (aparatu w ręku nie miałem, sample oglądam).
Powiem szczerze. Podczas pobytu w Zoo przyglądałem się fotom na ekranie w 100% powiększeniu i nie wyglądało to tak dobrze...Ale powiem tak. Kto będzie używał fot w takim powiększeniu? Zdjęcie z papuszką, które wstawiłem na stronkę nie było w ogóle odszumiane, a jedynie pomniejszone do rozmiaru 1024pikseli i lekko wysotrzone (wartość 150 i promień 0.3).
ahaś...w kolejnym firmware do aparatu Canon powinien zlikwidować te czarne obwolutki, które pojawiają się przy skrajnych kolorach (białe i coś ciemnego). To co chyba trapiło z początku 5D mrkII. Złapałem sobie bodajże mewę i wyszły mi na powiększeniu.
ahaś...w kolejnym firmware do aparatu Canon powinien zlikwidować te czarne obwolutki, które pojawiają się przy skrajnych kolorach (białe i coś ciemnego). To co chyba trapiło z początku 5D mrkII. Złapałem sobie bodajże mewę i wyszły mi na powiększeniu.
Sprawdź na ile masz ustawione ostrzenie.
W 5D Mk II pojawiały się tylko kropki ;)
Thomason2005
11-10-2009, 14:28
Sprawdź na ile masz ustawione ostrzenie.
W 5D Mk II pojawiały się tylko kropki ;)
standardowe wyostrzanie w aparacie...
No to rzeczywiście: skoro pojawia się przy standardowym (a tym bardziej będzie przy maksymalnym), to powinni poprawić.
Thomason2005
11-10-2009, 14:36
No to rzeczywiście: skoro pojawia się przy standardowym (a tym bardziej będzie przy maksymalnym), to powinni poprawić.
na szczęście jest to tylko widoczne przy maksymalnym powiększeniu i tylko gdy jest bliskie prześwietlenia...
Zrob koniecznie w roznych ISO :) Najlepiej zwlaszcza 400 i 1600.Niestety za późno napisałeś, zrobiłem tylko na ISO 100.
Poniżej trzy różne kadry wykonane trzema różnymi obiektywami. Podziękowania dla Mikołaja za przybycie ze swoim 40d i 300/4 L IS.
Wszystkie jpegi to wywołane Rawy (mRawy w przypadku 7d) za pomocą DPP 3.7.1.1. na standardowych ustawieniach. Balans bieli w 40d - daylight, w 7d - AWB.
300/4 L IS - niestety troszkę powietrze falowało, co miało wpływ na jakość zdjęć i delikatne różnice między nimi
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/1673min-1.jpg
źródło (http://i557.photobucket.com/albums/ss14/7d_samples/miniaturki/1673min.jpg)
1/500 sek, f/8.0
40d: RAW (http://www.sendspace.pl/file/74adf95f7d3c136df863037) // jpg (http://www.sendspace.pl/file/6b4169c8fddc500a186b461)
7d: mRAW (http://www.sendspace.pl/file/d1d811034ff38f6ceedfc87) // jpg (http://www.sendspace.pl/file/46addb296e8a58fc60f2892)
1/250 sek, f/10.0
40d: RAW (http://www.sendspace.pl/file/d06af609a6c5ba4125f6ea4) // jpg (http://www.sendspace.pl/file/1cc622212446fe420373f0a)
7d: mRAW (http://www.sendspace.pl/file/5c0e2123d1283be07eb74e2) // jpg (http://www.sendspace.pl/file/6f75a66ecbbf1754b0c984a)
17-55 IS
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/1788min-1.jpg
źródło (http://i557.photobucket.com/albums/ss14/7d_samples/miniaturki/1788min.jpg)
1/200 sek, f/8.0
40d: RAW (http://www.sendspace.pl/file/e3c27bbdce710d14cff459b) // jpg (http://www.sendspace.pl/file/8fbe6b5d774fb1fa0a3b979)
7d: mRAW (http://www.sendspace.pl/file/94ac5d1732ee660e847867a) // jpg (http://www.sendspace.pl/file/acb1de2ec6ba6b6b15a40b4)
1/125 sek, f/10.0
40d: RAW (http://www.sendspace.pl/file/b0ca6772135d3652902b74d) // jpg (http://www.sendspace.pl/file/ea94a14dd09ea329ce2cc23)
7d: mRAW (http://www.sendspace.pl/file/9a1895d87cb946a5cbb0a87) // jpg (http://www.sendspace.pl/file/2a21f4e067c90bfae76860a)
Falcon 8mm, ostrość na 3m, f/8.0
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/1796min-1.jpg
źródło (http://i557.photobucket.com/albums/ss14/7d_samples/miniaturki/1796min.jpg)
1/200 sek
40d: RAW (http://www.sendspace.pl/file/bd297fc8f51c52db05b7520) // jpg (http://www.sendspace.pl/file/b5cabf15978763e7d9fd625)
7d: mRAW (http://www.sendspace.pl/file/cb7f45a947e03d7525e8468) // jpg (http://www.sendspace.pl/file/9e5d2d50d030a3bdf74cfa8)
1/100 sek
40d: RAW (http://www.sendspace.pl/file/f17b55939c2b927406a4b64) // jpg (http://www.sendspace.pl/file/6be9ac5fa64ab4f1110f4a8)
7d: mRAW (http://www.sendspace.pl/file/bc01148a2f12fa310751953) // jpg (http://www.sendspace.pl/file/0f44994087924dae9b2d421)
na szczęście jest to tylko widoczne przy maksymalnym powiększeniu i tylko gdy jest bliskie prześwietlenia...
Przy wywołaniu w DPP też się pojawia?
PS
Można winić słabszy filtr AA, "zbyt ostry" obiektyw, można i procesor, ale jak mawiał niegdyś redaktor Zielonacki - to szkolny błąd jest ;)
Thomason2005
11-10-2009, 15:35
W DPP też się pojawia?
PS
Można winić słabszy filtr AA, "zbyt ostry" obiektyw, można i procesor, ale jak mawiał niegdyś redaktor Zielonacki - to szkolny błąd jest ;)
to do mnie pytanko? Jeśli tak, to nie wywoływałem rawów w DPP
to do mnie pytanko? Jeśli tak, to nie wywoływałem rawów w DPP
Być może dlatego już gdzieniegdzie piszą o nowym FW.
wygląda na to że jpg z RAWów 7D są lepsze niż z 40D
wygląda na to że jpg z RAWów 7D są lepsze niż z 40D Patrząc na ceny obu aparatów wypadałoby, żeby tak było... ;)
Patrząc na ceny obu aparatów wypadałoby, żeby tak było... ;)
wiesz cena nie zawsze jest jasnym wyznacznikiem... przykład 50D vs 500D... szumy w tańszym są o klase lepiej wyglądające. Fakt że są przestrzenie gdzie 500D nie ma szans z 50D.
Jeszcze taki sampelek z 70-300 IS, ISO 160, 1/125sek, f/8.0 - jak widać, te 18 mpx wcale tak bardzo nie mydli obrazu:
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/0560min-1.jpg
źródło (http://www.sendspace.pl/file/b271b3262267be378e5157e)
(pod miniaturką ukryty jpg bezpośrednio z puszki)
Powiem szczerze. Podczas pobytu w Zoo przyglądałem się fotom na ekranie w 100% powiększeniu i nie wyglądało to tak dobrze...Ale powiem tak. Kto będzie używał fot w takim powiększeniu?
A ja powiem tak - kto ocenia jakość zdjęć (ostrość, szumy, detale itp) na ekranie LCD aparatu? :shock:
Toż on służy głównie do oceny kadru, w miarę naświetlenia (z pomocą histogramu) no i ostatecznie czy z ostrością się mniej-więcej trafiło czy dla pewności repety robić :roll: .
Thomason2005
11-10-2009, 18:42
A ja powiem tak - kto ocenia jakość zdjęć (ostrość, szumy, detale itp) na ekranie LCD aparatu? :shock:
Toż on służy głównie do oceny kadru, w miarę naświetlenia (z pomocą histogramu) no i ostatecznie czy z ostrością się mniej-więcej trafiło czy dla pewności repety robić :roll: .
A czemu nie? Przecież na ekraniku można całkiem sporo zobaczyć i niejednokrotnie ocenić zdjęcia. Taka wstępna selekcja zdjęć. Zwłaszcza, gdy ekraniki są całkiem niezłej jakości, a te w 5D, czy 7D są naprawdę dobre.
A dobrze jest zrobić podgląd krytycznych miejsc, na których nam najbardziej zależy.
Oczywiście nie zastąpi to ekranu komputera, ale jednak :)
Przygotowałem jeszcze porównanie długich czasów naświetlania na wysokich czułościach (long exposure noise reduction, czyli odszumianie dla długich ekspozycji: WYŁĄCZONE).
Zdjęcia na każdym z ISO są wykonane przy różnych ustawieniach odszumiania wysokich czułości (hight iso noise reduction) w body. Poziom tego odszumiania można w menu ustawić na: wyłączone, słabe, standardowe lub mocne.
Tak wygląda kadr:
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/0646-1.jpg
źródło (http://i557.photobucket.com/albums/ss14/7d_samples/miniaturki/0646.jpg)
Zdjęcia robione w garażu, na statywie, z wykorzystaniem wężyka spustowego.
Testowym obiektywem jest tu Falcon 8mm, ostrość ustawiona na 1.5m, przysłona 8. Tryb Av z ręczną korekcją ekspozycji (na ISO 3200 troszkę za ciemno dałem). JPG pochodzą bezpośrednio z puszki.
Widać będzie delikatne wariacje lampy na zewnątrz budynku (co jakiś czas gasła i się zapalała), nie ma to jednak wpływu na porównanie szumów. Czerwona plamka na przedniej szybie to nie hot pixele, a jedynie wskaźnik na piecu CO ;)
ISO 1600, 10 sek
wyłączone (http://www.sendspace.pl/file/51f56bc18feb963e14e2b00) // słabe (http://www.sendspace.pl/file/c744f76fbfafa346d96de8c) // standard (http://www.sendspace.pl/file/d475b862d3e483c6300122d) // mocne (http://www.sendspace.pl/file/154ddbff214769d9756871d)
ISO 3200, 2.5 sek
wyłączone (http://www.sendspace.pl/file/748be2c15d6d38b9783d7fc) // słabe (http://www.sendspace.pl/file/913eb6484f55cd544fca4d7) // standard (http://www.sendspace.pl/file/beee2898611d650eaad5a1c) // mocne (http://www.sendspace.pl/file/350b228df4e763e5bdf334e)
ISO 4000, 4 sek
wyłączone (http://www.sendspace.pl/file/8e1e4da3d0366fe1fcb716b) // słabe (http://www.sendspace.pl/file/0cc19b9b121e6ca58fb0e83) // standard (http://www.sendspace.pl/file/47a8271911f9a468af7a9c8) // mocne (http://www.sendspace.pl/file/08cb29cb1cee85d32dd8926)
ISO 6400, 2.5 sek
wyłączone (http://www.sendspace.pl/file/141a777be30cda85313cf7b) // słabe (http://www.sendspace.pl/file/f5486fdc9254f970eba69d0) // standard (http://www.sendspace.pl/file/883c48a17dece6eb98669c9) // mocne (http://www.sendspace.pl/file/8b8a29bdb3544f1fab45193)
ISO 12800, 2.5 sek
wyłączone (http://www.sendspace.pl/file/9e64f4a794e5317c2289b7c) // słabe (http://www.sendspace.pl/file/6a104da241fbcad0746c6e3) // standard (http://www.sendspace.pl/file/10222faf79bf73d88439516) // mocne (http://www.sendspace.pl/file/30d4af87f7165f386da1883)
Pozdrawiam!
Zdziwiło mnie , że Lightroom 2.5 otwiera pełne RAW'y z 7D - a nikt nie pisze o wywoływaniu w CS4 . Też działa , ale tylko na pełnych RAW'ach - mRAW i sRAW nadal w CS4 niedostępne .
Nie wiem czy można pisać o obsłudze rawów w LR 2.5, przekłamuje on kolory i osobiście na razie korzystam z DPP 3.7.1.1. dostarczonego z aparatem.
Poniżej przykładowe zdjęcie: jpg prosto z aparatu, jpg po wywołaniu przez DPP oraz jpg po wywołaniu w LR2.5:
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/th_wywolanie-1.jpg
źródło (http://i557.photobucket.com/albums/ss14/7d_samples/wywolanie.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/th_wywolanie2-1.jpg
źródło (http://i557.photobucket.com/albums/ss14/7d_samples/wywolanie2.jpg)
(kliknąć aby powiększyć)
Co do CS4 - nie posiadam, więc się nie wypowiem.
CS4 też przekłamuje, na razie ACR i LR źle konwertują rawy, canon musiał użyć nowych algorytmów.
http://canon-board.info/showthread.php?t=53316&page=3
300L z 1.4 rozwala 7D fjiu fjiu
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/809801/103#lastmessage
oskarkowy
12-10-2009, 08:51
Nie wiem czy można pisać o obsłudze rawów w LR 2.5, przekłamuje on kolory i osobiście na razie korzystam z DPP 3.7.1.1. dostarczonego z aparatem.
Kilka pytań:
- czemu jpga, który w aparacie ma więcej interwenci niż Doda u chirurga uznajesz za punkt odniesienia?
- jakie ustawienia konwerterów uznajesz za standardowe?
- Czemu uważasz, że to, co zaproponuje LR czy DPP na starcie jest poprawne?
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/822035
Trochę dziwi, że ludzie próbują usuwać coś czego nie ma (boxter)
LR nawet i w przypadku starszych wersji RAWów np z 40D przekłamuje troche odcienie w profilu bieli. JPG i RAW z DPP sa ok. kolorystyka taka jak była w rzeczywistości, a przez LR jakby zaróżowione/zażółcone.
oskarkowy
12-10-2009, 09:26
LR nawet i w przypadku starszych wersji RAWów np z 40D przekłamuje troche odcienie w profilu bieli. JPG i RAW z DPP sa ok. kolorystyka taka jak była w rzeczywistości, a przez LR jakby zaróżowione/zażółcone.
Ale co jest punktem odniesienia? Jpg z aparatu, czy może to, co widzisz? "Przekłamuje trochę" względem czego?
Kilka pytań:
- czemu jpga, który w aparacie ma więcej interwenci niż Doda u chirurga uznajesz za punkt odniesienia?
- jakie ustawienia konwerterów uznajesz za standardowe?
- Czemu uważasz, że to, co zaproponuje LR czy DPP na starcie jest poprawne?
Faktycznie trochę nie jasno się wyraziłem. Punktem odniesienia jest tu jpeg z DPP, który kolorystyką odpowiada (na moim kalibrowanym monitorze) temu, co widzę w rzeczywistości, tzn. budynek Kościoła Garnizonowego w Radomiu nie jest bynajmniej zielony (jak to przedstawił LR).
Co do ustawień, trudno tu mówić o standardach, oczywiście da się ustawić LR tak, aby obrazek wynikowy miał prawidłową kolorystykę, nie chcąc bardziej rozwijać tematu napiszę tylko, iż osobiście wolę jednak poczekać na kolejne wydanie LR w pełni obsługujące wszystkie RAWy z 7d, gdyż na razie wydaje mi się, że fakt rozpoznawania pełnego RAWa z tej puszki jest tu zupełnie przypadkowy.
Nie uważam przy tym, że to co proponują konwertery na starcie jest poprawne, jednak były one ustawione identycznie (oprócz odszumiania luminacji, gdzie DPP miał wartość 20 zaś LR - 25, albo odwrotnie).
Dzygit-Dublin
12-10-2009, 09:58
Mały test AF
http://www.flickr.com/photos/dallascowboysfan/sets/72157622558087020/show/
Odnoszenie ustawień do jpg z puszki oraz porównywanie ustawień wejściowych DPP i LR , wg mnie , mija się z celem . Z tego co ja zauważyłem , ani DPP ani LR i CS4 nie dają na surowym wyjściu prawidłowej kolorystyki . Tak jak napisałeś LR i CS4 dają zafarb zażółcony . Natomiast zafarb DPP ( w moim przypadku ) ma odcień różu .
Coś pomiędzy i będzie prawie OK . Ale od czego suwaki i pamięć sceny . Można też stosować szarą kartę kontrolną i po problemie .
oskarkowy
12-10-2009, 11:21
Coś pomiędzy i będzie prawie OK . Ale od czego suwaki i pamięć sceny . Można też stosować szarą kartę kontrolną i po problemie .
A dla tej całej reszty, która lubi mieć przyjemność z fotografowania, producenci konwerterów wymyślili presety :mrgreen:
B o g d a n
12-10-2009, 11:30
A ja powiem tak - kto ocenia jakość zdjęć (ostrość, szumy, detale itp) na ekranie LCD aparatu? :shock:
Toż on służy głównie do oceny kadru, w miarę naświetlenia (z pomocą histogramu) no i ostatecznie czy z ostrością się mniej-więcej trafiło czy dla pewności repety robić :roll: .
W 40D nie jest to możliwe, ale w 50D, 500D, 5D MkII i tym bardziej w 7D - tak.
W 50D w 15 krokach możesz powiekszyc obraz do 1/10 długości liniowej, czyli 1/100 pola powierzchni i oglądać fotkę w takiej samej jakości, jak na 30 calowym LCD.
A dla tej całej reszty, która lubi mieć przyjemność z fotografowania, producenci konwerterów wymyślili presety :mrgreen:
Tak jest . Sprzęt i softy pomagają nam , ale nie stanowią większości w wyniku jaki otrzymujemy . Praca nad wynikiem końcowym jest też tylko dodatkiem .
Najważniejsza jest radość z fotografowania .
Pewnym jest jednak , że monitorki w dzisiejszym wykonaniu dość pewnie pozwalają nam ocenić nie tylko kadr , ale ostrość elementów , kontrastowość sceny oraz przepały lub niedoświetlenia ( histogram ) . Z oceną kolorystyki bym się wstrzymał do czasu wyświetlenia plików na odpowiednim do tych celów monitorze . Ma na to wpływ zbyt wiele czynników , w tym wiele niewiadomych . JPG z puszki nie jest dla mnie nigdy wykładnikiem składników koloru .
W 50D w 15 krokach możesz powiekszyc obraz do 1/10 długości liniowej, czyli 1/100 pola powierzchni i oglądać fotkę w takiej samej jakości, jak na 30 calowym LCD.A nie jest przypadkiem tak, że w przypadku rawów, na ekranie wyświetlana (i ewentualnie powiększana) jest tylko zaszyta w pliku miniaturka?
A nie jest przypadkiem tak, że w przypadku rawów, na ekranie wyświetlana (i ewentualnie powiększana) jest tylko zaszyta w pliku miniaturka?
Też gdzieś to wyczytałem. Może nie od razu miniaturka, trochę to większe od znaczka pocztowego ;) W każdym razie łatwo to wyczaić - włączyć LV 10x, zrobić zdjęcie i porównać przed/po. Nie wiem jak w innych puszkach ale w 40D różnica w ilości detalu jest duża.
włączyć LV 10x, zrobić zdjęcie i porównać przed/po.E tam, łapanie się prawą ręką za lewe ucho. Pstryknąć RAW, skopiować na kompa, otworzyć jednocześnie w aparacie i na ekranie i sobie można porównywać bez odwoływania się do naszej zawodnej, subiektywnej pamięci mózgowej.
A nie jest przypadkiem tak, że w przypadku rawów, na ekranie wyświetlana (i ewentualnie powiększana) jest tylko zaszyta w pliku miniaturka?
Masz rację . Jest to "zaszyty" lub"wszyty" do RAW - jpg do podglądu . Jest on niewspółmiernie mniejszy ( mniej szczegółowy ) z tym , który otrzymujemy w ustawieniu np. RAW + JPG .
A czemu nie? Przecież na ekraniku można całkiem sporo zobaczyć i niejednokrotnie ocenić zdjęcia.
Bo wg mnie na ekraniku (dowolnego aparatu) mozna bardzo niewiele zobaczyć z racji jego wielkości.
Nawet na netbooku ~11" nie odważyłbym się oceniać szczegółów czy szumów zdjęcia. Wstępną selekcję robię tylko na podstawie oceny kadru (jak coś przytnę albo zupełnie bez sensu wyjdzie to takie odrzucam).
W 40D nie jest to możliwe, ale w 50D, 500D, 5D MkII i tym bardziej w 7D - tak.
W 50D w 15 krokach możesz powiekszyc obraz do 1/10 długości liniowej, czyli 1/100 pola powierzchni i oglądać fotkę w takiej samej jakości, jak na 30 calowym LCD.
Nie takiej samej jakości bo technika produkcji tych malutkich LCD raczej się różni od tych większych. Co najwyżej proporcjonalną wielkość uzyskasz, ale detale, kolory itp już nie.
Piszę o swoim podejściu do każdego LCD w aparatach (nie tylko w 40D, trzymałem i oceniałem zdjęcia na różnych LCD w różnych puszkach, 7D jeszcze nie ale 50D i 5DMkII tak).
No ale niczego wam bronić nie będę - róbcie po swojemu :p , ja tylko przedstawiam swoje podejście licząc na to, że przemówi komuś do rozsądku.
No ale niczego wam bronić nie będę - róbcie po swojemu :p , ja tylko przedstawiam swoje podejście licząc na to, że przemówi komuś do rozsądku.
Vitez, czy ja mogę na swoim lapku (15,4" 1920x1200) oceniać jakość zdjęcia?
Pytam serio bo nie wiem jak te parametry i powiedzmy zdjęcia 10 i 18 MPx przełożyć na odbitkę w cm.
a tymczasem dwa linki b. dokładnie przedstawiają dlaczego (na razie) wolę aps-c
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33310250
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33318952
Vitez, czy ja mogę na swoim lapku (15,4" 1920x1200) oceniać jakość zdjęcia?To chyba jednak zbyt daleko pojechany OT, który i tak za chwilę poleci w otchłań, więc powiem krótko. Możesz. Ale mija się to z celem. Szczególnie w odniesieniu do oceny kolorów. Rozdzielczość ekranu ma z możliwością oceny fotek stosunkowo niewiele wspólnego. Poczytaj wątek o laptopach i ewentualnie tam ciągnij ten temat.
W 40D nie jest to możliwe, ale w 50D, 500D, 5D MkII i tym bardziej w 7D - tak.
W 40D też jest możliwe, ale trzeba trochę wprawy :)
Masz rację . Jest to "zaszyty" lub"wszyty" do RAW - jpg do podglądu . Jest on niewspółmiernie mniejszy ( mniej szczegółowy ) z tym , który otrzymujemy w ustawieniu np. RAW + JPG .
Nie jest to prawda - w nowszych aparatach (50D, 500D, 7D) ta "miniaturka" ma pełną rozdzielczość matrycy. W 40D to jest 2,5 Mpix, co też wystarcza w większości przypadków do wstępnej oceny ostrości.
B o g d a n
12-10-2009, 13:11
To ja może wrócę do tematu 7D.
Jeżeli mamy w nim wyswietlacz 3" o rozdzielczości rzeczywistej 640x480 pix (marketingowcy liczą subpiksele, czyli x3), to oglądając zbliżenie fotki w 15-tym kroku, mamy wielkość fragmentu, odpowiadającą obrazkowi 30" w rozdzielczości .. uwaga .. 6400x4800. Przywołując najlepsze monitory 1900x1200, wychodzi dość blado.
Panele LCD typu Clear View w aparatach są kilka razy lepsze jakościowo niż te w monitorach stacjonarnych.
Kolekcjoner
12-10-2009, 13:32
Może macie rację.... ale ja jak oglądałem zdjęcia zrobione 7D na ekraniku to moja ocena szumów (iso 6400) okazała się niesłuszna w stosunku do tego co zobaczyłem później na ekranie monitora kompa w domu. Nie wiem ale jednak mam wrażenie, że to nie jest to samo.
Może macie rację.... ale ja jak oglądałem zdjęcia zrobione 7D na ekraniku to moja ocena szumów (iso 6400) okazała się niesłuszna w stosunku do tego co zobaczyłem później na ekranie monitora kompa w domu. Nie wiem ale jednak mam wrażenie, że to nie jest to samo.
Bo poniższe stwierdzenie jest doprawdy urocze.
Panele LCD typu Clear View w aparatach są kilka razy lepsze jakościowo niż te w monitorach stacjonarnych.
a tymczasem dwa linki b. dokładnie przedstawiają dlaczego (na razie) wolę aps-c
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33310250
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33318952
Po prostu wolisz dolary ;)
Może ktoś ma jakieś lepsze wieści w sprawie 7d :-(
"Witam,
Pierwsza dostawa powinna być w ciągu ok. 10 dni – ale nie mamy jeszcze potwierdzenia tej informacji z Canon Polska, nadal czekamy na dostawę.
Pozdrawiam,
.......
Sklep Cyfrowe.pl "
Zależy w jakim sensie "lepsze" ?
Jeśli nie chcesz czekać, to po prostu zrezygnuj z zamówienia w cyfrowych i podzwoń po sprzedających TUTAJ (http://allegro.pl/listing/search.php?category=28190&description=1&from_showcat=1&string=7d&price_from=&price_to=&postcode_enabled=0&state=0&distance=1&postcode=&city=&buy=0&listing=0&listing_sel=2&listing_interval=7&view=gtext&order=pd&save_listing=1&clear_cookie=0&change_view=Poka%C5%BC&a_enum[15]=all&a_text_f[38][0]=&a_text_f[38][1]=&a_text_i[40][0]=&a_text_i[40][1]=&a_text_i[42][0]=&a_text_i[42][1]=&a_enum[814]=all).
Zależy w jakim sensie "lepsze" ?
Jeśli nie chcesz czekać, to po prostu zrezygnuj z zamówienia w cyfrowych i podzwoń po sprzedających TUTAJ (http://allegro.pl/listing/search.php?category=28190&description=1&from_showcat=1&string=7d&price_from=&price_to=&postcode_enabled=0&state=0&distance=1&postcode=&city=&buy=0&listing=0&listing_sel=2&listing_interval=7&view=gtext&order=pd&save_listing=1&clear_cookie=0&change_view=Poka%C5%BC&a_enum[15]=all&a_text_f[38][0]=&a_text_f[38][1]=&a_text_i[40][0]=&a_text_i[40][1]=&a_text_i[42][0]=&a_text_i[42][1]=&a_enum[814]=all).
Dzwoniłem, wszystkie są niestety poniemieckie lub z USA, dzięki, postoję. Czy Canon PL wogóle funkcjonuje?
Tak tylko spytam - możesz mi wyjaśnić powody swojej niechęci do aparatów - jak to określiłeś - "poniemieckich" ? Straszniem ciekaw...
Tak tylko spytam - możesz mi wyjaśnić powody swojej niechęci do aparatów - jak to określiłeś - "poniemieckich" ? Straszniem ciekaw...
1 września 1939 roku... :mrgreen:
Tak tylko spytam - możesz mi wyjaśnić powody swojej niechęci do aparatów - jak to określiłeś - "poniemieckich" ? Straszniem ciekaw...
np. zwykle brak instrukcji PL, w wiekszości przypadków trudne do ustalenia pochodzenie itp. Oczywiście o ile powyższe dwa mają niewielkie znaczenie użytkowe, to jednak przy nieweilkiej różnicy w cenie chyba nie ma sensu się w to pchać, chyba że ktoś jest w gorącej wodzie... ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
1 września 1939 roku... :mrgreen:
To przede wszystkim :)
PS. Czy ktoś ma wogóle aparat z Canon PL, czy tylko cyfrowe leca w kule?
towersivy
12-10-2009, 17:45
arra - Pierwsza dostawa 7d w Canon.pl będzie miedzy 22 a 24 pazdziernika.
W Fotojokerze mówią, że Canon ich nie rozpieszcza i są problemy z dostawami....
Dla pocieszenia dodam, że kilka tygodni temu tak samo mówili o Nikonie ;)
1 września 1939 roku... :mrgreen:
znakomite :mrgreen:
1D miał z AFem - wycofali z rynku i wrócili z nowymi i jest oki. teraz jedynie to chyba 1D i 1DS nie ma jakieś wpadki chyba. a przepraszam ma... wyświetlacz ten sam co w 40D czyli kiepski :)
1d to same wpadki
:cry:
Na allegro pojawiły się pierwsze BG-E7, cena 650zł - czyli nie tak źle (BG-E2n miejscami kosztuje nawet więcej).
Czy któryś z posiadaczy 7d jest już wstanie porównać sprawność systemu af w porównaniu do 40d ?
Czy któryś z posiadaczy 7d jest już wstanie porównać sprawność systemu af w porównaniu do 40d ?
Pomogę
http://www.flickr.com/photos/24492771@N05/3978713449/sizes/l/in/pool-1193382@N20/
No tak, ale wiesz jakbyś sam robił to zdjęcie i powiedział mi, że np robiąc 40d trafiłeś w ptaka 6/10 razy, a z 7d trafiłeś 10/10 ... o takie porównanie mi chodzi.. a jeszcze bardziej o kościelne sytuacje i nie chodzi mi o zdjęcia przy zapałce w ciemnym pokoju :D
No tak, ale wiesz jakbyś sam robił to zdjęcie i powiedział mi, że np robiąc 40d trafiłeś w ptaka 6/10 razy, a z 7d trafiłeś 10/10 ... o takie porównanie mi chodzi.. a jeszcze bardziej o kościelne sytuacje i nie chodzi mi o zdjęcia przy zapałce w ciemnym pokoju :D
Wiem o co ci chodzi, pomogę inaczej: fredmiranda\canon i dpreview. Zabawa na cały dzień.
Dodatkowo takie porównanie imho z góry jest pozbawione sensu bo to są aparaty z innej półki. AF w 7D można konfigurować na tyle sposobów, że zaryzykuję stwierdzenie, że człowiek, który śmiga w tym 7D temacie (wie co, jak i kiedy skonfigurować) spokojnie dałby radę 40tką.
Może ktoś ma jakieś lepsze wieści w sprawie 7d :-(
"Witam,
Pierwsza dostawa powinna być w ciągu ok. 10 dni – ale nie mamy jeszcze potwierdzenia tej informacji z Canon Polska, nadal czekamy na dostawę.
Pozdrawiam,
.......
Sklep Cyfrowe.pl "
proszę dokładnie wczytać się w następujące fragmenty, zwrócić uwagę na następujące słowa -
"powinna być" powinna nie powinna ...
"ok." - to jest dobre - około - około 15 dni/ około 20 dni.
i najlepsze "nie mamy potwierdzenia" ;)
wyśmienity mail
Ja do nich "powinienem" zatelefonować, tak "około" piątku-zrezygnuję z zamówienia w tym sklepiku - "ale nie mam jeszcze potwierdzonej tej informacji", ale kupie aparat poniemiecki. Bo mam cholernie dość "dalszego czekania na dostawę"w cyfrowe.pl
:-?
ale to nie wina cyfrowe ;)
Kolekcjoner
13-10-2009, 10:54
Zbyt piękne żeby było prawdziwe ale pomarzyć można:
http://www.balta.pl/foto/opis.php3?ID=39652
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.