System Micro Four Thirds

[Jerry_R]

Widzę, że na razie milczeniem pominięto jedyny dotąd "test" Panasa 100-300

Mnie wystarczy jakosc 20mm, 7-14mm oraz 45mm. Dluzszych ogniskowych nie potrzebuje, czekam spokojnie na X100 Fuji. Te szkla pozwalaja zapomniec o potrzebie dzwigania dSLR.

Kilka linkow a propo GF1:
http://whileoutriding.wordpress.com/...nic-lumix-gf1/
http://mikesimagination.wordpress.co...nic-lumix-gf1/
http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest/

(ostatni juz pewnie byl)

[MariuszJ]

Znajomy pytał, nie ślędzę kompletnie sprawy, pytam więc Was: co w tej chwili najlepiej się prezentuje (jakość/cena) w dziedzinie możliwie kompaktowych u4/3 + standard zoom (ekwiwalent mniej więcej 24-90), bez naporu na rozbudowę zestawu? A może skoro bez naporu, to jednak LX5?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
ślędzę=śledzę, Boziu...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Aha, filmy były by miłym dodatkiem.

[gietrzy]

Znajomy pytał, nie ślędzę kompletnie sprawy, pytam więc Was: co w tej chwili najlepiej się prezentuje (jakość/cena) w dziedzinie możliwie kompaktowych u4/3 + standard zoom (ekwiwalent mniej więcej 24-90)

Imho Olympus EPL1 plus używka Panasonic 14-45 OIS (to ten pierwszy kit więc alle i giełdy na forach).
Osobiście dzisiaj pakowałbym się w EPL1 i 14-150 ; jeśli zdecydowałbym się na m/43.

[MariuszJ]

Imho Olympus EPL1 plus używka Panasonic 14-45 OIS (to ten pierwszy kit więc alle i giełdy na forach).
Osobiście dzisiaj pakowałbym się w EPL1 i 14-150 ; jeśli zdecydowałbym się na m/43.

Uff - tak mu w ciemno powiedziałem, żeby nie było że nie mam nic do powiedzenia Tyle że wskazałem mu Zuiko 14-42 - jest dużo gorzej?
14-150 raczej odpada, gabaryt. Słoiczek też ma być możliwie mały ale kręcić się ma

[gietrzy]

Tyle że wskazałem mu Zuiko 14-42 - jest dużo gorzej?

14-150 to nowa konstrukcja będąca odpowiedzią na głosy użyszkodników 14-42 narzekających... na szybkość AF, dodatkowo jest bezgłośny i ztcp ma bezstopniową przysłonę (filmy).

14-150 raczej odpada, gabaryt. Słoiczek też ma być możliwie mały ale kręcić się ma

No to Z14-42, bo to malutki lens, ale ze świadomością, że z 14-45 może być 1) dużo szybciej (AF), 2) dużo lepiej optycznie.

[psl]

No to Z14-42, bo to malutki lens, ale ze świadomością, że z 14-45 może być 1) dużo szybciej (AF), 2) dużo lepiej optycznie.

3) nadaje się do kręcenia filmów tj. nie nagrywa się głośny warkot silniczka AF.

[MariuszJ]

Ludzie, on ma być kieszonkowy. A jeżeli naprawdę kieszonkowy (bez dowcipów o spawaczach proszę ) to chyba niczego innego poza kitem E-PL1 + Zuiko nie ma, prawda?

[sebcio80]

Ludzie, on ma być kieszonkowy. A jeżeli naprawdę kieszonkowy (bez dowcipów o spawaczach proszę ) to chyba niczego innego poza kitem E-PL1 + Zuiko nie ma, prawda?

jak kieszonkowy i z zoomem to tylko kompakty

[MariuszJ]

No powiedzmy że mój staruszek S3 IS, który dzielnie mi służy tam gdzie z lustrzanką nie teges, też nie jest specjalnie kieszonkowy. On by chciał właśnie coś niewiększego, więc E-PL1+Zuiko spełnia te kryteria. Porównuję zdjęcia E-PL1 vs LX3 i jednak przyrost jakości jest spory, większy niż lustrzanka vs E-PL1 (gdzie w nietrudnych warunkach właściwie zanika).

[Jerry_R]

Jak kieszonkowy - nalesnik zamiast zoom'a.
Mozna rowniez dokupic skorzane etui z paskiem, jak Smiene sie nosilo :-)