Zobacz pełną wersję : [micles] Jeszcze raz ja.
Strony :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Człowiek zawsze ciągnie do tego, czego aktualnie nie ma. Także i ja podlegam tej zasadzie, więc ponownie tworzę jeden wątek, do którego będą wpadać wszystkie zdjęcia wymęczone przeze mnie. Katalizatorem było zaprzestanie utrzymywania dotychczasowego serwera, dlatego też usuwam (tzn Vitez usuwa :D) stare wątki. Nie martwcie się, wszystkie zdjęcia z ostatniego roku wylądowały na darmowym serwerku cba (który jak wiemy, nie umożliwia hotlinkowania, dlatego "naprawić" tych starych wątków nie idzie). Wszystkich sentymentalistów zapraszam do galerii :
http://storage2.cba.pl/cb/
Polibuda dała nam 300mb przestrzeni dyskowej na ichnim serwerze, zatem na razie mam gdzie wrzucać zdjęcia, które robię aktualnie.
Rozpoczynam więc kolejny (pewnie równie tragiczny :D) zdjęciotok miclesa.
Zapraszam do podziwiania i konstruktywnej krytyki
001. Kto siedzi, ten siedzi.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_09_12_07/01.jpg)
Fajna obróbka b&w.
Kadr mi nie podchodzi-słup dziwnie prowadzi wzrok.
Tam zresztą jest za duży tłok,a za dziadkiem o kuli pusta przestrzeń.
Zaburza to kompozycję, wprowadza niepotrzebny i haotyczny dynamizm sceny.
Motyw mało wdzięczny,może za lat naście nabierze trochę "mocy".
dla mnie kadr prawie doskonaly...
linie ukosnie dobrze trzymaja kadr w kupie, kapkę mniej asfaltu a wiecej kostki i byloby idealnie. dziadek stojacy na rozdeptanej kałuży nadaje akcent dynamiczny. jedynie żarzący słup burzy kompozycję (lekki retusz i będzie OK.)
pozdr.
iktorn92
08-12-2009, 14:07
Zdecydowanie dobre.
gunia1990
08-12-2009, 18:33
z okna? 71? oj czeka sie na ten autobus...
mnie się podoba Michu :D
Ma klimacik. Te czapeczki, kurteczki, kałuże i brudek, plus fajne BW i ciekawy kadr . Dobrze jest.
Sergiusz
08-12-2009, 19:55
To i ja od siebie trochę dołożę http://www.zgapa.pl/zgapedia/Wazelina.html
...Wazelina...
dobre:mrgreen::mrgreen::mrgreen:;-)
To i ja od siebie trochę dołożę http://www.zgapa.pl/zgapedia/Wazelina.html
odpowiem, również linkiem http://www.slownik-online.pl/kopalinski/B37B5C6D68E7B48CC12565D90045F9F9.php
i dołożę drugi http://pl.wiktionary.org/wiki/impertynent
przykry zestaw
dobre:mrgreen::mrgreen::mrgreen:;-)
no właśnie http://www.zgapa.pl/zgapedia/Wazelina.html
To i ja od siebie trochę dołożę http://www.zgapa.pl/zgapedia/Wazelina.html
Dotychczas nie komentowałem ani Twoich zdjęć, ani Twoich wypowiedzi, ale zaczyna się to robić żałosne. Miotasz się strasznie.
Wiesz micles moje osiągnięcia są chyba marniejsze więc wysunę się na prowadzenie.:grin: Ale ci co mieli dotąd najwięcej do powiedzenia http://canon-board.info/showpost.php?p=734295&postcount=11 jeszcze się jeszcze nie wykazali. I coś marnie to widzę.:mrgreen:
Z wątku "Moje marne osiągnięcia".
Zdjęcie fajne, ale brakuje mi nieco wypełnienia lewej strony i wokół Pana po lewej zrobiła się delikatna obwódka. Mimo to, podoba się.
rozumiem, że niezrozumiale dobrałem emotki. ironię czasem ciężko wyrazić...
Sergiusz, daj spokój Miclesowi.
EOT
Sergiusz
08-12-2009, 23:52
Dotychczas nie komentowałem ani Twoich zdjęć, ani Twoich wypowiedzi, ale zaczyna się to robić żałosne. Miotasz się strasznie.
Z wątku "Moje marne osiągnięcia".
Zdjęcie fajne, ale brakuje mi nieco wypełnienia lewej strony i wokół Pana po lewej zrobiła się delikatna obwódka. Mimo to, podoba się.
Nie dziwne. Aby coś komentować to trzeba co nieco kumać. Jakie wypełnienie wokół Pana po lewej stronie? Jest w mocnym punkcie obrazu. Tam gdzie jest „wypełnienie” jest też bałagan. A największy bałagan robi pan za słupem. Micles miał ograniczone pole manewru i nie mógł przesunąć się w lewo bo siedzący pan znalazł by się za śmietnikiem i upadł by wiodący temat. Dla mnie ideałem byłby tryptyk gdzie na drugim zdjęciu autobus zasłoniłby przystanek a na trzecim jest on pusty lub znajdują się nowi pasażerowie. Napisałeś co jest niby nie tak ale, że zdjęcie się Tobie podoba. Nie potrafisz powiedzieć dlaczego? Ja wiem co micles zrobił takiego, że zdjęcie się podoba pomimo pewnych drobnych niedociągnięć. Ja nie skomentowałem zdjęcia tylko komentarze, które z wyjątkiem bardzo konkretnej wypowiedzi artprof i mamiyka są typowym wazeliniarstwem nic nie wnoszącym do dyskusji.
Nie dziwne. Aby coś komentować to trzeba co nieco kumać. Jakie wypełnienie wokół Pana po lewej stronie? Jest w mocnym punkcie obrazu. Tam gdzie jest „wypełnienie” jest też bałagan. A największy bałagan robi pan za słupem.
Sam sobie odpowiedziałeś. Lewa strona jest pusta (lekka), a prawa ciężka. Mimo, że Pan jest w mocnym punkcie. Zresztą nie mogę ocenić zdjęcia po swojemu? Wypowiadam swoje zdanie na temat tego zdjęcia i wiem dlaczego mi się podoba. ;)
Podanie linka do "wazeliny" odebrałem bardziej jako zarzut bezpodstawnego chwalenia zdjęcia, dlatego dodałem ów cytat.
Zastanawia mnie tylko dlaczego tak strasznie zależy Ci na konstruktywnej dyskusji, a sam reprezentujesz niski poziom. Nie wiem skąd ta agresja. Może Ty czegoś nie "kumasz"? :roll:
Nie odpowiem już na Twoje następne posty, bo nie chcę sobie robić z wątku micles'a śmietnika.
Sergiusz
09-12-2009, 00:34
Nie odpowiesz na moje posty bo łatwiej się wycofać rakiem niż brać udział w konstruktywnej dyskusji, o którą poprosił micles w pierwszym poście. Ciężar zdjęcia nie ma w tym przypadku wielkiego znaczenia.
Nie odpowiesz na moje posty bo łatwiej się wycofać rakiem niż brać udział w konstruktywnej dyskusji, o którą poprosił micles w pierwszym poście. Ciężar zdjęcia nie ma w tym przypadku wielkiego znaczenia.
Głupie wstawki o wazelinie, kumaniu i komentowanie komentarzy są konstruktywne? Pierwsze słyszę. Jeśli nadal masz jakiś problem to napisz na PW.
Micles wstaw coś bo atmosfera zgęsniała, może masz serię do tej fotki?
002. "A on nie używa i ma się dobrze."
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_09_12_07/02.jpg)
Jeszcze raz popatrzyłem na fotkę nr1 , normalnie jakbym patrzył na swoje z lat 80-tych. robione Zorkij4 lub Zenithem.
Świetna stylizacja modeli :mrgreen:
Głupie wstawki o wazelinie, kumaniu i komentowanie komentarzy są konstruktywne?
No właśnie Sergiusz nie rób drugiemu co Tobie nie miłe.
Komentowanie komentarzy to grzech pierworodny. :mrgreen:
002. pierwsze skojarzenie to fotografia E.Hartwiga, bodajże "Nieznajoma", o ile dobrze pamiętam. Tam, kobieta spogladająca z plakatu powieszonego na przystanku zza lekkiej zasłony z liści.
dla mnie brakuje pełnej symetri, dziadek nie ma czym oddychać, kadr dzielony stricte w połowie, bardzo wąska GO żeby wyraźnie odseparować drugi plan. coś mi nie pasuje w obróbce b&w.
ogólnie na tak.
pozdr.
Wywołałem dwie zaległe rolki BW400CN, więc materiału trochę jest i będę musiał się sprężać, żeby wyrobić przed następnymi fotami (które już czekają w kolejce - Procesja Światła oraz trasa koncertowa Mam Talent).
Zatem proszę o żwawe komentowanie i lecimy z następną fotą, panowie i panie!
Noc i dzień - raz ona, raz on. Na przemian, jednostajnie. W nieskończoność...
003.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/klisze/street_grudzien/10.jpg)
004.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/klisze/street_grudzien/11.jpg)
allxages
10-12-2009, 03:46
Jakby to było cyfrą zrobione to byś dostał zjebke, a tak to dostaniesz uśmiech pocieszenia :)
Konstruktywnie, do rzeczy.
allxages
10-12-2009, 03:59
No a co to zdjęcie przedstawia? Nic tam ciekawego nie widze po prostu. Mówie o tych drzewach tylko. A że na kliszy to odrazu ma troche taki feel i może się bronić. Perwsze 2 zdecydowanie lepsze (w porównaniu z 3,4)
Sergiusz
10-12-2009, 04:00
Micles coś mi obiecałeś na wiosnę, Ja się wywiązałem. Ciągle czekam. Te dwa ostatnie zdjęcia już były chyba w nieco lepszej wersji.
barman_pl
10-12-2009, 05:34
1. dość dobra, a reszta jak dla mnie kiepska...
Pozdr.
Jak to sie stalo, że 003 i 004 jest tak usypane paprochami?
Jakoś nie za bardzo przejmuję się kurzem na kliszy. Póki nie leży na jakiejś twarzy czy innej ważnej dla zdjęcia rzeczy.
Dlaczego się nie przejmujesz?
Mi się akurat te dwa zdjęcia bardzo podobają (bez wnikania w szczegóły kompozycji). Jest w nich urok, który sobie bardziej cenię od wszelkich technicznych aspektów. Ale te paprochy to masakra. Szczególnie na 003, bo jest ciemne. Strasznie odciągają uwagę od zdjęcia i nadają mu wyrazu zwykłej niechlujności.
Sorry, ale nie wierzę, że te paprochy znalazły się na kliszy w chwili jej naświetlania, prawdopodobieństwo jest bliskie zeru. To raczej partacka obróbka, za którą zastrzeliłbym "laboranta" :) Oczywiście, jeśli to Ty wywoływałeś, prosze nie bierz moich słów jako zachęty do samounicestwienia. Po prostu, proponuję kupić dobry pędzelek ;)
Sam "skanowałem". Satynowych rękawiczek zakładać nie będę :D
Czas na kolejne (także z paprochami) :
(Marsz Równości, Poznań)
005.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/klisze/street_grudzien/12.jpg)
Cały wieczór upłynął, a ja komentarza się nie doczekałem. Smutne trochę :(
Sergiusz
11-12-2009, 03:26
Smutne to jest to, że nie dotrzymujesz słowa. Zamieszczasz wyeksploatowane w innych wątkach gnioty to czego oczekujesz? Konstruktywnie można wypowiadać się w temacie zdjęć...
Mam słabą pamięć. (czy chodzi o autofotoreportaż o mnie, czy jednak co innego?)
W jakim wątku było choć jedno z w/w zdjęć?
Cały wieczór upłynął, a ja komentarza się nie doczekałem. Smutne trochę :(
Co tu komentować? Niechlujnie i tyle.
Bardzo razi w oczy? Wystemplować? ...
ha, kiedyś napisałeś, że nie powinienem robić portretów:))) teraz ja odpisuję... nie rób pejzaży...ani nocnych ani dziennych:))) teraz kiedy się już odgryzłem to do rzeczy:
1. świetne zdjęcie...bardzo bardzo
2. również mijodzio...chociaż z jedną uwagą niemerytoryczną..."nie używa i ma się dobrze"..., ale za to jak wygląda?:))))
5. no, nieźle, ale do dwóch pierwszych traci sporo
Cały wieczór upłynął, a ja komentarza się nie doczekałem. Smutne trochę :(
Za mała GO. Zdjęcie przedstawia policjanta na tle maziaja podobnego do ludzi. Prosiłoby się, by ludzie byli poza GO, ale jednak nie całkiem rozmyci. Byłby wówczas fajny kontrast - "odczłowieczony" policjant w zbroi kontra manifestanci, których ... chroni/rozdziela?
zdRAWki
Pora na poniedziałkowy street. Wszystkie foty (do odwołania :P) na 28mm.
006. "A w mięsnym..."
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/klisze/street_grudzien/20.jpg)
Szkoda, że na tych półkach jest coś więcej niż ocet, a lady chłodnicze nie świecą pustkami. No, ale na to nie miałeś wpływu, przecież :)
Masz "lajka".
Czy Ty te zdjęcia reprodukujesz aparatem?
Masz "lajka".? O to chodzi? :
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=lajek Czy może :
http://www.miejski.pl/slowo-Łajek
Czy Ty te zdjęcia reprodukujesz aparatem?A co, exify nie pasują? :D
Skończyło się na tym :
albo znowu zrobię sobie przystawkę do EOSa :DNajpierw dla rozrywki pobawiłem się w robienie projektora z L'ki, 300v'ki, 580'ki, statywu, 2 kartonów i innych śmieci. Z powodu braku jakichkolwiek materiałów sztywnych, oraz narzędzi - projekt został zrealizowany bardzo niedokładnie, a rezultaty były dalekie od zadowalających. Jeszcze kiedyś powtórzę próbę, ale bardziej starannie :P
Skończyło się na wyciągnięciu DIY pierścienia pośredniego, przymknięcia 50 1.8 do 5.6 (sweet-spot :P), wykonaniu odległościoogranicznika z puszki po piwie (jej średnica pasuje idealnie na pierścień ustawiania ostrości 50tki i blokuje się na nim soczyście) i sfotografowaniu klisz na szybie wyjętej z szafki położonej na dwóch ławkach. Pod szybą (około 30cm niżej, żeby nie było widać faktury) znalazła się biała kartka papieru A4, a pod nią 580ka na kablu. Reprodukcje zakończyły się tryumfem (rozdzielczość rzędu 3500pix po dłuższym boku, ostrość zadowalająca - widać ziarno :D), a obróbka materiału w LR to czysta bajka (rozpiętość tonalna klisz FTW!)
Następnym razem muszę zadbać o jakąś prowadnicę do kliszy, bo kadrować mi się jeszcze w miarę chciało, ale prostować (obracać) to już nie za bardzo :D Drugą kwestią jest równomierne oświetlenie (czasami jakieś dziwne rzeczy na brzegach klatek mi się działy - może wyjeżdżałem poza zasięg światła z lampy...)
Owe reprodukcje będą sukcesywnie wrzucane do mojego wątku z fotami, a tutaj zapodam jeszcze 100% cropem nieostrzonym i nieodszumianym :
CROP (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/klisze/street_grudzien/52_crop.jpg)
(nie wiem czy fota na kliszy jest sama w sobie wystarczająco ostra, bo robiona była chyba 28 1.8 na 2.0, ale pewne zdanie co do jakości reprodukcji można sobie wyrobić)
? O to chodzi? :
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=lajek Czy może :
http://www.miejski.pl/slowo-Łajek
Nie, nie, to takie hasło z "fejzbuka" (http://www.facebook.com/). "Masz Lajka" = "Lubię to"
Sorry, nie doczytałem o tym DIY i stad moje pytanie :)
"Masz Lajka" = "Lubię to"
Sorry, nie doczytałem o tym DIY i stad moje pytanie :)Ahh, w ten sposób! :D Nie doczytałeś, bo to było w wątku "Poznań - ..." (http://canon-board.info/showthread.php?p=740903#post740903), także spoko. Dostajesz rozgrzeszenie :D
006 podoba mi sie ziarno na tym zdjeciu niczym z PRL'owskich kronik tylko ze półki pełne :D
Miasto bezprawia :
007.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/klisze/street_grudzien/22.jpg)
008.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/klisze/street_grudzien/29.jpg)
allxages
12-12-2009, 12:44
Z tym 7 mogłeś poczekać, aż będzie więcej ludzi na ulicy. Swoją drogą, mam gdzieś zdjęcie takie z Lizbony...czerwone światło, masa osób i samochody między nimi ;-)
A o reprodukcji to zrobiłeś OT w tym wątku i przegapiłem dość ciekawy temat :(
Z tym 7 mogłeś poczekać, aż będzie więcej ludzi na ulicy. Ale ten samochód co stoi, to na prawdę jedzie. To babcia przełazi nielegalnie - na czerwonym.
009. Małe, białe, ale gryźć umie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/klisze/street_grudzien/23.jpg)
Widzę, że street-BW was męczy, to teraz może trochę komerchą zarzucę :
Mam Talent - trasa koncertowa, Poznań
(część pierwsza ^^)
010.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/01.jpg)
011.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/02.jpg)
012.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/03.jpg)
013.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/04.jpg)
014.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/05.jpg)
015.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/06.jpg)
016.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/07.jpg)
017.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/08.jpg)
018.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/09.jpg)
019.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/10.jpg)
020.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/11.jpg)
021.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/12.jpg)
022.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/13.jpg)
023.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/14.jpg)
024.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/15.jpg)
Wiekszosc z mam talent mi sie podoba, dobre kadrowanie.
gunia1990
13-12-2009, 13:02
a ja wolałam i8nne snake'a :)
Masz :
025.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/31.jpg)
gunia1990
13-12-2009, 17:30
o tak, tak, uwielbiam! :D
to teraz będe cierpliwie czekać na rzeżby
[25] khm khm ten to jest "pogiety" ;)
12 jest zabawne - wygląda, jakby ziewała ;)
Mi bardziej do gustu przypadł jednak streecik ;)
To teraz jeszcze szybciutko druga część, bo inne foty już czekają w kolejce... :
Mam Talent - trasa koncertowa, Poznań
(część druga)
026.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/16.jpg)
027.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/17.jpg)
028.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/18.jpg)
029.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/19.jpg)
030.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/20.jpg)
031.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/21.jpg)
032.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/22.jpg)
033.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/23.jpg)
034.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/24.jpg)
035.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/25.jpg)
036.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/26.jpg)
037.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/27.jpg)
038.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/28.jpg)
039.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/29.jpg)
040.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/mam_talent/30.jpg)
Całość z "Mam Talent" bardzo na tak. Kawał dobrej roboty.
Zgadzam się. Cały reportaż z mam talent wyszedł bardzo dobrze. Najważniejsze, że po prostu dobrze się go ogląda.
To drugi reportaż po sporcie, który naprawdę wpadł mi w oko. Gratulacje.
Ponownie ze streetowej beczki :
Dalszy ciąg zawstydzającej serii (nadal 28mm@FF) :
041.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/klisze/street_grudzien/37.jpg)
042.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/klisze/street_grudzien/38.jpg)
043.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/klisze/street_grudzien/28.jpg)
co Ty robisz z tymi negatywami? kota w domu masz?
allxages
15-12-2009, 17:00
Ja mam inne pytanie - czy analogiem robisz zdjęcia zawsze tak, zeby albo pol kadru zajmowal przystanek albo jakas reklama?
mam talent spoko. do sportu to mu daleko i jest kilka zdjec ktorych nie rozumiem (np 33). ale ogolnie ok :)
Nie szanuję.
Nie. Tylko współlokatorów.
Nie. To miała być seria ludzi obok reklam bielizny/kosmetyków do wygładzania cery/etc.
Bolognese story.
044.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/klisze/street_grudzien/59.jpg)
045.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/klisze/street_grudzien/58.jpg)
Sergiusz
15-12-2009, 17:25
Im gorzej tym lepiej...
Jeżeli te czarno/białe zdjęcia są z kliszy, to mam wrażenie, że albo klisza została przewołana, albo przy naświetlaniu odbitek papier był za krótko naświetlany i za długo wywoływany. Niektóre z tych zdjęć wyglądają jak moje wprawki przy ustalaniu parametrów naświetlania odbitek, gdy miałem jeszcze własną ciemnię w łazience... A szum na 003 i 044 jest taki... cyfrowy strasznie. To na pewno z kliszy?
Klisza Kodak bw400cn do C-41 została wywołana w http://www.fotoma.pl/ i potem sfotografowana przeze mnie 50d+50 1.8 @ 5.6 chyba + pierścień pośredni z dekielków + 580exII od dołu na kablu + nad lampą biała kartka papieru + nad kartką szyba + na szybie klisza. Obrabiane później w LR. (WB, rozciągnięcie histogramu) i Invert w PSie.
Sergiusz
15-12-2009, 18:40
A to już wiem skąd to centralne kadrowanie.
Sergiusz
15-12-2009, 18:42
Miskę ze smakołykami na ostatnim zdjęciu.
Która jest kadrowana centralnie, bo...?
A rysy na kliszy to wina szyby, czy aparatu? Bo jeżeli w laboratorium tak zmasakrowali negatyw, to ja bym tam więcej nie poszedł, chyba że z awanturą...
Klisze po odebraniu z labu były w stanie nienaruszonym. Szyby znalazłem kawałek 24x36mm akurat nieporysowany. Pozostają inne możliwości, do których się ze śmiałością przyznaję. Klisza to klisza.
A to już wiem skąd to centralne kadrowanie.
To mnie zawsze bawiło. O ile zdjęcie nic nie przedstawia - bo nie, to jednak, zakomponowane jest poprawnie, centralna kompozycja w niczym nie przeszkadza. W sumie, to bardzo rzadko korzystam ze złotego podziału, jak już, to czasami z trójek, ale generalnie zasady mi dyndają. Ważne, żeby się równoważyło jakoś, a całość stanowiła spójną całość. MZ, zdjęcia na siłę wykadrowane pod regułkę złotego podziału, są jeszcze gorsze, niż centralne.
Time-Travel bus
046.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/klisze/street_grudzien/69.jpg)
047.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/klisze/street_grudzien/70.jpg)
Procesja Światła
(+ koncert chóru po mszy)
048.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/procesja/01.jpg)
049.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/procesja/02.jpg)
050.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/procesja/03.jpg)
051.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/procesja/04.jpg)
052.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/procesja/05.jpg)
053.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/procesja/06.jpg)
054.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/procesja/07.jpg)
055.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/procesja/08.jpg)
056.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/procesja/09.jpg)
057.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/procesja/10.jpg)
058.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/procesja/11.jpg)
059.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/procesja/12.jpg)
060.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/procesja/13.jpg)
061.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/procesja/14.jpg)
062.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/procesja/15.jpg)
gunia1990
20-12-2009, 19:22
ty wiesz, że ja lubię 50.
54. i 60 tez lubię
51 przypadkiem genialne :) :) :)
52, 53 padło, świeczki, to zwyczajowo ciepłe światełko, a nie wypalenia
62 - jedyne broniące się fotograficznie
52, 53 padło, świeczki, to zwyczajowo ciepłe światełko, a nie wypaleniaMhm, to ogarnij to rozpiętością dostępnych na rynku aparatów :D Chyba, że mam latać ze statywem, ciekłym azotem i robić hdr'y. Albo z przenośnym studiem foto i dowalać softami :D
62 - jedyne broniące się fotograficznieSzkoda tylko, że ruszone :/
62 - nie wiem czy taka szkoda, ostrość jak żyleta jest dobra przy reprodukcjach znaczków pocztowych. Ta fota ma w sobie coś.
świeczki - jak się nie da, to się nie da, fota do kosza, a nie do tłumaczenia. Ja się nie czepiam, że tak wyszła, też bym pewnie lepiej nie strzelił. Różnimy się tym, że ja bym te foty wykasował z kompa.
Z innej beczki :
063.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/architektura_09_12/01.jpg)
(ramka zdjęcia naturalna, z okna budynku, którego wnętrze widać na zdjęciu)
No, czego się spodziewasz ?
Pomyliły Ci się fotki to i ZzZzZzZz... , nie pomoże. :mrgreen: Nie ma o czym pisać
No to napiszcie, że shit, a nie milczycie...
Proszę. :-D
ps.
Fotka nie w Twoim stylu, wygląda jak z wątku Sergiusza wyjęta.:mrgreen:
Tak mnie jakoś wzięło na abstrakcję. Przechodziłem, patrzę - o, fajne. Później obróbka trochę bardziej pojechana niż zawsze, no i jest. Byłem ciekaw, jak się przyjmie.
Wiesz , ja to się tam na abstrakcji nie znam.
Może ono w takim razie fajne jest ? :wink:
Niech się lepiej jakiś koneser wypowie.
No to napiszcie, że shit, a nie milczycie...
Dorób do tego jakąś extra historię to się sprzeda ;-)
Nie mam weny. Zaciekawiło mnie po prostu połączenie rogu pomieszczenia, dwóch obiektów i ramki z okna nooo :D
gunia1990
21-12-2009, 22:57
Michu, ja jestem na to za głupia..
wpadłeś w oko Panu na 048 :)
wpadłeś w oko Panu na 048 :)Ach, ten micles, nawet księży z celibatu przekabaca :D
Trochę skromności micles. Może patrzył na sprzęt materialista ? :-D
ZzZzZzZz...
Dobranoc
zdRAWki
mieszko_1vp
22-12-2009, 20:26
te ostatnie wszystkie za ciemne-i dodatkowo jakieś nieostre-brzydkie
te ostatnie wszystkie za ciemne-i dodatkowo jakieś nieostre-brzydkieExify mówią wszystko (harde czasy do utrzymania, szkła na pełnych dziurach, wysokie iso). Następnym razem się poprawię (5d2 trza kupić) (albo walnę 580tką na wprost :D)
mieszko_1vp
22-12-2009, 20:33
nie możesz się tak tłumaczyć-to tak jakbym ja poszedł robić ptaszki-później cropował na maxa i się tłumaczył że tak robię bo nie mam tele.albo robić dobrze albo wcale-szkoda czasu-a 2.8 to juz ciemność na maxa i nie nadaje się do nocnych zdjęć-moherowe modelki przypuszczam nie należały do bardzo ruchliwych-ale jednak ;)
Bierz blende do kościoła ;)
062. Jest na 1/20 2.8 170mm 1600. Tu nawet 3200 i 200 2.0 znacznie by nie pomogło :D
055 na 1/40 140mm i już zadowalająco jak dla mnie. Idzie utrzymać dłuższe czasy niż 1/f ? Idzie.
mieszko_1vp
22-12-2009, 23:04
062. Jest na 1/20 2.8 170mm 1600. Tu nawet 3200 i 200 2.0 znacznie by nie pomogło :D
055 na 1/40 140mm i już zadowalająco jak dla mnie. Idzie utrzymać dłuższe czasy niż 1/f ? Idzie.
używasz takich długich ogniskowych żeby bokeh był ładniejszy ;) hehe-prościej zapiąć 50mm1.4 -albo lampkę ze stopki.mój nissin daje rady na wprost na 400mm-może warto popróbować-żeby w miejscach oczu nie było czarnych kraterów ?
Taa, i będę księdzu na regularnej mszy łaził 1m przed ołtarzem, albo śpiewakowi przed buzią kłapał i rozpraszał :P
A z lampą i kraterami to nie do mnie, tylko do sebcio80 (http://canon-board.info/showthread.php?p=746077#post746077) :D
mieszko_1vp
22-12-2009, 23:21
Taa, i będę księdzu na regularnej mszy łaził 1m przed ołtarzem, albo śpiewakowi przed buzią kłapał i rozpraszał :P
masz być jak Tommy Lee Jones w Ściganym
Tak jest, panie kapitanie!
te ostatnie wszystkie za ciemne-i dodatkowo jakieś nieostre-brzydkie
Długo "slajdowałem" i kwestię naświetlania miałem za punkt primo.
Dlatego foty moim zdaniem nie są za ciemne,jest zwyczajnie ciemno,bo i ciemny jest motyw.Można oczywiście zrobić "niech nastanie jasność",ale wtedy zrobi się dzień i zdjęcia stracą urok i klimat.
Niezbyt też widzę dużo nieostrości.
te ostatnie wszystkie za ciemne-i dodatkowo jakieś nieostre-brzydkie
świetna argumentacja...
Rekonstrukcja Powstania Wielkopolskiego
Niewątpliwie gorsze warunki niż na poprzedniej rekonstrukcji (w Myślęcinku) : nie dość, że walki zagęszczone na dość małym jak na warunki wojenne placu, to jeszcze wszyscy fotoreporterzy zostali upchani na obszarze około 10-15m^2 i wara zejść z tego obszaru. No ale nie mnie osądzać, czekam na komentarze.
064.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_rekonstrukcja/01.jpg)
065.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_rekonstrukcja/02.jpg)
066.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_rekonstrukcja/03.jpg)
067.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_rekonstrukcja/04.jpg)
068.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_rekonstrukcja/05.jpg)
069.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_rekonstrukcja/06.jpg)
070.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_rekonstrukcja/07.jpg)
071.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_rekonstrukcja/08.jpg)
072.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_rekonstrukcja/09.jpg)
073.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_rekonstrukcja/10.jpg)
074.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_rekonstrukcja/11.jpg)
075.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_rekonstrukcja/12.jpg)
076.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_rekonstrukcja/13.jpg)
077.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_rekonstrukcja/14.jpg)
078.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_rekonstrukcja/15.jpg)
64 i 65 bardzo udane. Bardzo lubię takie fotografie jest w nich akcja, jest w nich urok zamrożonej chwili.
Ja bym je trochę poPSuł w kierunku sepii, ale nie za bardzo.
73 byłoby ekstra, gdyby GO było mniejsze, a leżący trochę bardziej zwrócony do obiektywu. No ale wiadomo, wojna jest wojna, czasu na kadrowanie nie ma.
Reszta do mnie słabo przemawia.
talarczyk
28-12-2009, 22:47
Nie rozumiem zupełnie 074, natomiast 64-ka idealnie pasuje jako pierwsze zdjęcie imo :D
Ogólnie fajny, miclesowski reportaż ;-)
mieszko_1vp
28-12-2009, 22:55
trochę nie pasują niemiaszkom te mosiny...
Technicznie - pierwsza klasa. Bardzo mi się podobają. Można dyskutować układy, sytuacje itd (co kto lubi), ale technicznie - super.
zacny materiał ilustracyjny do prasy... tylko po co się nim chwalić na forum?
do prasy...Aktualnie dla nikogo nie robię. Hiper-duper artyzmu to ja z tego nie zrobię, przepraszam.
zacny materiał ilustracyjny do prasy... tylko po co się nim chwalić na forum?
A czemu nie ? Nie takie rzeczy ludzie na forum pokazują.
Pochód z okazji Powstania Wielkopolskiego
079.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_pochod/01.jpg)
080.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_pochod/02.jpg)
081.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_pochod/03.jpg)
082.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_pochod/04.jpg)
083.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_pochod/05.jpg)
084.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_pochod/06.jpg)
085.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_pochod/07.jpg)
086.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_pochod/08.jpg)
087.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_pochod/09.jpg)
088.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_pochod/10.jpg)
089.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_pochod/11.jpg)
090.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_pochod/12.jpg)
091.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_pochod/13.jpg)
092.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_pochod/14.jpg)
093.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/27_grudnia_pochod/15.jpg)
fajna ostrosc, fajne swiatlo rozproszone bylo:)
86, 87 na przykład: nie wiem, co to ma przedstawiać.
85 natomiast bardzo mi się podoba - fajna symetria wyszła.
Technicznie jak zwykle świetnie, fotograficznie - nic nadzwyczajnego.
talarczyk
29-12-2009, 21:24
Ten bokeh na 79 to naturalny jest?
Zależy co rozumieć przez "naturalny". Od rozgrzanego powietrza ze znicza na gaz (tego co go widać na 80 i 82)
allxages
29-12-2009, 22:20
86 i 87 są typowo miclesowe. nikt nie wie o co w nich chodzi i do czego pasuja ;-)
reszta calkiem ok :)
gunia1990
30-12-2009, 13:42
ej, 86 mnie się akurat podoba.. w końcu zawsze ktos musi pilnować tego wszystkiego...
allxages
30-12-2009, 22:45
ej, 86 mnie się akurat podoba.. w końcu zawsze ktos musi pilnować tego wszystkiego...
a co pilnowanie porządku z tematem zdjęć? w takim razie brakuje jeszcze śmieciarzy na drugi dzień o 5 rano, w koncu zawsze ktoś musi posprzątać...
A poza tym, micles w każdym reportażu daje policje/straż/ochrone, prawie jak wizytówka...
Gunia, odkąd zaczęliście studiować w tym samym mieście odniosłem wrażenie, że bardzo wiele zdjęć miclesa zaczęło Ci się podobać :D :P
allxages
31-12-2009, 00:08
Ja odniosłem wrażenie, że nie tylko "zdjęć" ;-)
gunia1990
31-12-2009, 02:37
moja opinia
i bez żadnych podtekstów
bo bede zła!
a co pisze to wyłacznie moje odczucie, ot co
Przyszła i kolej na pierwszą rolkę ze średniego formatu :D
(robione zepsutym Startem 66 - po naciągnięciu migawki ta ostatnia czasami się rozchylała naświetlając nie wtedy kiedy powinno. Nie zauważyłem tej przypadłości przy testach na sucho, czego efektem jest kilka totalnie prześwietlonych klatek. Te, które nie okazały się prześwietlone zreprodukowałem opisywaną już przeze mnie metodą. Starta już naprawiłem, wystarczyło dobrać się do mechaniki naciągu migawki i dogiąć jedną dźwigienkę)
Oto foty, które w miarę wyszły (chociaż nadal odbiegają od tego, co bym oczekiwał :D) :
094.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/sredni_1/01.jpg)
095.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/sredni_1/03.jpg)
096.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/sredni_1/04.jpg)
097.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/sredni_1/05.jpg)
Dzisiaj już z naprawionym Startem zmierzyłem się ze streetphoto. Odbiór kliszy - 7.01.2010.
Odbiór kliszy - 7.01.2010.
Tak to każdy potrafi...
A gdzie koreks, wywoływacz, utrwalacz, kuwety, powiekszalnik, pełna wanna odbitek, żmudne suszenie po 5 szt. jednocześnie...
Echhh ta dzisiejsza młodzież.
tomekqrrr
31-12-2009, 11:38
Tak to każdy potrafi...
A gdzie koreks, wywoływacz, utrwalacz, kuwety, powiekszalnik, pełna wanna odbitek, żmudne suszenie po 5 szt. jednocześnie...
Echhh ta dzisiejsza młodzież.
No właśnie . To cały urok tej zabawy.
A ty się jej pozbawiasz
iktorn92
31-12-2009, 11:43
No wlasnie do roboty Micles a nie dajesz innym zarobic toz to sama przyjemność! Odnoszę nie chlubne wrazenie ze wszystkie klatki sa nie ostre :O tak mialo byc?
niestety o dostep do ciemni dzis nie tak latwo, a na mieszkaniu studenckim nie jest tak latwo zorganizowac ciemnie. wiem cos o tym:) tez daje zarobic, niestety:)
Spokojnie, spokojnie, przyjdzie i czas na to. Dajcie mi na razie ogarnąć wytwarzanie błony, na której na 100% są dobrze zarejestrowane zdjęcia, cobym miał pewność, że jak coś nie wyszło, to przez to, że źle wywołałem :P
Nieostre - tak. Czemu - nie wiem. Na trzeciej rolce zrobię test na BF/FF (może obiektywy są rozjechane względem siebie)
Nieostre - tak. Czemu - nie wiem. Na trzeciej rolce zrobię test na BF/FF (może obiektywy są rozjechane względem siebie)
Soczewka może być usyfiona olejem od strony migawki, ew. przesłony. Rozjazd obiektywów również prawdopodobny. Tak to bywa ze sprzętami z piwnicy ;)
Może po prostu mi nie poszło :D
(pierwsze dwa to dość żwawa akcja i nie starałem się zbytnio, żeby było "w punkt", trzecie jestem prawie na 100% przekonany, że ostrość ustawiałem na grającego, a wyszło prawie na przechodniach, a czwarte było na 1/15, więc mogłem poruszyć)
Micles rozwaliłeś mnie tymi fotkami. :D
Są doskonałe w swojej niedoskonałości. Wyglądają jak oryginały robione w burzliwych czasach. Niedoskonałości dodają im klimatu.
Normalnie już godzinę siedzę i przeglądam swoje stare zdjęcia robione Zorkij4 i Zenithem (nie pamiętam modelu). Negatywy wywoływane były w łazience przerobionej chwilowo na ciemnię , odbitki w tej samej łazience robione na czechosłowackim (był taki kraj ;) ) powiększalniku Opemus czy jakoś tak. Za kuwety robiły talerze od zupy no i termometr medyczny. Musiałem zdobyć szczypce do odbitek bo ręce śmierdziały i robiły się dziwne w dotyku od chemii i nawet po wytarciu do sucha pozostawiały odciski palców na papierze fotograficznym.
Nawet chemię często musiałem sam konfekcjonować ze zdobytych z wielkim trudem odczynników. (chwilowe braki , które w PRL były zawsze)
O matko , co za czasy. To se ne vrati.
Tyle wspomnień dzięki twoim fotkom odżyło.
Dzięki :-D
Ps. Moje stare odbitki są jednak lepsze technicznie , dzisiejsza młodzież nie pasuje do tamtej techniki :mrgreen: , ale ukłony za to że chce ci się chcieć.
Tyle wspomnień dzięki twoim fotkom odżyło.
Dzięki :-Dnmzc.
Ps. Moje stare odbitki są jednak lepsze technicznie , dzisiejsza młodzież nie pasuje do tamtej techniki :mrgreen: , ale ukłony za to że chce ci się chcieć.Spokojnie, dopiero co zacząłem :D
nmzc.Spokojnie, dopiero co zacząłem :D
Spoko, wiem , dasz radę. Widać pasję i zapał.
Ja jednak już się na analoga nie skuszę choć Zenith jeszcze gdzieś leży.
Do niedawna myślałem, że już filmu się nie kupi , ale widzę że analog ciągle żywy. No i fajnie .
Sylwester w Poznaniu
098.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/sylwester/01.jpg)
099.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/sylwester/02.jpg)
100.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/sylwester/03.jpg)
101.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/sylwester/04.jpg)
102.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/sylwester/05.jpg)
103.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/sylwester/06.jpg)
numer 99 juz bym sobie darował a nie było jakiegos ciekawszego miejsca widokowego?
99 miało być aluzją do Gwiazdy Betlejemskiej :P
Pewnie i było, ale wygodniej było wyskoczyć na 40min z imprezy u mnie na chacie na dach, niż gdzieś jeździć.
Pewnie i było, ale wygodniej było wyskoczyć na 40min z imprezy u mnie na chacie na dach, niż gdzieś jeździć.
Coś za coś albo sie robi fotografie albo imprezuje
tonieboli
02-01-2010, 17:48
imprezuje!
jak dla mnie z fajerwerek 101, moje subiektywne odczucie ;)
Studencki Turniej Bilardowy
104.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/bilard/01.jpg)
105.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/bilard/02.jpg)
106.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/bilard/03.jpg)
107.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/bilard/04.jpg)
108.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/bilard/05.jpg)
109.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/bilard/06.jpg)
110.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/bilard/07.jpg)
111.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/bilard/08.jpg)
112.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/bilard/09.jpg)
113.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/bilard/10.jpg)
Wygląda to tak, jakbyś w przerwie między grą bawił się aparatem i pstrykał dla zabawy, bez namysłu. Jako fotki z imprezy, dla kolegów, mogą być, ale czym tu się chwalić?
iktorn92
02-01-2010, 20:03
Zostawil bym kilka, pisalem Ci juz kiedys za wrzucasz za duzo.. lepiej mniej a dobrze. Wrzucilbym tylko 104, 110, 112.... sa ciekawe i dobre a reszta no coz kolegom to mozesz je pokazac...
Przy wołaniu RAWa zapaćkałeś trochę stół odbiciem światła na suknie, zwłaszcza na pierwszym widać okrąg na środku stołu. Ze wszystkich widzi mi się 110 ale wybrałbym ujęcie z innym kolorem bili.
Przy wołaniu RAWa zapaćkałeś trochę stół odbiciem światła na suknie, zwłaszcza na pierwszym widać okrąg na środku stołu.Hę? Światło na stoły było właśnie takie i nie będę przecież tego korygował.
a moim zdaniem ostrość u bilardzistów powinna być na twarze, a nie na kulki :)
a moim zdaniem ostrość u bilardzistów powinna być na twarze, a nie na kulki :)W lwiej części jest (106,109,111). Reszta zdjęć TU (http://storage2.cba.pl/cb/bilard/index.html)
Całkiem niezły set imo, jednak zbyt dużo zdjęć jak już ktoś przede mną powiedział. Przy 113 zmniejszyłbym lekko GO, żeby twarz była bardziej ostra.
Z resztą 106 i 108 trochu krzywe, ale ogólnie jest ok ;-)
104 najlepsza z całego seta reszta z turnieju średnia.
094 i 095 rewelacja doskonałe w swej niedoskonałości technicznej lomo styl.
Na Dworcu PKP
(podczas 1h czekania na spóźniony pociąg do Bydgoszczy)
114.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/pkp/01.jpg)
115.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/pkp/02.jpg)
116.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/pkp/03.jpg)
117.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/pkp/04.jpg)
118.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/pkp/05.jpg)
119.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/pkp/06.jpg)
120.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/pkp/07.jpg)
121.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/pkp/08.jpg)
122.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/pkp/09.jpg)
123.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/pkp/10.jpg)
114, 119 i 120 bym zostawił - reszta taka se.
P.S. na 122 szkło Ci na środku zaparowało?? :-P
astroadamo
03-01-2010, 20:50
105 i 106 mi się podoba :). Na 107 zmniejszyłbym głębie. Czym strzelane?
Aaa i gdzie studiujesz :mrgreen:
na 122 szkło Ci na środku zaparowało?? :-PNie, to taka GO. Ta Tokina to cholernie jasna jest :P
Czym strzelane? Aaa i gdzie studiujesz :mrgreen:50d, Tokina 11-16, C 28 1.8, C 50 1.8, C 70-200 2.8. Standardowo bez lampy.
Politechnika Poznańska, Wydział Informatyki i Zarządzania, Informatyka dzienna, pierwszy rok.
Nie, to taka GO. Ta Tokina to cholernie jasna jest :P
I traci kontrast pod światło:-)
astroadamo
03-01-2010, 23:06
Ooo to tak jak ja ;p ale ja na wydziale Technologii Chemicznej. Może już się nie raz mieliśmy ;p :mrgreen:
mieliście się i micles by tego nie zauważył???:)))
mieliście się i micles by tego nie zauważył???:)))
To zależy, jak huczna była impreza ;)
mieliście się i micles by tego nie zauważył???:)))Mieliśmy się i astroadamo nie zauważył, że miał się z miclesem?! :D:D
W piekle się Wy wszyscy zbereźnicy smażyć będziecie!;)
Czasem tak bywa jak przy mieniu się na imprezie jest ciemno .:mrgreen:
Jedna literka a tyle frajdy :wink:
Czasem tak bywa jak przy mieniu się na imprezie jest ciemno .
Od czego macie lampy?
astroadamo
04-01-2010, 13:45
Zbereźnicy :mrgreen: To oczywiście była literówka :lol:
Druga rolka średniego
Tym razem migawka naprawiona i trzyma, ale za to zaczynam mieć poważne obawy co do zgodności ostrzenia obu obiektywów Starta :D (materiał wrzucam cały, bo może tak jak ostatnio niedoskonałości staną się głównymi atutami zdjęć ^^)
124.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/sredni_2/01.jpg)
125.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/sredni_2/02.jpg)
126.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/sredni_2/03.jpg)
127.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/sredni_2/04.jpg)
128.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/sredni_2/05.jpg)
129.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/sredni_2/06.jpg)
130.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/sredni_2/07.jpg)
131.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/sredni_2/08.jpg)
132.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/sredni_2/09.jpg)
133.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/sredni_2/10.jpg)
134.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/sredni_2/11.jpg)
135.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/sredni_2/12.jpg)
Sergiusz
11-01-2010, 01:43
Katastrofa?
126, 130 i 133 wykazują objawy ostrości, ale nie dokładnie tam gdzie być powinna :D
Oddałem już tego pożyczonego Starta, kupiłem sobie swojego i zobaczymy jak z nim będzie. A najbliższa rolka będzie z pożyczonego PSIXa + 80 2.8 (szkoda, że pryzmatu nie ma w zestawie :()
Sergiusz
11-01-2010, 02:43
Ja nie o ostrości a o kadrowaniu.
Że wszędzie troszku krzywo? Odwrócony obraz ujarzmiam nieustannie. Bez statywu i czasu to nie takie hop.
Sergiusz
11-01-2010, 02:59
Jeśli chodzi o średni format to owszem 6x6cm niby się w nim mieści ale to raczej albo rzadkość albo format zarezerwowany dla amatorów. Normalnie to jest 6x4,5 6x7, 6x8, 6x9cm. Kadrując w kwadracie powinieneś uwzględnić wykonywanie zdjęć w prostokącie. Dlatego piszę o kadrowaniu.
1) http://pl.wikipedia.org/wiki/Średnioformatowy_aparat_fotograficzny
6x6 wymieniony jest równorzędnie z pozostałymi formatami. Ponadto liczba klatek z jednego filmu jest w jednostkach 6x6.
2) Zdezerterowałem do średniego właśnie po to, by się nauczyć komponować również i w kwadracie.
Sergiusz
11-01-2010, 03:13
Ale w kwadracie nie będziesz robił odbitek. Wikipedia ma mnóstwo błędów i nieścisłości.
http://www.google.pl/search?hl=pl&source=hp&q=medium+format
Pierwsze dwa z brzegu (poza potępioną przez cię wikipedią)
There are many standard widths for 120 camera frames: 645, 6x6, 6x7, 6x8, 6x9, 6x12, and 6x17. These numbers are ostensibly in centimeters although in practice a 6x6 camera such as a Hasselblad will expose a 56 x 56 mm frame.
My personal choice
I like 6x6. I find that I take better photographs when I park the camera on a tripod, look down onto the ground glass, and evaluate the composition as though I were looking at a finished photo.
I am particularly partial to the 6X6 format for several reasons. While 645 cameras are somewhat smaller and lighter it is sometimes awkward to change from horizontal to vertical framing. With 6X6 you essentially have both orientations at the same time and the only real penalty is slightly higher film costs and a couple of less frames per roll. Also, I find that I frequently end-up framing and printing a square or almost square image — something that I find compositionally satisfying, especially when I'm also working with a panoramic camera at a particular location.
Coś jeszcze?
Ponadto :
Wyniki 1 - 10 spośród około 330,000 dla zapytania medium format 6x6.
Wyniki 1 - 10 spośród około 66,000 dla zapytania medium format 6x7.
Wyniki 1 - 10 spośród około 40,100 dla zapytania medium format 6x9.
Wyniki 1 - 10 spośród około 23,500 dla zapytania medium format 6x4,5.
Wyniki 1 - 10 spośród około 13,000 dla zapytania medium format 6x8.
To który jest najpopularniejszy?
Sergiusz
11-01-2010, 03:22
Poszukaj sobie czegoś takiego http://cgi.ebay.pl/fuji-GW670-III-professional-medium-format_W0QQitemZ160393307855QQcmdZViewItemQQptZFot ocamere_Analogiche_Medio_formato?hash=item25582fa6 cf
Najpopularniejszy czyli amatorski...
Sergiusz
11-01-2010, 03:32
Bo tak. Pomyśl trochę. Jest jeszcze taka Bronica 645.
No myślę i myślę, ale wymyślić nie mogę. 6x6 na zdrowie nie wpływa, nałogiem pewnie jest, ale tańszym niż prawie wszystkie pozostałe formaty (6x4,5 niby tańsze pewnie :D), 2x3 mam na cyfrze i kliszaku małoobrazkowym. Czas na rozwój.
A może 6x17?
Najlepiej od razu Mysterium Monstro REDa.
( http://red.cachefly.net/14/mysterium.jpg , http://www.red.com/epic_scarlet/ )
Słabiutko z tą serią, Micles. Wygląda trochę jak takie LOMO, tyle że z mniejszą winietą. Weź sobie statyw, jakąś stodwudziestkę czarnobiałą i pokombinuj coś. Na wszystkich fotach jakaś mania małej GO u ciebie jest, warto czasem domknąć obiektyw - nawet ten najjaśniejszy. ;)
Poza tym nie ogarniam, na cyfrze techniczna idealność, analog 35mm - słabiej, chociaż jeszcze, 6x6cm - masakra z techniką. Kadrowanie ci też idzie lepiej na cyfrze. A przecież to to samo praktycznie, widzisz motyw który cię interesuje i w wyobraźni sobie przekształcasz to na potrzeby kwadratu, czy bógjedenwiczego.
To teraz jest "sztuka" gdy robi się nieostre zdjęcia cz-b w formacie 6x6?
O co tu chodzi?
Trudno zrobić ostre zdjęcie chyba popsutym aparatem, przecież napisałem przed samymi zdjęciami... Następne prawdopodobne BĘDĄ ostre.
Kogo obchodzi, że robiłeś je zepsutym aparatem? Nie pchaj do wątku i problem znika.
Zdjęcia z ostatniej serii są katastrofalne.
Wygląda, jak byś nigdy w życiu aparatu nie miał w ręku. Zrozumiałe jest, że odpowiada za to przede wszystkim zepsuty sprzęt, ale... Po co onanizować się zepsutym aparatem?
Trochę żałuję, że tu tym razem wszedłem, bo nie da się z tych zdjęć wynieść kompletnie nic. Ani pozytywnych wartości, ani negatywnych. Zmarnowałeś czas i zmarnowałeś pieniądze. Do tego zmarnowałeś mój czas ;) Takich zdjęć mam swoich, na strychu, całe pudełko po butach... Na pudełku napisane jest: "Mirek - pierwsze zdjęcia - Lubitel166 - 1980" W 1980 roku miałem 7 lat i nie wiedziałem, że żeby dobrze wyostrzyć, trzeba jeszcze odblokować taką mała lupkę na sprężynce. ;) Mają wartość sentymentalną i ŻADNĄ inną.
Mają wartość sentymentalną i ŻADNĄ inną.Nawet i tej nie mają :D
Windows
136.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_przy_srednim/01.jpg)
137.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_przy_srednim/02.jpg)
Dla mnie to tylko zdjęcia, takie jak każde inne.
Możecie po mnie jechać, i tak spłynie jak po kaczce.
A to, że ludzi nie stać na zasłony/żaluzje/odrobinę wyobraźni że to wszystko widać, to nie moja wina.
no to ja się wyłamię z tej fali krytyki totalnej:) dla mnie zdjęcia robione zepsutym lubitielem są o niebo lepsze od tych z turnieju bilardowego czy jakichś defilad. Chociaż nie, nie lepsze...ciekawsze. Myślę, że gdyby micles był photoshopowym maniakiem tak jak nim nie jest, można by było świetnie tymi zdjęciami się "pobawić". Z przykrością stwierdzam jednak, że... powrócił do swojej "pięćdziesiątki de" czy czym tam foci i ostatnie dwa zdjęcia znów potraktował "technicznie". Temat super, w końcu za każdym oknem kryje się czyjeś życie, lepsze, gorsze, ciekawe, nudne... inne niz nasze i fajnie byłoby je wszystkie poznać i jakoś pokazać, ale to nie to...zamysł ciekawy, zdjęcia nie. Spróbuj zepsutym ljubitielem:)
Do twojej wybitnej malarskości zdjęć, do której mam dość duży szacunek (niejednokrotnie zostałem mile zaskoczony) to mogę próbować sięgać tylko przez to, że technicznie nie ogarniam, bądź nie ogarniają przyrządy/pracownik labu. Sam z siebie zdjęcia stylizować na ten styl nie mam zamiaru, bo to po prostu nie w mojej naturze.
Ljubitelkiem będzie za krótko. Do 6x6 potrzebowałbym jakiejś szejsety, żeby było akurat :D
tak czy inaczej czasem zdjęcie skopane technicznie może być ciekawsze od tych "żyletek":), a co do natury...hmmmm...nieprzewidywalna jest czasami, więc się tak nie zarzekaj:)
Wiadomo, prędzej czy później będzie mi odwalać w stronę jakiś niszowych form, ale to jeszcze nie teraz.
Trudno zrobić ostre zdjęcie chyba popsutym aparatem, przecież napisałem przed samymi zdjęciami... Następne prawdopodobne BĘDĄ ostre.
Jeszcze trudniej się powstrzymać przed ich opublikowaniem?
Możesz tak w skrócie wyjaśnić - skoro wiesz, że robiłeś popsutym aparatem, skoro widzisz CO wyszło - po co je publikujesz?
Bo chyba tylko po to by się trochę pokłócić czy powymądrzać :roll: .
Jeszcze trudniej się powstrzymać przed ich opublikowaniem?
Możesz tak w skrócie wyjaśnić - skoro wiesz, że robiłeś popsutym aparatem, skoro widzisz CO wyszło - po co je publikujesz?
Bo chyba tylko po to by się trochę pokłócić czy powymądrzać :roll: .Jak już napisałem :
materiał wrzucam cały, bo może tak jak ostatnio niedoskonałości staną się głównymi atutami zdjęć ^^)No i Adso jest żywym przykładem.
A po drugie - obiecałem po wrzuceniu poprzedniego materiału ze średniego.
O ! przgapiłem takie foty :mrgreen:
materiał wrzucam cały, bo może tak jak ostatnio niedoskonałości staną się głównymi atutami zdjęć ^^)
Niestety nie tym razem. Tamte miały mankamenty i atuty, te składają się wyłącznie z mankamentów.:grin:
Pomysł z oknami jest ciekawy , ale efekt słaby . Nuda.
Śpiochy
138.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_przy_srednim/05.jpg)
139.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_przy_srednim/08.jpg)
Nie zamiescilbym tych zdjec nie dlatego ze przedstawiaja to co przedstawiaja, ale wlasnie dlatego ze przedstawiaja tak niewiele.. czyli to co przedstawiaja..
Nie chodzi o temat - ale pokazujac taki temat dobrze go pokazac z "drugim dnem".
W kazdym razie z czyms ciekawym - czyms co wyciagnie zdjecie i nie bedzie sie wydawac tylko tym czym sie wydaje - czyli zdjeciem bezdomnego.
Prawdopodobnie bezdomnego.
Jakos wydaje mi sie ze wczesniej dawales czasem prace ktore potrafily to pokazac. Przynajmniej pojawialy sie takie.
W dalszym ciagu twierdze ze krajobraz to co w czym jestes bardzo dobry.
Reporterka?
Hm.. to jak plener czy sesja - albo sie to czuje albo nie ;)
Edit:
I jeszcze ten tytul "Spiochy"..
Ani to smieszne, ani zabawne, ani glebokie.
Perspektywa dwóch ostatnich zdjęć też nieciekawa. Wyglądają na robione z dość bliskiej odległości i "na stojaka".
Sergiusz
12-01-2010, 04:04
To podglądanie przez okno to już nie katastrofa ale totalna porażka. Od razu skojarzyło mi się z książką Waldemara Łysiaka Asfaltowy Saloon. Ktoś w stanach zamieścił ogłoszenie, że sprzedaje cudowne urządzenie do podglądania sąsiadów przez ścianę. W wysyłanej przesyłce znajdowała się zabawka wiertarka i lornetka... Było bardzo wielu nabranych klientów. Z drugiej strony klasyka gatunku „Sąsiedzi” Ryszarda Horowitza. Z trzeciej strony film Hardware i to co się stało z namiętnym fotografem podglądaczem. Mieszkam w bloku na dwudziestym piętrze i do głowy by mi nie przyszło aby robić zdjęcia sąsiadom z przeciwka a mam jak na dłoni 1/4 Warszawy. Fe i fuj po stokroć!
Windows
136.
137.
A zgodę na publikację od osób przedstawionych ma?
zdRAWki
Mieszkam w bloku na dwudziestym piętrze i do głowy by mi nie przyszło aby robić zdjęcia sąsiadom z przeciwka a mam jak na dłoni 1/4 Warszawy. Fe i fuj po stokroć!
Musze się zgodzić. Mieszkałem jakieś 2 lata bez zasłon, bo kiedy budowałem dom były inne priorytety. I gdybym spotkał w sieci choć skrawek takiego zdjęcia jak zaprezentowałeś, albo zobaczył, że ktoś mnie fotografuje w taki sposób, "sąsiad - podglądacz" miałby bardzo poważne kłopoty.
A to, że ludzi nie stać na zasłony/żaluzje/odrobinę wyobraźni że to wszystko widać, to nie moja wina.Tłumaczenie się "to nie moja wina" etc. jest dziecinne i głupie. Zaglądanie sąsiadom w ich prywatną, intymną przestrzeń, bez ich zgody jest obrzydliwe. Niestety, jak widać znajduje w naszej kulturze pewien procent akceptacji. W Skandynawii i krajach beneluxu zwyczajowo nie ma firan i zasłon w oknach. Nikt nikomu nie zagląda, bo to wynika z warunków kulturowo-obyczajowych. U nas jak widać, trzeba wszystko skrzętnie ukrywać za zasłonami, bo może znaleźć się dzieciak, który będzie nas podglądał.
Micles, dla mnie dobre zdjęcie nie musi być dobre technicznie. Może być nieostre, może być źle wykadrowane, może mieć różne inne wady, ale musi byc CIEKAWE i mieścić się w moim poczuciu dobrego smaku. Zdjęcia 136 i 137 nie mieszczą się w "moim poczuciu dobrego smaku".
Dla mnie to tylko zdjęcia, takie jak każde inne.
Możecie po mnie jechać, i tak spłynie jak po kaczce.Mam wrazenie, że tym twierdzeniem dajesz przekaz: "ten wątek jest by mnie chwalić, wszelka krytyka będzie niezauważona". Dla mnie to bardzo smutne. Ja nie wypisuję się tutaj, bo mam ochotę po Tobie "jeździć". Znam ciekawsze osoby do tego ;)
Wystawiając zdjęcia pod publiczną krytykę należy się spodziewać przede wszystkim "krytyki". Jeśli nie potrafisz jej przyjąć, wstawiaj tylko dobre, ciekawe, jednoznaczne moralnie zdjęcia, będziesz czytał same pochwały.
W tym fragmencie chodziło mi o ucięcie szykującej się debaty moralnej na temat robienia zdjęć przez okno.
140.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_przy_srednim/09.jpg)
O, i to zdjęcie jest ciekawe. Zamalowałbym tylko reklamę Plucinskiego, bo za bardzo przyciąga wzrok.
O, i to zdjęcie jest ciekawe. Zamalowałbym tylko reklamę Plucinskiego, bo za bardzo przyciąga wzrok.Dłuuugo czekałem, aby na tym panelu LED nie było reklamy, która byłaby w 100% przepalona (ta miała najmniej możliwych zapalonych pikseli :D). Aczkolwiek fakt, możnaby to maznąć.
No właśnie, bo w dalszym ciagu wazniejsze jest dla Ciebie aby technicznie wszystko było cacy - co zdjęcie przedstawia to już mniej istotne..
Świetny przykład :)
Targi Ślubne
(podobnie jak na PGA - zgoła inne podejście do tematu)
142.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/targi_slubne/detale/01.jpg)
143.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/targi_slubne/detale/02.jpg)
144.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/targi_slubne/detale/03.jpg)
145.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/targi_slubne/detale/04.jpg)
146.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/targi_slubne/detale/05.jpg)
147.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/targi_slubne/detale/06.jpg)
148.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/targi_slubne/detale/07.jpg)
149.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/targi_slubne/detale/08.jpg)
150.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/targi_slubne/detale/09.jpg)
151.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/targi_slubne/detale/10.jpg)
Mowie Ci,
krajobrazy chlopie, krajobrazy..
;)
No kurcze, a przecież kombinowałem, i wydają mi się ciekawe :D
allxages
13-01-2010, 01:59
Mowie Ci,
krajobrazy chlopie, krajobrazy..
;)
No i sport jeszcze ;)
No kurcze, a przecież kombinowałem, i wydają mi się ciekawe :D
No moze wlasnie za duzo kombinowales?
Nawet kolejnosc jakas taka pomieszana drzwi gdzies posrodku/pod koniec setu.
A gdzie jakas historia, opowiadanie, emocje, przygoda, napiecie?
No dobra, ponioslo mnie :D
No wlasnie - i sport jeszcze :D
No drzwi jako ostatnie, bo mają "wyjście ewakuacyjne", czyli jakąś metaforę "końca" zwiedzania. 151 to nie zawiera w sobie w sumie żadnego powiązania z targami, dlatego dałem na koniec, niejako poza setem.
allxages
13-01-2010, 02:07
No drzwi jako ostatnie, bo mają "wyjście ewakuacyjne", czyli jakąś metaforę "końca" zwiedzania.
To ja mam teraz inną metaforę. Daj na początek setu i będzie "zwiewaj, bo te fotki będą złe" :mrgreen:
Dobra, to może spróbuję innym bodźcem wywalczyć sobie pobłażliwość i pochwały z waszej strony :D
152. Beata Ławniczak, Miss Wielkopolski 2007
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/targi_slubne/ludzie/02.jpg)
153.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/targi_slubne/ludzie/04.jpg)
154.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/targi_slubne/ludzie/05.jpg)
155.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/targi_slubne/ludzie/06.jpg)
156.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/targi_slubne/ludzie/07.jpg)
157.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/targi_slubne/ludzie/08.jpg)
158.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/targi_slubne/ludzie/11.jpg)
Sergiusz
13-01-2010, 02:44
Piękne zdjęcia i ciekawe kadry to to na pewno nie są. Powiew nudy i nijakości. Chyba faktycznie powinieneś pomyśleć o krajobrazie. A jak landszafty to wiadomo, że i muszą być http://www.bomafar.pl/pl/nasza-ferma.aspx
143, 146, 149 - daj to na microstocki - zarobisz parę groszy, moim skromnym zdaniem
zdRAWki
Dla mnie najciekawsze 143 i 151 tyle że za wiele z tematem to na tych zdjęciach nie ma.
Druga seria już bardziej związana z tematem.
Chris_11
13-01-2010, 10:31
Coś to Twoje oko czujne nie jest, bo jak robiłeś 152 to jakoś mnie z boku nie widziałeś...
A smyczka Canon-board dumnie powiewała. ;) ;)
Coś to Twoje oko czujne nie jest, bo jak robiłeś 152 to jakoś mnie z boku nie widziałeś...
A smyczka Canon-board dumnie powiewała. ;) ;)Cóż - byłem zajęty jakimiś innymi osobami - chyba wiesz o co chodzi :D
Chris_11
13-01-2010, 14:29
Nie musisz mówić... Spędziłem z tymi "Koleżankami" cały dzień. ;)
Chris_11
13-01-2010, 15:02
Coś tam wyprodukuję i wstawie na bloga z podpisu... Być może jeszcze dziś, a już na pewno jutro rano.
To co, jakiś krajobrazik chcieliście...
159.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_hetmanska/09.jpg)
160.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_hetmanska/14.jpg)
No,
i wszystko na miejscu :)
zwłaszcza ten słup...
E tam,
nie znasz sie :D
Tymi fotkami z targów jeszcze bardziej zachęciłeś mnie od sigmy 30/1.4 (wiem, wiem, że to elką, ale na cropie to prawie to samo).
Z krajobrazowych - 159 baaardzo na tak.
zwłaszcza ten słup...
Właśnie ten słup sprawia, że zdjęcie nie jest banalne. Wolę coś takiego niż te wszystkie oklepane, momentami zalatujące kiczem motywy z "pięknymi okolicznościami przyrody". Fotkę Miclesa można odczytywać w różny sposób. Dla jednego może to być kontrast między tymi właśnie "okolicznościami" a bezduszną techniką, ktoś inny może dostrzec tu dowcip autora.
fotkę miclesa można odczytać tak: bez supa ni ma prónda a dowcipne w tym jest to, że nawet ze supem prónda tyż może nie być:)
159. co ten krzok po lewo na dole tam robi ( poza tym, że rośnie)? no i te "betonowe czworaki" tyż pikne nie som:)))
mieszko_1vp
13-01-2010, 20:40
słup to pikus-najbardziej w tym zachodzie słońca przeszkadza słońce-nie można go było wykadrować?
gunia1990
13-01-2010, 21:50
most na Hetmańskiej to pierwsze ale drugie skad?
Właśnie zauważyłem, że 35 na cropie można w ogóle nie odpinać i da się zrobić prawie wszystko :D
Nie wiem jak wam, ale mi te 2 ostatnie zdjęcia wydają się chooleeernie banalne i strzelone "ot tak". Strasznie mnie to dziwi, że wam się podoba, no ale cóż...
Kszoka mi się nie chciało wymazywać, bo wymazanie go nie jest żadnym photoshopowym wyzwaniem, z którym mógłbym się zmierzyć :D Bloki - możnaby też, ale tylko te po prawej. Fabryka "na końcu" rzeki jest jak najbardziej wskazana. Niby że ta woda zasila fabrykę, albo druga metafora - pomimo że fabryka, to woda czysta i przyroda żyje i wygląda zdrowo.
Też z Hetmańskiej, ale w drugą stronę.
Odnośnie tej czystej wody :
161.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_hetmanska/12.jpg)
I reszta ze spacerku :
162. To lata :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_hetmanska/03.jpg)
163. I to też lata :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_hetmanska/04.jpg)
164. No i skoczył...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_hetmanska/08.jpg)
163 i 164 nawet ciekawe, fajnie wyszlo.
Zdecydowanie krajobraz :D
f159. co ten krzok po lewo na dole tam robi ( poza tym, że rośnie)?[...] Coś, co Micles zauważyłby na fotografii kogoś innego, u niego samego mu umknęło.;)
Nie wiem jak wam, ale mi te 2 ostatnie zdjęcia wydają się chooleeernie banalne i strzelone "ot tak". Strasznie mnie to dziwi, że wam się podoba, no ale cóż... No ale może wyciągniesz wnioski? Chyba, że uważasz że Twoje fotki mają podobać się przede wszystkim Tobie.:grin:
Widziałem tego krzaka już przy kadrowaniu i założyłem, że nie będę focił ciaśniej, tylko go sobie wymażę. Na kompie też go widziałem, ale lenistwo wygrało.
Wiesz, jest coś takiego jak samospełnienie :D
164. Jak się skacze z mostu, to nigdy z jednej nogi! Zapamiętaj.
Sergiusz
14-01-2010, 03:51
Wracając micles do Twojego streetfoto to polecam ten wątek http://canon-board.info/showthread.php?t=55725 Powinieneś się tam zagłębić i kontemplować. Według mnie to jedne z najlepszych zdjęć zamieszczonych na Forum w tym gatunku w 2009 roku. Niestety nie docenione. Popatrz z jakim smakiem ktoś wypatrzył sytuacje i zamknął je w kadrze kierując się pewnym kluczem. Może to nie jest mistrzostwo świata i okolic ale dla ciebie powinien być to wzór godny naśladowania.
Piękny ten krajobraz na 156 ! Reszta ... bez rewelacji.
Street nie wypowiadam się, bo na tym się nie znam a sam nie próbowałem jeszcze, boję się oberwać torbą z zakupami albo czymś od wkurzonej babci.
maksymiuk
18-01-2010, 01:29
http://www.google.pl/search?hl=pl&source=hp&q=medium+format
Pierwsze dwa z brzegu (poza potępioną przez cię wikipedią)
Coś jeszcze?
Ponadto :
Wyniki 1 - 10 spośród około 330,000 dla zapytania medium format 6x6.
Wyniki 1 - 10 spośród około 66,000 dla zapytania medium format 6x7.
Wyniki 1 - 10 spośród około 40,100 dla zapytania medium format 6x9.
Wyniki 1 - 10 spośród około 23,500 dla zapytania medium format 6x4,5.
Wyniki 1 - 10 spośród około 13,000 dla zapytania medium format 6x8.
To który jest najpopularniejszy?
Co Ty byś miał do powiedzenia, gdyby Ci wyłączyli internet...
Co Ty byś miał do powiedzenia, gdyby Ci wyłączyli internet...Jeżeli moje stwierdzenia nie wystarczają, to muszę posiłkować się innymi źródłami. Na książki nie mam czasu/nie stać mnie/etc, a ludzi związanych z fotografią o takie głupoty męczyć nie będę, żeby wystawiali jakieś opinie potwierdzające moje wywody. A ostatecznie - to Sergiusz zaczął.
Na rozluźnienie fota z mojego nowego, prywatnego studia :P :
P.S. Proszę, nie komentujcie skarpetek, po prostu tła sobie nie chciałem brudzić tak od razu ^^
165.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/studio_self/4.jpg)
165. zabawne. Piszę bez ironii. :grin:
gunia1990
18-01-2010, 02:12
ja cie uwielbiam za tę fotę! :D :D
mieszko_1vp
18-01-2010, 02:18
Proszę, nie komentujcie skarpetek,
taaa-ja się jednak nie powstrzymam od skomentowania tego glamouru ;) "LOL"
Proszę, nie komentujcie skarpetek, po prostu tła sobie nie chciałem brudzić tak od razu ^^
Te fałdy na skarpetkach na nie ;) Lepiej byloby wogóle bez...
Te fałdy na skarpetkach na nie ;) Lepiej byloby wogóle bez...
kurde, masz lepszy monitor - u mnie górna część skarpetek i dolna spodni to czarna plama :/
ano, wymień monitor:) doskonale widać szwy na dole nogawek:) co do skarpet, cóz, niedopatrzenie, boso byłoby lepiej, ale i tak dobrze, że nie w kapciach:)))
Nie bedę Cie uwielbiał za to zdjęcie, bo to byłoby kompletnie nierozsądne szastanie uwielbieniami, wystarczy, że gunia uwielbia:) a zdjecie niezłe, świadczące o pewnym poczuciu humoru. Gdybym miał sie do czegoś przyczepić to może Lkę mógłbys zamienić na jakiś czarny?
Gdybym miał sie do czegoś przyczepić to może Lkę mógłbys zamienić na jakiś czarny?Ano też takie powstało, ale już bez "minki" :
166.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/studio_self/5.jpg)
Ano też takie powstało, ale już bez "minki" :
166.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/studio_self/5.jpg)
Zmniejsz, daj tytuł "oko micles'a" i do awatarki.
zdRAWki
No to "micles back in da game", wszystkie kolokwia napisane, także mogę znowu focić.
Magda K.
167.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/ola_i_magda/01.jpg)
Modelka (http://www.maxmodels.pl/k_magda.html)
Wizaż (http://www.maxmodels.pl/karolinaz..html)
EDIT : tak patrzę, że tło mogłoby być jaśniejsze - poprawię jeszcze. Teraz lanparty w OpenTTD (http://www.openttd.org/)
Z całego tego erotyzmu czy co to jest to mi tylko kłaczki na ręce przeszkadzają i ta szminka czy cuś na górnej wardze ciut za jasna nie bardzo pasuje do reszty wargi :roll: reszta ok nawet te oczy fajnie nie za mały nie za duży kontrast z tym makijażem więc jest w sam raz :grin:
Tak, włoski też widziałem, ale jakoś nie umiem ich małym nakładem czasowym zlikwidować. Wniosek : trzeba było ogolić :P
Gunia będzie zazdrosna... :(
O... wyższy bieg wrzuciłeś. Bardzo ładne :) .
Bardzo ładnie prezentuje się powyższa fotka. Potwierdź to, proszę, kolejnymi. :-D
No to "micles back in da game", wszystkie kolokwia napisane, także mogę znowu focić. Znam takich, co twierdzą, że pisemne kolokwium to oksymoron, ale to są ortodoksi. ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.