Zobacz pełną wersję : [micles] Jeszcze raz ja.
Strony :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Sergiusz
20-04-2010, 14:20
Na tym zdjęciu akurat druga strona ręki nie odbiega ładnością od tej pierwszej. Przynajmniej według mnie.
Nikomu też nie przeszkadza, że samochód jeździ do tyłu. Ale w większości przypadków porusza się do przodu. Łatwiej szybciej i zapewne bezpieczniej. Pomimo że w większości jazdę rozpoczyna się od cofania. Ani jeden ani drugi kierunek nie jest zabroniony ale większość jednak jedzie do przodu. Podobnie jest z ręką a raczej tą ładniejszą częścią. Patrząc na większość Twoich zdjęć modelek wydaje mi się, że po prostu się cofasz. Ale w sumie mi to też nie przeszkadza.
Aha... czyli u miclesa zdjęcia się same robią, bez udziału umysłu? Co robić... :twisted:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jakkolwiek by nie powstawały zdjęcia, oceny personalne bywają czasem bolesnie odbierane.
[...]
Bardziej by Cię uratowało kreatywne wykorzystanie światła zastanego niż trzepnięcie byle jako z lampy. Niestety tak ścisły umysł jak Twój nie potrafi się rozluźnić by choć na moment dopuścić kreatywność.[...].
Z tym sie zgodze w 100%.
Nic w tym zlego ze masz scisly umysl, prawdopodobnie w niektorych sytuacjach w zyciu bedzies sobie radzil o niebo lepiej niz nie jeden z nas - ale nie mam tu na mysli robienia zdjec.
Jesli jednak chcesz robic zdjecia portretowe to fajnie aby poza cialem, czasem naswietlania i tlem cos na zdjeciu pokazac.
Ja tam wierze w Ciebie i zwalam wszystko na ten "wasik" ktory u Ciebie jeszcze pod nosem, a co za tym idzie brak doswiadczenia - ale tez nie mam tu na mysli zdjec.
Idz do ludzi, poprzebywaj z nimi miesiac/dwa bez aparatu, napij sie, pojedz w gory, nad morze, do lasu - nie bierz aparatu. Zobaczysz w jakich momentach Ci go brakuje i nastepnym razem o wiele wczesniej bedziesz wiedzial kiedy go wyciagnac ;)
Niestety tak ścisły umysł jak Twój nie potrafi się rozluźnić by choć na moment dopuścić kreatywność.Masz rację. Po trochu boję się kombinować, bo a nuż nie wyjdzie no i nie będzie w ogóle zdjęć dla modelki, po trochu przyzwyczajony jestem do kilkunastu póz/kadrów które sobie w bani ułożyłem i z nich często korzystam jak nie mam pomysłów, a po trochu moja ścisłość dąży do równoległości (ostatnio mnie to wkurza) i ładu. Nie wiem co na to poradzić. Muszę się otworzyć :D
Czy ta ręka na tym zdjęciu jest dla ciebie brzydka?[QUOTE=dinderi;805353]Jakkolwiek by nie powstawały zdjęcia, oceny personalne bywają czasem bolesnie odbierane.Vitez ma rację. A jakby nie miał, a tylko się drażnił, to spłynęłoby jak po kaczce.
Idz do ludzi, poprzebywaj z nimi miesiac/dwa bez aparatu, napij sie, pojedz w gory, nad morze, do lasu - nie bierz aparatu. Zobaczysz w jakich momentach Ci go brakuje i nastepnym razem o wiele wczesniej bedziesz wiedzial kiedy go wyciagnac ;)Mi się wydaje bardziej, że powinno być "idź do ludzi z aparatem, ale nie myśl o zdjęciach, ale o ludziach, a zdjęcia zrobią się same i będą nacechowane emocjami, a nie techniką", no ale nie umiem... :(
amphotos
20-04-2010, 23:50
369 - bez komentarza.
Czemu w tym temacie na okrągło coś się dzieje? Nawet nie chce się czytać..
369 - bez komentarza.No właśnie chodzi o to, żeby było z komentarzem, bo tego oczekuje się w tym dziale.
Czemu w tym temacie na okrągło coś się dzieje? Nawet nie chce się czytać..To nie czytaj - nikt nie każe. Wyraź swoją opinię o zdjęciach, które wstawiłem. Proste.
396 byłoby fajne z takim światłem jakby nie tło (drzewko niebo) przy ciemny tle (w nocy?) takie światło byłoby spoko taki flesz jest za ostry i cień jest trochę brzydki (mi nie leży)
+ nie pasuje mi ułożenie nóg
allxages
21-04-2010, 00:10
Mi się wydaje bardziej, że powinno być "idź do ludzi z aparatem, ale nie myśl o zdjęciach, ale o ludziach, a zdjęcia zrobią się same i będą nacechowane emocjami, a nie techniką", no ale nie umiem... :(
Od wydawania niech będą bardziej doświedczeni. Dają rade, zostaw aparat i przeżyj miesiąc, to posłuchaj ich. To świetna rada i wcale nie chodzi mi o to, że przez miesiąc odpoczniemy od Twoich zdjęć. To świetna rada, bo może naprawde ułożyć Ci kilka rzeczy w głowie..
powodzenia :)
[...]Mi się wydaje bardziej, że powinno być "idź do ludzi z aparatem, ale nie myśl o zdjęciach, ale o ludziach, a zdjęcia zrobią się same i będą nacechowane emocjami, a nie techniką", no ale nie umiem... :(
Widzisz, tylko czy potrafisz wylaczyc sie z myslenia 0/1 - czasem warto poswiecic idealne ustawienia dla chwili ktora warto zlapac - jezeli to reporterka. Czy zdjecia sie same zrobia? Hm, z dobrym warsztatem zapewne tak, wtedy wlasnie mozesz wylaczyc myslenie o tym "jak" w zamian za myslenie tylko i wylacznie o tym "kiedy".
Kiepska wymówka. A do czasu gdy nie pożyczysz/nie nazbierasz na te kilka lamp i wyzwalaczy to po prostu nie pokazuj na siłę tak niedorobionych zdjęć, ratując się kiepskimi wymówkami czy budżetem :? .
Bardziej by Cię uratowało kreatywne wykorzystanie światła zastanego niż trzepnięcie byle jako z lampy. Niestety tak ścisły umysł jak Twój nie potrafi się rozluźnić by choć na moment dopuścić kreatywność.
I to jest dopiero odpowiednia wymówka - "nie potrafię" a nie "kup mi lampy" .
Panie, lekka przesada!
Panie, lekka przesada!Mój wątek, ja decyduję :D Jeżeli ktoś ma rację, to nawet jak pojedzie ostro (a to nie jest jeszcze ostro), to jest ok.
Nie wiem co na to poradzić. Muszę się otworzyć
Jak nic czas na jakieś używki, jak to wielu artystów sobie pomagało ;) .
Skoro modelkom czasem pomaga coś na rozluźnienie to czemu fotografom miałoby nie pomóc ;)
allxages
21-04-2010, 13:25
Vitez niestety ma racje.
heh jak wybierzesz heroinę jest realna szansa ze sprzedasz szybko aparat :mrgreen:
tormentor
25-04-2010, 07:08
Skoro modelkom czasem pomaga coś na rozluźnienie to czemu fotografom miałoby nie pomóc ;)
Mi to zawsze pomagalo, polecam :)
Natalia
370.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/natalia/01.jpg)
371.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/natalia/02.jpg)
372.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/natalia/03.jpg)
Gdyby nie bocian na 373 cały secik był by super.
Dawno nie było u ciebie nic dobrego, ale ta sesja bardzo mi się podoba. Rozumiem, że masz więcej?
No mam, ale jeszcze nie wyPSute. Będę wrzucał na bieżąco.
gunia1990
26-04-2010, 15:43
ha! Lesny poszedł ze mna na sesje i od razu zdjęcia fajne;) <taki żarcik>
371. faworytem
Gdyby nie bocian na 373 cały secik był by super.Inspiracja raczej nie w bocianach ;) http://www.oknation.net/blog/home/blog_data/115/11115/images/aborigin.jpg
Lol :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ha! Lesny poszedł ze mna na sesje i od razu zdjęcia fajne;)Nie żarcik, tylko załatwiłaś modelkę umiejącą pozować i blendowałaś :D Thx!
373.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/natalia/04.jpg)
374.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/natalia/05.jpg)
375.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/natalia/06.jpg)
Drapie się i z przodu i z tyłu, jeżeli o ten podtekst ci chodzi.
allxages
27-04-2010, 01:29
drapie sie po jajach ;-)
Taki dowcip był że kobiety jak wstają rano to się przeciągają bo się po jajkach nie mogą podrapać, ale widzę Micles że obalasz mity :D
Od strony technicznej wszystko mi pasuje, ładne światło i kolory ale mam wrażenie że jeszcze nie do końca masz pomysł co zrobić z modelką.
mam wrażenie że jeszcze nie do końca masz pomysł co zrobić z modelką.No toteż dlatego się drapie, co nie?
Sergiusz
27-04-2010, 01:34
ha! Lesny poszedł ze mna na sesje i od razu zdjęcia fajne;) <taki żarcik>
371. faworytem
Nie bardzo rozumiem gdzie poszliście bo ze zdjęć nie wynika aby to była sesja. Raczej poszliście sobie popstrykać.
Po polsku nigdzie nie znalazłem, sorry.
Definition: See photo shoot
photo shoot - 2 dictionary results
Main Entry: photo shoot1
Part of Speech: n
Definition: a session in which a photographer takes shots of an individual or group; also called photo session
Main Entry: photo shoot2
Part of Speech: n
Definition: such a session for commercial purposes, such as a fashion magazinePrzetłumaczyć?
Sergiusz
27-04-2010, 01:41
Śmiało, tłumacz
Sesja fotograficzna - zobacz sesja zdjęciowa
Sesja zdjęciowa - Sesja, w której fotograf (tak, wiem, nie jestem fotografem, już do tego doszliśmy, ale na mocy TEGO (http://pl.wikipedia.org/wiki/Fotograf) (fotograf – osoba wykonująca zdjęcia, zazwyczaj dysponuje własnym aparatem fotograficznym) załóżmy, że jestem) wykonuje zdjęcia danej osoby lub grupy; mówi się również sesja fotograficzna.
Sergiusz
27-04-2010, 01:48
Tak ale jak zauważyłeś wynikiem sesji powinny być zdjęcia a tu jak by nie patrzył pstryki.
Bla bla bla i tak w nieskończoność...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zdjęcie_fotograficzne
Zamilknij na wieki, chyba że będziesz miał coś konkretnego do wniesienia (poza uwagą o wewnętrznej części dłoni, bo na wyżej przedstawionych ZDJĘCIACH również wyszła nie najgorzej)
Jak jakiemuś modowi zdarzy się odwiedzić te czeluście, to proszę o wycięcie #1031-#1035 włącznie, a pewnie nawet i #1036 :D
allxages
27-04-2010, 01:58
Jak jakiemuś modowi zdarzy się odwiedzić te czeluście..
To by sugerowało, że ten czytanie/oglądanie tego wątku jest przyjemnością ;) Nie przesadzajmy już, co? :mrgreen:
Czyli co, jesteście męczennikami?
allxages
27-04-2010, 02:00
Nie no, my się nudzimy, moderatorzy i tak maja pełne ręce roboty ;-)
Sie poruszyłeś na noc "Leśny" ;-)
Sergiusz
27-04-2010, 02:01
Po co dokładać innym roboty? Poproś od razu aby wywalili cały wątek. A tak na marginesie nie wiedziałem, że zaczynasz lubować się w wazelinie.
Nie "się poruszyłem", tylko ja już od dłuższego czasu mam dobę przesuniętą o 4h. Najgorszy jest ten ból, że wstaję tak jakbym nie miał przesuniętej...
Jakbyś nie prowokował, to i roboty byłoby znacznie mniej. Wazelina? Chyba tylko raz używałem do nasmarowania jakiegoś łożyska.
Sergiusz
27-04-2010, 02:13
Micles ja Cię nie prowokuję. Ale popatrz wstecz. Może sam znajdziesz miejsce, w którym przestałeś robić zdjęcia. A niech ci będzie. Prowokuję. Może w końcu jakieś zrobisz. Wydaje mi się , że jeszcze cię na to stać.
Przykro mi, ale jakoś nie trafia do mnie twoja ideologia, więc nie odgadnę gdzie przestałem robić zdjęcia. Jeżeli już miałbym zgadywać, to biorąc pod uwagę trend mojego rozwoju (jakaśtam krzywa pnąca się mocno w górę przez pierwsze pół roku od dostania pierwszej lustrzanki (ogarnięcie spraw technicznych związanych z aparatem) i zatrzymana na pewnej wartości granicznej, wahająca się to w górę to w dół od tego poziomu w zależności od wielu czynników (a bo to się czasami uda coś ustrzelić), ale jednak z trendem do minimalnego rośnięcia (szkolenie się w PSie, powolne kształcenie się spostrzegawczości błędów jeszcze przed zrobieniem zdjęcia i inne takie)) i lekko go uśredniając, to albo w ogóle nie zacząłem robić zdjęć, albo cały czas je robię. No nie ma bata, nie wychodzi mi inaczej.
Wyśpij się, ja też idę. Jutro będzie nowy dzień.
Dziękuję, dobranoc.
Sergiusz
27-04-2010, 02:37
Ale moja ideologia w tym wątku nie jest odosobniona. Co do spania to mam jeszcze trochę roboty. A dzień jak co dzień. Same święta.
Co ta pani robi na 373?
Użyję nomenklatury Wantucha: "drapie się po Jadzi" :D.
Użyję nomenklatury Wantucha: "drapie się po Jadzi" :D.
A moje pierwsze skojarzenie to takie, że modelce chciało się siku... 8-)
maksymiuk
27-04-2010, 10:06
Nie "się poruszyłem", tylko ja już od dłuższego czasu mam dobę przesuniętą o 4h. Najgorszy jest ten ból, że wstaję tak jakbym nie miał przesuniętej...
Serce pęka... I tak dzień w dzień...?
Panowie - może coś o zdjęciach? Ja wiem, że wy mnie bardzo nie lubicie, ale ja nie lubię offtopa.
Doktor_Zło
27-04-2010, 10:54
Panowie - może coś o zdjęciach? Ja wiem, że wy mnie bardzo nie lubicie, ale ja nie lubię offtopa.
to może zaboleć...ale dobrze Ci sergiusz napisał-że poszedłeś se popstrykać
373 -świeciłeś blendą,czy lusterkiem ?
jak dla mnie za duże przepały na zdjęciach i modelka jakoś tak nie do końca umiejąca pozować
dobrze Ci sergiusz napisał-że poszedłeś se popstrykaćMoże i dobrze napisał, bo sesja była guniowa, a ja byłem defaultowo jako blender. A sama sesja to do Vouge'a też nie była, tylko ot tak. Ale zdjęcia są, jestem z nich w miarę zadowolony i oczekuję konstruktywnych opinii.
Blendą.
Przepały? Gdzie? Jedyne znaczne to niebo na 370.
Panowie - może coś o zdjęciach?Ja komentuję, kiedy coś mnie porusza. Staram się nie pisać negatywnych komentarzy, chyba że mnie cos BARDZO poruszy. Ale skoro nalegasz...
Tutaj nie porusza mnie nic. Brak emocji, brak głębszego zaangażowania zarówno modelki, jak i fotografa. Technicznie nie mam zarzutów, chociaż mi się nie podoba ta kolorystyka, ale ja daltonista jestem.
Doktor_Zło
27-04-2010, 11:09
Przepały? Gdzie? Jedyne znaczne to niebo na 370.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/i/17558516.jpg/)
Tam to jest co najwyżej przepał w czerwonym kanale, pół na pół (nie ma wielkiego płata), obrabiałem na styk, więc ograniczenie tego kanału do wartości 255 niewiele zmienia (jakby nie było tego ograniczenia, to całe zdjęcie zmieściłoby się pewnie w 260-265).
Sergiusz
27-04-2010, 11:36
W sumie bez tej panny zdjęcie byłoby o niebo lepsze.
Możecie miclesa nie lubić i mogą wam się te zdjęcia nie podobać, ale niektórzy już tu trochę przesadzają ze złośliwymi komentarzami...
Doktor_Zło
27-04-2010, 12:16
Tam to jest co najwyżej przepał w czerwonym kanale, pół na pół (nie ma wielkiego płata), obrabiałem na styk, więc ograniczenie tego kanału do wartości 255 niewiele zmienia (jakby nie było tego ograniczenia, to całe zdjęcie zmieściłoby się pewnie w 260-265).
no to nie dziw się że nie chcą ludzie komentować zdjęć-skoro odp zawsze będzie taka sama-"bo tak ma być"
oczywiście cień od nosa teź nie przeszkadza i niedoświetlona lewa ręka ?
z 373, 374, 375 to tylko 375 bo bardzo ładnie świecone.
Pank dobrze pisze że nie masz pomysłu co zrobić z modelką, poza z 373 komiczna.
374 jest słabe- od nudnego kadru, kiepskiego światła (ramie, dekolt, dla mnie to też sa przepalenia), tej dziwnie wyciągniętej ręki jakby coś trzymała a nie trzyma, po grymas na twarzy, wystający biały stanik...
Możecie miclesa nie lubić i mogą wam się te zdjęcia nie podobać, ale niektórzy już tu trochę przesadzają ze złośliwymi komentarzami...
prawda, niektórzy w stażu złośliwości w tym wątku sięgają granic
a moderatorzy na to nie reagują, smutne
376.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/natalia/07.jpg)
377.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/natalia/08.jpg)
sirlukas
27-04-2010, 13:10
377. me like!
reszta, hmmm ...
To ja się przyczepię do koncepcji oświetlenia. Jakoś tak tradycjonalistą jestem w wielu względach. Nie rozumiem, co fajnego jest w rozwalaniu, bo już nie modyfikowaniu naturalności światła? Sesja plenerowa, w pełnym słońcu, a kierunkowość oświetlenia jak ze studia, to po co było wychodzić w plener? Naturalniej by to wyglądało na tle fototapety. Moim zdaniem za dużo blendy, czy też lampy błyskowej. Zamiast rozjaśnienia cieni, zrobiło się światło dominujące i mnie osobiście to zniechęca do oglądania. Nie lubię braku logiki...
Tym razem tylko blendy. Nie jest raczej za dużo, bo wszędzie słońce jest światłem głównym i rzuca cienie, które przez blendę są łagodzone. Jak na pewno wszyscy wiemy, z (płaskiej, bo mogłaby być jeszcze jakaś paraboliczna) blendy nie dostaniemy światła mocniejszego niż źródło.
Ale jest go zdecydowanie za dużo
Dużo cienia obskrawałem również w postprocessie.
Jakbym zostawił cienie, to odezwałoby się pięciu innych, że za głębokie i tak w kółko mc_iej(j)ku :D
Strefy naturalnie głębokiego cienia, są jaśniejsze, niż strefy naturalnego półcienia, a to w moim odczuciu rozbija konsekwencję światła słonecznego. Tworzy się wielki "zajączek"...
Jakbym zostawił cienie, to odezwałoby się pięciu innych, że za głębokie i tak w kółko
Ja tam robie zdjęcia dla siebie, a nie dla "pięciu innych". ;)
Palmiarnia
378.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/02.jpg)
379.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/09.jpg)
380.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/10.jpg)
381.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/12.jpg)
382.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/13.jpg)
Na razie starczy.
Sergiusz
27-04-2010, 19:03
Starczy to jest uwiąd co nawet pasuje do tematu. Zaczyna się coś dziać ciekawego. Większość odebrała to jako złośliwość z mojej strony ale ja na serio pisałem aby zabrać modelkę z planu. Tło było interesujące.
377. me like! Nie może być inaczej! Fotki robione w tym miejscu po prostu muszą być piękne. ;)
gunia1990
27-04-2010, 20:51
basala dobrze wie, że to Golęcin ;)
ludu, nie nadążam za wami
przepaszam za świecenie, ale pierwszy raz w życiu trzymałam tak dużą blendę i to przy wietrze!
377 no i z nowych 381. lubię
383.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/15.jpg)
384.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/20.jpg)
385.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/24.jpg)
386.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/25.jpg)
387.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/18.jpg)
388.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/22.jpg)
389.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/05.jpg)
390.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/34.jpg)
391.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/28.jpg)
gunia1990
28-04-2010, 01:31
ostatnie b. fajne ;)
Sergiusz
28-04-2010, 02:42
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/i/20kopiag.jpg/)
Ja bym trochę zmienił kadr aby z prawego dolnego rogu zniknął nieostry rozpraszacz.
Miscles: ja bym to ostatnie spróbował obciąć żeby pozostawić samą grę świateł i kształtów w centrum kadru. Tak bez tego banalnego bokehu na górze.
Micles, ogolnie rzecz biorac, robisz bardzo ladne zdjecia. W kazdym razie mi sie bardzo podobaja, gratuluje udanych ujec.
Sergiusz : się wystempluje, bo kadr sam w sobie jest ok.
Miscles: ja bym to ostatnie spróbował obciąć żeby pozostawić samą grę świateł i kształtów w centrum kadru. Tak bez tego banalnego bokehu na górze.Takie też zrobiłem :D
392.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/29.jpg)
ok.Takie też zrobiłem :D
ooo, fajne!
Teraz sprzedaj do Ikei na plakaty i niedługo zobaczysz je w zielonych kuchniach w polskich domach ;)
MM-architekci
28-04-2010, 15:09
o matko to z tobą aż tak źle że kfiatki focisz :D
Micles próbuje odnaleźć swoje miejsce w fotografi.
Zostały już chyba sesje porno.
o matko to z tobą aż tak źle że kfiatki focisz :D
To samo chciałem powiedzieć - minimalnie lepsze od takich w stylu "Trzy dni temu kupiłem swoją pierwszę lustrzankę i chciałem się podzielić zdjęciami, czekam na opinie"...
No nie wiem, mi się wydawało, że fajne...
To teraz trochę bardziej minimalistycznie :
393.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/31.jpg)
394.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/32.jpg)
395.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/33.jpg)
sirlukas
28-04-2010, 18:15
Szczerze? Skasuj je, szczególnie 393.
MM-architekci
28-04-2010, 19:13
No to ja czekam na tą sesje porno :D
Szczerze? Skasuj je, szczególnie 393.
Rozbuduj wypowiedź.
Sergiusz
28-04-2010, 20:24
Nie da się iść raz do muzeum botanicznego i z palca zrobić wystawę fotograficzną. Z wiosny i lata może można trafić dwa albo i trzy pstryki, które można pokazać. Dodawanie do jednego fajnego kadru tego całego fotograficznego śmietnika znakomicie psuje efekt tego jednego zdjęcia. Tym bardziej, że na początku jeszcze jedno nie było złe.
Gioconda
396.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gioconda/01.jpg)
397.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gioconda/02.jpg)
398.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gioconda/03.jpg)
399.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gioconda/04.jpg)
400.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gioconda/05.jpg)
401.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gioconda/06.jpg)
402.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gioconda/07.jpg)
403.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gioconda/08.jpg)
404.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gioconda/09.jpg)
405.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gioconda/10.jpg)
allxages
28-04-2010, 21:57
a mialo byc porno...
Się robi.
406.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gioconda/23.jpg)
407.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gioconda/22.jpg)
(wiem, że wygląda bardziej jak ginekolog, ale uwierzcie mi na słowo, że to była chyba najodważniejsza scena erotyczna :D)
Więcej na akurat tej operze nie dało się uchwycić bez bezpośredniej ingerencji w sztukę. Postaram się skombinować jakieś porno.
Tymczasem zdjęcia są jakie są, nadal proszę o konstruktywną krytykę...
amphotos
28-04-2010, 22:33
Na prawdę powiem Ci micles - trafiłeś w sedno. Jesteś stworzony do zdjęć natury. Wszystko jest takie sterylne, symetryczne i pasujące do Twojego charakteru, który można było poznać dzięki forum. ;-) Autentycznie..
Ale ile można taką naturę cisnąć. Jakoś mnie to nie kręci na dłuższą metę...
sirlukas
28-04-2010, 23:12
Rozbuduj wypowiedź.
No przecież te roślinki to nawet jak na Miclesa są bardzo słabe!
Rozbudowywać chyba nie trzeba za bardzo.
nawet jak na Miclesa są bardzo słabe!Rozbuduj. Czekam na konkretne przytyki :D
Sergiusz
29-04-2010, 01:00
A nie było w tych liściach jakiegoś robaka?
No nie było. A raczej były takie trochę większe, ale nie w liściach, tylko w klatkach, terrariach i akwariach.
408.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/36.jpg)
409.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/39.jpg)
410.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/40.jpg)
411.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/41.jpg)
408. Ucięty ogon. Mogłeś coś z tym zrobić.
409. i 4010. leci na lewo, mogłes wyprostować
411. drażni to przysłonięcie na oku. Mogłeś coś z tym zrobić.
Ucięty ogon - owszem.
409 i 410 specjalnie taki kąt, żeby pasowało kompozycyjnie.
411. Jakie przysłonięcie?
411... piórkami, nie widać, że piórkami?
a gdybym miał się czepiac pierdółek tak jak Ty to masz w zwyczaju to na 409 papuga ma okruszek z lewej strony w dziobie a na 410 niewyglansowane szpony:)
Sergiusz
29-04-2010, 11:08
W instrukcji obsługi aparatu nie masz napisane jak ustawiać ostrość poprzez kraty w klatce? Powinien być schemat krat z tygrysem. Może warto tam czasem zajrzeć?
No widać, że piórkami, no ale tak się akurat chowała, to co, miałem powiedzieć jej, że 3mm mniej ma se tam głowę wsadzać? :D
A jak ustawiać? Tak? :
412.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/38.jpg)
Gioconda
Tak z ciekawości zapytam. Zdjęcia robiłeś na spektaklu czy próbie? Jeśli na spektaklu to czy miałeś pozwolenie na rejestrację?
No widać, że piórkami, no ale tak się akurat chowała, to co, miałem powiedzieć jej, że 3mm mniej ma se tam głowę wsadzać? Tak...
Sergiusz
29-04-2010, 15:53
Okropne.
No właśnie. Na tamtym specjalnie ustawiłem na dziób, szpon i klatkę, żeby ewidentnie zaznaczyć, że ptak jest w niewoli.
Sergiusz
29-04-2010, 16:33
A zaznaczyłeś jak byś zupełnie nie kumał głębi ostrości. A może nie kumasz?
Bez urazy, ale takie to ... Twoje w ogóle?
Czego w tym temacie jeszcze nie oglądaliśmy?
Pornosów.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ptak się nie liczy.
Sergiusz
29-04-2010, 22:58
Tak mi przyszło do głowy, że to niby papuga wygląda jak paw.
Tak mi przyszło do głowy, że to niby papuga wygląda jak paw.
Sergiusz czy Ty na pewno widziałeś pawia :? :-)
matefusz
29-04-2010, 23:31
Tak z ciekawości zapytam. Zdjęcia robiłeś na spektaklu czy próbie? Jeśli na spektaklu to czy miałeś pozwolenie na rejestrację?
Też mnie to ciekawi :) Niechaj teraz ktoś z występujących obejrzy swoje zdjęcia na forum i micles leci na pysk za wizerunek... (chyba, że ma pisemną zgodę każdej fotografowanej osoby na publikację zdjęć?)
:mrgreen:
nie, chyba jednak nie rozumiesz prawa prasowego :)
matefusz
29-04-2010, 23:44
Prawa prasowego może nie (wytłumacz mi proszę :>) ale za to prawo autorskie bardzo lubię ;)
Jakoś tak wyszło, że mi dyrektor pozwolił fotografować.
Sergiusz
30-04-2010, 01:10
Sergiusz czy Ty na pewno widziałeś pawia :? :-)
Widziałem, był tak samo smutny jak ta papuga. Podobno rzuciła go dziewczyna. Dlatego taki był.
Prawa prasowego może nie (wytłumacz mi proszę :>) ale za to prawo autorskie bardzo lubię ;)
To poczytaj o prawach do wizerunku osób publicznych.
Ludzie, czy wy się dobrze czujecie?...chrzanicie jak potłuczeni, dwa posty o zdjęciach i dwadzieścia dwa o dupie Maryny... dają jakieś punkty, bonusy czy premie za głupie dokopywanie miclesowi? to tylko papuga
Już nie wiem co mam zrobić, żeby uzyskać normalny komentarz... Co jest źle i dlaczego jest źle i jak to poprawić. I nie zaczynajcie wypisywać, że źle jest zdjęcie, jest źle bo ja je robiłem i poprawić to w ten sposób, żebym nie robił zdjęć :D
Już nie wiem co mam zrobić, żeby uzyskać normalny komentarz...
Zacznij oceniać u innych zdjęcia a nie zawinięte rzęsy.
no tak, czyli stara zasada..."jak ty mnie, tak ja tobie"... rzecz w tym jednak, że, przy całej sympatii dla miclesa, on nie widzi zdjęć...on widzi piksele, histogramy, pipety i inne techniczne duperele, i wierzy temu co widzi na wykresach...taka jego uroda:)
tomekqrrr
30-04-2010, 09:51
412 byłoby dużo lepsze przy takim kadrze gdyby ostrość zaczynała się na pazurkach - przez klatkę a na oku kończyła.
no tak, czyli stara zasada..."jak ty mnie, tak ja tobie"...
Niestety jest kilku "mścicieli" którzy zieją jadem w tym wątku niemiłosiernie.
...on widzi piksele, histogramy, pipety i inne techniczne duperele, i wierzy temu co widzi na wykresach...taka jego uroda:)
To co zauważa micles na zdjęciach po prostu jest , a że jest to często mniej istotne to już inna sprawa. W jego komentarzach nie ma złośliwości.
Zacznij oceniać u innych zdjęcia a nie zawinięte rzęsy.
O matko odpowiedź na zasadzie przedszkolaka... Ty powiedziałeś że moje zabawki są fe to ja odpowiem tym samym ...
matefusz
30-04-2010, 10:53
To poczytaj o prawach do wizerunku osób publicznych.
Czy osoby występujące w teatrze to osoby publiczne?
art. 115 § 13 kk funkcjonariuszem publicznym jest:
1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej,
2) poseł, senator, radny,
2a) poseł do Parlamentu Europejskiego,
3) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy,
4) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych,
5) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe,
6) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej,
7) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej,
osoba pełniąca czynną służbę wojskową.
Proponuję przenieść dyskusję do adekwatnego tematu o prawie/wizerunku etc (kiedyś widziałem takowy na forum CB)
Sergiusz
30-04-2010, 11:51
Ale tak się dzieje trochę na życzenie samego miclesa, który uważa, że z sieci można nauczyć się jak robić zdjęcia a jak ktoś zna angielski to nawet i więcej. A jak można to widać na załączonych obrazkach ( zdjęciach) Kiedyś zawarłem z miclesem na forum pewną umowę mającą na celu poważne podejście do tematu oceny jego zdjęć. Ja się ze swojej obietnicy wywiązałem natomiast micles nie. Stąd wydaje mi się, że takie prowadzenie wątku jak w tej chwili jest mu na rękę.
Marcin K
30-04-2010, 12:04
Czy osoby występujące w teatrze to osoby publiczne?
Proponuję przenieść dyskusję do adekwatnego tematu o prawie/wizerunku etc (kiedyś widziałem takowy na forum CB)
Moim zdaniem osoba publiczna a funkcjonariusz publiczny to jednak nie to samo.
Ogolnie wykonane zdjecia jednej i drugiej osoby ( w czasie pracy ) moga byc publkowane bez zgody.
michal_sokolowski
30-04-2010, 15:45
412 - micles, krata nie powinna być równoległa do ramki obrazu.
wykadruj pod kątem - będzie ładniej.
Już nie wiem co mam zrobić, żeby uzyskać normalny komentarz...
Zniknąć na 5 lat i wrócić pod innym nickiem? :wink:
rzecz w tym jednak, że, przy całej sympatii dla miclesa, on nie widzi zdjęć...on widzi piksele, histogramy, pipety i inne techniczne duperele, i wierzy temu co widzi na wykresach...taka jego uroda:)
odpowiedź jest prosta. Przyszły inżynier ;)
MM-architekci
30-04-2010, 21:00
W fotolabie zawsze takich chetnie przyjmuja sesese :D
matefusz
30-04-2010, 21:20
W fotolabie zawsze takich chetnie przyjmuja sesese :D
Czemu na tym forum nie można dawać punktów reputacji za świetne poczucie humoru :D?
bo nie wszyscy mają jednakowe poczucie, podobnie zresztą jak nie wszyscy mają taki sam gust:)
413.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/47.jpg)
allxages
01-05-2010, 19:43
nawet niezle. tylko szkoda ze tak szumi...
Szumi, bo nie odszumiałem. Jakoś nie lubię odszumiać.
allxages
01-05-2010, 19:58
mnie to ryba. chciałem se coś napisać po prostu :D
Spoko, pisz.
Jeszcze jedno fajne mam :
414.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/palmiarnia/43.jpg)
Kupię to akwarium ..:mrgreen:
Kupię to akwarium ..:mrgreen:To fajnie. A jak zdjęcie?
Jak dla mnie jest zawsze tyle zdań ile osób , mi się podoba .
BMW 530i
415.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/bmw_530i/01.jpg)
Wygląda na to, że źle wybrałeś miejsce. Pokaż następne, może coś bedzie lepiej...
MusicMan
02-05-2010, 08:24
Dla mnie efekt mocno psują drzewa z tyłu.
iktorn92
02-05-2010, 10:12
Mam nadzieję ze masz coś lepszego z sesji z betą:) To niestety nie powala..
Z jakimi psami? Z tymi normalnymi, czy z tymi metaforycznymi? A tak poza tym, to wpisz się na listę życzeń.
1. Porno
2. Psy
416.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/bmw_530i/01.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
KURDE, GŁUPI BRAK EDYCJI POSTÓW!
POPRAWNE 416.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/bmw_530i/02.jpg)
allxages
02-05-2010, 11:38
nic z tego micles. juz ci mowie, ze cala sesja z betą do usuniecia niestety...no chyba ze wrzucasz od najgorszego..
allxages
02-05-2010, 11:41
to pierwsze mialoby sens jakbys skadrowal tak zeby tych drzew nie bylo widac. a i samochod dostalby wiecej szczegolow...
Drugie bez wieży po lewej.
Notch Johnson
02-05-2010, 23:46
415 zgadzam się z allxages
a 416 jest całkiem ok
Jakaś laska w bikini by się przydała. BMW, piasek, a baby brak ;p
Jakaś laska w bikini by się przydała. BMW, piasek, a baby brak ;p
Albo szofer w gajerze od Nike'a ;)
A co do zdjęć - Micles, pamiętasz wykres rozwoju kariery fotografa? Obrawiam się, że jesteś po lokalnym maksimum a przed ostatnią fazą powolnego wzrostu... lub na jej początku.
zdRAWki
PS zdjęcie z chłopakami obserwującymi akwarium jest OK - fajnie wykorzystany kontrast.
Już więcej nie mam :D
i brak filtra polaryzacyjnego bo widać dźwig na masce samochodu. A tamto miejsce *żegluga* ma potencjał na takie wlaśnie foty.
tomekqrrr
03-05-2010, 10:24
415 bardziej od samochodu zainteresowała mnie ta hałda w tle i zastanawiałem się co to za materiał bo nie wygląda przez tą gładkość jak piasek
416 chyba za dużo elementów jest na tym zdjęciu i nie podoba mi się cień auta
Jakaś laska w bikini by się przydała. BMW, piasek, a baby brak ;p1. Porno
2. Psy
3. Laska w bikini
Zapisałem :D
A co do zdjęć - Micles, pamiętasz wykres rozwoju kariery fotografa? Obrawiam się, że jesteś po lokalnym maksimum a przed ostatnią fazą powolnego wzrostu... lub na jej początku.
zdRAWki
PS zdjęcie z chłopakami obserwującymi akwarium jest OK - fajnie wykorzystany kontrast.Pamiętam :D Nawet sam to stwierdziłem ze 100 postów wcześniej w tym wątku :P
Przykro mi, ale jakoś nie trafia do mnie twoja ideologia, więc nie odgadnę gdzie przestałem robić zdjęcia. Jeżeli już miałbym zgadywać, to biorąc pod uwagę trend mojego rozwoju (jakaśtam krzywa pnąca się mocno w górę przez pierwsze pół roku od dostania pierwszej lustrzanki (ogarnięcie spraw technicznych związanych z aparatem) i zatrzymana na pewnej wartości granicznej, wahająca się to w górę to w dół od tego poziomu w zależności od wielu czynników (a bo to się czasami uda coś ustrzelić), ale jednak z trendem do minimalnego rośnięcia (szkolenie się w PSie, powolne kształcenie się spostrzegawczości błędów jeszcze przed zrobieniem zdjęcia i inne takie)) i lekko go uśredniając, to albo w ogóle nie zacząłem robić zdjęć, albo cały czas je robię. No nie ma bata, nie wychodzi mi inaczej. P.S. To para jest :P Pan i pani. Ale - whatever.
i brak filtra polaryzacyjnego bo widać dźwig na masce samochodu. A tamto miejsce *żegluga* ma potencjał na takie wlaśnie foty.Z polarem imo lakier wyglądałby tragicznie, jak matowy. Już prędzej mógłbym pokusić się o wymazanie samego dźwigu w PS. Potencjał jest, wiem. Teraz byłem niejako obczaić miejscówkę, już wiem co i jak.
415 bardziej od samochodu zainteresowała mnie ta hałda w tle i zastanawiałem się co to za materiał bo nie wygląda przez tą gładkość jak piasekGrubszy piasek, albo nawet i żwir.
Magda K.
417.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/magda_k/01.jpg)
allxages
04-05-2010, 14:25
ty jej kazałeś tak zapozować?
Taki był pomysł. Ramiona jeszcze specjalnie dopchane gąbkami (nie wiem jak to się zwie...).
allxages
04-05-2010, 14:30
Ale pomysł na co? konkretnie napisz, bo nie łapie koncepcji. Chyba, że chodziło o "ładna dziewczyna też może wyglądać brzydko"
Cóż... Na koncertach takich póz nie zaświadczysz. Fashion mój drogi, fashion :D
Jest to kontrowersyjne, przyznaję. Czy mi się podoba? Tak w miarę. Zawsze coś nowego. Za chwilę będą i takie zwyklejsze.
To nie "faszyn", a "football amerykanski" ;)
allxages
04-05-2010, 14:37
Cóż... Na koncertach takich póz nie zaświadczysz. Fashion mój drogi, fashion :D
Mój bliski przyjaciel zajmuje się tylko portretem i głównie fashion. Prawie codziennie podsyła mi zdjęcia do oceny, więc troche się tego naoglądałem ;)
Jest to kontrowersyjne, przyznaję. Czy mi się podoba? Tak w miarę. Zawsze coś nowego. Za chwilę będą i takie zwyklejsze.
Ej, czy podoba czy nie, ni emoja sprawa. Ale odpowiedz na pytanie, jakie dokładnie były zamierzenia i cele. No bo chyba, nie było to na zasadzie "kobieta z gąbkami"? Opowiedz o pomyśle...
PS. A dinderi ma racje :D
Nie rozumiem sensu opisywania zamiaru/pomysłu. Czy Gudzowaty wysyłając foty na WPP pisze, że "a bo ja to chciałem pokazać to i to i to. Mam nadzieję, że to widzicie. Widzicie?" :D
Pomysł na zdjęcie był taki jaka jest realizacja i efekt, więc jak zdjęcie się wam nie podoba, to znaczy, że pomysł był do kitu.
Ona na pewno stoi przodem?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ups, za dużo kompentarzy przede mną się pojawiło
Micles, ale zdjęciom Guzowatego nie potrzebna jest instrukcja obsługi. Się patrzy, się wie.
A patrzac na to zdjęcie, sie człowiek zastanawia, czy to modelka, czy fotograf postradał zmysły. A moze to znak nowej mody, której jeszcze ulica nie widziała i dlugo nie zobaczy - efekt geniuszu pokroju co najmniej miszcza Arkadiusa...
Micles, mam wrazenie, ze starasz sie na sile znaleźć sposób, by zadziwić, zaszokować. Spróbuj porobic zdjęcia dla samego siebie, nie myśląc o forum CB i ew. sławie wielkiego fotografa. Sfotografuj kogoś, cos, co wywołuje w Tobie silne uczucia. Nie dorabiaj do tego ideologii, daj się ponieść chwili. Najwyżej wkleisz potem kilka "albumowych fotek", ktore moze ktos mało znaczacy, zleje. Tobie to bedzie powiewać, bo i tak bedziesz wiedzial, ze to zdjęcie podoba sie przede wszystkim Tobie. A to jest najważniejsze.
allxages
04-05-2010, 15:16
Nie rozumiem sensu opisywania zamiaru/pomysłu. Czy Gudzowaty wysyłając foty na WPP pisze, że "a bo ja to chciałem pokazać to i to i to. Mam nadzieję, że to widzicie. Widzicie?" :D
Pomysł na zdjęcie był taki jaka jest realizacja i efekt, więc jak zdjęcie się wam nie podoba, to znaczy, że pomysł był do kitu.
Gudzowaty potrafi wykonać zdjęcie tak, ze nie trzeba pytać oto jakie miał zamierzenia. Tutaj po prostu kwestia do rozpatrzenia jest taka, czy pomysł był niezly tylko wykonanie kiepskie, czy moze pomysl sam w sobie byl sensu. No wybacz, ale ciezko doszukac sie w tym jakiegkolwiek pomysłu dla mnie. To już łądniej te beta z drzewami z tyłu wyszła...
Fashion się nie podoba, to będzie nuda :
418.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/magda_k/02.jpg)
Lepiej? :D
allxages
04-05-2010, 15:19
Lepiej. Ale nawet czarny prostokąt byłby lepszy od tamtego.
To już na plfoto czy inny amatorskim serwisie mogłoby zebrać kilka punktów.
Bo CB to takie pr0 jest :P
To teraz ładnie napiszcie na co nie zwróciłem uwagi, cobym mógł się czegoś nauczyć na przyszłość.
Lepiej. Ale jakis porządny softbox, taki na cala dziewczyne, by sie przydał... I lampa lepsza, i troche twarz modelce przekrzywić w jej lewo, zeby światło nie wyłaziło takim kawaleczkiem na "wąsa". I swiatelko trochę wiecej z gory. Etc. Etc.
Softboxa nabyłem, 60x90 (na tej fotce świecone DIY dishem). Statyw oświetleniowy w planach - też chciałbym w końcu trochę z góry poświecić.
Wąs - faktycznie. No i właśnie na tym "etc" mi zależy :D
Znaczy się, w prawo, jej ;)
allxages
04-05-2010, 15:33
Bo CB to takie pr0 jest :P
może byłby jakbyś nie zaniżał poziomu od czasu do czasu ;-)
To teraz ładnie napiszcie na co nie zwróciłem uwagi, cobym mógł się czegoś nauczyć na przyszłość.
Ty o pomyśle nie napisałeś, a chcesz uwagi? Nieładnie ;-)
A nie zwróciłeś uwagi na pomysł na zdjęcie. I dlatego nuda. Może zanim zaczniesz robić sesje to daj sobie tydzień na rozkmine czego oczekujesz?
Sergiusz
04-05-2010, 15:35
Micles ja się już gubię. Czy ty zamieszczasz w wątku zdjęcia na poważnie czy dla jaj?
Micles ja się już gubię. Czy ty zamieszczasz w wątku zdjęcia na poważnie czy dla jaj?odpowiedź nr 1 : Dawaj jaja i nie pie#$(ol!
odpowiedź nr 2 : Zgaduj.
odpowiedź nr 3 : Czemu ja?
Sergiusz
04-05-2010, 15:46
To tak jak przypuszczałem. Po prostu sam nie wiesz.
Sergiusz ja się już gubię. Czy ty zamieszczasz w wątku posty na poważnie czy dla jaj?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak mi się teraz trafiło :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.maxmodels.pl/galerie/4/9/9/49499/92924.jpg)
Fotograf: Paweł Andrzejewski
http://www.maxmodels.pl/index.php?t=pokaz_foto&u=3362845
Tu jeszcze lepiej niż rugby, w sumie nie wiem pod co to podchodzi. I przy tym zdjęciu zapytacie, czy jej tak kość wyrosła?
na tym zdjeciu "kosc" przynajmniej jakos ma sie to tła i innych szpiczastych elementów. pasuje bardziej niz ramiona futbolisty na twoim zdjeciu.
No bo akurat za dobre zdjęcie na przykład mi się znalazło :mrgreen:
419.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/magda_k/03.jpg)
419. Tak, zdecydowanie tak... Ale razi ta pochyłość futryny. To dystorsja obiektywu, czy oka fotografa? Jedyne co mi nie pasuje, nie lubię krzywych zdjęc...
Specjalnie krzywione, "przeciwwagą" jest modelka ciążąca na lewą stronę kadru i (kurde, znowu moje spaczenie się odzywa, miałem pisać o wypadkowej, środku ciężkości itd, ale sobie podaruję :mrgreen:) jest ok. Już mnie trochę nudzą cały czas proste kadry.
No właśnie, za dużo myślisz przy fotografowaniu :D
Sergiusz
04-05-2010, 17:24
Gdzie patrzy modelka?
odpowiedź nr 1 : W lewo (jej prawo).
odpowiedź nr 2 : Wbrew zasadom.
odpowiedź nr 3 : Wbrew głównemu źródłu światła.
odpowiedź nr 4 : Na liczbę moich postów widniejącą pod moim avatarem.
Sergiusz
04-05-2010, 17:33
Prawidłowa jest odpowiedź nr 2. A gdzie powinna patrzeć? Część złych odpowiedzi już podałeś.
Na róg tego prostokątnego, na szmatę. Albo trochę niżej. Ale po co. Tak jest fajnie.
fajnie, ale ten bajzel za futryna odciaga zupelnie uwage od reszty
fajnie, ale ten bajzel za futryna odciaga zupelnie uwage od reszty
Eee tam. Fajna modelka , korzystnie pokazana . Żaden bajzel (choć jest) nie odciąga mojego wzroku. Najlepsze zdjęcie z ostatnich kilkunastu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wcale też mi nie przeszkadza, że nie patrzy tam gdzie w książkach zalecają.
fajnie, ale ten bajzel za futryna odciaga zupelnie uwage od resztyNo właśnie nad tym się zastanawiałem przy kadrowaniu i chyba masz rację. To taki drugi plan, wciśnięty na siłę w zdjęcie, które w dużej części jest na tle jednej ściany. Potwierdzam zatem.
allxages
04-05-2010, 18:39
Tu jeszcze lepiej niż rugby, w sumie nie wiem pod co to podchodzi. I przy tym zdjęciu zapytacie, czy jej tak kość wyrosła?
Ale tutaj była jakaś konkretne koncepcja. U Ciebie jej nie widać. Na kilometr czuć brak przemyślenia sprawy.
No bo akurat za dobre zdjęcie na przykład mi się znalazło
no właśnie. czyli co? wzrourjesz sie tylko na "zlych zdjeciach"? bo tak to wyglada chyba teraz..
419: fajne. ten burdel za drzwiami nie przeszkadza (mnie), ale pewnie lepiejby bylo jakby go nie bylo.
Jest i prosto.
420.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/magda_k/04.jpg)
Prosto to dla mnie byłoby tak.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
i bez bałaganu za futryną
417 z tymi poduszkami to nieee
418 mi się podoba, świetne miejsce
419 jacapa dobrze proponuje,a to ze patrzy poza kadr też mi nie przeszkadza
fajnie się patrzy z uniesioną głową jakby zaskoczona
420 za to tutaj to przeszkadza, jakieś przepraszam za wyrażenie "pachowe" jest to zdjęcie, może dlatego ze niżej patrzy... dłoń na kolanie jakoś niepięknie wygląda-jakaś duża, bez przedramienia, a po lewej bałagan robi widoczny skrawek drugiego pomieszczania i tutaj modelka sztucznie wyszła
420 za to tutaj to przeszkadza, jakieś przepraszam za wyrażenie "pachowe" jest to zdjęcie
"pachowe" , ale się uśmiałem :-D rzeczywiście wygląda jakby sprawdzała cz dezodorant jeszcze działa :mrgreen:
allxages
04-05-2010, 21:28
Jest i prosto.
420.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/magda_k/04.jpg)
ale co tu jest prosto?chyba paski na koszulce
heh nie jest tak źle że wogóle się na bok patrzy:lol:
ale w tym ujęciu jest z tą kwestią pachy znacznie gorzej według mnie niż na 419
Góra i prawa strona są prosto. Faktycznie gorsze. W końcu czuję, że spełniacie swoją rolę - wytykacie mi to co trzeba i mówicie co źle a co dobrze. Dziękuję i zachęcam do kontynuowania tych praktyk.
To teraz trochę od końca zacznę obrabiać, coby nie było ciągle na jedną nutę :
421.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/magda_k/11.jpg)
eminesia
04-05-2010, 22:05
Obcięcie w biodrach powoduje, że dziewczyna wygląda, jakby miała je ogromne. Poza tym podoba mi się to zdjęcie, acz cień pod okiem prawym mógłby zniknąć ;)
allxages
04-05-2010, 22:06
Góra i prawa strona są prosto. Faktycznie gorsze. W końcu czuję, że spełniacie swoją rolę - wytykacie mi to co trzeba i mówicie co źle a co dobrze. Dziękuję i zachęcam do kontynuowania tych praktyk.
Głupoty gadasz. Ignorujesz najbardziej wartościowe komentarze, a skupiasz się na tych, które mają najmniej wartości, która pozwoliłaby Ci się otworzyć.
421.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/magda_k/11.jpg)
Fajne. Ta ręka u góry wygląda troszke dziwnie. W sensie jakby była ucięta albo wklejona. mogła ją mieć chyba minimalnie niżej. No i chyba nie za bardzo podobają mi się podniesione ręce. armpits ain't sexy any more ;-0
Sergiusz
04-05-2010, 22:49
Bardzo dobry szkolny przykład jak nie fotografować. Wyrastający z głowy słup.
Świecone to ostatnie?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
miało być czym świecone to ostatnie.
Wszystko DIY dishem z miski i podstawki pod doniczkę, pomalowane na srebrno i nałożone na wierzch prześcieradło. DIY softbox poszedł w odstawkę,
a normalny softbox doszedł dzień później, bo w adresie do wysyłki wpisałem cały adres poznański (kod pocztowy, województwo, ...) ale w polu "miasto" wpisałem Bydgoszcz.
[jak komuś się nie chce, to nie musi dalej czytać - same nudy]
Paczka najpierw trafiła do sortowni w Poznaniu, tutaj stwierdzili, że na pewno pomyliłem się w kodzie pocztowym, a nie w mieście no i znaleźli bydgoski kod pocztowy ulicy którą podałem, przemianowali kod pocztowy na paczce i zapakowali na paletę idącą do sortowni w Bydgoszczy. Na początku o niczym nie wiedziałem i zapobiegawczo zadzwoniłem się zapytać kiedy do mnie paczuszka dojdzie jak już jest w sortowni w PZN. Pan z centrali w wawie powiedział, że paczka idzie do Bydgoszczy i że nie da rady tego odkręcić, że dopiero jak będzie w BDG to tam odkręcą. Zadzwoniłem do sortowni w Poznaniu i pan powiedział, że spróbuje. Niestety, paleta była już oklejona i ni hu hu :D Ale ostatecznie doszedł, tyle że po 2 sesjach na których miał być. Całe szczęście, że nie musiałem dopłacać za te wojaże.
Używasz jakiś filtrów szarych, że w dzień takie czasy przy f/2.8?
Jeszcze nie. Pewnie w dalszej przyszłości nabędę, ale jak na razie nie odczułem takiej potrzeby - ja to raczej w drugą stronę - mi za ciemno zazwyczaj.
Robiliśmy od 13:30 do 17, głównie we wnętrzu, gdzie jak wiadomo jest ciemno. Ostatnia fota jest na tarasie, nad modelką sufit (od podłogi jakieś 4-5m), po prawej (patrząc naszymi oczami) budynek, po lewej 3m drzewka, nad drzewkami bielutkie bezsłoneczne niebo. Akurat tak wyszło, że nie świeciło za mocno. Nawet iso200 na tej fotce jest, także jeszcze zapasu było, a jak nie, to HSS (pomimo posiadania i używania Yongnuo (przestawiłem się) noszę ze sobą kabel ETTL i przedłużacze PS/2 w plecaku), bo lampa pomimo disha spokojnie ogarniała (na ostatniej fotce pewnie coś koło 1/4-1/8).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Głupia buźka "8)" i brak możliwości edycji postów argh!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Obcięcie w biodrach powoduje, że dziewczyna wygląda, jakby miała je ogromne. Poza tym podoba mi się to zdjęcie, acz cień pod okiem prawym mógłby zniknąć ;)Kurde, nie wierzę - też na to zwracałem uwagę, jeszcze podczas robienia zdjęcia! Ale inaczej nie pasowało - ciąć wyżej = albo bardzo blisko paska i wtedy jest za blisko, albo nad paskiem i wtedy mamy strasznie dziwne "coś" czarnego zamiast tułowia i nie wiadomo w sumie co to jest. A w drugą stronę - w dół - nie dało rady, bo siedziała okrakiem na filarze i byłoby nie teges...
Bardzo dobry szkolny przykład jak nie fotografować. Wyrastający z głowy słup.Według jakiej szkoły? Jak będziesz chciał do książki/LUSTRZANKI na ilustrację, to pisz śmiało, pomyślimy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
422.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/magda_k/10.jpg)
Sergiusz
05-05-2010, 01:14
Po iluś tam złych przykładach, które w czasopiśmie stałyby się dobrymi (przykładami) Przydałoby się z jedno zdjęcie choćby jako takie. Mogę napisać o położonych kierunkach oświetlenia, czy samym świeceniu a la hellowen ale to bez sensu skoro z głowy wyrasta słup. Reasumując: fajna modelka, fajne plenery, sporo sprzętu tylko fotograf...( tu wpisz odpowiednie słowo, za które obskoczyłeś bana)
No właśnie nie za zbyt sporo sprzętu - jedna lampa, cały czas z dishem, cały czas na tej samej wysokości i podobnym kącie aprarat-modelka-lampa - nie była to zbyt twórcza sesja, jeżeli chodzi o światło.
Te wszystkie porady książkowe i szkolne to o kant słowa, za które obskoczyłem bana rozbić. Słup wyrasta z głowy - no czy to tutaj przeszkadza? Szeroki jak diabli, ostrej pionowej linii nie tworzy, modelka się o niego opiera i do tego jeszcze trzyma na nim ręce. Już chyba więcej się nie dało zrobić, żebyś się nie przyczepił, ale żeby słup nadal był.
BTW, zapomniałeś o uwadze ze złą stroną ręki - tutaj wyszła baaardzo brzydko - a fuj!
Sergiusz
05-05-2010, 01:29
Jak byś widział ten słup podczas fotografowania to może byś wykorzystał go jako atut. Ręka ujdzie. Znacznie gorzej wygląda prawa noga a w zasadzie sam but.
Bo nie jest bokiem i jest poza GO - widzę. Zawsze staram się zwracać na to uwagę, ale tym razem przeoczyłem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Świat się wali. Z pozdrowieniami dla Sergiusza :D
423.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/magda_k/09.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
ŁĄCZENIE! RAWR!
Aha, to chyba jedyne zdjęcie bez disha. Golutka 580II.
Sergiusz
05-05-2010, 02:22
Aha, to chyba jedyne zdjęcie bez disha. Golutka 580II.
Tylko znalazła się całkiem nie tam gdzie powinna, but powinien być oparty o podłoże...
To powiedz kurna, gdzie powinna, bo takie czcze pisanie (z resztą na pewno wiesz) mnie irytuje.
Buta też pilnowałem, żeby stał podeszwą na barierce, pamiętam jak dziś, że mówiłem, żeby obcasa ściągnęła za barierkę i postawiła podeszwę na barierkę... Tylko nie wiem czy to po tym zdjęciu, czy przed i modelka się zapomniała.
Micles, uwolnij się od tego forum. Daj się ponieść fantazji, olej technikę, pomyśl o treści zdjęcia. Co zrobić żeby były rozpoznawalne, inne, Twoje.
Najpierw technika, później freestyle i ahtyzm. Przyjdzie czas, będzie rada.
Sergiusz
05-05-2010, 02:33
Popatrz na zdjęcie i pomyśl skąd powinno padać oświetlenie główne a skąd wypełniające.
Czyli co, chodzi ci o to, że nienaturalnie, bo główne świeci od strony budynku, a nie dworu? Ten argument mnie nie przekonuje.
Sergiusz
05-05-2010, 02:44
Wiesz nie mam zamiaru Cię przekonywać. Popatrz na cienie a nie na światła.
No patrzę. No widzę. Ostre i nie w tą stronę, w którą zazwyczaj idą w normalnym świecie bez lamp błyskowych. Jednakże jeżeli wykorzystałbym ambient jako światło główne, to nie uzyskałbym ciemnego tła, tylko zwykłą papkę. Nie taki był zamysł. No chyba, że miałbym 2 lampy, to wtedy mógłbym przypierdykać z lewej (od strony balustrady) a z prawej wypełnić drugą. No ale akurat na tej sesji postanowione było, że błyskam na jedną lampę, i drugiej nie pożyczałem.
Jeszcze napisz, czy to o to ci chodzi, bo nadal nie jestem pewien. Ciągłe zagadki. Na realu też tak rozmawiasz?
" -Kochanie, chcesz dzisiaj ziemniaki, czy ryż?
-Moja droga, popatrz na talerz. "
Najpierw technika, później freestyle i ahtyzm. Przyjdzie czas, będzie rada.
Najlepszy czas na artyzm mija Ci właśnie. Już nigdy Twój umysł nie będzie tak kreatywny jak teraz.
No nie wiem. Jak tak patrzę, to największe odpały na fotach robią ludzie w wieku 24-32.
Sergiusz
05-05-2010, 02:59
Jeśli już to światło z prawej dałbym o przysłonę mniej niż światło zastane z lewej. Mniej więcej pewnie wystarczyłaby blenda.
No tak, ale ja już mówiłem, że ambient na wszystko poza modelką chciałem mieć na conajmniej -1EV w stosunku do poprawnego naświetlenia, więc jedynym sposobem (nie biorąc pod uwagę skomplikowanego systemu luster :D) była lampa. Jakby przyszła z lewej, to z prawej byłaby ciemnica. A jakby miało nie być ciemnicy, to musiałaby przyjść blenda/druga lampa. Do blendy potrzebny jest albo blender, albo jakiś fajowy statyw. Żadnego z w/w nie miałem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
WYCZESANE ŁĄCZENIE POSTÓW!!!
Znalazłem lepszy przykład tych bufowiastych ramion :
http://www.gaga.pl/images_models/izabela_m/09_big.jpg
http://www.gaga.pl/karta_modelka.php?id=259&lng=pl
Sergiusz
05-05-2010, 03:11
Nie przesadzaj. Takie zdjęcie można zrobić „z palca” z lampą założoną na pryzmat.
Jak ktoś lubi "pierdyknięcie" (http://zjadamyreklamy.blox.pl/2010/01/Liczy-sie-*******niecie.html) to można i ze stopki błyskać... Ja tam nadal uważam, że :
1) oldschool już przeminął
2) "to jaa, typ niepokornyyy!"
3) tak miało być (jeżeli chodzi o światło) i cały czas wydaje mi się, że jest dobrze. Jedynym mankamentem jest ostry cień od nosa, no ale nosa nie utnę.
Sergiusz
05-05-2010, 03:21
Oldschool minął ale kontrast oświetlenia pozostanie.
https://canon-board.info/imgimported/2010/05/kontrastluminancjiprzyklad-2.gif
źródło (http://www.swiatlo.tak.pl/pts/img/kontrast-luminancji-przyklad.gif)
http://www.swiatlo.tak.pl/pts/pts-kontrast-luminancji.php
Wg mnie na moim zdjęciu kontrast oświetlenia jest odpowiedni...:oops::confused:
Sergiusz
05-05-2010, 03:26
Nie jest.
Dlaczego. Wyjaśnij. Chyba, że muszę przyjść na warsztaty, żeby się dowiedzieć. Albo wysłać SMSa.
No nie wiem. Jak tak patrzę, to największe odpały na fotach robią ludzie w wieku 24-32.
O, to mi niedługo minie.
Micles, jesteś na tym forum odkąd pamiętam. Rozwinąłeś się w tym czasie w fashion mniej niż znajoma mi 15-latka ( http://www.maxmodels.pl/pisklaczek.html ) w kilka miesięcy. Ona fotografuję tanim aparacikiem, a Ty wnikasz w jakieś głupie dyskusje, o tym czy biodra komuś pasują, czy nos nie rzuca cienia i inne bzdety. Internet jest pełen krytyków, ale nie dla nich robi się zdjęcia. Oni zawsze znajdą błędy, którymi Ty będziesz się przejmował. Dlatego też nigdy nie wrzuciłem tu zdjęć pod ocenę. I co? I mam publikacje w Vivie, Urodzie, jakieś reklamówki,jedną okładkę. Czasem budzę się i czeka na mnie parę zleceń na mailu. Co by było gdybym się słuchał krytyki?? - dawno oddałbym aparat.
Fotografia to nie matematyka. Jak nie uwolnisz głowy od schematów i zasad, to na starość zostanie Ci pisanie zgryźliwych uwag w internecie i inwestowanie kolejnej $ w sprzęt, który będzie miał być Twoją nadzieją na zbawienie.
Mówiąc szczerze to te dwa co bela znajduje sie za głową imo są przyjemne, mi słup nie przeszkadza, a kadry i światło przyjemne.
Backstage - było zimno :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/magda_k/backstage.jpg)
co to za wynalazek po prawej? domyslam się ze DIY ?
allxages
05-05-2010, 14:20
Znalazłem lepszy przykład tych bufowiastych ramion
No i? Oni wiedzieli po co to zrobić i wygląda to dobrze. U Ciebie wygląda to tak, jakbyś chciał mówić po hebrajsku i powtarzał za kimś innym słowa. Tylko nie zauważyłeś, że zamiast mówić "Jestem micles, super fotograf" to wymiawiasz "Jestem micles, powinienem juz sobie dać spokój".
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W sensie, że bezmyślnie..
koledzy, dajcie se siana.
na leczenie swoich kompleksow polecam znalezc jakies inne forum, albo po prostu psychologa.
pozdrawiam:)
gunia1990
05-05-2010, 18:15
a ty nadal nie dałes mojego ulubionego..
423.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/magda_k/09.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Aha, to chyba jedyne zdjęcie bez disha. Golutka 580II.
To światło na twarzy jest nie do przyjęcia niestety.
Dlaczego. Wyjaśnij. Chyba, że muszę przyjść na warsztaty, żeby się dowiedzieć. Albo wysłać SMSa.
musisz wysłać smsa o treści pomagam ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a co do tego zdjęcia to cień rzucany przez nos totalnie je psuje + trochę za krzywo jak dla mnie
Micles ja co do tego zdjęcia (423) powtórze tylko kwestie o nosie i jego cieniu, a dodam, że to co wyrasta w tle z jej głowy nie dodaje uroku.
lewa noga modelki za blisko krawędzi, poza niby fashionowa, ale mina modelki już nie.
to tak bardziej rzeczowo.
jakos dziwnie się ułożyło, że dosrać po chamsku miclesowi na forum to nie grzech i za to moderator nie goni.
zdjecia mogą się podobać, mogą nie. ale podoba mi się to, ze nie dajesz się zbić z tropu i robisz to co lubisz nie patrzac na zlosliwe przygryzki;)
widzę u Ciebie to samo co w swoich zdjeciach (tylko lepiej technicznie) - mianowicie trochę nudy. kadr, światło, obróbka, poza - niby ok, a nie ma w nich tego czegos.
chyba czas pobawić się mimiką modelek, wyzwolić emocje. do tego dodać ciekawą (a nie naturalną i poprawną) obróbkę i bedzie lepiej.
tak mi się wydaje.
jakos dziwnie się ułożyło, że dosrać po chamsku miclesowi na forum to nie grzech i za to moderator nie goni.
co będzie gonił jak sam se lubi lekko dopiec :cry:
No nie wiem. Jak tak patrzę, to największe odpały na fotach robią ludzie w wieku 24-32. Nie zapominaj o tych, co przechodzą kryzys wieku średniego. Ci dopiero mają odpały (nie tylko na fotach)... ;)
Micles ja co do tego zdjęcia (423) powtórze tylko kwestie o nosie i jego cieniu, a dodam, że to co wyrasta w tle z jej głowy nie dodaje uroku.
Za chwilę micles znajdzie zdjęcia w necie gdzie są cienie na twarzy i powie, że tak można.
Przecież sam napisałem, że cień mi nie pasuje.
423. cała sceneria zjezdza w prawo przekombinowałes kadr
424.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/magda_k/08.jpg)
Mi też. Jedynym zastrzeżeniem, które moglibyście mieć to framuga, ale kadrować foty nie chciałem (bo akurat światło z disha się tak koliście rozłożyło w kadrze i efekt jeszcze bardziej wzmocniony winietą 50 1.4), a domazać kafelków bym nie dał rady (tych pustych nie mam skąd kopiować :D)
allxages
05-05-2010, 21:40
Mi też. Ile ma lat?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.