Zobacz pełną wersję : [micles] Jeszcze raz ja.
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[
10]
11
12
13
14
No już, już, akysz do piaskownicy na swoim osiedlu. O zdjęciach panowie, o zdjęciach. 250 już obsmarowane wystarczająco.
Kółko wzajemnej adoracji :)
mxdanish
23-08-2010, 21:12
Chcesz wchodzić w taki temat? Oczywiście gusta są różne ale proszę bardzo:
-B&W
-Wasylewscy
-Jacek Taran
-Kalina
-Witek Spisz
-Kacper Olejnik
-Przemek Białek
-Adam Trzcionka
-Marta Potoczek
-Agnieszka Porada
-WhiteSmoke
-Cichy
Mam wymieniać dalej? Nie znajdziesz u nich takiej kaszany na balansie bieli i uważam że są to ludzie na których można się choć w jakimś ułamku wzorować.
Ktoś powie, nie podobają mi się... oczywiście mają prawo ale pod kątem technicznym i odwzorowania kolorów, stylu, trzymania formy itd. itp. niewiele można im zarzucić...
A to są jedynie nazwiska z kraju.
Ja bym to nazwał raczej klub garkotłuków lub kółko geriatryczne...
Oczywiście możesz głosić swoje teorie. Prawdopodobnie byś się sprawdził wśród tłumu pod krzyżem w Warszawie.
Powodzenia i już się więcej nie odzywam
Sorki Micles za śmietnik
Jakoś bardziej mi się te zdjęcia podobają teraz niż w czasie bitwy. Zmieniłeś coś w nich ?
Dziewczyny się poopalały i dobrze, że nie zrobiłeś z nich bladych dziewic.
Nie ma bata, musi być dokładnie. Dążę do ideału w każdym aspekcie, nie ma miejsca na przypadek.
Tylko szkoda że zapominasz w tym dążeniu o co chodzi w robieniu reportażu. Sterylnie czysta i perfekcyjna technicznie klatka o niczym zawsze przegra z dobrze złapanym momentem nawet technicznie niedoskonałym.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
-WhiteSmoke
-Cichy
Hehehe, niezłe zestawienie. Z całym szacunkiem dla Cichego.
Jakoś bardziej mi się te zdjęcia podobają teraz niż w czasie bitwy. Zmieniłeś coś w nich ?
Dziewczyny się poopalały i dobrze, że nie zrobiłeś z nich bladych dziewic.Tamte były 980pix + ramka, te są 800pix. Z tego co pamiętam, to nic nie zmieniałem. Najwyżej zmieniła się kolejność zdjęć, i mogło kilka dojść i kilka odejść, bo wybierałem drugi raz z całego materiału.
Tylko szkoda że zapominasz w tym dążeniu o co chodzi w robieniu reportażu. Sterylnie czysta i perfekcyjna technicznie klatka o niczym zawsze przegra z dobrze złapanym momentem nawet technicznie niedoskonałym.Tyle że z obiema wygra trzecia, sterylnie czysta i perfekcyjna technicznie, ze złapanym momentem. Porównaj sobie fotografię do czegokolwiek innego. Przykładów jest tyle, że aż ciężko mi wybrać najrozsądniejszy. Dzieci w przedszkolu najpierw uczą się precyzyjnie rysować szlaczki i literki, a dopiero później tworzą dzieła. Muzycy setki razy klepią gamę i popularne utwory, a dopiero po ukończeniu szkoły zaczynają próby tworzenia. Piłkarze masę czasu spędzają na szkoleniu techniki, strzelają miliardy razu w tą samą bramkę, latami trenują podania a tylko w czasie wolnym ćwiczą jakieś magiczne sztuczki, które ubarwiają ostateczne widowisko jakim jest mecz. Wszędzie najpierw zaczyna się od wyszkolenia umiejętności, a dopiero później kładzie się nacisk na twórczość.
No, piłkarzy można pominąć, bo tam liczy się przede wszystkim gol, a na drugim miejscu jest finezja, ale muzycy są mz bdb przykładem.
Owszem, istnieją talenty, które podjąwszy dany "zawód" już od drugiego dnia tworzą masterpiece'y, ale ta grupa jest tak na oko cholernie mała i chyba się do niej nie zaliczam :P
Odkąd fotografia stała się stosunkowo łatwym technicznie medium jest jeszcze inna grupa, ludzie którzy wzięli aparat do ręki i okazało się że mają interesujący sposób patrzenia, ci od razu robią zdjęcia, z czasem coraz lepsze technicznie. Ale ok, przyjąłem do wiadomości. Rozumiem że jako umysł ścisły plan masz dokładnie opracowany i jesteś w stanie w przybliżeniu oszacować kiedy zaczną się zdjęcia?
Dobre, Pank podsumował bardzo fajnie, ale i Micles pewnie się z tym częściowo zgodzi :)
Co do obsmarowanego buraczanego zdjęcia to racja, nie wyglądają kobietki zbyt dobrze. Rozumiem, że Cichy tylko dał wskazówkę, bo akurat z małego jpga to za dużo się nie da zrobić.
Po drugie: na tym zdjęciu (http://img340.imageshack.us/img340/2852/img7184i.jpg) udowodniłeś właśnie, że jednak można poprawić balans bieli bo kobietki prezentują się o niebo lepiej. Lepiej przyznałbyś się, że mogłeś to zrobić lepiej i wstawić faktycznie dobrze zrobioną fotkę wywołaną z RAWa. Tylko przypadkiem nie dawaj pliku źródłowego na forum bo się nie opędzisz ;)
mxdanish
23-08-2010, 22:17
Hehehe, niezłe zestawienie. Z całym szacunkiem dla Cichego.
Leciałem po kolei jak mi się nazwiska skojarzyły ale faktycznie (bez urazy Cichy) Smoki powinny być wyżej.
Muzycy setki razy klepią gamę i popularne utwory, a dopiero po ukończeniu szkoły zaczynają próby tworzenia.
Niiestety Micles muszę Cię tu ostrzec - takie myślenie doprowadziło tysiące początkujących (np. pianistów, o tym mogę się wypowiedzieć szerzej) do zaułka, z którego nie ma wyjścia, a jedynie ciągłe klepanie gamek. To, co bardzo ważne w muzyce to ciągłe łączenie techniki i kreowania prawdziwego, żywego dźwięku. Kiedy człowiek skupia się tylko na jednym - zabija w sobie ostatnie cząstki muzykalności. Ale może w innych przykładach to się nie sprawdza ;-)
na tym zdjęciu udowodniłeś właśnie, że jednak można poprawić balans bieli bo kobietki prezentują się o niebo lepiej.Bo błysnąłem im softboxem en face. Niebłyśnięte = ciemniejsze i w kolorach oświetlenia zastanego (żółte żarówki i pełno pomarańczowych powierzchni).
Niiestety Micles muszę Cię tu ostrzec - takie myślenie doprowadziło tysiące początkujących (np. pianistów, o tym mogę się wypowiedzieć szerzej) do zaułka, z którego nie ma wyjścia, a jedynie ciągłe klepanie gamek. To, co bardzo ważne w muzyce to ciągłe łączenie techniki i kreowania prawdziwego, żywego dźwięku. Kiedy człowiek skupia się tylko na jednym - zabija w sobie ostatnie cząstki muzykalności. Ale może w innych przykładach to się nie sprawdza ;-)Ok, będę uważał, mam jeszcze czas. Fotografować można na luzie do 70tki, a ja nawet tyle żyć nie planuję :D
a ja nawet tyle żyć nie planuję :D
Lepiej tego planu nie egzekwuj, bo morderczych nagłówków w gazetach aż nadmiar :p
Sergiusz
24-08-2010, 00:38
Oczywiście możesz głosić swoje teorie. Prawdopodobnie byś się sprawdził wśród tłumu pod krzyżem w Warszawie.
Powodzenia i już się więcej nie odzywam
Sorki Micles za śmietnik
W sprawie krzyża się wypowiedziałem parę postów wcześniej w tym wątku http://canon-board.info/showpost.php?p=852560&postcount=2140 Polecam uważniej przeglądać. Nie mniej trzymam za słowo. Zawsze jednego ignoranta mniej.
Micles- ostatnie zdjęcia są Boskie!
Dziadek z lewej strony na 225, świetna mina :D
Dziadek z lewej strony na 225, świetna mina :DNo, rzeczywiście udana mina :
225.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/034.jpg)
allxages
24-08-2010, 01:20
Tamte były 980pix + ramka, te są 800pix. Z tego co pamiętam, to nic nie zmieniałem.
Tamte miały wycięte profile ICC ze zdjęc więc połowa forum widziała je inaczej niż Ty, bo ma szerokogamuty.
Pierwszą połowę zdania potwierdzę. Drugą - nie wiem. Ale trochę dziwnym byłoby, że pomimo tego wygrałem battle'a? I że nikt nie zwrócił na to uwagi?
allxages
24-08-2010, 01:29
Bo nikogo poza Toba nie interesuje techniczna perfekcja? Jeszcze tego nie zauważyłeś?
Jak duża jest różnica?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
(@Janusz Body (:D) : umiesz to wyemulować?)
allxages
24-08-2010, 01:59
to nie problem. podeslij mi fote bez i z ICC i ci pokaze
No, rzeczywiście udana mina :
A coś mi mówiło, żeby spojrzeć i się upewnić, czy to ten numerek :p 254 oczywiście
Bo błysnąłem im softboxem en face. Niebłyśnięte = ciemniejsze i w kolorach oświetlenia zastanego (żółte żarówki i pełno pomarańczowych powierzchni).
Już nie chciałem się wymądrzać, że pierwsze przez niedoświetlenie wyszły buraki, bo to raczej wiadomo. Niemniej jednak skóra jest bardzo niefajna i tyle.
michal_sokolowski
24-08-2010, 14:38
Pan vs panie (http://img340.imageshack.us/img340/2852/img7184i.jpg). Jak na moje to były opalone.
Postprocess Cichego zrobił z prawej pani alabastrową niewiastę i znormalizował laski po lewej i w środku. Dla tego zdjęcia takie kolory akurat dobrze, ale nie trzymałoby się reszty materiału. A w lokalne korekty zdjęć weselnych (tak skomplikowane zaznaczenia) bawić się nie będę.
Micles, a dałbyś mi tego RAWA ? w sensie pożyczył do pobawienia się ?
bo ostatnio męczę obróbkę w ACR i chciałbym spróbować....
A wystarczyłoby żeby micles przyznał się do ewidentnego błędu...i nie byłoby zbędnego lania wody na temat opalonych panien.
A wystarczyłoby żeby micles przyznał się do ewidentnego błędu...i nie byłoby zbędnego lania wody na temat opalonych panien.Przyznałem się do błędu jeżeli chodzi o atrakcyjny wygląd tego zdjęcia. Mogłem obrobić je tak, by wyglądało lepiej. Nie przyznałem się natomiast do ewidentnego błędu, bo jakby panie nie były nadto opalone, to fota byłaby ok.
RAW (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94264/micles/IMG_6212.CR2)
Miclesie wpisz sobie w umowe z klientem, że nie ręczysz za zdjęcia jeżeli ludzie będą nadto opaleni. Dobrze zrobiłeś, że nie zrobiłeś tak jak robi wielu - z każdej by robili KrzysięAlabasterKettling.
Nie wpiszę, bo nie stosuję umów na papierze.
Aha, chciałbym jeszcze tylko zaznaczyć, że jeżeli ktoś ma chęć pokazywać co mu wyszło z obróbki tego rawa, to pod moje rozpatrzenie idą prace robione tylko w ACR/LR/DPP. W PSie to ja to też umiem poprawić, tyle że nie tym nakładem czasowym, który jest stosowny do obrabiania zdjęć gości z wesela.
MM-architekci
24-08-2010, 16:59
https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4923755038_7107468871_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4079/4923755038_7107468871_o.jpg)
jak dla mnie to o jakies 1.5EV nie doświetliłeś
Histogram pokazuje coś innego. Przepalił trochę w światłach.
micles ---> Daj RAW-a to się pobawimy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ok nie zauważyłem że już dałeś
MM-architekci
24-08-2010, 21:14
że to miclesa przepalone ? a przepraszam naświetlasz na te białe elementy czy naświetlasz w tym wypadku na te dziewoje w kadrze ? bo takie trzymanie się sztampowe histogramu jak dla mnie jest z lekka często bez sensu
wszyscy tu od jakiegoś czasu mają fioła na pkt skóry , w większości wypadków , a tym bardziej przy sztucznym świetle , żeby więc osiągnąć dobry efekt trzeba zazwyczaj zdjęcie "przepalić" nieco
Moja wersja. Całość w ACR 6.0 plus delikatne wyostrzenie w PS i to wszystko.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.przeklej.pl/plik/6212-jpg-001clf9k140i)
MM-architekci
24-08-2010, 21:18
ale po co się silić na takiego kadrowanie ;]
MM---> Ok wszystko gra. RAW jest niedoświetlony tak jak mówiłeś ok 1,5 EV. Ja sprawdzałem tego jpega co micles wrzucił dlatego takie głupoty wyszły.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kadrowanie takie jak u autora żeby łatwiej było porównać.
E, lepiej nie kadrować bo nikt idealnie tak samo nie skadruje.
Obrobiłem jeszcze raz, tym razem z dużą dbałością i bez patrzenia na resztę zdjęć z danego miejsca.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/storage/IMG_6212_done.jpg)
A niedoświetlone to jakieś 2,3EV jest :P Zdarza się. Lepiej niedoświetlić na iso400, niż prześwietlić na 3200 ;P
Tak patrzę się na to zdjęcie i uważam, że kolory to najmniejszy problem. Ono jest całe do kitu. Focus miałeś na biuście brunetki, ale najostrzej wyszła opalona blondynka i ornamenty świecznika. 35mm, 1/125 Iso 400 i niedoświetlone. Wzrok leci ku dziewczynie w w amarantowo-czarnej sukience, ale ona jest poza GO. Potem pięknie przecięta świecą kobieta. Całości dopełnia kobieta bez głowy. Widzę, że potem ratowałeś to kadrowaniem, ale w momencie robienia zdjęcia nieźle się pogubiłeś. Może jednak warto pomyśleć o zoomie.
Ostrość jest na najbardziej na lewo kieliszku, żeby było widać, że to kieliszek. Mając do wyboru lekko-poza-GO-twarze, albo lekko-poza-GO-kieliszek, wybrałem to pierwsze, bo to drugie nawet przy małej różnicy odległości staje się powoli nieczytelne.
Świeczniki ze stołów bardzo chętnie bym pozestawiał, ale sam rozumiesz...
A czym się różni zoom od cropa 20%? Przy 21mpix raczej nie widać różnicy. A zooma 1.4 ni hu hu. Robiłem tą fotę z zamiarem uchwycenia tych dwóch lasek i ich zacieszu. Lepiej zrobić minimalnie szerzej i wykadrować, niż
a) kłaść się na stole, zrobić zamierzony kadr, ale mieć przerysowane postacie
b) przepinać na 50/85 i nie uchwycić momentu
c) nie robić w ogóle
Jeżeli iso400 jest o 2EV niedoświetlone, to ok byłoby na 1600. 1.4>2.8 to kolejne 2ev i robi nam się 6400. 1/125 to raczej dobry czas jeżeli chodzi o wesele - kilka zdjęć przed tą fotą pewnie robiłem taniec, gdzie softbox był światłem głównym, a ambient był dopełnieniem, dlatego takie ustawienia. Softboxa przestawić w 5s nie da rady. Jedynym sensownym rozwiązaniem byłoby zapisanie sobie 2 presetów, jeden na foty z softem, drugi na foty bez softa i przełączać między nimi w takich nieprzewidzianych sytuacjach.
Wiadomo, że to reportaż i nie ma tu miejsca na super kadry i perfekcyjną kompozycję. Nawet najlepsi w tym fachu w swoich portfolio unikają zdjęć przy stole bo niewiele mają do pokazania. Tutaj głównie chodziło o balans bieli i tyle.
MM-architekci
25-08-2010, 09:22
nie no przecież tutaj na forum można prezentować tylko zdjęcia z głębokim przesłaniem i wypasionym kadrem...
a na weselnym stole nie ma prawa stać świeczka , flaszka , kwiaty itp. , no i gościom trzeba zabronić szwendać się koło stołu bo psują kadr. Wesele dla fotografa jest i basta.
Dziękuję, dziękuję :P
255.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/067.jpg)
256.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/068.jpg)
257.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/069.jpg)
258.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/070.jpg)
259.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/071.jpg)
260.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/072.jpg)
261.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/073.jpg)
262.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/074.jpg)
michal_sokolowski
25-08-2010, 12:23
micles, coś jest ciągle "przewalone" w tych fotach...... za żółte chyba są.
i nie wiem czy nie nasycone za bardzo.
ostatnie najlepsze, jak wpieprzają torcik :-)
Zwłaszcza pan w środku nie używający łyżeczki :-)
za żółte chyba są.No ale zobacz, że w jasnościach są zimne - suknia na 257 na przykład. Dlatego chyba przydałoby się to CTO na lampę i nie miałbym takiej różnicy pomiędzy pierwszym planem i tłem i cieniami... Na krótką metę taka kolorystyka jest ok, ale patrząc na to dzisiaj, chętnie zrobiłbym trochę "normalnych" :P
Zwłaszcza pan w środku nie używający łyżeczki :-)Oj tam oj tam. Po tylu głębszych nie myśli się o kulturce, także wybacz panu :D
MM-architekci
25-08-2010, 12:34
no tak wrzuca już byle wrzucić ;] ?
nudnawo jest
262 - takich zdjęć nawet nie robię na imprezach bo szkoda "kliszy". Ty natomiast oddałeś to zdjęcie do krytyki na forum. Kurde...jest tyle sytuacji na weselu do robienia zdjęć a ty wrzucasz jak rodzinka "wszama" torta. Podejrzewam, że to specjalnie, tak dla jaj...
allxages
25-08-2010, 16:49
Ten drugi pan ma za to niewidzialną łyżeczke :D
michal_sokolowski
25-08-2010, 21:14
No ale zobacz, że w jasnościach są zimne - suknia na 257 na przykład. Dlatego chyba przydałoby się to CTO na lampę i nie miałbym takiej różnicy pomiędzy pierwszym planem i tłem i cieniami... Na krótką metę taka kolorystyka jest ok, ale patrząc na to dzisiaj, chętnie zrobiłbym trochę "normalnych" :P
Oj tam oj tam. Po tylu głębszych nie myśli się o kulturce, także wybacz panu :D
to jeszcze nie używasz CTO ? ja mam 2x430 ex i na jednej 1/2 CTO folię na stałe przylepioną i gumką złapaną....
kupilem arkusz 1/2 CTO folii 1 m2 coś koło 50 zł... milso.com - ten sklep.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pomechlaj tymi suwakami jeszcze w ACR/LR bo z tych rawów można więcej wyciągnąć.
czemu znowu nie ma zadnego zdjecia b&w?
trzeszcz6
26-08-2010, 00:46
czemu znowu nie ma zadnego zdjecia b&w?
Bo micles nie lubi, woli kolor :) ale przydałoby się jakieś urozmaicenie na pewno :D
Bo to ta miejscówka :DJeszcze poodwiedzam Rogalinek i kiedyś zrobię tylko kilka zdjęć, ale za to takich porządnych porządnych, od A do Z technicznie poprawnych. Ale to muszę mieć albo rower, albo samochód w Poznaniu :p
Trochę inniejsze, jeszcze mniej idealne (żałuję, że za pierwszym drzewem jest jeszcze drugie, a później jeszcze krzaki, no ale co zrobić... Stemplować jakoś mi się nie chce :mrgreen:)
146.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/rogalin_2/kolor/03.jpg)
Doświetlales drzewo lampo na PW ?? bo tak wyglada jak by bylo cos blysniete ??
czemu znowu nie ma zadnego zdjecia b&w?Bo śluby to dla mnie nie BW. Bo BW to ratowanie się z opresji wielokolorowych świateł. Jak para będzie nalegała, że chce BW, to zrobię BW, a nawet i sepię. Tymczasem robię po swojemu - tylko kolor.
Doświetlales drzewo lampo na PW ?? bo tak wyglada jak by bylo cos blysniete ??Doświetlałem drzewo lampo na Yongnuo. Bo tak wygląda jak by było coś błyśnięte !!
michal_sokolowski
26-08-2010, 12:51
Bo śluby to dla mnie nie BW. Bo BW to ratowanie się z opresji wielokolorowych świateł. Jak para będzie nalegała, że chce BW, to zrobię BW, a nawet i sepię. Tymczasem robię po swojemu - tylko kolor.Doświetlałem drzewo lampo na Yongnuo. Bo tak wygląda jak by było coś błyśnięte !!
zrobić dobre BW to nie lada wyzwanie.....
Zrobić dobry kolor to nie lada wyzwanie. BW vs kolor porównywałbym do rysowania w 2d vs 3d :P
Bo BW to ratowanie się z opresji wielokolorowych świateł.............
Zrobić dobry kolor to nie lada wyzwanie. BW vs kolor porównywałbym do rysowania w 2d vs 3d :P
To może zrobisz wreszcie dobry kolor z poprawnym WB?
mxdanish
26-08-2010, 13:03
Micles to zacznij od BW w takim razie
MM-architekci
26-08-2010, 13:49
zrobić dobre BW to nie lada wyzwanie.....
ee tam
ja wolę bw , bez pitolenia że łatwiej , to po prostu w większości sytuacji takie foto robi się czytelniejsze w odbiorze , łatwiej skoncentrować uwagę na konkretnej "rzeczy"
Zrobić dobry kolor to nie lada wyzwanie. BW vs kolor porównywałbym do rysowania w 2d vs 3d :P
tak.. a fotografia cyfrowa nie ma duszy
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img827/5073/facepalmo.gif)
Skoro Micles już nie może pisać, przez jakiś czas, to pozwolę sobie wyrazić kilka słów nt. ostatniego seta.
Wróć chłopie do początków. W Tips&Trics jest kilka artykułów nt. ustawienia balansu bieli, wołania rawów i prawidłowej ekspozycji.
Reasumując, jest bardzo źle, Micles. I kompozycyjnie i technicznie. Szkoda czasu to oglądać.
MacGyver
26-08-2010, 17:20
Nazbierało mu się punktów i do 19-09-2010 ma bana.
Punkty były za trollowanie i łamanie 2 pkt. regulaminu :arrow: http://canon-board.info/announcement.php?f=11&a=3
Proszę jednocześnie o odpuszczenie sobie kolejnych postów na temat urlopu miclesa, to jest Jego galeria i dyskutować należy wyłącznie o zdjęciach !
Cholera długo można dostać banana za uzbieranie magicznej puli :shock:
Odnośnie fot. Słabo, po prostu słabo, widać że wesele było fajne ale fotki niestety tego nie pokazują. Poćwicz odnalezienie chwili, momentu, czegoś ciekawego.
Jednocześnie przepraszam że tak pisze, bo wiem że sam nie robię dobrych zdjęć, ale szkoda niewykorzystanego potencjału weselnego.
Pozdrawiam.
RAdoCanon
26-08-2010, 23:28
mi właśnie brakuje BW i troszkę szumów xD
Skoro Micles już nie może pisać, przez jakiś czas, to pozwolę sobie wyrazić kilka słów nt. ostatniego seta.
Wróć chłopie do początków. W Tips&Trics jest kilka artykułów nt. ustawienia balansu bieli, wołania rawów i prawidłowej ekspozycji.
Reasumując, jest bardzo źle, Micles. I kompozycyjnie i technicznie. Szkoda czasu to oglądać.
Staryyyy, o czym Ty gadasz? :lol: Szkoda to mi czytać komentarze takich filozofów jak Ty! :roll: Chciałbym żeby połowa aktywnych userów tego forum miała tak opanowany PostProcessing jak Leśny... Mówię to całkiem serio, a to że czasami coś mu nie wyjdzie to jest inna sprawa.
Tak więc przestań pisać tego typu głupoty... :shock::evil:
Szkoda to mi czytać komentarze takich filozofów jak Ty! :roll: Nikt Ci nie każe. Możesz mnie dodac do ignorowanych, wszystkim będzie łatwiej.
Chciałbym żeby połowa aktywnych userów tego forum miała tak opanowany PostProcessing jak Leśny... Mówię to całkiem serio, a to że czasami coś mu nie wyjdzie to jest inna sprawa.
Tak więc przestań pisać tego typu głupoty... :shock::evil:
Abstrahując od Twojego osobistej sympatii lub nawet więcej w stosunku do Miclesa, abstrahując również od jego umiejętności, w ostatnich zdjęciach nie pokazał nic (!) z tego jego "legendarnego sznytu" :roll:.
Obróbka zdjęć leży i kwiczy, i to na absolutnie podstawowym gruncie. To jest fakt, koniec, kropka.
MM-architekci
27-08-2010, 08:26
No niestety ale taka prawda ;]
michal_sokolowski
27-08-2010, 10:05
BEZ PRZESADY......
obróbka nie leży i nie kwiczy u niego, jest całkiem nieźle, czasami ma jakieś wpadki - tak jak z tym WB ostatnio ale generalnie zbliża się do dobrego poziomu.
Sam jestem na etapie "męczenia" obróbki, więc piszę z perspektywy "oglądacza" zdjęć, sporo widziałem fot i nie uważam żeby obróbka leżała i kwiczała u Miclesa.
Lubicie popadać w skrajności.
Lubicie popadać w skrajności.Lubicie czytac bez zrozumienia.
Ja sie wyrazam na temat ostatniego seta, a nie całokształtu twórczości Micles'a.
MM-architekci
27-08-2010, 12:31
micles specjalnie nie męczy fot ze ślubu co sam przyznał więc ta obróbka jest skromna , tym bardziej mógłby dopracować kwestie wb ;]
Dzieńdobry,
263.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/funsession/05.jpg)
(Sergiusz : nie, to jeszcze nie to.)
To jesteś Ty? :lol::confused:
RAdoCanon
12-09-2010, 11:04
ooo micles odbanowany ;d
Grzesiek_PL
12-09-2010, 18:42
ooo micles odbanowany ;d
nie na długo
http://canon-board.info/infraction.php?do=view&p=866761
Rok bez Miclesa? Prawidłowo rozumuję? :shock:
http://canon-board.info/infraction.php?do=view&p=866761
Rok bez Miclesa? Prawidłowo rozumuję? :shock:
Super. :mrgreen:
http://canon-board.info/infraction.php?do=view&p=866761
Rok bez Miclesa? Prawidłowo rozumuję? :shock:
Niestety, nie rok. Za miesiąc spadną mu punkty za poprzednie przewinienia i bedzie mógl wrócić.
Eee tam, gadacie. Micles to taki pozytywny ferment tego forum. Zdecydowanie wolę Michała od tych wszystkich towarzystw wzajemnej adoracji pojawiających się np. w wątkach tzw. mistrzów. ;) :-D
Niestety, nie rok. Za miesiąc spadną mu punkty za poprzednie przewinienia i bedzie mógl wrócić.
Noo też nie do końca. Jesli znajdziesz gdzieś tą kartkę którę dostał, to zobaczysz, że sama w sobie była warta 6pkt, co wystarczy na pełnoterminowego bana;-) Tak więc micles tak czy siak wraca za rok, a szkoda.
Teraz wiem dlaczego kolega Micles "rządzi" na innych forach :mrgreen:
HurricanE
13-09-2010, 16:59
A za co dostał bana na rok? Ktoś mi wytłumaczy?
Ja też tego nie rozumiem.
Eee tam, gadacie. Micles to taki pozytywny ferment tego forum. Zdecydowanie wolę Michała od tych wszystkich towarzystw wzajemnej adoracji pojawiających się np. w wątkach tzw. mistrzów. ;) :-D
Dokładnie. To forum bez niego to już nie to samo , to jak piwo bez goryczy. Na pewno będę rzadziej zaglądał.
nikt nie dostal bana na rok - prosze skonczyc offtop i zaczac dyskutowac o zdjeciach, bo kolejne 'kartki' pojda w ruch
Sergiusz
13-09-2010, 17:24
Czacha z całym szacunkiem ale o jakich zdjęciach? Po prostu wzięły i zniknęły. Nie otwierają się przynajmniej u mnie.
to juz nie moja sprawa - to jest watek o zdjeciach, a nie przewinieniach. nie chce mi sie wlepiac kartek, dlatego wrzuccie na luz.
MacGyver
13-09-2010, 17:47
Automatyczny ban na CB jest za nazbieranie 15 pkt, czas wyświetlany w informacji o kartce zawartej przy poście tyczy się wyłącznie tego konkretnego przewinienia.
Zdjęcia nie wyświetlają się gdyż zostały przez autora usunięte z serwera.
To może do czasu powrotu Miclesa zamknąć wątek.
MacGyver
13-09-2010, 20:41
To może do czasu powrotu Miclesa zamknąć wątek.
Pomysł niegłupi. Póki co nie ma tu o czym dyskutować.
Zamykam na czas nieobecności miclesa. W sprawie otwarcia można się zwrócić do mnie lub dowolnego innego moderatora.
Automatyczny ban na CB jest za nazbieranie 15 pkt, czas wyświetlany w informacji o kartce zawartej przy poście tyczy się wyłącznie tego konkretnego przewinienia.
Może dopiszę w ramach ostrzeżenia (szczególnie dla autora wątku) - nie mamy stałego, konkretnego cennika. W razie recydywy jest coraz "drożej" aż do permanentnego bana, więc wartością kartki czy czasem jej aktywności nie ma co się sugerować.
Jako że battle'a ślubnego nikt nie chciał się w końcu podjąć, to już nie mam zamiaru dłużej czekać z publikacją tego materiału.
Dotychczas najfajniejsza para ślubna w mojej karierze (być może przez to, że panna młoda chodziła do tego samego liceum co ja ;P). Przedstawiam :
Basia i Stefan
(Przygotowania, Błogosławieństwo, Ceremonia)
264.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/01.jpg)
265.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/02.jpg)
266.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/03.jpg)
267.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/04.jpg)
268.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/05.jpg)
269.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/06.jpg)
270.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/07.jpg)
271.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/08.jpg)
272.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/09.jpg)
273.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/10.jpg)
274.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/11.jpg)
275.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/12.jpg)
276.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/13.jpg)
277.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/14.jpg)
278.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/15.jpg)
279.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/16.jpg)
280.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/17.jpg)
281.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/18.jpg)
282.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/19.jpg)
283.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/20.jpg)
284.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/21.jpg)
285.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/22.jpg)
286.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/23.jpg)
287.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/24.jpg)
288.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/25.jpg)
sirlukas
18-10-2010, 15:47
275, mój zdecydowany faworyt.
PS. Dlaczego takie "nikonowate" te kolory, np. 265? ;)
Zdjecie autobusu bardzo ciekawe. Plecy dziadka z babcią, uciekajacych przed deszczem, również.
Az zaluje, że ten battle nie doszedł do skutku.:mrgreen:
Szkoda, że 275 nie dało się zrobic o drobinę szerzej, byłoby idealne.
Kolory rzeczywiście jakieś takie jak z Nikona, ale o tym sie nie wypowiadam, bo sam mam problem z magentą ;)
Sergiusz
18-10-2010, 16:26
Autobus jest w dechę, ma nawet forumową rejestracją. Do tego podobają mi się skosy i kościół „pod górę” Jednym słowem klasyka gatunku.
kościół „pod górę”
To sala balowa, nie kościół.
Wnoszę po "nóżkach zawiniętych do obertasa", biegnącej po schodach pary :)
Sergiusz
18-10-2010, 18:06
284- Titanic na zakręcie? Ale uwaga! Prawy dolny róg. Plecak „fotografa” ze sprzętem? Statyw?
Kolory pewnie przez lampę, która na pierwszy plan miała leczko mocniejsze oddziaływanie niż na tło (sufit w tym wypadku).
Szkoda, że 275 nie dało się zrobic o drobinę szerzej, byłoby idealne.Here you go :
288.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/slub/26.jpg)
284- Titanic na zakręcie? Ale uwaga! Prawy dolny róg. Plecak „fotografa” ze sprzętem? Statyw?
Róbcie jeszcze z szerszą ogniskową to niedługo fotografa nawet będzie widać :-D
plaucjusz
18-10-2010, 20:18
288 w B&W byłoby super. Wiem, micles nie lubi... Ale może jednak???
ja też nie rozumiem tej ostatniej maniery szerokich kątów w fotografii ślubnej. Sam z mojego ślubu mam sporo takich i nie do końca jestem z tego zadowolony (o mojej rodzinie nie wspominając). Chyba co niektórzy zapomnieli z tej podniety sprzętowej, że rybie oko nie służy fotografii ludzi.
Here you go :
Fenks, śfagier.
Mogłeś jednak występlować chociaż tą/tą stopkę przy drzwiach.
Szeroko - powoli mi się przejada i odchodzę od tego. Aczkolwiek 24L bym nie pogardził :P
BW - nigdy! ^^
Z reguły nie stempluję rzeczy, które nie psują rażąco odbioru. Jakbym miał większy sentyment do tej foty, to wymazałbym i całe drzwi, ale no ten tego... ;P
Sergiusz
19-10-2010, 00:40
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/i/48856606.jpg/)
A czy ja się mogę dowiedzieć co to jest? Nr zdjęcia 284
Kilka fajnych jest. Na kilku trochę mi kolorystyka przeszkadza (poszło w czerwienie za bardzo). Nie miałeś tam jakoś super ciemno chyba w tym kościele, co?
No plecak no. No mój.
Jasnośc kościoła jest w exifach :P
Wesele przejrzałem i może ze 3 zdjęcia były godne uwagi, ale na razie się wstrzymam i zapodam pierwszą częścią pleneru (okrojoną do 15 zdjęć, także historia może być pozbawiona kilku momentów z pośrednimi stanami emocjonalnymi pary) :
Basia i Stefan
(Plener part 1)
289.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/01.jpg)
290.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/02.jpg)
291.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/03.jpg)
292.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/04.jpg)
293.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/05.jpg)
294.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/06.jpg)
295.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/07.jpg)
296.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/08.jpg)
297.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/09.jpg)
298.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/10.jpg)
299.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/11.jpg)
300.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/12.jpg)
301.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/13.jpg)
302.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/14.jpg)
303.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/15.jpg)
Sergiusz
20-10-2010, 01:17
Nareszcie ktoś pokazał jakąś historię. O to chodzi, może są jakieś niedociągnięcia ale ogląda się i wciąga. Taki trochę fabularyzowany dokument ale ciekawy i może się podobać.
ArturBonoVox
20-10-2010, 02:42
czy to jest jakas moda na ultra wide? rozciagniete postacie.
Akcja toczy się wartko. Prawie jak u Panka z misiami.
Basia i Stefan
(Plener part 2/3)
304.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/16.jpg)
305.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/17.jpg)
306.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/18.jpg)
307.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/20.jpg)
308.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/19.jpg)
309.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/21.jpg)
310.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/22.jpg)
311.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/23.jpg)
312.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/25.jpg)
313.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/24.jpg)
314.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/27.jpg)
315.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/26.jpg)
316.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/28.jpg)
317.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/29.jpg)
318.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/30.jpg)
PM ktoś napadł w tramwaju...
sprocket73
20-10-2010, 09:58
ja też nie rozumiem tej ostatniej maniery szerokich kątów w fotografii ślubnej. Sam z mojego ślubu mam sporo takich i nie do końca jestem z tego zadowolony (o mojej rodzinie nie wspominając).
Nie wypowiadam się zwykle w galeriach, bo za cienki jestem żeby komentować zdjęcia innych... ale również zauważyłem taką złą tendencję, aby za bardzo wykorzystywać szeroki kąt, jak już się go ma.
Zaczęło się od tego, że kupiłem 10-22 i na początku praktycznie go nie odpinałem, preferując ogniskową 10mm. Zdjęcia były dla mnie magiczne i 'artystyczne'. Po jakims czasie sam dostrzegłem, że chyba nie tędy droga. Widząc powykrzywianą osobę tłumaczyłem sobie, że tak ma być, bo inaczej się nie da, ale normalny człowiek oglądający zdjęcie takiego czegoś nie uznaje, dla niego jest to po prostu złe zdjęcie.
Zdjęcia ślubne ogląda wiele osób bez znajomości niuansów fotografii (rodzina, znajomi) i obawiam się, że nie docenią one tych szerokich kadrów. Owszem, można zrobić kilka takich ujeć, ale większość zdjęć reportażowo-ślubnych nie powinna moim zdaniem być szersza niż 28mm na FF.
Żeby nie oftopować, dodam, że podobają mi sie ostatnie wrzuty Miclesa. Fajna sesja na przystanku - panna młoda podskakująca w różowych trampkach - szalone i sympatyczne zdjęcie. Również to w drzwiach z ołtarzem w tle (na długiej ogniskowej) bardzo mi się podoba.
Nie no, plener ziutkowy jak nic :/
Nie wypowiadam się zwykle w galeriach, bo za cienki jestem (...)
Kolega z ust mi wyjął.
Ale muszę dodać jedno. To okropne.
Micles z dobrze zapowiadającego się młodego, ambitne fotografika idzie w kierunku kotleta...
:mrgreen:
czerwiniak
20-10-2010, 12:59
No niestety ale taka prawda ;]
Też tak uważam
Nie no, plener ziutkowy jak nic :/To znaczy?... Konkrety proszę.
Zwykłe pstryki w głupich pozach / sytuacjach.
Ok, następnym razem zrobię całuski i przytulasy w Rogalinie.
Nie omieszkaj się pochwalić, bo będzie smutno.
Sergiusz
20-10-2010, 13:35
To znaczy?... Konkrety proszę.
Wiem, że wątek jest długi i jak to bywa obfituje w OT jak również po drodze były straty nie mniej wynika z niego wiele pożytecznych wniosków dla obu stron konfliktu http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=75434
Pawie piórka, kaczki, stawy, wierzby płaczące, nenufary, pałacyki i ogrody, to nieodłączne atrybuty każdego prawie pleneru. Te impresjonistyczne motywy, wschody i zachody słońca, pełne zadumy i uniesień twarze – wszystko to staje się przerysowanym obrazkiem z książki, kalką miliona poprzednich zdjęć i tysiąca ponad obrazów.Na którym zdjęciu to u mnie znajdziesz?
Sergiusz
20-10-2010, 13:48
Poczytaj komentarze z wątku a to sobie odpuść. Znajdziesz ( może) tam odpowiedź na jakie zdjęcia jest większe zapotrzebowanie na rynku i jakie są opinie ogólnie a nie na konkretnych przykładach.
Wstaw grafikę zamiast zdjeć, wtedy nie będziesz fotoziutkiem..
Plener pozytywny, jednak trochę kiczowaty, w sensie budowania fabuły, ujęcie za ujęcie itd ale myslę że z każdym następnym tego typu plenerem będzie coraz lepiej.
I jak przedmówcy, za dużo szerokich!
Ale mnie tutaj nie interesuje opinia ogólna, zapotrzebowanie rynku i inne pierdoły. Nie jestem na FFŚ, albo na warsztatach ślubnych. Jestem w wątku z moimi zdjęciami. Parze się podoba, mi się podoba, więc ten temat mamy już za sobą. Interesuje mnie teraz tylko i wyłącznie wasze zdanie na temat tych zdjęć. Nie przez pryzmat rynku, nie przez pryzmat ślubu. Pomyślcie, że to nie plener ślubny, tylko luźna sesja z modelem i modelką. Nie wiem jak mam nakłonić, do normalnego rozważania nad tymi fotami...
I jak przedmówcy, za dużo szerokich!Na ostatnie 30 wrzuconych zdjęć naliczyłem 4 foty Samyangiem. Z czego moim zdaniem wszystkie cztery użycia uzasadnione i zadbane o nieporozciągane osoby (no oprócz pana z 308 :P) Reszta to 35L, 85 1.8 i 70-200 2.8L i 400 2.8L - za szeroko?
Sergiusz
20-10-2010, 14:04
Micles ale to strasznie dużo pisania. W realu może taka ilość zdjęć jest OK ale na Forum to trochę za wiele. Na pewno pogmatwany jest kierunek inaczej zakłócona komunikacja pomiędzy zdjęciami idącymi po kolei.
Dla mnie zdjęcia to nie film, w którym ujęcia muszą do siebie pasować wzorowo, bo inaczej będzie zgryz. Owszem, kolejność jakośtam wpływa na odbiór całego seta, ale nie tak bardzo jak w filmie. Zazwyczaj jednak zostawiam układ chronologiczny, chyba że coś ewidentnie nie pasuje.
Sergiusz
20-10-2010, 14:30
Jak by pasowało to bym nie pisał. Nie musi być chronologicznie bo to nie film. Zerknij na zdjęcia 301 i 302 i połóż obok siebie. Wydaje mi się, że panna młoda powinna skakać w odwrotną stronę zachowując taką kolejność oglądania lub pan młody powinien patrzeć w przeciwległą szybę.
Nie chciałem odbijać lustrzanie. Przyznaję, błąd.
sirlukas
21-10-2010, 10:21
W 307 razi mnie to, że młodzi odchylają się w lewo a tory skręcają w drugą stronę, jakoś psuje to całe założenie tego zdjęcia.
Powiedzmy, że nie odchylają się, tylko poddają się bezwładności i dlatego lecą na zewnętrzną :P
Basia i Stefan
(Plener part 3/3)
319.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/31.jpg)
320.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/32.jpg)
321.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/33.jpg)
322.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/34.jpg)
323.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/35.jpg)
324.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/36.jpg)
325.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/37.jpg)
326.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/38.jpg)
327.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/39.jpg)
328.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/40.jpg)
329.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/41.jpg)
330.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/42.jpg)
331.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/43.jpg)
332.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/44.jpg)
333.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/45.jpg)
Jakos brakuje mi "spontonu" na tych zdjeciach, chetnie obejrze Twoje najlepsze z repo.
Z repo z pleneru? Z repo ze ślubu? Czy z repo ogólnie?
A ja nie chce wierzyć, że ten set to nie prowokacja...
Powiedz, że tak :shock:
P.S. Micles, czuje do twojego zaangażowania dużą sympatię, ale musisz się określić, czy chcesz żeby Cię głaskać i utwierdzać w przekonaniu, że możesz być fotografem, czy szczerze acz może boleśnie odnośnie predyspozycji?
Sorry, ot dzień szczerości mi się trafił ;-)
pewnie dla wielu to bedzie herezja, ale fotki klimatem przypominają mi błyskotliwych:p
tylko na niektorych jest dla mnie (moze kwestia monitora w pracy) zbyt pomarańczowo.
Może tak chciałeś, ale wolałbym ochłodzić kolorystyke.
Niemniej - 35 jest magiczne, zdjecia takie ze wiele par by moglo chciec, bo nie zauwaza na przyklad na 332 ze punto i fontanna tworza skos i zdjecie leci, krzywego kadru na 325 albo wyrastajacego czegos z glowy na 324.
Mi sie dla odmiany dosc podoba i widac poprawe techniki. Para - niby sympatyczna, ale rzeczywiscie czuc troche sztucznosci. I na 1 zdjeciu w ostatnim secie suknia nie jest tak biala jak na pozostalych. Poprawilbym tą szarość na 319, 320.
A 321 bardzo fajnie uchwycone:)
pozdr!
Z repo z pleneru? Z repo ze ślubu? Czy z repo ogólnie?
Tak, repo ze slubu, tego slubu.
sirlukas
21-10-2010, 13:45
Niemniej - 35 jest magiczne, zdjecia takie ze wiele par by moglo chciec
pozdr!
qe? które?
allxages
21-10-2010, 14:05
Nie no, plener ziutkowy jak nic :/
No to ziutkom pojechałeś...
Sergiusz
21-10-2010, 14:05
Cichy zwracam honor, miałeś stuprocentową rację. Mnie zmyliły te w sumie obiecujące kadry na początku wstawione chyba dla zmyły. Jednak potem pojawiła się już typowa papudrokowa mało strawna papka. Bez pomysłu „aby było” i takie jest.
Niektóre mi się podobają. Razi mnie ta masakryczna różnica temperatur światłą na zdjęciach i rozstrzał pomiędzy niektórymi kadrami IMHO z pomysłem(np. 321 choć kadr niedopracowany, 322(jedzie garym na kilometr, ale co tam, ważne ze fajne),324,331) a innymi kompletnie nie trafionymi i bez polotu. Do tego kolory na twarzy młodego to jakaś masakra szczególnie widoczna na 327.
qe? które?
http://optyczne.pl/113.1-Test_obiektywu-Canon_EF_35_mm_f_1.4L_USM-Wst%C4%99p.html
te :p
tormentor
21-10-2010, 15:19
micles, kiedy zaczniesz uzywac CTO na lampy? ;>
micles, kiedy zaczniesz uzywac CTO na lampy? ;>
Czy chodzi Ci o kolorystykę doświetlanych zdjęć z ulicy? Mnie się kontrast tonacji motyw-tło podoba na nich.
zdRAWki
kiedy zaczniesz uzywac CTO na lampy?Kiedyś na pewno...
tormentor
21-10-2010, 15:54
Czy chodzi Ci o kolorystykę doświetlanych zdjęć z ulicy? Mnie się kontrast tonacji motyw-tło podoba na nich.
zdRAWki
O ile na 331. to rzeczywiscie pasuje - kojarzy sie z jakas... rewia? To na 330. juz mnie drazni troche...
Nawet jakby błysk był zCTOwiony, to i tak byłaby lipa, bo te latarnie na Gdańskiej świecą strasznie dziwnym światłem. Ustawiałem WB na latarnie (bo rozważałem składanie z dwóch wywołań RAWa ze zmianą WB) i wyglądało to strasznie.
tormentor
21-10-2010, 16:15
Nawet jakby błysk był zCTOwiony, to i tak byłaby lipa, bo te latarnie na Gdańskiej świecą strasznie dziwnym światłem. Ustawiałem WB na latarnie (bo rozważałem składanie z dwóch wywołań RAWa ze zmianą WB) i wyglądało to strasznie.
Zdefiniuj mi jeszcze slowo "dziwny" w tym kontekscie :)
Sergiusz
21-10-2010, 16:48
Ja mam takie pytanie do specjalisty od WB i sklejania zdjęć z RAW- o jakiej porze wykonuje się zdjęcia nocne?
sirlukas
21-10-2010, 17:36
http://optyczne.pl/113.1-Test_obiektywu-Canon_EF_35_mm_f_1.4L_USM-Wst%C4%99p.html
te :p
Boshhh, i tu mnie masz a ja szukałem zdjęcia magicznego :twisted:
Ja mam takie pytanie do specjalisty od WB i sklejania zdjęć z RAW- o jakiej porze wykonuje się zdjęcia nocne?Wtedy kiedy się je wykonuje. Swoje nocne wykonuj według poradnika - z zegarkiem w ręce, w odpowiedniej fazie księżyca i dobrym wietrze.
Jedyne co bym poprawił to Bokehistan - większa liczbya światełek by się przydała, ale tego nie jestem w stanie uzyskać w Bydgoszczy, bo Gdańska to najbardziej oświetlona ulica tego miasta.
brawo, sesja pary młodej która widnieje kilka stron wcześniej jest genialna. nie sztuczne, swobodne, podoba mi się, wielki plus... tak też tutaj widzimy że jak ludzie są świetni, tryskający energią to i zdjęcia wychodzą bardzo ładne.
Nawet jakby błysk był zCTOwiony, to i tak byłaby lipa, bo te latarnie na Gdańskiej świecą strasznie dziwnym światłem. Ustawiałem WB na latarnie (bo rozważałem składanie z dwóch wywołań RAWa ze zmianą WB) i wyglądało to strasznie.
Sód ma mocno dyskretne widmo... nie porządzisz. A witryny i auta mają halogeny/świetlówki/HIDy... i koszmar oświetleniowca gotowy
zdRAWki
Witryny są już akceptowalne, szczególnie out-of-DOF.
Jak będę miał chwilkę, to wrzucę z WB na lampy.
Witryny są już akceptowalne, szczególnie out-of-DOF.
Jak będę miał chwilkę, to wrzucę z WB na lampy.
Fakt sód jest najgorszy, nie wiem czy nie gorszy od rtęci... :)
zdRAWki
Jak to jest że w exifie zdjęcia 359 jest ogniskowa 50mm ? Nie mam co prawda 5D ale nie wierze żeby była taka różnica. Jaka jest faktyczna ogniskowa ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
294* (pomyłka)
Jak to jest że w exifie zdjęcia 359 jest ogniskowa 50mm ? Nie mam co prawda 5D ale nie wierze żeby była taka różnica. Jaka jest faktyczna ogniskowa ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
294* (pomyłka)
Z tego co pamiętam Leśny ma taką szeroką Tokine AT-X 116 PRO DX 11-16 mm f/2.8...
iktorn92
22-10-2010, 19:19
Leśny ma tez samyanga 14 ;]
Z tego co pamiętam Leśny ma taką szeroką Tokine AT-X 116 PRO DX 11-16 mm f/2.8...Już nie ma - sprzedana.
Leśny ma tez samyanga 14 ;]Ma, ale wersję Nikonową i jedną z wielu modeli lipnej przejściówki Nikon>Canon i jest przez to wkurzony. Będzie musiał jakoś zamienić (albo sprzedać i kupić) Samyanga Nikonowego na Canonowego, bo inaczej to nie da rady.
Art&Fashion Festival
Fashion Design
334.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/projektowanie/01.jpg)
335.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/projektowanie/02.jpg)
336.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/projektowanie/03.jpg)
337.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/projektowanie/04.jpg)
338.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/projektowanie/05.jpg)
339.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/projektowanie/06.jpg)
340.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/projektowanie/07.jpg)
341.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/projektowanie/08.jpg)
342.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/projektowanie/09.jpg)
343.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/projektowanie/10.jpg)
344.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/projektowanie/11.jpg)
345.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/projektowanie/12.jpg)
346.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/projektowanie/13.jpg)
347.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/projektowanie/14.jpg)
348.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/projektowanie/15.jpg)
I ostatnie, które nie wiem czy dać na początek, czy na koniec :
349.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/projektowanie/16.jpg)
ostatnie trzeba bylo sobie podarowac :) reszta spoko
allxages
25-10-2010, 23:44
Większość zdjęć całkiem spoko, tylko brakuje początku i końca opowieści, a środek troche chaotyczny. Ale jako pojedyncze strzały jest ok :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I ostatnie, które nie wiem czy dać na początek, czy na koniec :
najlepiej nigdzie
Ostatnie na początek gdyby było ciut szersze... :D
Ostatnie na początek gdyby było ciut szersze... :DNo tyle że fota jest z w sumie ostatniego dnia pracy i ciuszek już prawie gotowy i by nie pasowało chronologicznie...
Sergiusz
26-10-2010, 02:04
Zaczynasz budować reportaż prawie jak Сергей Михайлович Эйзенштейн
sirlukas
26-10-2010, 10:38
micles, już kiedyś to mówiłem i znowu powiem według mnie najlepiej się czujesz właśnie w takiej pseudo-reporterce i tego się trzymaj, mi się podoba!
Art&Fashion Festival
Fashion Jewellery
350.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/bizuteria/01.jpg)
351.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/bizuteria/02.jpg)
352.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/bizuteria/03.jpg)
353.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/bizuteria/04.jpg)
354.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/bizuteria/05.jpg)
355.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/bizuteria/06.jpg)
356.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/bizuteria/07.jpg)
357.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/bizuteria/08.jpg)
358.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/bizuteria/09.jpg)
359.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/bizuteria/10.jpg)
360.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/bizuteria/11.jpg)
361.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/bizuteria/12.jpg)
(i znowu nie wiedziałem w które miejsce wstawić ostatnią fotę, dlatego znowu na końcu :P)
Wow, świetne te reportaże. Cudo!
Wow, świetne te reportaże. Cudo!Uzasadnisz swoja opinie?
Kolorowy przerywnik, coby nie było zbyt monochromatycznie...
Monika B.
(PF z moich zdjęć przyczyniło się do przyjęcia jej do jednej z warszawskich agencji modelek :D)
362.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/monik/01.jpg)
Za mało O w GO. Warto czasem przymknąć obiektyw. To są chyba 2 różne reportaże Fashion Jewellery i Fashion Design, ale dla mnie wyglądają jak jeden. Za dużo dałeś tych zdjęć.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Za mało O w GO. Warto czasem przymknąć obiektyw. To są chyba 2 różne reportaże Fashion Jewellery i Fashion Design, ale dla mnie wyglądają jak jeden. Za dużo dałeś tych zdjęć.
Chodziło mi o te czarno białe reportaże, a nie o Monikę B.
Mi się biżuteria z kolorem jednak kojarzy (jaki to metal, jakie kamienie itd), tak więc czarnobiel z takiego wydarzenia uznaję za przegraną walkę z balansem bieli :p .
Które zdjęcie wrzucić w kolorze?
Te, na których jest widoczna biżuteria :twisted: . No chyba że nie o biżuterię w Twoim reportażu chodzi, ale wtedy powiedziałbym, że dziwne miejsce/okazję do ćwiczenia reportażu wybrałeś.
Skupiałem się na ludziach, ich pracy, a nie nad efektami. Wywołałem ze 60 zdjęć w kolorze, ale mi nie pasowało, za duży chaos kolorystyczny, BW poprawiło odbiór i tak też zostanie.
michal_sokolowski
27-10-2010, 13:27
w reportażu chodzi o LUDZI a nie o biżuterię - to nie jest katalog z produktem, tylko reportaż fotograficzny. - takie moje skromne zdanie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to znaczy chciałem powiedzieć, że BW jak najbardziej OK.
allxages
27-10-2010, 13:32
w reportażu chodzi o LUDZI a nie o biżuterię - to nie jest katalog z produktem, tylko reportaż fotograficzny. - takie moje skromne zdanie.
w reporażu chodzi o reportaż. o opis pewnych zjawisk. czy tam beda ludzie, konie czy kamienie to inna sprawa.
chociaz fakt, w tym przypadku kolor bizuterii akurat jest najmniej wazny
Nudne 331 z balansem bieli na światła z latarń : TU (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/wb.jpg) (WB : 2200/+13)
A biżuterii nie chce mi się robić, bo serio wygląda lepiej w BW. Chyba że podasz mi ze 2-3 numery fot, które chcesz zobaczyć w kolorze.
Monika B. przeszła bez echa?
luc_october
27-10-2010, 15:30
Nie podoba mi się konwersja do BW. Jakoś brakuje klimatu. Myślę że powinieneś nad tym popracować. Niektóre kadry bardzo fajne :)
Monika bez echa, bo nie do końca naturalnie wygląda na tym zdjęciu.
allxages
27-10-2010, 16:20
Monika B. przeszła bez echa?
Bo to wygląda jakbyś przypadkiem spust migawki nacisnął. Zwykły pstryk.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nudne 331 z balansem bieli na światła z latarń : TU (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/basia_i_stefan/plener/wb.jpg) (WB : 2200/+13)
Lepiej już rób BW, bo kolor to Ci nie wychodzi ;-)
Swoją drogą o ile pamiętam to zawsze mówiłeś, że tylko i wyłącznie kolor i nigdy BW ;)
Nigdy BW poza szczególnymi przypadkami repo, street i portretu, ale tego "prawdziwego portretu", a nie tego, którego większość ludzi w dziale Człowiek/Portret uprawia.
Mi się nie wydaje aż taki zwykły, no ale jak tak mówisz...
A ten, zwyklejszy czy już lepiej? :
363.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/monik/02.jpg)
allxages
27-10-2010, 16:43
A możesz napisać co w tej focie jest niezwykłego? Może ja po prostu czegoś nie widzę..
Nie mnie dorabiać ideologie do moich zdjęć. Jak dobre, to się samo obroni. Ja już się nie wdaję w dyskusję na CB. (:mrgreen:)
No dobra, ...
364.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/monik/03.jpg)
Softbox, czy goła lampa? :)
A po cieniu nie umiesz orzec?
gunia1990
28-10-2010, 00:27
ja już Ci pisalam, co mnie razi w tych zdjęciach modelki( ;) ) ale repo z Browaru nie widziałam i powiem, że się podoba, bardzo :)
No fakt. W sumie było późno i bardzo chodziło mi o pytanie: softbox czy coś innego rozpraszającego, ale wyszło jak wyszło :P
dr Dundersztyc
28-10-2010, 11:17
rozmiar i co w środku (poproszę) ;-)
dr Dundersztyc
28-10-2010, 12:53
(chodzi o softbox ;-) )
60x90, 580II i trochę powietrza.
michal_sokolowski
28-10-2010, 14:04
zacznij te folie CTO nakładać na lampę, mogę Ci wysłać kawałek na próbę jak chcesz.
Żal mi kasy na przesyłkę :P
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ok, są w końcu tanie i dużo i wysyłka gratis. http://allegro.pl/lee-filters-strobist-cto-ctb-efekty-13szt-i1290459936.html
Twój poziom i podejście zatrzymały się jakieś 190 stron temu.
A wasza konstruktywna krytyka 195 stron temu...
allxages
28-10-2010, 17:38
A wasza konstruktywna krytyka 195 stron temu...
No to chyba akurat idzie w parze..
No ale no ja nie wiem no, co jest nie tak na przykład z 364 no...
sirlukas
28-10-2010, 18:14
No ale no ja nie wiem no, co jest nie tak na przykład z 364 no...
Kto, jak kto, ale Ty to już najlepiej wiesz co jest nie tak!
Wyjdź z domu, wróć za pięć minut i wyobraź sobie, że to ja zrobiłem to zdjęcie, a ujrzysz prawdę ;)
allxages
28-10-2010, 18:52
Dla mnie to nawet nie chodzi o to co jest nie tak, tylko o to po co takie zdjęcia w ogóle robić? Technicznie może i są spoko, ale co z tego jak to zwykłe pstryki?
Choć raz na jakiś czas przebłyski masz ;)
No dobra, ...
364.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/monik/03.jpg)
no dobra?... chyba no, nie dobra... Powiem tak... żeby sesja miała szansę zakończyć się powodzeniem relacje powinny być takie:
1. doświadczony fotograf...niedoświadczona modelka
2. niedoświadczony fotograf...doświadczona modelka
3. doświadczony fotograf...doświadczona modelka
tzn. przynajmniej jedno z Was powinno wiedzieć co robić... nie tylko jak błysnąć żeby było dobrze, ale też jak się ustawić, jaką minę zrobić czy jaką pozę przyjąć czy choćby jak sie ubrać...ewentualnie rozebrać(tak między nami...na artretyzm cierpisz Michale? czy podagra Ci doskwiera, nie widziałem chyba zdjęcia przy którym choćby przyklęknąłeś). Zainwestuj w wizażystkę
P.S. Dziewczyna dostała się do agencji nie dzięki Twoim zdjęciom, ale pomimo ich ...widać miała się dostać:)
allxages
28-10-2010, 20:57
P.S. Dziewczyna dostała się do agencji nie dzięki Twoim zdjęciom, ale pomimo ich ...widać miała się dostać
Ja słyszalem, ze jednak nei dostala sie do żadnej agencji i to tylko micles próbował nam wmówić, że robi świetne zdjecia, a my sie nie znamy ;-)
RAdoCanon
29-10-2010, 15:47
a to jakiś problem dostać się do "jakiejś" agencji ? xD
a to jakiś problem dostać się do "jakiejś" agencji ? xD
Jest problem. Musisz mieć kasę na wpisowe.
RadoCanon miał co innego na mysli ;-) :-D
Co do 364 niedokładnie ustawieni modele, to kłuje w oczy.
Jest problem. Musisz mieć kasę na wpisowe.
Do "jakiejś" agencji nie musisz często mieć kasy.
Aha, naprawdę dobre agencje absolutnie nie biorą żadnego wpisowego.
A to że agencja jest z tego czy innego miasta o niczym nie świadczy. Ostatnio pojawiło się kilka 'banków twarzy' (bo agencją to ciężko nazwać) co biorą jak leci - byle mieć przemiał i wybór - też trzeba na takowe uważać i nie szpanować "a bo ja jestem w agencji" :roll: .
No ale no ja nie wiem no, co jest nie tak na przykład z 364 no...
Dałem Ci kiedyś dobry przepis - spójrz na swoje zdjęcia (najlepiej kilka dni po ich obrobieniu a jeszcze przed ich opublikowaniem) tak, jakby to ktokolwiek inny, najlepiej Tobie nieznany robił. Następnie swoją słynną czepialskością wypunktuj to zdjęcie. Potem sobie przypomnij "a, to moje" i wg wypunktowania - popraw.
Aha, jak to Adso wyżej napisał, a ja Ci też wiele razy pisałem - zainwestuj w wizażystkę :roll: (da się dogadać za 50zł za sesję, do podziału z modelką to nie jest ogromna kwota a czasu na niedopracowane sesje tracić nie będziesz), bo na razie wolisz inwestować w wymówki i sprzęt... a to nie pomaga Twoim zdjęciom.
mi sie kolorki podobają :mrgreen:
Turbodymomen
01-11-2010, 22:21
Micles.. z calym szacunkiem... nie wiem czy ten sprzet kupiles czy dostales od wujka z ameryki czy kupili ci rodzice... ale miej troch pokory dla siebie i dla swoich prac owszem duzo masz swietnych nie tego sie czepiam ale twoje wywyzszanie sie i pisanie ze L JEST LEPSZE OD ZWYKLEJ 28 jest troche smieszne... masz dopiero 20 lat... zycie nauczy cie jeszcze ;)
allxages
01-11-2010, 22:34
O. Kolega z podstawówki? Miałeś gorsze oceny czy co?
Art&Fashion Festival
Fashion Drawing
365.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/rysunek/01.jpg)
366.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/rysunek/02.jpg)
367.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/rysunek/03.jpg)
368.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/rysunek/04.jpg)
369.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/rysunek/05.jpg)
370.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/rysunek/06.jpg)
371.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/rysunek/07.jpg)
372.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/rysunek/08.jpg)
373.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/rysunek/09.jpg)
374.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/rysunek/10.jpg)
375.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/rysunek/11.jpg)
376.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/rysunek/12.jpg)
377.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/rysunek/13.jpg)
378.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/rysunek/14.jpg)
:roll:
I ostatnie, które nie wiem czy podmienić wzamian za 375 :
379.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/rysunek/15.jpg)
ArturBonoVox
03-11-2010, 13:28
Bardzo ladnie Michalku.
Misiek87
03-11-2010, 14:25
Rowniez bardzo mi sie podoba :) Fajna obrobka b&w i klimat imprezy oddany w pelni!
Matryca Ci się chyba popsuła i nie rejestruje koloru ;) .
Tak na poważnie, to przymknij czasem obiektyw. Ogólnie na plus.
polm----> Ale on celowo go nie przymyka żeby mieć płytką GO. 375 i otatnie ma syndrom HDR-u. Ale to takie moje zboczenie ;)
No a polmowi chodzi żebym celowo zaczął przymykać, żeby nie mieć płytkiej. A ja uparcie nie będę przymykał tam gdzie ewidentnie się to nie narzuca (a na 375 i 379 się narzuciło, żeby mieć i manekina i ludzi ostrych, dlatego przymknięte)
HDR? No nie powiem, ostro fillightem cisnę przy konwersji do BW - podbija czernie do poziomów szarości i przez to można bardzo podbić kontrast żeby znów mieć czernie w czerniach, a do tego szaroście w cieniach.
polm----> Ale on celowo go nie przymyka żeby mieć płytką GO. 375 i otatnie ma syndrom HDR-u. Ale to takie moje zboczenie ;)
No ale ja właśnie o tym, że wszystko jest na małej GO i nie zawsze wychodzi to na zdrowie.
To chyba nie HDR tylko HS i dlatego trochę wygląda jakby ludzie byli pochromowani.
HS i dlatego trochę wygląda jakby ludzie byli pochromowani.http://www.konicaminolta.eu/healthcare/technology/hs-processing.html ?
http://www.konicaminolta.eu/healthcare/technology/hs-processing.html ?
No chodziło mi o o highlight and shadow. Ty zrobiłeś to za pomocą ACR, ale algorytm działania jest podobny w ACR jak w HS PS, tak samo jak clarity i USM. Dla mnie mocne ciągnięcie cieni, szczególnie w bw wygląda tak jakby ludzie byli pokryci metalem. Powierzchnie metaliczne właśnie w taki sposób odbiją światło, że jeżeli padnie na nie choć promyk światła to nie są czarne. Jak nie wiesz o co mi chodzi to popatrz na garnitury meżczyzn na zdjęciach np. Trzcionki i wyznawców. Wygladają jak z folii aluminiowej.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
U Ciebie na 375 na szalu manekina jest właśnie taki efekt.
Taa, wiem o co chodzi. Właśnie tak jest. Wolę tak, niż jałowoszaro.
O to mi właśnie chodziło że w ACR można tak wyciągnąć, że przypomina to HDR. Czy to jest ciekawy efekt ? Nie wiem. Ja to raczej robię kiedy chcę coś wydobyć ze zdjącia i wtedy jest to niejako efekt uboczny. Ale żeby celowo tak robić i w dużej ilości jak np wspomniany Trzcionka to raczej chyba nie popieram.
Zajawka :
Ania G.
380.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/ania_g/01.jpg)
stopy zle ustawione, obcas niech pokaze obcas.
i lewą stronę modelki można by bardziej doświetlić,szczególnie łokieć rzuca się w oczy
stopy zle ustawione, obcas niech pokaze obcas.True, true.
i lewą stronę modelki można by bardziej doświetlić,szczególnie łokieć rzuca się w oczyTo nie packshoty, żeby żadnych cieni nie było...
allxages
04-11-2010, 17:45
nie wiem co napisać
To jak nie wiesz co napisać, to wrzucę jeszcze ostatnie z sesji 3 sesje temu :
Monika B.
381.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/monik/04.jpg)
382.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/monik/05.jpg)
nie wiem co napisać
A ja wiem - chyba fajna modelka (po figurze, bo twarzy nie widać prawie) ;)
Zrobię kompletny mętlik i wrzucę ostatnie z Art&Fashion :D
Art&Fashion Festival
Fashion Photography
(ten dział był trudny, bo spotykali się rano, gadali, po czym się rozchodzili w celu focenia w terenie i ciężko było ich znaleźć - dlatego tak mało fot)
383.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/fotografia/01.jpg)
384.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/fotografia/02.jpg)
385.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/art&fashion/fotografia/03.jpg)
Fajne te laski robisz. Masz jakieś studio, czy to gdzieś na występach gościnnych było ?
Fajne te laski robisz. Masz jakieś studio, czy to gdzieś na występach gościnnych było ?Zależy o których mówisz. W Poznaniu zaadoptowałem swój pokój na cele studia, ale ciasno (przy 70mm na FF postać w pionie wchodzi w kadr dopiero po przekątnej pokoju) i ściany zielone... 380 natomiast w studio znajomego z Bydgoszczy.
Specjalnie dla Viteza ciąg dalszy materiału bieżącego :
Ania G.
386.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/ania_g/02.jpg)
Much better, thank you Aziz* ;)
* - http://www.moviequotedb.com/movies/fifth-element-the/quote_31071.html
387.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/ania_g/03.jpg)
Naucz się praktycznie co ujęcie mówić modelce "wciągnij brzuch" .
sirlukas
05-11-2010, 09:44
Naucz się praktycznie co ujęcie mówić modelce "wciągnij brzuch" .
i poczekaj na Sergiusza jak powie Ci zaraz "nie ta strona dłoni". ;)
386 nierownomiernie oswietlone, na dole ciemniej i to widac.
387 dlon przeswietlona, pokazane wnetrze dloni i palce rozczapierzone
Naucz się praktycznie co ujęcie mówić modelce "wciągnij brzuch" .Niby tak, ale jakby wciągnęła, to co to by dopiero było... Przechude? IMO teraz jest ok, ale degustibusy różne...
i poczekaj na Sergiusza jak powie Ci zaraz "nie ta strona dłoni". ;)Pewnie już czyha z jakąś anegdotką/zagadką/rebusem...
386 nierownomiernie oswietlone, na dole ciemniej i to widac.Świecone z góry, więc ciężko, żeby dół był tak samo oświetlony jak góra. Musiałbym świecić z 20m jakimś gigantycznym źródłem światła żeby mieć podobną jego charakterystykę lokalną, ale mniejszy falloff globalny. No i wtedy także i tło musiałoby powędrować duuużo dalej :P
387 dlon przeswietlona, pokazane wnetrze dloni i palce rozczapierzoneJaka tam prześwietlona - jest jeszcze trochę zapasu. Aczkolwiek nie powiem, irytuje mnie to trochę, że wyszła jaśniejsza. No ale tego też nie przeskoczę - skądś ta lampa musi świecić :P Dłoń - niby tak, ale co w tym złego...
388.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/ania_g/04.jpg)
tormentor
05-11-2010, 15:03
Niby tak, ale jakby wciągnęła, to co to by dopiero było... Przechude? IMO teraz jest ok
Oj, nie jest...
pracuj z tą Anią B. :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Anią, G.
Chciałeś Anię B? Ok, nie ma problemu :
Ania B.
389.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/ania_b/01.jpg)
allxages
05-11-2010, 16:10
Niby tak, ale jakby wciągnęła, to co to by dopiero było... Przechude?
Żartujesz? Jak tylko zobaczyłem to zdjęcie to pierwsza myśl była "nieźle zaokrąglony brzuszek". Ewidentnie modelka ma lekki tłuszczyk odłożony tam. Może nie tyle co ja, ale jednak ;-)
Jesteście jacyś dziwni, albo was veno i ando spaczyli :D
allxages
05-11-2010, 16:12
Po prostu lubimy ładne brzuchy ;-)
Daj coś więcej z Anią B. mam wrażenie, że ma miłą twarz :)
390.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/ania_b/02.jpg)
allxages
05-11-2010, 16:42
Fajny neon :D
Ty nawet nie wiesz ile się naszukałem w Bydgoszczy czegoś co by mogło mi porobić za w miarę przyzwoity Bokehistan :D
allxages
05-11-2010, 16:52
Bydgoszcz to bardzo ładne miasto. Może lepiej wrócić do architektury micles? :)
Teraz do architektury wrócę tylko z TS-E, bo inaczej to bym się zanudził na śmierć...
Dobra, czat_off, komentarze_odnośnie_mojej_części_roboty_przy_zd jęciach_on.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.