Zobacz pełną wersję : [micles] Jeszcze raz ja.
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[
12]
13
14
MMDCLXXVIII jeżeli już ;pZ rozpędu mi się nacisnęło, mea culpa.
505. Podoba mi się. Świetny znak :DZagina rzeczywistość :D
506. szkoda, że rogi rozmyteJuż nigdy więcej szerokich szkieł poprzez przejściówkę Nikon-Canon. Minimalna niedokładność przejściówki i już wychodzi kupa. Pomijając to, że nieskończoność na zdjęciu mam ostrą, gdy na obiektywie mam ustawione 1-1,5m.
509. co to za zdjęcie? jakaś gwiadza jest w jego rogu? Użył bym dyptyk w takiej sytuacji.Pięcioramienna, w środku 33 1/3. Pewnie jakiś tag teamu graficiarskiego.
Sergiusz
31-12-2010, 22:56
Ten syf na matrycy to złapałeś w Warszawie czy przed?
Micles, dostałem bana za zachęcanie Cię, byś myślał samodzielnie. Stało się!
To i tutaj się pochwalę nowym dziełem :
http://vimeo.com/18676913
astroadamo
12-01-2011, 00:34
Zmontowane świetnie. Naprawdę wszystko mi się podoba :).
No po za muzyką ;p. Odsetek ludzi "na dopingu" pewnie duży.:mrgreen:
gunia1990
12-01-2011, 20:01
Michu, zajedwabisty filmik, poprzedni zresztą też był dobry. Tylko mnie lekko cholera bierze, jak to oglądam, bo miałam tam być :(
allxages
12-01-2011, 20:05
Zmontowane świetnie. Naprawdę wszystko mi się podoba :).
Przecież to nie micles składał?
Mnie się prawdę mówiąc nie podoba. Zwłaszcza montaż. Cały czas jest to samo. Bardzo przewidywalny i (chyba, że taka była intencja) anty.
Jak oświetlałeś ludziów w filmiku? Wykosztowałeś się na jakąś lampę czy zwykła latarka czy co?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ok trafiłem na odpowiedź w wątku o ringlightach, nie musisz się już fatygować. Sorry za zaśmiecanie wątku.
UWAGA! ŚLUBNIAK! http://vimeo.com/19072500
michal_sokolowski
23-01-2011, 02:46
UWAGA! ŚLUBNIAK! http://vimeo.com/19072500
fajne. 5d II daje piękny obrazek.
no i zmontowane ciekawie, panoramki jakieś są, najazdy.
stosujesz statyw naramienny ?
Wtedy wszystko albo z ręki albo z monopoda za 20zł. Ewentualnie z tego co pamiętam odstępstwa :
Ujęcie z obrączkami - aparat na zeszycie na lakierowanym stole, ślizgało się w sam raz.
Skrzypkowa - czteryseta podpierana o kościelną ławkę.
michal_sokolowski
23-01-2011, 02:50
kup statyw naramienny w foton - kalisz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
świetna rzecz, bo masz dwie łapy wolne praktycznie i możesz kombinować z ostrościa itd.
poza tym możesz do tego mikrofon zewn. zamontować - oczywiście rode video mic - w cenie do 1000 nie do pobicia.
sam bym kupił u Ciebie taki klip , ale jestem już PO.
Sergiusz
23-01-2011, 02:56
Super! Brakuje coś tam, niemniej jest fajne!
Slow-mo z ręki daje rade ale w normalnym tępie trochę widać jest ten brak stabilizacji (zwłaszcza w rogach się coś dziwnego dzieje) ale mimo tego udany klip;)
Nic "oryginalnego" nie będę kupował, póki nie zarobię pierwszych groszy za video. Takie postanowienie. Na razie jeszcze brakuje samego sprzętu stricte sprzętu (fish do FF, 24L, 85 (sigma?), 400 (hmm, 2.8? spodobała mi się :D)), drugie FF, coś z 720p60, ...
Na razie DIY :
- jako stabilizator do ujęć chodzonych - felga rowerowa (aparat w centrum, łapy na feldze = ruch ramionami przekłada się na mniejszy ruch kątowy aparatu niż podczas trzymania za sam aparat)
- jako slider - mini wózek z szyn i kółek od rolek do jazdy szybkiej (szyna = to co trzyma 4 kółka razem (a nie taka szyna szyna))
- jako dolly - (jeszcze nie skończone) - płyta OSB + kółka coś w stylu tych od krzesła obrotowego
- jako ringlight - pasek diód LED (już opisane w wątku Ringlighty)
A pierwsze pieniądze zainwestowane w video pójdą na monitor poglądowy - w video trzeba mieć bezpośredni pogląd na LCD, bo ostrość ustawia się ręcznie. +/- 20 stopni od frontalnego patrzenia w LCD i ostrości już nie widać.
Slomo robione w Twixtorze, który lubi czasami coś przekombinować, szczególnie jak nie chce się człowiekowi dopasować odpowiednio parametrów metodą prób i błędów (dlatego też wspomniane już wyżej 720p60 natywne by się przydało...)
michal_sokolowski
23-01-2011, 03:01
a patent z felgą rowerową skąd wytrzasnąłeś ? muszę wypróbować jak znajdę czas na filmowe zabawy.
pozdro!
Się miało kiedyś manię oglądania wszelkich możliwych patentów video na necie. Do tego odrobina pomyślunku, DIY wpojone przez tatusia, 2 garaże i 3 szopki, no i później takie obrzydliwie wyglądające, ale darmowe i działające dzieła wychodzą :D
[...]
- jako stabilizator do ujęć chodzonych - felga rowerowa (aparat w centrum, łapy na feldze = ruch ramionami przekłada się na mniejszy ruch kątowy aparatu niż podczas trzymania za sam aparat)[...]
Zalatw jakiegos backstage'a z kosciola :D
pe.en.de
23-01-2011, 03:08
[QUOTE=micles;923844] - jako stabilizator do ujęć chodzonych - felga rowerowa QUOTE]
Jakoś nie potrafię sobie tego wyobrazić. Można to gdzieś zobaczyć?
Zalatw jakiegos backstage'a z kosciola :DNie no, takich obciachów to nie robię :D W kościele praktycznie wszystko z monopoda i statywu idzie zrobić (z monopodem do ~50mm nie lata na boki aż tak, żeby denerwowało), tylko na wejście i wyjście trzeba mieć jakiś patent. Z 70-200 wejście ciężko, bo trza kręcić ostrością, zoomem i jeszcze kadrować (3 rzeczy to jak na razie dla mnie za dużo :D), 35L takie nijakie, bo jak ci ludzie wejdą w obiektyw to już ich obcinasz, dlatego tym jedynym razem co kręciłem ślub zdecydowałem się na najmniejsze zło - aparat w łapach, Samyang 14 i na dole przykręcony monopod jako przeciwwaga)
Jakoś nie potrafię sobie tego wyobrazić. Można to gdzieś zobaczyć?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs390.ash2/66813_492322073904_305632378904_5577958_3099363_n. jpg)
Aczkolwiek jakbym poświęcił temu trochę więcej czasu i zamiast paska na taśmę klejącą zrobił jakiś ładny odciąg za stopkę aparatu, a te boczne wsporniki z jakiś rurek i wszystko maznął na czarno, to myślę że w kościele już mógłbym tego kilka razy użyć :D
Sergiusz
23-01-2011, 03:15
Można ale chwilowo strona nie działa, wymyślili to chyba aby filmować jadąc na parkiecie czy na parapecie.
Można ale chwilowo strona nie działa, wymyślili to chyba aby filmować jadąc na parkiecie czy na parapecie.Wiele różnych pomysłów i wiele^2 różnych zastosowań. Pierwsza strona która mi przychodzi do głowy to http://homebuiltstabilizers.com/
Ej dobra, ale o filmie - coś konkretnie drażni, coś jest zarąbiste?
Czy to znaczy, że zostałeś fotoziutkiem i kamerunem w jednym?
Tak, i jeszcze DJem i limuzyną.
Moje zainteresowanie obrazem wywodzi się z filmu. Od kiedy mam 5d2 i chęci, nastąpił powrót do korzeni.
Ładnie się ujawniłeś na 2:15 :D
Kiedy znajdowałeś czas na video? Nie bolało Cię, że jeśli coś nagrasz, to stracisz szansę na zrobienie zdjęcia w tym samym momencie?
szczerze micles ******* zdjęcia kręc filmy :]
Ładnie się ujawniłeś na 2:15 :D
Kiedy znajdowałeś czas na video? Nie bolało Cię, że jeśli coś nagrasz, to stracisz szansę na zrobienie zdjęcia w tym samym momencie?Na tym ślubie byłem tylko video. Na plenerze byłem jako nadworny czteryseciarz :D
szczerze micles ******* zdjęcia kręc filmy :]Ke?
trzeszcz6
23-01-2011, 20:53
Film ładny, ale widać że brakuje kilku akcesoriów... Dla mnie ideałem jest ta grupa: http://vimeo.com/user403001 są fenomenalnie bezbłędni... wstawili nawet dwa tutoriale :D pozdrawiam!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
kręcą canonami rzecz jasna :D
w sensie ze olej zdjecia krec filmy
Twoje filmy >>>> Twoje zdjecia :]
A to wiem, ale czas montowania >>>>>> czas obrabiania zdjęć. Wygodniej jest mi nauczyć się focić tak jakbym filmował - myślę, że jestem w stanie to ogarnąć.
prędzej nauczysz się montować niż focić tak jak filmujesz :)
Umiem, ale żmudna to robota, oj żmudna...
wiem :) i trzeba mieć kompa który będzie renderował trochę szybciej niż całą noc :D
To już akurat mam załatwione na szczęście.
sirlukas
24-01-2011, 13:32
Micles, bierz się za video, nie fotki ;)
RAdoCanon
24-01-2011, 14:06
jestem pod wrażeniem video :D
Micles bierz sie za video nie fotki.
UWAGA! ŚLUBNIAK! http://vimeo.com/19072500
Super. Jedynie brakuje mi tu głowicy video.
Dawno mnie tu nie było. Jakoś tak mnie lenistwo obróbkowe ogarnęło. No ale jestem z powrotem, ku waszej uciesze, bądź nie.
Znowu dużo zdjęć, bo znowu nie umiem żadnego odrzucić.
Parkour Toruń
510.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/parkour_torun/01.jpg)
511.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/parkour_torun/02.jpg)
512.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/parkour_torun/03.jpg)
513.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/parkour_torun/04.jpg)
514.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/parkour_torun/05.jpg)
515.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/parkour_torun/06.jpg)
516.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/parkour_torun/07.jpg)
517.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/parkour_torun/08.jpg)
518.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/parkour_torun/09.jpg)
519.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/parkour_torun/10.jpg)
520.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/parkour_torun/11.jpg)
521.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/parkour_torun/12.jpg)
522.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/parkour_torun/13.jpg)
523.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/parkour_torun/14.jpg)
524.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/parkour_torun/15.jpg)
dziobolek
08-02-2011, 11:18
Znowu dużo zdjęć, bo znowu nie umiem żadnego odrzucić.
Skądś znam to uczucie ;) Super fotki.
Pozdrówka!
Gdyby to byly moje zdjecia to bys mi napisal ze na 512 moglem "wyczekac moment" az gosciu po prawej tez oderwie reke i wtedy byloby wow :D
Ogolnie repo fajne, d.. nie urywa, ogolnie wiecej tu zabawy lampa chyba niz samego biegania.
a według mnie, po obejrzeniu Twoich filmów, lepszy byłby z tego film niz są zdjęcia
510...tez bym się pomodlił
513...przeciez łeb mu obciąłeś
514... no idą sobie...i co?
515... j.w.
517...no i zawisł jak maupa
518...fajne mury
521...pies się zmęczył?
512, 516, 524... fajne
ps. czytałem gdzieś, ze przy zdjęciach na których jest jakiś ruch, lepiej ustawiac lampę na drugą lamelę, zyskują na dynamice.
Gdyby to byly moje zdjecia to bys mi napisal ze na 512 moglem "wyczekac moment" az gosciu po prawej tez oderwie reke i wtedy byloby wow :DAkurat przy tym triku ręka odrywa się w nieciekawym już momencie (chyba). Ale tak, przy oderwanej byłoby fajniej. Może jakby skoczyli idealnie równo... :D
a według mnie, po obejrzeniu Twoich filmów, lepszy byłby z tego film niz są zdjęciaFilm też będzie, jak będą warunki. Na tej sesji był przymusowy termin i akurat było wszędzie mokro - w niektórych miejscach przyczepność zerowa - zatem żadnego dobrego combo nie dałoby się zrobić bez miliarda powtórek.
ps. czytałem gdzieś, ze przy zdjęciach na których jest jakiś ruch, lepiej ustawiac lampę na drugą lamelę, zyskują na dynamice.Thank you cpt. Obvious, ale zdjęcia były robione z użyciem Yongnuo, które na drugą lamelkę nie odpali, a druga sprawa to to, że prawie wszystkie foty z lampą były robione tak, że lampy świeciły w postać, która bez użycia lampy byłaby niedoświetlona o co najmniej 2EV, zatem wpływ naświetlenia postaci światłem ciągłym był znikomy. Może na dwóch zdjęciach widzę smugę ze światła stałego przed postacią zarejestrowaną światłem błyskowym.
Widowisko Historyczne Bydgoszcz 1945
(starałem się ułożyć story od A do Z, ale jednocześnie zmieścić się w limicie 15 zdjęć, dlatego tak mało z samej walki)
525.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/rekonstrukcja_1945_2011/01.jpg)
526.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/rekonstrukcja_1945_2011/02.jpg)
527.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/rekonstrukcja_1945_2011/03.jpg)
528.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/rekonstrukcja_1945_2011/04.jpg)
529.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/rekonstrukcja_1945_2011/05.jpg)
530.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/rekonstrukcja_1945_2011/06.jpg)
531.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/rekonstrukcja_1945_2011/07.jpg)
532.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/rekonstrukcja_1945_2011/08.jpg)
533.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/rekonstrukcja_1945_2011/09.jpg)
534.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/rekonstrukcja_1945_2011/10.jpg)
535.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/rekonstrukcja_1945_2011/11.jpg)
536.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/rekonstrukcja_1945_2011/12.jpg)
537.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/rekonstrukcja_1945_2011/13.jpg)
538.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/rekonstrukcja_1945_2011/14.jpg)
539.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/rekonstrukcja_1945_2011/15.jpg)
allxages
09-02-2011, 01:50
Dlaczego większość wyglada jak HDRy? Takie światło czy coś kombinowałeś?
Szkoda też, że na kilku widać niedokładne maski.
Poza tym, 539 zupełnie niepotrzebne (mogłeś sobie wrzucić jako osobną wrzutkę, bo do story nie pasuje). Na 533 przyciąć tą kamere, bo psuje strasznie, a na 534 jakoś zrobić, żeby widowni nie było ;-)
Jedyna maska do której możesz się przyczepić, to lewa głowa na 529.
539 to taki lokalny akcent, wisienka - facet obstawia większość bydgoskich zgromadzeń, eventów itp.
533 - true, zapomniałem. Przy kadrowaniu specjalnie tą kamerę zostawiłem, żeby kamerzyście wypomnieć, że mi popsuł kadr ;P
534 - jak już widzieliście oryginał, to nie będzie wam pasowała moja przeróbka ^^
Jak chcesz szczerze to masz. Po prawej stronie w skali od 1 do 10 zakladajac ze 10 to "bardzo mi sie podoba". Ocenialem jako calosc:
525. ok 5
525. ok 6
527. dobre 7
528. 0 delete - nic nie wnosi,
529. 6
530. ok 4
531. 0 delete - nic nie wnosi,
532. ok 5+ choc brakuje dynamiki,
533. 0 delete, wlasnie sie wczuwam, a tu ta kamera/aparat, porazka,
534. ok 4 - dalbym ostrosc na bron na pierwszym planie - jezeli to bron tam lezy,
535. 0 delete - ten gosc w marynarce to jakas pomylka,
536. ok 6 - za ciasno z lewej,
537. ok 7+ moze nawet 8
538. ok 5 - cialbym te barierki z prawej, nic nie wnosza, a zapsuly wszystko,
539. 0 ale o co chodzi?
Niech się nauczę, a co mi tam.
525 - plansza tytułowa
526 - briefing ekipy A
527 - bo fajne
528 - briefing ekipy B
529 - otwieranie rogatek - napędzanie akcji - powoli zaczyna się coś dziać
530 - baam! Jeep wjeżdża! (powinno być na dłuuuugaśnym czasie, ale nie zdążyłem poprzekręcać obu pokręteł :D)
531 - ekipa B rozpoczyna desant
532 - ekipa A dzielnie się broni (co ty chcesz, jest dynamika - masz łuskę w powietrzu :D)
533 - dzicz walki (tak, zapomniałem skadrować - wytłumaczenie powyżej)
534 - przegrani
535 - uratowani (? nie wiem, nie było mnie przy głośnikach jak narrator komentował)
536 - umarlaki 1 - pustka, bezruch
537 - umarlaki 2 - zwycięzcy spoglądają z góry
538 - i odchodzą po skończonej robocie
539 - opisane powyżej.
Tak ja to widzę, i jedynie zdjęcia 527 i ewentualnie 536 mogłyby wylecieć (no i 539 z wiadomych względów). 533 - tak, tak, tak, zapomniałem. :D
534b - mówisz i masz.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/rekonstrukcja_1945_2011/10b.jpg)
Niech się nauczę, a co mi tam.
[...]
Tak ja to widzę,[..]
Bo Ty tam byles, a nie ja.
Nastepnym razem pomysl o mnie :)
534b - mówisz i masz.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/rekonstrukcja_1945_2011/10b.jpg)
Zdecydowanie lepiej.
Nastepnym razem pomysl o mnie :)
Zdecydowanie lepiej.Widzisz, pomyślałem :D
Widzisz, pomyślałem :D
Nie: pokazales.
Bo jak piszesz:
otwieranie rogatek - napędzanie akcji - powoli zaczyna się coś dziać
To i tak tego nie widac. Tylko Ty to pamietasz..
ekipa A dzielnie się broni (co ty chcesz, jest dynamika - masz łuskę w powietrzu )
Szukalem i szukalem. Bez rezultatu.
Nie zmienia to faktu ze brakuje tam dynamiki - nawet jezeli znajade te kilka pikseli odpowiadajacych za obecnosc luski w tym ujeciu.
Moze jednak czas pogodzic sie z tym ze nie jestes do wszystkiego?
Moze krecac/montujac film z tego wydarzenia zrobilbys cos co opusciloby wszystkim szczeki?
Nawet gdybys mial biegac z kolem od roweru. Chetnie bym ten material obejrzal.
Moze krecac/montujac film z tego wydarzenia zrobilbys cos co opusciloby wszystkim szczeki?
Nawet gdybys mial biegac z kolem od roweru. Chetnie bym ten material obejrzal.Wszystko w swoim czasie :p
Taka inscenizacja do nakręcenia jednym dSLRem byłaby wybitnie trudna - krótko, nieprzewidywalnie, ograniczenia odległościowe->dłuższa ogniskowa->konieczność statywu, ...
Inna sprawa, że nie ma czasu na montaż, który zajmuje wielokrotnie więcej czasu niż obróbka zdjęć.
allxages
09-02-2011, 03:27
Montaż to jest jakaś masakra.
zdecydowanie powinieneś zająć się videofilmowaniem
szczególnie ślubów
allxages
18-02-2011, 14:10
tak teraz przeczytalem moj ostatni wpis i mysle, ze mog? zostac zle zrozumiany. oczywiscie chodzilo mi oto ze montaz jest duzo bardziej praco i czasochlonny niz obrobka zdjec :)
Ja zrozumiałem, bo coś o tym wiem :D Wystarczy :P
Gdyby filmy się same tak fajnie montowały, to bym w ogóle chyba nie focił.
Sesja, sesja i chyba po sesji (jeszcze tylko komisyjny 15.03 i z głowy :D), zabieram się intensywnie za materiały sfocone, ale nieobrobione...
Selekcja najostrzejsza kiedykolwiek, bo zdjęcia były zrobione 29.12 i od tamtego czasu chyba z 10 razy je przebierałem :mrgreen:
Justyna K.
540.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/justyna_k/01.jpg)
541.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/justyna_k/02.jpg)
542.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/justyna_k/03.jpg)
543.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/justyna_k/04.jpg)
540,wywaliło mnie na pysk. Doskonale zaświecone świetna stylizacja. Dziewczyna kapitalnie ubrana, podoba mi się też odległość od tła w jakiej ją ustawiłeś. 541 i 543 też mi bardzo odpowiadają. Jedynie 542 wydaje mi się zbyt płaskie
zero kontaktu modelki z oglądającym - znam Dżastine osobiście i uwierz mi że laska była zmęczona robiąc te zdjęcia z Tobą :) może fotografia produktów lepiej by Ci szła? :idea:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
*Tobą - widać to po jej twarzy.
Taka zmęczona, że aż na ostatnim się położyła...
Też ją znam "osobiście" i to była jej pierwsza sesja i sama przyznała, że z mimiką będzie gorzej, niż z figurą :D
Próbowałem, ale wychodziło sztucznie, więc już nie męczyłem o emocje.
540,wywaliło mnie na pysk. Doskonale zaświecone świetna stylizacja. Dziewczyna kapitalnie ubrana, podoba mi się też odległość od tła w jakiej ją ustawiłeś. I Ty to tak na powaznie? I to ramię nad głową, a w zasadzie na czole, jak z zepełnie innego modelu (wczesny Arnold) tez Ci się podoba?
Taka zmęczona, że aż na ostatnim się położyła...
nie chciałem już tego pisać :P
Próbowałem, ale wychodziło sztucznie, więc już nie męczyłem o emocje.
mówię Ci, produkty na Ciebie czekają : )
Sergiusz
05-03-2011, 02:25
Oczywiście są pewne „niedopatrzenia” nie mniej znając poprzednie próby już dawno usunięte z CB widać postęp. Oczywiście bez szaleństwa.:-D
540 fajna stylizacja, ale zdjęcie do bani. Reka miała być ala Venomer no ale ni wyszło sorry... Zobacz jak okropnie rysuje się (jej lewa, po naszej prawej) sylwetka! I jeszcze to załamanie w talii - boszzzzz
541 - cień na biodrze! Nieciekawe
542 - a to właśnie fajne, takie magazynowe, dobra mimika, dodany dynamizm, intryguje - szkoda jedynie tej dziury w jej włosach powinny się ładnie promieniście równo rozkładać.
543 - modelka w końcu wyluzowała, szkoda, że tak późno :P
mówię Ci, produkty na Ciebie czekają : )
a ja Ci mówie, KaroluJ...pokazałeś cztery zdjecia w tym jedno poprawne (tylko poprawne) i juz radzisz innym?... weź napisz coś na temat zdjęć bez chwalenia się "osobistą" znajomością modelki i bez dętego radzenia.
Michale, nie bedę się czepiał pomarszczonej kieszonki:) ani innych dupereli, ale jakos tak "obyczajnie" Ci to wyszło... bez iskierki, a modelka fajna więc może trzeba było zmotywować?...albo powtórzyć...i postaraj się świecić mniej książkowo, pobaw sie światłem...może jakieś lustra...żaluzje...albo coś?
krystian123
05-03-2011, 21:39
541. najlepsze, modelka dobrze wyszła, naturalnie
543. też byłby fajne, ale mina modelki jakaś nie taka
a ja Ci mówie, KaroluJ...pokazałeś cztery zdjecia w tym jedno poprawne (tylko poprawne) i juz radzisz innym?... weź napisz coś na temat zdjęć bez chwalenia się "osobistą" znajomością modelki i bez dętego radzenia.
Michale, nie bedę się czepiał pomarszczonej kieszonki:) ani innych dupereli, ale jakos tak "obyczajnie" Ci to wyszło... bez iskierki, a modelka fajna więc może trzeba było zmotywować?...albo powtórzyć...i postaraj się świecić mniej książkowo, pobaw sie światłem...może jakieś lustra...żaluzje...albo coś?
Nikim nie rządzę! :) Grzecznie podpowiadam, doradzam tylko! 8-) Hmmm, poprawne? Co mam przez to rozumieć - może porozmawiajmy o target owaniu zdjęć? :) To chyba jest jasne że jedna fotka nie trafi w gusta WSZYSTKICH. Btw. widzę że fani miclesa to nie tylko legenda... Hehe :roll:
Napisałem 'coś' o zdjęciach - jeżeli tego nie zauważyłeś proponuje zmienić oksy na lepsze :idea:
Specjalnie podsumuje to dla Ciebie jeszcze raz - twarz modelki nieciekawie wygląda na zdjęciach jest jakaś taka znudzona. Na ostatniej focie prawie że śpi. Tak jak pisałem wyżej znam dziewczynę osobiście i wiem że można było to inaczej złapać - nie neguje bo trafiają się laski które są po prostu na zdjęciach smutne i nie da się czasami tematu przeskoczyć... :rolleyes:
bez sensu trochę dyskusja, te zdjęcia są komiczne i to wszystko
mówię Ci, produkty na Ciebie czekają : )
nie rozumiem takich komentarzy :|
moim zdaniem mimika może nie zachwyca ale zdjęcia mi się podobają i bron boże nie jestem fanem miclesa :/
i wbrew ogólnie stwierdzonemu zmęczeniu ostatnie zdjęcie akurat mi się podoba najbardziej
aha może faktycznie micles porobisz centralne portretowki, takie jak karol ma w swojej galerii może wyjdą ci lepiej ... niż jemu
I Ty to tak na powaznie? I to ramię nad głową, a w zasadzie na czole, jak z zepełnie innego modelu (wczesny Arnold) tez Ci się podoba?
No co Ci mam napisać? Tak podoba mi się. Jak pierwszy raz rzuciłem okiem na to zdjęcie to po prostu od razu mi się spodobało. Dziewczyna jest kapitalnie ubrana i właśnie to ramie w połączeniu z poodkrywanymi miejscami robi na mnie świetne wrażenie.
Napiszę to jeszcze raz fota jest dobrze zaświecona i podoba mi się, że dziewczyna jest tak odsunięta od tła (na pozostałych trzech moim zdaniem za blisko stoi, lub leży:roll:)
Zdjęcie przykuło moją uwagę najprawdopodobniej z powodu nagiego ramienia. To nie jest ramię Arnolda. Piękna subtelna, szczupła dziewczyna, w połączeniu z odpowiednio dobranym strojem i pozą dają finalnie kapitalny efekt. Nie będę ukrywał, że oprócz strony technicznej interesuje mnie również kwestia moich samczych odruchów. I znowu muszę napisać, że połączenie techniki fotografa, z urodą dziewczyny wywala mnie na pysk.
Inną sprawą jest to czy micles kazał jej celowo podnieść tę rękę. Z tego co zauważyłem jest jednym z bardziej upierdliwych i męczących forumowicz i pewnie innym forumowiczom by tę podniesioną rękę wytykał. Ja mu nie wytykam bo mnie się podoba i też bym jej kazał tak ją podnieść.
Podejrzewam, że micles po prostu nie zwrócił na to uwagi, ale tak często bywa, że sztuka dzieje się przez przypadek:D
Podejrzewam, że micles po prostu nie zwrócił na to uwagi, ale tak często bywa, że sztuka dzieje się przez przypadek:DZwrócił, zwrócił, bo wszystkie pozy ustawiał sam.
Czacz
(wszystko na czydziścipinć mm - uczę się robić jednym szkłem :D)
Część właściwa - treściwa i ułożona :
544.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/czacz/01.jpg)
545.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/czacz/02.jpg)
546.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/czacz/03.jpg)
547.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/czacz/04.jpg)
548.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/czacz/05.jpg)
549.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/czacz/06.jpg)
Część bonusowa - podobają mi się, ale nie pasują do powyższej historii :
550.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/czacz/07.jpg)
551.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/czacz/08.jpg)
552.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/czacz/09.jpg)
553.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/czacz/10.jpg)
554.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/czacz/11.jpg)
555.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/czacz/12.jpg)
556.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/czacz/13.jpg)
557.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/czacz/14.jpg)
Mam małe zastrzeżenia do obróbki, jakaś taka wypalająca mi oczy, ale cały ostatni set mi się podoba. Bardzo fajne jest 544, może ze względu na ten burdel na zdjęciu.
Bardzo fajne przesłanie na 551, ale ja bym szukał inaczej tego kadru.
allxages
06-03-2011, 21:43
Część bonusowa - podobają mi się, ale nie pasują do powyższej historii
Zdjęć OK, ale jaka tu jest historia, bo jej nie zauważyłem niestety :(
Oglądanie, znajdowanie właściciela, targowanie się, zapłata, wynoszenie towaru, przeliczanie utargu.
Fakt, zdjęcia są z różnymi osobami, bo niestety nie można było tam za bardzo szaleć i skakać dookoła - sprzedawcy byli do nas nastawieni raczej negatywnie, ale chyba to, że to są różne sytuacje nie psuje, a może i nawet polepsza, bo właśnie pokazane są różne osoby (jedno i to samo kupowanie w 6 zdjęciach nie przedstawiłoby całego tematu tak rozlegle)...
Sergiusz
06-03-2011, 21:53
Historia historią ale, że jej nie ma to fakt. Te zdjęcia nie mówią. Gubi je w większości płytka GO
Raczej mały rozmiar. Szczegółowość pierwszej foty jest zbyt duża, żeby móc to ogarnąć wzrokiem z 800pix miniatureczki...
Jak to nie ma historii? Ja wam opowiem.
544. Miałem straszny bajzel w domu
545. Tak straszny, że musiałem sobie na chwilę usiąść i wszystko przemyśleć
546. Ukojenie znalazłem w muzyce. To właśnie wtedy wpadłem na pomysł...
547. Zapłacę komuś, kto to wszystko uporządkuje
548. Zostałem jednak oszukany przez koniokradów
549. W rękach zostało mi tylko 10 zyla i nic więcej:(
No nie to się faktycznie nie klei. Sergiusz ma rację:) A obróbka za bardzo plastikowa. Sorry Micles
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Fakt, zdjęcia są z różnymi osobami, bo niestety nie można było tam za bardzo szaleć i skakać dookoła - sprzedawcy byli do nas nastawieni raczej negatywnie
To po coś tam właził? Nie dość, że nic z tego nie wyszło to jeszcze pokazujesz na forum, że nic ci się tak naprawdę nie udało.
Żyję w przekonaniu, że mi się w miarę udało.
Zdecydowanie lepszy z Ciebie obserwator niż kreator.
Zdecydowanie lepszy z Ciebie obserwator niż kreator.Wiem, ale jeszcze jakby wszyscy byli idealni i nie zawracali sobie głowy moją obecnością... Już nie wymagam akceptacji/uśmiechu/miłej atmosfery ;P Nie można po prostu olać, "a rób se pan co chcesz!"?
Ależ rób se Pan co chcesz.
Kolekcjoner
07-03-2011, 00:54
Zdecydowanie lepszy z Ciebie obserwator niż kreator.
Ja bym prosił żeby od tego typy personalnych ocen się powstrzymać. Oceniamy zdjęcia nie osobę.
Myślałem że oceniamy umiejętności i ewentualnie predyspozycje, co w tym pretensjonalnego?
Kolekcjoner
07-03-2011, 01:00
To źle myslałeś - oceniamy zdjęcia. Nic więcej.
Ejże! Moja wypowiedź :
Wiem, ale jeszcze jakby wszyscy byli idealni i nie zawracali sobie głowy moją obecnością... Już nie wymagam akceptacji/uśmiechu/miłej atmosfery ;P Nie można po prostu olać, "a rób se pan co chcesz!"?była odnośnie tego że dobry ze mnie obserwator, ale mogę to udowodnić tylko wtedy, gdy obiekty, które obserwuję nie przejmują się moją obecnością. To NIE BYŁO odnośnie forumowiczów :D:D
Nic złego na myśli nie miałem, ale ok, niech Ci będzie. Ostatnia sesja z modelką bez polotu, sztywno, nudno, brak jakiegokolwiek pomysłu na zdjęcia. Natomiast ostatni set reporterski bardziej mi się podoba, kilka fajnych momentów złapanych, jak krzesła z kotem czy pchanie bryczki.
W sumie napisałem to samo co wcześniej, ale mam nadzieję że tym razem już nie jest pretensjonalnie, Panie Moderatorze? Pisząc "ostatnia sesja" i "ostatni set reporterski" miałem oczywiście na myśli zdjęcia z ostatniej sesji i ostatniego seta reporterskiego, wyjaśniam bo nie chciałbym żeby odebrano mnie pretensjonalnie.
Kolekcjoner
07-03-2011, 01:12
To NIE BYŁO odnośnie forumowiczów :D:D
To nie było do Ciebie :cool:. Czytaj spokojnie co jest napisane, a nie bierz wszystkiego do siebie.
pank - personalnie - nie pretensjonalnie. Chyba różnica jest bezdyskusyjna :cool:.
Sergiusz
07-03-2011, 02:20
Popatrz sobie na 557 i prze kadruj usuwając bałagan z prawej strony. Pomimo że zdjęcie jest i tak zwalono to się uspokoi a przez to zyska.
allxages
07-03-2011, 10:31
To źle myslałeś - oceniamy zdjęcia. Nic więcej.
A ja się nie zgadzam. Zgadzam się za to z pankiem.
Większość zdjęć, portrety, reportaże, ogólnie tam gdzie są ludzie to nie tylko zlepek pikseli na ekranie. Do pełnej oceny zawsze ocenia się w pewien sposób autora. Tak mnie uczono, tak widzę to w galeriach, książkach itd. Więc albo masz mało wspólnego z takiego typu zdjęciami i stąd nieporozumienie, albo po prostu czepiasz się, bo lubisz.
W moim mniemaniu pank i allxges maja racje. Oceniamy i zdjecia i cala otoczke... inaczej zdjecia musialy by byc pokazywane anonimowo. Do momentu gdy autor nie czuje sie obrazony chyba nic zlego sie nie dzieje.
Absolutnie nie poczułem się w jakikolwiek sposób dotknięty ;P
Kolekcjoner
07-03-2011, 15:27
Problem Panowie polega na tym, że jak już ktoś się poczuje obrażony to sprzątać muszę ja, a nie Wy. I to jest właśnie różnica która powoduje, że ja mam zupełnie inne "widzenie misiów" w tej materii.
Myślę, że większość piszących tutaj wie jaka jest granica przyzwoitości w tym wątku ;D A w razie Flejma reaguję
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://canon-board.info/vb3bluesaint/buttons/report.gif)'em dość szybko, także dużo do sprzątania zazwyczaj nie ma. Jedna-dwie kartki (w tym jedna oczywiście dla mnie ^^) i po krzyku.
Kolekcjoner
07-03-2011, 15:30
Dobra - sprawa wyjaśniona.
Kończymy OT.
Justyna L.
558.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/justyna_l/01.jpg)
Za duzo mocnego cienia po prawej, a od pasa w dol modelka wyszła karykaturalnie, jak struś.
liquidsound
07-03-2011, 17:05
Micles bardzo skrzywdziles to biedne dziewcze...raz, ze jej powiekszyles wcale nie najmniejszy nosek, a dwa ze nogi tez wyszly jak filary golden gate
Kurcze micles, super. Bardzo mi się podoba. Jedyna rzecz, na którą bym zwrócił uwagę to wydanie tej dziewczynie kategorycznego zakazu zakładania takich butów. Nie pasują.
Ale reszta bardzo podchodzi pod mój gust.
nogi tez wyszly jak filary golden gate
Nie zgodzę się. Nogi wyszły kapitalnie. Dziewczyna troszkę wypięła tyłek i pokazała biust to w niespotykany sposób podkreśla zmysłowość zdjęcia. No chyba, że miclesowi zależało na pokazaniu "wieszaka" wtedy się zgodzę. Ale jeśli chciał pokazać po prostu piękną kobietę i oddać jej urodę to osiągnął swój cel.
Tak to wygląda, że kobiety mają piersi, pupy i Bogu za to dzięki. Jak dziewczyna tak się wygięła (bardzo dobry zabieg moim zdaniem i dodał bym tylko do tego więcej wiatru na włosy) to mięśnie na nogach tak się układają jak na zdjęciu widać. To wcale nie przypomina mi żadnych filarów. We mnie to budzi skojarzenia zgoła inne i znacznie bardziej przyjemne
Micles, wszystko za nisko. Aparat za nisko, lampa za nisko, cień nosa za mocny. Dziewczyna robi wrazenie dużo atrakcyjniejszej, niż to jak pokazana jest na tym zdjęciu.
Dziewczyna troszkę wypięła tyłek i pokazała biust to w niespotykany sposób podkreśla zmysłowość zdjęcia. No chyba, że miclesowi zależało na pokazaniu "wieszaka" wtedy się zgodzę. Ale jeśli chciał pokazać po prostu piękną kobietę i oddać jej urodę to osiągnął swój cel.
Tak to wygląda, że kobiety mają piersi, pupy i Bogu za to dzięki.
Z serca popieram - także jako kobieta:lol:
... ale cień nosa mógłby być mniejszy....
m.
559.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/justyna_l/02.jpg)
Dlaczego to dziewczę ma tak nienaturalnie duży nadgarstek własnej lewej ręki? Gdzie dziewczęca zwiewność dłoni? Co Jej wystaje z prawego Jej ucha? Dlaczego jedno oko nie jest ostre? I dlaczego ten sweterek (?) kojarzy mi się z Turcją lub Polakami jeżdżącymi do Turcji 20 lat temu? I takie tam.
Dlaczego to dziewczę ma tak nienaturalnie duży nadgarstek własnej lewej ręki?Taki urósł. Przy 160mm mowy o przerysowaniu być nie może. Jedynie o skrócie, ale tutaj go nie ma. Po prostu reszta palców jest zgięta.
Gdzie dziewczęca zwiewność dłoni?Nie ma zaciśniętej dłoni, jest lekko i zwiewnie ;p
Co Jej wystaje z prawego Jej ucha? Kolczyk.
Dlaczego jedno oko nie jest ostre?Bo słabo patrzysz.
I dlaczego ten sweterek (?) kojarzy mi się z Turcją lub Polakami jeżdżącymi do Turcji 20 lat temu? I takie tam.Bo takie było moje widzimisię. Dobrze ci się skojarzyło, tak miało być.
A mówiłem, że ta dziewczyna jest duzo ładniejsza niż ją przedstawiłeś na 558.
Ja tak szybko:
w sprawie 558: jedynie cień nosa mi przeszkadza- resztę qbar bardzo ładnie zebrał ;-D I ta gitara (zaraz po saksofonie mój ulubiony instrument ;-D).
559: Piękne oczy ma ta dziewczyna i tutaj świetnie to widać. Świecenie tez bardzo na tak. (widzę, że Micles znalazł to świecące ustrojstwo do tła, którego ja już od dłuższego czasu poszukuję - lamete gigant ;-P)
liquidsound
07-03-2011, 23:22
to jest ta sama dziewczyna? no mowilem, ze ja skrzywdziles tamtym zdjeciem!!!!!
@qbar, kwestia gustu, ja za bardzo nie przepadam za rubensowskimi ksztaltami, za wieszakami rowniez. wydaje mi sie po prostu, ze nogi wyszly za grube niz sa w rzeczywistosci... zazwyczaj sie pokazuje modelke jak najkorzystniej.
co do 559 to mnie razi to w sumie niewiele. Najlepiej wychodzi tak lekko z gory? ja bym chyba troszke inaczej poprobowal, poustawial.
Sergiusz
08-03-2011, 01:42
558 podoba mi się jako przykład jak nie fotografować. Ogólnie wszystko jest źle. Poprzez oświetlenie ustawienie modelki i gitary. Ta druga nie powinna zasłaniać nogi wystarczyło przesunąć ją kawałek do przodu a przekątna jaką by utworzyła nadała by zdjęciu dynamiki. Sama modelka stoi zbyt blisko ściany. Do tego jej ubranie nie koresponduje z basem. Już na pierwszy rzut oka widać, że coś tu nie gra.
559 to niestety dyskwalifikacja z powodu lewej ręki modelki. A w sumie mógłby być fajny portret. Nie mniej fajne tło.
Jak przedmówcy - ostatnie sporo lepsze, nawet fajne, nawet nadgarstek mi nie przeszkadza :)
Na przedostatnim, oprócz ciemnicy, najbardziej przeszkadza oświetlenie, a zwłaszcza jego poświata na ścianie, co jeszcze bardziej powoduje różnicę oświetlenia kadru z lewej i prawej jego strony.
@qbar, kwestia gustu, ja za bardzo nie przepadam za rubensowskimi ksztaltami, za wieszakami rowniez.
Hmm, do sprawdzenia chyba słowo: "rubensowskie" . O tej dziewczynie można powiedzieć wszystko, tylko nie to,że ma rubensowskie kształty...
Bedę bronić zdjęcia 558. Mnie się podoba, modelce pewnie też. Ma ciekawy klimat.
Sergiusz: ja widziałam dziewczynę, która gra na basie (i na perkusji jeszcze na dodatek) i ubiera się jak dorosła Barbie, więc nie do końca się z Tobą zgodzę w kwestii ubrania.:razz:
Mnie się podoba, modelce pewnie też. Ma ciekawy klimatOstatnią selekcję robiła Justyna, więc pewnie się podoba :D
Już za niedługo skończę montować backstage z pewnej sesji, bądźcie gotowi!
liquidsound
09-03-2011, 01:19
Aga zobacz na Jej lydki...
Sergiusz
09-03-2011, 02:49
Rubensowskie kształty jak na samego Rubensa mieszczą się w normie
http://www.historiasztuki.com.pl/KANON/KANON_BAR/Rubens-AutozIzabel.jpg
Do niedawna dziewczyny grające na basie wyglądały normalnie. Coś przeoczyłem?
http://www.youtube.com/watch?v=giG6fKAGnzg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=cBZkyLfgqtM&feature=related
Śmiało micles, zapodawaj. Mam nadzieję, że tym razem będzie niezła jazda i obędzie się bez toreb z samolotu...
http://www.youtube.com/watch?v=bLFFVdTwvb0
Gotowe.
Link do posta z linkiem do filmu :D (http://canon-board.info/showthread.php?p=944096#post944096)
On Assignment 01 - Miłość
Mało czasu, sesja na studiach, wypad na 2h "byleby tylko coś mieć". Dodatkowo jeszcze jedno ograniczenie - brak 14, 35, 70-200. Miałem tylko 50 1.4 :D
No i oczywiście jak zawsze źle wybrałem fotę na battle'a.
560. Chyba najlepsze, ale bałem się, że zajmują za mały % kadru. Szkoda, że nie miałem 70-200. Stali tam dość długo, czekali na zielone światło, więc miałbym czas, żeby pokombinować.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/on_assignment_01/01.jpg)
561. Też dobre, ale pewnie wiele osób pomyślałoby, że pozowane. Otóż nie - szedłem za tą parą jakieś 700m - wiedziałem, że prędzej czy później coś fajnego się wydarzy :D Fota zrobiona na szybko, chyba nawet nie zauważyli, że zrobiłem. Szkoda, że para tak bardzo z prawej.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/on_assignment_01/02.jpg)
562. Z ciekawostek : sprytnie się ustawiłem, by loga sponsorów na dole billboardu były zasłonięte przez tą "rampę"/"podłogę".
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/on_assignment_01/03.jpg)
563.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/on_assignment_01/04.jpg)
564.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/on_assignment_01/05.jpg)
565. No i ostatecznie wystawiona fota :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/on_assignment_01/06.jpg)
Jakoś słabo wyselekcjonowałeś tą ostatnią :o
561. Też dobre, ale pewnie wiele osób pomyślałoby, że pozowane. Otóż nie - szedłem za tą parą jakieś 700m - wiedziałem, że prędzej czy później coś fajnego się wydarzy Fota zrobiona na szybko, chyba nawet nie zauważyli, że zrobiłem. Szkoda, że para tak bardzo z prawej.
Całkiem niedawno kogoś nauczałeś, że jeśli jest czas na zdjęcie to trzeba się dobrze przygotować z kadrem i odpowiednio przewidzieć zdjęcie. Hmmm...
Całkiem niedawno kogoś nauczałeś, że jeśli jest czas na zdjęcie to trzeba się dobrze przygotować z kadrem i odpowiednio przewidzieć zdjęcie. Hmmm...Hmm, nie było czasu bo to był jeden pocałunek w polik = trwa 1sec?
565. No i ostatecznie wystawiona fota :
Ostatecznei, na nią głosowałem. Niestety, szkoda, że nie wystawiłeś pierwszej z serii.
gunia1990
13-03-2011, 02:29
a nie mówiłam...
Tak, wiem. Teraz będzie lepiej :P
Takitam widoczek na szybko z ręki strzelony pomiędzy kręceniem i kręceniem...
Wyspa Młyńska
566.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/wyspa_mlynska/01.jpg)
P.S. Tak, wiem że krzywo, ale wypoziomowanie foty spowodowałoby, że musiałbym dorabiać jeszcze więcej obszaru, którego nie miałem z czego klonować, więc zostawiłem tak jak jest. Jeszcze się tam kiedyś przejdę, już na same foty i zrobię porządnie.
allxages
16-03-2011, 03:43
Lubię ten budynek co jest na wprost. Ale teraz patrzę na to zdjęcie i jednak Bydgoszcz już mi się nie podoba ;-)
Bydgoszcz sie podoba, tylko M.pokazał ze złej strony, okres pomiedzy koncem zimy a poczatkiem wiosny nie obfituje w pieknie zielone drzewa i trawe. Do tego ten piach jak teren pod budowe. za mały obrazek za duzo elementow.
Zaczynam odnajdywać pewną prawidłowość w zdjęciach Miclesa. "Za", zaczyna być tą prawidłowością
Za dużo, za mało, za wysoko, za nisko, za mocno, za słabo... itd.
Za bardzo się starasz.
Poogladałem Twoje starsze zdjęcia i nie ma tam tyle "za".
Studyjny autoportret pinhole'em :
567.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/ja_pinhole_d.jpg)
Taaak jest! właśnie tak sobie Ciebie wyobrażam kiedy widzę że jesteś na forum! :mrgreen: Zdjęcie ma klimat! :twisted:
Magda i Tomek
568.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/sluby_2011/03_26_magda_tomek/01.jpg)
A na dworcu PKP...
569.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/warszawa_karla/01.jpg)
Agnieszka W.
570.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/agnieszka_w/01.jpg)
Fajne zdjecie kaloryfera na 568. Pozostałe dwa nie dorównują kaloryferowi. Nie szkoda Ci czasu na publikowanie takich zdjęć?
Rozwiń. Swoją. Wypowiedź.
Mógłbyś wrzucić coś jeszcze z sesji Magdy i Tomka? Wstępnie podobają mi się kolory. :)
Lepiej nie, bo to był iście sztampowy plener :P
Jak obrobię, to wrzucę.
571.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/agnieszka_w/02.jpg)
Micles co to za dziwne tło.
Dziwne dobrze, czy dziwne źle?
niechcemisie
12-04-2011, 21:08
ostrość też jakby z kompakta pochodziła...
ostrość też jakby z kompakta pochodziła...100% crop (http://fotolesny.pl/cb/agnieszka_w/crop.jpg)
niechcemisie
12-04-2011, 21:51
No to dziwnie wyglada w takim razie to co wstawiles skoro crop dobry :)
Fotę pod kątem ostrości obrabiałem dokładnie tak samo jak resztę moich fot, więc nie wiem w czym problem. Ba, ja go nawet nie widzę, nie wiem o co chodzi - o ostrość, czy o wyrazistość? (ostrość - mały radius kontrastu, wyrazistość - większy radius kontrastu, coś a'la clarity).
Grzesiek_PL
12-04-2011, 22:27
Myślę że zbyt skompresowana.
Myślę że zbyt skompresowana.Niekoniecznie. Zapisywanie z jakością 9 nie degraduje zbytnio jakości obrazu. TUTAJ (http://fotolesny.pl/cb/agnieszka_w/02_hiq.jpg) klata z jakością 12, a TUTAJ (http://fotolesny.pl/cb/agnieszka_w/diff.jpg) operacja odjęcia obrazu z jakością 9 od obrazu z jakością 12 (albo odwrotnie, whatever). Możecie sobie tą ostatnią fotę wrzucić do PSa i podbić efekt levelsami żeby zobaczyć jak bardzo małe są różnice pomiędzy tymi dwoma zapisami. Dla porówniania dorzucę jeszcze różnicę 12 i 3 : TUTAJ (http://fotolesny.pl/cb/agnieszka_w/diff2.jpg) już widać różnicę gołym okiem.
Także wg mnie to nadal nie to. Może pomińcie kwestię wątpliwej ostrości i oceńcie zdjęcie bardziej pod kątem zawartości?
Fotę pod kątem ostrości obrabiałem dokładnie tak samo jak resztę moich fot, więc nie wiem w czym problem. Ba, ja go nawet nie widzę, nie wiem o co chodzi - o ostrość, czy o wyrazistość?
Chyba dotykasz jadra ciemnosci. Gdyby to było za trudne, to sedna problemu.
Czyli co, wszystkie jakościowo/ostrościowo są do bani? A mi się wydawało, że jeżeli około 10 osób pisze mi na PW na CB i kolejne 15 na GG jak ostrzę foty, to chyba jest ok, co nie?
Panowie - bez zbędnych zagadek i gierek. Można prosić o rzetelną ocenę, czy tylko trolololo tu będzie?
dla mnie zdjecia ze studia jada tandeta na kilometr :)
572.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/agnieszka_w/03.jpg)
573.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/agnieszka_w/05.jpg)
allxages
19-04-2011, 03:01
Już chyba było pisane, że zdjęcia z komórki w Twoim wykonaniu się nie bronią...
Szpilkodziurka :
574.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/pinhole/01.jpg)
michal_sokolowski
20-04-2011, 07:51
Fajne zdjecie kaloryfera na 568. Pozostałe dwa nie dorównują kaloryferowi. Nie szkoda Ci czasu na publikowanie takich zdjęć?
Bardzo bym chcial zobaczyc Twoje zdjecia, ciagle sie ucze, a mysle, ze masz co pokazac.
?
Czas powrócić do mojej najlepszej według was dziedziny - reportażu. W końcu poczułem co to znaczy mieć zaległe zdjęcia i nie mieć czasu/chęci na ich obrobienie.
Materiał z października :
Gala finałowa Art&Fashion Festival
Wystawa Photography, Drawing i Writing :
575.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/foto/01.jpg)
576.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/foto/02.jpg)
577.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/foto/03.jpg)
578.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/foto/04.jpg)
579.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/foto/05.jpg)
580.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/foto/06.jpg)
581.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/foto/07.jpg)
582.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/foto/08.jpg)
allxages
20-04-2011, 11:46
Czas powrócić do mojej najlepszej według was dziedziny - reportażu.
znaczy to autoironia?
572, 573 WTF? :) bezcelowa zabawa spryskiwaczem?
znaczy to autoironia?Komentujesz, czy zbierasz zabawki?
michal_sokolowski
20-04-2011, 13:13
577 i 581 - mają w sobie to "coś".
Micles, z Twoich rawów można by o wiele więcej wyciągnąc.. uważam że te 2 klatki na przykład są warte dłuższej obróbki..
allxages
20-04-2011, 13:17
Komentujesz, czy zbierasz zabawki?
Pytam.
znaczy to autoironia?cytat + parafraza. Nakarmiony?
allxages
20-04-2011, 16:08
Nie. Bo parafraza nie zmienia sensu wypowiedzi, a tutaj grom cytatów które mówią, że zrobiłeś negacje znaczenia.
I nie mierz wszystkich swoją miarą, ja nie potrzebuje mamy, żeby samemu się wyżywić.
cytat + parafraza.
Teraz mi się podoba. Moim zdaniem ostatni reportaż jest dobry. Opowiada historię, jest dynamika czasu i miejsca! (czasami krytyka się przydaje;)
nie zachłyśnij się, ale zrobiłeś bardzo dobry reportaż.
Dobry reportaż.
fot.423 jest bardzo dobrą fotografią...reportażową. pokazuje pewną indolencje gospodarzy dworca kolejowego w pewnym mieście. i jakoś mało śmieszne to dla mnie - widocznie za mało wysublimowany jestem. a z technicznego punktu widzenia to nic tylko pozazdrościć.
pozdrawiam.
Wow, świetne te reportaże. Cudo!
Co do reportażu, to zdjęcia dobre. Pewnie lepsze niż ta cała manifestacja.
Ciekawy reportaż oddający klimat imprezy
Szukać dalej? Bodajże Shadow pisał, że reportaż najbardziej mi leży, ale na prawdę nie mam zamiaru przeglądać 2900+ postów.
Troll już nakarmiony?
gunia1990
21-04-2011, 02:21
skąd Ty Agę znasz?! zdjęcia z nią mogą być, ale podobna sesję juz widzialam :) wiem, że stac i ciebie i ją na więcej
przeglądać 2900+ postów
Pewnie połowa tych postów jest Twoja (jak nie więcej). Z tej połowy (w najlepszym przypadku) może 5 % jest w miarę merytorycznych, a więc godnych wzięcia ich pod uwagę (bo jeszcze trzeba wziąć poprawkę od kogo są). Uważasz, że forumowe, lakoniczne komenty typu "dobry repo", "ciekawy", "bardzo dobry", "świetny", "wspaniały", "ekstra", "fajny" etc., etc. i pokrewne peany (w najlepszym przypadku ze zdawkową, niepełną i lakonicznym wyjaśnianiem "dlaczego") są odpowiednim miernikiem? I to ma być argument o własnej fotograficznej "awensome"?
I to ma być argument o własnej fotograficznej "awensome"?Awensome srawensome. Tak trudno przestać czepiać się słów, a zacząć czepiać się zdjęć? No chyba że nie ma się czego czepiać, a parcie na dojechanie kogoś jest bardzo duże.
Nie gadaj, tylko dawaj foty. :)
Gala finałowa Art&Fashion Festival
Przed galą :
583.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/before/01.jpg)
584.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/before/02.jpg)
585.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/before/03.jpg)
586.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/before/04.jpg)
587.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/before/05.jpg)
588.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/before/06.jpg)
Nie napisałem tego, żeby "komuś dojechać". Bo i po co. Część komentujących robi sobie z Ciebie najzwyklejsze jaja (co jest wynikiem, za kogo sam się uważasz...), a Ty odbierasz to całkowicie poważnie i dodatkowo próbujesz wysnuć daleko idące wnioski.
A propo.
Czas powrócić do mojej najlepszej według was dziedziny - reportażu.
Ok. Wracaj Panie "Tomaszewski", lecz to że niektórzy uważają, że najlepiej wychodzi, nie znaczy, że tak jest. Jeśli komentujący ogranicza się do lakonicznego stwierdzenia "super", "ekstra", "fajne" bez uzasadnienia, taki koment nie ma znaczenia i niczym się nie różni od komentów typu "do ****", "kiepsko", "słabizna", "tandeta".
Od jakichś kilku czy kilkunastu setów Twoja "reporterka" to wąskie kadry, którą "kawałkujesz" reportaż. Zawsze sądziłem, że szerokość pozwala na pełniejsze ujęcie tego, co się dzieje w kadrze. I to jest trudniejsze, a nie pójście na "wąską" łatwiznę (takich klatki można robić setkami, lecz 99% będzie tylko dobra, ale bez "awensome"). Nie wydaje mi się, żeby którykolwiek kadr z Twoich ostatnich "reportaży" ukazywał pełnię wydarzenia. Wydarzenia, do którego podpis nie jest potrzebny. Gówno mnie obchodzi, że to jakaś "Gala finałowa Art&Fashion Festival", skoro Ty to pokazujesz, jak jakąś supermarketową promocję, gdzie ludzie tylko stoją, biją gwoździe, strzelają karpia.
Jakieś zabawy z bokehem (i planami), skupienie na cząstkowych - raczej niekoniecznie ważnych elementach wydarzenia (lanie wody z dzbanka, przybijanie gwoździa?), brak dynamizmu w kadrach, marazm i brak życia w ogóle, brzydki postporcess, ciągłe żale, tłumaczenia, przytyki i utyskiwania, robienie z siebie ofiary i autorytetu zarazem. To szczeniackie i niereporterskie. Summa summarum na te 2900 postów fotograficzne "awensome" można policzyć na palcach (raczej chodzi o kadry, nie sety).
Kolekcjoner
21-04-2011, 15:02
Kartki poleciały.
Proszę o ostudzenie dyskusji.
allxages
21-04-2011, 18:09
Co nie zmienia faktu, że k. Konski napisał bardzo sporo merytorycznej prawdy...
Nie od dziś wiadomo, że micles filtruje w głowie to co ludzie mówią, potrafi się zachwycać krótki "super", a jakąkolwiek krytykę ignoruje.
Ale to nie moja sprawa.
allxages
21-04-2011, 19:14
Co nie zmienia faktu, że k. Konski napisał bardzo.
Kinski Kinski mialo byc oczywiscie :)
Nie wiem co się tutaj działo. Jakąś kartkę dosałem za coś. Przeszło mi obok nosa.
Mniejsza z tym. Powiem jednak że kocham kreatywność, a nienawidzę ględzenia o sprzęcie i o domorosłych teoriach. Mam nadzieję że kiedyś to forum dorośnie aby promować kreatywną fotografię, a nie mamlanie jęzorami o obiektywach i sensorach.
I dlatego podobają mi się te fotografie. Bo są kreatywne. Kropka.
Misiek87
23-04-2011, 09:10
Mimo iz jedna, moze dwie klatki z ostatniego wrzutu pokazuja jako tako festiwal to mi sie podoba! Gdyby te klatki byly wzbogaceniem albumu - rewelacja. Fajne kadry, fajny wieloplan.
Ale na pewno wiecej z samego wydarzenia pokazesz ;)
Gala finałowa Art&Fashion Festival
Gala :
589.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/gala/01.jpg)
590.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/gala/02.jpg)
591.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/gala/03.jpg)
592.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/gala/04.jpg)
593.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/gala/05.jpg)
594.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/gala/06.jpg)
595.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/gala/07.jpg)
596.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/gala/08.jpg)
597.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/gala/09.jpg)
598.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/gala/10.jpg)
599.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/gala/11.jpg)
600.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/gala/12.jpg)
601.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/gala/13.jpg)
602.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/gala/14.jpg)
603.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/gala/15.jpg)
Mam jeszcze standardowe shoty modelek na wybiegu na wprost, tak jak to się robi normalnie na wybiegach, ale są one zbyt banalne, by był sens się nimi chwalić, więc nie wrzucam.
moim zdaniem twoj najlepszy reportaz, poza kilkoma reszta super ;)!
michael_key
23-04-2011, 10:16
Podobają mi się: 589, 593, 595, 600.
No dobraaa...
589 fajne otwarcie
590 masz zupełnie nieciekawą fotę i próbujesz ją uatrakcyjnic zmieniając format i dodając więcej niczego i nieciekawości??
591-594 nuda
595 fajne ale jakoś oderwane od całości. Przydała by się druga fota, po co to serce (albo najlepiej pokazac to od razu na pierwszej)
596 fajnie pokazuje trochę "kuchni" interesujące
597 gdyby ta środkowa szara kobieta łapała się w GO byłoby dobre
598 nuda
599 i 600 mi się najbardziej podobają (oprócz bez sensu wyciągniętej prawej strony na 600 bo to nic nie wnosi)
601 fajne
602 totalnie w Twoim stylu - bezsensowne, niepotrzebne, nic nie wnoszące, mega nudne i kiepskie użycie UWA :mrgreen:
603 z lewej się nic nie dzieje
602 totalnie w Twoim stylu - bezsensowne, niepotrzebne, nic nie wnoszące, mega nudne i kiepskie użycie UWA :mrgreen:No i najgorsze jest to, że mi się podoba :D Takie dynamiczne, akurat krok dobrze trafiony, przechył odpowiedni i barierki równoważą i prowadzą wzrok... Grr! :twisted:
No Micles,
dojrzewasz.
Bardzo udane repo. Wiekszosc ciekawych klatek.
Zadnego bajerowania z obrobka, klasycznie, ciekawie, bardzo fajne porozkladane swiatlo.
Obejrzalem z zainteresowaniem.
Zanim wstawisz nastepny - przemysl,
zeby nie zabic klimatu poprzedniego ;)
liquidsound
24-04-2011, 00:22
Slabe. Micles badz arcyobiektywny i sprobuj skomentowac te zdjecia z doza czepliwosci znana Twojej osobie... umiesz tak? Jestem pewien, ze nie :)
Slabe. Micles badz arcyobiektywny i sprobuj skomentowac te zdjecia z doza czepliwosci znana Twojej osobie... umiesz tak? Jestem pewien, ze nie :)Nie umiem, bo akurat przy Art&Fashion starałem się na 105% (także przy zdjęciach z samych warsztatów, które wrzucałem już dawno dawno temu, O TU SĄ (http://canon-board.info/showthread.php?p=885324#post885324)), no i z gali wyszło mi o wiele lepiej niż zakładałem, że mi wyjdzie - z kilku zdjęć cieszę się do dziś. Przede wszystkim fajne było to, że nie mieliśmy wyznaczonego miejsca i mogliśmy poruszać się praktycznie po całym terenie Starego Browaru. No i na pewno ciekawiej mi wyszło niż wszystkim tym, którzy całą galę stali na tym śmiesznym podeściku 3x4m i robili foty tego typu (oczywiście ja też takie zrobiłem, bo doświadczenia nigdy nie za mało, a i w PF się przydadzą) :
Gala finałowa Art&Fashion Festival
Catwalk :
604.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/catwalk/01.jpg)
605.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/catwalk/02.jpg)
606.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/catwalk/03.jpg)
607.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/catwalk/04.jpg)
608.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/catwalk/05.jpg)
609.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/catwalk/06.jpg)
610.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/catwalk/07.jpg)
611.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/catwalk/08.jpg)
612.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/catwalk/09.jpg)
No ale klepać banały do gazet musi ktoś, żeby kombinować mógł kto inny. Ja byłem dla siebie, więc miałem pełną dowolność no i poszedłem tą drogą. Czy dobrą - już trochę oceniliście.
liquidsound
24-04-2011, 12:31
Nie umiem, bo akurat przy Art&Fashion starałem się na 105% (także przy zdjęciach z samych warsztatów, które wrzucałem już dawno dawno temu), no i z gali wyszło mi o wiele lepiej niż zakładałem, że mi wyjdzie - z kilku zdjęć cieszę się do dziś.
No dobra to jedziemy:
590, nie podoba mi sie ten czarny pasek po prawej, poza tym ta przestrzen nad glowami chyba nie wyszla korzystnie na to zdjecie. Madzia M jak zwykle zjawiskowa (to Ona prawda?)
592, wydaje m sie czy jest lekko poruszone?Chyba mi sie tylko wydaje, w kazdym badz razie zostawiles za duzo miejsca z lewej strony Kasi, te 3mm bardziej bym kadrowal na prawo, poza tym z balansem bieli cos nie bardzo.
593, modelka mogla by byc w mocnym punktach, mogles sie bardziej wychylic na wybieg bo ten tlum po prawej przeszkadza w odbiorze.
594, podobnie jak z modelka, glowa jacykowa mogla by byc w mocny punktach, poza tym ta trzecia babeczka z prawej przeszkadza w tym kadrze, mogles zrobic wieksze zblizenie.
596 jedynie mi sie podoba. Moglbym tak dluzej pitolic glupoty, ale nie mam tyle wolnego czasu co Ty na glupie recenzje :)
No dobra to jedziemy:
590, nie podoba mi sie ten czarny pasek po prawej, poza tym ta przestrzen nad glowami chyba nie wyszla korzystnie na to zdjecie. Madzia M jak zwykle zjawiskowa (to Ona prawda?)Tak minimalistycznie chciałem zrobić, teatralnie :p Tak, to ona. No i Meller.
592, wydaje m sie czy jest lekko poruszone?Chyba mi sie tylko wydaje, w kazdym badz razie zostawiles za duzo miejsca z lewej strony Kasi, te 3mm bardziej bym kadrowal na prawo, poza tym z balansem bieli cos nie bardzo.1/80s iso3200 2.8 185mm więc warunki nie sprzyjały, aczkolwiek megaporuszone to to nie jest. (http://www.fotolesny.pl/cb/art_fashion_final/gala/04_c.jpg)
593, modelka mogla by byc w mocnym punktach, mogles sie bardziej wychylic na wybieg bo ten tlum po prawej przeszkadza w odbiorze.Pomaga. Kompozycyjnie zamyka zdjęcie, a informacyjnie pokazuje, że była również i widownia.
594, podobnie jak z modelka, glowa jacykowa mogla by byc w mocny punktach, poza tym ta trzecia babeczka z prawej przeszkadza w tym kadrze, mogles zrobic wieksze zblizenie. Tak, prawa babka mi przeszkadza, ale nie chciałem ciąć mikrofonu i rąk środkowej babki, do kwadratu też nijak, a proporcji pomiędzy kwadratem i 3:2 nie toleruję.
No i najgorsze jest to, że mi się podoba :D Takie dynamiczne, akurat krok dobrze trafiony, przechył odpowiedni i barierki równoważą i prowadzą wzrok... Grr! :twisted:
barierki jak barierki i jeszcze ten kwadrat... jak by na nich była jakaś kiecka, gacie, kartka z czymś, ogólnie element wiążący barierkę z art&fashion i uzasadniający jej obecnośc w kadrze.
Wieloplany są fajne, jeżeli każdy z pojedynczych planów coś wnosi.
Barierki nic nie równoważą, wręcz przeciwnie ciążą i ciągną zdjęcie niepotrzebnie w lewo.
Fakt prowadzą wzrok, pierwsze rzucają się w oczy i jak myślisz o co chodzi i szukasz sensu w zdjęciu to w końcu trafisz na modelkę :mrgreen:
Mogłeś spokojnie obciąc to repo do 6-8klatek + ew. 1 typowe zbliżenie z catwalku które pokazałeś później (na przedostatnie np.) i wtedy na koniec Ci kolesie co są ostatni (choc brak ewidentnie modelki na lewym skraju kadru!)
liquidsound
24-04-2011, 16:00
Widzisz Micles, ale to jest czepianie sie, wazne w fotografii jest cos zupelnie innego. Te posty mialy jedynie na celu dac Ci lekko do zrozumienia jak w wiekszosci bezsensowne sa Twoje recenzje cudzych prac :) IMO te rzeczy ktory wypisalem sa malo istotne. Madzia jest boska ehhhh :)
Ania G.
613.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/ania_g_poznanska/01.jpg)
reportaż bardzo fajny, ciekawy, dobrze się ogląda. ostatnie...hm, nawet, tylko strasznie przyciemniłeś niebo i wieża po prawej prawie czarna tak jak i czubki drzewa na środku
"Dachowe" bardzo przyjemne! Choć troszkę chłodne mi się wydaje, ale w sumie pochmurno było. ;) Za to, jak wspomniał Tim, to drzewa i wieża bardzo kiepsko wygląda, jakbyś na szybko obrabiał. ;)
drzewa i wieża bardzo kiepsko wygląda, jakbyś na szybko obrabiał. ;)Potwierdzam - zobacz o której godzinie to wrzuciłem :D (a dzisiaj pobudka 7:40 następne zdjęcia :P)
No i dowód rzeczowy nr 2 :
micles :
http://fotolesny.pl/cb/ania_g_poznanska/01.jpg
ciut za dużo magenty mi wyszło
ale tylko ciut
pasi?
ania:
yees
;d
micles:
mam w planach jeszcze poprawianie go, ale już nie dzisiaj ;P
Założyłem że możecie się tego doczepić, ale wszyscy wiemy jakby to wyglądało jakbym zrobił dokładnie, no i nie psuje to aż tak odbioru zdjęcia, a przede wszystkim błąd nie znajduje się na jego temacie.
Co Ty masz z tym łażeniem po dachach? Może kominiarzem powinieneś zostać?
A co do zdjęcia, to tło wyszło super. Modeka jest natomiast jakaś bardzo "klockowata" i zdecydowanie lepiej gdyby jej nie było w ogóle :-)
jak dla mnie nogi mogles obrobic podobnie do brzucha, bo wyszly nieladnie.
a modelka nie klockowata tylko normalnie zbudowana:)
Co Ty masz z tym łażeniem po dachach? Może kominiarzem powinieneś zostać?A kiedy byłem wcześniej?
A co do zdjęcia, to tło wyszło super. Modeka jest natomiast jakaś bardzo "klockowata" i zdecydowanie lepiej gdyby jej nie było w ogóle :-)Sam jesteś klockowaty :D Taka poza - mało "przerw" pomiędzy kończynami i tułowiem, mało szyi...
jak dla mnie nogi mogles obrobic podobnie do brzucha, bo wyszly nieladnie.Fota prosto z Lightrooma, jeszcze nie tykana Photoshopem ;P
Co za roznica czym tykana skoro beznadziejnie obrobiles niebo? ;) Ogolnie masa wkurzajacych detali w tle nad ktorymi nie zapanowales.
MateuszG
03-05-2011, 20:47
idealnie obrobione zdjęcia, świetny poziom. Zazdroszczę ;)
Co za roznica czym tykana skoro beznadziejnie obrobiles niebo? ;) Ogolnie masa wkurzajacych detali w tle nad ktorymi nie zapanowales.To znaczy? Jest może minimalnie za ciemne. Starałem się, żeby to nie był kawełek białego paska nad widoczkiem miasta...
Nad którymi detalami nie zapanowałem, a mogłem?
Nad tłem micles, nad tłem nie zapanowałeś ;)
To mi sie nie podoba najbardziej - zamkniecie modelki pomiedzy drzewem a wieza kosciola
https://canon-board.info/imgimported/2011/05/01aln-1.jpg
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/6479/01aln.jpg)
Jesli dal bys kwadrat - spoko. Ale w przypadku takiego kadru jak pokazales (prostokatnego) boki zdjecia ktore sa poza liniami sa po prostu zbedne.
Ci ludzie na sciezce sa totalnie zbedni - do wywalenia lub poczekania az przestana lazic. Most po prawej w tle tworzy balagan i w zaden sposob nie pasuje do lewej czesci kadru. Mniejsza przyslona lub inny kadr zalatwil by sprawe. Z mostem jest beznadziejnie, taka ciemna dziura sie robi. Nie podoba mi sie rowniez to w jaki sposob i w ktorym miejscu zbiegaja sie linie krawedzi dachu, oraz umieszczenie horyzontu na wysokosci oczu - "pieknie" przeciales to dziewcze ....
Jest jeszcze wiele rzeczy ktora spartoliłeś, ale sam powinienes je widziec ... w koncu potrafisz rozbierac zdjecia na czynniki pierwsze.
allxages
03-05-2011, 21:30
Spoko, za 10 stron micles będzie wklejał te 2 wpisy do zdjęcia gdzie ktoś napisał, że jest "świetne", nie szkoda Ci czasu Czacha? :)
Zawsze moge mu cos skasowac ;p
Nie szkoda mu, bo pisze rzeczowo i nawet po części odnajduję się w jego logice ;P
Wyjaśnienia czemu tak, a nie inaczej :
1)Horyzont na wysokości oczu - chciałem mieć jak najwięcej widoczku na ziemię, więc nie mogłem zejść z aparatem niżej, bo zasłoniłby mi to dach, a modelka znalazłaby się na tle białego nieba, z którego ciężko jak widzicie cokolwiek super fajnego wyciągnąć. Wyżej z kolei mi nie pasowało bo byłoby za duże przerysowanie, krótkie nogi i te sprawy. Zmiana ogniskowej na dłuższą też nie wchodziła w grę, bo właśnie chodziło mi o to, żeby jak najwięcej widoczku było, ale żeby z kolei nie konkurował on z modelką, zatem zapadła decyzja o 35L wide-open i w postprocessie dorobiona lekka perspektywa powietrzna. Kadr w kwadrat jakoś nie za bardzo pasuje, bo widać że cięte, bo modelka na środku pierdut, no i obcinamy większość widoczku, na którym mi zależało :D Łącznie z wieżą kościelną. Drzewo owszem, możnaby sobie podarować, zasłonić modelką - tak, tu się zgodzę, ale czyniąc taki zabieg zasłoniłbym tym samym plac zabaw, który dość spory procent tego atrakcyjnego tła tworzy, więc - nie za bardzo ;P
2) Zbieg linii dachu - też mnie to wkurzało, ale bardziej zależało mi na umieszczeniu modelki względem widoczku w tle tam gdzie jest teraz, niż na tym żeby uniknąć zbiegu linii dachu tam gdzie teraz się zbiegły. Zawsze istniało jeszcze jedno rozwiązanie - postawić modelkę na tym "parapecie", no ale wielu tak wdzięcznych modelek jeszcze nie mam, więc wolałem nie ryzykować utraty :P
3) Ludzie - są naturalną cechą Wyspy Młyńskiej w dzień wolny od pracy i moim zdaniem ich obecność też tej foty nie psuje. Jedyne co mógłbym skorygować to przesunąć się minimalnie w lewo, by złapać całą ścieżkę, która teraz jest częściowo zasłonięta przez dach.
4) Most - także jest znaczącym elementem Wyspy Młyńskiej, i z niego też nie chciałem rezygnować. Za ciemny - może... Zawsze można pimpnąć pędzlem w LR. Spróbuję.
Jedyne co mnie dzisiaj drażni i chciałbym wyeliminować to to, że prawa i środkowa część tła jest dość różnorodna, a lewa to wielki zielony krzakor.
Dzięki Czacha - oby takich commentów więcej, bo mnie mobilizują do analizy moich zdjęć, myślenia co dobrze a co niedobrze i jak mogłem tego uniknąć.
Modelka dzieli fote na dwie czesci - po lewej jest sielsko anieslko, po prawej zupelnie inny klimat, miasto, most, ciemnica. Mi sie to nie podoba. Tylko bez dorabiania ideologii o dualizmie kobiecego charakteru ;)
Ogólnie to Twoje tlumaczenie do mnie nie przemawia. Nie interesuje mnie (ani nikogo innego) ze ludzie chodza bo to takie miejsce i jest to naturalne, ze drzewa tam rosna, a most jest potrzebny i go sie nie da zburzyc. Fota jest pozowana, a do tego robiona w srodowisku totalnie obcym modelce (dach! no chyba ze dziewcze pracuje jako kominiarz?). A wiec skoro to nie reportarz ani portret sytuacyjny, zatem modyfikacje sa dozwolone - w tym przypadku nawet wskazane. Nie leń się ... masz panowac nad otoczeniem. Jak nie w ten to w inny sposob. Dawaj zdjecia ktore sa bardziej dopracowane technicznie, a nie takie jak to powyzej, jednoczesnie tlumaczac ze "tak bylo". Who cares? Bylo trzeba nie robic zdjecia skoro nie dalo sie lepiej ... ;)
Ja w tle widze bajzel ktory mi sie nie podoba - do skasowania ... fota albo miasto :mrgreen:
Ale się czepiacie. Jest bałagan w tle bo fota jest robiona szerokim kątem. Więc założenie jest takie, żeby była modelka a w tle bajer w postaci ciekawej okolicy.
Jeśli to miałby być portret to inna ogniskowa załatwiłaby sprawę z "różnorodnością" w tle. Ale skoro micles postanowił zrobić kadr z widoczkiem to nie wmawiajmy mu, że to czy tamto jest za szeroko i nabałaganione.
Jednak najbardziej razi niedopracowana obróbka i jest to wg mnie duże niedbalstwo zwłaszcza jeśli wystawia się fotę na widok publiczny.
Wpatrywałem sie w to zdjecie i rowniez zauwazyłem fajne ukazanie 2 światów: zeleni po lewej i miasta po prawej. Mnie tez te ludki na chodniku przeszkadzają, jakos nie zwracam uwagi na modelke tylko na tlo, dawaj nastepne
ps juz drugi raz widze ten dach, było fotografowane przy okazji teledysku masz do tego stały dostęp?
Mam jeszcze miljart innych zdjęć z dachu, w tym puł miljarta z 85@1.8, no ale wtedy to już nie widać tak fajnie że to na dachu, i że to na tak fajnym dachu itp :mrgreen: Aczkolwiek będą i następne, tylko muszę jeszcze kilka rzeczy ogarnąć przedtem.
Dostęp mam, ale taki, że już ja lekko czuję, że się wpraszam i naginam uprzejmości właściciela, także jeżeli na coś liczyłeś, to raczej odpada, no chyba, że coś zaproponujesz ;D Druga sprawa, że właściciel mieszkania ma zamiar je sprzedać niedługo (i właśnie z tej okazji robiłem teraz zdjęcia wnętrza, i przy okazji, wręcz przypadkowo wpadła na kilka godzin modelka ;D), także nie wiadomo jak z przyszłością dostępu.
Michale...wyobraź sobie, ze wchodzisz do ekskluzywnej restauracji z zamiarem zjedzenia pysznego obiadku... z kuchni wychodzi kucharz i wali ci na talerz kawał surowego mięcha i mówi, że dopiero je wykroił a Ty masz sobie wyobrazic jak bedzie wyglądało juz przyrządzone. Tak własnie wygląda Twoje wyjasnienie, że zdjęcie prosto z puchy i tylko trochę w LR... podawaj juz "przyrządzone", nie mam ochoty na półprodukty.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
P.S. Gdybys miał "przyporządkować" jakąś kategorię temu zdjęciu to co by to było? Portret?
Do poprawki poszłyby tylko te za bardzo przyciemnione miejsca od maski przyciemniającej niebo (krzakory, dom, drzewo, wieża), także porównałbym to do odpowiedniego ułożenia ozdobnych listków pietruszki i cytryny na talerzu, bo główna, "konsumowalna" część potrawy (modelka :D) jest taka jak miałaby być.
Fashion? Portret to dla mnie coś więcej niż większości tłumu na CB się wydaje.
Zdjęcie mi się podoba, a czy micles możesz zdradzić jak uzyskałeś takie kolorki? wiem że puszka FF i szkło L to nie wszystko. Chodzi o samą obróbkę co i jak w czym.
aaa...skoro przyjęliśmy "kulinarną" konwencję to powiem tak... wysmarowałeś talerz sosem a dania głównego nie widać:), na dodatek sos taki sobie. Wiem, że potrafisz "ugotować" lepiej:)... Poczekam
Odpowiednia pogoda (niebo jakie było - widzisz za modelką. Pochmurne, wietrznie, czasami słonko wyłaziło, czasami się chowało. Na tym zdjęciu wygląda na to, że jest schowane) to podstawa. A obróbka to nic innego jak wpakowanie foty do Lightrooma, ustawienie balansu bieli, ekspozycji, kontrastu, fillightów, czerni, clarity, vibrance i saturation + pędzel korekcyjny na niebo (z tego co pamiętam : ekspozycja na -, kontrast na +, clarity minimalnie na +) + pędzel korekcyjny na tło w oddali (z tego co pamiętam : ekspozycja na +, kontrast na -, saturacja na -).
Justyna L.
614.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/justyna_l_2/01.jpg)
juz lubie justyne:) zdjecie tez mi sie podoba:) moze odrobine zbyt plastikowo w okolicach nosa i oczu, ale to odrobine. fajne, krwiste foto:)
Fajna Justyna, dawaj więcej :)
Nie mam czasu obrabiać z aż takim przytupem jak ta fota powyżej...
olej studia, zostań ninja i obrabiaj z przytupem:)
Już olewam studia, i nadal nie mam czasu :D Za dużo ludzi dzwoni...
allxages
23-05-2011, 13:53
Z pogróżkami? ;-)
Gadu-Gadu off, komentowanie zdjęć on.
MM-architekci
25-05-2011, 13:21
juz lubie justyne:) zdjecie tez mi sie podoba:) moze odrobine zbyt plastikowo w okolicach nosa i oczu, ale to odrobine. fajne, krwiste foto:)
jezuniu zdradz mi sekret jak ty to widzisz :mrgreen:
bez tej mega winiety , efektu winiety , cyba fajnie by bylo , troche jak w pizamie wyglada ale fota ok ;]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
chyba troche dodatkow na rece , szyje , cos w ten desen by zmienilo fotke fajnie
Z cyklu : pomóż mi ocenić sytuację, zanim będę mógł skonsultować się z osobą, która mogłaby mi jednoznacznie odpowiedzieć na moje pytanie.
Dostałem zgodę od dyrektora baletu na publikację zdjęć w moim portfolio = na mojej stronie internetowej. Do galeryjki ze zdjęciami chciałbym tancerzom podesłać linka. Czy jak moje zdjęcia pojawią się np u nich na fejsie, to to źle?
(chodzi o prawa autorskie do spektakli (choreografowie itp)).
A może wrzucić na moje http://www.facebook.com/fotolesny i niech się pooznaczają?
jezuniu zdradz mi sekret jak ty to widzisz :mrgreen:
bez tej mega winiety , efektu winiety , cyba fajnie by bylo , troche jak w pizamie wyglada ale fota ok ;]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
chyba troche dodatkow na rece , szyje , cos w ten desen by zmienilo fotke fajnie
ale winieta jest i pasuje. mi.
Bez tytułu, bo znowu wam nie będzie coś pasowało jak napiszę "Teatr Wielki", albo "Technicy", albo "Backstage", albo "Black&White" (nazwa przedstawienia).
Część 1.
615.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/balet/black_white/technicy/01.jpg)
616.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/balet/black_white/technicy/02.jpg)
617.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/balet/black_white/technicy/03.jpg)
618.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/balet/black_white/technicy/04.jpg)
619.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/balet/black_white/technicy/05.jpg)
620.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/balet/black_white/technicy/06.jpg)
621.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/balet/black_white/technicy/07.jpg)
622.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/balet/black_white/technicy/08.jpg)
623.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/balet/black_white/technicy/09.jpg)
624.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/balet/black_white/technicy/10.jpg)
625.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/balet/black_white/technicy/11.jpg)
626.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/balet/black_white/technicy/12.jpg)
627.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/balet/black_white/technicy/13.jpg)
MM-architekci
11-06-2011, 14:15
dobrze jest
fajne, ostatnie dobrze za zakończenie robi, a zarazem początek spektaklu:)
fajne, ostatnie dobrze za zakończenie robi, a zarazem początek spektaklu:)Jeszcze nie, będzie najpierw jeszcze jeden set z prób z zaplecza :)
617 i 620 - fajny reportażowy klimat. No i zakończenie fajne, niedoskonałe technicznie ale w końcu w reportażu nie to jest najważniejsze.
Pierwsza próba liźnięcia tematu (pod kątem fotograficznym), który po raz pierwszy poruszyłem 4 lata temu podczas realizacji dokumentu :
http://www.youtube.com/watch?v=XwovjDoxKDs
generalnie problem z Tobą jest taki, że robisz super filmy (vide Twoje prace na CB) i bardzo kiepskie fotografie; przy czym to podobno częste więc nie ma co się martwić :-)
kasiulap
12-06-2011, 16:21
teatralne fotki niosą cudowny, ulotny klimat;)
Część 2a.
628.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/balet/black_white/backstage1/01.jpg)
629.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/balet/black_white/backstage1/02.jpg)
630.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/balet/black_white/backstage1/03.jpg)
631.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/balet/black_white/backstage1/04.jpg)
632.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/balet/black_white/backstage1/05.jpg)
633.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/balet/black_white/backstage1/06.jpg)
634.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/balet/black_white/backstage1/07.jpg)
635.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/balet/black_white/backstage1/08.jpg)
636.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/balet/black_white/backstage1/09.jpg)
Ania G.
613.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/ania_g_poznanska/01.jpg)
You're doing it wrong.
Osz widzę kadr inspirowany innymi użyszkodnikami na forum :) Jak już wczesniej wypowoadali się poprzednicy dużo zbędnych elementów, ale najbardziej co mnie boli to perspektywa. Skracasz niepotrzebnie nogi modelce. O wiele lepiej w Twoim wydaniu wyglądają reportaże i natura (do tej pory pamiętam zdjęcia Twoich drzew o poranku)
Na sam gzyms nie chciałem, żeby wchodziła, chociaż chciała :) A że chciałem, żeby w tle było jednak cokolwiek więcej niż niebo + dach, to zrobione z góry. Siła wyższa. Ale spoko, mam jeszcze trochę z 85, i trochę z tarasu, także coś się znajdzie jeszcze. Niestety jest obecnie ze mną taki problem, że zdjęcia robię, ale nie obrabiam - rozleniwiłem się na maxa. Jeszcze gorzej z wrzucaniem na cb.
Festyn w Swarzędzu
637.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/festyn_swarzedz/01.jpg)
638.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/festyn_swarzedz/02.jpg)
639.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/festyn_swarzedz/03.jpg)
640.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/festyn_swarzedz/04.jpg)
641.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/festyn_swarzedz/05.jpg)
642.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/festyn_swarzedz/06.jpg)
643.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/festyn_swarzedz/07.jpg)
644.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/festyn_swarzedz/08.jpg)
645.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/festyn_swarzedz/09.jpg)
646.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/festyn_swarzedz/10.jpg)
647.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/festyn_swarzedz/11.jpg)
648.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/festyn_swarzedz/12.jpg)
649.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/festyn_swarzedz/13.jpg)
650.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/festyn_swarzedz/14.jpg)
Nie wiem o co chodzi na tych zdjęciach, ale mi się podobają :D
Po obejrzeniu całego setu dopiero się kapnąłem, że cos z nimi nie tak. Trochę obróbki mi brakuje. Suwak saturacji w górę + winieta na niektórych + różowy zafarb i byłoby w dechę :wink:
Pozdrawiam
nie pochrzaniłeś czegoś z kolorami?
Nie wiem o co chodzi na tych zdjęciach, ale mi się podobają :D
Po obejrzeniu całego setu dopiero się kapnąłem, że cos z nimi nie tak. Trochę obróbki mi brakuje. Suwak saturacji w górę + winieta na niektórych + różowy zafarb i byłoby w dechę :wink:
Ja tam myślę, że to miclesowa prowokacja jest.
Teraz pewnie czeka na komentarze w stylu "małpa z aparatem zrobiła by podobne".
"małpa z aparatem zrobiła by podobne".Lepsze http://www.swiatobrazu.pl/malpa-ukradla-aparat-i-robila-sobie-zdjecia-23918.html
nie pochrzaniłeś czegoś z kolorami?To jest jeden z zabiegów mających na celu przedstawienie mojego punktu widzenia. Kto sprytny ten zczai "co miał na myśli podmiot liryczny".
To jest jeden z zabiegów mających na celu przedstawienie mojego punktu widzenia. Kto sprytny ten zczai "co miał na myśli podmiot liryczny".a cała reszta pomyśli, że nie orientujesz się w zarządzaniu kolorem :)
Po mniej więcej pięciuset w miarę poprawnych kolorystycznie wrzuconych do tego wątku zdjęciach. Mhm!
Niestety jest obecnie ze mną taki problem, że zdjęcia robię, ale nie obrabiam - rozleniwiłem się na maxa. Jeszcze gorzej z wrzucaniem na cb.
Ot cała zagadka :)
chyba chce Sergiusza przebić i jego wątek ;)
Ot cała zagadka :)No właśnie się zmusiłem i w końcu coś zrobiłem i obrobiłem :)
Kapitalne! godne festynu w Swarzędzu i przebijające po całości zlot w Nekli!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.