Zobacz pełną wersję : [micles] Jeszcze raz ja.
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
[
9]
10
11
12
13
14
Ale inne jakieś... Są?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czy tylko bedziesz o nich mówił, obiecywał etc. etc.
No bo chcę po kolei nooo...
Macie. Niepokolei.
144.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/rogalin_2/kolor/01.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I co, nie wiadomo co napisać?
Sergiusz
23-07-2010, 01:16
Piękne zdjęcie?
Piękne zdjęcie!
No nie wiem, oczekuję komentarzy, nie tylko takich Sergiuszowych...
Coś źle? Coś dobrze? Szczegóły!
Sergiusz
23-07-2010, 01:37
Jakoś dziwnie obiektyw winetuje?
144.
Dobra obróbka,nawet lepiej niż dobra.
Nie za bardzo wiem,gdzie leży sobie ostrość.
Podejrzewam,że na trawce po lewej stronie kadru,może w odbiciu drzewa w wodzie,ale nie jest to takie oczywiste.
Gdyby to było mocniej zaakcentowane ostrością, właśnie na tej wystającej kępie zielonej trawy, stanowiłoby to dobrą przeciwwagę dla prawej strony kadru z drzewem w tle.
Takim torem poruszałby się wzrok, z lewej części kadru do drzewa w oddali,budując przestrzeń w zdjęciu.
Chociaż,jak domyślam się, były warunki małoświetlne i polar w użyciu,możliwy lekki wiatr i trawka mogła się bujać.
Kompozycyjnie również poprawnie,nieśmiertelna zasada złotego podziału.
Gdybym miał się czepiać to właśnie o to,że ujęciu globalnym fotograficy w pejzażu nazbyt często wykorzystują tę metodę do budowania obrazu, co skutkuje tym,że dzieło jest mocno przewidywalne i nie zaskakuje,czym pozbawia emocji odbiorcy.
Ale takie tam czepianie się.
Ogólnie bardzo dobrze,dwa z minusem.:wink:
amphotos
23-07-2010, 02:56
cudowne zdjęcie, zakochałem się :D
Jakoś dziwnie obiektyw winetuje?To znaczy? W którym miejscu dziwnie?
Nie za bardzo wiem,gdzie leży sobie ostrość.Chociaż,jak domyślam się, były warunki małoświetlne i polar w użyciu,możliwy lekki wiatr i trawka mogła się bujać.Polara na Samyanga nie założysz, chyba że cokinowy, potrzebny by był pewnie 15cm x 15cm :D
Ostrzyłem najprawdopodobniej na drzewo (nie przypominam sobie sytuacji, w której bym na nie nie ostrzył), i z tego co widzę na oryginale, to przysłona była przymknięta, bo ostrość jest prawie wszędzie (za wyjątkiem najbliższych ździebeł).
cudowne zdjęcie, zakochałem się :DNie znam twoich wypowiedzi na tyle dobrze, by jednoznacznie określić, czy to ironia, czy nie :P
Zpomniałeś wysteplować sterczące patyki po prawej.
I co, nie wiadomo co napisać?Jeśli to do mnie pisałeś, to niestety akurat poszedłem spać :)
Zdjęcie mi się podoba, ale jakieś takie sztuczne jest. Nie wiem, czy to dlatego, że mi się nie zgrywa ta mgiełka z oświetleniem, czy dlatego, że całość jest jakby przeostrzona, czy dlatego, że rozkład błekitu na niebie jest jakiś mało naturalny.
brakuje mi troche 1 planu - trawa jest raczej neutralna, chociaż:
to jasne źdźbło trawy w lewym dolnym bym sprobowal wystemplowac
ladne kolorki:)
michael_key
23-07-2010, 09:49
Dla mnie 144 jest rewelacyjne.
Bez zbędnej paplaniny to: kadr idealny, obróbka świetnie pasuje do tego zdjęcia. Zdjęcie przyciąga wzrok na dłużej i o to chodzi.
Gratuluję.
Polara na Samyanga nie założysz, chyba że cokinowy, potrzebny by był pewnie 15cm x 15cm :D
Ostrzyłem najprawdopodobniej na drzewo (nie przypominam sobie sytuacji, w której bym na nie nie ostrzył), i z tego co widzę na oryginale, to przysłona była przymknięta, bo ostrość jest prawie wszędzie (za wyjątkiem najbliższych ździebeł).
Z tym polarem to było domniemanie,bo wygląda,jakby był użyty.
Zdjątko robione Samyangiem? No proszę,chciałem od Ciebie jakiegoś sampelka i taka wrzuta:idea:
Prostowałeś może w PS5?
Dla mnie rewlka. Jak dawno nie widziałem tutaj nic dobrego tak to jest wyśmienite. Sam cos takiego na ścianie bym u siebie widział. Dobre miejsce, kadr przemyślany i te kolory. Brawo!
gunia1990
23-07-2010, 12:12
I like it ;) już wiesz jakie nastepne foto mi na urodziny wywołać :)
Od czasu sportu, jedne z ładniejszych zdjęć Twojego autorstwa. Nie czuje się krytykiem, więc powiem tylko, że z przyjemnością je oglądam. Podoba mi się również to zdjęcie, na którym widać aparat na statywie. Nie widzę potrzeby uzasadniania czemu znalazł się on w kadrze, zdecydowanie działa na plus dla tego zdjęcia, w moim odczuciu oczywiście.
Generalnie mogę powiedzieć, że potrafisz robić naprawdę bardzo dobre zdjęcia. Zdarza się jednak często, że pomiędzy tymi bardzo dobrymi jest sporo takich, które odstają jakością i treścią. Moim zdaniem jest to kwestia selekcji a nie problem z robieniem fotografii. Dlatego nie widzę potrzeby krytykowania ich, za to z przyjemnością moge pochwalić te bardziej udane. Te są z pewnością bardziej udane.
Dobra fota. Daj znać jeśli znowu będziesz jechał. ;-)
Lepiej rób widoczki niż portrety^^.
Zpomniałeś wysteplować sterczące patyki po prawej.Wiem, patrzyłem na nie na sam koniec tej jakże żmudnej obróbki w PSie (wymazanie jednego syfa na matrycy ;D), ale stwierdziłem, że wyglądają naturalnie i nie psują zbytnio odbioru, i zostawiłem.
Prostowałeś może w PS5?Nic nie prostowane, nie ma sensu psuć jakości, jak nie widać krzywizny. A tu jak widać - nie widać.
Ciekawe co powiecie na to :
145.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/rogalin_2/kolor/02.jpg)
145 poproszę w formacie 20x30 jako prezent na urodziny na matowym papierze, a jeszcze lepiej na płótnie :) Ramkę ew. passe-partout sobie dobiorę sam.
Gratuluję!
Ładne, ale winieta ciut za mocna jak dla mnie.
Pochwal się czym zaświeciłeś. ?
Winieta naturalna, z 35L. Wyszła taka wielka, bo fotografowana scena była mało kontrastowa, dlatego po rozciągnięciu głębi tonalnej wyszła taka mocna. Też mi się wydaje, że za mocna, ale zdecydowałem się nie poprawiać. Tak se teraz patrzę jedynie, że drzewo jest trochę za mocno z boku chyba.
2 x 580exII, jedna na drugiej. Zoomy na 105mm, moce na 1/1 i i tak się nie wyrabiały, więc musiałem iso400 i przysłonę 1/1. Całe szczęście, że ambient do tych parametrów pasował jak ulał (1/160).
Zdjęcia zrobione dwa ze statywu - jedno z lampą, drugie bez, bo lampy były stosunkowo nisko (jakieś 1,5m nad ziemią) więc mocno siały po trawie, dlatego wziąłem ją ze zdjęcia bez błysku. "Jeziorko" natomiast zostawiłem z tego z błyskiem :P
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
więc musiałem iso400 i przysłonę 1/1.1.4 oczywiście :D
Coś mi się chłopaku wydaje,że się chyba odnalazłeś w temacie...
No a mi się znowu wydaje, że te foty co zrobiłem to są dalekie od ideału. Zwykłe kadry, jakościowo też nieidealnie. Niedopracowane z powodu chęci zrobienia kilkunastu tematów w czasie tej 1-2h najlepszego światła. I do tego bieganie do lamp :D
Przydałby się asystent ^^
Miejscówka strasznie podobna do tej z plenerów Cichego :) Co do zdjęć to są po prostu świetne, choć mi też przeszkadza nieco za duża winieta na 145. Poza tym super. Do labu z tym i na ścianę :)
No a mi się znowu wydaje, że te foty co zrobiłem to są dalekie od ideału. Zwykłe kadry, jakościowo też nieidealnie. Niedopracowane z powodu chęci zrobienia kilkunastu tematów w czasie tej 1-2h najlepszego światła. I do tego bieganie do lamp :D
Przydałby się asystent ^^
Nie wiem jak wygląda ideał...
145 dobra robota. Efektowne, nieefekciarskie.
Miejscówka strasznie podobna do tej z plenerów Cichego :)Bo to ta miejscówka :D
Nie wiem jak wygląda ideał...Jeszcze poodwiedzam Rogalinek i kiedyś zrobię tylko kilka zdjęć, ale za to takich porządnych porządnych, od A do Z technicznie poprawnych. Ale to muszę mieć albo rower, albo samochód w Poznaniu :p
Trochę inniejsze, jeszcze mniej idealne (żałuję, że za pierwszym drzewem jest jeszcze drugie, a później jeszcze krzaki, no ale co zrobić... Stemplować jakoś mi się nie chce :mrgreen:)
146.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/rogalin_2/kolor/03.jpg)
145 swietne Micles. Jak dinderi, poprosze w formacie na sciane!:)
146, za dużo mocy. Wyszło... wiesz jak wyszło.
146. moim zdaniem wyszło kiepsko, ale 2 poprzednie bdb... Szkoda, że całe drzewo nie jest oświetlone...
145 nawet fajne ale drzewo mogles lepiej dociagnac. jak dla mnie lepiej niz lampa maluje sie porzadna latarka. no i za mocna winieta, nawet jesli naturalna to za bardzo sie rzuca w oczy.
brakuje mi ujec czyms szerszym niz 35 i 50mm
brakuje mi ujec czyms szerszym niz 35 i 50mmJeżeli zdjęcia z Samyanga 14mm 2.8 uważasz za zrobione 50mm, to już twoja sprawa, ale ja będę podtrzymywał zdanie, że 142, 143, 144, 146 były robione na 14mm na FF. Jeszcze szerzej chcesz? To kup mi sigmę 12-24 albo fisha.
jak dla mnie lepiej niz lampa maluje sie porzadna latarka.Jeżeli tak bacznie przyglądałeś się ogniskowym zapisanym w exifach powyższych zdjęć, to powinieneś również zauważyć, że większość zdjęć została zrobiona na 1/160. Jaką część drzewa zdążysz w tym czasie "pomalować"? A jeżeli już na siłę zmniejszać iso i przymykać przysłonę do oporu, to latarka nie byłaby w ogóle widoczna. Chyba że wziąłbyś jakieś światło filmowe, albo takie z latarnii morskiej. Nie widziałem jeszcze latarki mocniejszej od 580tki na 1/1, na którą byłoby mnie stać nawet po 2 latach pracy. Sory.
Dla wyjaśnienia, jeszcze raz, tym razem bez ironii : te zdjęcia, w których exifach jest ogniskowa 50mm, a przysłona 0 - pochodzą z Samyanga 14.
147.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/rogalin_2/kolor/04.jpg)
Jeżeli zdjęcia z Samyanga 14mm 2.8 uważasz za zrobione 50mm, to już twoja sprawa, ale ja będę podtrzymywał zdanie, że 142, 143, 144, 146 były robione na 14mm na FF. Jeszcze szerzej chcesz? To kup mi sigmę 12-24 albo fisha.
My bad:P w sumie co racja to prawda:P nie przygladalem sie za bardzo zdjeciom, tylko obejrzalem exif, a moja uwage przykulo tylko 145 i zapomnialem ze samyangi nie maja stykow:P
Jeżeli tak bacznie przyglądałeś się ogniskowym zapisanym w exifach powyższych zdjęć, to powinieneś również zauważyć, że większość zdjęć została zrobiona na 1/160. Jaką część drzewa zdążysz w tym czasie "pomalować"? A jeżeli już na siłę zmniejszać iso i przymykać przysłonę do oporu, to latarka nie byłaby w ogóle widoczna. Chyba że wziąłbyś jakieś światło filmowe, albo takie z latarnii morskiej. Nie widziałem jeszcze latarki mocniejszej od 580tki na 1/1, na którą byłoby mnie stać nawet po 2 latach pracy. Sory.
ale przeciez nikt ci nie kazal robic zdjec na 1/160. statyw zapewne posiadasz wiec problemu nie widze zeby ustawic dlugi czas i doswiecic wszystko dokladnie co sie chce latarka.
RAdoCanon
23-07-2010, 22:58
fajny spocik znalazłeś, szczególnie na 147 to widać. fajne kolorki
U Cichego zdecydowanie lepiej wygląda to miejsce.
ale przeciez nikt ci nie kazal robic zdjec na 1/160. statyw zapewne posiadasz wiec problemu nie widze zeby ustawic dlugi czas i doswiecic wszystko dokladnie co sie chce latarka.Ambient mi kazał robić na 1/160, bo jakbym ustawił dłuższy czas, to bym miał prześwietlone. A jakbym skręcił przysłonę albo iso, to twoja latarka oświetliłaby tylko dziurkę w nosie. Nie teoretyzuj, bo to ja tam byłem i wiem jak tam było. Wiem co masz na myśli, zgadzam się z tą latarką, ale nie w tym przypadku, gdy było już widno. Wcześniej - a i owszem (jak było 30" 2.8 iso 200), wtedy latarką można świecić.
Wygląda lepiej, bo Cichy może na lepszą pogodę trafia, albo bardziej kręci w PSie. Ja w PSie stemplowałem tylko syfki na matrycy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Się pochwalę, że moja fota jest już w dziale Loupe na interfacelift.com (http://interfacelift.com/wallpaper_beta/loupe/) Mam nadzieję, że wejdzie na główną, bo założyłem się z kumplem, że wejdzie :P
amphotos
23-07-2010, 23:29
co wy jakieś farmazony piep*e :D?
Sergiusz
23-07-2010, 23:35
To ostatnie u mnie w Exifie pokazuje 8sek na ISO800 czyli latarką można by poświecić. 5DMII nie ma czyszczenia matrycy? Ten obiektyw wydaje mi się jakiś marny. Chętnie zobaczyłbym fragment gałązek na tle nieba.
Ale na ostatnim nie świeciłem lampą.
Ma, ale nie takie dla miclesa. Ja się nie certolę zbytnio przy zmianie obiektywów i syfu mam często co niemiara.
Jutro wrzucę.
O, Micles, widzę że sprawdzasz się w landszaftach, zostaw ślubniaki i tu się realizuj bo nieźle Ci wychodzi. Ostatnie strasznie centralne, przedostatnie źle oświetlone ale poprzednie boskie.
145 jest świetne. Z Twoich landszaftowych pamiętam jeszcze zachodzące słońce i słup elektryczny. Jedno jest pewne, dawaj częściej widoczki.
Lampa w landszaftach mnie jakoś nie przekonuje, ale za to 147 jest super!
145 - dla mnie bomba. Wogole to ostatnie duuuuzo lepsze niz te z poczatku tego watku. Sam widzisz jakie robisz bledy (ja niestety nie widze tego) ale zycze bys w koncu zaczal robic idealne zdjecia i dawal dobre przyklady innym fotografom z CB.
Sergiusz
24-07-2010, 01:37
Ja mam w plecaku piasek z wakacji nie tylko z zeszłego roku ale pewnie i sprzed dwóch lat. I też się specjalnie nie przykładam wymieniając obiektyw. Obiektyw bo mam jeden do trzech korpusów. I przez ponad dwa lata raz zeskrobałem paprocha z matrycy. Musi coś nie tak działać. Na ostatnim zdjęciu też został Tobie paproch. Kiedyś z D300 zrobiliśmy test i nawkładaliśmy paprochów i nie za pierwszym razem, ale za którymś tam aparat je strącił. A jak to jest jak nakręcisz film? Można wtedy jakoś wyczyścić syfy?
Tutaj jest łatwiej, bo drzewo póz nie przybiera, ani makijażu nie potrzebuje. Pozostaje kwestia kadru, światła i obróbki. Dlatego krajobrazy lubię i nie lubię. Małym nakładem pracy można zrobić coś fajnego, ale z drugiej strony to nie jest w 100% moja zasługa. Pojechałem "na gotowe". Wschód, mgła, oklepana miejscówa, kadry też niejako same się narzucają... No nie idzie gorzej...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A jak to jest jak nakręcisz film? Można wtedy jakoś wyczyścić syfy?Jak wiem, że będę robił na bardzo przymkniętej przysłonie, to sprawdzam matrycę w domu przed foceniem. Ostatniego nie tykałem w PSie, chociaż powinienem znowu tego jednego syfka maznąć.
Wszystko idzie, tylko zależy jakim nakładem czasowym...
Poczytaj o rotoscopingu na przykład. Strasznie czasochłonne, ale za to jakie efekty!
Sergiusz
24-07-2010, 02:05
Hm... Drzewo przybiera pozy podobnie jak krzaki czy trawa. I żyje tak samo jak modelka. Poświęć kiedyś czas i się przyjrzyj a to dostrzeżesz.
Co do filmowania to ja raczej szukam takich ujęć 2-3 sekundowych nadających ruch statycznej fotografii.
Obróbka filmów od ostatnich 2-4 lat bardzo szybko posuwa się do przodu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Crop 100%, ze 144 nigdzie nie ostrzony :
144c.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/rogalin_2/kolor/01c.jpg)
Sergiusz
24-07-2010, 02:23
Nie wątpię, przez kilka lat byłem „molestowany” przez AVID czy jakoś tak aby wziąć oprogramowanie do testów. Tylko ja się na tym nie znam. Za to widziałem na pokazie jak z bezsensownie nagranego przeszło trzygodzinnego filmu lub raczej materiału kamera Sony samodzielnie zmontowała film. Zajęło jej to ze trzy minuty i w mordę misia film dało się oglądać. Muzyka, przejścia między ujęciami oczywiście możemy się czepiać ale ogląda się jak film. Z Sony też miałem propozycję otrzymania do testowania oprogramowania i jak byś miał ochotę potestować to poszukam tego mejla.
Nie miałbym, nie mam czasu uczyć się nowych programów do montażu...
147.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/rogalin_2/kolor/04.jpg)
Ja nie wiem, piszecie, że ładne kolorki, a u mnie to wygląda dość źle, bo zupełnie nienaturalne są te barwy. No i kadr niestety centralny i za mało przymknięte szkiełko, bo denerwuje nieostrość po rogach.
Ja nie wiem, piszecie, że ładne kolorki, a u mnie to wygląda dość źle, bo zupełnie nienaturalne są te barwy. No i kadr niestety centralny i za mało przymknięte szkiełko, bo denerwuje nieostrość po rogach.
Dla mnie rewelacja, bo:
1. Kolory take, że strzyka w kościach - zimno wilgotno, brrr!
2. Drzewo centralnie jest takie demoniczne
3. Winieta ostrości (bo to chyba nie jest po prostu GO) kojarzy mi się ze zdjęciami ze Średniego Formatu
zdRAWki
Proponuję skalibrować monitory, bo trawa wpada w seledyn a drzewa i krzaki w fiolet.
Proponuję skalibrować monitory, bo trawa wpada w seledyn a drzewa i krzaki w fiolet.
E tam,zdjęcie nie musi być hipernaturalne.
To zdjęcie też nie jest kolorystycznie neutralne, a podoba się:
http://www.kubacichocki.pl/blog/foto/10/06drzewo.jpg
Ważne,żeby zdjęcie zostawiło jakieś wrażenie po sobie.
A że kadr centralny,hmm,podobno symetria jest estetyką (...).
Podobno,tylko dlaczego ludziom podobają się,jak najbardziej symetryczne twarze?
E tam,zdjęcie nie musi być hipernaturalne.
To zdjęcie też nie jest kolorystycznie neutralne, a podoba się:
http://www.kubacichocki.pl/blog/foto/10/06drzewo.jpg
Jednak kolory bardziej mi podchodzą.
a mi tam zdjęcia się podobają aż zazdroszczę miejscówki :)
że kolorystyka nienaturalna to nic podoba się taka daje swoisty klimat :)
E tam,zdjęcie nie musi być hipernaturalne.
To zdjęcie też nie jest kolorystycznie neutralne, a podoba się:
http://www.kubacichocki.pl/blog/foto/10/06drzewo.jpg
Ale ja akurat nie jestem zadowolony z tego zdjęcia, bo obrabiałem je na nie swoim sprzęcie :)
Tutaj już są "moje" kolory, zdjęcie z wczoraj:
http://www.kubacichocki.pl/10/asiamarcin02.jpg
Jednak kolory bardziej mi podchodzą.
Bardziej,nie bardziej.
Zwyczajnie jest to odmienna obróbka.
alarmowa
27-07-2010, 12:20
No i kadr niestety centralny
Ale kadr centralny nie zawsze jest zły. Tu pasuje, zdjęcie jest dzięki niemu w pewnym sensie majestatyczne.
Ale ja akurat nie jestem zadowolony z tego zdjęcia, bo obrabiałem je na nie swoim sprzęcie :)
Tutaj już są "moje" kolory, zdjęcie z wczoraj:
http://www.kubacichocki.pl/10/asiamarcin02.jpg
Obrabiałeś na cudzesie i dało się tak,bez magicznych akcji,presetów,plug-inów i filtrów?
Ale ja akurat nie jestem zadowolony z tego zdjęcia, bo obrabiałem je na nie swoim sprzęcie :)
Tutaj już są "moje" kolory, zdjęcie z wczoraj:
http://www.kubacichocki.pl/10/asiamarcin02.jpg
Pozazdrościć pogody ! U mnie ciągle chmury na maksa.
Obrabiałeś na cudzesie i dało się tak,bez magicznych akcji,presetów,plug-inów i filtrów?
To zdjęcie to czysty Lightroom bez żadnych dodatków.
Dawno temu spytałem Ciebie jak to robisz (napewno nie pamiętasz) i nie dostałem odpowiedzi .
Ale dzisiaj wiem że masz coś ,czego ja i wielu z śledzących twoje posty ludzi nie będzie miało,dlatego nie rozumiałeś mojego pytania.Twoje spostrzeganie świata jest inne.Dla mnie to zdjęcie jest idealne, dużo włożonej pracy .Gratuluję
To zdjęcie to czysty Lightroom bez żadnych dodatków.
Hmmm,to mój Lightroom widocznie nie jest tak czysty,jak Twój :evil:
Kiedy robisz pierwszą turę warsztatów,wiesz ilu miałbyś chętnych,mógłbyś zarobić znacznie,znacznie więcej,niż na Tamronach i Samyangach ?
Poważnie pytam :?::?::?:
Hmmm,to mój Lightroom widocznie nie jest tak czysty,jak Twój :evil:
Kiedy robisz pierwszą turę warsztatów,wiesz ilu miałbyś chętnych,mógłbyś zarobić znacznie,znacznie więcej,niż na Tamronach i Samyangach ?
Poważnie pytam :?::?::?:
Serio chcesz się dowiedzieć że bez FF i jasnych stałek się nie obejdzie i dostać presety i filtry tylko że do LR?
Cichy ----> Przyznaj się lepiej z ilu RAW-ów to wyciągałeś :)
Jak się umiejętnie oświetli i naświetli nic nie trzeba wyciągać.
Serio chcesz się dowiedzieć że bez FF i jasnych stałek się nie obejdzie i dostać presety i filtry tylko że do LR?
Jestem skłonny zaryzykować :mrgreen:
Przenoszę dyskusję i dodaję odpowiedź w swoim wątku:
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=846930&postcount=52
Dawno temu spytałem Ciebie jak to robisz (napewno nie pamiętasz) i nie dostałem odpowiedzi.To, czyli co? Wnerwianie ludzi? ^^
No i się udało, trafiłem na główną :
http://interfacelift.com/wallpaper_beta/details/2317/old_oak.html
i oczywiście jak to zawsze ja (tutaj nawet nic nie pisząc) wywołałem falę trollowania :D
Zajebiście. Kiedy oblewamy?
allxages
30-07-2010, 21:58
Zaraz po tym jak jest zdjęcie będzie jeszcze na ohohpicshotfat.com
matefusz
30-07-2010, 21:59
No i się udało, trafiłem na główną :
http://interfacelift.com/wallpaper_beta/details/2317/old_oak.html
i oczywiście jak to zawsze ja (tutaj nawet nic nie pisząc) wywołałem falę trollowania :D
Nie dziwota skoro trollujesz tak samo :twisted:
No i się udało, trafiłem na główną
Jeszcze tylko digart, plfoto, deviantart, flickr, demotywatory... ;-)
i oczywiście jak to zawsze ja (tutaj nawet nic nie pisząc) wywołałem falę trollowania :D
Właściwie, miałem wrażenie, że wszystkie wpisy poza Borisenko są Twoje. Dopiero potem zobaczyłem, że to jednak kto inny.
Jeszcze tylko digart, plfoto, deviantart, flickr, demotywatory... ;-)Oj noo, to jest poważny portal, zobaczcie, że prace, które wybierają na prawdę trzymają poziom :D
a co wygrałes dozywotni podziw internatów?
Mieszkam na stancji :P
Nie no, tak się cieszę, że pierwsza wysłana tam fota i od razu ją wybrali... (na prawdę dużo fot tam wysyłają - średnio 24 zdjęcia/dzień w tym Loupe, czyli już po wstępnym zaakceptowaniu przez twórców portalu/kogośtam od nich)
Było tu u mnie w wątku zamówienie na sport, a w wątku z rajdowym battle na zdjęcia samochodów, no to kombinowałem. Nie udało mi się wybrać na Drift Cup, ale wkręciłem się na Gran Turismo na zamknięte treningi kierowców. Na razie teaser, jak się spodoba, to obrobię coś jeszcze :
Gran Turismo
148.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gran_turismo_2010/01.jpg)
149.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gran_turismo_2010/02.jpg)
150.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gran_turismo_2010/03.jpg)
151.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gran_turismo_2010/04.jpg)
152.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gran_turismo_2010/05.jpg)
Generalnie na torze miałem bardzo srogi dylemat co wybrać : separację płytką GO, czy kręcące się kółka. Przydałby się ND...
allxages
31-07-2010, 00:34
Dobra, ja to napisze.
Stary, to jest jakiś portal z tapetkami na komputer. Godności nie masz? ;-)
A landszafty to przepraszam co są głównie, jak nie tapetki... Zobacz po komentarzach - tam jest dużo fotografów, którzy ogarniają chociaż podstawy, a nie to co wyżej wymienione portale, gdzie komentarz dłuższy niż 3 słowa występuje raz na 100.
Sergiusz
31-07-2010, 01:12
Piękne zdjęcia!
Zawsze można na ciebie liczyć.
Sergiusz
31-07-2010, 01:40
No wiesz w uzasadnieniu musiałbym napisać elaborat. Wydaje mi się, że nie panujesz nad kierunkami na zdjęciach. Na 148 dałbym ostrość na pomarańczowego. Z kilku powodów...
michael_key
31-07-2010, 09:09
Wydaje mi się, że nie panujesz nad kierunkami na zdjęciach.
Skąd takie przypuszczenie?
Niezbyt mi się te samochody podobają. Nie wiem na czym to polega, ale to wcale nie jest łatwe. Mnie się nigdy nie udało zrobić dobrze samochodu w ruchu. Średnio również... Nie chodzi o ostrość, ale żeby było widać, że samochód ma 200 na liczniku.
149 jest panoramowane na 1/60s - moim zdaniem chyba wystarczy, żeby było widać, że jedzie te 200km/h (w tamtym miejscu mieli tak na oko 100-150).
Bardzo chciałbym wejść na tor z czymś szerszym niż 50mm, no ale niestety, bezpieczeństwo ponad wszystko, i za barierki nie da rady.
Wystarczy, ale i tak nie daje efektu. Chodzi o to, że np.
Herman (http://www.kitzbuehel.com/static/cms/__we_thumbs__/4780_3_hkr-hermann-maier.jpg) jedzie może z 80 km/h, ale sprawia wrażenie, jakby się miał zaraz rozlecieć od przeciążenia. W przypadku samochodu ciężko o taki efekt, bo samochody są bardzo sztywne i tak naprawdę w ruchu czy nie to wyglądają tak samo. To nie jest zarzut do Twoich zdjęć. Nawet reporterskie zdjęcia z F1 są raczej nudne. Ciekawie się robi jedynie podczas deszczu, albo kolizji.
No właśnie też miałem takie odczucia podczas fotografowania tego. Tor asfaltowy, także kurzu nie było, na zakrętach się jedynie trochę przechylały woziki no i to by było na tyle jeżeli chodzi o ukazanie dynamiki. Kręcące się kółka i kilka samochodów w kadrze były jedynymi opcjami na te foty.
micles ----> Sympatyczny pejzaż. Wrzuć na plfoto. Jak tam zdobędziesz miejsce w TOP to pełen szacun :)
Nie mam czasu! Wyciągnęli mnie na ślub do Lublina i siedzę tu czekając na to aż kieca im się dopierze :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Bydgoszcz-Lublin = 450km - sweet!
(suknia na plener ofkors)
allxages
08-08-2010, 02:14
Możesz nie robić offtopu? Załóż sobie bloga albo coś, kogo to interesuje?
Sergiusz
08-08-2010, 03:27
Nikogo? Nawet chyba mnie nie. Dalej czekam.
A jak Janusz Body napisze, że wyjeżdża, to jest ok?
A jak Janusz Body napisze, że wyjeżdża, to jest ok?Tak :)
allxages
08-08-2010, 15:44
Jakbyś Ty napisał, że wyjeżdżasz na pół roku to uwierz, że byłoby tutaj OK :)
matefusz
09-08-2010, 11:57
Jakbyś Ty napisał, że wyjeżdżasz na pół roku to uwierz, że byłoby tutaj OK :)
:D
Nadal ubolewam, że na tym forum nie ma punktów reputacji ^^
Poza 149 wszystkie auta poparkowane :), nudne, takie jakies pstryki, serio.
Na 152 masz balagan w kadrze ;)
Sergiusz
09-08-2010, 12:59
:D
Nadal ubolewam, że na tym forum nie ma punktów reputacji ^^
Janie ubolewam
Poza 149 wszystkie auta poparkowane :), nudne, takie jakies pstryki, serio.Ok, to będzie więcej panningu. Ale później. Dzisiaj wracając z Lublina wpadłem na bitwę o krzyż :D Materiał z tego też jakiśtam będzie, chociaż zadymy wielkiej nie było...
Na 152 masz balagan w kadrze ;)Ha. Ha. Ha. :D
RAdoCanon
10-08-2010, 10:38
"odajcie kżyrza mjastu" xD no to czekam na zdjęcia xD
tomekqrrr
11-08-2010, 08:48
No wiesz w uzasadnieniu musiałbym napisać elaborat. Wydaje mi się, że nie panujesz nad kierunkami na zdjęciach. Na 148 dałbym ostrość na pomarańczowego. Z kilku powodów...
Celna uwaga - jest taka zasada z kierunkiem wstecznym - można ją było tutaj zastosować
Trochę niechronologicznie obrabiam i wrzucam te zdjęcia, ale co tam :
Breaking news - Poniedziałek, 9.08.2010
Pod Krzyżem
(część pierwsza)
153.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/01.jpg)
154.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/02.jpg)
155.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/03.jpg)
156.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/04.jpg)
157.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/05.jpg)
158.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/06.jpg)
159.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/07.jpg)
160.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/08.jpg)
161.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/09.jpg)
162.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/10.jpg)
163.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/11.jpg)
164.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/12.jpg)
165.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/13.jpg)
166.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/14.jpg)
167.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/15.jpg)
tomekqrrr
11-08-2010, 17:05
do mnie nie trafia ten reportaż
jedyne jako takie zdjęcie to 160
reszta wygląda jakby Ci się przysłona zacięła w szkle na 2,8
Brak mi twarzy i emocji, tłumu ...
Ale może to dlatego że oglądałem już mnóstwo zdjęć z tego wydarzenia
michal_sokolowski
11-08-2010, 17:08
156 i 162 świetne. Bo nic dosłownie nie mówią.
Lubię te Twoje co właśnie nie wyjaśniają do końca.
nie lubię tych "mówiących" jak np. 160. W ogóle pomysł żeby robić dużo takich, co wyrazy czy całe zdania są w kadrze średni, chyba już u Ciebie wyeksploatowany..... szukaj kształtów i emocji, taka jak np. 156 - moim zdaniem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
do mnie nie trafia ten reportaż
jedyne jako takie zdjęcie to 160
reszta wygląda jakby Ci się przysłona zacięła w szkle na 2,8
Brak mi twarzy i emocji, tłumu ...
Ale może to dlatego że oglądałem już mnóstwo zdjęć z tego wydarzenia
no błagam Cię..... brak emocji ???
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
do tomekqrrr: akurat 160 jest najgorsze, w dodatku nie ma tu emocji, jest tekst na tablicy tylko, a to żadna emocja, więc przykład Twój chybiony.
do mnie nie trafia ten reportaż
jedyne jako takie zdjęcie to 160
reszta wygląda jakby Ci się przysłona zacięła w szkle na 2,8
Brak mi twarzy i emocji, tłumu ...
Ale może to dlatego że oglądałem już mnóstwo zdjęć z tego wydarzenia14mm : 3 zdjęcia, ciężko powiedzieć na jakiej przysłonie, ale jedynka raczej na 2.8, a reszta przymknięta do 4.0-8.0
35mm : 9 zdjęć na 1.4, 1 na 1.8, 1 na 2.0
200mm : 1 na 2.8
nie lubię tych "mówiących" jak np. 160.Też nie lubię, ale ten transparent tak gryzł, że ciężko było się powstrzymać.
michal_sokolowski
11-08-2010, 17:33
Micles, ja bym to tak ułożył :-) co o tym sądzisz ?
jak obejrzysz, to daj znać i się wypowiedz, wtedy skasuję ze swojego serwera.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/MICLES/01.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/MICLES/02.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/MICLES/03.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/MICLES/04.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/MICLES/05.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/MICLES/06.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/MICLES/07.jpg)
Dobrze ułożyłeś. Daję znać, wypowiadam się.
michal_sokolowski
11-08-2010, 17:41
Dobrze ułożyłeś. Daję znać, wypowiadam się.
ok, skasowane.
za dużo dajesz tych fot, ja z resztą też. :-/
allxages
11-08-2010, 17:46
14mm : 3 zdjęcia, ciężko powiedzieć na jakiej przysłonie, ale jedynka raczej na 2.8, a reszta przymknięta do 4.0-8.0
35mm : 9 zdjęć na 1.4, 1 na 1.8, 1 na 2.0
200mm : 1 na 2.8
Chyba nie zrozumiałeś. Koledze chodziło, że za mało domknięte szkła masz, a Ty z 2.8 teraz chwalisz się 1.4? :)
Ogólnie takie se. Technicznie OK, ale zawartościowo to widziałem masę lepszych zdjęć z tej imprezy..
sprocket73
11-08-2010, 17:53
Micles, a nie bałeś się tam iść ?
Na zdjęciach widać, że atmosfera dość fanatyczna. Nigdy nie wiadomo, w którym momnecie ktoś zaatakuje.
Pytanie po której stronie stałeś... czy po tej po której stało ZOMO ? ;)
tomekqrrr
11-08-2010, 18:01
tak ale to zdjęcie może otwierać cały reportaż ( pomijając jego stronę techniczną )
reszta - nic mi nie mówi i równie dobrze można ją wstawić jako obchody Rocznicy Powstania Warszawskiego czy tam wszystkich świętych
Ale to tylko moje zdanie
allxages
11-08-2010, 18:53
Koleżanka też była, pokazała z 5 zdjęć z czego dla mnie te 2 mówią więcej niż wszystkie tutaj pokazane niestety:
http://3.bp.blogspot.com/_WJ-KoqN1zQ8/TFvMrsK7VFI/AAAAAAAADXQ/uk4s_2SnVWo/IMG_0753czbzm.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/_WJ-KoqN1zQ8/TFvMrsK7VFI/AAAAAAAADXQ/uk4s_2SnVWo/IMG_0753czbzm.jpg)
http://4.bp.blogspot.com/_WJ-KoqN1zQ8/TFvMskNE1UI/AAAAAAAADXw/V-kAxnVRvsQ/IMG_0744czbzm.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/_WJ-KoqN1zQ8/TFvMskNE1UI/AAAAAAAADXw/V-kAxnVRvsQ/IMG_0744czbzm.jpg)
No wiesz w uzasadnieniu musiałbym napisać elaborat. Wydaje mi się, że nie panujesz nad kierunkami na zdjęciach. Na 148 dałbym ostrość na pomarańczowego. Z kilku powodów...
Dałbyś na pomarańczowego a on dał na lidera i też jest dobrze. W tym konkretnym przypadku pisanie o nie panowaniu nad kierunkiem to lekkie nadużycie.
Koleżanka też była, pokazała z 5 zdjęć z czego dla mnie te 2 mówią więcej niż wszystkie tutaj pokazane niestety:
https://canon-board.info/imgimported/2010/08/IMG_0753czbzm-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/_WJ-KoqN1zQ8/TFvMrsK7VFI/AAAAAAAADXQ/uk4s_2SnVWo/IMG_0753czbzm.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2010/08/IMG_0744czbzm-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/_WJ-KoqN1zQ8/TFvMskNE1UI/AAAAAAAADXw/V-kAxnVRvsQ/IMG_0744czbzm.jpg)
Wybacz ale dla mnie fota nr 2 nic nie mówi :) Ot taka próba dokopania miclesowi...
Chyba nie zrozumiałeś. Koledze chodziło, że za mało domknięte szkła masz, a Ty z 2.8 teraz chwalisz się 1.4? :)Po pierwsze zrozumiałem o co chodzi, ale chciałem sprostować, że większość jest na 1.4, a nie na 2.8. Wiem o co chodziło. Ja jednak wolę głębią ostrości zaznaczać co jest dla mnie najważniejsze w zdjęciu.
Micles, a nie bałeś się tam iść ?
Na zdjęciach widać, że atmosfera dość fanatyczna. Nigdy nie wiadomo, w którym momnecie ktoś zaatakuje.
Pytanie po której stronie stałeś... czy po tej po której stało ZOMO ? ;)Czego niby się bać. Jedyne czego można było się bać, to znikomy odsetek ludzi najniższej sfery, a do tego upojonych alkoholem. Na przykład ten pan :
168.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/31.jpg)
wykazał się bardzo wysokim poziomem inteligencji i dostawszy transparent złapał go tak jak na zdjęciu. 30 sekund później znalazł się plecami na ziemi. Dziewczyna która nie przewidziała incydentu dostała od niego (przypadkowo) z buta w twarz. Szkoda że instynkt obrony sprzętu był silniejszy od konieczności uwiecznienia tego lotu. Piątka powędrowała pod pachę.
Koleżanka też była, pokazała z 5 zdjęć z czego dla mnie te 2 mówią więcej niż wszystkie tutaj pokazane niestetyNo cóż, można i tak. Gwoli wiadomości : moim zdaniem koleżanka była tam innego dnia, bo jak ja byłem, to tego lechowego krzyża nie było, a były za to barykady których na pierwszym zdjęciu nie ma.
a on dał na lidera i też jest dobrzeTeż mi się tak wydaje.
odstęp
.
.
Pod krzyżem
(część druga)
168.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/16.jpg)
169.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/17.jpg)
170.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/18.jpg)
171.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/19.jpg)
172.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/20.jpg)
173.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/21.jpg)
174.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/22.jpg)
175.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/23.jpg)
176.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/24.jpg)
177.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/25.jpg)
178.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/26.jpg)
179.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/27.jpg)
180.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/28.jpg)
181.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/29.jpg)
182.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/30.jpg)
Nie byłem , a jakbym był.
Czy na 171 jest Cejrowski ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ps.
Technicznie jesteś naprawdę mocny.
2 część zdecydowanie lepsza :)
Miło mi to słyszeć.
Tak, to on. Tyle że tym razem był w butach :D
Nie jestem jeszcze na tyle mocny by być w 100% zadowolonym.
173 poruszona ręka
175 lekko nieostry ten typ
176 - wkurza mnie ten kadr. Chciałem uciąć te osoby z prawej, ale z kolei te osoby na znaku patrzą w prawo i byłby zgrzyt merytoryczny
177 - za późno zrobione, rzucał kaczką, niestety się nie złapała :D
178 - nie zauważyłem kolesia po prawej, a mogłem zrobić jeszcze raz, jak przejdzie
181 - gdybym zaczął się przebijać w stronę tej bijatyki w momencie gdy ją zauważyłem, miałbym fajne foty jak się piorą po mordach. Doszedłem jakąś 1-2min po tym jak jeden z nich odpadł
Ja aż tak dogłębnie nie analizuję. Poruszona ręka itp. to nie problem. Poczułem atmosferę i to się liczy.
Brakuje na tych fotach dźwięku, bo darli się też całkiem całkiem.
Pamiętaj, że fotografia przekazuje emocje, nie potrzeba słyszeć aby odnosić wrażenie, że tak właśnie było. Fotografia to niemy obraz który zastępuje 1000 słów... Fotografuj tak aby zdjęcia przemawiały, oddawały to co się działo na miejscu o to właśnie chodzi w reportażu. I pamiętaj, że reportaż nigdy nie był i nie będzie poprawny technicznie, tu ręka czy noga w kadrze potrafi pchnąć to coś w obraz, a poruszenie pokazać dynamizm sytuacji.
Jak to nie będzie? :D Jestem jeszcze młody, mam dużo przed sobą ;P
Wiem, wiem. Staram się czasami właśnie umieścić różne takie niby-zbędne elementy w kadrze.
171.
Ciekawe co Cejrowski miał na myśli zakładając tą koszulkę.
Jeszcze bardziej ciekawi mnie co myśli pan z opaską patrzący na koszulkę Cejrowskiego.
To że pan w opasce intensywnie myśli nie ulega wątpliwości.:-D
Zdaje się, że pan Cejrowski jest obrońcą krzyża. Niestety, bo go lubiłem.
Potwierdzam. W kilkunastu słowach, które ośmielił się powiedzieć będąc sprowokowanym przez ujadaczy z tłumu można było wywnioskować, że pojawił się jako obrońca. Ponadto dzisiaj wyczaiłem jego wpis na blogu (http://www.cejrowski.com/dziennik/index.php?id=56218705).
A facet myślał widocznie dlatego, bo Cejrowski stanął pośród przeciwników krzyża. Typ pewnie szukał na koszulce jakiegoś zbreźniactwa :D
Pan w opasce chyba też jest obrońcą , ale wydaję się być skonsternowany ubiorem kolegi .
Prawdopodobnie węszy prowokację. :mrgreen:
To zdjęcie najbardziej mnie zaintrygowało.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Micles jest szybki.;-)
Zdaje się, że pan Cejrowski jest obrońcą krzyża. Niestety, bo go lubiłem.
Miał za Walendziaka (94-96) ten swój WC Kwadrans, a sam o sobie mówi że jest "katolem". Boso jest spoko, ale poglądy ma nie do przyjęcia.
Co do reportażu, to zdjęcia dobre. Pewnie lepsze niż ta cała manifestacja.
Micles jest szybki.;-)No przecież! Młody to i szybki :P
Miał za Walendziaka (94-96) ten swój WC Kwadrans, a sam o sobie mówi że jest "katolem". Boso jest spoko, ale poglądy ma nie do przyjęcia.Ja lubię jego programy - zarówno podróżnicze, jak i ten na TVN Style (nie znam nazwy, zawsze pytam współlokatorki "kiedy Cejrowski leci?" i ona już wie ocb :P). Z drugiej strony traktuję faceta bardziej jako ciekawostkę, niż jako autorytet/mentora.
Co do reportażu, to zdjęcia dobre. Pewnie lepsze niż ta cała manifestacja.Dużo rzeczy nie uchwyciłem, ale dużo więcej też tam się nie działo. Myślę, że relacja jest obiektywna i daje bezstronny obraz na całą sytuację. Byłem bardzo zdumiony organizacją policji - bardzo dobrze wszystko zabezpieczyli, potrafili też dynamicznie reagować na zaistniałe sytuacje. Niestety, byli trochę zbyt nadgorliwi - po zbesztaniu jednego fotografa przez kółko różańcowe poprosili o fotografowanie ich z odległości co najmniej 5m (zdjęcie 172 na 120mm właśnie zza drugiego rzędu policjantów wyznaczających barierę dla fotografujących tą stronę barykady). No ale ja ich rozumiem - nie chcieli robić sobie zbędnej roboty, drażnić tłumu itp. Chociaż szkoda, że modlący się w taki sposób reagują na media, które niekoniecznie muszą mieć złe intencje. Sami na tym tracą. Chyba.
Niechcący skierowałem uwagę z fotografii na Cejrowskiego. Inni się wypowiedzieli to i ja powiem , że długo miałem do niego neutralny stosunek. Traktowałem jako ciekawostkę, trochę dziwaka, ale do czasu jak się wymądrzył, że żyje w Polsce , ale podatki płaci za granicą bo mniejsze.
Taki patriota co Polskę kocha ... doić :evil: .
I kto by pomyślał, że krzyż i wiara w Boga może spowodować tyle konfliktów :(
allxages
12-08-2010, 00:14
To nei czytałeś historii tego świata? Większość konfliktów zawdzieczami tej wierze właśnie.
Na samej demonstracji czułem się rozdarty na obie strony, bo według mnie obie mają rację. Strasznie ciężko było pohamować się od ukazywania emocji, które mogłyby negatywnie nastawić wobec mnie jedną ze stron, ale ciężko było się nie uśmiechnąć, gdy z ust przeciwników padł jakiś trafny żart.
Cyrk, teatr, telenowela, paranoja. A to wszystko pod gołym niebem, na oczach całego świata. Wstyd mi było za nasz kraj. Czasami kłótnie były na tak niskim poziomie, że aż żal mi było tych ludzi. Może to dlatego, że nauczyłem się tolerancji i akceptacji faktów zastanych. Co będzie to będzie, nie ma sensu się pienić.
Aha, jeszcze jedno : gdyby nie to, że organizator akcji krzyż nawoływał do zachowania spokoju i powstrzymania agresji, jakby tłum został podjudzony i ruszyłby do akcji, to byłoby od cholery ofiar, chyba że służby użyłyby jakiejś broni masowej...
To nei czytałeś historii tego świata? Większość konfliktów zawdzieczami tej wierze właśnie.
Tyle, że tutaj po obu stronach barykady są katolicy. No, może z jednej strony są ultrakatolicy.
No niekoniecznie wszyscy byli katolikami :
183.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/akcja_krzyz/32.jpg)
I jeszcze kilku z "Jestem gejem" itp.
Mam tylko nadzieję, że połowa naszego społeczeństwa nie jest ateistami i gejami i Żydami. Bo tak zdaje się, myślą tzw. obrońcy krzyża, których nazwałbym przeciwnikami prezydenta Komorowskiego. Wszak na niego zagłosowała połowa społeczeństwa.
Fajny motyw miałem z jedną babcią : podchodzę zrobić coś w stylu 162, a ona zaczyna mi zasłaniać jakimś kartonowym pudełkiem widok. 2 razy nawet pomyzgała po soczewie Samyanga. Spokojnym głosem poprosiłem, że jak już musi zasłaniać, to niech nie dotyka sprzętu. Ona zapytała od kogo jestem. Powiedziałem, że prywatnie, bezstronny. Odparła : "a, to nasz!" czy coś w tym stylu i przestała zasłaniać.
Sergiusz
12-08-2010, 01:05
Widzę, że klimat Traktu Królewskiego ci służy. Kawałek niezłej reporterki.
Ja już się przyzwyczaiłem ( co nie oznacza, że się z ty zgadzam ), że ktoś z uporem maniaka psuje moją ulubioną ulicę. Najpierw ktoś komuś oddał Hotel Europejski razem z kawiarnią i torcikiem węgierskim:(, który przepadł bezpowrotnie. Potem zamknął ruch samochodowy odbierając przyjemność przejażdżek nie tylko traktem ale i prostopadłymi ulicami. Jak pogodziłem się z losem i zacząłem codziennie wieczorową porą walić z buta przez trakt to od 10 kwietnia ktoś wymyślił ten cyrk. Dla mnie jest to jeden wielki obciach do tego podsycany przez media. Gdyby nie one już dawno zwolennicy jak i przeciwnicy z nudów zajęli by się czymś innym. A sezon ogórkowy, do Bogatyni daleko więc sensacja i woda na młyn dla TV jak znalazł. A głupków co się dają w to wkręcać bez względu na stronę konfliktu jak widać nie brakuje. Amen.
Służy, bo specjalnie po to do Wawy wpadłem, więc siara by była jakbym przyzwoitych fot nie zrobił. W BW pewnie wyglądałoby lepiej, ale zbytnio nie lubię BW.
Zawsze pozostaje jeszcze Puszcza :D A do Bogatyni sam bym się przejechał, jakby była bliżej i wiedziałbym wcześniej...
Zdaje się, że pan Cejrowski jest obrońcą krzyża. Niestety, bo go lubiłem.
O kurczaczki,ale pan Cejrowski będzie zawiedziony :mrgreen:
http://www.radiownet.pl/radio/wpis/8100/
Tyle, że tutaj po obu stronach barykady są katolicy. No, może z jednej strony są ultrakatolicy.
Jeżeli do katolików zaliczasz radykalnych lewaków, emerytów z 4 departamentu, zielonych,anarchistów,blackmetalowców ,homoseksualistów, kiboli w wersji "chętnie obiję mordę" , zwykłych dresowych zadymiarzy, amatorów taniego napitku i rozweselająco-pobudzających piguł,a także gawiedź z gatunku co "papieża słuchali,ale nie posłuchali" to istotnie-sama katolicka elita.:mrgreen:
Miał za Walendziaka (94-96) ten swój WC Kwadrans, a sam o sobie mówi że jest "katolem". Boso jest spoko, ale poglądy ma nie do przyjęcia.
Nieśmiało zapytam : jakie poglądy ma nie do przyjęcia?
Niechcący skierowałem uwagę z fotografii na Cejrowskiego. Inni się wypowiedzieli to i ja powiem , że długo miałem do niego neutralny stosunek. Traktowałem jako ciekawostkę, trochę dziwaka, ale do czasu jak się wymądrzył, że żyje w Polsce , ale podatki płaci za granicą bo mniejsze.
Taki patriota co Polskę kocha ... doić :evil: .
Zupełnie nie znasz zagadnienia,mylisz pojęcia i wprowadzasz w błąd pozostałych .Pogooglaj więcej,bo w tym momencie trollujesz na potęgę:lol:
Cejrowski jest m.in. podróżnikiem,ale i fotografem.
Tak się składa,że również canonierem.
Robi reportaże i dokumenty ze swoich egzotycznych wypraw.
Murków i cegiełek raczej się "nie ima" :mrgreen:
No już, już, OT o Cejrowskim i o poglądach krzyżowych dość. Wiedziałem że tak będzie. Postraszę was zatem resztą materiału z Gran Turismo.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Potrzebuję jeszcze oceny biegłych, czy to ta sama osoba :
Moja fota nr 166 i TA (http://www.jarekjaworski.net/ukraina/4.htm) fota (z lekcji nr 1 na CB)
Pierwsza część zdecydowanie bardziej mi podeszła. Jest tam kilka fajnych klatek (najlepsze chyba 154 jak dla mnie). Druga słabsza głównie ze względu na zbyt mocną obróbke (fioletowe niebo i budynki) - wiem, że chciałeś pozbyć się paskudnych żółtych zafarbów od świateł ulicznych, ale chyba za mocno w to poszedłeś trochę.
Co do dzwięku spróbuj wziąć kiedyś na zdjęcia dyktafon, nagrać coś a potem zmontować w fotokasta - czasem efekt pozytywnie zaskakuje.
Nieśmiało zapytam : jakie poglądy ma nie do przyjęcia?
"Radykalno katolskie", to nie moje określenie tylko jego. Pamiętam jego "Wc Kwadrans", zraził mnie wtedy do siebie.
Jako podróżnika, dziennikarza cenię, ale z jego poglądami społeczno-politycznymi nie zgadzam się. Wolno mi.
Jeszcze odnośnie repo. Zdjęcia z 14mm nie podobają mi się. To jest jednak za szeroko jak dla mnie, wychodzi efekciarsko.
micles ---> Mówisz o dźwięku, a przecież Markiem II możesz kręcić filmy. Spróbuj coś zmontować. Widziełm już kilka reportaży filmowych w takich "okolicznościach przyrody" i robią wrażenie.
No już, już, OT o Cejrowskim i o poglądach krzyżowych dość. Wiedziałem że tak będzie. Postraszę was zatem resztą materiału z Gran Turismo.
Co to, to nie. Żadnych Turismo.
Może to podsumuje całą bezsensowną dyskusję, w której nigdy nie znajdzie się zgody, słowa rozsądne:
http://www.youtube.com/watch?v=x3rsqD1yUdA&feature=channel
Chyba więcej nie trzeba w tym temacie.
micles ---> Mówisz o dźwięku, a przecież Markiem II możesz kręcić filmy. Spróbuj coś zmontować. Widziełm już kilka reportaży filmowych w takich "okolicznościach przyrody" i robią wrażenie.Mhm, markII i dźwięk. Chyba mamy inne pojęcie dźwięku :D A na mikrofon na razie nie wydaję, zbieram na 24L w trybie ekspresowym...
Co to, to nie. Żadnych Turismo.A ja jednak spróbuję :
Gran Turismo
184.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gran_turismo_2010/06.jpg)
185.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gran_turismo_2010/07.jpg)
186.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gran_turismo_2010/08.jpg)
187.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gran_turismo_2010/09.jpg)
188.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gran_turismo_2010/10.jpg)
189.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gran_turismo_2010/11.jpg)
190.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gran_turismo_2010/12.jpg)
191.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gran_turismo_2010/13.jpg)
192.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gran_turismo_2010/14.jpg)
193.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gran_turismo_2010/15.jpg)
194.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gran_turismo_2010/16.jpg)
195.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gran_turismo_2010/17.jpg)
196.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/gran_turismo_2010/18.jpg)
michal_sokolowski
12-08-2010, 12:16
technicznie pewnie i fajne, ale nudne to jest.... nic się nie dzieje, wolę Twoje z ludziami, zwłaszcza jak nie starasz się tak matematycznie podchodzić tylko łapiesz "emotions without any thinking".
a te ostatnie to takie gumy Turbo.... pamiętasz je ? pewnie nie, za młody jesteś ;-)
kupowało się to badziewie i zbierało samochody, a potem mity chodziły że "turbo to rakotwórcze są".
Pamiętam, pamiętam!
Wypadków żadnych nie było, więc jest co jest.
michal_sokolowski
12-08-2010, 12:24
ja bym chciał zobaczyć np. jak kierowca drapie się po tyłku, a jeszcze lepiej jakby dłubał w nosie..... a jeszcze lepiej jakby to był kierowca który jest kobietą... wtedy wersja z drapaniem po tyłku zdecydowanie lepiej.
jak dla mnie nuda, odpuść sobie te samochody, fotografuj te różne wiece i ludziuf, ciekawe to jest.
I prośba - następnym razem BEZ żadnych napisów, tylko obrazki, - to życzenie ode mnie.
BTW: co z battlem ślubno-repo ?
:-)
Te ostatnie z GT są słabe po prostu - nikomu kto się interesuje motoryzacją raczej nie podejdą... :roll: Nie chwaliłeś się nowym zakupem, Twoja 400stka? :rolleyes:
Chyba się wkurzyłem i zrobię sobie po prostu rewanżyk z Goomisiem, na takich samych zasadach.
michal_sokolowski
12-08-2010, 12:48
Chyba się wkurzyłem i zrobię sobie po prostu rewanżyk z Goomisiem, na takich samych zasadach.
to się nie wkurzaj.... zróbmy po prostu ten battle. tak jak było ustalone - 60 fot, z plenerem lub bez.
ja na 100 % mogę, Ty możesz, może Gumiś ?
o, widzę że Cichy czyta, może wejdziesz Cichy ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zróbmy tego battla na przekór pewnym osobom....które jakoś tak się starały żeby go nie było.
Ja wchodze, ale podpisuje swoje zdjęcia. I tak po obróbce i miejscówkach bedzie można poznać.
michal_sokolowski
12-08-2010, 13:02
no to niech każdy podpisze...... w sumie dość łatwo się domyślić, ja np. od razu poznałem miklesowskie z ostatniego z Goomiesiem....
???????
Zapraszam tu : http://canon-board.info/showthread.php?p=848111
Mhm, markII i dźwięk. Chyba mamy inne pojęcie dźwięku :D A na mikrofon na razie nie wydaję, zbieram na 24L w trybie ekspresowym...
Pojęcie mamy to samo :) To oczywista oczywistość że ten wbudowany to do niczego przydać się nie może. Rhode ma jeden fajny model, który ładnie z "piątką" pasuje. Ale oczywiście tysiaka z hakiem trzeba wyłożyć. Na razie jednak składaj na szkło.
Te ostatnie z GT są słabe po prostuSłabe bo...?
MusicMan
14-08-2010, 08:00
...bo podczas przewijania paska przeglądarki nie ma odruchu zatrzymania.
Zdjęcie nie dlatego musi byc slabe, że w kadrze jest jakas reklamowka jak komus ostatnio wypomniales... wystarczy, że nie przyciąga uwagi, niczym się nie wyróżnia spośród setek juz oglądanych tego typu zdjęć, scen w tv itp itd
Tobie się wydaje, że zdjęcia kolesia który idzie po torze, albo porshaka jest ciekawe... dla wiekszosci niestety nie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
... tz dla wiekszosci na szczescie nie :)
Słabe bo...?
bo:
nudne
...bo podczas przewijania paska przeglądarki nie ma odruchu zatrzymania.
Zdjęcie nie dlatego musi byc slabe, że w kadrze jest jakas reklamowka jak komus ostatnio wypomniales... wystarczy, że nie przyciąga uwagi, niczym się nie wyróżnia spośród setek juz oglądanych tego typu zdjęć, scen w tv itp itd
Tobie się wydaje, że zdjęcia kolesia który idzie po torze, albo porshaka jest ciekawe... dla wiekszosci niestety nie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
... tz dla wiekszosci na szczescie nie :)
Nie tylko ja tak uważam, po prostu są nudne :) Czekam na PW :rolleyes:
hanyzewski
14-08-2010, 17:38
154, 162. Dobre klatki. Reszta nie ma sensu, z 14mm trzeba umiec korzystac :) .
Gran Turismo nudne. Portrety z calego tematu super. :)
No to podsumowalem ponad 200 stron :)
Bo: Zdjęcia Porsche i Ferrari jest milion w przeróżnych katalogach i to milion razy lepiej zrobione więc takie zwykłe pstryki raczej nikogo nie podniecą. Jeżeli tam ktoś był gdzie Micles to sprawa wygląda zupełnie inaczej bo na żywo to inna bajka. Więc rozumiem Miclesa, że nas tym zamęcza bo frajda była pewnie nieprzeciętna. No cóż, ale my tam nie byliśmy...
Starczy już chłopaki :P :rolleyes:
Reszta nie ma sensu, z 14mm trzeba umiec korzystac :) .Dopiero się przyzwyczajam...
Przebrnijmy razem przez materiał wystawiony przeze mnie na ostatnim battle'u ślubnym :
Monika i Łukasz
197.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/001.jpg)
198.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/002.jpg)
199.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/003.jpg)
200.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/004.jpg)
201.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/005.jpg)
202.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/006.jpg)
203.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/007.jpg)
204.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/008.jpg)
205.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/009.jpg)
206.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/010.jpg)
207.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/011.jpg)
208.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/012.jpg)
Fryzura nic specjalnego, 200 słabe kadrem
Makijaż z wyjątkiem 207 kupuje, podoba mi się (207-dla mnie kiepski moment i panią makijażystkę na pierwszym planie pomyliłem z szafką jakąś :))
205 jak na foto ślubne robi na mnie wrażenie
205 jak na foto ślubne robi na mnie wrażenieJak się ma trochę czasu, a obiekt się stosunkowo nie rusza, to można pstryknąć i makro z ręki :D
mxdanish
19-08-2010, 12:12
Na szybko:
197 - niekorzystnie wyszła młoda - raczej bym nie oddał
198 - fajne ale skos nic nie wnosi a głowa musi się przechylić..
199 - kadrowałbym wyżej i lekko w lewo, niepotzrebnie ścięta głowa
200 - niefortunny kadr choć miny ciekawe
201 - słabe plus ufoki
202 - fajne światło choć lepiej by było w poziomie (ale mogę sie mylić)
203 - fajne
204 - standard - choć nie podoba mi sie cera
205 - niezłe makro
206 - :-)
207 - nie mam zdania
208 - nie podoba mi się ustawka
też po krótce:
197 - niefortunne ujęcie,
198 - czy to pan młody w tle? skupiłbym sie na młodej;
199 - za małe GO;
200 - j.w. GO, kadrowanie, ucięte ramie...
201 - fajne, gdyby nie kamerun:)
202 - fajne;
203 - fajne;
204 - niezbyt fortunne ujęcie;
205 - makro...chyba nie o to chodzi w reportażu slubnym? mieszne odczucia...
206 - ciekawe, ale...?
207 - jak u dentysty:) ciemno troche
208 - fajne.
Gdybyś wrzucił mniej fotek, ciekawiej by sie oglądało, za dużo z tym makijażem. IMO
209.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/014.jpg)
210.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/015.jpg)
211.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/016.jpg)
212.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/021.jpg)
213.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/019.jpg)
214.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/020.jpg)
215.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/017.jpg)
216.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/018.jpg)
217.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/023.jpg)
mxdanish
19-08-2010, 16:02
Ta sama para a zobacz jak różna obróbka...
Plus na 9 zdjęć dałeś 4 detale...
Moim zdaniem pierwsza część lepsza, ta jest po prostu słaba...
Jedyne ujęcie jakie mogło coś wnieść dałeś w pionie i totalnie tym samym je skopałeś.
Błogosławieństwo ciut za wąsko plus tata wyszedł jak jakiś cygan z lekko zielono-pomarańczową twarzą.
Powodzenia dalej.
Mariusz
209 - szkoda że ta głowa weszła w kadr. Same ręce i byłoby ok.
210 - drażni przypał z okna po lewej
211-214 - ok
215 - szkoda że w korytarzu pojawił się ten gość. Trochę odciąga wzrok od głównego motywu
216 - średnio
217 - szkoda, że Pan Młody nie znalazł się w strefie ostrości
215 - szkoda że w korytarzu pojawił się ten gość. Ten gość to akurat specjalnie, z premedytacją.
205 - makro...chyba nie o to chodzi w reportażu slubnym? mieszne odczucia...
przypuszczam że dla kobiet takie rzeczy jak: jakie miałam oczy a jakie paznokcie są mega ważne ( i to jeszcze w takim dniu :D)
Udokumentowanie tego w taki sposób uważam za dobry pomysł, myślę ze to się może podobać i może sprzedać.
przypuszczam że dla kobiet takie rzeczy jak: jakie miałam oczy a jakie paznokcie są mega ważne...
Masz racje, ale akuart to zdjęcie przedstawia bardziej zmarszczki na skórze powiek i końcówkę szczoteczki do tuszu niż sam makijaż...
To, co mi się rzuciło w oczy, to skąd tak duża różnica naświetlenia obu rąk w 211?
A kiedy wrzucisz ten autoportret dla Sergiusza? Czy może już gdzieś wisi, a ja przegapiłem? Wiem, że tak nieładnie wcinać się w nieswoje sprawy, ale bardzo mnie ciekawi jak sobie poradzisz z tym tematem, bo jak dla mnie autoportret to chyba najcięższe co może być. Pozdrawiam :)
211 - jedna ręka oświetlona światłem pochodzącym z okna, druga pewnie w cieniu i dostała tylko jakimś światłem odbitym.
Autoportret - nie mam czasu - obrabiam ślubniaki jeszcze. Powoli kończę.
218.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/024.jpg)
219.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/028.jpg)
220.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/029.jpg)
221.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/030.jpg)
222.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/031.jpg)
223.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/032.jpg)
224.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/033.jpg)
225.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/034.jpg)
226.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/035.jpg)
227.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/036.jpg)
Micles po co wrzucasz wszystkie te ślubniaki z bitwy ? Wrzuć tylko wybrane.
No i spoko, pokazales co trzeba i obróbka tez ok, mi pasuje.
jedyne uwagi:
218 - troche bez sensu.
224 - mogles sobie podarowac fisha, skoda wygląda jak po dachowaniu, obróka ok,
227 - razi winieta, ale rozumiem sens, właziłeś na krzesło zeby to cyknąć, czy masz takie dlugie ręce? :D
Dawaj dalej... kosciół, wesele, plener...
Micles po co wrzucasz wszystkie te ślubniaki z bitwy ? Wrzuć tylko wybrane.Już ciężko mi z tej setki cokolwiek odrzucać...
224 nie jest z fisha.
227 znad głowy, ztcp to z nie do końca wyprostowanych rąk. Winieta bo wtedy jeszcze Samyanga nie miałem, a Tokinowe bezwinietowe 16mm to jak na tą fotę byłoby za mało.
Dawaj dalej... kosciół, wesele, plener...Po kolei, spokojnie, wszystko będzie...
224 nie jest z fisha.
To z czego? Chyba nie wykrzywiłeś specjalnie?
Tak wygląda rektilinearne 16mm na pełnej klatce. Nie, nie wykrzywiałem.
Tak wygląda rektilinearne 16mm
nie wiem o co cho... ale whatever...
Filtrowałeś to czymś? żeby słońce było takie?
Jak nie wiem o co cho.. to wujek google zawsze pomoże. Zwykły szeroki kąt.
Zależy co rozumiesz przez pojęcie "filtrowanie". Cała obróbka w Lightroomie, w PSie tylko wymazanie dwóch kropek na matrycy.
Takie, czyli jakie, to może odpowiem dlaczego takie.
Takie neutralne... stosowales jakiś szary filtr lub połówke?
Nie, goła Tokina i 5d2. Reszta w LR.
RAdoCanon
19-08-2010, 23:59
ejjj ale fajne te kolory xD
Nic innego niż poprawne wywołanie RAWa - poprawny balans bieli, histogram od lewej do prawej, czasami jakiś graduated filter, filllight. Wszystko w LR. Preferuję lekkie boostowanie tego co było naprawdę, niż tworzenie nowej rzeczywistości w Photoshopie.
O widzę gość z moim XHA1s w łapie. A już myślałem, że wszyscy kręcą Soniakami ;)
Trochę złośliwości - przynajmniej miałeś okazję przyjrzeć się jak wygląda prawidłowy wizaż, i to w dużym zbliżeniu ;)
228.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/037.jpg)
229.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/038.jpg)
230.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/039.jpg)
231.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/040.jpg)
232.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/041.jpg)
233.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/042.jpg)
234.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/044.jpg)
235.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/045.jpg)
236.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/048.jpg)
237.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/049.jpg)
238.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/050.jpg)
239.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/051.jpg)
240.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/052.jpg)
241.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/053.jpg)
242.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/054.jpg)
Sergiusz
20-08-2010, 18:16
Co to za pozioma kreska na 230 w prawym dolnym rogu?
Co to za pozioma kreska na 230 w prawym dolnym rogu?Chciałem sprawdzić, czy oglądasz.
Poprawione, dzięki.
micles ---> Jakimi szkłami głównie focisz te śluby ?
Jakimi szkłami głównie focisz te śluby ?Które?
W zeszłym roku 50d + 11-16 + 28 1.8 + 50 1.8 + 70-200 2.8
W tym roku 5d2 + na początku 11-16 (teraz Sam14) + 35L + sporadycznie 50 1.8 + 70-200 2.8
Aha, dzięki. To tym Samyangiem tak rozciągasz te kościoły :)
Aha, dzięki. To tym Samyangiem tak rozciągasz te kościoły :)80-90% na 35L. 14 do ogólnych planów, umiejscowienia akcji, a 70-200 rzadko, bo tylko 2.8. Jakbym miał 50 1.4/85 1.8/1.2/135 2.0 to 35 byłaby używana rzadziej, ale nadal >50%, bo to dobry ślubny koń roboczy.
No na pełnej klatce ten 35 daje radę. Na cropa już trochę za wąski. A jak ze światłem. Musisz dopalać lampą czy wyższe ISO i otwarta przysłona wystarczają ?
allxages
21-08-2010, 12:57
A nie możecie sobie w EXIFy popatrzeć? Jest wszystko opisane.
Musisz dopalać lampą czy wyższe ISO i otwarta przysłona wystarczają ?Lampy używam tylko w dramatycznych przypadkach (ostatnio miałem kościół iso3200 2.8 1/50 i jeszcze było ciemno, to już stwierdziłem, że trzeba błyskać). A na sali lampa w softboxie i prawie wszystko błyskane. Czasami biorę gołą lampę w łapę na kablu (też wesele).
No to ładnie. Z kościołami to faktycznie różnie to bywa. Jeszcze latem jak jest więcej światła słonecznego to lepiej. Zawsze coś tam przez witraże dotrze.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Michał ale tą stronę domową to mógłbyś lepiej dopracować :) Może coś takiego jak ma Cichy.
Może nie coś takiego jak ma [ktoś], tylko coś oryginalnego. Tak, wiem. Strona się robi. Ostateczny deadline - styczeń 2011.
Nie rozumiem o co chodzi w 229...???
A takie tam. Nie musisz rozumieć.
studentmibm1
22-08-2010, 00:33
jakby mi fotograf przyniosl takie zdjecia z mojego slubu to by zginal na miejscu. cały kosciol to jakby foty goscia ktory pierwszy raz trzymal aparat w reku...
To całe szczęście, bo ja nie fotograf.
jakby mi fotograf przyniosl takie zdjecia z mojego slubu to by zginal na miejscu. cały kosciol to jakby foty goscia ktory pierwszy raz trzymal aparat w reku...
Z całym szacunkiem, ale prywatne preferencje polecam zostawić poza tym tematem... Polecam obejrzeć sobie temat z okładki jednego z obecnie wydanych miesięczników fotograficznych (odnośnie ślubów oczywiście) i potem się zastanowić, czy ten komentarz trafił w słuszne miejsce.
Dominooo
22-08-2010, 01:05
Z całym szacunkiem, ale prywatne preferencje polecam zostawić poza tym tematem... Polecam obejrzeć sobie temat z okładki jednego z obecnie wydanych miesięczników fotograficznych (odnośnie ślubów oczywiście) i potem się zastanowić, czy ten komentarz trafił w słuszne miejsce.
Pokusiłem się nawet o przeczytanie tego artykułu, ale nie komentuję tego.
Jedyną informacją jaka przyniosła mi pożytek, to przypomniałem sobie, że posiadam na kole nastaw trybów foto, 3 wolne tryby na własne preferencje :)
Handelson
22-08-2010, 01:06
jakby mi fotograf przyniosl takie zdjecia z mojego slubu to by zginal na miejscu. cały kosciol to jakby foty goscia ktory pierwszy raz trzymal aparat w reku...
Komentarz rodem z wp.pl. Żenada.
michal_sokolowski
22-08-2010, 01:48
mnie się podobają. łapiesz chwile, a to najważniejsze.
czy to mój laptok czy na niektórych facjaty zbyt blade ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aha, 238 już mogłeś sobie darować, bo nie wiadomo czy ona dłubie w nosie czy coś innego.
ryż Ci fajno wyszedł.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aha, 238 już mogłeś sobie darować, bo nie wiadomo czy ona dłubie w nosie czy coś innego.
ryż Ci fajno wyszedł.
Na komentarze pokroju studenta zaraz nasuwa mi się pytanie zaczepne: Pokaż mi swoje fotografie a pośmiejemy się razem ;)
mxdanish
23-08-2010, 09:27
Na komentarze pokroju studenta zaraz nasuwa mi się pytanie zaczepne: Pokaż mi swoje fotografie a pośmiejemy się razem ;)
A dlaczego? Przeciez może wyrażać opinie o zdjęciach kogoś, kto swoje usługi sprzedaje a zdjęcia prezentuje na forum. I wcale nie musi umieć nawet obsługiwac aparatu...
W ten sposób przecież działa na CB pewnie więcej niż 50% forumowiczów...
Fakt... komentarz kiepski i nic nie wnoszący ale cóż.
Osobiście Miclesa zdjęcia (ślubne bynajmniej) nie leżą zupełnie, ani stylowo ani obróbkowo. Ale skoro pokazuje jakieś więc najwyraźniej ma klientów którym ten styl (lub cena) odpowiada.
MM-architekci
23-08-2010, 09:52
nie ma co karmić trola i tyle
A dlaczego? Przeciez może wyrażać opinie o zdjęciach kogoś, kto swoje usługi sprzedaje a zdjęcia prezentuje na forum. I wcale nie musi umieć nawet obsługiwac aparatu...
W ten sposób przecież działa na CB pewnie więcej niż 50% forumowiczów...
Fakt... komentarz kiepski i nic nie wnoszący ale cóż.
Osobiście Miclesa zdjęcia (ślubne bynajmniej) nie leżą zupełnie, ani stylowo ani obróbkowo. Ale skoro pokazuje jakieś więc najwyraźniej ma klientów którym ten styl (lub cena) odpowiada.
Zgadza się. Każdy może wyrażać opinię, ale niech to będzie opinia, czy nawet krytyka konstruktywna. Bo jak ktoś tak pisze to zakładam, że jest z 3 klasy lepszy od miclesa. Niech więc pokaże co potrafi.
MM-architekci
23-08-2010, 10:44
Przecież on wypowiadał się w roli klienta raczej , a nie fotografa.
mxdanish
23-08-2010, 10:45
nie ma co karmić trola i tyle
I może to będzie najlepsze EOT
243.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/055.jpg)
244.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/056.jpg)
245.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/057.jpg)
246.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/058.jpg)
247.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/059.jpg)
248.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/060.jpg)
249.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/061.jpg)
250.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/062.jpg)
251.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/063.jpg)
252.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/064.jpg)
253.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/065.jpg)
254.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/slub_26_06_2010/066.jpg)
MM-architekci
23-08-2010, 13:01
ja ci powiem ze z 16mm miedzy tańczących ludzi to bym się nie pchał , względnie fishem
szkoda że tak technicznie i standardowo podchodzisz do tych reportaży heh
Dokładnie, zdjęcia technicznie poprawne, chociaż nie wszystkie, ale coś mało życia w tym repo, w poprzednich też. Co się stało paniom na 250? Za dużo solarium?
ja ci powiem ze z 16mm miedzy tańczących ludzi to bym się nie pchał , względnie fishem35 za wąsko. Muszę teraz wybrać : Sigma 20 1.8, czy 24L.
chociaż nie wszystkieTo byś powiedział które...
coś mało życia w tym repo, w poprzednich teżJuż niedługo. Wytrzymaj jeszcze tydzień.
Co się stało paniom na 250? Za dużo solarium?"Ja nic nie robiłem :D" (zobacz na trzecią osobę - wygląda normalnie) Widocznie taki styl, może im się tak podoba, to się opalają. Ja walczyć w obróbce z tym nie będę, bo jeszcze kogoś urażę (murzyna na białego nie przerabiamy, to opalonych też nie ruszam)
No proszę Cię, trzeba było zdjąć tego buraka, serio tak wyglądały?
MM-architekci
23-08-2010, 13:49
a myślałem że masz 24 , bo to jest w sumie w sam raz na robienie zdjęć między ludzikami podczas zabawy , nawet jak przerysuje lekko to jak dla mnie jest w normie
No właśnie nie mam, i widzę zapotrzebowanie. Gorzej z kasą ;P
januszP.
23-08-2010, 14:50
Robienie ślubów to musi być strasznie dołujące psychicznie zajęcie! Oglądanie efektów może kompletnie zdołować!::mrgreen:
Gorzej niż na pogrzebach!
michal_sokolowski
23-08-2010, 15:27
Micles, dla mnie fajnie, tylko jeszcze trochę za dokładnie, szkoda że Ci się czasem noga nie podwinie, żeby było bardziej dokumentalnie, aha, i dalej trochę za dużo myślisz. ;-)
Jeśli mogę się powymądrzać jeszcze to mam wrażenie że WB na niektórych jest jakiś dziwny, taka żółta sraczka na nich jest, coś w każdym razie jest przewalonego, zbyt ciężkie niektóre są......
Nie ma bata, musi być dokładnie. Dążę do ideału w każdym aspekcie, nie ma miejsca na przypadek.
Bo ja taką tendencję na +200K mam ostatnio. Wychodzę z założenia, że śluby lepiej cieplej niż zimniej. Takie odczucia.
a na tym 250 to nie odbiło sie swiatlo od zaslony i tak pomaranczowo?
Światło z reguły nie skręca aż tak bardzo, więc jeżeli już miałoby się odbić od zasłony, to trafiłoby w tył głowy. Owszem, na sali było pomarańczowo, ale było pomarańczowo ogólnie, po równo dla każdego. Nie. Te panie BYŁY opalone :P Na reszcie fot podobnie.
michal_sokolowski
23-08-2010, 18:01
Bo ja taką tendencję na +200K mam ostatnio. Wychodzę z założenia, że śluby lepiej cieplej niż zimniej. Takie odczucia.
ale to niedobrze robi skórze......
Ja nic nie robiłem :D (zobacz na trzecią osobę - wygląda normalnie) Widocznie taki styl, może im się tak podoba, to się opalają. Ja walczyć w obróbce z tym nie będę, bo jeszcze kogoś urażę (murzyna na białego nie przerabiamy, to opalonych też nie ruszam)
No daj spokój, WB na większości zdjęć jest skopany, a na tym to już przegięcie.
dół oryginał
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img830.imageshack.us/img830/623/balans.jpg)
allxages
23-08-2010, 18:26
Cichy, chyba coś z zarzadzaniem kolorami masz skopane, bo u mnie oryginał, owszem bardziej buraczany niż Twoja poprawka, ale nie aż tak jak to co teraz wkleiłeś jako oryginał.
Jednak wersja poprawiona przez Cichego jest lepsza...
Zdjęcia coraz lepsze to widać, ale Micles popracuj jeszcze na obróbką całego materiału ;)
Pan vs panie (http://img340.imageshack.us/img340/2852/img7184i.jpg). Jak na moje to były opalone.
Postprocess Cichego zrobił z prawej pani alabastrową niewiastę i znormalizował laski po lewej i w środku. Dla tego zdjęcia takie kolory akurat dobrze, ale nie trzymałoby się reszty materiału. A w lokalne korekty zdjęć weselnych (tak skomplikowane zaznaczenia) bawić się nie będę.
A w lokalne korekty zdjęć weselnych (tak skomplikowane zaznaczenia) bawić się nie będę.
A no chyba że... :mrgreen:
To zmniejsz nasycenie w tym konkretnym przypadku i tyle.
allxages
23-08-2010, 20:14
Nie tłumacz się. To zdjęcie Cichego jest lepsze zarówno dla Pani nr 1,2 a nawet 3. Jeżeli nie pasowałoby do reszty zdjęć to wniosek jest taki: reszte też skopałeś :)
mxdanish
23-08-2010, 20:31
Postprocess Cichego zrobił z prawej pani alabastrową niewiastę i znormalizował laski po lewej i w środku.
Jedno Ci powiem Micles: kalibracja monitora się kłania, albo... okulista.
IMO balans bieli skopany w sporej części fotek z tej uroczystości co ją tu namiętnie prezentujesz...
Cichy zrobił małe korekty i u niego wygląda o niebo lepiej.
Dla tego zdjęcia takie kolory akurat dobrze, ale nie trzymałoby się reszty materiału.
No to pomyśl w ten sposób że jedno byś miał dobrze obrobione a resztę skopaną
A w lokalne korekty zdjęć weselnych (tak skomplikowane zaznaczenia) bawić się nie będę.
Tego nie będę komentował bo bije od Ciebie delikatną manierą.
Zejdź na ziemię. Poprzeglądaj zdjęcia innych, i zobacz czy u kogoś z liczących fotografów znajdziesz takie indiańskie buźki...
No chyba że chcesz zaprzestać na tym co masz. Wtedy powodzenia życzę
Sergiusz
23-08-2010, 20:43
... Poprzeglądaj zdjęcia innych, i zobacz czy u kogoś z liczących fotografów znajdziesz takie indiańskie buźki...
Możesz trochę jaśniej? Chyba wszyscy liczą? Są tacy co nie umieją?
Tego nie będę komentował bo bije od Ciebie delikatną manierą.
Zejdź na ziemię. Poprzeglądaj zdjęcia innych, i zobacz czy u kogoś z liczących fotografów znajdziesz takie indiańskie buźki...
No chyba że chcesz zaprzestać na tym co masz. Wtedy powodzenia życzęAle ja przyznałem, że są za czerwone, ale gdyby nie były tak opalone, to zdjęcie mieściłoby się w normach i nie zwrócilibyście na nie uwagi (vide pani po prawej).
Tak, na ten rok to co zrobiłem raczej mnie satysfakcjonuje.
mxdanish
23-08-2010, 20:50
Możesz trochę jaśniej? Chyba wszyscy liczą? Są tacy co nie umieją?
Oj nie łap za słówka...
Liczących się... Wiesz o co chodzi ale wspomnieć trzeba. Powinieneś byą adminem. Zwracałbyś właśnie na takie pierdoły. Dokładnie jak Vitez.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
BTW nie moja wina że nie można postów edytować...
Sergiusz
23-08-2010, 20:58
Możesz przed zatwierdź wcisnąć podgląd wiadomości i przeczytać, wtedy edycja jest zbędna. Znasz jakiegoś liczącego się? Bo mi jakoś nijak nic to nie znaczy i nikt nie przychodzi mi do głowy.
Tu macie liczących się fotografów, najlepsi z najlepszych takie fotograficzne Waffen SS ;) http://www.fpfs.pl/users_list/
Sergiusz
23-08-2010, 21:08
Tu macie liczących się fotografów, najlepsi z najlepszych takie fotograficzne Waffen SS ;) http://www.fpfs.pl/users_list/
Ja bym to nazwał raczej klub garkotłuków lub kółko geriatryczne... :-D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.