Zobacz pełną wersję : [pank] ślubniaki i nie tylko
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
9
10
Bezprawie i tyle. Vitez - źle zrobiłeś. Ja się powstrzymałem od wytykania tego błędu, bo wiedziałem, że to pułapka karana kartką.
allxages
24-08-2010, 12:03
Spalmy Viteza! :D
mxdanish
24-08-2010, 12:04
Spalmy Viteza! :D
nie da się... zło konieczne będzie zawsze...
Mimo wszystko jestem ciekaw reakcji. Odpowiedź będzie prawdopodobnie: "co wolno wojewodzie..."
Są jacyś wieśniacy z widłami chętni? :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie da się... zło konieczne będzie zawsze...
Mimo wszystko jestem ciekaw reakcji. Odpowiedź będzie prawdopodobnie: "co wolno wojewodzie..."
Może nie być odpowiedzi, nagle zniknie kilka postów i będziemy udawać że nic się nie stało.
fajna ta ostatnia seria, zarówno repo jak i plener, a 296 - super!
allxages
24-08-2010, 12:28
Może nie być odpowiedzi, nagle zniknie kilka postów i będziemy udawać że nic się nie stało.
Jak ostatnio wypunktowałem Viteza złośliwość to po prostu ucichł. Pewnie będzie tutaj tak samo, chociaż sporo ludzi już z widłami czeka więc zobaczymy :D
To ja ide po te Tigery, żebym w nocy nie przegapił jak ludzie/posty znikają ;-)
mxdanish
24-08-2010, 12:29
Ponoć tylko Redbull'e dla rasowego fotografa wypada kupować :)
allxages
24-08-2010, 12:31
Ale tylko dla tych z Warszawy ;-)
mxdanish
24-08-2010, 12:41
Fakt :-)
BTW Piotrek czym świeciłeś na 296. (mój faworyt z tej sesyjki)?
Sergiusz
24-08-2010, 12:44
Fakt :-)
BTW Piotrek czym świeciłeś na 296. (mój faworyt z tej sesyjki)?
Masz na myśli wyjaraną plamę na czole młodego?
Fakt :-)
BTW Piotrek czym świeciłeś na 296. (mój faworyt z tej sesyjki)?
Tym czym zwykle, moją gwiazdą śmierci (softbox +3x580). :)
MM-architekci
24-08-2010, 13:00
Masz na myśli wyjaraną plamę na czole młodego?
ahahaha ekhm
Zamiast być taki mundry zrobił byś coś z edytowaniem postów
To uwaga do Administratora nie Moderatora. Jak nie znasz różnicy to się nie wychylaj.
Pozwól też, Panie Moderatorze, że przytoczę Ci jeden z punktów regulaminu na który tak często się powołujesz:
6. Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. JEDNAK nie tolerowane będzie zwracanie uwagi na ortografie innych forumowiczow (od tego są prywatne wiadomości).
Przyznasz sobie jakiegoś karniaka?
Pozwól panie Użytkowniku, że przytoczę Ci jeden z punktów Regulaminu (a dokładniej Zasad Porządkowych):
http://canon-board.info/announcement.php?f=17&a=3
"Administrator oraz moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety"
Ale to kolejny przykład jaki mundry potrafi być Użytkownik z siedmioma ostrzeżeniami na koncie... nadal Ci mało?
Tak, Vitez, zbanuj mnie bo śmiałem Ci wytknąć niegrzeczne zachowanie. Ogarnij się człowieku, jesteś moderatorem a nie kapralem, a to nie wojsko tylko forum. Rozsądny człowiek na Twoim miejscu poprawił by błąd i wysłał PMa, Ty się pośmiałeś, i fajnie, szkoda tylko że jak ja się pośmiałem również, dostałem kartkę. Wiem że pisząc tutaj trzeba tolerować Twój sposób bycia, ale nic za wszelką cenę, chcesz, dawaj bana, Ty się ośmieszysz, mnie nie musi tu być.
Sergiusz
24-08-2010, 20:25
To chyba po tym redbulu ciśnienie się podniosło. A polm wspominał aby mierzyć. Proponuję dać spokój z pyskówkami i powrócić do tematu zdjęć. :-D
Jeżeli o mnie chodzi to chętnie, nie ja to zacząłem. Kartka niech zostanie dla potomności, warto się chyba dowiedzieć że cytując moderatorowi regulamin człowiek staje się trolem. :D
Sergiusz
24-08-2010, 20:35
Jak w przedszkolu. Nie ważne kto zaczął a kto pierwszy się ukłoni i wypowie jedno z czarodziejskich słów. Chyba prościej?
<pank się kłania> abrakadabra.
mxdanish
24-08-2010, 20:56
LOL :)
Daj spokój Piotr, Vitez taki był kiedy ja tu zaczynałem więc chyba 5 lat temu.
Myślisz że się zmienił pod wpływem jednego Twojego posta??
Tylko wtedy wszyscy z niego polewali w wątkach a teraz ma władzę :D więc tylko kilku zostało.
Najlepsze jest to że fotograficznie prezentuje poziom kreta na Żuławach ale za to moderator klasa... i orty sprawdza :P
Sergiusz
24-08-2010, 21:03
A może by tak dwa słowa na temat zdjęć autora tego wątku? Zdjęcia Viteza są całkiem w innym miejscu możesz tam do woli zaglądać, komentować i oceniać.
A może by tak dwa słowa na temat zdjęć autora tego wątku? Zdjęcia Viteza są całkiem w innym miejscu możesz tam do woli zaglądać, komentować i oceniać.
No to daj dobry przykład :)
allxages
24-08-2010, 21:11
Ale to kolejny przykład jaki mundry potrafi być Użytkownik z siedmioma ostrzeżeniami na koncie... nadal Ci mało?
Jestem w szoku. Co rusz to czytam, że to pank, to michał sokolowski, to micles i inni maja iles tam kartek. Wydawało mi się, że to ja tutaj sporo docinam, a kartek przez te 5 lat na forum miałem całe dwie. Chyba mam chody u Viteza ;-)
Tak, Vitez, zbanuj mnie bo śmiałem Ci wytknąć niegrzeczne zachowanie. Ogarnij się człowieku, jesteś moderatorem a nie kapralem, a to nie wojsko tylko forum. Rozsądny człowiek na Twoim miejscu poprawił by błąd i wysłał PMa, Ty się pośmiałeś, i fajnie, szkoda tylko że jak ja się pośmiałem również, dostałem kartkę.
W ramach solidarności, chciałbym poprosić o kilka punktów i czerwoną kartkę.
A może by tak dwa słowa na temat zdjęć autora tego wątku? Zdjęcia Viteza są całkiem w innym miejscu możesz tam do woli zaglądać, komentować i oceniać.
Sergiuszu, nie chciałbym się zbytnio spoufalać, ale szacuneczek z tę wypowiedź. :)
296-298, mnie bardzo pasują. Choć bardzo bym chciał, to nie mam się do czego czepić.
Pozwolę sobie jeszcze na taki link (http://onephoto.net/index.php?id=498786#498786). Mam nadzieję, że zrozumiesz.
Wiejskie klimaty:
299.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/2136/kj3692of3712.jpg)
300.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/img821/5013/kj3693of3712.jpg)
301.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/2359/kj3696of3712.jpg)
302.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/4201/kj3697of3712.jpg)
Bardzo mi się nie podoba ostatni zestaw. Byłem u spowiedzi, więc nic więcej nie napiszę.
Mam jedno pytanie, dlaczego dopusciles, ze na 299 panna młoda ma tak elegancko ucięte 2/3 twarzy?
Zdjęcia bardzo nietuzinkowe. Mi się podobają.
Mam jedno pytanie, dlaczego dopusciles, ze na 299 panna młoda ma tak elegancko ucięte 2/3 twarzy?
A czemu miało by mi to przeszkadzać?
A czemu miało by mi to przeszkadzać?
W sumie fakt. Pytanie bez sensu, zupełnie...
Serio, nie przeszkadza mi to. Gdyby to było jedyne zdjęcie, wtedy tak.
Co nie tym razem?
ciekawa obrobka - nie tym razem ;)
Sergiusz
15-09-2010, 18:23
To może ja napiszę jak między nami fotografami: obróbka to kicha. Nie da się zamaskować błędów naświetlania obróbką. To znaczy się da ale wtedy powstaje sklejanka kiedy wadliwie naświetlone części obrazu zastępujemy tymi poprawnymi z innego zdjęcia. Do tego czasem warto sobie przetrzeć matrycę z syfu albo ze dwa razy kliknąć stemplem. Ale to chyba też obróbka.
A co było wadliwie naświetlone? Obróbka jest taka a nie inna bo zdjęcia miały luźno nawiązywać do malarstwa flamandzkiego, maskowanie czegokolwiek nie było moim zamiarem.
luc_october
15-09-2010, 20:15
Zdecydowanie za mało tygrysów... :D
Sergiusz
15-09-2010, 20:25
Jeśli już to mi to bardziej przypomina klimaty Kusturicy z lekką domieszką kolorystyczną z Hardware mając na myśli film. Luźno to można zawsze do wszystkiego nawiązać. Czasem człowiek nie ma zamiaru a tak mu wyjdzie. Jak bym miał nawiązywać do malarstwa flamandzkiego to faktycznie by się przydały zwierzęta. Jakieś kury, gęsi albo lwy.
luc_october
15-09-2010, 20:30
Jeśli już to mi to bardziej przypomina klimaty Kusturicy z lekką domieszką kolorystyczną z Hardware mając na myśli film. Luźno to można zawsze do wszystkiego nawiązać. Czasem człowiek nie ma zamiaru a tak mu wyjdzie. Jak bym miał nawiązywać do malarstwa flamandzkiego to faktycznie by się przydały zwierzęta. Jakieś kury, gęsi albo lwy.
... albo pedobear :D
A tak serio to przesadziłeś z przesadą. Ściągnięte detale na sukni wyglądają jakby była brudna. Z chmurami stało się to samo. Robiąc luźno foteczki na nk może zaryzykowałbym takie eksperymenty, ale jako zlecenie... no way.
Foteczki na NK to trochę inaczej chyba się robi.
luc_october
15-09-2010, 21:15
Foteczki na NK to trochę inaczej chyba się robi.
może trochę przesadziłem, ale te ostatnie zdjęcia masz przedobrzone mocno.
Naturalność nie była moją intencją :)
ja tez uwazam, ze ostatnie zdjecia sa przedobrzone.
obrobka zbyt ciezka jak dla mnie, chociaz kadry interesujace jezeli ogladac je z nalozonym filtrem "teraz tak sie pokazuje milosc, szczescie i radosc nowozencow" :)
Sergiusz
16-09-2010, 03:00
Kadry są nieciekawe a mogłyby być. Fotograf stał w złym miejscu i to bez względu na zastosowany obiektyw.
nie ma nic gorszego jak kopiowanie starych pomysłów i ubranie ich w inny papierek.
nie ma nic gorszego jak kopiowanie starych pomysłów i ubranie ich w inny papierek.
Myślę że zmienił byś zdanie gdybyś np. usiadł gołym tyłkiem na kaktusa (teoretyzuję). W każdym razie jestem w stanie sobie wyobrazić sporo gorszych rzeczy. Jakież to stare pomysły skopiowałem?
nie ma nic gorszego jak kopiowanie starych pomysłów i ubranie ich w inny papierek.
Jest.Pseudo porno sesja w błocie.:twisted:
Pank,mnie obróbka podchodzi,ciekawie się to prezentuje,tylko,jak dla moich gał to zbyt centralnie usadowiłeś głównych bohaterów.
Myślę że zmienił byś zdanie gdybyś np. usiadł gołym tyłkiem na kaktusa (teoretyzuję). W każdym razie jestem w stanie sobie wyobrazić sporo gorszych rzeczy. Jakież to stare pomysły skopiowałem?
wpusiję wątek do ulubionych i w najbliżeszj wolnej chwili pokażę ci dziesiątku, jak nie setki takich samych póz, na stronach innych, którzy już daaaawno takie i podobne "cuda uprawiali" - nie rób się pionierem jak tylko kopiujesz. Niektóre z tych póz zakrawaja na większy kich niż zdjęcia na torach z walizką:lol:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a zwracam honor, na 302 dodałeś okulary, jeszcze chyba nikt na to nie wpadł:neutral:
wpusiję wątek do ulubionych i w najbliżeszj wolnej chwili pokażę ci dziesiątku, jak nie setki takich samych póz, na stronach innych, którzy już daaaawno takie i podobne "cuda uprawiali" - nie rób się pionierem jak tylko kopiujesz. Niektóre z tych póz zakrawaja na większy kich niż zdjęcia na torach z walizką:lol:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a zwracam honor, na 302 dodałeś okulary, jeszcze chyba nikt na to nie wpadł:neutral:
Tak myślałem że o to chodzi. Stary wyjadacz utrze nosa nowemu który śmiał niepochlebnie napisać coś o jednym zdjęciu. Ani nie robię z siebie pioniera ani tylko nie kopiuję, osoba z takim doświadczeniem jak Twoje powinna wiedzieć że nie da się za każdym razem odkrywać ameryki na nowo i powtórzenia pewnych ujęć są nieuniknione. Nie napisałem, patrzcie jaki jestem oryginalny, wiem że podobne pozy były już wykorzystywane, jedyne co mogłem dołożyć od siebie to obrócić zdjęcia w lekki żart i owinąć je w nowy papierek. Czasami i tak bywa, jestem jednak pewien że zdajesz sobie sprawę że znajdziesz u mnie też rzeczy których jeszcze nie było, więc daruj sobie złośliwe uwagi, chcesz coś napisać o konkretnych zdjęciach, śmiało, ale odgrywanie się za różnicę zdań z innego wątku jest trochę szczeniackie.
pank, nie chodzi o to, ze te zdjęcia nie są oryginalne, chodzi o to ze je pokazujesz, (a w wielu miejscach szczycisz się swą oryginalnością itd,itp). Ja mam wiele (swoich oryginalnych) sesji lecz się nimi nie chwalę, bo za chwilę na większości stron zobaczę podobne, a podobne... pewnie, ze robię lecz też się nimi nie chwalę bo i po co ktos ma tracić czas na oglądanie czegoś co już gdzieś widział wielokrotnie- więc zdjęć nie wsadzam. Co do wyjadacza to chyba niewiele wcześniej zacząłem ślubniaki od ciebie, a na CB to, jak widac po ilości postów, to ty jesteś wyjadacz:). A odgrywac się nie mam za co bo cichego zdjęcia to nie moje i zależy mi na ich krytyce tyle co... wiesz..;), tak tam jak i tu piszę szczerze co o tym sadzę, daruj więc sobie hasła o szczeniactwie.
abstrahując od tego czy to kopiowane czy nie, tak jak pisałem kolory mi się podobają.
Mam jeszcze jedno pytanie: na 299 to lampa świeci?
Słońce :)
2 słońca:mrgreen:
Świecone jest na 2 źródła ale to co daje po oczach to słońce prawdziwe, nówka sztuka.
Plenerek już był, teraz trochę reportażu. Tradycyjnie, więcej na blogu (http://piotrknap.com/blog/?p=531).
303.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/img227/4835/karolinajanek1of109.jpg)
304.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/8466/karolinajanek2of109.jpg)
305.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/3364/karolinajanek6of109.jpg)
306.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/img842/3897/karolinajanek8of109.jpg)
307.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img409.imageshack.us/img409/9602/karolinajanek16of109.jpg)
308.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/img688/4337/karolinajanek19of109.jpg)
309.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/img844/5228/karolinajanek27of109.jpg)
310.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img840.imageshack.us/img840/7240/karolinajanek31of109.jpg)
311.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/img684/7150/karolinajanek34of109.jpg)
312.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/3833/karolinajanek39of109.jpg)
313.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/4699/karolinajanek46of109.jpg)
314.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img535.imageshack.us/img535/2725/karolinajanek59of109.jpg)
315.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/img214/6443/karolinajanek64of109.jpg)
316.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/img842/8214/karolinajanek72of109.jpg)
317.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/8849/karolinajanek82of109.jpg)
HurricanE
21-09-2010, 16:27
Po japońsku...
manfred1
21-09-2010, 17:09
Pank ciężko mi to powiedzieć ale jako totalny fotoJózek podobają mi się kadry i czysta obróbka.
Jak widać,bez teksturowego szmelcu też można
...z korzyścią dla samych zdjęć.
Nie dodaję w reportażu teksturowego szmelcu.
allxages
21-09-2010, 20:09
dobrze to określiłeś. zdecydowanie wolę Twój plener, aniżeli szmelc, znaczy sie plener ;-)
zdecydowanie wolę Twój plener, aniżeli szmelc, znaczy sie plener ;-)
Eeee. Przyznam że trochę się pogubiłem :)
allxages
21-09-2010, 20:16
Też to przyznam. Idę odpoczać :)
Sergiusz
22-09-2010, 01:28
Może byś pokazał zdjęcie, które miałeś wsadzić do battla? Nie ukrywam, że jestem ciekaw.
Zdjęcie które miałem wstawić do battla z prozaicznej przyczyny permanentnego braku czasu jest na razie tylko w mojej głowie:)
Sergiusz
22-09-2010, 02:38
Wydawało mi się, że próbowałeś zdjęcie wysłać ale posty zniknęły więc nie ma się na co powołać. Ja też mam permanentny brak czasu co nie znaczy, że codziennie nie patrzę w gwiazdy. Parę osób się spóźniło możemy zrobić dogrywkę.
W końcu wysłałem zdjęcie, ale zastępcze.
Ostatnia sesja dokumentalna super. Takie zdjęcia chciałabym mieć ze ślubu. Jednak część plenerowa kaszanka....przepraszam jesli cie uraze ale dla mnie "niby wyczesana obrobka ale jednak kicz". Widze, ze czesc z tych zdjec to ironia i nawiazanie do koloryzowanych zdjec ale jednak imho nie wyszlo za dobrze.
Ale to miała być zabawa kiczem, czyli jednak wyszło dobrze :)
allxages
27-09-2010, 00:01
Nie wyszło. Widziałem mase kiczu, który był dobry. Ten niestety moim zdaniem nie jest :)
Przyjmuję do wiadomości ale pozwolę sobie mieć inne zdanie:)
allxages
27-09-2010, 10:08
I bardzo dobrze. Świat byłby nudny ;)
To z PM w chmurach trochę kiczowate, na 302 zielony zafarb sukni, jak ktoś wyżej napisał, wygląda jakby była ubłocona, 299 wyczesane, ogólnie jednak wszystko bardzo gut łyrk.
wertykal100
28-09-2010, 14:40
Zdjęcia świetne!
Nowy materiał, jeszcze ciepły. Więcej, jak zwykle na blogu (http://piotrknap.com/blog/?p=595).
318
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/img824/4518/weronikapiotrek2of115.jpg)
319
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/img72/5549/weronikapiotrek4of115.jpg)
320
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/5359/weronikapiotrek5of115.jpg)
321
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/7080/weronikapiotrek9of115.jpg)
322
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/4449/weronikapiotrek16of115.jpg)
323
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/2038/weronikapiotrek21of115.jpg)
324
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/1358/weronikapiotrek27of115.jpg)
325
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/img178/5015/weronikapiotrek32of115.jpg)
326
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/6857/weronikapiotrek34of115.jpg)
327
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/4361/weronikapiotrek40of115.jpg)
328
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img830.imageshack.us/img830/5164/weronikapiotrek41of115.jpg)
329
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/9821/weronikapiotrek44of115.jpg)
330
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/img522/4107/weronikapiotrek50of115.jpg)
331
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img820.imageshack.us/img820/8638/weronikapiotrek53of115.jpg)
332
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/9779/weronikapiotrek55of115.jpg)
333
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/7971/weronikapiotrek59of115.jpg)
334
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/9780/weronikapiotrek60of115.jpg)
335
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/4451/weronikapiotrek66of115.jpg)
336
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/4581/weronikapiotrek81of115.jpg)
337
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/img72/4216/weronikapiotrek82of115.jpg)
338
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/img715/2210/weronikapiotrek89of115.jpg)
339
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/img684/5132/weronikapiotrek90of115.jpg)
340
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/img715/3913/weronikapiotrek91of115.jpg)
341
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/img718/3927/weronikapiotrek93of115.jpg)
342
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img831.imageshack.us/img831/892/weronikapiotrek96of115.jpg)
343
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/img291/6709/weronikapiotrek99of115.jpg)
344
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/img834/2976/weronikapiotrek101of115.jpg)
345
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img84.imageshack.us/img84/669/weronikapiotrek105of115.jpg)
346
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img255.imageshack.us/img255/2808/weronikapiotrek113of115.jpg)
347
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/4025/weronikapiotrek115of115.jpg)
allxages
28-09-2010, 22:30
Ciężko mi uwierzyć, ale plener jest tak dobry, że chyba lepszy od reszty z tej serii ;-)
325 i 327 jakimi puszkami i na jakim ISO robione?
michal_sokolowski
28-09-2010, 22:34
czy salon piękności to przypadkiem nie Grodzisk Maz. ?
325 i 327 jakimi puszkami i na jakim ISO robione?
Pierwsze Dsmarkiem II, drugie 5D I, oba na 3200.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
czy salon piękności to przypadkiem nie Grodzisk Maz. ?
Nie, włocławek.
Tym razem, obejrzałem z prawdziwą przyjemnością. Ładnie operujesz fiszem.
allxages
28-09-2010, 22:51
Pierwsze Dsmarkiem II, drugie 5D I, oba na 3200.
No właśnie wyglądało mi na podobne ISO, ale szum inaczej się rozkładał. Co prawda tutaj czerwono, tutaj jasno, ale na 5D1 wygląda to zdecydownie ładniej.
Co jak co, ISO3200 w Ds2 już takie super jak reszta nie jest.
A i racja, fish świetnie Ci się sprawuje. Nie męczy buły :)
Szczerze mówiąc, to nie widzę specjalnej różnicy w szumieniu 5D i Dsa, tutaj 5D szumi subtelniej bo klatka miała dużo więcej światła, tak przynajmniej mi się wydaje.
allxages
28-09-2010, 22:58
Ja tam widzę różnice w zaciemnionych partiach. Ale to głównie widzę złe rzeczy z dsa. Pewnie dlatego, że znam jego matryce za dobrze.
Tak czy siak - gratulację z powrotu do fotografi! :-)
Nie ma czego, to tylko przejściowy kryzys, mam nadzieję, ale dzięki :)
orlen.ownlog.com
28-09-2010, 23:00
Pank zdecydowany progres, gubisz jeszcze co prawda sporo szczegółów w cieniach ale to pewnie dlatego ze robione w pospiechu. Generalnie bardzo ladnie sie to prezentuje.
Nic nie było robione w pośpiechu, ślub był w czerwcu :) Po prostu zamiast szczegółów w cieniach wybieram bardziej mięsisty obrazek.
allxages
28-09-2010, 23:03
I dobrze, kogo interesują szczegóły w cieniach. To nie test na jakość matrycy tylko fotografia :)
Handelson
28-09-2010, 23:06
I dobrze, kogo interesują szczegóły w cieniach. To nie test na jakość matrycy tylko fotografia :)
Otóż to :)
Ostatni set świetny bez dwóch zdań. Jestem na cholernie duże TAK :)
Pikne zdjęcia i pikna para młoda.
trzeszcz6
29-09-2010, 10:55
nie wyświetlają się zdjęcia z pleneru :( a pozatym 328 coś strasznego dzieje się w ceniach ale jakaś masakra :(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
już się wyświetlają :)
328 coś strasznego dzieje się w ceniach ale jakaś masakra :(
To akurat pewnie z agresywnego wyciągania ekspozycji. Nie mniej, zdjęcia się duzo przyjemniej ogląda, niż poprzednie sety.
trzeszcz6
29-09-2010, 12:36
To akurat pewnie z agresywnego wyciągania ekspozycji. Nie mniej, zdjęcia się duzo przyjemniej ogląda, niż poprzednie sety.
Jeżeli chodzi o kadry i uchwycone momenty to jest bardzo przyjemnie, ale taka wpadka z obróbką jest niegodna Panka moim zdaniem, przez chwile myślałem, że jestem w innej galerii, bo Pank takich wpadek nie miał :) ale oczywiście mogł to być jego zamysł niemniej to mi się nie podoba :)
To ziarno wyszło bo trochę za mocno wyostrzyłem do internetu, testowałem inny sposób ostrzenia. Na odbitkach tego nie widać.
Się mi podoba bardzo jak zwykle. Jedno pytanie.
Czy Pan na tym zdjęciu to premier Pawlak?? :)
http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/09/Weronika_Piotrek_76_of_115_.jpg
Czy Pan na tym zdjęciu to premier Pawlak?? :)
"A kim on moze być? Tajem?" :D
Tak, to premier Pawlak. Mama panny młodej jest wicemarszałkiem sejmu :) Moderatora prosił bym o zastąpienie obrazka linkiem jeśli można.
Moderatora prosił bym o zastąpienie obrazka linkiem jeśli można.
Zdjęcie jest podlinkowane bezpośrednio z Twojej strony na której jest w taki sam sposób publicznie dostępne. Rozmiar jest prawidłowy. Nie rozumiem prośby.
Jeśli nie chcesz by było publikowane to go nie publikuj - Ty tu jesteś źródłem...
Już śpieszę z wyjaśnieniami, płacę za hosting i mam określony limit transferu, teraz rozumiesz? Mógłbyś czasami po prostu pomóc czy zawsze musisz pofilozofować?
Widzę że Vitez się obraził, czy mógł bym w takim razie poprosić uprzejmie któregoś z pozostałych moderatorów o zamianę ostatniego zdjęcia na link, albo, jeżeli to za dużo roboty to skasowanie przynajmniej? Nie linkuję tu zdjęć z własnej domeny tylko wrzucam na imageshacka z konkretnej przyczyny opisanej wyżej, serio, Panowie, pomóżcie, plizz.
orlen.ownlog.com
29-09-2010, 22:01
I dobrze, kogo interesują szczegóły w cieniach. To nie test na jakość matrycy tylko fotografia :)
tyle ze wzrok tego nie lubi, gdyby nie bylo tych czarnych dziur duzo przyjemniej by sie je oglądało
To widocznie zależy też od tego czyj wzrok. Jak zaczynałem, starałem się żeby zdjęcie przede wszystkim miało odpowiednią rozpiętość tonalną i nie mogłem zrozumieć czemu mi się nie podoba, skoro w cieniach i światłach jest wszystko widoczne, okazało się że właśnie to mi się nie podoba, obrazek, zamiast nasycony, mięsisty i kontrastowy był mdły. Co kto lubi.
michal_sokolowski
29-09-2010, 22:29
Tak, to premier Pawlak. Mama panny młodej jest wicemarszałkiem sejmu :) Moderatora prosił bym o zastąpienie obrazka linkiem jeśli można.
"Panie Waldku Pan się nie boi............ "
:-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tyle ze wzrok tego nie lubi, gdyby nie bylo tych czarnych dziur duzo przyjemniej by sie je oglądało
a mój wzrok lubi, mam zły wzrok ?
:-/
tyle ze wzrok tego nie lubi, gdyby nie bylo tych czarnych dziur duzo przyjemniej by sie je oglądało
Bez jaj, wcale nie ma u panka dużo więcej przycięcia czerni niż u Ciebie na blogu. Garniaki nie robią za czarne plamy jak się zdarza u innych, ale jednocześnie są głęboko czarne a nie szarawe.
hmm fajnie ze pozwolił Ci na pokazywanie zdjęć, miałem raz europosła i kilku lokalnych ale juz na starcie poprosili o nie robienie im zdjec :D wypytywali o nazwisko.. agencje prasowe itp :) tak wiec nawet w ich strone nie patrzyłem ;)
orlen.ownlog.com
29-09-2010, 23:05
jedno chłopaki mam pytanie, po co pokazujecie tutaj zdjęcia skoro i tak nie bierzecie zadnych spostrzezen pod uwage ?
przeciez nikt nie mowi, że fota na ktorej nie ma czarnych plam ma byc mało kontrastowa...
jedno chłopaki mam pytanie, po co pokazujecie tutaj zdjęcia skoro i tak nie bierzecie zadnych spostrzezen pod uwage ?
przeciez nikt nie mowi, że fota na ktorej nie ma czarnych plam ma byc mało kontrastowa...
..."reklama dźwignią handlu",czy jakoś tak...;)
orlen.ownlog.com
29-09-2010, 23:10
..."reklama dźwignią handlu",czy jakoś tak...;)
to tak jakby wilk szukał owcy w swoim stadzie :D
Ja biorę pod uwagę, lub inaczej, przyjmuję do wiadomości i wyjaśniam że to zabieg celowy a osiągnięty efekt oczekiwany. Weź też pod uwagę że bywają takie momenty że własne spostrzeżenia nie koniecznie są prawdą jedynie słuszną. Drugą sprawą jest fakt że przytaknięcie kończy dyskusję, a oponowanie, konstruktywne i konkretne taką dyskusję częściej zaczyna. Co widać z resztą na załączonym obrazku.
to tak jakby wilk szukał owcy w swoim stadzie :D
Niekoniecznie. Tylko się rozejrzyj,ile tu owiec pod tytułem "jaki kupić obiektyw na ślub za tydzień?".Jeden uprze się i jakiś kupi,drugi wymięknie i rozejrzy się za fotografem,a tu proszę nie trzeba daleko szukać,na forum ich bez liku,niektórzy nawet "pozycjonują" wątki galeriowe:mrgreen:
orlen.ownlog.com
29-09-2010, 23:27
Ja biorę pod uwagę, lub inaczej, przyjmuję do wiadomości i wyjaśniam że to zabieg celowy a osiągnięty efekt oczekiwany. Weź też pod uwagę że bywają takie momenty że własne spostrzeżenia nie koniecznie są prawdą jedynie słuszną. Drugą sprawą jest fakt że przytaknięcie kończy dyskusję, a oponowanie, konstruktywne i konkretne taką dyskusję częściej zaczyna. Co widać z resztą na załączonym obrazku.
tak czy siak fajnie ze w tą stronę poszedleś :)
obrazek zamieniony linkiem
na 333 nie podobają mi się kolory skóry na twarzach oraz coś czego nienawidzę - niedokładne maskowanie!
Widzę że Vitez się obraził
Albo nie siedzi 24h na dobę na forum :roll: .
Czyli wolisz, jak już siedzisz na forum, napisać wywód nie na temat zamiast spełnić prostą prośbę? Najs. Miło wiedzieć że moderator służy pomocą jak jest taka potrzeba.
Czyli wolisz, jak już siedzisz na forum, napisać wywód nie na temat zamiast spełnić prostą prośbę?
Wolę się dowiedzieć przyczyn danej prośby. Za mało (znaczy nic) mi tu płacą bym w podskokach wykonywał wszystko co użytkownicy sobie życzą.
Miło wiedzieć że moderator służy pomocą jak jest taka potrzeba.
Zawsze do usług o ile ktoś nie myli moderatora ze służącym. Nie płacisz, to nie wymagaj ani nie narzekaj na jakość obsługi.
Przepraszam ze swej strony za offtopic.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://files.myopera.com/bluesman2333/albums/97918/bored.gif)
Przypomniał mi się od razu ZX Spectrum ;)
Trochę mnie nie było, czas nadrobić zaległości, tradycyjnie na blogu (http://piotrknap.com/blog/?p=1054) więcej.
348
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img225.imageshack.us/img225/223/kajalukasz1of101.jpg)
349
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img808.imageshack.us/img808/7603/kajalukasz3of101.jpg)
350
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/1817/kajalukasz11of101.jpg)
351
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/4135/kajalukasz18of101.jpg)
352
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img263.imageshack.us/img263/6862/kajalukasz24of101.jpg)
353
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/1520/kajalukasz26of101.jpg)
354
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/5853/kajalukasz27of101.jpg)
355
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/img835/795/kajalukasz35of101.jpg)
356
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/7352/kajalukasz49of101.jpg)
357
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/4919/kajalukasz52of101.jpg)
358
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img808.imageshack.us/img808/5840/kajalukasz55of101.jpg)
359
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/8676/kajalukasz76of101.jpg)
360
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/2734/kajalukasz81of101.jpg)
361
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/5646/vc7c4316.jpg)
362
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/img809/3129/vc7c4324.jpg)
363
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/8236/vc7c4238.jpg)
364
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/51/vc7c4494.jpg)
365
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/3168/vc7c4646.jpg)
361,362,364 - genialne! Brawo.
355 tak to drzewo rośnie, że aż łuk nadgnił :P
356 koszmarny cień przez klatę - jakby była po operacji tępym skalpelem
362 tło za panną mogłoby być inne, no chyba że taki był pomysł.
364 koło się nie kręci
365 najlepsze, chociaż niezamknięte. W końcu jakieś zdjęcie przy którego oglądaniu mogę odetchnąć od niedokładnych forsujących masek.
Ciebie, Micles, mi jakoś nie brakowało:) Na 362 oczywiście że tło nie mogło być inne.
trzeszcz6
03-01-2011, 21:24
Na 365 zatrzymałem się na jakąś minutę i nie mogłem przejść dalej :D rewelka
355 tak to drzewo rośnie, że aż łuk nadgnił :P
356 koszmarny cień przez klatę - jakby była po operacji tępym skalpelem
362 tło za panną mogłoby być inne, no chyba że taki był pomysł.
364 koło się nie kręci
365 najlepsze, chociaż niezamknięte. W końcu jakieś zdjęcie przy którego oglądaniu mogę odetchnąć od niedokładnych forsujących masek.
męczy mnie to od dawna więc muszę - micles, czy Ty czerpiesz jeszcze ze zdjęć i fotografii jakąkolwiek radość i zabawę ? :|
Myślę że czerpie z tym że trochę inną. Dla niego to konkurs pt. znajdź babola :)
365 fajne, jak uzyskac taki efekt :-)
355 tak to drzewo rośnie, że aż łuk nadgnił :P
356 koszmarny cień przez klatę - jakby była po operacji tępym skalpelem
362 tło za panną mogłoby być inne, no chyba że taki był pomysł.
364 koło się nie kręci
365 najlepsze, chociaż niezamknięte. W końcu jakieś zdjęcie przy którego oglądaniu mogę odetchnąć od niedokładnych forsujących masek.
Micles, kolejny raz jestem pod wrażeniem spostrzegawczości , aż wróciłem do oglądania, żeby sprawdzić :)
męczy mnie to od dawna więc muszę - micles, czy Ty czerpiesz jeszcze ze zdjęć i fotografii jakąkolwiek radość i zabawę ? :|Z robienia? Prawie zawsze. Teraz z powodu studiów ograniczyłem focenie i focę tylko to, co w co najmniej 90% wydaje mi się być dobrym tematem. Z oglądania? Tylko wtedy, gdy nawet po 5min patrzenia nie mogę znaleźć żadnego babola. I uwierzcie mi - są takie foty ;P
W sumie to mi Ciebie szkoda, Micles.
Myślę to samo co pank.
Micles oglądasz zdjęcia by znaleźć "babole"?
5 minut wpatrywać się pod mikroskopem w fotografię tylko w celu znalezienia babola?
Ale rozumiem, przypominasz mi mojego przyjaciela, którego muzyka już dawno przestała cieszyć, on się nią nie raduje, nie bawi się przy niej, nie potrafi się w niej zatracić - on słucha kabli, potencjometrów, obudów itp itd w poszukiwaniu sprzętowej nirvany...
sory za OT ;)
krzysztofr
03-01-2011, 23:59
Jak dla mnie super. W szczególności 364 i 365 :)
Tylko na 361 niebieska lampa trochę mi nie pasuje (tak jakby trochę zbyt mocna).
Przy okazji, zapraszam do wątku ciążowego, założyłem nowy bo ten był jeszcze zamknięty: http://canon-board.info/showthread.php?p=914647#post914647
Sergiusz
04-01-2011, 02:39
355 tak to drzewo rośnie, że aż łuk nadgnił :P
Micles czepiasz się szczegółów a nie potrafisz docenić tego co dobre. Popatrz na dramatyzm sytuacji. Młodzi zmykają przed zbliżającym się trzęsieniem ziemi, którego symptomy w postaci kołysania się horyzontu widoczne są na zdjęciu. Doceń heroiczny wysiłek fotografa, który nie zważając na niebezpieczeństwa uwiecznił sytuację na zdjęciu co prawda wspomagając się lampą błyskową, przez co mamy złudzenie dwóch słońc do tego w bramie. Ale można to też interpretować, że akcja dzieje się na innej planecie. A ty tam o jakiś łukach od gałęzi. To pewnie wymazany na szybko jakiś cień od lampy. Jednym słowem nieistotny detal. Popatrz na zdjęcie globalnie. Na kontrast oświetlenia, kierunki na fotografii i plany w odniesieniu do założeń „fotografii ślubnej” Wytykanie pierdół to nic innego jak złośliwe czepialstwo.
Sargiusz, nie mundrz się tylko w exif zajrzyj, to zdjęcie nie było błyskane a 2 źródła światła to po prostu 2 wyloty tego krótkiego tunelu :)
Sergiusz
04-01-2011, 02:57
Pank i cień od lampy wiszącej u sufitu tego krótkiego tunelu wziął się sam z siebie? Jest to bardzo mało prawdopodobne a jeśli to nie ty błyskałeś to może szło na burzę i błysnęło samo ?
Nic nie błysnęło, bajki opowiadasz.
Sergiusz
04-01-2011, 03:16
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/i/cienk.jpg/)
Etam zaraz bajki, przeca widać...
Cień widać, teoria to bajka. Nic nie błyskało.
Sergiusz
04-01-2011, 03:20
A ten cień z księżyca?:-D
Z najzwyklejszego na świecie dziennego, letniego, niskiego słońca.
Myślę to samo co pank.
Micles oglądasz zdjęcia by znaleźć "babole"?Po prostu nie rozumiem jak można takie niedoróbki zostawiac/pokazywac.
Sergiusz : ja lokalnie, ty globalnie. Ja o pierdoły, maski. Ty o kierunki, światło. Każdy swoje, wszystko ok.
5 minut wpatrywać się pod mikroskopem w fotografię tylko w celu znalezienia babola?
Ale rozumiem, przypominasz mi mojego przyjaciela, którego muzyka już dawno przestała cieszyć, on się nią nie raduje, nie bawi się przy niej, nie potrafi się w niej zatracić - on słucha kabli, potencjometrów, obudów itp itd w poszukiwaniu sprzętowej nirvany...
sory za OT ;)
Wiesz, z tymi kablami i obudowami jest zupełnie jak z fotografią. Dzisiaj, jeśli nie masz opanowanej obróbki ala "fotoszopin", to nie robisz dobrych zdjęć ;)
allxages
07-01-2011, 01:49
Po prostu nie rozumiem jak można takie niedoróbki zostawiac/pokazywac.
Jeszcze zrozumiałbym to, jakbyś sam dokładnie takich baboli nie ładował. Wtedy za to masz odpowiedź w stylu "nie chce mi sie" albo "nie mam czasu".
PS. Połowa zdjęć panka z nowego setu mi się wyświetla do połowy :(
Z najzwyklejszego na świecie dziennego, letniego, niskiego słońca.
Właściwie jest to możliwe, cienie po roślinkach też to mówią. Natomiast Pank, faktycznie masz tendencję do niedoróbek w najmniej spodziewanym momencie. Przez to ja też od razu podejrzliwie spojrzałem na dziwny cień przy gałęziach...
manfred1
07-01-2011, 08:14
Ludzie Pank zostawia WAM klucz do swojej obróbki, narzędzie, wskazówkę, wyciąga maluczką rączkę jak powstaje obróbka a WY jeszcze narzekacie. Ja na swojej... też mam babole tylko tłumacze tym, że to święta Para była z "Meczugorije" i taka poświata za pierona nie jest do usunięcia.
Jeszcze zrozumiałbym to, jakbyś sam dokładnie takich baboli nie ładował. Wtedy za to masz odpowiedź w stylu "nie chce mi sie" albo "nie mam czasu".Tyle że jak "mi się nie chce", to wtedy fota jest na przykład prosto po LR. Jak obrabiam w PS, to z reguły każda modyfikacja jest zrobiona co najmniej na tyle dokładnie, żeby na 800pix nie było widać niedoróbek.
Nudno się robi to wrzucę co nieco. Po więcej zapraszam na bloga (http://piotrknap.com/blog/?p=761).
366
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/img825/4392/anetagrzesiek1of99.jpg)
367
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/876/anetagrzesiek3of99.jpg)
368
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/img545/6092/anetagrzesiek7of99.jpg)
369
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/img291/5319/anetagrzesiek11of99.jpg)
370
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img185.imageshack.us/img185/2122/img3486i.jpg)
371
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/9237/anetagrzesiek17of99.jpg)
372
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/img214/5099/anetagrzesiek19of99.jpg)
373
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/1202/anetagrzesiek23of99.jpg)
374
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/3628/anetagrzesiek24of99.jpg)
375
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/9122/anetagrzesiek36of99.jpg)
376
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/4682/anetagrzesiek39of99.jpg)
377
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/img408/6297/anetagrzesiek45of99.jpg)
378
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/9306/anetagrzesiek47of99.jpg)
379
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/img834/3296/anetagrzesiek49of99.jpg)
380
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/207/anetagrzesiek53of99.jpg)
381
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/img809/7593/anetagrzesiek63of99.jpg)
382
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/2176/anetagrzesiek65of99.jpg)
383
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/5254/anetagrzesiek70of99.jpg)
384
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/314/anetagrzesiek78of99.jpg)
385
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/img844/4395/anetagrzesiek90of99.jpg)
386
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/8092/anetagrzesiek94of99.jpg)
387
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/5903/anetagrzesiek96of99.jpg)
Szukaj, Micles :)
manfred1
07-01-2011, 22:23
Na trzysta osiemdziesiątce młody w aeroli ale psisam Bogu nie przeszkadza mi.
niechcemisie
08-01-2011, 14:14
Rewelka zdjęcia:)
MM-architekci
08-01-2011, 15:39
fajne 378 i 382
trzeszcz6
08-01-2011, 15:45
Trochę*za dużo fisha jak dla mnie, i momentami za bardzo przesadzona obróbka (372, 373) ale generalnie na plus, fajne 381 :) pozdrawiam! B.
fajne:)
obrobka dosc mocna, ciezka momentami, ale jak ktos lubi to ok.
na 371 - przy łokciu widac czerwone żyłki na rece, poprawilbym. moze troche miclesowo się czepiam, ale mi przeszkadzalo:)
Czas wrócić do spraw bieżących, najnowszy materiał, tym razem z poprawinami. Tu 15 zdjęciowa zajawka, na blogu (http://piotrknap.com/blog/?p=1269) prawie całość, zapraszam :)
388
http://img339.imageshack.us/img339/3276/olakacper1of126.jpg
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/3276/olakacper1of126.jpg)
389
http://img442.imageshack.us/img442/2971/olakacper7of126.jpg
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/2971/olakacper7of126.jpg)
390
http://img819.imageshack.us/img819/7373/olakacper13of126.jpg
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/7373/olakacper13of126.jpg)
391
http://img401.imageshack.us/img401/2281/olakacper19of126.jpg
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/2281/olakacper19of126.jpg)
392
http://img19.imageshack.us/img19/7540/olakacper23of126.jpg
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/7540/olakacper23of126.jpg)
393
http://img690.imageshack.us/img690/2296/olakacper37of126.jpg
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/2296/olakacper37of126.jpg)
394
http://img267.imageshack.us/img267/6964/olakacper45of126.jpg
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/6964/olakacper45of126.jpg)
395
http://img707.imageshack.us/img707/9816/olakacper52of126.jpg
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/9816/olakacper52of126.jpg)
396
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/img109/8700/olakacper59of126.jpg)
397
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/img163/715/olakacper75of126.jpg)
398
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/img121/6461/olakacper79of126.jpg)
399
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img406.imageshack.us/img406/975/olakacper105of126.jpg)
400
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/3630/olakacper112of126.jpg)
401
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/9146/olakacper122of126.jpg)
402
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/8062/olakacper126of126.jpg)
Świetnie uchwycony moment.
Dlaczego iso 3200 i czas 1/4000?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chodzi o zdjęci 402.
Bo fotografowałem akurat tańczących ludzi pod wiatą a tam dość ciemno, na body 70-200 i na 3200 miałem sensowne czasy do fotografowania ruchu bez błyskania na 200 mm. Kątem oka zauważyłem jak kolo gdzieś biegnie, odwrócić się, wycelować i zrobić zdjęcie zdążyłem, ale przestawić iso już nie:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
402 z tego samego powodu:)
No, w końcu nieprzekombinowanych się doczekałem.
Na 396 próbowałbym rozjaśnić środkową twarz.
W 398 przygasiłbym te białe pantofelki i wymazał maskę rozjaśniającą dolne partie nogawek pana młodego, bo tam i tak jest lita czerń, a obwódka przez to wyłazi. Reszta git.
No nie wierzę :) Gdybym rozjaśnił twarz na 396 stracił bym wyrazistość planów.
No właśnie ta wyrazistość wali mi po oczach, bo jak dwie osoby stojące metr od siebie na otwartej przestrzeni mają tak znacznie różnie oświetlone twarze. Przesadna sztuczność ;P
Materiał nówka sztuka, bez zbędnego gadania zapraszam na zajawkę, więcej, nie zgadniecie, na blogu (http://piotrknap.com/blog/?p=1344):)
403
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/9467/ewalukasz4of114.jpg)
404
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/2548/ewalukasz13of114.jpg)
405
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/470/ewalukasz20of114.jpg)
406
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/img521/8098/ewalukasz24of114.jpg)
407
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img218.imageshack.us/img218/1155/ewalukasz30of114.jpg)
408
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/4382/ewalukasz33of114.jpg)
409
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/img88/9468/ewalukasz48of114.jpg)
410
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/img709/6835/ewalukasz50of114.jpg)
411
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/397/ewalukasz58of114.jpg)
412
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/img88/9900/ewalukasz66of114.jpg)
413
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/8743/ewalukasz70of114.jpg)
414
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/1479/ewalukasz90of114.jpg)
415
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/7677/ewalukasz97of114.jpg)
416
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/2397/ewalukasz98of114.jpg)
417
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/5477/ewalukasz103of114.jpg)
405 to powoli już tak w kategorii "akt":)...świetne zdjęcie:)...i w ogóle fajny secik:)
manfred1
17-01-2011, 17:20
Nie da się ukryć że 405 jest... :-) bardzo fajne
Wzorowo. Jedynie ucięty but, nie mam NIC więcej do powiedzenia :D
MM-architekci
20-01-2011, 18:12
czemu w kościele zostawiłeś niebieską suknie a gdzie indziej poczyszczone ;]
A nie wiem, okna też są niebieskie, to mi nie przeszkadzało.
Niniejszym otwieram 1203548 zgromadzenie fotograficznych malkontentów, dziś będę straszny - pokażę wam ślub:) Więcej tu (http://piotrknap.com/blog/?p=1482).
418
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/8500/marcinkasia2of93.jpg)
419
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/8599/marcinkasia6of93.jpg)
420
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/6328/marcinkasia15of93.jpg)
421
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/2284/marcinkasia19of93.jpg)
422
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/7941/marcinkasia21of93.jpg)
423
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/64/marcinkasia27of93.jpg)
424
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/img156/2086/marcinkasia31of93.jpg)
425
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/5594/marcinkasia37of93.jpg)
426
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/6928/marcinkasia58of93.jpg)
427
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/4333/marcinkasia65of93.jpg)
428
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img830.imageshack.us/img830/2926/marcinkasia66of93.jpg)
429
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/img213/8228/marcinkasia75of93.jpg)
430
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/6706/marcinkasia80of93.jpg)
431
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/823/marcinkasia82of93.jpg)
432
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/img821/1218/marcinkasia86of93.jpg)
MM-architekci
10-02-2011, 23:27
kurna bede szczery to ten material jest slaby
nie doczepiam sie do obrobki bo twoj sposob znam ale 420 czy 424 jak dla mnie jest jakos juz mooocno nienaturalnie przeciagniete , jakbys powoli ciut przesadzal i nie w ta strone szedl
Powiem szczerze ze dawno tu nie zagladalem i po dniu dzisiejszym jestem w malym szoku. Zdjecia panka te ktore pamietam z kiedys to zupelnie inne zdjecia niz dzis obejrzane. (ludzie w tle wygladaja jakby siedzieli w solarium o 5x za dlugo, kolor skory u PM takze czasem jest za ciemny lub przekolorowany, kameruna w kadrze przemilcze)
Jak dla mnie obróbka jest zbyt nachalna, mocne wyciąganie tonów jakoś w tym wydaniu nie bardzo mi się podoba. Same ujęcia, momenty nie są złe.
pozdr
Widzę nowy post w ślubniakach Panka, przynoszę herbatkę, siadam wygodnie do oglądania, otwieram posta i oczom nie wierzę. Kadry fajne, ale co się stało z obróbką?
Lubię zaglądać do Twoich ślubniaków. Trend do coraz agresywniejszej obróbki jest wyraźny, może się to podobać albo nie, ale tym razem to już ekstremum. Po pierwsze mam wrażenie, że ogólnie jest znacznie ciemniej niż zwykle, a po drugie takie nasycenie koloru cery wygląda moim zdaniem fatalnie, i tak jak są różne gusta, tak ciężko mi wyobrazić sobie, żeby w tym akurat wypadku młodzi byli zadowoleni...
Chciałobysię powiedzieć: ależ Wodzu, co Wódz... ;)
Na 418 bardzo dziwnie wyszedł ten gość na schodach. Tak jakby był namalowany na ścianie. Ogólnie kolory jakieś takie upiorne. Kolor garniaka młodego w kościele na każdym zdjęciu inny. Mieliście tam światła dyskotekowe czy jak ? Fajne jest 432.
Też powiem, że nie za ciekawie to wyszło. Taki ślubny koszmarek. Aż takie straszne warunki były, czy zmiana workflowa, czy może główne body padło? :D
masahuku
11-02-2011, 00:34
a może Pank wziął podwykonawcę...?
Odpowiedź znajdziesz w exifie ;D
Model urządzenia: NIKON D700
(żart - bo większość jest 1ds2 :D)
blackninja
11-02-2011, 00:44
Odpowiedź znajdziesz w exifie ;D
(żart - bo większość jest 1ds2 :D)
Ale, że co? Pank stajnię zmieniasz? Zamieniałeś 5mk2 na d700?
To czy się komuś podoba Twoja obróbka (mi się nigdy taka nie podoba), to kwestia gustu i nie należy o tym dyskutować, ale tutaj to popełniłeś masakrę.
Dopiero się wygrzebujesz obróbką ze zdjęć sierpniowych??!!
Strzelam, że 1ds2+24, 5d2 + 85, w kościele, a d700+14-24 jako main + 1ds2 z wszystkim co leci i co potrzebne jako drugi.
O rany, ale odzew, jak nigdy. Co wy ludzie, ciemnego kościoła nie widzieliście? To były najcięższe warunki jakie miałem w tym roku, z kadrów jestem zadowolony, nieświecenie ma swoje konsekwencje. Odnośnie teorii spiskowych d700 był własnością młodego, poprosiłem żeby wziął na wesele, chciałem sprawdzić co legendadne 14-24 z legendarnym AFem nikona może.
Ahh. No bo już jeden taki kiedyś był, co to szeroki kąt obskakiwał 14-24 pomimo lojalności Canonowi :D
To czemu nie naświetlałeś bardziej? I przysłona przymknięta, i czasy jakieś takie niewykręcone do granic utrzymania...
Bo mi się taki mroczno-zmierzchowy klimat zaczął podobać, coś zupełnie innego niż do tej pory robiłem, nic to, może następny materiał bardziej przypasi.
allxages
11-02-2011, 03:06
Bo mi się taki mroczno-zmierzchowy klimat zaczął podobać, coś zupełnie innego niż do tej pory robiłem, nic to, może następny materiał bardziej przypasi.
Mam nadzieję, że masz sporo zapisów na ten rok, bo jak przyszli klienci zobaczą, że teraz z wesela lubisz robić "mroczny" klimat to rzeczywiście w 2012 będzie koniec...świata ;)
Sergiusz
11-02-2011, 03:14
429 jest fajne. A jak by by było poprawniej ( staranniej) skadrowane to by było super.
Chciałobysię powiedzieć: ależ Wodzu, co Wódz... ;)
(OT) Rany to jeszcze są ludzie którzy to hasło pamiętają :)
A myślisz że czemu zacząłem jak zacząłem? ;)
też muszę przyznać, że wcześniejsza stylizacja bardziej mi leżała co nie zmienia faktu, że każdy może pracować dowoli nad swoim, czekamy na nowe wsady
mroczne klimaty mrocznymi klimatami, ale kolor skóry, ehh szkoda gadać - dla mnie koszmarki
macieksob
11-02-2011, 13:35
A myślisz że czemu zacząłem jak zacząłem? ;)
Czyżby miał powstać nowy styl obróbki mix kaliny i błyskotliwych czyli pankowo.
I już niebawem może będą nowe warsztaty, ja chętnie bym się zapisał. Pank daj znać jak będziesz coś organizował. :)
Zaraz po sesji pokazywałem zajawkowo 2 zdjęcia, tym razem pora na całość. Zmęczony bucikami na brzuszku i łapkami w serduszko postanowiłem poszukać czegoś innego w temacie sesji ciążowych. Trochę więcej jak zwykle na blogu (http://piotrknap.com/blog/?p=1519), zapraszam.
433
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/img156/2500/aniaborys18of18.jpg)
434
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/457/aniaborys1of18.jpg)
435
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/2748/aniaborys3of18.jpg)
436
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img254.imageshack.us/img254/4335/aniaborys5of18.jpg)
437
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/139/aniaborys6of18.jpg)
438
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/2753/aniaborys7of18.jpg)
439
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/6351/aniaborys8of18.jpg)
440
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img89.imageshack.us/img89/8771/aniaborys11of18.jpg)
441
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/4172/aniaborys16of18.jpg)
no i miodek, Kolego Piotrze:)... fajna stylizacja, jest humorek a nie tylko śmiertelnie poważne brzuchy...i miny:)
filharmoniusz
16-02-2011, 08:54
Na 424 miałem wrażenie, że panna młoda ma tak szeroko rozstawione kolana :)
Sezon się jeszcze nie zaczął, jest czas na inne rzeczy. Modelka w studio. Venomer, powiedz coś :)
442.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/img853/1078/vc7c9467.jpg)
443.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img225.imageshack.us/img225/9779/vc7c9717.jpg)
velviana
27-03-2011, 13:39
Napisz kilka słów o co chodziło, bo tak to jedynie widać ... mięso .
No właśnie chodziło o mięso. A o co może chodzić w beauty shocie?
velviana
27-03-2011, 13:46
No właśnie chodziło o mięso. A o co może chodzić w beauty shocie?
Więc to jest "beauty shot" ?
A tak, sorry - to przez to, że nie jestem z elyty...
Jak zawsze miazga Pank- Super :)
Sergiusz
27-03-2011, 14:00
Jak zawsze coś. Ale może być.
Więc to jest "beauty shot" ?
A tak, sorry - to przez to, że nie jestem z elyty...
Na potrzeby dyskusji możemy przyjąć że jest to zdjęcie twarzy modelki przyozdobionej pyszną szyneczką. O nic oprócz tego zestawienia nie chodziło.
Lady Gaga Cie troche zainspirowala, czy nic a nic? :D
velviana
27-03-2011, 14:19
Od strony technicznej , jak najbardziej ok; kolory, kadr, obróbka,itp.
Mnie zastanawia tylko, dlaczego zrobiłeś takie zestawienie; czepek baleronopodobny, nawinięte skrawki mięsa na palce i plaster mięcha zasłaniający twarz dziewczynie?
To taki trend, podsycony przez "tapl madle" , reklama rzeźni, czy co ?
Jakie są motywy, żeby zrobić takie zdjęcie ?
Pank why ?
To taki trend, podsycony przez "tapl madle" , reklama rzeźni, czy co ?
Jakie są motywy, żeby zrobić takie zdjęcie ?
Pank why ?
No bo najwyraźniej tak mu się uwidziało. Ja tu nie widzę powodów, żeby cokolwiek tłumaczyć. Zdjęcie fajne. Na twój użytek mogę Ci dodać, że to zdjęcie symbolizuje "zaślepienie dzisiejszej ludzkości dziką konsumpcją":roll:
A tak przy okazji, to dodałbym jeszcze jajko. Idę coś zjeść8-)
velviana
27-03-2011, 14:26
No bo najwyraźniej tak mu się uwidziało. Ja tu nie widzę powodów, żeby cokolwiek tłumaczyć. Zdjęcie fajne. Na twój użytek mogę Ci dodać, że to zdjęcie symbolizuje "zaślepienie dzisiejszej ludzkości dziką konsumpcją":roll:
A tak przy okazji, to dodałbym jeszcze jajko. Idę coś zjeść8-)
Pytanie kierowałem do Panka, więc smacznego 8-)
Koncepcja była taka że zestawienie ładnej buzi z surowym mięsem może być interesująca, takie beauty, tylko trochę anty. Szczegóły to już dzieło stylistki, sam pomysł Radka Polaka.
444.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/5424/vc7c9796.jpg)
Mam wrażenie, że byliśmy w tym samym miejscu ... ;-)
Na zajęciach fotograficzno wędliniarskich?
Na zajęciach fotograficzno wędliniarskich?
Dokładnie tak ... wątróbka, wołowinka, szyneczka ;-)
Dla mnie 444 swietna. Nie wiem czy to moj mizerny wyswietlacz, ale fajnie mi sie komponuje (jako calosc) trupia skora modelki z podobnie martwym kawalkiem miesa :D
Zgłodniałem, idę po boczek...
gdybym był (ale nie byłem) na miejscu Piotra powiedziałbym modelce jedno: zamknij usta, kobieto:) Nie muszę rozumieć idei wędzonki na twarzy, nie przeszkadza mi to jednak w oglądaniu:) Technicznie, jak zwykle, super.
MM-architekci
28-03-2011, 20:25
a to nie jest z warszatow ? bo juz o kogos widzialem ten sam koncept wlasnie i tak zonk generalnie
a pomysl wedlug mnie ciekawy , fajne wykonanie , no i tez na 444 widac poprzez kolory calosc
a ja cały czas mam nieodparte wrażenie inspiracji L.Gagą.. (co ktoś już napisał). Oczywiście wykonanie bdb.
a to nie jest z warszatow ? bo juz o kogos widzialem ten sam koncept wlasnie i tak zonk generalnie
Tak jak wspominałem, sama koncepcja jest Radka Polaka, byłem na 3 dniowym kursie u niego.
Faktycznie, nie doczytałem - no to moj entuzjazm nieco opadł, bo foty wybijaja sie raczej pomyslem ... ;)
No nic.. ładny kolor mięsa ;)
yanovitz
01-04-2011, 11:48
444 swietne. Zeby byla Lady GaGa to by Pank by musial modelce jakims stekiem wolowym przylozyc a tu gustownie, elegancko z szyneczka parmenska...
554.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img857.imageshack.us/img857/5223/n0k5632.jpg)
445.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img858.imageshack.us/img858/8008/n0k5642.jpg)
446.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img861.imageshack.us/img861/6356/n0k9861.jpg)
447.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img576.imageshack.us/img576/4581/n0k9864.jpg)
michal_sokolowski
10-04-2011, 23:21
445 rządzi, jest piękne.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Piotr, popierniczyles cos w numeracji chyba
Jedynie banding trochę zjadł tło. A na białych to mógłbyś chociaż trochę posprzątać :P
[QUOTE=michal_sokolowski
Piotr, popierniczyles cos w numeracji chyba[/QUOTE]
Wiem, zgadnij dlaczego nie mogę poprawić.
michal_sokolowski
10-04-2011, 23:27
jaki banding, ja tam nie widze.
na bialym paproszki wskazane - artystyczna nonszalancja, to lubie,
Mnie sie zdjecia podobaja, a najbardziej wlasnie 445.
554-co ten gościu robi w tym kadrze?
no to zaje... powiedz mu żeby nie wyglądał bo nie mogę się skupić na pięknej pani
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a tak na poważnie to bardzo dobre foty ;)
blackninja
10-04-2011, 23:44
Jakby Ci ktoś wyciągnął przed chwilą wnętrzności (popatrz na lewą dłoń tej pięknej Pani), to tez byś tak wyglądał :D
no pomysł dobry,tylko mogłeś to mocniej podkreślić :D
458
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/8716/vc7c2197.jpg)
niechcemisie
30-04-2011, 22:31
korzystane tylko ze światła zastanego? Robi wrażenie...
A gdzie tam, świecone plenerowym zestawem profoto. 1200 Ws na połowie mocy + mały beauty dish.
Sergiusz
01-05-2011, 01:03
Fajnie by było gdyby nie ta obcięta prawa stopa.
Ta stopa faktycznie trochę boli. ;) Ale klimat zdjęcia i światło naprawdę bardzo dobre!
ciut tej stopy szkoda ale za to światło bardzo mi się podoba.
Fajne zdjęcie.
Uciętą stopę mam gdzieś - nawet nie zauważyłem tego drobiazgu.
ucięta stopa mało ważna, super światło, tylko lewa stopa ma kolor troszkę "gnijący":]
niemniej jednak fajne:)
O ile ciecie stopy jest "be" "fe" i "nunu" to mi jakos nie przeszkadza, ale poczekajmy na Miclesa ktory przyczepi sie do "siatki" na twarzy i drazka zmiany biegow miedzy nogami ;)
Ode mnie: lubię to.
Nie napiszę że celowo uciąłem stopę bo tak nie było, po prostu wolałem uciętą stopę niż drzwi w kadrze. Nie uważam żeby przeszkadzało to w czymkolwiek. Dzięki za komentarze.
Fajnie też pasuje Twój podpis do tego zdjęcia, gdy wszyscy się czepiają tej stopy: "Tu kiedyś była stopka(...)" :D
No tak.. ucieli stopke modelce i wysłali na wakacje :mrgreen:
:d....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Fak, tak miało być :D
Nie uważam żeby przeszkadzało to w czymkolwiek. Dzięki za komentarze.
Bo nie przeszkadza.
Mało tego, jest to kompletnie nieistotne moim zdaniem.
459
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/3053/vc7c2183.jpg)
Dla mnie bomba! :) Klimat, światło, ostrość, jakość... Wszystko in plus. :) Nawet obciętej stopy nie ma. ;D ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.