Zobacz pełną wersję : [pank] ślubniaki i nie tylko
Strony :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
10
A czego się spodziewałeś przy takim ujęciu?Można było temu zapobiec, zasłaniając najjaśniejszą partię nieba młodymi. Nadal byłaby "aura", a może twarz by się zachowała...
Można było temu zapobiec, zasłaniając najjaśniejszą partię nieba młodymi. Nadal byłaby "aura", a może twarz by się zachowała...
A może nie?? Nie kombinuj, jest dobrze jak jest. Prosim Piotrze o więcej zdjęć.
Sergiusz
25-05-2010, 01:11
Może tak, a może nie
HurricanE
25-05-2010, 09:40
HurricanE
Ewidentnie się czepiasz panka albo jako konkurenta albo po prostu fotografa z tej samej dziedziny który robi zdjęcia w innym stylu niż standardowy. Ma ochotę robić trochę inne zdjęcia, ma pełno prawo do tego. Para młoda też ma ochotę to mu za to płacą. Może dlatego, że warszafka inne poglądy itp.
Wyrażam własną opinię. Czytaj ze zrozumieniem. A to, że zarabiamy na zdjęciach ślubnych to oczywiste.
Łukasz
michal_sokolowski
25-05-2010, 11:31
A propos "nietypowych" zdjęć ślubnych.... (mała prowokacja) :mrgreen:
ps. Pank nie obraź się że wrzucam tu swoją fotkę :-)
https://canon-board.info/imgimported/2010/05/papieros-2.jpeg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/inne/papieros.jpeg)
W tak pięknych okolicznościach przyrody nie może być inaczej :D
okoliczności przyrody zaiste piękne... młodzi mniej...konkluzja: piękny krajobraz, młodzi tylko go psują:)
Była zajawka z pleneru, teraz przekrój przez cały reportaż.
187.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_1_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_1_of_117_.jpg)
188.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_3_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_3_of_117_.jpg)
189.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_4_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_4_of_117_.jpg)
190.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_5_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_5_of_117_.jpg)
191.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_8_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_8_of_117_.jpg)
192.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_11_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_11_of_117_.jpg)
193.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_13_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_13_of_117_.jpg)
194.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_18_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_18_of_117_.jpg)
195.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_24_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_24_of_117_.jpg)
196.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_33_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_33_of_117_.jpg)
197.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_35_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_35_of_117_.jpg)
198.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_36_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_36_of_117_.jpg)
199.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_39_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_39_of_117_.jpg)
200.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_45_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_45_of_117_.jpg)
201.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_46_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_46_of_117_.jpg)
202.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_47_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_47_of_117_.jpg)
203.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_49_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_49_of_117_.jpg)
204.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_52_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_52_of_117_.jpg)
205.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_60_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_60_of_117_.jpg)
206.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_61_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_61_of_117_.jpg)
207.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_66_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_66_of_117_.jpg)
208.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_71_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_71_of_117_.jpg)
209.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_73_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_73_of_117_.jpg)
210.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_74_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_74_of_117_.jpg)
211.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_79_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_79_of_117_.jpg)
212.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_81_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_81_of_117_.jpg)
213.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_82_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_82_of_117_.jpg)
214.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_83_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_83_of_117_.jpg)
215.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_89_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_89_of_117_.jpg)
216.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_95_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_95_of_117_.jpg)
217.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_104_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_104_of_117_.jpg)
218.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_107_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_107_of_117_.jpg)
219.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_108_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_108_of_117_.jpg)
220.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/kasia_piotr_117_of_117_-1.jpg
źródło (http://piotrknap.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/kasia_piotr_117_of_117_.jpg)
Jakby komuś było mało, więcej tu: http://piotrknap.com/blog/?p=234
188 - szkła na stoliku - no nieprofesjonalnie no :D
189 - przestań tak kichowato wyciągać to niebo!
191 - na serio leciało, czy wyświetlone za pomocą jakiegoś medium typu dvd/komputer?
192 - szkła na stoliku - no nieprofesjonalnie no i to po raz drugi :D (od razu wymazałbym tą kratkę wentylacyjną po prawej u góry - 3sec roboty, a od razu lepiej by się oglądało)
193 - dziwne światło.
Wszystkie z kościoła - desaturowane ściany i obrazy?
201 - szału nie robi - same plecy. Trochę za mało na siebie patrzą, żeby dawać tą fotę.
204 - dziurki od nosa
205 - nie szło mniejszej ekspozycji dać i wyciągać cienie zamiast przepałów?
206 - dwubitowe niebo! Przestań! Już lepiej wklej jakieś stockowe...
208 - "o patrz kochanie, odpadła mi ręka!"
211 - kadr w lewo! po prawej nic nie ma, a z lewej ucinasz fajerwerk.
217 - pannie młodej coś słabo poszło. Kadr też nieciekawy. Spróbowałbym UWA z ziemi, żeby więcej kurzu złapać na zdjęciu. No albo tak jak teraz, tylko trochę bardziej się postarać z kompozycją.
219 - cień od barierki nakłania człowieka do kombinowania - czy tam jest druga barierka? czy to faktycznie tylko cień... Założyłbym jakiegoś minimalnego softa czy cokolwiek i już cienie byłyby niezauważalne.
220 - po raz trzeci już chyba, tym razem najbardziej - różne jasności i koloryty twarzy. Schowałbym również kubeczek z herbatą, bo kto przed herbatą pije colę :D
Łojezu, Ty to masz zdrowie. Na serio leciało na 191.
allxages
09-06-2010, 01:20
Kilka drobnych rzeczy mi się nie podoba, ale to co jest na 203 przyćmiewa wszystko..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
micles masz sesje i szukasz wszystkich innych zajęć, żeby się nie uczyć czy hazan Cie sponsoruje? :)
allxages
09-06-2010, 01:23
Panie, ta przerwa miedzy zebami u PM...czy to naturalne, czy mak czy też w dziub od teścia dostała to nie ważne, ale pędzlem w PeSie teraz powinna też dostać :)
Nie, nie powinna. Tak ma więc tak zostało pokazane.
allxages
09-06-2010, 03:07
W takim razie Ty powinieneś robić zdjęcia tak, aby taka rzeczy nie były aż tak rzucające się w oczy jak na tym zdjęciu. Na blogu widać to też kilka razy, ale nie widać tego aż tak drastycznie...
orlen.ownlog.com
09-06-2010, 06:39
W takim razie Ty powinieneś robić zdjęcia tak, aby taka rzeczy nie były aż tak rzucające się w oczy jak na tym zdjęciu. Na blogu widać to też kilka razy, ale nie widać tego aż tak drastycznie...
teksty typu "powinienes" moze sobie daruj, jeszcze chwila i napiszesz podręcznik jak robić zdjęcia ślubne, a drugi sergiusz to juz za duzo :)
W takim razie Ty powinieneś robić zdjęcia tak, aby taka rzeczy nie były aż tak rzucające się w oczy jak na tym zdjęciu. Na blogu widać to też kilka razy, ale nie widać tego aż tak drastycznie...
Dziewczyna miała taką urodę a to jest reportaż nie pozowana sesja. Jeżeli mam wybierać czy zostawić fajny moment mimo drobnych mankamentów czy nie, zostawiam, to nie jest feszyn, czy inny glamur, tu nie musi być wszystko idealnie, ma być autentycznie.
Micles popatrz na swoje ślubniaki to może przestaniesz pisać takie głupoty o cudzych zdjęciach.
Robson01
09-06-2010, 08:26
Micles popatrz na swoje ślubniaki to może przestaniesz pisać takie głupoty o cudzych zdjęciach.
Trafiony, zatopiony ;)
Husky - co twoim postem wnosisz do tematu?
Będzie chciał Pank, to przeczyta. A nuż faktycznie coś spostrzegłem, co idzie poprawić. Nie będzie chciał, to nie przeczyta.
Ja na swoje ślubniaki już od dawna patrzę i widzę, że szału nie robią, ale niestety, nie można być od razu we wszystkim najlepszym.
Poza tym równie dobrze mógłbym wszędzie pisać, że masz patrzeć na swoje zdjęcia, bo albo ich nie ma, albo jest 5 słabych kadrów z psami. Proszę więc o to, żebyś oduczył się nienawiści do użytkowników, a zaczął działać.
michal_sokolowski
09-06-2010, 11:04
fajny materiał, chociaż jak dla mnie kolorki za bardzo oczobitne, no, ale
ty tak lubisz. (u mnie wszystko szaro-bure :-)
kilka ujęć mogłeś sobie darować, np. 193 - gdzie jest ostrość poza tym ?
197 - słabe....
201 - takie sobie..
jeśli chodzi o szparę między zębami to rzecz oczywista że ma być jak jest,
216,217 - waliłeś tym swoim ruskim białym namiotem z lewej strony ? ;-)
czy 2x430 EX doświetliłaby z parasolki parę młodą na 217 ?
mam chcicę na schody....
pozdro !
allxages
09-06-2010, 12:39
teksty typu "powinienes" moze sobie daruj, jeszcze chwila i napiszesz podręcznik jak robić zdjęcia ślubne, a drugi sergiusz to juz za duzo :)
A jak inaczej miałem to napisać? "Moim zdaniem"? A kogo zdaniem pisze skoro podpisuje sie pod tym? O co Ci chodzi człowieku? :)
Dziewczyna miała taką urodę a to jest reportaż nie pozowana sesja. Jeżeli mam wybierać czy zostawić fajny moment mimo drobnych mankamentów czy nie, zostawiam, to nie jest feszyn, czy inny glamur, tu nie musi być wszystko idealnie, ma być autentycznie.
Hmm, dla mnie ślub/wesele to także reportaż, ale może nie tyle "ustawiany", co jednak z założenia mający pokazać "piękno" tego dnia itd. Przy tylu świetnych kadrach spokojnie mogłeś jedno czy dwa zdjęcia odpuścić. Na jakości reportażby nie stracił na pewno.
<wstawka dla tych co nie rozumieją co to forum>
Ale oczywiście rób jak uważasz. To Twój reportaż, Twoi klienci. Oraz Twoje (mam nadzieję) zarobione pieniądze.
</wstawka dla tych co nie rozumieją co to forum>
Pomijając szkła na stole, to dla mnie fajne nawet jeśli kolory walą po oczach, ale to na wszystkich zdjęciach zatem konsekwentnie - mi się podoba. Podobała mi się również screen z TV - dobrze wkomponowane:)
Natomiast jeśli chodzi o Miclesa - to dla mnie koleś rulez - jest niezastąpiony nawet jeśli swojej wiedzy nie jest w stanie użyć w momencie wykonywania własnych zdjęć, to krytykiem jest wyśmienitym!
michal_sokolowski
09-06-2010, 14:14
Hmm, dla mnie ślub/wesele to także reportaż, ale może nie tyle "ustawiany", co jednak z założenia mający pokazać "piękno" tego dnia itd. Przy tylu świetnych kadrach spokojnie mogłeś jedno czy dwa zdjęcia odpuścić. Na jakości reportażby nie stracił na pewno.
a nie przyszło Ci do głowy że Para Młoda może bardzo lubić tę szparkę między zębami ?
niektórzy lubią aparaty na zębach, niektórzy może szparki między zębami.
Panna Młoda mogłaby się nawet obrazić - "że co ? że usunął moją szparkę ? "
Co innego pryszcze, które są stanem przejściowym.
allxages
09-06-2010, 14:25
Dobra, kwestia interepretacji. Głupio to napewno zapytać o takie rzeczy. Dlatego celowałbym tak, aby nie uwidaczniac takich spraw i mieć święty spokój z każdej strony.
Miłego dnia ;)
niektórzy może szparki między zębamiA niektórzy jeszcze inne szparki, których - całe szczęście - nie widać zazwyczaj na zdjęciach ślubnych. Ja bym zapytał klientów przy prezentacji projektu fotoksiążki / wstępnym zdaniu materiału czy wszystko jest ok, a jeżeli młodzi są spoko, to zaproponowałbym poprawienie tych zębów i sytuacja byłaby jasna i klarowna. I tyle.
michal_sokolowski
09-06-2010, 16:08
A niektórzy jeszcze inne szparki, których - całe szczęście - nie widać zazwyczaj na zdjęciach ślubnych. Ja bym zapytał klientów przy prezentacji projektu fotoksiążki / wstępnym zdaniu materiału czy wszystko jest ok, a jeżeli młodzi są spoko, to zaproponowałbym poprawienie tych zębów i sytuacja byłaby jasna i klarowna. I tyle.
jakbyś to powiedział Pannie Młodej ?
Robson01
09-06-2010, 16:13
jakbyś to powiedział Pannie Młodej ?
I sam by miał wkrótce przerwę między zębami.
MM-architekci
09-06-2010, 16:48
Weźcie pod uwagę może że jednak większość osób zazwyczaj nie życzy sobie poprawiania np. wspomnianej szpary między zębami i ja im się nie dziwie. Momentami nie ma co przesadzać z retuszem.
allxages
09-06-2010, 17:09
No tak, moim zdaniem to fotograf powinien tak zrobić zdjęcia, aby takich rzeczy nie uwidaczniać.
pumbishon
09-06-2010, 17:11
No tak, moim zdaniem to fotograf powinien tak zrobić zdjęcia, aby takich rzeczy nie uwidaczniać.
Tak... najlepiej tył głowy... :roll:
allxages
09-06-2010, 17:24
Konstruktywna uwaga. To lubię!
Sergiusz
09-06-2010, 19:23
Tak... najlepiej tył głowy... :roll:
Widać, że jesteś ignorantem w tej materii. :-DTe głowy od tylca to prawdziwa sztuka. Jeszcze jak by tak były ujęte przez oplutą szybę... Przecież młodzi wiedzą jak wyglądają to i po co mają patrzeć na swoje facjaty ze zdjęcia? Jeszcze się napatrzą. A tak zdjęcie działa na wyobraźnię oglądającego. Ale mogą budzić też niepokój rodziców czy to aby na pewno ich córka. Ale w końcu to sztuka. Jak rodzice chcą to sobie pstrykną z kompakta.
187 na fotelu dentystycznym jest w dechę. Bardzo mi się podoba. Szkła na planie to nic takiego. Mojemu znajomemu malarzowi się kiedyś gazeta co miał w nią drugie śniadanie owinięte do obraza przykleiła i też poszedł tyle, że taniej. A tak czuć ze zdjęć ,że tam profesjonalista był, wiedział co robi a co najważniejsze wszystko widział i nic nie ujszło jego uwagi.
MM-architekci
09-06-2010, 19:43
No tak, moim zdaniem to fotograf powinien tak zrobić zdjęcia, aby takich rzeczy nie uwidaczniać.
A może po prostu trzeba przyjąć do wiadomości że to nie jest dla kogoś wstyd ? Albo wręcz przeciwnie ?
To nie rewia mody do pisma , tylko zdjęcia dla ludzi.
Jeśli twoje estetyki nie spełniają to byś usunął , ja bym zostawił.
Rzeczywiście cos jest z fotelu dentystycznego, na 187 :D
Zaczyna sie klarowac Twój unikalny (oczywiście na tle tego co widac na tym forum, bo na innych Cię nie śledzę, zresztą mało innych forów śledzę...) styl. Dwie rzeczy w "FŚ ala PANK" są pewne: będzie bardzo kolorowo i będą duże stopy :)
Ogólnie, odnosze wrażenie że zdjęcia są przemyślane mimo, ze czasem coś się przeoczy. Biorąc pod uwagę, że w reportarzu bardzo trudno o drugie ujecie, takie rzeczy jak wchodzacy w kadr "rozpraszacz" zdarzają się w sposób absolutnie naturalny.
Co do retuszu "szparek"... Trudny temat... Myślę, że skoro retuszujemy niebo, skórę inne elementy, "szparkę" też wartałoby lekko podmalować, szczególnie w BW, gdzie kontrast wali po oczach bardziej...
Wg mnie jest ładnie i ciekawie. Młodym na pewno bedzie/było się podobało.
Panie, ta przerwa miedzy zebami u PM...czy to naturalne, czy mak czy też w dziub od teścia dostała to nie ważne, ale pędzlem w PeSie teraz powinna też dostać :)
W dziób to Ty mógłbyś zarobić za coś takiego od tej PM - takich rzeczy się nie robi (chyba że jest jasny sygnał od osoby zainteresowanej że sobie tego życzy). A co do nieuwidaczniania pewnych cech to w tym przypadku musiałby chyba robić jej tylko "smutne" zdjęcia.
allxages
10-06-2010, 14:58
W dziób to Ty mógłbyś zarobić za coś takiego od tej PM - takich rzeczy się nie robi (chyba że jest jasny sygnał od osoby zainteresowanej że sobie tego życzy).
Jakbyś przeczytał ostatnie strony to zauważyłbyś, że jest sporo odmiennych opinii w tej kwestii. Pokaż mi książke, która mówi jasno, że tak lub siak ma być, bo nie znam ale rozumiem że Ty tak.
A co do nieuwidaczniania pewnych cech to w tym przypadku musiałby chyba robić jej tylko "smutne" zdjęcia.
Nie licząc bloga, bo na jakieś 50 zdjęć wstawionych tutaj, tylko na jednym się to rzuca w oczy. wcale pozostałe 49 czy ile ich tam jest nie wygląda na "smutne".
Oglądałeś zdjęcia? Czytałeś wypowiedzi? Bo wygląda jakbyś pisał dla samego pisania...
Jakbyś przeczytał ostatnie strony to zauważyłbyś, że jest sporo odmiennych opinii w tej kwestii. Pokaż mi książke, która mówi jasno, że tak lub siak ma być, bo nie znam ale rozumiem że Ty tak.
Nie licząc bloga, bo na jakieś 50 zdjęć wstawionych tutaj, tylko na jednym się to rzuca w oczy. wcale pozostałe 49 czy ile ich tam jest nie wygląda na "smutne".
Oglądałeś zdjęcia? Czytałeś wypowiedzi? Bo wygląda jakbyś pisał dla samego pisania...
Owe opinie możecie sobie wsadzić w tyłek, bo i tak ważniejsze jest zdanie osób ze zdjęcia i fotografa wykonującego zlecenie...
takpoprostu
10-06-2010, 16:20
188 - szkła na - no nieprofesjonalnie no :D
189 - przestań tak kichowato wyciągać to niebo!
191 - na serio leciało, czy wyświetlone za pomocą jakiegoś medium typu dvd/komputer?
192 - na stoliku - no nieprofesjonalnie no i to po raz drugi :D (od razu wymazałbym tą kratkę wentylacyjną po prawej u góry - 3sec roboty, a od razu lepiej by się oglądało)
193 - dziwne światło.
Wszystkie z kościoła - desaturowane ściany i obrazy?
201 - szału nie robi - same plecy. Trochę za mało na siebie patrzą, żeby dawać tą fotę.
204 - dziurki od nosa
205 - nie szło mniejszej ekspozycji dać i wyciągać cienie zamiast przepałów?
206 - dwubitowe niebo! Przestań! Już lepiej wklej jakieś stockowe...
208 - "o patrz kochanie, odpadła mi ręka!"
211 - kadr w lewo! po prawej nic nie ma, a z lewej ucinasz fajerwerk.
217 - pannie młodej coś słabo poszło. Kadr też nieciekawy. Spróbowałbym UWA z ziemi, żeby więcej kurzu złapać na zdjęciu. No albo tak jak teraz, tylko trochę bardziej się postarać z kompozycją.
219 - cień od barierki nakłania człowieka do kombinowania - czy tam jest druga barierka? czy to faktycznie tylko cień... Założyłbym jakiegoś minimalnego softa czy cokolwiek i już cienie byłyby niezauważalne.
220 - po raz trzeci już chyba, tym razem najbardziej - różne jasności i koloryty twarzy. Schowałbym również kubeczek z herbatą, bo kto przed herbatą pije colę :D
O matko :-D Rzadko się tu wypowiadam, ale jak widzę takie coś to aż mnie korci... Z ciekawości wlazłem na twoją galerie i człowieku :-D przecież w porównaniu do Knapa to Ciebie po prostu nie ma, ty się od niego ucz a nie wytykaj tak bezsensowne w reporterce błędy. Więc skul ogonek i zacznij robić w końcu zdjęcia a nie wiecznie klepiesz na forum co świadczy licznik Twoich postow - ponad 5 tyś ja pie****le hehe
O matko :-D Rzadko się tu wypowiadam, ale jak widzę takie coś to aż mnie korci... Z ciekawości wlazłem na twoją galerie i człowieku :-D przecież w do Knapa to Ciebie po prostu nie ma, ty się od niego ucz a nie wytykaj tak bezsensowne w reporterce błędy. Więc skul ogonek i zacznij robić w końcu zdjęcia a nie wiecznie klepiesz na forum co świadczy licznik Twoich postow - ponad 5 tyś ja pie****le hehe
Ja znowu swoje: micles jest urodzonym krytykiem a nie fotografem!!! Krytyka wychodzi mu wyśmienicie a zdjęcia różnie:)
Ja też znowu swoje, bo jak widać - niektórzy czytają wybiórczo i lubią się pienić nie na temat... (Husky zamienić na takpoprostu)
Husky - co twoim postem wnosisz do tematu?
Będzie chciał Pank, to przeczyta. A nuż faktycznie coś spostrzegłem, co idzie poprawić. Nie będzie chciał, to nie przeczyta.
Ja na swoje ślubniaki już od dawna patrzę i widzę, że szału nie robią, ale niestety, nie można być od razu we wszystkim najlepszym.Przypominam również o istnieniu przycisku :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://canon-board.info/vb3bluesaint/buttons/report.gif). W razie coś nie pasuje - proponuję skorzystać z niego...
A komentarze do moich zdjęć prezentować w moim wątku.
michal_sokolowski
10-06-2010, 17:28
a ja osobiście wolę komentarze Miclesa niż np. komentarze w stylu "Ale piękne" albo "Ale brzydkie".
Micles jest konkretny, trzeba go czytać uważnie, i jakieś 32 % z tego co napisał przemyśleć.
Uważam że część uwag Miclesa przyda się każdemu. Podkreślam - część.
Sergiusz
10-06-2010, 17:39
Tyle, że nie każdy potrafi odróżnić część właściwą od właściwej mniej i co gorsza jak by potrafił zrobić to sam autor tych komentarzy to by było przejrzyściej. Nie mniej 32% to nie jest zły wynik.
michal_sokolowski
10-06-2010, 17:46
też uważam że 32 % co całkiem niezły wynik.
Nieźle aproksymujecie :D
Mi już 10% by starczyło. 20 komentarzy (połowa błędów się powtórzy) i mamy receptę na poprawienie zdjęcia dążące do ideału...
Sergiusz
10-06-2010, 17:58
Aproksymacja nie jest tutaj najcelniejszym słowem. Poruszamy się w tym wątku po krawędziach sztuki gdzie nie zawsze dwa razy dwa musi się równać pięć. Pomimo że pewne zasady są ustalone nie są one jednak constans ale raczej mniej więcej. Ideałem nie musi być wcale poprawne zdjęcie.
manfred1
10-06-2010, 21:50
O matko :-D Rzadko się tu wypowiadam, ale jak widzę takie coś to aż mnie korci... Z ciekawości wlazłem na twoją galerie i człowieku :-D przecież w porównaniu do Knapa to Ciebie po prostu nie ma, ty się od niego ucz a nie wytykaj tak bezsensowne w reporterce błędy. Więc skul ogonek i zacznij robić w końcu zdjęcia a nie wiecznie klepiesz na forum co świadczy licznik Twoich postow - ponad 5 tyś ja pie****le hehe
Strach sie odezwać bo jak odwiedzisz moją peerelowską galerie to pewnie pojedziesz po mnie jak szmaciarz po koniu. Ale swoim postem jesteś numerem jeden dzisiejszego dnia.
takpoprostu
11-06-2010, 16:10
no bo jest to dla mnie niepojęte - jak można wytykać błędy osoba, która sama popełnia ich znacznie więcej.
A poklikałem sobie twoją peerelowską galerie, i pomijając za mocny blur na niejednych fotkach , to masz tam dużo bardzo fajnych i ciekawych kadrów "jak dla mnie".
no bo jest to dla mnie niepojęte - jak można wytykać błędy osoba, która sama popełnia ich znacznie więcej. Dokładnie tak samo jak przeciętny uczeń poprawiający profesora na lekcji matematyki. Błędy się zdarzają nawet najlepszym. I nie trzeba być najlepszym, żeby te błędy zauważyć, patrząc z boku.
Handelson
11-06-2010, 18:31
Dokładnie tak samo jak przeciętny uczeń poprawiający profesora na lekcji matematyki. Błędy się zdarzają nawet najlepszym. I nie trzeba być najlepszym, żeby te błędy zauważyć, patrząc z boku.
Ale skoro wyłapujesz te "błędy"u innych tzn., że powinieneś wyłapywać swoje już w wizjerze przed naciśnięciem spustu... a jakoś tak się nie dzieje. Łatwo zauważyć niedoskonałości po zrobieniu zdjęcia... zwłaszcza w reportażu. Powinieneś to wiedzieć - przecież ta gałąź fotografii nie jest Ci obca. Reportaż to żywy (i niestety szybki) organizm. Gdyby każdy myślał tak jak Ty, to nie oddałby żadnego zdjęcia... przecież nie jest doskonałe :)
Sergiusz
11-06-2010, 18:40
Głównym odbiorcą tego typu zdjęć są osoby będące na tych fotografiach. I w większości przypadków nie zajmują się fotografią więc i znać się nie muszą. Idąc tym tropem powinni brać w ciemno, mlaskać płacić i wyp....ać? Większość uwag w tym wątku dotyczy samych zdjęć z punktu widzenia ich poprawności fotograficznej oraz co ma znaczenie trzeciorzędne pięknem, sztuką, artyzmem i innymi nie mającymi znaczenia pierdołami. Pary oceniają zdjęcia zupełnie innymi zgoła niefotograficznymi kategoriami, których w tym i temu podobnych wątkach nie ma i raczej nie będzie. Nie mniej im większy fotograficzny ignorant się wypowiada w tym wątku to wbrew pozorom jego uwagi mogą być bardzo cenne.
Ale skoro wyłapujesz te "błędy"u innych tzn., że powinieneś wyłapywać swoje już w wizjerze przed naciśnięciem spustu...A profesor wyłapuje swoje błędy jeszcze przed napisaniem wzoru na tablicy? Wszyscy wiemy, że nie.
Handelson
11-06-2010, 18:58
Micles - no comment.
Pank - sorry, że nie wypowiadam się o Twoich fotach ale... ja pochodzę z czasów kiedy profesora się nie poprawiało a już na pewno nie publicznie ;)
Teraz za poprawianie dają plusy, pół oceny wyżej, a czasem nawet i zwolnienie z egzaminu (jak błąd jest ciężki do zauważenia, ale zarazem krytyczny dla omawianego tematu). Świat się zmienia, więc i my się zmieniajmy :P
Świat się zmienia, więc i my się zmieniajmy :PA miclesa fotografie są jakie są...
A miclesa fotografie są jakie są...A fotografii Husky'ego jak nie ma tak nie ma...
Husky jest nieśmiały i wrażliwy więc woli nie słuchać wyliczanek.
Dobra, to żeby nie było że jestem taki zły i w ogóle :
Pank - fantastyczne zdjęcia!
Handelson
11-06-2010, 19:22
Dobra, to żeby nie było że jestem taki zły i w ogóle :
Pank - fantastyczne zdjęcia!
Dobry wstęp w dorosłe życie ;) W ten sposób będzie mniej bolało :mrgreen:
Pank - fantastyczne zdjęcia!
Długo na to czekaliśmy. :-D
Sergiusz
11-06-2010, 20:11
Biedny pank. Nie pozbiera się z radości jak to przeczyta. Tyle, że on zniknął kilka dni temu i nie bierze udziału w tej przygłupiej dyskusji. Zauważył to ktoś? Jak się pojawi znów i zamiast pisać pierdółki wstawi zdjęcia to dopiero będzie fantastycznie!
Pank - fantastyczne zdjęcia!
nie ... nie wierzę .... :(
jestem zaledwie od pół roku na CB, Micles'a nie sposób zauważyć ... no i teraz taki numer ... starzejesz się stary czy co ? :wink:
nie ... nie wierzę .... :(
jestem zaledwie od pół roku na CB, Micles'a nie sposób zauważyć ... no i teraz taki numer ... starzejesz się stary czy co ? :wink:"Jeśli wejdziesz między wrony,kracz jak i one."
"Jeśli wejdziesz między wrony,kracz jak i one."
nie wrony, "efekt stada owiec" ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale przynajmniej wiem jak wygląda sepuku :mrgreen:
Chris_11
11-06-2010, 22:22
Czy trzeba być reżyserem, żeby oceniać film?
Czy trzeba być kucharzem, żeby oceniać jedzenie?
Czy trzeba być kreatorem mody, żeby oceniać ubiór?
Micles napisał, co Mu się rzuciło w oczy i najwyraźniej, akurat to Mu się nie podoba. I muszę Mu przyznać punkt za spostrzegawczość, jeśli chodzi o obiektywy na stole. ;)
Także, zejdźcie z Niego czasami i zastanówcie się nad Kółkiem Wzajemnej Adoracji, które uprawia niejeden Użytkownik tego forum... "Skoro wszyscy piszą, że zdjęcie jest piękne, to tak musi być, więc też to napiszę", "skoro wszyscy najeżdżają na Miclesa - nie będę gorszy, też sobie poużywam"........ Czasami naprawdę takie posty są bardziej żenujące niż uwagi Miclesa (z całym szacunkiem - nie śledzę Twoich wypowiedzi, po prostu odnoszę się do kilku ostatnich postów w tym wątku skierowanych przeciw Tobie).
Myślę że poniższy cytat jest dobrym podsumowaniem dyskusji
"Krytykować - to znaczy dowieść autorowi, że nie robi tego tak, jakbym ja to zrobił, gdybym potrafił" (Karel Čapek)
Dobry wstęp w dorosłe życie ;) W ten sposób będzie mniej bolało :mrgreen: A potem już samo poleci: "Kochanie, pięknie dziś wyglądasz" itp., itd., itp., itd., itd... ;)
Sergiusz
12-06-2010, 02:16
Myślę że poniższy cytat jest dobrym podsumowaniem dyskusji
"Krytykować - to znaczy dowieść autorowi, że nie robi tego tak, jakbym ja to zrobił, gdybym potrafił" (Karel Čapek)
Co nie znaczy, że jeśli ktoś coś powiedział to jest jak jest. Tym bardziej, że autor tych słów znany jest z literatury SF. Skądś się też wzięło powiedzenie czeski film. Zapewne od tytułu „Nikt nic nie wie”
Zdjęcie ogląda się jako całość czy wyszukuje się drobiazgi nie mające wpływu na treść i odbiór obrazu? Np. stojący gdzieś małowidoczny obiektyw lub sklejone rzęsy modelki?
Ciekaw jestem opinii miclesa na temat tego zdjęcia http://www.grandpressphoto.pl/photo_zoom.php?id=http://www.grandpressphoto.pl/gallery/popup/W2VELOCE.jpg
Założę się , że na początek skrytykuję postać w tle i obciętą rękę nie wspominając o krzywym kadrze i złotym zębie.
Handelson
12-06-2010, 09:28
No i bałagan w tle ;)
Jakby ktoś nie mógł znaleźć, to informuję, że najnowsze zdjęcia Panka znajdują sie na 126 stronie tego wątku. Czyli trzeba cofnąć się jakieś 7 stron...
Ciekaw jestem opinii miclesa na temat tego zdjęciaJeżeli porównujesz warunki panujące na ślubie do rosyjskiego nalotu na Gori, to nic dziwnego, że jeszcze nie ujrzeliśmy twoich zdjęć ślubnych.
Osobiście uważam, że o wiele łatwiej zadbać o wszystkie aspekty drugoplanowe zdjęcia na ślubie, między celebrującymi, życzliwie nastawionymi i szczęśliwymi ludźmi, niż będąc w Gruzji, tuż po (nie wiadomo nawet, czy po - a może przelecą jeszcze raz?) strasznej tragedii, samemu pośród miejscowych, którym nie wiadomo co podczas takiego skumulowania negatywnych emocji przyjdzie do głowy.
Po drugie - nie wiem jak to jest fotografować takie wydarzenia, więc i tych zdjęć nie mogę za bardzo krytykować. Nie wiem czy był czas na zastanowienie się przed naciśnięciem spustu.
Jakby ktoś nie mógł znaleźć, to informuję, że najnowsze zdjęcia Panka znajdują sie na 126 stronie tego wątku. Czyli trzeba cofnąć się jakieś 7 stron...A ja mam dopiero 34 strony. Lepiej użyć linka ze wskazaniem na globalny numer posta : http://canon-board.info/showthread.php?p=826679#post826679
A ja mam dopiero 34 strony. Lepiej użyć linka ze wskazaniem na globalny numer posta : http://canon-board.info/showthread.php?p=826679#post826679Pragnę wyjaśnić, że czasami używam na tym forum swojego niezwykle błyskotliwego i lekkiego poczucia humoru ;)
Pragnę wyjaśnić, że istnieje możliwość zmiany liczby postów wyświetlanych na jednej stronie i podanie numeru strony jest niedeterministyczne.
Pragnę wyjaśnić, że matematyka jest nieubłaganie precyzyjna. Wystarczy wykonać odpowiednie działanie i wszystko jasne.<forumowy znaczek> ;)
Pragnę wyjaśnić, że nie napisałeś przy ilu postach na stronę wyznaczyłeś tą liczbę. W tym wypadku po dogłębnej analizie problemu faktycznie można stwierdzić, że możliwość jest tylko jedna (bo 20 x 126 > 1327, więc byłoby już za dużo), ale w innych sytuacjach sposób ten okaże się niedeterministyczny.
Jest prostszy sposób :) Wystarczy od strony, na której jesteś, odjąć 7 :)
Koniec flejma matematycznego z mojej strony...
Biedny Pank, że będzie musiał przez to wszystko przejść ...
Jest prostszy sposób :) Wystarczy od strony, na której jesteś, odjąć 7 :)Nie działa w moim przypadku.
Nie za bardzo wiem jak powrócić do tematu tego wątku, więc zadeklaruję nie pisanie tu, póki pank nie wrzuci nowych zdjęć. Ciach! EOT.
Misiek87
12-06-2010, 21:12
195, 210, 211 :) Jak dla mnie troche za duzo "pustego" po prawej stronie kadrow. Ale ja tez tak mam czesto, to domena zawodowcow :D
No tak, moim zdaniem to fotograf powinien tak zrobić zdjęcia, aby takich rzeczy nie uwidaczniać.
tu sie zgodze.
mysle, ze dla wszystkich fotografow slubnych priorytetem jest ukazanie mlodych jak najkorzystniej.
emocje, radosc, milosc sa zaraz po tym.
Nie dla wszystkich ;) Dla mnie na pierwszym miejscu są właśnie emocje i oddanie tego co się działo w dość naturalny sposób a nie upiększanie na siłę. Od pokazania młodych w świetle glamour jest plener.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ahh ten brak edycji heh...
Ale powracając, z tego co widzę pank stosuje podobne podejście co widać właśnie na fotkach z pleneru. Są ładnie naświetlone, młodzi ładnie ukazani, a reportaż żywiołowy pokazujący co się działo bez niezbędnych poprawek.
Uchuchu, człowieka chwilę nie ma i proszę jak się dzieje. W kwestii spornego zdjęcia, ale to już ostatni raz, bo chyba wszystko zostało napisane, po pierwsze, nie uważam żeby ta szpara była jakaś strasznie brzydka, po drugie, nawet gdyby była, to jeżeli miałbym wybierać czy ładne ujęcie czy emocje wybiorę zawsze emocje. Tyle w temacie, dziękuję za zainteresowanie.
dawno nei byłem na CB... ale kurcza tu sie normlanie czat zrobił i to bardzo nei poważny...
Micles - z całym szacunkiem, wiem że twoje musi być na wierzchu ale co strona, co post, to Micles... chłopie weź idź wkońcu zdjęcia robić :)) bo tylko siedzisz na forum i licznik postów nabijasz ;-) a kiedy masz czas na robienie własnych zdjęć?
śnieżne zdjęcie z psem z czerwoną wstążką na szyi - wypas!
śnieżne zdjęcie z psem z czerwoną wstążką na szyi - wypas!Jakbym wynalazł maszynę przemieniającą skierowaną w moją stronę ironię w jakąś bardziej użyteczną formę energii, to byłbym milionerem :mrgreen:
Pank : jeszcze raz przeleciałem okiem te ostatnie foty - w większości z nich widać obwódki od niedokładnych masek. W czym je robisz? LR/ACR/PS? Pędzlem, czy jakimś selection toolem?
Tablecik i malowanko.
Dzięki, Kalina!
Trochę pleneru z warzywkami już pokazywałem, teraz więcej z całości:
221.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/8907/vc7c4279.jpg)
222.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/461/vc7c4339.jpg)
223.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/9397/vc7c4387.jpg)
224.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img532.imageshack.us/img532/268/vc7c4392.jpg)
225.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img97.imageshack.us/img97/470/vc7c4397.jpg)
226.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/853/vc7c4413.jpg)
227.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img532.imageshack.us/img532/710/vc7c4427.jpg)
228.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/5160/vc7c4445.jpg)
229.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/img824/5969/vc7c4510.jpg)
230.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/img824/4661/vc7c4518.jpg)
231.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img532.imageshack.us/img532/7603/vc7c4539.jpg)
232.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/4786/vc7c4527.jpg)
233.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/7346/vc7c4557.jpg)
michal_sokolowski
23-06-2010, 23:02
pytanie technokrackie:
tam gdzie bilard waliłeś softem w sufit ?
generalnie fajnie, ale dla mnie za czysto i ładnie ;-)
Tam gdzie bilard waliłem jedną studyjną z dishem i plastrem w parę i stół z lewej, drugą z sofboxem z prawej, trzecią z wrotami i plastrem dałem kontrę z tyłu, to ją widać na suficie.
michal_sokolowski
23-06-2010, 23:10
Tam gdzie bilard waliłem jedną studyjną z dishem i plastrem w parę i stół z lewej, drugą z sofboxem z prawej, trzecią z wrotami i plastrem dałem kontrę z tyłu, to ją widać na suficie.
ciekawe jak by to było tylko z zastanym na wysokim iso....
ciekawe jak by to było tylko z zastanym na wysokim iso....
...jowo.
michal_sokolowski
23-06-2010, 23:14
masz jakiegoś tragarza do tego stafu, tych lamp ?
od razu mnie się miś przypomniał jak Irena Ochódzka (?) przechodziła obok, z tragarzami..
Jasne. Asystent dźwiga. Z tym że tu była specyficzna sytuacja bo plener wewnątrz w jednym hotelu, to wziąłem studyjne graty, normalnie nosi torbę i statyw z softboxem.
michal_sokolowski
23-06-2010, 23:23
ale tamtych schodów nie doświetlałeś chyba ? tych schodów z poprzedniego pleneru?
Misiek87
23-06-2010, 23:23
A kto tu ostatnio mowil, ze bilard to temat oklepany? :D
ale tamtych schodów nie doświetlałeś chyba ? tych schodów z poprzedniego pleneru?
Doświetlałem, właśnie owym softboxem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A kto tu ostatnio mowil, ze bilard to temat oklepany? :D
To ja, pamiętam. Mówiłem też że sam mam takie zdjęcia ;)
michal_sokolowski
23-06-2010, 23:30
tak się zastanawiam na ile można sobie pozwolić nie doświetlać w takich sytuacjach jak tamte schody.....
jak robiłem ostatnio parę w wielkiej opuszczonej fabryce to bez lamp żadnych, niskie iso i można było ich "wyciągnąć" na kompie....
ciekaw jestem czy dużo jest ślubniaków którzy w ogóle nie błyskają w plenerze...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A kto tu ostatnio mowil, ze bilard to temat oklepany? :D
żaden temat nie jest oklepany, tylko trzeba go dobrze zrobić, hehe :-)
Jeżeli chodzi o zdjęcia kreowane to zdecydowanie wolę mieć kontrolę nad światłem niż jej nie mieć. Przy okazji bardzo lubię mieszać błyskowe z zastanym.
Misiek87
23-06-2010, 23:34
Piotrek chyba ostro wtedy westchnal z odruchem wymiotnym jak zobaczyl stol bilardowy po prostu ;).
Mnie najbardziej leza kregle. Gryza mi sie te swiatla na bilardzie. Ale wykonanie jak zawsze ligowe. Pamietaj, ze na poczatku lipca moge Ci nosic statywy, lampy za darmo ;D Ewentualnie za nocleg ;)
michal_sokolowski
23-06-2010, 23:35
spoko, tylko że są tacy, co mają takową kontrolę nad zastanym...
a ja strasznie nie lubię błysku. ale wiem, że czasem trzeba "pierdyknąć" fleszem.
no i na plus do lansu - asystent, statywy, lampy, Pan Fotograf wtedy jest. :-)
Nad zastanym też można mieć kontrolę, z tym że inną. Mi się widzi taki styl, dla tego błyskam. Pierdykam fleszem zawsze, i wtedy kiedy trzeba i wtedy kiedy nie trzeba. Z resztą liczy się efekt, nie technika.
michal_sokolowski
23-06-2010, 23:43
no mi szczerze powiedziwszy trochę te flesze na bilardzie nie pasują.... za dużo tego, ale taki styl jak piszesz.
nad morze jadę w niedzielę, godziny popołudniowe, biorę asystenta, ale z blendą. :-/
żeby lansik był większy wezmę laptopa, hehe.
No widzisz, blenda da to samo co flash tylko w mocno ograniczonym zakresie.
Widzę że nauki u błyskotliwych dają efekty :) Kręgle najlepsze zdecydowanie!
Jak zwykle świetne.
Jeden z najlepszych wątków forum.
Kręgle i bilard : "Panie, nic się nie rusza! Co to jest!"
I niedociągnięcia oświetleniowe. Głównie nie podoba mi się ten sufit. Na 224 pan dostał kontrą po czole za mocno. Na 225 też dość ostro dostali po buźkach. No i kolejna osoba, co zostawia syf z matrycy na zdjęciach :D
Barowe : ładna ściana w paski psuje wszystko. No i za jasno lewa strona dwóch pierwszych fot.
Kuchniowe : brakuje mi tam jakiegoś ognia :P Na ostatnim panna ma tragiczną rękę.
E tam bredzi, sobą jest ;)
A kto tu ostatnio mowil, ze bilard to temat oklepany? :D
To samo chciałem napisać:P,
Odnośnie bilardu i zastanego to zapraszam do mojego wątku, ja robiłem w zastanym z wyższym iso:)
Efekt sami oceńcie
Ale się czepiacie, przecież pisałem że też mam takie zdjęcia. Pokazałem je tylko dla tego że są częścią większej sesji.
E tam bredzi, sobą jest ;)Jedno nie wyklucza drugiego ^^
michal_sokolowski
24-06-2010, 11:07
Micles bredzisz.
bredzi czy nie bredzi....
bilard dla mnie najsłabszy. to światło mi się nie podoba.
jak oglądam te foty bilardowe to pierwsza rzecz o jakiej myślę to fakt, że Pank wtargał tam te lampy.... to co widzę to światło błyskowe......
A czego się spodziewałeś, świętej inkwizycji?
michal_sokolowski
24-06-2010, 11:15
To samo chciałem napisać:P,
Odnośnie bilardu i zastanego to zapraszam do mojego wątku, ja robiłem w zastanym z wyższym iso:)
Efekt sami oceńcie
byłem widziałem. dla mnie lepiej, bo klimat jest. numer 14 u Ciebie fajny.
ale to wątek Panka, więc nie mąćmy.
michal_sokolowski
24-06-2010, 11:27
A czego się spodziewałeś, świętej inkwizycji?
to było do miclesa czy do mnie ?
:-/
Do ciebie, odnośnie tego:
.... to co widzę to światło błyskowe......
Przepraszam, poprawka, powinno być Hiszpańskiej Inkwizycji.
michal_sokolowski
24-06-2010, 11:37
Pank, jakbyś na to nie patrzył, to prawda jest taka,że zabiłeś klimat tego miejsca - mówię o bilardzie.
Ja rozumiem, że masz taki styl, ale te wszystkie lampy na bilardzie to chyba jednak przesada.... i jeszcze ten przepalony sufit.....
ktoś mądry powiedział kiedyś że światło sztuczne powinno symulować naturalne......
ktoś inny że światło jest dobre jak ma się wrażenie że świeci z jednego kierunku, a u Ciebie na bilardzie są przede wszystkim LAMPY LAMPY i LAMPY.
Michał prawda jest taka że trochę zmyślasz. To miejsce nie miało żadnego klimatu, dopiero światłem ten klimat stworzyłem, taki jaki wymyśliłem, taki jaki chciałem i uważałem za odpowiedni. Jak cytujesz kogoś mądrego, warto by było wiedzieć któż to, bo wygląda to na powtarzanie prawd objawionych w stylu bzdury "o gustach się nie dyskutuje". Taki miałem pomysł na to miejsce, być może dzisiaj, jutro czy za rok miałbym inny, ale wtedy był właśnie taki. Może Ci się podobać, może Ci się nie podobać, możemy podyskutować dla czego tak a nie inaczej, ale nie karm mnie proszę głodnymi kawałkami o tym co ktoś mądry kiedyś powiedział, bo bliżej niezidentyfikowane mądrości średnio mnie interesują.
michal_sokolowski
24-06-2010, 11:51
mądrości mądrościami, mówię też o konkretach......
wiem że miałeś pomysł, ale ten może się nie podobać..... czy może musi się podobać ?
zamiast bronić się przed krytyką pomyśl czy nie wtargać jednej lampy mniej następnym razem...
mądrości mądrościami, mówię też o konkretach......
wiem że miałeś pomysł, ale ten może się nie podobać..... czy może musi się podobać ?
Może Ci się podobać, może Ci się nie podobać,
jw.
zamiast bronić się przed krytyką pomyśl czy nie wtargać jednej lampy mniej następnym razem...
Nie będzie następnego razu. Nawet jeżeli zdarzy mi się jeszcze fotografować na sali bilardowej, będzie to inna sala, inna para i zapewne inny pomysł na zdjęcia. Nie bronię się przed krytyką, przyjmuję do wiadomości że Ci się nie podoba. Gdybym chciał żeby światło padało z jednej strony to bym tak zrobił. Nie było moją intencją stwarzanie wrażenia "naturalnych warunków" było moją intencją pobawienie się światłem i stworzenie nienaturalnych warunków. Z resztą na początku pytałeś mnie czy odbijałem światło od sufitu, gdybym Ci nie napisał ile było lamp nie wiedział byś ile ich jest. A jest w sumie 4, nie wspomniałem o jednej systemowej.
bardzo, bardzo fajne:) na 225 pani wygląda jak wycięta z kartonu i wklejona;]
[..]Może Ci się podobać, może Ci się nie podobać, możemy podyskutować dla czego tak a nie inaczej
Sesja na kregielni, barowa jak i bilardowa wg mnie odstaja od poprzednich.
Jezeli mialbym to uzasadnic to pierwsze co bym napisal to dlatego ze bylo tak swiecone. To jednak kwestia gustu, a ja nie lubie swiecic wiec jestem tu bardzo subiektywny w ocenie.
Drugi argument jaki bym podal to taki ze porownujac do sesji chocby warzywnej - te ostatnie (poza kregielnia) sa wyprane wg mnie z kolorow, (przez swiecenie jest tez bardzo plasko, brakuje mi glebi). Nie mowie o oczywistych przerobkach w sesji barowej - bardziej mam na mysli bilardowa. Ta wlasnie przez mocne swiatlo powoduje ze dostaje oczoplasu i nie wiem na czym sie skupic :)
Sesja barowa nie pasuje mi obrobka ktora wydaje mi sie za mocna - zbyt wyrazne tekstury ktore chca stanowic pierwszy plan. Rowniez miejsce w ktorym sesja byla robiona wg mnie nie pasuje do tego klimatu obrobki. No i znowu - plasko.
Ale jeszcze raz - to kwestia gustu.
Zdjecie z kregielni 221 najciekawsze - gdyby jeszcze ta czerwona chciala podskoczyc.. ;)
Osobiscie gdybym zrobil taka sesje i bylbym zadowolony z efektow oraz mlodzi byliby szczesliwy to tez bym jej bronil na forum jak lew.
Kazdy ma swoj styl i to jest piekne :D
A jeszcze lepiej jak ktos szuka, probuje, kombinuje.
I to lubie w Twoich pracach.
michal_sokolowski
24-06-2010, 13:58
jw.
Nie będzie następnego razu. Nawet jeżeli zdarzy mi się jeszcze fotografować na sali bilardowej, będzie to inna sala, inna para i zapewne inny pomysł na zdjęcia. Nie bronię się przed krytyką, przyjmuję do wiadomości że Ci się nie podoba. Gdybym chciał żeby światło padało z jednej strony to bym tak zrobił. Nie było moją intencją stwarzanie wrażenia "naturalnych warunków" było moją intencją pobawienie się światłem i stworzenie nienaturalnych warunków. Z resztą na początku pytałeś mnie czy odbijałem światło od sufitu, gdybym Ci nie napisał ile było lamp nie wiedział byś ile ich jest. A jest w sumie 4, nie wspomniałem o jednej systemowej.
skoro Twoją intencją było pobawienie się światłem i stworzenie nienaturalnych warunków to spoko, rozumiem.
Aczkolwiek to nie mój klimat, zbyt to sztuczne jest, zbyt "ustawione" wszystko.
Moim marzeniem jest robienie takich "repo-plenerów" - Para Młoda robi jakieś czynności, angażuje się a ja podglądam i robię zdjęcia.... najlepiej przez dziurkę od klucza.
Moim marzeniem jest robienie takich "repo-plenerów" - Para Młoda robi jakieś czynności, angażuje się a ja podglądam i robię zdjęcia.... najlepiej przez dziurkę od klucza.
Zupełnie nie mój klimat, repo mam wystarczającą ilość na ślubie, na plenerze chcę zaszaleć.
michal_sokolowski
24-06-2010, 17:13
Zupełnie nie mój klimat, repo mam wystarczającą ilość na ślubie, na plenerze chcę zaszaleć.
Lepiej powiedz czy masz już potencjalny materiał na REPO - Battle ze mną ?
BTW:
tak sobie pomyślałem że ludzi poznają które jest czyje, bo obróbkowo materiały się będą różnić...... ale co tam.
:mrgreen:
Ale ja tam zamierzam oceniać materiał a nie okazywać sympatię użytkownikom :P Więc co to zmienia ? :)
Po prostu zagłosujemy na lepsze, bez względu na to kogo.
michal_sokolowski
24-06-2010, 17:33
Po prostu zagłosujemy na lepsze, bez względu na to kogo.
Miclesie.... nie "kogo" tylko "czyje"
;-)
Lepiej powiedz czy masz już potencjalny materiał na REPO - Battle ze mną ?
BTW:
tak sobie pomyślałem że ludzi poznają które jest czyje, bo obróbkowo materiały się będą różnić...... ale co tam.
:mrgreen:
Mam, mam, leży na dysku a nawet dwóch.
Misiek87
25-06-2010, 09:36
No to Panowie - dajecie ;)
Panowie jak już macie reportaże to wstawcie battla :D
Tylko kto wam wstawi łącznie 200 fot ? :P
MM-architekci
25-06-2010, 09:50
Kręgle fajnie , bilard już mi się nie podoba to świecenie , ogólnie zdjęcia oryginalne i to na plus mocny.
Panowie jak już macie reportaże to wstawcie battla :D
Tylko kto wam wstawi łącznie 200 fot ? :P
Ctr+c & Ctrl+v i zalatwione ;)
michal_sokolowski
25-06-2010, 10:18
Panowie jak już macie reportaże to wstawcie battla :D
Tylko kto wam wstawi łącznie 200 fot ? :P
foty mógłbym wstawić do siebie na serwer.....
nie ma problemu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
foty mógłbym wstawić do siebie na serwer.....
nie ma problemu.
wstawić foty mogę za tydzień - dwa.
SebaWolf
25-06-2010, 11:31
Zarówno na kręgelni jak i na bilardzie lampy zabiły klimat, mnie się to nie widzi.
To że zdjęcia leżą na dysku nie znaczy że mogę je już pokazywać, leżą i czekają na obróbkę, później jeszcze młodym muszę je oddać. Im dłużej myślę nad tym battlem tym bardziej wydaje mi się że powinniśmy ograniczyć się do max 20 zdjęć, komu się będzie chciało oglądać jak będzie za dużo.
michal_sokolowski
25-06-2010, 12:23
To że zdjęcia leżą na dysku nie znaczy że mogę je już pokazywać, leżą i czekają na obróbkę, później jeszcze młodym muszę je oddać. Im dłużej myślę nad tym battlem tym bardziej wydaje mi się że powinniśmy ograniczyć się do max 20 zdjęć, komu się będzie chciało oglądać jak będzie za dużo.
Pank, jeśli damy ciekawy materiał to będą oglądali nawet 80....
Sorki za offtop :P
Problematycznym będzie wstawienie tego na forum bo przecież post przyjmuje max 15 fotek. Jak to obejdziecie jakoś to będzie git
A ten limit ustalony wcześniej myślę że będzie ok :)
michal_sokolowski
25-06-2010, 12:47
jaki tam problem ? na swój serwer wrzucę tak jak pisałem....
jaki tam problem ? na swój serwer wrzucę tak jak pisałem....
Wszystko, moje też?
To że zdjęcia leżą na dysku nie znaczy że mogę je już pokazywać, leżą i czekają na obróbkę, później jeszcze młodym muszę je oddać. Im dłużej myślę nad tym battlem tym bardziej wydaje mi się że powinniśmy ograniczyć się do max 20 zdjęć, komu się będzie chciało oglądać jak będzie za dużo.
...chętniej zobaczyłbym te 200 niż 20.
20 fot z wesela to nie jest miarodajna ilość,bo łatwiej jest wybrać te 20 perełek z "ileśtamset",niż zrobić te 200,żeby były perełkami .
Ale chyba nikt nie chce pokazywać 200? Zdaje się że stanęło na 70.
Ok,niech będzie te 70,ale nie 20,bo to jest za mało.
Dla kogo za mało dla tego za mało. IMHO w 20 można spokojnie streścić reportaż.
Problematycznym będzie wstawienie tego na forum bo przecież post przyjmuje max 15 fotek. Kiedyś tak było, teraz już chyba nie.
Ja też wolałbym 70, widać pełen przekrój pracy.
Dla kogo za mało dla tego za mało. IMHO w 20 można spokojnie streścić reportaż.
Można,ale łatwiej jest przy takiej ilości wybrać najlepsze zdjęcia,
przy większej, trzeba je już zrobić.
Chyba nie boisz się ?;)
Co? Ja się boję? Bez kozery mówię pińcet! :D
Co? Ja się boję? Bez kozery mówię pińcet! :D
Dla mnie OK!:mrgreen:
Teraz to chyba Michał nie może się wycofać 8-)
michal_sokolowski
25-06-2010, 13:26
Wszystko, moje też?
tak, Twoje też.
jedyne co mnie zastanawia to ilość osób jaka to obejrzy (miesięczny limit transferu serwera) ale powinno być OK.
dla mnie liczba 80 jest OK.
michal_sokolowski
25-06-2010, 13:30
70 było!
70 - 80 było.
jak chcesz daj 70 - ja dam 70 - 80.
i tak ludzie będą wiedzieli który jest czyj.
ps.
jeżeli ktoś ma się bać to chyba raczej ja. - tak BTW.
70-80 jest ok, cały materiał z plenerem to u mnie 100-110 więc reportażu powinno tyle być.
allxages
25-06-2010, 14:21
BARDZO fajne zdjęcia z ostatniej sesji. Kręgle, warzywka, bar - super. Bilard najsłabszy, ale też trzyma poziom.
Panowie, a jak coś się martwicie nad limitami itd to mam nieograniczony dostęp do serwera podłączonego do głównych węzłów w Polsce z nieograniczonym limitem trasferowym i miejscem na dysku. Mogę Wam rzucić FTP do tego i później wysmażyć linki. Nie ma problemu, w imię Battle'a :)
Ej, ej, mogę się dołączyć do battle'a? Wtedy już nie tak łatwo będzie ocenić kogo są czyje, a i jestem ciekawy które miejsce zajmę :D
Hej, jeżeli byłaby taka możliwość to też bym się chętnie podłączył pod takiego battle'a. Miałem właśnie zacząć nowy wątek ze ślubnymi na CB ale początek jako start w takim battle był by IMHO ciekawszy - od razu porównanie do innych. Jeżeli to nie problem to bym prosił o włączenie mnie też :-D
P.S. dlaczego bez pleneru?? ;->
Mysle ze troche za bardzo wchodzicie tutaj miedzy wodke a zakaske.
Bez urazy Pank i Michal ;)
Panowie sobie juz cos wymyslili i wstepnie ustalili wiec moze tez sami sobie cos zmontujcie skoro jest juz Was dwoch?
4x70 fot, o matko.. :D
allxages
28-06-2010, 01:30
Parteq ma racje. A chlopaki zawsze mogą zrobić battle miedzy soba :)
Nie wiem. Ja tam uważam, że byłoby ciekawiej. Niech sami zadecydują. Jak nie, to nie.
Może lepiej osobny battle ? już nie chodzi o ilość fot ale o to, że pewne ustalenia już są i lepiej nie włazić z butami komuś do domu ;)
Mi tam obojętne ile osób będzie, ale uważam że im więcej tym mniej zdjęć powinno się pokazywać.
No bo 4x70 to raczej dużo :D
Misiek87
28-06-2010, 10:45
Ale takie 70 fotek, czyli material jaki sie oddaje np mlodym moze pokazac bardziej calosciowe ujecie tematu. Ja chetnie obejrze ten battle, ale zebyscie go nie ustalali do 2012 ;).
Ja ocenie sobie pod katem materialu, jaki ja bym chcial dostac na swoj slub :)
W takim wypadku marsz do portfolio na stronach :]
Ponieważ pomysł mi się podoba i obu kolegów lubię to mogę na swoim serwerze zrobić jakąś prostą stronkę z jakimiś wygodnymi do oglądania galeriami. Transfer miesięczny 30GB, więc może starczy, no chyba że nie...
Misiek87
28-06-2010, 13:25
No to mamy ring ;)
Starczyłoby na 1450 oglądnięć.
Proponuję do rozmowy wrócić za jakieś 2 miesiące, jak będzie gotowy materiał do barttla.
2 miesiące to ja nie wytrzymam z moimi fotami :D No nic, może zrobię 1 on 1 z Goomisiem.
Przecież na samym początku była mowa o 2-3 miesiącach.
Sergiusz
28-06-2010, 14:26
Świetny pomysł! Młode Pary to znaczy ta co wygra zapewne nie pozbiera się ze szczęścia. Pełen profesjonalizm.
Zapweniam Cię że moja nie będzie miała nic przeciwko startowi w takim battlu, została poinformowana. Z resztą możliwość prezentacji zdjęć w internecie mam zagwarantowaną w umowie.
Sergiusz
28-06-2010, 14:35
Wiesz, to nie o to chodzi czy masz zgodę czy jej nie masz bo i co mi do tego.
michal_sokolowski
28-06-2010, 14:44
aha, czyli jak moja para przegra , to będzie smutna.... hm..
:-/
Sergiusz
28-06-2010, 15:32
Musisz sobie zadać pytanie idąc na ślub czy robisz zdjęcia dla młodych czy aby wygrać konkurs na Forum. Bo to dwie różne rzeczy.
A zdjęcia zrobione dla młodych można pokazać w forumowym konkursie, czy jeżeli tak się zrobi przestaną być zdjęciami robionymi dla młodych?
[
Musisz sobie zadać pytanie idąc na ślub czy robisz zdjęcia dla młodych czy aby wygrać konkurs na Forum. Bo to dwie różne rzeczy.
Muszę się w pełni zgodzić z Sergiuszem.
Zwyczajnie jury jest biegunowo odmienne estetycznie.
Młoda para zazwyczaj o "amatorskim" spojrzeniu "ładne-brzydkie",
a świadomy fotograf o wyszukanym guście.
Inny target,inne zdjęcia.
Tak to widzę.
[
Muszę się w pełni zgodzić z Sergiuszem.
Zwyczajnie jury jest biegunowo odmienne estetycznie.
Młoda para zazwyczaj o "amatorskim" spojrzeniu "ładne-brzydkie",
a świadomy fotograf o wyszukanym guście.
Inny target,inne zdjęcia.
Tak to widzę.
Zupełnie nie rozumiem. Przedmiotem konkursu będzie reportaż przygotowany dla młodej pary, czy przez to że pojawi się w konkursie przestaje być reportażem dla młodej pary? Czy odnosi się to do wszystkich konkursów, począwszy od FFŚ, FRŚ na WPJA czy AGWPJA skończywszy? Co ma do tego różnica w odbiorze zdjęć przez fotografów i młode pary i skąd pewność że taka różnica istnieje?
michal_sokolowski
28-06-2010, 15:53
Musisz sobie zadać pytanie idąc na ślub czy robisz zdjęcia dla młodych czy aby wygrać konkurs na Forum. Bo to dwie różne rzeczy.
Sergiusz, nie wiem jakie Ty masz doświadczenia, ale ja idąc na ślub zadaję sobie inne pytania: czy mam zapas baterii, czy mam zapas kart, czy mam gotówkę w razie czego na taksówkę jak bryka się popsuje, czy mam numer telefonu do młodych w telefonie i osobno na papierze w razie czego, czy mam prochy na ból głowy, czy mam prochy na za przeproszeniem "sraczkę", itd..
Pytań jest wiele, akurat o Forum chyba nie ma czasu myśleć w tym dniu....
...Co ma do tego różnica w odbiorze zdjęć przez fotografów i młode pary i skąd pewność że taka różnica istnieje?
Żartujesz,prawda?
Mamiyka nie rozumiem twojego stwierdzenia . Zauważ jaki jest target rynkowy panka.
Czy podstawowe zasady przedsiębiorczości i ekonomii przewyższają pojmowanie użytkowników tego forum ? Robimy to na co jest zbyt. Skoro pank od ponad roku sprawnie działa na rynku fotografii ślubnej i robi takie fotki jakie widać, to najwidoczniej klienci podzielają jego bądź co bądź wyszukane poczucie estetyki.
...
Skoro pank od ponad roku sprawnie działa na rynku fotografii ślubnej i robi takie fotki jakie widać, to najwidoczniej klienci podzielają jego bądź co bądź wyszukane poczucie estetyki.
Nie kwestionuję tego,czy jego klienci podzielają jego poczucie estetyki,bo pewnie je podzielają,skoro biorą go na swoje wesele;ale czy poczucie estetyki tych klientów jest na podobnym poziomie co gościa,który widział prawie wszystko i oczekuje pstryków najwyższych lotów?
Sorry,ale nie postawię znaku równości.
...nie rozwijam też dalej wątku,bo temat rzeka,a każdy ma prawo do własnego spojrzenia na tę sprawę,a moje jest właśnie takie.
Sergiusz
28-06-2010, 17:32
Pank, czytasz na Forum komentarze, przeglądasz różne wątki etc. Naprawdę nie trzeba być wirtuozem aby wygrać konkurs na Forum tylko trzeba wiedzieć jak to zrobić w oparciu o oczekiwania użytkowników. I z dużą dozą prawdopodobieństwa będziesz wygrywał ten i inne konkursy.
michal_sokolowski
28-06-2010, 17:41
Pank, czytasz na Forum komentarze, przeglądasz różne wątki etc. Naprawdę nie trzeba być wirtuozem aby wygrać konkurs na Forum tylko trzeba wiedzieć jak to zrobić w oparciu o oczekiwania użytkowników. I z dużą dozą prawdopodobieństwa będziesz wygrywał ten i inne konkursy.
Sergiusz, sorki że tak z grubej rury - ale skoro to takie łatwe wygrać na forum (wszak przecież Ty również dużo przeglądasz wątków, czytasz, piszesz),
to zapodaj 70 sztuk repo ze ślubu..... Ty, ja i Pank - potrójny battle (zrobimy wyjątek dla Sergiusza), stawka spora: 20 piw 0,5 litra dla zwycięscy - marka piwa do wyboru.
Sergiusz, sorki że tak z grubej rury - ale skoro to takie łatwe wygrać na forum (wszak przecież Ty również dużo przeglądasz wątków, czytasz, piszesz),
to zapodaj 70 sztuk repo ze ślubu..... Ty, ja i Pank - potrójny battle (zrobimy wyjątek dla Sergiusza), stawka spora: 20 piw 0,5 litra dla zwycięscy - marka piwa do wyboru.
Zabiłeś mnie tym :D
Sergiusz
28-06-2010, 18:27
Kiedy idę na ślub to myślę o tym co będę robił po robocie. Chyba jest wiele przyjemniejszych rzeczy, którymi warto sobie zajmować głowę. Czasem mam problem dzień wcześniej czy aby zdążę się zerwać jeśli ślub zaczyna się o jakiejś abstrakcyjnie porannej porze na przykład o 13. W życiu nie zrobiłem 70 zdjęć z reportażu nie tylko w kościele ale w ogóle. W konkursie tym lub innym nie wezmę udziału ponieważ powiedzmy, że wyrosłem z konkursów. :-D
Sergiusz - wy wyrosłeś ze wszystkiego co mogłoby zweryfikować Twoje umiejętności oraz tezy które głosisz. I jestem pewien, że w żadna sytuację, która by do takiej weryfikacji prowadziła, nie dasz się wciSiD
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wciągnąć. Przepraszam, ale jakiś dziwny skrót klawiaturowy wysłał wiadomość i dodał mojego nicka na końcu, ale oczywiście edytować nie można.
Sergiusz
28-06-2010, 19:27
Biorę udział tylko w poważnych konkursach:-D http://www.canon-board.info/showpost.php?p=759886&postcount=108
Mysle ze troche za bardzo wchodzicie tutaj miedzy wodke a zakaske.
Bez urazy Pank i Michal ;)
Panowie sobie juz cos wymyslili i wstepnie ustalili wiec moze tez sami sobie cos zmontujcie skoro jest juz Was dwoch?
4x70 fot, o matko.. :D
Z jednej strony może i racja, z drugiej niekoniecznie.
W każdym razie pank napisał, że mu to ryba, ale ze względu na okres to z miclesem zdecydowaliśmy ustawić swój battle.
Jakby to kogoś interesowało:
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=834534#post834534
Zasady podobne.
Może zrobimy później tak, że zwycięzca naszego battle'a zmierzy się ze zwycięzcą waszego? ;->
Może zrobimy później tak, że zwycięzca naszego battle'a zmierzy się ze zwycięzcą waszego? ;->Na nowy materiał, czy na ten wygrany?
Na nowy materiał, czy na ten wygrany?
raczej na nowy bo ten wygrany to już będzie wiadomo który czyj, chociaż jak byśmy mieli w jednym battle'u to i tak pewnie byłoby wiadomo od początku który jest kogo.
michal_sokolowski
28-06-2010, 20:18
wygrany walczy potem z wygranym z drugiej "grupy" - materiał musi być nowy, będzie ciekawiej.
Ci co przegrali w jednej i drugiej grupie walczą o 3 miejsce.....
Może być ciekawie, nie mówię nie, ale nie mówię również tak.... ;-)
fajnie by było sponsora jakiegoś znaleźć....
Sergiusz
28-06-2010, 20:35
Prawie jak mistrzostwa świata i okolic. Sponsora? Ja bym na waszym miejscu szukał kogoś kto wam nosy chusteczką poobciera. Niemniej ja stawiam na panka. Mam nadzieję, że się wycofa z tej dziecinady.
michal_sokolowski
28-06-2010, 20:40
Prawie jak mistrzostwa świata i okolic. Sponsora? Ja bym na waszym miejscu szukał kogoś kto wam nosy chusteczką poobciera. Niemniej ja stawiam na panka. Mam nadzieję, że się wycofa z tej dziecinady.
eh.... szkoda nawet komentować.
Jakbym miał tyle materiałów do publikacji świeżych to sam bym wziął udział. A tak w razie przejsćia przez pierwszą turę nie miałbym co dalej wstawiać :(
Nie kwestionuję tego,czy jego klienci podzielają jego poczucie estetyki,bo pewnie je podzielają,skoro biorą go na swoje wesele;ale czy poczucie estetyki tych klientów jest na podobnym poziomie co gościa,który widział prawie wszystko i oczekuje pstryków najwyższych lotów?
Sorry,ale nie postawię znaku równości.
...nie rozwijam też dalej wątku,bo temat rzeka,a każdy ma prawo do własnego spojrzenia na tę sprawę,a moje jest właśnie takie.
Mam wrażenie że przeceniasz większość użytkowników tego i innych forów i nie doceniasz klientów. Na forum zdarzają się ludzie którym się podoba "bo tak" tak samo jak zdarzają się klienci którzy dokładnie wiedzą czego i dla czego chcą.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pank, czytasz na Forum komentarze, przeglądasz różne wątki etc. Naprawdę nie trzeba być wirtuozem aby wygrać konkurs na Forum tylko trzeba wiedzieć jak to zrobić w oparciu o oczekiwania użytkowników. I z dużą dozą prawdopodobieństwa będziesz wygrywał ten i inne konkursy.
Ideą tego battla jest pokazanie całego reportażu, będą to dokładnie te same zdjęcia które dostają klienci.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Prawie jak mistrzostwa świata i okolic. Sponsora? Ja bym na waszym miejscu szukał kogoś kto wam nosy chusteczką poobciera. Niemniej ja stawiam na panka. Mam nadzieję, że się wycofa z tej dziecinady.
I tak wstawię ten materiał na bloga, michał zaproponował battla, nie ubędzie mi jak pojawią się i w battlu. Z tym że, Panowie, z tym wychodzeniem z grup i walką o mistrzostwo i 3 miejsce faktycznie już się trochę rozpędzacie.
Mundialowe emocje hehehe ;)
Sergiusz
28-06-2010, 23:27
Chleb i igrzyska...
Mam wrażenie że przeceniasz większość użytkowników tego i innych forów i nie doceniasz klientów. Na forum zdarzają się ludzie którym się podoba "bo tak" tak samo jak zdarzają się klienci którzy dokładnie wiedzą czego i dla czego chcą.
O jakich użytkownikach forum piszesz?
O tych,którzy rejestrują się na forum po to,by po raz bilioniasty zadać pytanie,czy przypadkiem 24-70 nie będzie dla nich mydlane,czy o takich,którzy sami zrobili biliony zdjęć,a tego jedynego git-malina wciąż nie?
Sergiusz
29-06-2010, 01:19
Klient wie czego chce ale nie zawsze lub prawie zawsze tego nie powie. To znaczy powie ale jak zobaczy zdjęcia. Sukcesem fotografa będzie jak to zobaczy w czasie zdjęć. Dlaczego taki konkurs jest bez sensu? Pomijając aspekty etyczne dlatego, że będą różne pary, kościoły i kreacje. Z sensem by było jak by robili jeden i ten sam ślub. W sumie jak te pary tak się na wszystko zgadzają to i nie będą miały nic przeciwko jednemu więcej z aparatem.
Sergiusz, to zabawa nie walka o puchar angielskiej królowej.
Rację ma Sergiusz, ale racje ma też Pank :)
Sergiusz
29-06-2010, 12:17
Robienie zdjęć na ślubie w kościele to zabawa? Wykładają to na kursach liturgicznych?
Jeżeli dla kogoś praca nie jest zabawą to szczerze współczuję, ale ja nie o tym.
Sergiusz
29-06-2010, 12:25
Zabawą na pewno nie bo ta często wymyka się spod kontroli. Znacznie lepiej jak jest przyjemnością ale to już zupełnie inna bajka. Jeśli pank chcesz naprawdę wiedzieć kto jest gorszy to powinieneś podejść do tej zabawy na poważnie.
Sergiusz, kto jest gorszy zweryfikuje rynek i klienci, gorszy będzie ten kto będzie mniej zarabiał, forumowe battle to nic innego jak zabawa właśnie, oczywiście że będzie mi miło jak wygram ale wynik nie ma większego znaczenia. To tylko plebiscyt czyje zdjęcia podobają się większej grupie forumowiczów. Nie mam na to jakiegoś dużego ciśnienia, zostałem zaproszony, to wezmę udział bo nie mam też ciśnienia żeby udziału nie brać.
michal_sokolowski
29-06-2010, 14:56
Proponuję ignorować głupie Sergiuszowe zaczepki, bo niczego mądrego nie wnoszą.
Serio.
A ja proponuję już generalnie skończyć temat battla który odbędzie się za 2 miesiące. Od 13 stron nie pojawiło się żadne zdjęcie, chyba najwyższy czas.
Ciekawa para, panną młodą była pół hinduska, sari zamiast sukni ślubnej. Na razie jedno z pleneru.
234.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/39/vc7c0294.jpg)
tygrys fajny tylko jak dla mnie trochę za mały trochę większy od domowego kota ;) ogólnie całe zdjęcie rewelacja
allxages
29-06-2010, 15:09
No tygrys nieproporcjonalny ;) I nie do końca rozumiem ideę przekrzywionego kadru..
Sergiusz
29-06-2010, 15:11
Sergiusz, kto jest gorszy zweryfikuje rynek i klienci, gorszy będzie ten kto będzie mniej zarabiał, forumowe battle to nic innego jak zabawa właśnie, oczywiście że będzie mi miło jak wygram ale wynik nie ma większego znaczenia. To tylko plebiscyt czyje zdjęcia podobają się większej grupie forumowiczów. Nie mam na to jakiegoś dużego ciśnienia, zostałem zaproszony, to wezmę udział bo nie mam też ciśnienia żeby udziału nie brać.
OK w sumie jestem w stanie co prawda z trudem ale to zrozumieć. Nie mniej może było skorzystać z zaproszenia jakiegoś bardziej godnego Twoim umiejętnościom przeciwnika. W końcu paru się starało o rękawice.
Nie jestem panną na wydaniu, przyjąłem pierwsze zaproszenie.
Sergiusz
29-06-2010, 15:22
A tak na marginesie świetne zdjęcie. Przenosi w czasie tak z 15 lat wstecz do początków PS kiedy nastała moda na takie sklejki. W sumie fajne są takie nawiązania do przeszłości. Najpierw PRL a teraz to. Fajny pomysł.
Fajne nie fajne, prostsze może być.
234a.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/39/vc7c0294.jpg)
michal_sokolowski
29-06-2010, 15:31
OK w sumie jestem w stanie co prawda z trudem ale to zrozumieć. Nie mniej może było skorzystać z zaproszenia jakiegoś bardziej godnego Twoim umiejętnościom przeciwnika. W końcu paru się starało o rękawice.
tak, tak, erotoman gawędziasz jesteś, nic innego (już Ci pisałem to kiedyś).
naprawdę szkoda czasu na odpisywanie Tobie.
robię to OSTATNI RAZ.
Sergiusz
29-06-2010, 15:32
pank- Nie masz czegoś z gołąbkami? Bo motylki jakieś takie wyrośnięte się zdają.
Sergiusz, licencja poetica. Realistycznie nie miało być. Młoda dodatkowo bardzo lubi art deco i do tego chciała nawiązać.
Jakieś takie mocno sztuczne.
Sergiusz
29-06-2010, 15:41
W sumie motywacja broniąca dzieło jest słuszna. Nie mniej mi to bardziej leci w stronę Pop art jeśli już.
Jakieś takie mocno sztuczne.
A jakie miało być? Dziewczyna nie miało 4 par rąk, z tygrysem też jest problem o tej porze roku.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W sumie motywacja broniąca dzieło jest słuszna. Nie mniej mi to bardziej leci w stronę Pop art jeśli już.
Art deco też było mocno przerysowane.
michal_sokolowski
29-06-2010, 15:48
na zdjęcia Panka trzeba inaczej patrzeć. to jest zamierzona "sztuczność".
to nie mój klimat, ale to że nie jest mój, nie znaczy że to jest "be".
A patrząc marketingowo - to jest strzał w dziesiątkę.
Napisałem swojego posta zanim nawiązałeś do art deco, także luz teraz już wiem jaki był zamysł.
Tygrys mi jakoś tam nie pasuje heh może coś innego jakaś jaszczurka ? Po prostu strasznie mocno przyciąga wzrok jego barwa.
Luzik czekam na resztę z pleneru :)
Sergiusz
29-06-2010, 15:52
Masz rację coś w tym jest. W sumie oba kierunki łączą narciarze.
Pan młody też jakiś taki "wstawiony". Za duży wyszedł, albo pani młoda za mała. No i cienie od motylków mogłeś już też dorobić...
Motylki nie muszą mieć cieni bo nie fruwają przy ścianie, oboje młodych to jedno zdjęcie.
Sergiusz
29-06-2010, 16:10
Widać, że micles jest ignorantem jeśli chodzi o sztukę. :-D
michal_sokolowski
29-06-2010, 16:11
Pan młody też jakiś taki "wstawiony". Za duży wyszedł, albo pani młoda za mała. No i cienie od motylków mogłeś już też dorobić...
Para młoda ma dobre proporcje.
Tygrys jest za mały, ale to też można wybaczyć - przecież to nie jest realistyczne "dokumentalne" zdjęcie.
Tak jak wcześniej pisałem na Panka zdjęcia trza patrzeć inaczej.
oboje młodych to jedno zdjęcie.Wiem, ale za szeroki kąt i pan młody stał się za duży imo. Ręką niby prawie dotyka ręki pani, ale jednak jest conajmniej jakieś 3m od ściany...
Motylki nie muszą mieć cieni bo nie fruwają przy ścianieNa moje to i tak rzuciłyby jakiśtam cień. Przez to, że nie ma cienia, to nie widać jak daleko we współrzędnej zetowej ("głębokość") (odległość od ściany, aparatu,...) są.
234 to dla mnie masakra.. sorry Pank.
To zdjecie dla mnie to jakies nieporozumienie biorac pod uwage Twoj warsztat.
Mam na mysl te motylki, tygryska, pana mlodego..
Gdyby jeszcze zostawic mloda z bardzo fajnym pomyslem na uklad rak - to by sie bronilo. Takie jest moje zdanie.
Jezeli dostales "takie zlecenie" i tak miales zrobic na zamowienie PM to ja bym czegos takiego nie dal na forum. Pozostawilbym w folderze "prywatne/na zamowienie".
Parteq jestem z tego zdjęcia mega zadowolony. Wszystko, dosłownie wszystko zagrało tak jak sobie to wyobrażałem zanim nacisnąłem spust migawki. Pomysł był mój, młoda chciała tylko klimat art deco. Reszta szaleństw powstała w mojej głowie. Nie wszystkim musi się podobać, mi ten kierunek bardzo odpowiada.
No ba, pewnie ze nie musi, dlatego tu zagladam czesto ;)
Wielość rąk sugeruje, że to bogini Kali. Do jej wizerunku nie pasują motylki, sari, żywy tygrys i żywy młody. Zrobione całkiem dobrze technicznie, ale tygrys za mały, a motylki fatalne.
allxages
29-06-2010, 20:05
Kali-yuga!
Sergiusz
29-06-2010, 20:22
Nie nabijajcie się z panka. Przestał głupawego naśladownictwa i poszukuje. A jak ktoś szuka to znajdzie.
Jaka to bogini nie ma w sumie znaczenia, to nie ilustracja mająca oddać coś konkretnego tylko stylizowane zdjęcie z czytelną inspiracją.
Gorzej jakbyś popełnił jakieś religijno-narodowe faux pas... Jednak warto się chociaż trochę tym zainteresować :P
Młoda wiedziała dokładnie jak zdjęcie będzie wyglądać.
michal_sokolowski
29-06-2010, 22:31
już wiem co mi nie pasuje w tym zdjeciu - Pan Młody - jego ustawienie. To, jak trzyma ręce... Przez Młodego tak "super expressowo" się zrobiło.
Już lepiej jakby Młody szedł na czworakach zamiast tygrysa. :-)
Założenie było takie że młody miał sprawiać wrażenie że nie wie czy się modlić czy macać.
allxages
29-06-2010, 22:39
Założenie było takie że młody miał sprawiać wrażenie że nie wie czy się modlić czy macać.
Niezła profanacja :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aż z ciekawości zapytam, ślub był w której religii?
Katolicki, za jakiś czas pokażę całe repo.
michal_sokolowski
29-06-2010, 22:43
hm... no to ja tego nie widzę - tego założenia.
wiesz co, fajnie by było gdyby on się do niej modlił - wtedy by to się kupy trzymało - on się modli, ale jednocześnie wiemy że to jego Pani którą chce dotykać (macać).
A tak to jest za bardzo "na wprost" - chyba że żartowałeś z tym macaniem i mnie wkręcasz?
Sergiusz
29-06-2010, 22:45
A mi się to zdjęcie kojarzy z dowcipem o lwie co sobie d... liże.
eminesia
29-06-2010, 23:58
Moim zdaniem bez tygrysa byłoby lepiej :P Z panem młodym chyba na tym zdjęciu akurat nie wyszło :P
Poza tym bardzo fajne zdjęcie :) Motylki mi się podobają!
Aha i jeszcze jedno młodzi są oświetleni światłem z lewej a tygrys z prawej, to bardzo zaburza odbiór foty.
Strasznie marudzicie, towarzysze. Wykonanie w fotoszopie renderu 3D nie było moją intencją, obrazek powstał "just for fun" i w nosie mam z której strony oświetlony jest tygrys. Oczywiście że gdybym miał możliwość zrobienia tygrysowi zdjęcia oświetlił bym go z odpowiedniej strony, pytanie tylko czy odpowiednia była by ta z której oświetlone jest wszystko inne, ale to nie istotne. Tak czy siak, miałem do dyspozycji to co miałem ale myślę że w przypadku akurat takiego obrazka rozbieranie go na czynniki pierwsze nie ma za bardzo sensu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wiesz co, fajnie by było gdyby on się do niej modlił - wtedy by to się kupy trzymało - on się modli, ale jednocześnie wiemy że to jego Pani którą chce dotykać (macać).
Widzę że lubisz jak wszystko jest jednoznaczne i oczywiste. Ja z kolei lubię jak jest wieloznaczne i nieoczywiste.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.