Zobacz pełną wersję : [pank] ślubniaki i nie tylko
Strony :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
Wpadasz tu jak poparzony i ni z gruszki ni z pietruszki sypiesz jakimiś cyferkami z którymi, rzekomo, wywołane było jakieś zdjęcie pół roku temu. Chciałem tylko zauważyć że ustawienia wywoływaczki zależą od kolorystyki pliku wyjściowego, którego nie widziałeś, więc nie odkryłeś żadnej wiedzy tajemnej ale raczej zrobiłeś z siebie głupka, ale co kto lubi. Nawet jeśli jest jakiś soft który pozwala na wyciągnięcie ustawień ACRa to i tak nic to nie da bo wywołanie to dopiero pierwszy etap obróbki. Z niczego nie robię tajemnicy, to jest wątek w którym pokazuję swoje zdjęcia, jak już ochłoniesz to może coś o nich napiszesz skoro już tu jesteś?
Nie wiem z czego robić tajemnicę skoro wszytko wywalasz jak czarne na białym.
Kto tu z czego robi tajemnicę, bo nie bardzo rozumiem?
To samo tyczy się jeszcze wielu osób które chcą się pochwalić zdobytymi umiejętnościami i zostawiają gotowca.
O jakie gotowce Ci chodzi? Czemu umiejętności zdobyte na jakichkolwiek warsztatach za jakiekolwiek pieniądze miały by być gorsze od umiejętności zdobytych w dowolny inny sposób a chwalenie się nimi miało by być wstydliwe bądź nie na miejscu? Szkoda Ci kasy na te warsztaty i prubujesz tutaj sobie lub/i innym coś w związku z tym udowodnić?
Nie będę się więcej rozpisywał, jak chcesz to na priva napiszę ci co i jak.
Ależ pisz tutaj, inni z pewnością też chętnie się dowiedzą o co Ci tak na prawdę chodzi, a i pośmiać się może będzie jeszcze okazja.
Sporo piasku się przesypało od publikacji foty nr 106.
Zostało jeszcze około 100 nowszych fotek...+ ich ustawienia:rolleyes:
klocuszek21
02-11-2009, 22:01
O co wojna skoro w ACR nic nie robisz ??
Wartości barw które podałem są zawsze zero po wczytaniu rawa.
Te warsztaty dla mnie to nie kwestia kasy tak jak i dla ciebie bo chętnie się nimi dzielisz :)
Skoro to nie tajemnica to pisz tutki pod każdym zdjęciem - wszyscy na CB się ucieszą .
Dalej nie rozumiem o co Ci biega. Podejrzałeś gdzieś jakie ustawienia miała wywoływaczka? Gratuluję. No to teraz do roboty, trzaskaj gotowce i chwal się. A ja po raz już nie wiem który poproszę żebyś łaskawie wyjaśnił po co zaszczyciłeś mnie swoją obecnością w tym wątku. Jeżeli nie masz ochoty to wolał bym żebyś już przestał robić OT.
klocuszek21, zmień lepiej u siebie stronę startową bo Cię nie wpuszczą do FP na FRŚ ;-)
A co jest nie tak z jego stroną startową?
Nie pasuje do reszty IMHO ale nie ja to napisałem jako pierwszy ;)
MM-architekci
02-11-2009, 22:14
chociaz jakas rozrywka na wieczor ;]
klocuszek21
02-11-2009, 22:28
Nie pasuje do reszty IMHO ale nie ja to napisałem jako pierwszy ;)
Widzę że Twoja strona już śmiga ;)
Klocek, zgadnij to:
210.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img2.imageshack.us/img2/2387/img5376a.jpg)
klocuszek21
02-11-2009, 23:54
Mi wystarczy że "zgadnę" 209 pozostałych zdjęć :)
210 - jakoś nie czuję tego klimatu, wolę zdecydowanie to z fisza przez krzesło.
Mi wystarczy że "zgadnę" 209 pozostałych zdjęć :)
No to dawaj, nie krępuj się.
No i tym optymistycznym akcentem żegnamy Ewę i Piotrka:
211.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img255.imageshack.us/img255/7119/img5408y.jpg)
Sergiusz
03-11-2009, 03:26
Bez manipulacji wygląda całkiem lepiej. Zdjęcia jak zdjęcia ale dekolt był piękny.
MM-architekci
03-11-2009, 08:50
ladnie , detalem to drazni ta zolto/pomaranczona rasia PM , wiem wiem czepiam sie :)
Ernest_DLRS
03-11-2009, 18:05
Zdjęcia - kadry, światło, jest ok, ale nie przemawia do mnie osobiście ten efekt "postarzania". Ot, nie w moim typie. Czekam na kolejne.
Wspominałem kiedyś o nieco innym plenerze który zrobiłem z parą tutaj przedstawianą, przyszła pora żeby pokazać efekty. Mała zajawka:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img49.imageshack.us/img49/7874/ksiazka.jpg)
reszta tutaj:
http://canon-board.info/showthread.php?t=54379
zapraszam
trzeszcz6
04-11-2009, 20:18
odnośnik do strony nie działa :)
Sergiusz
04-11-2009, 20:42
Odnośnik działa tyle, że nie ma strony.
Wątku już nie ma, czy któryś z Panów adminów może mi napisać dla czego?
Tym czasem, zapraszam tu: http://www.piotrknap.com/index.php?page=Portfolio&viewgallery=23
Sergiusz
04-11-2009, 20:53
Pank powiedz ile ma pikseli zdjęcie z postu 517 po dłuższym boku?
Jak dla mnie swietnie fotograficznie opowiedziana historyjka!
Brawo za zdjecia! Podobaja sie;)
Nie wiem, ale z tego co pamiętam to limit jest 800 na szerokość?
Kaasik91
04-11-2009, 22:55
Świetna historyjka! Bardzo ciekawy pomysł, gratuluje :)
Nie wiem, ale z tego co pamiętam to limit jest 800 na szerokość?
max 800px na dłuższym boku
W takim razie tylko mi się wydawało. Dziękuję miłemu panu który bez słowa to wywalił, zamiast np. przez priva dać mi szansę poprawienia błędu, bardzo to motywujące do pokazywania zdjęć. Jutro zmniejszę i założę nowy wątek.
Jesteś na wykopie! :D
http://www.wykop.pl/link/255767/swietna-sesja-slubna-jednego-z-warszawskich-fotografow
"amatorskie efekty photoshop'a"
no i jakie genialne komentarze masz :D
Tiaa. Głupio wyszło z tym wykopem, nie chciałem robić młodym rozgłosu. Jest już nowy wątek:
http://canon-board.info/showthread.php?p=724768#post724768
Tiaa. Głupio wyszło z tym wykopem, nie chciałem robić młodym rozgłosu. Jest już nowy wątek:
http://canon-board.info/showthread.php?p=724768#post724768
Kilkanascie/dziesiat tysiecy userow na cb a Ty nie chciales robic mlodym rozglosu..
oj prosze... ;)
i wklejasz jeszcze raz..
Jak to mawiaja; "Nie wazne co o mnie mowia wazne zeby dobrze wypowiadali moje nazwisko" :D
Co innego forum fotograficzne, a co innego serwis oglądany głównie przez małolatów, zdaje się.
Invalid Wątek specified. If you followed a valid link, please notify the administratorChyba komuś podpadłeś :D
Wiem, wiem. Nie dałem nicka w nazwie wątku.
http://canon-board.info/showthread.php?p=724782#post724782
Nie będę aż tak szczegółowy jak zawsze, ale kilka rzeczy pozwolę sobie wypisać :
1) Beznadziejna "okładka" :P Metal przytłacza parę, a do tego ten gruby napis i krew. Nieczytelne się to stało.
2) Trochę za długie (wiem, do albumu/fotoksiążki w sam raz, ale tu jest CB).
3) Nie wiem dlaczego panna młoda na końcu serii nr 2. odchodzi, a później nagle na serii 3. pan młody na nią czeka. Może jakaś jedna fota zaznaczająca to że chce się jej siku czy coś?
4) Kompletnie nie czaję piątki.
5) Światło na twarzy na pierwszym zdjęciu z 11. - za mocne i nie pasujące balansem bieli?
6) W serii 14. panna młoda ma za duży glow.
7) Mogłeś z'motion-blur'ować te lecące słoiki, a nie tylko "powietrze" za nimi.
8 ) Fota trzecia w 15. to już istna wycinanka :P
Foty spójne, ta sama technika na wszystkich, więc pasuje jako seria. Pomysł ciekawy, wykonanie ciekawe, ale osobiście leży mi bardziej coś w tym stylu (http://canon-board.info/showthread.php?t=47497).
Nie będę aż tak szczegółowy jak zawsze, ale kilka rzeczy pozwolę sobie wypisać :
1) Beznadziejna "okładka" :P Metal przytłacza parę, a do tego ten gruby napis i krew. Nieczytelne się to stało.
Co się stało nieczytelne?
2) Trochę za długie (wiem, do albumu/fotoksiążki w sam raz, ale tu jest CB).
To są karty fotoksiążki, mogłem to pokazać albo tak, albo wcale, chciałem pokazać historię a nie poszczególne zdjęcia.
3) Nie wiem dlaczego panna młoda na końcu serii nr 2. odchodzi, a później nagle na serii 3. pan młody na nią czeka. Może jakaś jedna fota zaznaczająca to że chce się jej siku czy coś?
Ale to chyba oczywiste, odchodzi "przypudrować nosek", długo nie wraca więc młody zaczyna się niepokoić, co tu niezrozumiałego?
4) Kompletnie nie czaję piątki.
Zaczyna się pościg. Jest taka scena w matriksie gdzie babcia krojąca coś tam zmienia się w agenta, tu miało być podobnie.
5) Światło na twarzy na pierwszym zdjęciu z 11. - za mocne i nie pasujące balansem bieli?
Widziałeś kiedyś jakiś film Noir? Takie światło na oczy to jak najbardziej celowy zabieg.
6) W serii 14. panna młoda ma za duży glow.
A fcale że nie.
7) Mogłeś z'motion-blur'ować te lecące słoiki, a nie tylko "powietrze" za nimi.
I znowu matrix. Te słoiki nie lecą tylko zostały zatrzymane, jest taka scena w matrixie, Neo zatrzymuje kule, smugi zostają.
8 ) Fota trzecia w 15. to już istna wycinanka :P
Komiks.
Foty spójne, ta sama technika na wszystkich, więc pasuje jako seria. Pomysł ciekawy, wykonanie ciekawe, ale osobiście leży mi bardziej coś w tym stylu (http://canon-board.info/showthread.php?t=47497).
Takie życie, niema czegoś co podoba się wszystkim. Goodbye Jaruzelsky też bardzo lubię.
Heh gdy Matrix byl w kinach Micles miał 10 lat, może nie pamiętać :-P
Pank niesamowite, moja szczęka rozbiła klawiaturę, w drobny mak. Jestem świezo po ślubie i ta sesja po prostu zmiażdżyla mnie, oraz żonę. Szacun!
A tak czytając komenty na wykopie.. dlaczego Polska tak nisko punktuje we wszystkich dziedzinach, gdy 99% rodakow to eksperci, wszechwiedzący, potrafiący wszystko zrobić lepiej ? Z takim geniuszem powinniśmy być przecież, największą w świecie potęgą ! :-)
Heh gdy Matrix byl w kinach Micles miał 10 lat, może nie pamiętać :-PPamiętam, pamiętam, ale to musi być czytelne dla wszystkich, a nie tylko dla tych co widzieli Matrixa i "jakiś film Noir".
Nieczytelna okładka cała. Nawrzucane za dużo.
No oczywiste, ale takie trochę jednak niespójne. Brakuje jednego zdjęcia.
No to mogłeś zrobić na kucharzu "efekt tv" że tak to nazwę (podczas przemiany człowieka w agenta cośtam się dzieje z obrazem - tutaj tego zabrakło, bo nie byłem nawet w 50% pewien czy kucharz zamienił się w maskotkę, czy po prostu stał obok niej).
Światło ok, ale całe zdjęcie -1EV i byłoby jak dla mnie w sam raz.
A fcale że tak! :D
Smugi w Matrixie były "bardziej skondensowane", wyraźne. Tutaj wyszła ci taka pacia za słoikami :P
Nie "komiks" bo na reszcie fot tego nie ma i wygląda mi to po prostu na dramatyczne forsowanie nieba, "byleby chociaż trochę niebieskiego tam było"
Nie mówiłem, że mi się nie podoba - jest fajnie. Ale mogło być lepiej. Na pewno następne będą lepsze ;P
SylwiaSz
05-11-2009, 14:47
Świetny pomysł, pierwszy raz oglądałam zdjęcia ślubne z wypiekami na twarzy! :)
Fajne i "świeże" ; ). Choć kilka rzeczy mi nie podchodzi. Niestety jak już zostało zauważone jest troszkę za długie. Również nie przemawia do mnie to ostre świecenie. Można by się także przyczepić do mimiki panny młodej. Mimiki, która jakoś mi nie pasuje do wykreowanego scenariusza. Ale ogólnie ogromny plus za kreatywność.
Tiaa. Głupio wyszło z tym wykopem, nie chciałem robić młodym rozgłosu. Jest już nowy wątek:
http://canon-board.info/showthread.php?p=724768#post724768
Kurcze trzeba było tego nie pisać, bo zepsułeś mi tym zdaniem całe pozytywne wrażenie jakiego doznałem po konsumpcji tego "love story". Nie chciałeś robić młodym rozgłosu, ale wrzuciłeś tę pracę na wszystkie największe fora fotograficzne w Polsce (canon-board, cyberfoto, czy też na forum nikona) - troszkę to komiczne i fałszywe...
Nie chce mi się powtarzać, ale to zrobię. Różnica między forami fotograficznymi a portalem ze śmiesznymi rzeczami jest taka, że na forach fotograficznych siedzą fotografowie a mnie interesuje opinia kolegów po fachu, a na portalach ze śmiesznymi rzeczami siedzą głównie małolaty i się mądrzą i ich opinia mnie nie interesuje. Gdybym chciał dać to na wykop to bym dał na wykop, a gdybym chciał wstawić do muzeum lotnictwa, to bym wstawił do muzeum lotnictwa, jasne? Umówiłem się z młodymi że pokaże to na forach foto a i tak musiałem ich trochę namawiać bo są lekko nieśmiali. Dzisiaj dostałem informację od młodego że ich znajomi widzieli na wykopie te zdjęcia i im gratulowali, o forach foto nic nie było.
Jako że uwag na temat mimiki młodej i ilości zdjęć jest sporo, pozwolę sobie odnieść się generalnie. Nie traktujcie tej pracy jako nie wiadomo czego, to nie jest przesłanie dla innych cywilizacji które zostanie wysłane w kosmos razem z innymi wielkimi osiągnięciami naszej cywilizacji tylko sesja ślubna. Zdjęć jest tyle ile jest bo tyle było potrzeba żeby powstała fotoksiążka, a młodzi to nie zawodowi aktorzy tylko zwykli ludzie którzy w dodatku na tej sesji się nieźle bawili.
Jeszcze taka anegdotka mi się przypomniała. Umówieni byliśmy na początek sesji koło 16 w centrum Warszawy. Przyjechałem trochę wcześniej to siedziałem sobie w samochodzie i się bawiłem pistoletem który przywiozłem na sesję. A że był to gazowy Makarov który jest produkowany w tej samej fabryce co prawdziwy i do tego ok. 80% części jest ta sama to wygląda dość realistycznie. W każdym razie, tak się bawiłem dla zabicia czasu, w końcu się zebrałem i poszedłem, spotkałem się z młodymi ale czegoś tam zapomniałem z bagażnika i wróciłem się na chwilę do samochodu, podchodzę, patrzę, a tu kilku tajniaków właśnie skuwa kolesi którzy byli w samochodzie obok, scena jak z filmu, jeden na glebie, jeden na masce i do dziś się zastanawiam, czy mój pistolet nie miał czasami czegoś wspólnego z tą akcją.
Nie chce mi się powtarzać, ale to zrobię. Różnica między forami fotograficznymi a portalem ze śmiesznymi rzeczami jest taka, że na forach fotograficznych siedzą fotografowie[...]
A tak tu zawsze do lba wbijali ze cb to forum sprzetowe :D
A tak tu zawsze do lba wbijali ze cb to forum sprzetowe :D
To też, dla tego i z Miclesem trzeba podyskutować czasami;-).
To też, dla tego i z Miclesem trzeba podyskutować czasami;-).Wiesz, zawsze mogę gadać tylko o sprzęcie... Jeżeli tylko forum będzie tego wymagało, to się dostosuję :D
P.S. Jakim obiektywem robione 13.2? :P
No to jedziemy dalej. Tym razem przedstawiam Wam Kasię i Grześka. Najpierw przygotowania, później będzie reszta.
212.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/img684/3392/img1613.jpg)
213.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/6664/img1874ol.jpg)
214.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/1973/img1850l.jpg)
215.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/8340/img1652.jpg)
216.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/188/img1631.jpg)
217.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/407/img1688d.jpg)
218.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/5026/img1561.jpg)
219.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/2265/img1889zg.jpg)
220.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/5995/img1816u.jpg)
221.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/img684/1747/img0888h.jpg)
222.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/img684/6859/img1983.jpg)
219 zjawiskowe.
Wnosi blask i klimat.
Specyficzne i urokliwe światło.
Dobrze uchwycony kadr.
Poprawia humor prostotą i szczerością sceny.
Dla mnie git!
czuję tu jakiś narzucony filtr....
hmm chyba naj.. słabsze Twoje zdjęcia jak narazie ..imho
212 totalnie na nie za duzo szopa? oczy jakis taki plastik
reszta za duzo zabawy teksturami i działania na maska zupełnie do mnie nie trafiaja swiecace głowy aureolki itp bajery
ale na plus super kadr 218 naprawde :)
to tylko moje zdanie, ogolnie za duzo bajerow
pozdr.
12 bardzo się podoba, a tak w ogóle to temat rządzi - technika potem
Ernest_DLRS
23-11-2009, 23:12
Jeśli można coś "zasugerować" to moim zdaniem za mocno teksturujesz te zdjęcia, ogólnie lubię takie dodatki "upiększająco-udziwniające" ale zastosowane w bardziej subtelnej formie. Światło spoko, kadry proste ale ciekawe. Uważałbym na aureolki od shadow/highlight'ingu.
Pozdr
uważam że 216 i 218 to mistrzostwo świata - świetne momenty!
orlen.ownlog.com
24-11-2009, 08:27
zgadzam sie, rzuca sie w oczy przekombinowanie
Przemek Białek
24-11-2009, 10:37
no to ja cos napisze:) w koncu bycie w top20 Fotografów ślubnych:P do czegoś zobowiązuje.
Zdjęcia ogolnie ciekawe, jedna ta tekstura nie potrzebna, nie widze sensu jej stosowania chyba ze chcesz sie podszywac pod innych wielkich stosujacych wszedzie gdzie sie da teksturowanie.
Co do zdjec jedyne wartosciowe to ostatnie z oceraniem lzy, bardzo duzy potencjal zdjecie przez okno, ale PM wyglada na nim jak wlasna babka. Reszta zdjec to tylko standard, robi sie tego wiele na kazdych przygotowaniach i nic w nich nie ma...
o i wlasnie jeszcze jedno sie do konca otworzylo 219.. swietne uchwycenie powtorzenia motywu, gdzie w reportazu jest to naprawde wyczyn, to jest swietne.
Dzięki za opinie, wszystkie uwagi są dla mnie bardzo cenne. Tekstury to eksperyment, sprawdzam z czym to się je a ponieważ chcę żeby materiał był w miarę spójny są na prawie wszystkich zdjęciach. Na razie efekt mi się podoba, ale może rzeczywiście trochę delikatniej ich użyję.
Ślubu ciąg dalszy:
223.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/6365/img1021gr.jpg)
224.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/6567/img2111j.jpg)
225.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img209.imageshack.us/img209/6442/img3771k.jpg)
226.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/8753/img2564p.jpg)
227.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/img214/2884/img2276m.jpg)
228.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img410.imageshack.us/img410/6420/img4319l.jpg)
229.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img260.imageshack.us/img260/7355/img4347w.jpg)
230.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/4936/img4360g.jpg)
Mam czasem dziwne skoki, ale 228. mnie wgniotło - lepiej bym tego nie obrobił, brawo Piotrku :) Poza tym widać, że rozwijasz się cały czas, jak nie warsztaty i K&T to potem spotkałem Cię u Rocco Ancory. Trzymaj tak dalej :)
Przemek Białek
25-11-2009, 21:08
Mam czasem dziwne skoki, ale 228. mnie wgniotło - lepiej bym tego nie obrobił, brawo Piotrku :) Poza tym widać, że rozwijasz się cały czas, jak nie warsztaty i K&T to potem spotkałem Cię u Rocco Ancory. Trzymaj tak dalej :)
ale co cie wgniotlo?
obrobka to nie wszystko, pierwszy plan jest ciekawy ale to co sie dzieje w drugm planie ukazuje typowe foto-ziutkowe podejscie, niestety nad tym trzeba tez panowac. Dzieki tem zdjecie miast zebrac ode mnie pochwaly dostanie lanie a dlatego ze autor nie pomyslam o tym co sie dzieje za plecami i olal to kompletnie.
Zreszta tak jak z przygotowan pokazales 2 ciekawe kadry to tu nie pokazales nic ujmujacego...
Przemku, ciężko by mi było przebudować warszawę czy poprzestawiać zaparkowane samochody żeby na drugim planie było ciekawiej. Niemniej, dziękuję za komentarz.
ja pierdziele, sami fachowcy...;) koleś robi całkiem fajne foto, po co się czepiać..:(
Czepianie się jest ok, zwłaszcza jak za czepiającym niezłe portfolio stoi. Nie wiem jak innych, ale mnie porządny kop w dupę motywuje do pracy.
228 byłaby lepsza gdybyś przyciął z niej górę (to czarne) i z lewego boku ten blok z antenami satelitarnymi i fotka powinna być dużo lepsza w odbiorze.
Jasne że przeszkadzają samochody czy inne elementy tła - ale dla mnie jest to mniej istotne i całość wywarła na mnie dobre wrażenie. Pozdrawiam
Przemek Białek
25-11-2009, 22:42
ja pierdziele, sami fachowcy...;) koleś robi całkiem fajne foto, po co się czepiać..:(
Maro pijesz do mnie? :))
bo ja juz dzis co nieco wypilem
allxages
26-11-2009, 00:17
te tekstury sa strasznie nie fajne :(
Dla mnie są fajne, dla tego używam.
Jak zwykle prezentujesz dobry poziom, dlatego odniosę się tylko do oceny wad:
223. Rozciągnięte brzegi kadru zbytnio zwracają moją uwagę, nie dość że zbeczkowani ludzie to jeszcze ten z lewej wygląda jakby spał lub siedział w barze nad piwem, a ten z prawej w ogóle nie pasuje do wystroju całości.
do 227. pasowałoby dodać jeszcze jakieś ujęcie bo wyskoczyło jak filip z konopii i nie ma przed i po żadnej ciągłości...
228. Już opisane
229. Fajne ale za bardzo leci w bok (wg mnie)
P.S.
Podoba mi się pomysł wykorzystania fisha w 230.
228 byłaby lepsza gdybyś przyciął z niej górę (to czarne) i z lewego boku ten blok z antenami satelitarnymi i fotka powinna być dużo lepsza w odbiorze.
Sory, ale nie wydaje mnie sie. To zdjęcie podoba mi się głównie przez tą przestrzeń którą chcesz przycinać.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Magrat, pokazuję tylko kilka kadrów, nie całościówkę, stąd braki w narracji. Dzięki za opinie.
Maro pijesz do mnie? :))
bo ja juz dzis co nieco wypilemdo ciebie nie piję, sam nic nie piję, od pewnego czasu dla mnie liczy się ogólny odbiór i jesli mi sie nie podoba to piszę, jesli się podoba to też piszę. Tu akurat ogólnie jest fajnie i małe błędy nie są aż tak istotne. Pewnie że do części można się czepić - zwłaszcza gdy autor wystawia pod krytykę pojedyncze prace. Może głupoty gadam, bo po 16h dziennie obrabiam, obrabiam, obrabiam i ob(d)robić się nie mogę i może to zmęczenie...:(??
Ogólnie pank nie jest żle lecz dla kogoś robiącego i oglądającego na co dzień śłubniaki przydałoby się coś innego, wyjątkowego.
Ogólnie pank nie jest żle lecz dla kogoś robiącego i oglądającego na co dzień śłubniaki przydałoby się coś innego, wyjątkowego.
I u pozostaje odwieczne pytanie czy te zdjęcia mają się nam-użytkownikom forum podobać. Jeśli tak to czy autorzy ślubniaków prezentujący je tutaj specjalnie tak selekcjonują "pod forum", bo powinni (wybierać ujęcia te bardziej artystyczne z tych 'bardziej odwalających robotę') ?
Czy też mają się zleceniodawcom podobać, bo jeśli tak to użytkownicy forum (tym bardziej 'konkurencja' ) właściwie nic do gadania nie mają :twisted: , bo jak odebrane i zapłacone bez reklamacji to znaczy że spełniły swoje zadanie i autor powinien być zadowolony, bez szukania dodatkowego poklasku.
Tu nie chodzi o szukanie poklasku tylko skonfrontowanie swoich prac z innymi fotografami. Ktoś kto temacie siedzi trochę bardziej niż niedzielny pstrykacz może zwrócić uwagę na kilka istotnych szczegółów które klientowi umkną ale zadbanie o nie sprawi że zdjęcia będą się mu jeszcze bardziej podobały.
Sergiusz
26-11-2009, 21:04
Nic z tego. Nikt nie zwrócił na nie uwagi.:grin:
Tu nie chodzi o szukanie poklasku tylko skonfrontowanie swoich prac z innymi fotografami. Ktoś kto temacie siedzi trochę bardziej niż niedzielny pstrykacz może zwrócić uwagę na kilka istotnych szczegółów które klientowi umkną ale zadbanie o nie sprawi że zdjęcia będą się mu jeszcze bardziej podobały.
Czyli wrzucasz zdjęcia wyselekcjonowane pod użytkowników forum czy też wrzucasz jak leci?
Wrzucam zdjęcia które uznaję za najbardziej udane. Nie było by sensu pokazywać 100 zdjęć z każdego ślubu. A tak, kilku forumowiczów swoimi uwagami będzie próbowało zetrzeć banana z mojej roześmianej mordy, a kilku innych utwierdzi mnie w przekonaniu że obrany kierunek jest słuszny. I na jednym i na drugim mogę skorzystać, czysty zysk.
Sergiusz
27-11-2009, 00:04
Nie sądzę. Było włożyć jedno zdjęcie to byś wiedział więcej.
Przemek Białek
27-11-2009, 00:51
Nie sądzę. Było włożyć jedno zdjęcie to byś wiedział więcej.
jedno to mozna wysylac na konkurs a pod krytyke trzeba poddac przynajmniej killka, jak bym sie nie obrazil, jakby kolega pokazal pelny material.
Wielu sie tego strasznie boi, generalnie po tym oceniam sile i potencjal, pojedyncze klatki sa fajne,ale bardziej w aspekcie calkowitej krytyki.
Natomiast pelen reportaz pokazuje poziom oraz niedociagniecia i styl w jakim jest wykonany
Sergiusz
27-11-2009, 02:16
Zgadzam się z Tobą. Tylko jak się z kimś rozmawia oko w oko przy kompie to można omówić i kilkadziesiąt zdjęć. Pojedyncze i globalnie. Na forum kiedy trzeba wszystko opisać, łatwiej jak jest mniej. Ja wiem, że czasem trudno jest wybrać jedno zdjęcie nawet z kilku. Ostatnia seria to 2 zdjęcia ze ślubu, 2 z wesela i cztery z pleneru. Ja bym wolał cztery z wybranej sytuacji, klatka po klatce. Oczywiście jeśli rozmawiamy w kontekście nauki a nie kiedy autor wystawia zdjęcia aby je pokazać.
Autor wystawia zdjęcia aby je pokazać. Publiczność reaguje, autor wyciąga wnioski z reakcji.
Sergiusz
27-11-2009, 02:41
A autor może pokazać cztery zdjęcia czy kilka zdjęć zrobionych zdjęcie po zdjęciu? Pytam poważnie. Komentarz do jednego z tych zdjęć zamieściłem na cyberfoto.:-D
Na moim blogu jest na razie jeden prawie cały ślub, jak tylko znajdę trochę czasu będzie więcej. Jak jesteś ciekawy, zapraszam.
Sergiusz
27-11-2009, 03:11
Wiesz forum jest po to aby i inni coś poczytali. Małymi krokami ale jednak pniesz się do góry i poziom dyskusji jest inny niż pół roku temu. Możesz wysłać jedno zdjęcie do mojej maszyny http://canon-board.info/showpost.php?p=733552&postcount=472 aby się o tym przekonać.
Dziękuję, nie jestem zainteresowany. O zdjęciach wolę rozmawiać z ludźmi niż z maszynami. Poza tym to nie jest konkurs piękności a ja nie jestem kandydatką na miss. Z resztą chyba niespecjalnie bym się prezentował w bikini. Nie tyle zależy mi na ocenianiu co na wyrażaniu opinii a ten wątek widział bym bardziej jako klub dyskusyjny niż katedrę.
Sergiusz
27-11-2009, 03:45
OK jak chcesz. Moim zdaniem zdjęcia plenerowe są do bani. Stać cię na wiele więcej.
No nie są to zdjęcia na pierwszą stronę gazety. To fakt.
Sergiusz
27-11-2009, 18:04
Wiesz, ja jedno na okładkę to może i bym wziął ale nie w kategorii zdjęcie ślubne.
Kilkoma dodatkowymi zdjęciami z pleneru żegnamy niniejszym Kasię i Grześka:
231.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrknap.com/kasia&grzes/content/bin/images/large/IMG_2271.jpg)
232.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrknap.com/kasia&grzes/content/bin/images/large/IMG_4379.jpg)
233.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrknap.com/kasia&grzes/content/bin/images/large/IMG_4422.jpg)
234.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrknap.com/kasia&grzes/content/bin/images/large/IMG_4480.jpg)
235.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrknap.com/kasia&grzes/content/bin/images/large/IMG_4488.jpg)
236.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrknap.com/kasia&grzes/content/bin/images/large/IMG_4634.jpg)
237.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrknap.com/kasia&grzes/content/bin/images/large/IMG_4676.jpg)
238.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrknap.com/kasia&grzes/content/bin/images/large/IMG_4718.jpg)
239.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrknap.com/kasia&grzes/content/bin/images/large/IMG_4754.jpg)
240.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrknap.com/kasia&grzes/content/bin/images/large/IMG_4828.jpg)
Sergiusz
01-12-2009, 02:37
Ups!!!
Sergiusz
01-12-2009, 03:15
Awaria, która powstała w wyniku nieumiejętnej obsługi powierzonego sprzętu lub niewłaściwej interpretacji jego instrukcji obsługi.
Nie da się flesza radiem odpalić na drugą kurtynę jeżeli o to Ci chodzi. Jeżeli nie o to to albo powiedz o co, albo sio, trollować gdzie indziej.
Sergiusz
01-12-2009, 03:38
http://canon-board.info/showpost.php?p=731308&postcount=337 Pokazałeś na 240 dwie strony ręki równie nieładnie. Chcesz dalej?
mxdanish
01-12-2009, 10:26
233. fajne (mina Mlodej - bezcenna :) )
235. niestety nie lubię takiej obróbki ale to kwestia gustu
237. sorki ale tego zdjęcia bym nie oddał Młodym (bardzo niekorzystne zwłaszcza dla Młodej), no i te frytki z ketchupem :D
239. klasycznie użyty fish - bardzo mi się podoba
240. mi się podoba tylko cos zasłania (jakiś cień) rękę młodego, a Sergiusza zignoruj (nie karm trolla)
Tylko jedno, musisz wyeliminować tą filetową poświatę na 231. na czubku głowy Pana młodego
137 to żarcik, w zasadzie było już po sesji, ale jak się młodzi frytką w zakochanego kundla zaczęli bawić to nie mogłem tego nie sfotografować. Dzięki za opinie.
W ramach przerywnika, koszula w roli dyfuzora:
241.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/3183/img9225i.jpg)
Wszyscy mają feszyn/glam/biuti, mam i ja:
242.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/2152/img1389z.jpg)
najlepszego w nowym roku.
ona też rąbie na stawkach?:))) gałązeczka na uchu letko mi się nie komponuje, ale reszta git:)
Koleżanka z "Porąbanej reklamy"?
;)
Sergiusz
04-01-2010, 15:23
Czy ja wiem czy ta gałązeczka przeszkadza? Zasłania chyba nie najlepiej prezentujące się ucho więc ja chyba jestem za gałązeczką. W końcu to krzaki. Mi się mało podoba oko na Maroko. Chyba lepiej by było jak by była cała źrenica. Jak by szczegóły ostrości siekiery kontrastowały z niewątpliwą urodą modelki to by było zdecydowanie lepiej. A tak nie dość, że na siekierze jest przepał to do tego jest mało ostra. Wystarczyłoby aby modelka skierowała lekko głowę w stronę fotografa i opuściła... ale w końcu jest feszyn/glam/biuti więc trza rąbać zasady. Lub z zasady.
Najlepszego!
PS: Diabeł tkwi w szczegółach. Popatrzcie na kolczyk. Czy aby nie powinien zwisać?
Sergiusz, gdyby głowa była bardziej w stronę fotografa to modelka by się mniej "czaiła", a koncepcja była że ma robić z siekierą za czajnik w krzaczorach. A kolczyk co robi jak nie zwisa?
Sergiusz
04-01-2010, 18:08
Zwisa ale jakoś tak jak by grawitacja była prze koszona. Fotografia to nie film co już zasugerowałeś wertykalnym kadrem i nie wszystko musi być dosłowne. Może i by się mniej czaiła ale samo zdjęcie by zyskało.
Gratuluję pank :):) udanego pobytu w Szczyrku! :)
hah dokładnie!.. gratz gratz!! :)
Gratuluję pank :):) udanego pobytu w Szczyrku! :)Ale że co, bo widzę, że chyba jestem w tyle...
a to :)
http://www.forum.fotograf-wesele.pl/viewtopic.php?f=10&t=675&p=2070#p2070
O, dzięki za info.
No tak, gratki.
P.S. Sesja była robiona pod konkurs? Para młoda wiedziała? ^^
Jasne, na te 2 dni w szczyrku ostrzyłem sobie zęby już od roku.
Konkurencja była dość mocna, więc tym bardziej GRATKI :)
gratulacje, mnie zastanawia tylko jedno...?? czy tematem była sesja w stylu gangsterskim..??
Jasne, na te 2 dni w szczyrku ostrzyłem sobie zęby już od roku.
Ostatnio miałem świetną parę z Bielska-Białej. W międzyczasie byłem z nimi w Szczyrku. Doskonale wiem co masz na myśli :mrgreen:
Wyznając zasadę że jak człowiek się nie rozwija to się cofa postanowiłem spróbować jak je się prawdziwe feszyn.
243.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/1262/img4568rn.jpg)
Sergiusz
01-02-2010, 03:43
Nie było by tak bardzo źle gdyby:
nie paznokcie
nie prawe ramie
nie napięty biceps
nie fałda za piękną szyją
nie oczami prosto w obiektyw
A poza tym może być.
I oczy nienaturalnie wybielone.
Ze 3 rysy z tekstury włażą na modelkę chyba. No i te falbanki od kapelusza też chyba przyćmione teksturą. Gdyby nie przesadne kombinowanie, i to chyba niedokładne, to byłoby ok.
Fekns Panowie. Zapomniałem o ważnej rzeczy:
Modelka: Gosia Wińska
Makijaż: Basia Brych
Nawiążę jeszcze do tego posta:
http://canon-board.info/showpost.php?p=763970&postcount=9
Tu można by napisać to samo :roll: (tylko poprawnie przez 'em' od 'stempel' ).
Jak ktoś nie widzi różnicy między odbiciem okty na pół oka a małym blikiem na tęczówce to pewnie.
I jedno i drugie jest zauważalne, potrafi wkurzać, jest do usunięcia, nie jest koniecznie pożądane itd itp. Niezależnie od wielkości i rodzaju użytego modyfikatora.
No ale skoro ktoś belki we własnym oku nie dostrzega to nie ma co się szarpać...
Tu się nie zgodzę, blik w oku może być fajny/nie przeszkadza pod warunkiem że nie zajmuje większej części oka.
Sergiusz
01-02-2010, 15:31
Oko jak oko ale fatalnie z blikami wyszły usta. Nie zwracałem na nie wcześniej uwagi ale skoro dopisałeś, że ktoś robił make up to przyjrzałem się uważniej.
Koło fashion to nawet nie leżało.
Jako portret do ramki jest ok.
Aha. Bardzo głęboka, konstruktywna opinia, dzięki.
tu oceniamy zdjecia autora, a nie jego tworczosc literacka na forum, wiec prosze o trzymanie sie tej zasady - dyskusja poleciala do kosza
Tekstura w portrecie raczej niezbyt mi tu pasuje.
gunia1990
01-02-2010, 23:43
a ja widzę jakieś czerwone coś przy prawym oku, wygląda jakby miała oko podbite z lekka... widzicie to też?
to jeszcze ja sie wypiszę.... kolorystycznie świetne, światło git, teksturka mi wcale nie przeszkadza, ale ja lubię więc nie jestem obiektywny, palce...no cóż, przypomina mi się scena z "rozmów kontrolowanych" i tekst "przecie rąk nie odrąbiemy" takie ma paznokcie i już i tipsy byłby jeszcze gorsze, szyja po lewo, faktycznie, wyszła nie najlepiej, modelka odwróciła głowe i podniosła ramie i tak wyszło. PS i Liquify, mozna poprawić. Czerwony zafarb pod okiem jest, ale nie wyglada wcale na podbite, nie przesadzajmy, jak wyglada podbite to ja wiem, bo wew młodosci wczesnej miewałem:) Po konwersji do sepii nikt nie zauważy:) a to że to bardziej portret niz fashion... ludzieee...to już naprawę nie ma się czego czepiać?
To czerwone to makijaż zdaje się.
gunia1990
02-02-2010, 01:27
no ale na lewym tego nie widać raczej... no mnie się rzuca w oczy , tylko to . reszta miód malina jak dla mnie, cokolwiek to jest, czy portret czy feszyn
W sumie moda to ciuchy a ja mam bardziej portrety, to umówmy się że to nie feszyn tylko glamur.
244.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/7357/img4607i.jpg)
Sergiusz
02-02-2010, 03:24
Ale to ani portret ani tym bardziej glamur
Aha. A co?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Już mam koncepcję. Czy to portret? Czy to glamur? Nie! To mechanik rowerowy!
Sergiusz
02-02-2010, 04:02
Nie irytuj się. Nie nadrobisz braków w fotograficznej edukacji obróbką. Zdjęcie to zdjęcie.
Nie irytuj się. Nie nadrobisz braków w fotograficznej edukacji obróbką. Zdjęcie to zdjęcie.
Szczególnie, że ten blur się trochę wymknął spod kontroli :) i jest również tam, gdzie nie powinien być...czyli na bliższym ramieniu
Ależ nie irytuję się. Ale jak na kogoś kto nie ma nic do powiedzenia strasznie dużo gadasz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Szczególnie, że ten blur się trochę wymknął spod kontroli :) i jest również tam, gdzie nie powinien być...czyli na bliższym ramieniu
Jaki blur? Przywitaj się z 85/1.2.
MM-architekci
02-02-2010, 09:57
to moze ladna produktowka kapelusza ? :D
pomysl lezy , ale jakos kapelusik do niego nie lezy i troche drazni ze przez pol buzi idzie ale domyslam sie ze raczej sztywny material itp wiec nie da sie poszalec
oj nie mówicie, że tak wszystko źle... mi się podoba tło i GO
Jaki blur? Przywitaj się z 85/1.2.
A tak jakoś wygląda, że gdyby poprowadzić pionową linię, to ostre elementy na twarzy lub kapelutku modelki, w tej samej płaszczyźnie, na ramieniu już są nieostre...
szczerze mowiac to i mi ta nieostrosc dziwnie wyglada - ostre jest blizsze ramie i usta, ale 2gie ramie juz nie ... blizsze ramie bylo w osi ust? tylko jakim cudem przy takim ustawieniu modelki? ;)
troche ciezko patrzy sie na to zdjecie, bo w mocnym punkcie dales kapelusz a nie oczy.. ale rozumiem, kadr pionowy i takie wypelnienie nim modelka nie daje za duzo mozliwosci, jesli nie chce sie uciac kapelusza
faktycznie drazni to mocne przeciecie twarzy - pomysl z siatka fajny, ale moze gdyby krawedzie kapelusza byly lagodniejsze....
Panowie, dajcie spokój z tą nieostrością, używam fotoszopa ale nie do tego żeby sztuczną GO robić. Tak rysuje to szkło.
Widziałem większe gnioty wychwalane pod niebiosa :) Fakt może nie powalają te zdjęcia myślę że "dobre" to trafne okteslenie do tych kadrów. A tu jakoś cała dyskusja skupiła się na krytyce i zastanawia mnie tylko czy gdyby autorem zdjęć był ktoś inny to czy komenty były by te same
ha, dobrze postawione pytanie:) mnie się podobają, ale też może od panka wymaga się więcej niż od nowicjusza, dla którego takie zdjęcia byłyby szczytem szczytów. Zresztą i tak uważam, że wiekszość "zarzutów" to zwykła czepialstwo jest:)
ostre jest blizsze ramie i usta, ale 2gie ramie juz nie ... blizsze ramie bylo w osi ust? tylko jakim cudem przy takim ustawieniu modelki? ;)
Dokładnie przy takim ustawieniu bliższe ramię jest w osi ust, a w każdym razie bliżej mu do tej osi niż dalszemu ramieniu. Nie znam się na tym zbyt dobrze, ale głębia ostrości to strefa prostopadła do osi obiektywu a nie równoległa do niej... Mnie się portret bardzo podoba. Może kiedyś nauczę się takie robić?
Panowie, dajcie spokój z tą nieostrością, używam fotoszopa ale nie do tego żeby sztuczną GO robić. Tak rysuje to szkło.
Ok, przyjmuję to za prawdę, bo dlaczego nie :) Swoja drogą, to rzeczywiście ciekawy rozklad GO.
Przyznam się, ze traktuje Twój temat jako swego rodzaju, bardzo cenny poradnik więc mam prośbę o wyjasnienie. EXIF mówi, że "Distance to Subject = 0/1 m" Ciekaw jestem, jaka byla rzeczywista odleglośc od modelki?
Nie mierzyłem, zdjęcie nie było przekadrowywane, zapnij sobie jakieś 85 i sprawdź.
Nie mierzyłem, zdjęcie nie było przekadrowywane, zapnij sobie jakieś 85 i sprawdź.
Bardzo dziękuję, bardzo mi pomogłes :)
Co poradzę, po prostu podszedłem na tyle żeby mieć taki obrazek, ale to szkło łapie ostrość dopiero od 0,8 m zdaje się więc że było około metra.
bardzo fajne zdjęcia, poziom podobania się "wysoki" ... i nie zważaj na krytykę maluczkich ;)
bledne zalozenie - krytyka jest niezbedna, byle rzeczowa
Wyszło upiornie. Nie czuję się komfortowo oglądając to zdjęcie. Czemu w ogóle taki pomysł z okiem przez kapelusz. To przecież ma być "daszek", a nie "okulary".
Nie widzę nic niestosownego w zrobieniu z "daszka" "okularów". IMHO takie spojrzenie przez siateczkę "daszka" jest bardziej tajemnicze tudzież zmysłowe.
Co w tym zdjęciu jest upiornego? Chciałbym robić takie "upiorne" zdjęcia.
Może micles boi się kobiet? ;)
co jak co, ale upiornie ona nie wyglada :mrgreen:
Mieszkam z jedną z nich. Chyba że się dobrze maskuje, homoseksualista jeden :D
Mieszkam z jedną z nich. Chyba że się dobrze maskuje, homoseksualista jeden :D
Przepraszam za niewybredny żarcik, ale muszę. Z mamą?
Już nie :D Już od pół roku uwolniony z sideł władzy wszechobecnej ^^
Nienienie. Młodyś to może się jeszcze nie zorientowałeś, zmieniłeś tylko jedną władzę na inną.
To nie tak. Bo to tylko koleżanka jest ^^
"O mnie się nie martw, o mnie się nie martw, ja sobie radę dam!" :D
A tymczasem pokaż coś jeszcze - może mi podpasuje...
Spokospoko. Się zrobi się pokaże.
Wyszło upiornie. Nie czuję się komfortowo oglądając to zdjęcie. Czemu w ogóle taki pomysł z okiem przez kapelusz. To przecież ma być "daszek", a nie "okulary".
Michale:) jeśli w związku z tym zdjęciem brakuje Ci komfortu to proponuję przwinąc i nie oglądać:) Dla Cię kapelusz to kapelusz a okulary to okulary, ****tam, stereotypy zabijają twórcze myślenie:) a przecie mozna patrzeć inaczej i jakoś nie wydaje mi się żeby można było komuś tego zabronić. Kwestia estetyki i gustu, tylko i wyłącznie. A upiornie to wygląda Doda...bez względu na to kto jej zdjecie robi:))) i tu nie ma zmiłuj:)))
A upiornie to wygląda Doda...bez względu na to kto jej zdjecie robi:))) i tu nie ma zmiłuj:)))
Nie zawsze, nie zawsze, PS czyni cuda ;) http://www.uncoached.com/wp-content/uploads/2008/05/dorota-rabczewska-9.jpg
no upiornie, Panie Kolego... i tragicznie:)))), ale rozumiem... z wiekiem traci się wzrok, ale wyostrza sie poczucie estetyki:)))) żartowaaaaaałem:))))
Nie zawsze, nie zawsze, PS czyni cuda ;) http://www.uncoached.com/wp-content/uploads/2008/05/dorota-rabczewska-9.jpg
Łojezu.
245.
Modelka: Ela Siemczyk
Makijaż: Basia Brych
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/3352/img4713b.jpg)
Sergiusz
04-02-2010, 04:02
Lipa Panie, lipa.
Troszku pusto u góry, i troszku wory pod oczami. Mi tam się bardziej podoba niż z tym kapeluszem.
Pank popatrz na tło: z prawej jakaś łata, na górze poobdzierane/pogniecione.
Pank popatrz na tło: z prawej jakaś łata, na górze poobdzierane/pogniecione.
Wiem, łata i poobdzierane dodane przeze mnie specjalnie. :D
Pretender
04-02-2010, 13:00
a mnie się podoba. Trzymaj, w tym tempie ciekawy jestem twoich zdjęć za rok
Pank popatrz na tło: z prawej jakaś łata, na górze poobdzierane/pogniecione.
i to się, Panie, nadaje do prasy:)))
MM-architekci
04-02-2010, 20:24
bo tlo to trzeba prasowac wpierw :D
bo jak nie to wpier...w:))
Wy se tu robicie śmichy-chichy a zdjęcia czekają.
246.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/9743/img4714c.jpg)
testowales 85L ?:D
ładna obróbka, ale mam wrazenie jakby modelka jakos nie propocjonalnie byla zbudowana, o co ją nie posadzam:)
na poprzedniej focie tez mi to przeszkadzalo, ale nic nie pisalem.. teraz napisze - wlosy w ustach na nie
Tak, przez całą sesję i 3 modelki nie zdejmowałem tego szkła.
Farbowanie włosów na niebiesko - nie.
Ogromny tułów powiększony jeszcze bardziej włosami - nie.
Masakryczne oczodoły - nie!
Reszta (jeżeli jeszcze coś zostało) - ok.
Jakie masakryczne oczodoły?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No to tera dziewczyna z perłą a nawet z kilkoma.
247.
Modelka: Kornelia Duda
Makijaż: Basia Brych
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/5369/img4769c.jpg)
fajna obrobko-stylizacja - jedynie bialka oczu troche jakies takie dziwne ;)
oj nie mówicie, że tak wszystko źle... mi się podoba tło i GOi modelka też ładna
,a co to taka aberracja pomarańczowa?? czyżby nowe numery 85/1.2 tak dawały popalić czy sam przypaliłeś?? (uwaga do zdjęcia 244)
Sam przypaliłem, mocno podkręcałem tło.
ej komentarze miclesa to jakis monty python! :lol: (zwlaszcza jak ogladam wyczyny miclesa w fotografi fashion)
micles zostaw aparat i zostan wizazysta.
albo fryzjerem.
whatever.
bardzo interesujace te portrety studyjne pank.
fajnie sie je oglada, bo widac od razu ze sa robine przez osobe, ktora jeszcze nie zostala "uformowana" takimi czy takimi kanonami narzuconymi albo przez rekinow tej branzy, albo poprzez krytyke osob, ktora rozpaczliwie pragnie byc jak te rekiny :D
wydaje mi sie, ze surowa krytyka twoich prac wynika z faktu stawiania cie na wysokiej poprzeczce co do warsztatu oraz poziomu fotografii.
stad usilne skanowanie po twoich zdjeciach w poszukiwaniu bledow, a nie podziwianie fotografii w jej najczystszej formie..
.. poprzez zwyczajne podziwianie :)
dokladnie tak jest - od panka oczekuje się na prawdę wysokiej jakosci zdjec.
gdybym nie lubił ich, to bym tu nie wchodzil:) i rzeczywiscie - te portrety nie kojarza mi sie z zadnymi innymi, fajne sa. oryginalne:) inne.
Dzięki Panowie, się człowiek stara jak może.
No dobra, dolne powieki.
Ostatnie byłoby fajne, gdyby nie tekstura bądź wyostrzanie na twarzy (ciężko mi zidentyfikować co to tam piszczy w trawie)
No dobra, dolne powieki.
To makijaż.
Ostatnie byłoby fajne, gdyby nie tekstura bądź wyostrzanie na twarzy (ciężko mi zidentyfikować co to tam piszczy w trawie)
Tekstura, dla mnie jest fajnie również dzięki niej.
Ja nie kupuję tej mody na tekstury. Tzn kupuję, ale nie w 100% produkowanych zdjęć. Ile można!
A ile dusza zapragnie. W tym przypadku, z racji światła bardzo podobnego do światła z północnego okna przy którym malowali mistrzowie pędzla chciałem uzyskać lekki efekt obrazu olejnego, koncepcja taka, pooglądaj trochę malarstwa, skumasz o co kaman.
iktorn92
05-02-2010, 20:50
Pank bardzo lubię Twoją twórczość:) Ostatnie mi się podoba.
Wiesz pank, jak efekt chcesz malarski, to niech i tematyka bedzie malarska.
Bo to foto raczej jest dość współczesne, dlugie rozwiane wlosy, strój.
Pomieszanie styli to trudna sprawa i duza szansa na fail.. To foto akurat jest jednym z gorzej wykonanych przez Ciebie ostatnimi czasy. Co nie zmienia faktu ze czekam na reszte:)
Plastyka zdjęć jest fajna, podrasowana chyba? Wydaje mi się jednak, że troszeczkę obróbka jest niedopracowana. Chodzi mi o miejsca styku modelki z tłem. Najbardziej to widać w obszarach tam gdzie są włosy. Mam wrażenie, że w tle jest dużo zmian kolorystycznych + tekstury i miejscami nie jest to zgrane z modelką.
Wiesz pank, jak efekt chcesz malarski, to niech i tematyka bedzie malarska.
Bo to foto raczej jest dość współczesne, dlugie rozwiane wlosy, strój.
Pomieszanie styli to trudna sprawa i duza szansa na fail.. To foto akurat jest jednym z gorzej wykonanych przez Ciebie ostatnimi czasy. Co nie zmienia faktu ze czekam na reszte:)
Eeee, nie kumam. Gdzie na 247 są rozwiane włosy i strój? Bo to o tym zdjęciu pisałem w kontekście malarskiego efektu.
eee to ja cos pomieszalem:) na 247 efekt malarskosci jest:)
ale czyim pomyslem byly te korale na twarzy?
zmień ją :p
nie no, te korale przeszkadzaja w odbiorze tak serio. ale efekt malarskosci jest. idź w swoim kierunku idź pank:)
gunia1990
05-02-2010, 22:21
perły to perły, a nie koraliki na choinkę... to mi nie gra
Tak samo jak kapelusz to kapelusz, a nie okulary przeciwsłoneczne. Cóż, ten typ tak ma :D
perły to perły, a nie koraliki na choinkę... to mi nie gra
Gunia, to tylko ćwiczenia z modelką a nie sesja na okładkę.
gunia1990
06-02-2010, 01:42
jakby było na okładkę to bym nie miała czego wytykać. a tu pisze, ze mi nie gra tylko ;p za mało "malarskości mają" ;)
czekam na następne, bo pewnie masz tego dużo a ja narzekam ostatnio na niedobór zdjęć ^^
Sergiusz
06-02-2010, 04:17
Jak by malarstwo nawiązywało do Twoich zdjęć to by była porażka wszechświata. Może malarstwo olejne i owszem ale lamperii. Z tym mi się kojarzy. Nawet z prędkością światła wpadającego z północnego okna. Vermeera raczej nie dogonisz, bo myślę, że do niego pijesz.
Jak malarstwo będzie nawiązywać do moich zdjęć będę zaszczycony, na razie ja nawiązałem w jednym do malarstwa. Do tego że Twoje skojarzenia raczej nie wzlatują wyżej niż poziom lamperii zdążyłeś już mnie przyzwyczaić.
jakby było na okładkę to bym nie miała czego wytykać. a tu pisze, ze mi nie gra tylko ;p za mało "malarskości mają" ;)
czekam na następne, bo pewnie masz tego dużo a ja narzekam ostatnio na niedobór zdjęć ^^
jak by było na okładke np jakiegoś sklepu jubilerskiego czy czegokolwiek dotyczacego bizuterii to dopiero wtedy mozna by było się czepiać że choinkowy plastik na twarzy. Zupełnie nie rozumiem tego czepialstwa sie mało istotnych szczegółów. Guniu. ona mogła mieć na twarzy łańcuszek do spłuczki albo papierowy sznurek i co by to zmieniło? Przecież można kupić sznur prawdziwych pereł i samemu zrobić takie zdjęcie jakie sie podoba. Wtedy perły będą prawdziwe a jakie będzie zdjęcie to się dopiero zobaczy. Czyż nie? To że Michał jest malkontentem i czepianie sie dupereli to jego hobby to wiem i juz się przyzwyczaiłem do tego, ale widzę, że w mysl koleżeńskiej solidarnosci teraz do niego dołaczasz.
Sergiuszu, czy prawaienie złosliwosci sprawia Ci jakąś szczególna satysfakcję i przyjemność, czy robisz to z sympatii do panka i z wyraźnym obrzydzeniem?:)
i co by to zmieniło?Zmieniłoby to odbiór zdjęcia. Ja się też zdziwiłem co to za shitowne perły, ale już dałem spokój, niech se będą. Mi się ta seria kompletnie nie podoba, przekombinowane.
Michale, ja wiem, że robiąc zdjęcia należy zwracać uwagę na różne szczegóły, ale, na litość Boską, nie perły są tematem zdjęcia. Uwaga dotyczaca pereł ma, wg mnie, taka sama wartośc merytoryczną jak uwaga o nie wyprasowanym tle.
Natomiast co do wizażystek, stylistek, makijażystek płci żeńskiej mam swoje zdanie...choc pewnie zdarzają się myślące wyjątki:)))
Micles jeśli chcesz zmienic odbiór zdjęć to zacznij od swoich na których pokazujesz modeli w skarpetkach. Zainwestuj chłopie w buty.
Ok, następnym razem będą buty. Obiecuję.
Ok, następnym razem będą buty. Obiecuję.
Tylko porządne, nie jakiś chłam plastikowy!
Sergiusz
06-02-2010, 17:48
Adso-
Ja się nie czepiam a w moich wypowiedziach nie ma ani krzty złośliwości. Odnosząc się do malarstwa wypada chyba podać jakieś źródło lub może autora własnej inspiracji http://www.canon-board.info/showpost.php?p=624259&postcount=305
malarskość z malarstwem ma tyle wspólnego co księzyc z księzycówką:)))
gdyby ktos nie wiedział:
księzycówka popularna ongis nazwa bimbru...od pędzenia go w swietle księzyca:)))
i to by było na tyle.
Adso-
Ja się nie czepiam a w moich wypowiedziach nie ma ani krzty złośliwości.
A świstak siedzi i zawija w sreberka.
Odnosząc się do malarstwa wypada chyba podać jakieś źródło lub może autora własnej inspiracji http://www.canon-board.info/showpost.php?p=624259&postcount=305
Jasne, bo tytuł "dziewczyna z perłą a nawet z kilkoma" absolutnie nic nie sugeruje.
Sergiusz
07-02-2010, 03:20
Moim skromnym zdaniem tu nie chodzi o sugerowanie tytułem. Na ten przykład: Pocałunek to pocałunek. Może być z lub bez i na milion innych sposobów. Ale jak napiszesz Klimt to wiadomo o co biega. Vermeer nie był płodnym malarzem i chyba poza tym jednym obrazkiem nie jest za specjalnie znany. Dlatego dziewczyna z perłą dla wielu nic nie znaczy.
Tym którzy obrazu nie znają nie ma sensu wyjaśniać a dla tych którzy znają będzie to oczywiste. Z resztą, gdyby moją intencją było zrobić zdjęcie inspirowane obrazem Vermeera na pewno bym to zaznaczył wyraźniej, w tym przypadku chodziło bardziej o efekt obrazu olejnego.
Nowy temat, zimowy plenerek.
248.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img693.imageshack.us/img693/3811/img5461.jpg)
No, szacun. Szkoda uciętej stopy. Ale po co ten pies, to nie wiem... Jego czerwona obroża za bardzo przyciąga uwagę :D:D:D
Pies też brał udział w sesji. Szacun że zauważyłeś czerwoną obrożę.
juz pisalem - dla mnie az za ostro ;)
niesamowite. nic zlego nie powiem:)
Sergiusz
08-02-2010, 01:47
I to jest malarskie zdjęcie. Grudy śniegu wyglądają jak nałożone szpachlą przez co jest złudzenie trójwymiarowości. Pies nadaje pewnej tajemniczości zdjęciu i jest niezbędny tak samo jak bajkowa prawa strona zdjęcia. Stopy nie szkoda przerysowana dopiero by odwracała uwagę. Aż miło popatrzeć.
Pies też brał udział w sesji. Szacun że zauważyłeś czerwoną obrożę.Szkoda, że normalny odbiorca nie zauważy nawet psa - mógłby biec po ich prawej stronie, a najlepiej to jeszcze skoczyć :D
A.D. obroży - nie powiększałem sobie niczym - ja po prostu mam tak wyczulony wzrok ^^
EDIT : jakby zamiast psa był niedźwiedź na dwóch łapach to by była fota! (możesz spróbować jeszcze raz, podstawiając kogoś w jednym z tych kostiumów z wygranej sesji ślubnej)
No to następne, bez psa i przyciętych nóg.
249.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/9548/img5462g.jpg)
Lepiej, ale tutaj za mało śniegu, i potwierdzają się moje przypuszczenia, że śnieg jest fejkiem (rzucany? ^^) Trzeba było małe ładuneczki wybuchowe pod śnieg przed piętami modelki zamontować :D
Dobra, przyznaję się : przesadzam, żartuję sobie. Fajna fota!
Oczywiście że śnieg jest fejkiem. Znaczy się, śnieg prawdziwy, tylko trzeba było mu pomóc w lataniu. Dzięki.
Sergiusz
08-02-2010, 01:56
Rzucany śnieg i lampa lub lampy błyskowe. Ale drugie to już nie to.
248 było bardziej dynamiczne, wole tamte:)
No to ostatni zjazd.
250.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/2276/img5472wx.jpg)
Nuda. Za bardzo statycznie. Zupełnie jakby stali w miejscu. Pierwsze najlepsze. No i ten pies! Niepowtarzalna fota :p
Sergiusz
08-02-2010, 03:05
Piękne kobiety mają małe stopy. Ja bym nie ryzykował oberwania tym butem pokazując takie zdjęcie. :-D
248 bardzo mi się podoba, następne też są swietne, ale już nie tak spektakularne. Ja bym się pokusił o maleńki hdr, ale bez upierania się.
Micles, poproś kogoś, żeby Ci monitor skalibrował.
(...) ja po prostu mam tak wyczulony wzrok ^^
To nic groźnego. Z czasem mija i wtedy patrzy się już na zdjęcie jak na obraz, a nie zbiór pixeli...
Micles, poproś kogoś, żeby Ci monitor skalibrował.A to odnośnie czego?
A to odnośnie czego?
Mam podejrzenia, że Ci nieprawidłowo wyświetla kolory.
Mam podejrzenia, że Ci nieprawidłowo wyświetla kolory.Na jakiej podstawie wysnuwasz te podejrzenia?
Sergiusz
08-02-2010, 15:13
Pewnie chodzi o odcień czerwonej obroży.
No ale pank potwierdził, czy nie? :
Pies też brał udział w sesji. Szacun że zauważyłeś czerwoną obrożę.
I tak i nie, bo to nie była obroża tylko tasiemka z kokardą, nie wiem jak mogłeś tego nie zauważyć.
Przepraszam. Zamykam się w sobie i idę do kąta :(
No to wstawię jeszcze 2, co będę tak siedział bez sensu.
251.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/img205/6152/img5477fy.jpg)
252.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/2946/img5535h.jpg)
Sergiusz
09-02-2010, 02:12
Te zdjęcia jednak są źle świecone. W jasnych miejscach nie ma szczegółów.Ale micles może wyjść z kąta...
Co, teraz już ci z wadami wzroku ujrzeli, że obroża (wstążka :D) jest czerwona? Pies wie co dobre, Canoniarz jeden ^^
Micles, oddaje szacun. Ale monitor i tak masz do kalibracji.
Dziękuję. Tak, wiem, nie jest najidealniejszy, ale w miarę ok.
masahuku
09-02-2010, 12:56
pank, czym modyfikowałeś światło przy tej śnieżnej sesji?
253.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/3196/img5577.jpg)
254.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/img715/6886/img5573r.jpg)
Sergiusz
11-02-2010, 03:34
Tragedia. Źle skadrowane, źle świecone, nieostre a do tego fotograf w okularach to znaczy jego odbicie.
allxages
11-02-2010, 03:36
Tragedia. Źle skadrowane, źle świecone, nieostre a do tego fotograf w okularach to znaczy jego odbicie.
Ja zdecydowanie nie znam sie na kompozycji, ale powiedz mi co jest tutaj źle skadrowane?
Chyba, że to taki żart miał być?
Sergiusz
11-02-2010, 03:46
Nie żart. Kadr powinien być ujęty zdecydowanie bardziej z prawej lub lewej strony. Na 254 zdecydowanie bardziej z góry lub niżej powinny być brody o nitce z czapki nie wspominając.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.