Zobacz pełną wersję : [pank] ślubniaki i nie tylko
Strony :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
10
MM-architekci
06-08-2009, 06:21
Hmm w mojej skromnej opini , ciezki temat tzn nie temat co pomysl w sumie , tak zeby wyszlo to "cos". Mi rownierz do konca obrobka nie lezy ( kolorki nawet ok ). Gacie heh , juz wspomnieli ;]. No i jak na sesje ciazowa , to malo tej ciazy , takie pierwsze skojarzenie , dopiero na tych drugich fotkach "zwyklych" daje sie to odczuc jakby , bo kadrem/gestem i ogolnie jakos ta ciaza podkreslona.
Przedstawiam Wam Kaję i Kubę, na razie podczas przygotowań:
152.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/2628/img1515.jpg)
153.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img2.imageshack.us/img2/8595/img1528s.jpg)
154.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/8647/img1526s.jpg)
155.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/4285/img0153ew.jpg)
156.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/6301/img1363y.jpg)
157.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/8392/img9970.jpg)
158.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/9926/img1447r.jpg)
159.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img2.imageshack.us/img2/5036/img0122zq.jpg)
160.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/8770/img0079k.jpg)
rediconn
07-09-2009, 13:08
Genialne są Twoje ślubniaki, każda fotka jest idealna - super obróbka. Szkoda jedynie uciętej stopy (152) i palca (153).
155 i 160 wymiata! Po prostu leżę i kwiczę! Reszta też trzyma poziom. Wyrobiłeś się w tej dziedzinie :D Oby tylko nie ciągnęło cię do tych hardkorowych sesji ciążowych...
Dzięki, ale wewnętrzną potrzebę hardkoru mam nadal i mam nadzieję że szybko mi nie przejdzie.
missgruszka
07-09-2009, 14:57
hardkorowe zdjecia ciążowe - super!:) Żeby mi się trafiła taka para to bym sie cieszyła, można poszaleć i wyjść poza schemat:)
Ciekawe też co pomyśli sobie dzieciaczek za te x lat oglądając te zdjęcia;)
Z przygotowań:
najbardziej podoba mi się 160 - świetny kadr, moment i kontrasty. Ciekawa jestem jak wyglądałoby bez winiety...?
156 jakos nie bardzo ta tekstura
aha, jeszcze 149 jest fajne. Takie grzeczne i śliczne;)
MM-architekci
07-09-2009, 15:21
158 i 160 , reszta nudniejsza ;p
tak myslalem sobie czemu w 152 nie dales butow na 1 plan , bo sa ciekawe dosc , ale 160 wyjasnila juz me zwatpienie ;]
Kolej na ceremonię:
161.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/5617/img0246dc.jpg)
162.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/278/img0289a.jpg)
163.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/2051/img0297ev.jpg)
164.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/7277/img2002i.jpg)
165.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/1645/img2087q.jpg)
166.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img179.imageshack.us/img179/7448/img2124l.jpg)
167.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/8600/img2128v.jpg)
missgruszka
10-09-2009, 01:27
O, Służew :) genialny kościół.
Widziałam w nim już śluby na których oświetlenie było prawie zerowe a wzdłuż całej długości nawy głównej poustawiane były świeczki. To dopiero wyzwanie dla fotografa :)
A zdjecia fajne, naturalne. I ładne, kontrastowe bw bez nadmiaru 'artyzmu'.
Kolej na ceremonię:Tyle że tu nie ma nic z ceremonii :/ Gdzie przysięga, gdzie zakładanie obrączek, gdzie podpisy? Ni ma.
166 poruszone :D
Fajne BW, fajny motyw z piąchą, 162-164 : są momenty. Niby ok, ale tej ceremonii chciałbym jednak więcej zobaczyć...
Ale sama ceremonia to trochę nudna i powtarzalna jest. Ile razy można oglądać to samo?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A z resztą, mówisz i masz.
168.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img245.imageshack.us/img245/5408/img1762j.jpg)
169.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/6529/img0281f.jpg)
170.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/2954/img1823x.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
O, Służew :) genialny kościół.
Widziałam w nim już śluby na których oświetlenie było prawie zerowe a wzdłuż całej długości nawy głównej poustawiane były świeczki. To dopiero wyzwanie dla fotografa :)
A zdjecia fajne, naturalne. I ładne, kontrastowe bw bez nadmiaru 'artyzmu'.
Kościół architektonicznie niesamowity, ale ciężki do fotografowania. Odbić nie ma od czego, ciemne ściany, więc, mimo wielkich okien dość ciemno. Ale 70-200 2.8 dało się używać.
Nie urzekły mnie. Szczególnie te combosy :
85mm 1/1000 1.8 iso1600
24mm 1/200 4.0 iso1600
Można było zejść z czasem i iso i zyskać trochę na DR i później wyciągnąć na przykład te przepały z polika taty... No chyba że to właśnie o ten mały DR i szumy ci chodzi...
Takie rozstawienie osób jak na 170 to ja zawsze bym chciał mieć :D
Nie wiedziałem czego się spodziewać po takim dziwnym świetle i wolałem nie ryzykować. Przy wejściu nie było czasu na eksperymenty. A te ostre światło bardzo mi się podobało.
Z mniejszego iso idzie później wyciągnąć w górę z RAWa, ale jak na wysokim iso przepalisz, to już pozamiatane. Przestawienie iso i czasu to jakieś... hmm... jedna sekunda? Zerknięcie na LCD to kolejna? Bez przesady, dałbyś radę "poeksperymentować". A tak to jest jakościowo słabo.
Sergiusz
12-09-2009, 20:44
Micles a centralne kadrowanie? Jak to jest i z której strony zdjęcia powinna być Młoda Para aby zasugerować w odbiorze wyjście czy wejście? Na środku?
153-155 za światło, a 160 za kadr...a reszta równie fantastyczna!
Bardzo się podobają. Subskrybuje ten wątek :)
Micles a centralne kadrowanie? Jak to jest i z której strony zdjęcia powinna być Młoda Para aby zasugerować w odbiorze wyjście czy wejście? Na środku?A ty cały czas z tymi swoimi stronami? Ja tam nie wiem, takie rzeczy robię albo przypadkowo, albo podświadomie, intuicyjnie.
No i na koniec, tradycyjnie, trochę z wesela.
171.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/3672/img2132q.jpg)
172.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img2.imageshack.us/img2/9536/img2423jc.jpg)
173.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/742/img2399m.jpg)
174.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/6675/img2402g.jpg)
175.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img2.imageshack.us/img2/999/img3231gf.jpg)
176.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/6308/img2894.jpg)
177.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/8309/img3372q.jpg)
178.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/7523/img3831.jpg)
179.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/5672/img2751.jpg)
180.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/305/img4343j.jpg)
po obietnicy na 172 nie dziwne jest 175...rewelacja....wstępne odliczanie do nocy poślubnej?:)))... i od razu widać, że trampki nie chińskie:)))... nie ma co mówić, ślubniaki jak się patrzy:)
po obietnicy na 172 nie dziwne jest 175...rewelacja....wstępne odliczanie do nocy poślubnej?:)))
szczegolnie po 152-154 :mrgreen:
no chyba ze ten fragment przygotowan widzial tylko fotograf :-D
klimat fot super => nawet gdyby ktos (zastanowmy sie kto:?::razz:) zechcial sie czegos czepiac pod wzgledem technicznym => zbudowany klimat ratuje wszystko, ciekawym czy w rzeczywistosci tez bylo tak klimatycznie:)
SylwiaSz
14-09-2009, 11:39
172 i 176 - miodzio :)
Na weselu dopalając lampą masz ją skierowaną na młodych?
Przyznaję że z tym rodzajem zdjęć weselnych mam zawsze największy problem ;-)
nawet gdyby ktos (zastanowmy sie kto:?::razz:)Dorgh! I nawet trafiłem na podpis :D Amatorska fascynacja... No ale mniejsza z tym, obowiązek muszę spełnić :
171. Parapet od okna wchodzi na oko. Sfotografować z wysokości 5cm wyżej i byłoby fantastyczne.
172. Ok.
173. Nie lubię magenty.
174. Poruszone bardziej, niż fajne.
175. Jest ok, ale zawartość zdjęcia jest chyba trochę nie na miejscu - panna cała rozentuzjazmowana podczas tańca, a pan młody patrzy na zegarek kiedy to wszystko się już skończy. Jako żart - spoko.
176. Jest taka zasada, że ludzi z branży się nie fotografuje :D (prawy dolny róg). Spoko fota.
177. Czemu taki kadr? I chyba też poruszone bardziej, niż fajne.
178. Rozumiem. Ubolewam. No niech będzie.
179. Bez zarzutu. Ewentualnie - twardy cień od lampy pod podeszwą od buta. No ale to drobiazg.
180. Widać, że pan młody był wyciągany na maskach. Chyba że faktycznie dostał backlighta i tak mu się ta marynarka zarysowała, ale wątpię.
172 i 176 - miodzio :)
Na weselu dopalając lampą masz ją skierowaną na młodych?
Przyznaję że z tym rodzajem zdjęć weselnych mam zawsze największy problem ;-)
Dzięki. Nigdy nie walę lampą na wprost. Najczęściej palnik w górę, lightsphere cloudy z pomarańczowym deklem i WB na żarówkę. Często też, jak sufit lub ściany są w miarę blisko, odbijam gołą lampą od nich.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dorgh! I nawet trafiłem na podpis :D Amatorska fascynacja... No ale mniejsza z tym, obowiązek muszę spełnić :
171. Parapet od okna wchodzi na oko. Sfotografować z wysokości 5cm wyżej i byłoby fantastyczne.
172. Ok.
173. Nie lubię magenty.
174. Poruszone bardziej, niż fajne.
175. Jest ok, ale zawartość zdjęcia jest chyba trochę nie na miejscu - panna cała rozentuzjazmowana podczas tańca, a pan młody patrzy na zegarek kiedy to wszystko się już skończy. Jako żart - spoko.
176. Jest taka zasada, że ludzi z branży się nie fotografuje :D (prawy dolny róg). Spoko fota.
177. Czemu taki kadr? I chyba też poruszone bardziej, niż fajne.
178. Rozumiem. Ubolewam. No niech będzie.
179. Bez zarzutu. Ewentualnie - twardy cień od lampy pod podeszwą od buta. No ale to drobiazg.
180. Widać, że pan młody był wyciągany na maskach. Chyba że faktycznie dostał backlighta i tak mu się ta marynarka zarysowała, ale wątpię.
Micles, jestem pod nieustającym wrażeniem Twojej mrówczej roboty. Odniosę się do tego do czego jest sens. 175, zawartość merytoryczna właśnie sprawia że to zdjęcie tak mi się podoba, zabawnie wyszło. 176. To nie z branży, tylko z tych co branży przeszkadzają jak mogą ;). 177. A czemu nie? 178. Ale osochozi? 180. Fakt, jest mała niedoróbka, się poprawi, dzięks.
175. No jedynie jeżeli miało wyjść "na zabawnie". No ale zależy jak para młoda to odbierze.
176. No tak :D
177. No wygląda tak jakbyś komuś dał aparat. Za centralny, dużo pustego z prawej, nie widać na co patrzy, bla bla bla.
178. Pewnie miałeś bardzo ciemno tam, więc rozumiem to, że fota jest tak niefajnie ruszona. Dodając to tego niepowtarzalność akcji - akceptuję zdjęcie. Można jednak było chociaż kogoś spanoramować... Albo obrócić aparat wokół osi obiektywu... Nieważne. Jest akceptowalnie.
180. Spoko, moje oko zawsze czuwa.
a ja z innej beczki.. młodzi zadowoleni? :)
Nie wiem, jeszcze nie widzieli i szybko nie zobaczą, cały plener czeka na obróbkę a że był trochę niestandardowy to trochę mi to zajmie czasu.
a ja z innej beczki.. młodzi zadowoleni? :)A ja taki offtop trochę : mieliście może jakąś niezadowoloną parę?
...
Jak zwykle bawisz się w spostrzegawczość :) To parapet, to fotograf... ;)
pank - ogólne wrażenie bardzo pozytywne, fajnie się ogląda.
Te trampki Młodej to okazyjnie do zdjęć, czy na całą imprezę ??
Z niezadowolonymi parami to trochę tak jak z wirusami na maka, podobno gdzieś tam są, ale nikt nigdy nie widział. Z resztą skoro są zadowolone pary które płacom fotografom takim jakich można było oglądać w wątku "kicz project", to myślę że kryterium zadowolenia klienta nie koniecznie jest tym co należy brać bardzo pod uwagę oceniając zdjęcia.
Sergiusz
14-09-2009, 12:40
A ja taki offtop trochę : mieliście może jakąś niezadowoloną parę?
Zadałeś bardzo interesujące pytanie. Tyle, że ja bym nie liczył na odpowiedź. Myślisz, że ktoś się do tego przyzna? To tak jak byś się spytał czy ktoś coś podczas ceremonii pochrzanił. Ja kiedyś chciałem założyć taki wątek i zacząć od swoich zdjęć ale jakoś nie miałem czasu i nie bardzo wiem w jakim dziale. Coś tak na przykład „Temat, który mnie pokonał” oczywiście dotyczący nie tylko ślubniaków.
Coś tak na przykład „Temat, który mnie pokonał” oczywiście dotyczący nie tylko ślubniaków.
A to jest bardzo słuszna koncepcja.
branża usługowa wiec chyba zadowolenie klienta to priorytet jesli idzie w parze z zadowoleniem z własnej pracy to super a jeśli jeszcze jest dobry pieniądz to bajka! :)
foty świetne podobają mi się bardzo
ale pokazujesz foty na forum zanim zobaczą je młodzi?????
micles, w którymś wątku widziałem jakieś twoje ślubne
weź ty spuść głowę, posyp popiołem i nie czepiaj się tych fot powyżej
pokory trochę
Sergiusz
14-09-2009, 12:58
Dla mnie foty ślubne miclesa w porównaniu z tymi to klasyka fotoreportażu jeśli już zaczynamy porównywać.:-D Tym bardziej, że micles raczej sporadycznie pokazuje zdjęcia z kościoła w całej masie innych zdjęć.
branża usługowa wiec chyba zadowolenie klienta to priorytet jesli idzie w parze z zadowoleniem z własnej pracy to super a jeśli jeszcze jest dobry pieniądz to bajka! :)
Tak by było idealnie.
Coraz lepsze fotki wychodzą spod twojej ręki, jestem ciekaw co tam kryją zdjęcia plenerowe. Widzieliśmy już nietypową sesję ciążową, a teraz piszesz o niestandardowym plenerze ... :)
Spokospoko, się zrobi, się pokaże.
micles, w którymś wątku widziałem jakieś twoje ślubneNo to zapraszam do komentarza moich zdjęć do tego właśnie wątku. A uwagi co do moich komentarzy poproszę na PW.
Dla mnie foty ślubne miclesa w porównaniu z tymi to klasyka fotoreportażu jeśli już zaczynamy porównywać.:-D Tym bardziej, że micles raczej sporadycznie pokazuje zdjęcia z kościoła w całej masie innych zdjęć.Taak? Mi się wydaje, że pank lepiej chwyta emocje, chyba że nie zrozumiałem twojego przesłania, Sergy. Sporadycznie? Jak komuś brakuje moich zdjęć ślubnych do oglądania, to zapraszam tu : http://87.98.187.104/micles/cb/sluby/
Spokospoko, się zrobi, się pokaże.No czekamy, czekamy z niecierpliwością co żeś tam wykombinował :D
No to zapraszam do komentarza moich zdjęć do tego właśnie wątku. A uwagi co do moich komentarzy poproszę na PW.
Do Twojego wątku nie mogę, organizm się buntuje.
A na PW też nie mogę, prywatnie wystarczają mi moje dzieci, na cudze nie mam czasu.
VanMurder
16-09-2009, 08:57
Do Twojego wątku nie mogę, organizm się buntuje.
A na PW też nie mogę, prywatnie wystarczają mi moje dzieci, na cudze nie mam czasu.
Josif za ten post muszę dodać cię do Friends na CB - normalnie poprawiłeś mi humor :mrgreen:
Pank dobra robota! porównywanie twoich fot do Miklesta to mz kpina i gwałt w biały dzień: Ty w przeciwieństwie do niego wiesz kiedy nacisnąć spust:)
Jeden z moich mentorów MARK ROBERT HALPER powiedział kiedyś tak
: (w wolnym tłumaczeniu) " Bycie fotografem/fotografia to nie jest coś czego można się nauczyć, to trzeba widzieć" ...
Jak przejrzałem ślubne Miclesa (do których tak gorąc zaprasza w twoim wątku) mam wrażenie że Micles ma kataraktę w najlepszym wypadku ;)
Jeden z moich mentorów MARK ROBERT HALPER powiedział kiedyś tak
: (w wolnym tłumaczeniu) " Bycie fotografem/fotografia to nie jest coś czego można się nauczyć, to trzeba widzieć" ...
Całkiem wygodne i nieźle pomyślane, mówić coś takiego, kiedy samemu jest się na samej górze, a inni są gdzieś na dole i zaczynają.
Inny fotograf, z którym był wywiad na stronie Scotta Kelby, nie pamiętam dokładnie jego nazwiska, powiedział, że każdy, nawet ten z najlepszych fotografów, robił kiedyś absolutnie beznadziejne zdjęcia.
Tak więc punkt widzenia zależy od charakteru człowieka, czy musi dodać sobie animuszu i pewności siebie, czy jest na tyle wielkim człowiekiem i nie boi się, że ktoś wskoczy na jego miejsce, że zachęca do nauki i doskonalenia.
Komuś kto odniósł sukces łatwo jest
Komuś kto odniósł sukces łatwo jest
komunał
yanovitz
16-09-2009, 10:17
Inny fotograf, z którym był wywiad na stronie Scotta Kelby, nie pamiętam dokładnie jego nazwiska, powiedział, że każdy, nawet ten z najlepszych fotografów, robił kiedyś absolutnie beznadziejne zdjęcia.
Niektorzy nadal robia (np ja ;-) ) ale przypadku Miclesa to kolegom chyba raczej nie o zdjecia chodzilo.
SylwiaSz
16-09-2009, 10:31
Dzięki. Nigdy nie walę lampą na wprost. Najczęściej palnik w górę, lightsphere cloudy z pomarańczowym deklem i WB na żarówkę. Często też, jak sufit lub ściany są w miarę blisko, odbijam gołą lampą od nich.
Piotrek, dzięki za odpowiedź! :)
Pank dobra robota! porównywanie twoich fot do Miklesta to mz kpina i gwałt w biały dzień: Ty w przeciwieństwie do niego wiesz kiedy nacisnąć spust:)
Dzięki, opinia od takiego zawodowca jest bardzo motywująca.
Bycie lepszym ode mnie nie jest zbyt wielkim osiągnięciem...
komunał
Może i tak, ale czy to nie jest prawda?
Niektórzy pracują na sukces bardzo ciężko i bardzo długo i osiągają go w końcu, swoją pracą. Godne podziwu.
Ale nie brakuje też takich, których motywuje nie sam fakt osiągnięcia sukcesu, ddoskonalenia się, ale możliwość utarcia nosa innym, wywyższenie się i pognębienie maluczkich.
Złość, nienawiść, zazdrość to jedne z najsilniejszych ludzkich uczuć, które potrafią zdziałać "cuda".
Mówienie przez kogoś na szczycie, że ten kto się nie urodził z darem Bożym, mu nie dorówna, ba nawet dobrym rzemieślnikiem nie będzie, nie pachnie mi niczym dobrym.
Tym bardziej, że nie brakuje innych osób, które osiągnęły tyle samo i mówią zupełnie co innego, mianowicie ćwicz, bo pracą możesz osiągnąć to co i ja osiągnąłem.
Człowiek który odniósł prawdziwy sukces, bo chciał być dobry w tym co robi, nie potrzebuje się dodatkowo wywyższać, bo zna swoją wartość, nie musi sam się reklamować, ani mówić, że wielu mu nie dorówna. Jego celem nie jest bycie lepszym od kogoś, tylko najlepszym w tym co sam robi, a to duża różnica. BO nie poprzestaniu w byciu najlepszy od konkurencji, będzie chciał być lepszy niż był do tej pory. Nie musi nikogo zgnębić, bo sam jest swoim rywalem.
Fotka od 152 do 160, jak dla mnie w deseczkę.
Trudno mi uciec od skojarzenia z Edgarem Degas.
Wspaniałe światełko i osobliwy klimat.
Na 152 brakuje mi jedynie tych obciętych palców
...no dobra,przyznaję,mam słabość do kobiecych stóp ;)
...chyba,że miała dziurę w rajstopach na dużym palcu...
Ciekawy masz też sposób obróbki, dłubiesz sam w PSie,czy jakieś akcje montujesz?
A foty coraz lepsiejsze.
Będę tu wdeptywał częściej.
Pozdro!
No to zapraszam do komentarza moich zdjęć do tego właśnie wątku. A uwagi co do moich komentarzy poproszę na PW.
Do Twojego wątku nie mogę, organizm się buntuje.
A na PW też nie mogę, prywatnie wystarczają mi moje dzieci, na cudze nie mam czasu.
Josif za ten post muszę dodać cię do Friends na CB - normalnie poprawiłeś mi humor :mrgreen: Van, jesteś okrutny. No bo przecież: http://canon-board.info/showthread.php?t=42717. ;)
Co do Twojej ślubnej galerii Panku... Mówiąc po poznańsku: czeba paczyć i (starać) uczyć się. :)
no cóż, basala, łaska pańska na pstrym koniu jeździ:) musi co Van nie lubi miclesa, ale przecież nie musi jest w końcu "forumowym mądralą" a dla niektórych nawet alfą i omegą:).
Mnie też nie zawsze podoba się "punkcikarswto" miclesa, ale taki już jest i można się do tego albo przyzwyczaić albo w ostateczności nie przejmować się jego uwagami, a co do jego zdjęć ślubnych...widywałem na tym forum gorsze i obyło się bez uwag o katarakcie.
panku...sorry za OT, ale wk....a mnie wszechwiedza i zarozumialstwo niektórych kiedy do doskonałości jeszcze daleko. Przyznać się do mentora, cóż, każdy może, pytanie czy mentor przyznaje się do ucznia:)))
To i moje 3 grosze. Micles i Sergiusz - ciszej panowie, ciszej. Bardziej dosadnie nie chcę tu prezentować swojego zdania.
Fotka od 152 do 160, jak dla mnie w deseczkę.
Trudno mi uciec od skojarzenia z Edgarem Degas.
No to bardzo, bardzo się cieszę, Degas to jeden z moich ulubionych malarzy a na pewno ulubiony impresjonista.
Ciekawy masz też sposób obróbki, dłubiesz sam w PSie,czy jakieś akcje montujesz?
Wszystko dłubię w psie, akcje też są grane ale głównie do wygładzania skóry i wyostrzania.
I do wszystkich offtopujących: nie jestem przeciwny offtopom, wręcz przeciwnie, nie mam nic naprzeciwko. Wprowadzacie życie do śpiącego wnętrza.
Ja co prawda jestem amatorem, ale mój ślub już tuż tuż i powoli zaczynamy się z przyszłą żonką rozglądać za fotografem. Głównie przeglądamy portfolia fotografów z okolicy (z dwóch województw) i powiem szczerze, że tak dobrych zdjęć jak Pank'a jeszcze w żadnym nie widziałem (oczywiście moim zdaniem). Natomiast mojej przyszłej żonie się średnio podobały bo "ona takiego klimatu nie lubi" :)
Ja co prawda jestem amatorem, ale mój ślub już tuż tuż i powoli zaczynamy się z przyszłą żonką rozglądać za fotografem. Głównie przeglądamy portfolia fotografów z okolicy (z dwóch województw) i powiem szczerze, że tak dobrych zdjęć jak Pank'a jeszcze w żadnym nie widziałem (oczywiście moim zdaniem). Natomiast mojej przyszłej żonie się średnio podobały bo "ona takiego klimatu nie lubi" :)
Pomyśl sobie tak - będzie Ci się chciało w przyszłości przy każdej najmniejszej okazji spędzać godziny z kuzynkami/ciociami/babciami na oglądaniu po raz setny zdjęć ze ślubu?
Czy będziesz wolał piwo, grilla, mecz z kuzynami/wujkami/dziadkami? ;)
Bo jak to drugie to pozwól żonie wybrać fotografa... Tobie wystarczy by kilka najważniejszych ujęć nie było spapranych. Wiem, wiem... stereotypowo trochę myślę :twisted: .
Sergiusz
17-09-2009, 12:58
To i moje 3 grosze. Micles i Sergiusz - ciszej panowie, ciszej. Bardziej dosadnie nie chcę tu prezentować swojego zdania.
A masz jakiekolwiek zdanie czy tylko stać cię na pojedyncze beknięcie nawet jeśli to tylko za trzy grosze? Oczywiście piszę tylko w swoim imieniu.
Wiesz pank Degas nie był impresjonistą w pełni tego słowa znaczenia choć podobnie do innych twórców tego okresu z powodu absyntu stracił wzrok. http://www.impresjonizm.art.pl/degas/degas4.jpg
Pomyśl sobie tak - będzie Ci się chciało w przyszłości przy każdej najmniejszej okazji spędzać godziny z kuzynkami/ciociami/babciami na oglądaniu po raz setny zdjęć ze ślubu?
Czy będziesz wolał piwo, grilla, mecz z kuzynami/wujkami/dziadkami? ;)
Bo jak to drugie to pozwól żonie wybrać fotografa... Tobie wystarczy by kilka najważniejszych ujęć nie było spapranych. Wiem, wiem... stereotypowo trochę myślę :twisted: .
Obserwuję następujący schemat u klientów: panna młoda wybiera, pan młody płaci : )
Chyba że panna młoda już pod władza teściowej to idą do tańszej firmy : )
Wiesz pank Degas nie był impresjonistą w pełni tego słowa znaczenia choć podobnie do innych twórców tego okresu z powodu absyntu stracił wzrok. http://www.impresjonizm.art.pl/degas/degas4.jpg
Czy Degas był bardziej impresjonistą czy realistą czy romantykiem czy może Degasem to temat na akademickie dyskusje dla historyków sztuki, niemniej, jego twórczość przypisywana jest zazwyczaj do tej grupy artystycznej, a że jest ciężki do zaszufladkowania to tylko bardzo dobrze.
Oczywiście piszę tylko w swoim imieniu.No to ja jeszcze poprę i już mamy 100% przebicia. Ludzie - konstruktywna_krytyka_mode_on!
Sergiusz
17-09-2009, 13:55
Czy Degas był bardziej impresjonistą czy realistą czy romantykiem czy może Degasem to temat na akademickie dyskusje dla historyków sztuki, niemniej, jego twórczość przypisywana jest zazwyczaj do tej grupy artystycznej, a że jest ciężki do zaszufladkowania to tylko bardzo dobrze.
Napisałeś, że to Twój ulubiony impresjonista, więc bądź konsekwentny. Choć odrobinę. Obecność w jakiejś grupie czy wypłynięcie na jakiejś fali nie oznacza uprawiania jej stylu. Popatrz na The Police czy The Stranglers- wypłynęli z punk rockiem ale ich twórczość z tym kierunkiem ma niewiele wspólnego.
Napisałeś, że to Twój ulubiony impresjonista, więc bądź konsekwentny.
Sergiuszu, specjalnie dla Ciebie mogę napisać że obrazy Degas'a z jego okresu fascynacji Manetem wydają mi się jednymi z najciekawszych jakie wywodzą się z nurtu zwanego impresjonizmem. Czepiasz się. Gdybym napisał że Picasso był moim ulubionym kubistą też byś marudził że miał przecież w swoim życiu okresy fascynacją surrealizmem a nawet klasycyzmem?
Sergiusz
17-09-2009, 14:14
Sergiuszu, specjalnie dla Ciebie mogę napisać że obrazy Degas'a z jego okresu fascynacji Manetem wydają mi się jednymi z najciekawszych jakie wywodzą się z nurtu zwanego impresjonizmem. Czepiasz się. Gdybym napisał że Picasso był moim ulubionym kubistą też byś marudził że miał przecież w swoim życiu okresy fascynacją surrealizmem a nawet klasycyzmem?
Picasso dla mnie nie był malarzem tak, że nie podjął bym tematu:-D. Dla mnie żałosnym jest fakt porównania ubierającej się w rajtuzy Panny Młodej z jego malarstwem ( Degas-a). Gdzie baletnice i Opera a ślubniaki?
Mały eksperyment z ostatniego wesela, 2 studyjne źródła światła, 2 parasolki, aparat na statywie, wężyk, każemy gościom się wygłupiać i efekt jest taki:
181.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/5260/img3676kv.jpg)
182.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img147.imageshack.us/img147/6382/img3670r.jpg)
183.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/4636/img3653n.jpg)
184.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/8600/img3649j.jpg)
185.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img147.imageshack.us/img147/1368/img3643v.jpg)
186.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/1972/img3609w.jpg)
187.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img147.imageshack.us/img147/1141/img3650o.jpg)
Zdjęcia nie są mocno obrabiane, tylko wywołanie rawa, retusz syfów z matrycy i ew. jakiegoś kontaktu, pełen spontan.
missgruszka
22-09-2009, 10:23
Fajne! Lubię ludzi tórzy mają do siebie dystans :) Myślę, ze będą z przyjemnością oglądać te zdjęcia nawet za dobrych kilka lat.
Z tą kiełbacha to dobre :D
Wkurza mnie kolor ściany i to, że ludzie byli za blisko niej (większe i miększe cienie byłyby tutaj chyba ciut lepsze)
Na 185 panu po prawej wystaje kontakt z d..y.
Wężyk? Ale że jak?
Sergiusz
22-09-2009, 11:04
Jeśli na weselu gościom się coś każe to w efekcie możemy otrzymać zdjęcia takie jak widać. Marne. Może nawet bardzo marne.
Kolor ściany i gabaryty pomieszczenia to rzeczy na które nie miałem wpływu, następnym razem wezmę białe tło. Tego akurat kontaktu nie wywaliłem właśnie dla tego że wystaje z ****. Wężyk normalnie, jak że jak? Statyw, przesłona 9, wyłączony AF i tylko stałem z boku i naciskałem spust.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeśli na weselu gościom się coś każe to w efekcie możemy otrzymać zdjęcia takie jak widać. Marne. Może nawet bardzo marne.
Nie miałem zamiaru robić dobrych technicznie zdjęć, zamiarem był spontan. Moje "kazanie" ograniczyło się do rozstawienia sprzętu i poproszenia młodych żeby się chwilę powygłupiali, reszta działa się sama.
Sergiusz
22-09-2009, 11:13
Co to jest przesłona?
Statyw, przesłona 9, wyłączony AF i tylko stałem z boku i naciskałem spust.Mhm. Już myślałem, że sami sobie naciskali :D
Co to jest przesłona?
Kawał blachy, który w całości uniemożliwia padanie światła na element światłoczuły. Numeruje się je w zależności od grubości i struktury materiału. No co, nie wiedziałeś?
Mhm. Już myślałem, że sami sobie naciskali :D
Myślałem o tym, ale doszedłem do wniosku że lepiej żebym sam decydował kiedy robić zdjęcie, zwłaszcza że miałem tylko żarówki błyskowe które za szybko się nie ładują.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co to jest przesłona?
Gratulacje, złapałeś mnie na literówce, myślę że świat będzie lepszy odkąd go o tym poinformowałeś. Podaj mi, proszę, swój adres, prześlę Ci medal okolicznościowy.
Sergiusz
22-09-2009, 11:23
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=585980&postcount=7
Sergiusz
22-09-2009, 11:43
W moim podpisie są dwie strony internetowe gdzie jak wół stoją wszystkie dane teleadresowe włącznie z kodem telefonem i bezpośrednim kontaktem. Czy ty naprawdę jesteś tak nieogarnięty czy tylko udajesz? :-D
Naprawdę. Mama często mówiła mi żebym się ogarnął, ale człowiek głupi i mamy nie słuchał.
moze uwaza za niegodne klikanie tam:)
Sergiusz
22-09-2009, 12:07
A czy ja mogę odmówić przyjęcia tego medalu? W sumie jest teraz to trendy. Zresztą mam już kilka.
Oczywiście że możesz, ale było by szkoda, chyba że masz już medal "za zajęcie pierwszego miejsca".
Co to jest przesłona?
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=przes%B3ona
Jak widać, obie formy (przysłona, przesłona) są poprawne. No chyba że Słownik Języka Polskiego wydany przez PWN bredzi :twisted:
Niniejszym, w świetle nowych faktów, kapituła orderu "za zajęcie pierwszego miejsca" postanowiła jednak nie przyznawać go Sergiuszowi, to wyróżnienie nie jest przyznawane za braki w edukacji.
Dobra, pożartowaliśmy, to teraz może coś o zdjęciach?
Co to jest przesłona?
Kto,jak kto pyta,ale,żeby Sergiusz nie wiedział ?
Może trzeba przejść się na Spokojną ,zapytać kilku "starych" nauczycieli,może jakieś książki wypożyczyć,hmm?
dziwne kolory w ostatnim secie, taie troche zafiolecone :) Czy taki byl zamysl autora?
Przester kolorów celowy, ale u mnie wpada raczej w pomarańczyk.
Sergiusz
22-09-2009, 13:55
Kto,jak kto pyta,ale,żeby Sergiusz nie wiedział ?
Może trzeba przejść się na Spokojną ,zapytać kilku "starych" nauczycieli,może jakieś książki wypożyczyć,hmm?
Za przesłonę w 1983 roku jak kończyłem szkołę na Spokojnej stawiali niedostatecznie. Powinno stać przysłona. Zresztą można użyć jakiejś innej nazwy potocznej oznaczającej to samo. Pank dlaczego wyłączyłeś AF i robiłeś ze statywu stojąc obok? Z ręki miałbyś większą kontrolę nad kadrem.
Bo nie chciałem mieć kontroli nad kadrem.
Sergiusz
22-09-2009, 13:59
Nad światłem też nie miałeś. Na ile osób było wesele?
Światło miałem jakie miałem, jak pomysł się przyjmie, zainwestuję w lampy studyjne. Gości było ok. 150.
Sergiusz
22-09-2009, 14:49
A teraz pożyczasz lampy?
Teraz korzystam z żarówek błyskowych.
Sergiusz
22-09-2009, 15:01
A na jakim ISO robiłeś?
sebcio80
22-09-2009, 15:12
A na jakim ISO robiłeś?
masz EXIFy w fotkach, niby to ISO 200 ale wyglada jak 3200
Sergiusz
22-09-2009, 15:17
To pewnie dlatego tak wygląda bo obrabiane na Mac-u.:-D
Za przesłonę w 1983 roku jak kończyłem szkołę na Spokojnej stawiali niedostatecznie. Powinno stać przysłona.
minelo 26 lat, a j. polski w przeciwienstwie do łaciny żyje;)
Sergiusz
22-09-2009, 15:42
Ale to nie za sprawą żywego języka tak się dzieje. Musiałbym tu strasznie długi elaborat napisać. Niemniej język ma tu niewiele wspólnego. Generalnie obiektyw się przysłania a nie przesłania. A upraszczając ludzie nie znają zasady działania i wyglądu przysłony stąd i nazewnictwo jest dla nich bez znaczenia.
Nie chce pankowi tu brudzic w galerii, to jest zadanie dla dr Miodka:) Ale przeslona/przyslona to podobny przypadek jak włącznik/wyłacznik. Wiele osób mówi zupełnie inaczej. Inna sprawa - kiedyś (xxx lat temu) nie był wóz, tylko woz. No bo sie wozi a nie wózi.
Sergiusz
22-09-2009, 16:00
To tak jak dosłownie wykręcić numer przy pomocy komórki. Tarczy do kręcenia dawno nie ma a wykręca się dalej. Choć coraz częściej już wybiera. :-D
Dobra, Przysłona/Przesłona mode off, do tego jest specjalny wątek na CB i już tam chyba CB'owcy doszli do konsensusu. Ja nie wiem, coś złego się dzieje z CB - skłonności do offtopa narastają wykładniczo.
masz EXIFy w fotkach, niby to ISO 200 ale wyglada jak 3200
Na niektórych wygląda, bo działo się szybko i nie zawsze wszystkie żarówki zdążyły się naładować więc sporo było wyciągania.
Huh! No to pełna profeska :D
Było trochę partyzantki bo zanim wywalę 2k na światło, chciałem sprawdzić czy to w ogóle będzie działać.
To w żarówki błyskowe nawet ja się nie pakowałem :P
To akurat miałem, zostało mi z czasów kiedy widziałem siebie jako wschodzącą gwiazdę fotografii microstockowej. Jak odpalały wszystkie to było ok.
nie chcialbym sie odnosic do technikaliow typu swiatlo, kolory i inne takie tam, bardziej (TYLKO) klimat ludzie byc moze sie i bawia, ale ... tak tylko przed obiektywem, moze nie na pokaz, ale czegos subtelnego/ spontanicznego brakuje (foty 183,185-187) - sam pisales ze tu jest odpowiednie miejsce :mrgreen:
Ja nie wiem, coś złego się dzieje z CB - skłonności do offtopa narastają wykładniczo.
To zwyczajnie swiat schodzi na psy...
Canon puszcza puszke w cropie z oznaczeniem xD, goscie z 7 dniowych wakacji robia 4000 fot, nigdy ich nie ogladajac, Micles nawoluje do spokoju i konczenia "offtopa"... juz nie te czasy co w pamietnym....
Za przesłonę w 1983 roku jak kończyłem szkołę na Spokojnej stawiali niedostatecznie.
czy poza mentorskim tonem od tamtego czasu rozwinales jeszcze jakas umiejetnosc :?: - dla ułatwienia pytanie było retoryczne
Sergiusz
23-09-2009, 14:25
Micles- Czy myślisz, że w tym przypadku też doszło do konsensusu? Jak widać nie chroni to przed powstaniem kolejnej głupoty i dr Miodek nie pomoże i jeszcze tak zostanie na stałe a przysłona czy przesłona przy tym to pikuś: http://www.google.pl/search?hl=pl&source=hp&q=lustrzanka+bez+lustra+&btnG=Szukaj+w+Google&lr=&aq=f&oq=
Vit- Nie jestem polonistą ale wyobraź sobie, że mniej więcej wiem co to takie pytanie retoryczne. A to, które zadałeś dla ułatwienia nim nie jest. Jeśli już to może miałeś na myśli erotesis?
Pank- nie potrzeba było zadać wiele pytań aby zorientować się, że odwaliłeś totalną amatorszczyznę, którą próbujesz przybrać w profesjonalne piórka. Jeśli, którykolwiek z gości miał by przy sobie telefon komórkowy zrobiłby zapewne o niebo lepsze zdjęcia. O posiadaczach kompaktów nie wspominając. I to przynajmniej z jednego powodu. Mieliby czyste zdjęcia, wolne od kurzu i paprochów. Tak brudna matryca świadczy o Twoim lekceważącym stosunku do klientów i podejściu do wykonywania zlecenia.
Twoje tezy, Sergiuszu, są tyleż śmiałe co bezsensowne. Set który pokazałem był testem pewnego pomysłu, o czym para młoda była poinformowana i zgodziła się na to. Dzięki tym zdjęciom wiem już czy będę chciał proponować młodym taką usługę odpłatnie i ile będę musiał wydać na sprzęt żeby efekt był taki jak potrzebuję.
No ale nam chodzi o to czemu zdjęcia testowe wrzucasz na CB (mi to osobiście zwisa, bo foty moim zdaniem są w miarę ok)
No ale nam chodzi o to czemu zdjęcia testowe wrzucasz na CB
Wydawało mi się że forum na którym fotografowie, między sporami o przysłonę, odpowiadaniem 15234356 raz na pytanie jaki obiektyw do czego będzie dobry i dla czego amator musi kupić puszkę FF, dyskutują też o zdjęciach, jest idealnym miejscem na przedstawienie pomysłu i pokazanie efektów wcielenia go w życie. Może jakiś dziwny jestem.
Sergiusz
23-09-2009, 15:06
A kiedy to proponowałeś Młodym?
A kiedy to proponowałeś Młodym?
3 dni przed ślubem, a jakie to ma znaczenie?
Sergiusz
23-09-2009, 15:14
W środę? Telefonicznie czy masz to w umowie?
A czemu Cię to interesuje?
Sergiusz
23-09-2009, 15:25
Skoro jest to część eksperymentu to jestem ciekaw szczegółów
Raczej testu niż eksperymentu, wszystkie istotne szczegóły już zostały podane.
Sergiusz
23-09-2009, 15:42
Jak go zwał tak go zwał mnie interesuje głównie jak namówiłeś ludzi widocznych na zdjęciach do wzięciu udziału w teście i publikacji na Forum pod tytułem test. Wszyscy wiedzieli, że biorą w nim udział? Bo samej pary młodej to niewiele jest na zdjęciach.
ludzie sie cieszyli ze moga sie powyglupiac, po prostu normalni, wyluzowani ludzie, jakich zawsze mozna spotkac na weselu. Cieszyli sie ze beda mieli smieszne zdjecia. eh..
A ja dalej nie rozumiem czemu miało by Cię to interesować.
Sergiusz
23-09-2009, 15:55
Loome
A tu eksperyment to znaczy byli testowani
Loome
A tu eksperyment to znaczy byli testowani
Nie, byli fotografowani.
Sergiusz
testy -> rozwój -> lepsze zdjęcia
gdyby ludzie nie próbowali, nie testowali to wciaz bysmy po drzewach chodzili.
poza tym kazdy fotograf w pewnym sensie testuje, chyba ze ma 20-letni staz i robi wszystko automatycznie.
jestem pewien ze pank robił rowniez standardowe zdjecia. Wiec klienci narzekac (na wiekszy wybór) nie powinni narzekac
Sergiusz
23-09-2009, 18:37
Najpiękniejsze wątki na tym Forum są prowadzone przez osoby, które ciągle coś testują, eksperymentują i poszukują. Bez tego faktycznie pewnie wymienialibyśmy dziś poglądy siedząc na drzewie lub w jakiejś jaskini. Ale nie wyobrażam sobie testowania czegokolwiek na klientach a do tego na weselu czy ślubie a potem zamieścić wynik testu na Forum i napisać: Nad kadrem nie panowałem, nad światłem też nie, itd. Nie są to bynajmniej wyznania profesjonalisty ani profesjonalne podejście do tematu.
Sergiusz, gdybyś, zamiast wymądrzać się, zechciał uważniej czytać, przeczytał byś że niepanowanie nad kadrem było częścią pomysłu. Twoje marudzenie robi się już męczące, zechciej więc, w swojej łaskawości, albo, dla odmiany napisać coś z sensem, albo się zwyczajnie, po ludzku zamknąć. Okej? Do tego że często sobie czegoś nie potrafisz wyobrazić zdążyłeś już przyzwyczaić, ale na prawdę nie wiem czemu musisz o swoich kłopotach z wyobraźnią pisać w co rusz to innym wątku.
Pankowi chodziło pewnie o stworzenie czegoś w stylu tych amerykańskich budek do robienia sobie zdjęć legitymacyjnych. To właśnie tam nierzadko powstają odjechane zdjęcia, których osoby będące na nich nie pozwoliłyby sobie zrobić żadnemu fotografowi. Zdeczłowieczenie aparatu (tak, wiem, pięknie to brzmi) służy większej swobodzie modeli (chyba, tak myślę przynajmniej :D)
Ale fajnie, sergiusz trolluje a ja dostaję za to kartki.
Ale fajnie, sergiusz trolluje a ja dostaję za to kartki. Jak to? Dostałeś czerwoną i możesz pisać dalej? :shock:
Jak to? Dostałeś czerwoną i możesz pisać dalej? :shock:Może, bo za czerwoną jest ileś Infraction punktów, a dopiero za mniej więcej 3x ileś dopiero jest jakiśtam ban.
A jest to gdzieś napisane?
Nie do mnie pytanie, ja się nie przejmuję na razie, bo mi Infractiony się już niedługo przeterminowują, a i nie mam takiego charakterku, żeby pod rząd załapać >2 czerwone.
Ja złapałem 3, ale to chyba nie zależy od charakteru.
Sergiusz
24-09-2009, 13:47
Pankowi chodziło pewnie o stworzenie czegoś w stylu tych amerykańskich budek do robienia sobie zdjęć legitymacyjnych. To właśnie tam nierzadko powstają odjechane zdjęcia, których osoby będące na nich nie pozwoliłyby sobie zrobić żadnemu fotografowi. Zdeczłowieczenie aparatu (tak, wiem, pięknie to brzmi) służy większej swobodzie modeli (chyba, tak myślę przynajmniej :D)
Wiesz trzeba iść trochę z duchem czasu i takie systemy do bezzałogowego fotografowania dawno już istnieją. "Prosta obsługa: wystarczy umieścić aparat Cyber-shot w doku stacji Party-shot™ i wybrać tryb bezobsługowy " I tu występują już same zalety systemu: "Technologie inteligentnego rozpoznawania sceny, rozpoznawania twarzy i „migawki na uśmiech” – pięknie naświetlone portrety z uśmiechem na twarzy" Oraz najważniejsze sam aparat panuje nad komponowaniem: Automatyczne komponowanie ujęć z użyciem technologii rozpoznawania twarzy i funkcji obrotu, przechyłu i zoomu A więcej na temat tego sprzętu znajduję się tutaj: http://www.sony.pl/product/dcc-party-shot/ipt-ds1#pageType=Overview
Wydaje ni się, że prędzej czy później takie systemy mogą pojawić się w domach weselnych i razem z drukarkami wyręczą znojną pracę fotografa na weselach. Przynajmniej częściowo:-D
A jest to gdzieś napisane? Pewnie jak to w życiu: między wierszami. ;)
No wiesz... wystawiasz foty, które prezentują "high" poziom i poddajesz je ocenie, a w innych kwestiach chcesz odpowiedzi wprost. ;)
Ewa i Piotr zaprosili mnie na weekend do Wrocka, mała próbka tego co udało nam się zrobić:
188.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/6534/img5414o.jpg)
paproszek_na_kredensie
28-09-2009, 00:00
Ych....
Uderzyło mnie.
MEGA!
Więcej próbek, jeszcze więcej :)
Dzięki, fajnie że się podoba. Więcej na razie nie będzie, bo materiał czeka w kolejce, znaczy się będzie, ale pewnie gdzieś za miesiąc.
VanMurder
28-09-2009, 00:29
świetna realizacja/kompozycja - słucham właśnie nowego Muse -The Resistance i tak jakoś mi się romantycznie zrobiło :)
No nawet i ja się nie odezwę. Po takiej fotce? Wyyyyypaaaas!
missgruszka
28-09-2009, 00:59
świetna realizacja/kompozycja - słucham właśnie nowego Muse -The Resistance i tak jakoś mi się romantycznie zrobiło :)
O, mi się nigdy po Muse romantycznie nie zrobiło :D A słucham ich duuużo:) Ale fakt, to najbardziej romantyczna z ich płyt:)
A wracając do zdjecia - świetny klimat i kolorystyka. Co to za miejsce? (jeżeli można wiedzieć)
Jakaś knajpa we Wrocławiu, nie wiem jak się nazywa, ale mogę się dowiedzieć.
VanMurder
28-09-2009, 03:01
O, mi się nigdy po Muse romantycznie nie zrobiło :D A słucham ich duuużo:) Ale fakt, to najbardziej romantyczna z ich płyt:)
No to chyba nie śledzisz tekstów ;) , ja akurat słuchałem Resistance jak zobaczyłem fotkę pank'a...
Resistance lyrics: http://tinyurl.com/nvlrb6
Pank. Sorry za OT
Nie wiem pank co chciales pokazac przez tą fotę. Chyba to, że na prawde czujesz dobrą fotografie - swietne !
Sergiusz
28-09-2009, 19:09
A co to takie dobra fotografia? I jeszcze aby ją czuć? Ja mam odmienne zdanie co do tego ostatniego zdjęcia. Jak dla mnie jest to nieudolne naśladownictwo.
missgruszka
28-09-2009, 19:50
Ale kogo Pank naśladuje?
Sergiusz
28-09-2009, 19:56
Ale kogo Pank naśladuje?
Pierwsze co powinno się kojarzyć z pocałunkiem to chyba sam Pocałunek Klimta. Tyle, że wtedy słowo, którego użyłem wcześniej niezbyt pasuje. Powiedz co przedstawia to zdjęcie?
Ja mam odmienne zdanie co do tego ostatniego zdjęcia.
a ja myślę, że niewiele osób jest ciekawych Twojego zdania :roll:
missgruszka
28-09-2009, 22:26
Ponawiam pytanie - kogo Pank naśladuje?
Sergiusz, proszę, jak masz coś ciekawego do powiedzenia, mów, jak nie masz to oszczędź mi swoich pseudo profesjonalnych niedomówień. Ani to mądre, ani fajne. Masz jakieś konkretne uwagi?
Sergiusz
29-09-2009, 13:36
Konkretne uwagi:
Kadr: Komponując zdjęcie sedno sprawy czy główny temat jego akcji powinien się znajdować w mocnym punkcie obrazu lub gdzieś w pobliżu. Jako, że do wyboru mamy cztery takie punkty w ,których nie jest umiejscowione nic szczególnego możemy mówić o centralnym kadrowaniu, które jest raczej powszechnie stosowane przez amatorów nieznających fotograficznych podstaw.
Sam kadr pochylony jest w lewo co w tym przypadku nie stanowi błędu jako, że nie widać podstaw walących się ścian i przedmiotów ale jest niezgodne z zasadami grawitacji i osoby siedzące powinny wykazywać tendencję do zsuwania się z ławy czy łóżka a ze zdjęcia wynika coś zupełnie odwrotnego. Znacznie lepiej aby w tym przypadku obraz przechylał się w prawo. Zdjęcie by było wtedy w zgodzie z naturą.
Zdjęcia autora umieszczone w tym wątku będą rozpoznawalne przez łamanie zasad a w tym przypadku przez wyrastający z głowy pana widocznego na zdjęciu ciemny słup narożnika. Wyrastające z głów osób widocznych na zdjęciu przedmioty, latarnie i drzewa stanowią jeden z fotograficznych błędów zwanych szkolnymi.
Popatrzcie co się dzieje na szyi pani widocznej na zdjęciu. Ze względu na niewygodną pozycję i mocne przekręcenie głowy pojawia się na niej dość wyraźnie widoczne ścięgno co na pewno nie dodaje uroku zdjęciu a wręcz przeciwnie.
Wystarczy czy mam rozwinąć temat?
Będę passe i poprę Sergiusza, a co! Coś mnie ta fotka nie urzekła, przez to krzesło nic nie widać! Natomiast ścięgno mi się podoba, jest takie wampirze :)
Kadr
Złoty podział ważny jest dla osób, które zaczynają swoją przygodę z fotografią. Sztuką jest zrobienie zdjęcia nie trzymając się ogólnie przyjętych zasad i IMHO się to tutaj udało.
Zdjęcia autora umieszczone w tym wątku będą rozpoznawalne przez łamanie zasad a w tym przypadku przez wyrastający z głowy pana widocznego na zdjęciu ciemny słup narożnika. Wyrastające z głów osób widocznych na zdjęciu przedmioty, latarnie i drzewa stanowią jeden z fotograficznych błędów zwanych szkolnymi.
Widać zostałeś na poziomie szkolnym i tego się trzymasz. Ciemny słup narożnika tutaj nie przeszkadza.
Popatrzcie co się dzieje na szyi pani widocznej na zdjęciu. Ze względu na niewygodną pozycję i mocne przekręcenie głowy pojawia się na niej dość wyraźnie widoczne ścięgno co na pewno nie dodaje uroku zdjęciu a wręcz przeciwnie.
Patrzę, widzę i pasuje mi to. Lubię.
Wystarczy czy mam rozwinąć temat?
Ale po co?
To, że nie lubisz takiego kadrowania, ścięgna Panny Młodej i paru innych pierdół nie oznacza, że ta fotografia jest zła bo nie jest a wręcz przeciwnie - jest świetna.
Tyle ode mnie.
zdjecie mi sie podoba.. a ten "szkolny belkot" do mnie nie trafia
Panku miesiac?..czemu kazesz im tak dlugo czekac?! :) kurka ja bym Cie zabił :)
Sergiusz
29-09-2009, 15:18
...To, że nie lubisz takiego kadrowania, ścięgna Panny Młodej i paru innych pierdół nie oznacza, że ta fotografia jest zła bo nie jest a wręcz przeciwnie - jest świetna.
Tyle ode mnie.
Ja tylko wskazałem błędy na zdjęciu i nic ponadto. Cieszy mnie fakt, że widzisz je również.:-D A to czy Tobie przeszkadzają czy nie, nie ma znaczenia. Błąd jest błędem bez względu czy ma to być świetna sztuka czy tylko jej namiastka. I owszem prawdziwą sztuką jest łamanie zasad ale w sposób umiejętny. A te sposoby autorowi zdjęcia są nieznane.
Sergiusz czepiasz sie i rozbijasz dobre zdjecie na czynniki pierwsze. Badasz je miarką, centymetrem i szukasz do czego sie przyczepic. Tylko widzisz - to zdjecie nie wpasowuje sie w reguly i jest dobre. Niektorzy za to robia podrcznikowo poprawne zdjecia, ktore sa cholernie nudne. Co lepsze?
pojawia się na niej dość wyraźnie widoczne ścięgno
To nie ścięgno tylko musculus sternocleidomastoideus - mięsień mostkowo-obojczykowo-sutkowy :lol:
Zdjęcie 188 mi się jak najbardziej podoba.
Nie zgadzam się z argumentami Sergiusza o krzywiźnie i mocnych punktach- może fajnie byłoby na fotografię patrzeć jak na matematykę, że tu błąd, tam błąd i tu się nie zgadza z podręcznikami. Wtedy wszystko było by jasne i proste i komponowaniem zdjęć zajmowały by się komputery. Tak nie jest i nie o to chodzi.
Sergiusz
29-09-2009, 17:12
Sergiusz czepiasz sie i rozbijasz dobre zdjecie na czynniki pierwsze. Badasz je miarką, centymetrem i szukasz do czego sie przyczepic. Tylko widzisz - to zdjecie nie wpasowuje sie w reguly i jest dobre. Niektorzy za to robia podrcznikowo poprawne zdjecia, ktore sa cholernie nudne. Co lepsze?
A zastanawiałeś się kiedyś skąd te mądrości znalazły się w podręcznikach i o jaką wiedzę są oparte? Może jak byś się chwilkę zastanowił nad tematem to i podręcznikowe ujęcia przestały by być takie nudne?
Zastanawialem sie. Ale zdanie mam odmienne od Ciebie i niestety nie przekonasz mnie do swojego widzenia fotografii. Dla mnie tamto zdjęcie ma 'to cos' i zaden podrecznik mi nie wmowi ze go nie ma.
Sergiusz
29-09-2009, 18:08
Nie mam zamiaru Cię przekonywać skoro nie potrafisz określić „to coś” Jak by obok był przykład ze zdjęciem poprawnym to by zapewne ono miało „to coś” Już pytałem o to missgruszka ale nie odpowiedziała. Ale może ty odpowiesz albo ktoś inny co przedstawia to zdjęcie?
missgruszka
29-09-2009, 18:31
A ja Cię przedtem zapytałam o to, kogo wg Ciebie naśladuje Pank. Przypominam, że napisałeś, że to zdjęcie to nieudolne naśladownictwo.
Nie mam zamiaru tlumaczyc internetowemu trollowi czym jest 'to cos' i offtopowac pankowi dalej w jego wątku.
Wybacz za okreslenie ale Twoj sposob pisania najbardziej pod takie zachowanie pasuje. Zamiast jasno okreslic co jest ok, a co nie bawisz sie w kotka i myszke i rozdmuchujesz tematy nie piszac nic konkretnego.
VanMurder
29-09-2009, 19:13
A co to takie dobra fotografia? I jeszcze aby ją czuć? Ja mam odmienne zdanie co do tego ostatniego zdjęcia. Jak dla mnie jest to nieudolne naśladownictwo.
“Good artists copy; great artists steal.” —Pablo Picasso
Ale ten cytat musi być ci obcy sądząc po szacie graficznej w twojej "lustrzance". Czy po efektach twoich "warsztatów"
Wiem, wiem zaraz "zło konieczne" przyjdzie i walnie mi "czerwoną kartkę "
Sergiusz
29-09-2009, 19:22
Pablo Picasso- to dla mnie neptek co napisałem gdzieś to w tym wątku.:-D
missgruszka-
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=507839&postcount=5
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=638080&postcount=87
Metamorfoza nastąpiła jednak gdzieś w tym miejscu a zdjęcia panka z początku wątku zniknęły bezpowrotnie. niestety. :-( http://www.canon-board.info/showpost.php?p=622460&postcount=75
Sergiusz, miałem odnieść się do każdej z Twoich uwag i tłumaczyć czemu tak a nie inaczej, ale trochę mi się nie chce. Twoje nauki na pewno przydadzą się dzieciom w podstawówce, to cenne informacje i oczywiście prawdziwe, z tym że wiedza jaką tu prezentujesz na podstawówce właśnie się kończy, a ja już dość dawno takową ukończyłem. W sumie szkoda mi Cię trochę, jak na wszystko patrzysz w ten sposób, to wielu rzeczy nie widzisz, a cieszenie się z nazwania Picasso neptkiem tylko umacnia mnie w przekonaniu że nie jesteś osobą z którą dyskusja była w jakikolwiek sposób rozwijająca.
Panowie i Panie, nie robicie offtopa, tylko dyskutujecie, a to że zaczątkiem dyskusji było moje zdjęcie bardzo mi pochlebia, dzięki.
Przy okazji, kilka zdjęć ze spotkania z Garym i Tkaczem, zawsze chciałem poznać ich sztukę błyskania no to się zeprałem i poznałem:
189.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img182.imageshack.us/img182/2285/img59851.jpg)
190.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/img205/3403/img5680git.jpg)
191.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img71.imageshack.us/img71/5350/img5911.jpg)
192.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/8643/img59081.jpg)
193.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/7452/img5929.jpg)
194.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/6471/img5751git.jpg)
195.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/3048/img5745git.jpg)
missgruszka
29-09-2009, 21:38
na 190 to nie tylko Micles dostrzegłby obwódki :)
Fakt, niedopatrzenie. Obrabiane na laptopie i umknęło.
Sergiusz
29-09-2009, 23:01
Jednym słowem pełna profeska to obrabianie na laptopie. Ale pomijając obróbkę pewien postęp jest. 189 to zawodowa fota. Czujesz klimat rocka i z przyjemnością się ogląda to zdjęcie. Było zostawić to jedno i pominąć pozostałe.
Ciężko zabrać na warsztaty wielki monitor, laptop skalibrowany, kolorów nie kłamie więc musiał wystarczyć. To nie jest zlecenie komercyjne, tylko ćwiczenia.
Sergiusz
29-09-2009, 23:13
Ja żartuję z tym laptopem coraz więcej osób na nich pracuje. Ale powiedz dlaczego obok wybitnych bez mała zdjęć wsadzasz do wątku gniota. Z przekory czy dla jaj?
Sergiusz
29-09-2009, 23:19
190- domy w wytwórni szlachetnych trunków się walą a panna przebita liną w linii uszu, w prawym górnym rogu jakaś rura itd.
To było bardziej mierzenie się z błyskiem i wszystkie z wyjątkiem 191 i 192 miały pokazać efekty tych zmagań.
A dla mnie ta 190 ma właśnie charakter. Można się czepiać linii, ale wspaniale oddaje lekkość planu głównego w stosunku do ciężkiego, właśnie walącego się tła.
Albo się nie znam, albo to nie jest gniot.
Coś się Sergiusz zakochał chyba w tym wątku, na odcisk mu nacisnąłeś czy co?;).
Ale jest coraz lepiej. Pierwszy raz pochwalił.
A ode mnie wielki szacunek. Widać, że masz chęci do nauki. Jeden z lepszych progresów tutaj na forum :)
ja bym chcial taką obróbkę umieć:) 189 - swietne. 190 tez mi się nie podoba. tlo nie najlepsze, jakis chaos ogolny;)
Mi się właśnie podobało zestawienie chaosu z białą sukienką, no ale zdjęcie powinno bronić się samo.
189. Robiłbym czymś dłuższym, żeby zrównoważyć priorytety całego zespołu, a nie tak jak tutaj - wyróżnić wokalistę, a reszta na drugi plan.
190. Mogłoby być bokehowato i byłoby raczej lepiej.
191. Chyba ok. Uwagę przykuwają zęby ;P
192. Również ok.
193. Wiadomo, brak rekwizytów (lansiarskiego elipsowatego chromowanego mikrofonu z lat n-tych (z dawnej przeszłości)). Do tego nie pasujące grafitti.
194. Oczy. Oczy!
195. Oczy. Oczy! (chociaż tutaj już ograniczona widoczność oczu bardziej pasuje).
Ogólnie to tak za bardzo wycinankowo wyszła ta seria. Chyba za mocna różnica warstw na maskach... No chyba że to pojedyncze wywołanie, a efekt wycinanki uzyskany jest wyłącznie błyskiem, no to wtedy ja wymiękam :D
Seria bardzo plastyczna, kolorystyka głęboka, zdjęcia ciekawe w odbiorze. Faktycznie, progress jest.
no ładnie ładnie ;)
na 192 - czółko do poprawy :)
Ogólnie to tak za bardzo wycinankowo wyszła ta seria. Chyba za mocna różnica warstw na maskach... No chyba że to pojedyncze wywołanie, a efekt wycinanki uzyskany jest wyłącznie błyskiem, no to wtedy ja wymiękam :D
Seria bardzo plastyczna, kolorystyka głęboka, zdjęcia ciekawe w odbiorze. Faktycznie, progress jest.
W tej kwestii też jestem w stanie się wypowiedzieć, gdyż miałem okazję być razem z Piotrkiem.
Te foty to jedne wołanie, żadnych warstw, po prostu 17 lamp! ale to co Oni z nimi robią, normalnie masakra, trzeba pójść aby uwierzyć:) Ja oczy ze zdumienia do tej pory przecieram:P
MM-architekci
30-09-2009, 09:46
17 lamp ? to moze jakas fota backstagowa ;]
dokladnie 16 i pół lampy ;)
Aha, no to przepraszam :D
Sergiusz
30-09-2009, 13:48
189. Robiłbym czymś dłuższym, żeby zrównoważyć priorytety całego zespołu, a nie tak jak tutaj - wyróżnić wokalistę, a reszta na drugi plan.
To pierwsze zdjęcie jest zrobione inaczej niż pozostałe. Robione chyba ze statywu w warunkach warsztatowych więc pank nie był jedynym fotografem ( a najprawdopodobniej podczas zdjęć było zupełnie ciemno) dlatego dłuższy obiektyw by się nie sprawdził. Jeśli chodzi o frontmana to jest on w większości przypadków numerem jeden w zespole i powinien być wyróżniony na zdjęciu. Przy tego rodzaju zdjęciach skoro był na scenie był jedyną przewidywalną osobą i owszem można by było coś pokombinować ale wiadomo, że warsztaty to nie prawdziwa sesja.
(...) chyba (...) najprawdopodobniej (...) by się (...) w większości przypadków (...) powinien (...) można by(...)Za dużo przypuszczeń, za mało faktów. Nie wiesz jak było, więc nie kombinuj.
Zdjęcie było robione z ręki.
Sergiusz
30-09-2009, 13:56
Mniej więcej wiem bo to widać stąd piszę tak a nie inaczej.
Mniej więcej wiem bo to widać stąd piszę tak a nie inaczej.
Zdjęcie było robione z ręki.
No właśnie widać jak wiesz :D
Sergiusz
30-09-2009, 13:59
Zdjęcie było robione z ręki.
Na czasie 2 sek to masz farta, że nawet naświetlane przy pomocy błysku nic się ze stałych fragmentów gry się nie poruszyło. Więc musiało być ciemno?
Więc musiało być ciemno?Z przodu było ciemno. Ambient to na przykład te okienka całkiem po prawej, i widać że są lekko poruszone.
Sergiusz
30-09-2009, 14:29
Ja bym stawiał, że i z tyłu było ciemno a tylne lampy miały nałożoną kolorową folię i błyskały tylko w momencie zdjęcia. Na 800 ISO przy czasie 2 sek musiał by być przepał jak by świeciły ciągle. Do tego F2,8
Micles - jest na tym forum jakieś zaprezentowane foto, którego byś nie zrobił innym szkłem, pod innym kątem, innym body etc? Wybacz, ale z dużą ciekawością i podziwem oglądam kolejne zdjęcia Panka i mam już dość przeskakiwania kolejnych postów z twoimi fachowymi uwagami. Nie sądzę też, by Pank miał ochotę się do którychkolwiek z nich stosować. Sorry dziewczyny i chłopaki z CB, ale nie wytrzymałem.
Sergiusz
30-09-2009, 15:45
Jeśli to nie jest wiedza tajemna to może pank napisze jak zrobił to zdjęcie i tyle.
Nie mogie. Nie ja wymyśliłem te techniki, a ludzie którzy ich uczą m.in. z tego żyją, więc było by to wobec nich nie fair.
Sergiusz
30-09-2009, 16:04
Więc jednak wiedza tajemna:-D
heh.. zeby taki niby taaaki szpenio co to gazete ma, złote rady z rękawa lecą na lewo i prawo, no i kursy własne ma i to ze światełkiem błyskowym tak głupio jak jakiś dzieciak czepiał?.. bez przesady odpuść sobie Sergiusz bo to nawet juz smieszne nie jest.. tylko ...
złośliwe i tyle..
Sergiusz
30-09-2009, 17:01
Jeśli już to guzik „złośliwość” od dawna mam na OFF i przykryty jest takim kurzem, że nie wiem czy jestem w stanie go odnaleźć. :-D
A tak na marginesie to co nazywasz złośliwością: http://www.canon-board.info/showpost.php?p=709137&postcount=4
Nowa para, Basia i Paweł, plus most świętokrzyski w tle.
196.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/1847/img8094.jpg)
197.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img180.imageshack.us/img180/5593/img8063.jpg)
198.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/9208/img8090.jpg)
W ostatnim trochę za mocno pojechana saturacja niebieskości (barierki, niebieskie elementy budowy, jeszcze inne rzeczy). Seria kozacka.
A teraz, coś z zupełnie innej beczki: Basia i Paweł na moście świętokrzyskim.
199.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/9417/img8159w.jpg)
200.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/8408/img8112u.jpg)
No i 2setne zdjęcie pykło, idę po jakiś tort.
Nowa para, Basia i Paweł, plus most świętokrzyski w tle.
A teraz, coś z zupełnie innej beczki: Basia i Paweł na moście świętokrzyskim.
Odpocznij Piotrze ;-)
No co Ty, Monty Pythona żeś nie oglądał?
wyedytowalem dwa razy xD
ide spac lepiej :]
mnie sie podoba, wiecej nie napisze ;-)
Sergiusz
05-10-2009, 13:51
Pięknie pogiąłeś te barierki i prze kosiłeś linię horyzontu. I gratuluję, że nic nie wyrasta z głów młodych. Dokonanie tego w tym miejscu jest bez mała prawdziwą sztuką. Z tych zdjęć widać nie tylko, że na linii Wisły telefony komórkowe tracą zasięg:-D ale również, że masz odpowiedni kontakt z fotografowanymi osobami. No chyba, że trafiła się Tobie taka super para.
No to jeszcze 2, żeby było równo 202:
201.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/4231/img8222.jpg)
202.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img223.imageshack.us/img223/8192/img8233.jpg)
VanMurder
06-10-2009, 02:12
202. ... (moim zdaniem) sorry ale bez sensu to ujecie, na 201 gość ziewa? do tego jakieś prze-ostrzone?
Seria 196-200 (moim zdaniem) prze-pozowana - trochę małomiasteczkową sztampowatość zalatuje ... brak emocji i prawdziwych uczuć ... no ale cóż, nie zawsze się para zdarzy która potrafi się wyluzować podczas sesji - wtedy rzemiosło trzeba odstawić - także możliwe jest to że nie do końca była to twoją wina ...
VanMurder z tym wyluzowaniem tej pary podczas sesji nie jest tak źle.
Mam doświadczenia z parą,która była spięta bardziej niż Gołota w pierwszej rundzie walki,a czasami to nawet słyszałem myśli tej pary pod tytułem " po co nam ten cały ślub i wesele ".
...to jest dopiero jazda...
manfred1
06-10-2009, 07:19
VanMurder z tym wyluzowaniem tej pary podczas sesji nie jest tak źle.
Mam doświadczenia z parą,która była spięta bardziej niż Gołota w pierwszej rundzie walki,a czasami to nawet słyszałem myśli tej pary pod tytułem " po co nam ten cały ślub i wesele ".
...to jest dopiero jazda...
Ja w takim przypadku zawsze mam piersióweczkę śliwowicy w torbie obok 85 1.4 i jak jest sztywno to po kielichu i jakoś to się klei ze sobą później.
Van, na 201 gość gryzie. Poprzednie to lekki żarcik, miało być bardziej zabawnie niż uczuciowo.
yanovitz
06-10-2009, 10:02
Na 201 cos niedobrego dzieje sie ze skora panny mlodej. 202 swietne!
Chyba za mocno wyostrzyłem do netu.
mi sie coraz bardziej podobaja Twoje zdjecia i jestes dobra reklama :)
oby tak dalej :)
VanMurder
07-10-2009, 03:24
Van, na 201 gość gryzie.
ok sorrki nie zauważyłem: chyba czas zmienić moje "kontakty" lub większy monitor kupić ;)
Wrocławskiego pleneru ciąg dalszy:
203.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/4434/img4938a.jpg)
Bajkowe kolory, fajnie znowu :)
Ernest_DLRS
24-10-2009, 02:03
Szkoda tych przepałów, na papierze może by nie było tak widać, ale na ekranie razi w oczy :(
Kadr fajny, mimo że za karpiami nie przepadam, ale ogląda się miło
Pozdrawiam!
Sergiusz
24-10-2009, 02:18
Fakt kolory ładne. Tyle, że kadr trochę nie taki do końca jak być powinien. Ustawiłeś taki kadr w momencie fotografowania czy już podczas obróbki? Na papierze przepały są chyba bardziej widoczne, zależy to trochę od samego papieru i od systemu w jakim maszyna naświetla papier.
Nie przekadrowywałem, tak wyszło z matrycy.
Sergiusz
24-10-2009, 02:26
Traktując takie zdjęcie jako formę żartu w sumie ( to nie jest aluzja do karpia ) może być.
204.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/8026/unknownk.jpg)
205.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img252.imageshack.us/img252/8716/img5052.jpg)
Blindseeker
28-10-2009, 22:59
Piotrze, widzę, że sporo wyniosłeś z warsztatów u Adama i Kaliny ;)
Zdjęcia bardzo na 'tak'.
Pozdrawiam,
Mariusz
MM-architekci
28-10-2009, 23:34
204 jakos tak nie wiem no nie trafia calosc do mnie , w sensie kadru samego , 205 o wiele lepiej ;]
no to 206.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/723/img5064.jpg)
i 207.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/img688/3263/img5082s.jpg)
Ostatnie słabiutkie niestety ...w przeciwieństwie do większości ostatnio tu pokazywanych :-)
Dla mnie ta obróbka nie potrzebna przez nią tylko się wszystko zlewa ... niestety.
BTW bardzo przyjemnie obserwowało mi się Twój rozwój od ... do na prawdę ciekawego fotografa.
Pozdrawiam Szymon
Yerzu, dokładnie taka była koncepcja żeby było mało kontrastu i lekko się zlewało. Dzięki za komentarz, rozumiem że nie wszystkim musi się podobać.
Widzę sporo eksperymentu, hmm...
206 - wyraźnie strobistowa próba, ciekawe nawet i zabawne
207 - kurczę jakoś mieszane uczucia mam, takie trochę krzywe, takie trochę blade...
205 - bardzo podoba mi się kadr, ale znowu kolory/obróbka nie do końca coś... (chociaż może to wrażenie u mnie na laptopie teraz)
204 - tu z kolei nie wiem na ile jest przypadku a na ile przemyślanego humorystycznego kadru i też na ile obróbka/bw ratuje fotografię.
Ogólnie jak zwykle trzymasz poziom, choć różnie to z eksperymentami bywa. Ciekawi mnie jak by to wyglądało na papierze.
204 - tu z kolei nie wiem na ile jest przypadku a na ile przemyślanego humorystycznego kadru i też na ile obróbka/bw ratuje fotografię.
A jakie to ma znaczenie?
Ano takie, że najbardziej odstaje od serii w związku z obróbką. Włosy zlewają się z pióropuszem drzew, zbyt mocne światłocienie od lamp. W porównaniu np. z 205., które jest znacznie subtelniejsze.
208.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img682.imageshack.us/img682/1306/img5190.jpg)
209.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/9923/img5200y.jpg)
Oba mi się podobają.
Wydaje mi się że 209 było by lepsze gdyby byli zajęci sobą, a nie patrzyli na Ciebie :-) Ale pewnie nie chciałeś żeby było podobne do 208.
Pozdrawiam
Efektowne, zwłaszcza 2.
Mimo wszystko nie mogę oprzeć się wrażeniu że na 208. Widzę twarz chłopca a nie mężczyzny... 8-)
Od 206 w górę świetne fotki! GRATULACJA! efekciarskie i superowe!
Nawet ja wymiękam. Szacun :D
MM-architekci
02-11-2009, 13:00
no teraz konkret :D , ze tez w lodzi takich miescowek jak na lekarstwo ;]
208,209 lepsze od poprzednich ;] zdecydowanie
Sergiusz
02-11-2009, 15:52
Ja to mam takie pytanie czym na 206 pomalowałeś lewą rękę Pana Młodego? Czy to może jakaś specjalna rękawiczka?
Zwyczajne przeoczenie, już poprawione.
klocuszek21
02-11-2009, 18:36
No dobra, wszyscy poszaleli z tymi warsztatami ale jak tak dalej będzie to cała "tajemnica" zniknie bardzo szybko.
Teraz konkrety - np. zdjęcie 106 - podam tylko kilka ustawień
- Red saturation - (- 96)
- Green saturation - (+ 31)
- Blue saturation - (- 15)
- Tint - (+ 15)
- Clarity - (+ 13) ........
....................... i tak dalej............................. repoglamour :lol:
Nie byłem na tych warsztatach bo to wszystko to żadna tajemnica :lol:
Ps. korciło mnie żeby opisać jakieś pastele ale .......8-)
Tajemnica nie tajemnica,ale sposób myślenia takie warsztaty mogą zmienić, wpłynąć na postrzeganie rzeczywistości którą przychodzi fotografować i tak dalej :)
Schody wyśmienite!
klocuszek21
02-11-2009, 19:11
Tajemnica nie tajemnica,ale sposób myślenia takie warsztaty mogą zmienić, wpłynąć na postrzeganie rzeczywistości którą przychodzi fotografować i tak dalej :)
Schody wyśmienite!
Moim zdaniem to 75% osób które były na warsztatach chciały dostać (kupić) cudownego "pastelowego preseta". :lol:
Jak się okazało że to "tak a nie inaczej" zaczęło się wmawianie sobie że i tak warto było :lol: (warto = 1700)
Jedno jest pewne - każdy jakoś skorzystał - jednie przy obróbce. inni przez kadr, kolejni kupili sobie lampkę itd.
Ale czy nie macie wrażenia że może ktoś ma niezły ubaw:?:
Sergiusz
02-11-2009, 19:34
Jaką lampkę?
klocuszek21
02-11-2009, 19:59
Jaką lampkę?
Litości, temat wałkowany już tyle razy - Lampkę video - to ci daje super ton skóry w plenerze.
No dobra, wszyscy poszaleli z tymi warsztatami ale jak tak dalej będzie to cała "tajemnica" zniknie bardzo szybko.
Teraz konkrety - np. zdjęcie 106 - podam tylko kilka ustawień
- Red saturation - (- 96)
- Green saturation - (+ 31)
- Blue saturation - (- 15)
- Tint - (+ 15)
- Clarity - (+ 13) ........
....................... i tak dalej............................. repoglamour :lol:
Nie byłem na tych warsztatach bo to wszystko to żadna tajemnica :lol:
Ps. korciło mnie żeby opisać jakieś pastele ale .......8-)
Ale o co chodzi?:shock:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Litości, temat wałkowany już tyle razy - Lampkę video - to ci daje super ton skóry w plenerze.
Ja akurat głównie błyskam, ale cieszę się że podzieliłeś się z nami swoimi wynurzeniami, z tym że dalej nie rozumiem o co Ci chodzi?
Ale czy nie macie wrażenia że może ktoś ma niezły ubaw:?: Tak, ja mam wrażenie, że masz niezły ubaw. Nie pal tego więcej. ;)
Sergiusz
02-11-2009, 20:19
Nie byłem na tych warsztatach bo to wszystko to żadna tajemnica :lol:
Ps. korciło mnie żeby opisać jakieś pastele ale .......8-)
Jakie pastele?
klocuszek21
02-11-2009, 20:34
Ale o co chodzi?:shock:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chłopie wszystko co robisz suwakami w ACR jest widoczne !!
Tak jak pisałeś - wszystko w exif8-)
Chłopie wszystko co robisz suwakami w ACR jest widoczne !!
Tak jak pisałeś - wszystko w exif8-)
Aha. To świetnie. Widzę miszczunio obróbki, raz rzuci okiem, i już zna ustawienia. Jest jeden mały problem, nie używam ACRa.
Dalej nie rozumiem w jakim celu pojawiłeś się tutaj ze swoimi mądrościami? Mniej istotne jest to że wypisujesz głupoty, bardziej ciekawi mnie po co to robisz. Oświecisz mnie?
klocuszek21
02-11-2009, 21:26
Aha. To świetnie. Widzę miszczunio obróbki, raz rzuci okiem, i już zna ustawienia. Jest jeden mały problem, nie używam ACRa.
Dalej nie rozumiem w jakim celu pojawiłeś się tutaj ze swoimi mądrościami? Mniej istotne jest to że wypisujesz głupoty, bardziej ciekawi mnie po co to robisz. Oświecisz mnie?
Pisałem o zdjęciu nr. 106 - dobrze wiesz że to Camera RAW - nie mówię o "błyskotliwych"
Nie wiem z czego robić tajemnicę skoro wszytko wywalasz jak czarne na białym.
To samo tyczy się jeszcze wielu osób które chcą się pochwalić zdobytymi umiejętnościami i zostawiają gotowca.
Nie będę się więcej rozpisywał, jak chcesz to na priva napiszę ci co i jak.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.