Powiedz mi teraz co to da jeśli ja napiszę, że mam 50D i 5DII a mój kolega ma 40D i robiliśmy razem dwie sesje klubowe na EX'ach. Jechałem czasem w 5DII na MF a on w 40D dalej dawał radę.Zamieszczone przez mkowalczuk
Nie uważam, że to tragiczny AF, że to kupa, wielki wstyd i nie da się na tym pracować bo się da. Trzeba tylko poznać puszkę. O ;-)
Porównywanie w ten sposób AF nie ma sensu, bo można wtedy powiedzieć też, że 20d czy 400d mają lepszy AF od 40d. A kolega niech zmieni w 40d z punktu centralnego na jeden z bocznych
Obronię się/odpowiem cytując fragment swej własnej wypowiedzi: "Ci to uważają że AF 5D MKII jest gorszy chyba nie do końca mają rację, bo przynajmniej w jednej konkurencji jest na odwrót."
Oczywiście można znaleźć i słabsze punkty 5DMKII ale jeśli się wie o słabościach i zaletach - kupuje się właściwsze do swych upodobań body:-D
Przy jakiejś okazji porównam punkty boczne. Nie zauważyłem by drastycznie gorzej pracowały w 5D, ale może warto porównać.
Dylemat między 40D a 5D w moim odczuciu nie tkwi chyba w pracy AF, a bardziej w różnicy: crop i FF. Tu dopiero miałem kłopot, bo frajda 40D z przypiętym 70-200 - po przesiadce spowodowała konieczność poniesienia kolejnych wydatków??:
No ale coś za coś i chyba do 40D nie wrócę:wink:
Porównaj boczne - na 40D z TC z zaklejonymi stykami środkowy praktycznie nie działa, reszta bardzo dobrze - w 5d2 odwrotnie..
W ogóle w 40d wszystkie punkty AF są używalne jak najbardziej a już w 5d/5d2 tylko środkowy
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
wyróżnienie moje.
Bez przesady - warto dodać, że tak jest, ale w słabych warunkach oświetleniowych...
Może jestem jakiś ułomny, ale w EOS 30 dzięki EC potrafiłem w miarę sprawnie zmieniać punkty AF. W czasach cyfry wszystkie te "wynalazki" z dżojstikiem jakoś mnie do zmiany aktywnego punktu nie przekonały. Ustawiam centralny i ... 40D przegrał.
Dzięki za info - oczywiście sprawdzę jakość bocznych, bo jestem ciekawski :-D
hmm.. ostatnio robiłem chrzest - południe, jasny kościół, słoneczny dzień - iso 400, 35L - na bocznych AF jeździł w kółko.. oczywiście jak jest bardzo jasno i w dodatku kontrast jest odpowiednio ustawiony (do bocznych punktów które nie są krzyżowe) to pewnie się ustawi szybko - ale akurat tak się złośliwie układa że zawsze jest odwrotnie.. a ksiądz nie będzie czekał aż mi AF złapie..
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
Artur, ależ to jest wasze skrzywienie zawodowe
Przyjmijmy za pewnik, że zdjęcia robi się również poza kościołem/USC/salą weselną :-D
Sam przecież focisz trochę sportu, o ile dobrze kojarzę;
oczywiście - nie znam takiego mistrza, który 5D MkII fotografowałby sport bocznymi punktami
Ale, reasumując, nie zawsze są słabe/ślubne warunki oświetleniowe
EC to będzie, ale chyba w 1Ds Mark IV - V ;-)
Ostatnio edytowane przez ARN ; 22-09-2009 o 22:33 Powód: Automerged Doublepost
masz 100% racji.. poza kościołem się też robi zdjęciaArtur, ależ to jest wasze skrzywienie zawodowe
Przyjmijmy za pewnik, że zdjęcia robi się również poza kościołem/USC/salą weselną :-D- tyle że jak napisałem - nigdy nie chcą się jakoś te punkty tak ułożyć żeby linie na które są one czułe były tak ułożone żeby szybko działało - chyba złośliwie tak je zrobili ..
parę dni temu (w niedzielę) próbowałem się trochę pobawić w "normalnych" warunkach - czyli iso 100, na zewnątrz około 15-16 - i rewelacji z AF wcale nie ma..
No ja też nie widziałem.. środkowy za to całkiem spoko..Sam przecież focisz trochę sportu, o ile dobrze kojarzę;
oczywiście - nie znam takiego mistrza, który 5D MkII fotografowałby sport bocznymi punktami
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
Może to pytanie już gdzieś padło... ale je powtórzę. Pewnie wiele osób je sobie zadaje. Masz obie piątki. Jak Twoim zdaniem wygląda sprawa porównania AF w starej i nowej. Jest w ogóle jakaś odczuwalna różnica?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Odpowiedz z cytatem
