Canon EOS 5D Mark II

[mkowalczuk]

Dużo czytałem CB zanim zdecydowałem się na zakup 5D MKII. Im więcej czytałem tym bardziej bałem się przesiadki z 40D na 5kę z uwagi na podobno koszmarny AF. Cóż - Ci to uważają że AF 5D MKII jest gorszy chyba nie do końca mają rację, bo przynajmniej w jednej konkurencji jest na odwrót.
Kolega, który kupił moje 40D, zachwycił się EF 100-400.
Koniecznie chciał go podpiąć do swego body, a przy okazji: porównać współpracę wspomnianego obiektywu z extenderem 1.4 i 40D oraz 5D MKII.
Styki extendera oczywiście zaklejone: na 40D AF - obiekt w cieniu, stosunkowo mało kontrastowy - zero szansy na wyostrzenie.
5D MKII - ten sam motyw, ta sama ilość światła - AF pracuje bez najmniejszego problemu.

Jakieś czary? testowany 40D skopany? A może wybitne 5D MKII? Nie przypuszczam. raczej jestem skłonny stwierdzić, że 5D MKII ma całkiem dobry AF:-D

[blum]

Jakieś czary? testowany 40D skopany?

Powiedz mi teraz co to da jeśli ja napiszę, że mam 50D i 5DII a mój kolega ma 40D i robiliśmy razem dwie sesje klubowe na EX'ach. Jechałem czasem w 5DII na MF a on w 40D dalej dawał radę.
Nie uważam, że to tragiczny AF, że to kupa, wielki wstyd i nie da się na tym pracować bo się da. Trzeba tylko poznać puszkę. O ;-)

[mkowalczuk]

Obronię się/odpowiem cytując fragment swej własnej wypowiedzi: "Ci to uważają że AF 5D MKII jest gorszy chyba nie do końca mają rację, bo przynajmniej w jednej konkurencji jest na odwrót."

Oczywiście można znaleźć i słabsze punkty 5DMKII ale jeśli się wie o słabościach i zaletach - kupuje się właściwsze do swych upodobań body:-D

Przy jakiejś okazji porównam punkty boczne. Nie zauważyłem by drastycznie gorzej pracowały w 5D, ale może warto porównać.

Dylemat między 40D a 5D w moim odczuciu nie tkwi chyba w pracy AF, a bardziej w różnicy: crop i FF. Tu dopiero miałem kłopot, bo frajda 40D z przypiętym 70-200 - po przesiadce spowodowała konieczność poniesienia kolejnych wydatków??:
No ale coś za coś i chyba do 40D nie wrócę:wink:

[jotes25]

Styki extendera oczywiście zaklejone: na 40D AF - obiekt w cieniu, stosunkowo mało kontrastowy - zero szansy na wyostrzenie.
5D MKII - ten sam motyw, ta sama ilość światła - AF pracuje bez najmniejszego problemu.

Jakieś czary? testowany 40D skopany? A może wybitne 5D MKII? Nie przypuszczam. raczej jestem skłonny stwierdzić, że 5D MKII ma całkiem dobry AF:-D

Porównywanie w ten sposób AF nie ma sensu, bo można wtedy powiedzieć też, że 20d czy 400d mają lepszy AF od 40d. A kolega niech zmieni w 40d z punktu centralnego na jeden z bocznych