Pokaż wyniki od 1 do 10 z 4099

Wątek: Canon EOS 5D Mark II

Mieszany widok

  1. #1
    Dopiero zaczyna Awatar mkowalczuk
    Dołączył
    Jan 2009
    Posty
    23

    Domyślnie

    Dużo czytałem CB zanim zdecydowałem się na zakup 5D MKII. Im więcej czytałem tym bardziej bałem się przesiadki z 40D na 5kę z uwagi na podobno koszmarny AF. Cóż - Ci to uważają że AF 5D MKII jest gorszy chyba nie do końca mają rację, bo przynajmniej w jednej konkurencji jest na odwrót.
    Kolega, który kupił moje 40D, zachwycił się EF 100-400.
    Koniecznie chciał go podpiąć do swego body, a przy okazji: porównać współpracę wspomnianego obiektywu z extenderem 1.4 i 40D oraz 5D MKII.
    Styki extendera oczywiście zaklejone: na 40D AF - obiekt w cieniu, stosunkowo mało kontrastowy - zero szansy na wyostrzenie.
    5D MKII - ten sam motyw, ta sama ilość światła - AF pracuje bez najmniejszego problemu.

    Jakieś czary? testowany 40D skopany? A może wybitne 5D MKII? Nie przypuszczam. raczej jestem skłonny stwierdzić, że 5D MKII ma całkiem dobry AF:-D
    Ostatnio edytowane przez mkowalczuk ; 22-09-2009 o 18:16

  2. #2
    Uzależniony Awatar blum
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    świętokrzyskie
    Wiek
    42
    Posty
    509

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mkowalczuk Zobacz posta
    Jakieś czary? testowany 40D skopany?
    Powiedz mi teraz co to da jeśli ja napiszę, że mam 50D i 5DII a mój kolega ma 40D i robiliśmy razem dwie sesje klubowe na EX'ach. Jechałem czasem w 5DII na MF a on w 40D dalej dawał radę.
    Nie uważam, że to tragiczny AF, że to kupa, wielki wstyd i nie da się na tym pracować bo się da. Trzeba tylko poznać puszkę. O ;-)

  3. #3
    Dopiero zaczyna Awatar mkowalczuk
    Dołączył
    Jan 2009
    Posty
    23

    Domyślnie

    Obronię się/odpowiem cytując fragment swej własnej wypowiedzi: "Ci to uważają że AF 5D MKII jest gorszy chyba nie do końca mają rację, bo przynajmniej w jednej konkurencji jest na odwrót."

    Oczywiście można znaleźć i słabsze punkty 5DMKII ale jeśli się wie o słabościach i zaletach - kupuje się właściwsze do swych upodobań body:-D

    Przy jakiejś okazji porównam punkty boczne. Nie zauważyłem by drastycznie gorzej pracowały w 5D, ale może warto porównać.

    Dylemat między 40D a 5D w moim odczuciu nie tkwi chyba w pracy AF, a bardziej w różnicy: crop i FF. Tu dopiero miałem kłopot, bo frajda 40D z przypiętym 70-200 - po przesiadce spowodowała konieczność poniesienia kolejnych wydatków??:
    No ale coś za coś i chyba do 40D nie wrócę:wink:

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mkowalczuk Zobacz posta
    Styki extendera oczywiście zaklejone: na 40D AF - obiekt w cieniu, stosunkowo mało kontrastowy - zero szansy na wyostrzenie.
    5D MKII - ten sam motyw, ta sama ilość światła - AF pracuje bez najmniejszego problemu.

    Jakieś czary? testowany 40D skopany? A może wybitne 5D MKII? Nie przypuszczam. raczej jestem skłonny stwierdzić, że 5D MKII ma całkiem dobry AF:-D
    Porównywanie w ten sposób AF nie ma sensu, bo można wtedy powiedzieć też, że 20d czy 400d mają lepszy AF od 40d. A kolega niech zmieni w 40d z punktu centralnego na jeden z bocznych

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •