http://fotopolis.pl/index.php?n=8646 ostatnie zdjęcie
http://fotopolis.pl/index.php?n=8646 ostatnie zdjęcie
5d+5d mark II+ S35A+C 85 f/1.8 + C 20-35 f/3.5-4.5, C 70-210 3.5-4.5 580 ex II, YN 565 EX (czasem 17-40 L i 50 f/1.4), arsat 80/2.8 tilt
dziekiZamieszczone przez trzeszcz6
http://fotopolis.pl/index.php?n=8646 ostatnie zdjęciechociaz wolalbym jakies real-foto, nie tablice
EDIT: poszukalem i mam: http://212.51.209.43/~fatman/D3/Nikkor_35_1.8_AFS/
Ostatnio edytowane przez spoon ; 22-03-2009 o 14:39
I JUST LOVE TO PUSH THE BUTTON AND HEAR THE CAMERA SNAP | ruler of the world
szukajka
Fakt - "zadziałało". Winieta może mieć swój urok, ale takie zniekształcenia? przy stałce??...http://fotopolis.pl/index.php?n=8646 ostatnie zdjęcie
Na DX nie ma zniekształceń. A to pod DX było projektowane to szkło.Fakt - "zadziałało". Winieta może mieć swój urok, ale takie zniekształcenia? przy stałce??...
If your pictures aren't good enough, you're not close enough - Robert CapaNikon d200
Dokładnie.
W rogach (na FF) kontrast jest na tragicznym poziomie. Widać to nawet na tej miniaturce. Nie oszukujmy się to szkło jest pod cropa i do niego zaprojektowali je z zapasem. Gdyby dało się zachować identyczny zapas dla FF-a mielibyśmy przebój. Pytanie czy jest to wykonalne.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
nawet gdyby było wykonalne, to pytanie czy nikon chciałby czegoś takiego?przecież najlepiej kasowac dwa razy...
Biorąc pod uwagę średnicę bagnetu F (47mm), raczej nie bardzo - tym bardziej że jeszcze trzeba tam wcisnąć listwę ze stykami. Min. dlatego najprawdopodobniej nie doczekamy się w systemie Nikona takiego 85 1.2 w wersji AF ( w manualnej wersji pewnie by się jeszcze dało wcisnąć soczewkę) . 50 1.0, 180 2.0 itd.
