Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[akustyk]

Hmm mam nadzieje że to będzie tym razem normalna konstrukcja do której można filtr dokręcić, co to za moda na wypukłe soczewki.

Wiele osób pewnie reflektowało by stalkę 12mm 4.0 albo 5.6 z normalną średnicą filtra, niewinietującą z cokinem, pewnie nawet af by w takim szkle był niepotrzebny.

mam wrazenie, ze niespecjalnie widzisz tutaj realia. bo jakie filtry bys chcial nakrecic do 10mm? polar? zeby miec cudowne kolka na niebie? czy polowkowy, ktory po lekkim przesunieciu gradientu poza srodek da Ci uroczy luk przyciemnienia?
jedyne filtry jakie tu maja jakakolwiek racje bytu to filtry jednolite, jak konwersy czy szare. brak konwersow w cyfrze mozna przezyc, a szary... no coz... trzeba kupic jakis Cokin Z i dorobic do obiektywu nakladke z jakiegos klosza od lampy albo cos w ten desen

ogolnie, to zagadnienie filtrow w tak szerokich szklach wydaje mi sie mocno przegadane. jest 16-35 czy 17-40 i tam mozna spokojnie filtry zakladac. w szerszych katach to zaczyna mocno tracic na znaczeniu

[wojkij]

No to niech będzie to nawet 16mm 4.0 z 72mm średnicy, brakiem winiety z kilkoma filtrami i kompaktowymi rozmiarami. Sam byś kupił

Mi np cokina bardzo brakuje w 16-35, cena jednej szybki systemu Z albo X przyprawia o ból zębów. Fakt faktem wszystko można zrobić ps-ie ale nie tędy droga jednak.

[akustyk]

No to niech będzie to nawet 16mm 4.0 z 72mm średnicy, brakiem winiety z kilkoma filtrami i kompaktowymi rozmiarami. Sam byś kupił

chyba nie. mnie jest dobrze z rozmiarem P, bo to sie do plecaka miesci i pokrywa mi cale kadry do 12mm (~=20mm w FF). a szerzej... bede mial to czasem wykorzystam, ale nie wydaje mi sie, zeby to byl priorytet, bo i tak w 90% przypadkow nie schodze ponizej 14-15 mm

Mi np cokina bardzo brakuje w 16-35, cena jednej szybki systemu Z albo X przyprawia o ból zębów.

nie jest tak strasznie, chociaz trzeba wziac poprawke na kurs Euro:
http://defilterspecialist.nl/index.p...orie=X+SYSTEEM

[Kolekcjoner]

Wypuszczanie takiego szkła w kryzysie to IMO średni pomysł. Nawet w normalnych czasach liczba chętnych bedzie znikoma na taki zakres. Przecież to się za 100 lat nie zbilansuje.
Moim zdaniem albo mają tak dużo kasy, że im rybka, albo mają pomylonych księgowych, albo jest to bzdura.

[akustyk]

Moim zdaniem albo mają tak dużo kasy, że im rybka, albo mają pomylonych księgowych, albo jest to bzdura.

wybieram bramke numer 3

jakbym mial w Nikona strzelac to moze 70-200/2.8 VR i moze jakies 16-40/4, ktorego im aktualnie brakuje. na szklo w desen 24-105 VR na poziomie canonowskiej eli chyba poki co nie maja miejsca, bo nasr... zoomowej budzetowki do cropa i maja nowe 24-70/2.8.

a jak ich znam to moga jakims PC dowalic (zostalo cos jeszcze?) i do tego jakims syfiastym biedazoomem w desen 18-70 VR, jakich juz maja z 15, jednakowo kiepawych, w ofercie

[Jacek_Z]

nikon jeśli chodzi o szkła jest totalnie nieprzewidywalny. Pracuje się nad wieloma obiektywami, ale tylko niektóre ida do produkcji.
Ostatnio - kto się spodziewał 35/1.8 DX ?
Ja ostatnio widzę taką zależność - nie dostaje się tego, o co sie woła na forach :-D czyli pewnie na 35 i 84/1.4 będziemy długo czekali.
Nie spodziewam się 70-200/2.8, ale skoro się nie spodziewam to może będzie

[maver1ck]

No to mamy test

http://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/

[dzik]

to by nie bylo "to" szklo. 35 w FF to zupelnie inna konstrukcja optyczna (uklad soczewek) niz 35 w cropie. bo to po prostu sa zupelnie inne obiektywy. jedyny wspolny ulamek to ta ogniskowa, ale optycznie to zupelnie rozne narzedzia

http://optyczne.pl/154.1-Test_obiekt...mm_f_1.8G.html

Jak dla mnie bez rewelacji, nadal twierdze ze lepiej bylo zrobic FX :-D

[gietrzy]

http://optyczne.pl/154.1-Test_obiekt...mm_f_1.8G.html
Jak dla mnie bez rewelacji,

Cofnijmy się w czasie: jest czerwiec 08 i $1 kosztuje 2.00 pln, nadal twierdzisz, że to szkło za 4-stówki nie jest rewelacją?
Przekaz między wierszami chyba jasny...
Dla mnie to istny cash cow jak np. 17-40, 24-105, 70-200/4 IS

[dzik]

Cofnijmy się w czasie: jest czerwiec 08 i $1 kosztuje 2.00 pln, nadal twierdzisz, że to szkło za 4-stówki nie jest rewelacją?
Przekaz między wierszami chyba jasny...
Dla mnie to istny cash cow jak np. 17-40, 24-105, 70-200/4 IS

Przeczytalem test N35/2, syf totalny na pelnej klatce. Faktycznie za 200$ to dobra propozycja