kto da więcej
ps. tak nawiasem mowiac, czym Ty robisz te sluby? gdzie słynna 50tka?
kto da więcej
ps. tak nawiasem mowiac, czym Ty robisz te sluby? gdzie słynna 50tka?
spadek jakości oczywiście jest. Ale odbitki 30x20 wygladają doskonale, nie tylko miniaturki w necie.
oba 6400, bez lampy z nieznacznie wyciąganymi partiami (do +0,5 EV).
Drugie minimalnie poruszone przy czasie 1/50 na 85mm
Odszumianie w puszce wyłączone, raw, ACR 5.2 ustawienia standard
bez odszumiania w PS
pliki z exifami
trampek
Miniaturka gitara. A jak to wygląda powiedzmy w 3000x2000 px? Da się żyć z detalem i szumami czy ISO12800 to raczej ciekawostka przyrodnicza?
Widzę, że temat wysokiego ISO powraca - ale nie dziwię się - dobrze sobie pucha z nimi radzi.
Ja natomiast mam kolejne spostrzeżenie. Po ~6k fotek klapka przestała mi trzeszczeć :-) Czekam, w takim razie, jak mi się szerzej rozmieszczą punkty AF ;-) - bo wbrew opiniom, jakoś te boczne są dla mnie użyteczne...
zgadzam sie, choc pewne to one nie są.bo wbrew opiniom, jakoś te boczne są dla mnie użyteczne...
70-200 podpinam ze wzgledu na pewnijszy AF. mowiel bylo zupelnie ciemno.choc nie tak ciemno jak tu1,2 25600 1/200
O ile odbitek nie robi oskarowyto 12800 nadaje sie do 15x21. 30x20 glamour to nie bedzie.
rosnie u mnie przekonanie ze AF jest odczuwalnie lepszy niz w mki. odczywalnie przeze mnie.
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
no iso 25600 to juz masochizmosobiscie poza 6400 nie wychodze ale musze sie pokusic o odbitke czb z 12800
śluby, studio - Poznań
5dmkII, 12-200mm w 5 szklach
Się wyrabia....Żeby tak mój chciał choć 6400 natywne wykonać...ehhhh