Canon EOS 5D Mark II

[GINN]

ja z kolei też nie spodziewałem sie na początku używania tego szkła cudów (czytając opinie i testy w necie), ale skusiłem sie i rok temu kupiłem.
I zwaliło mnie z nóg (w sensie pozytywnym). Jestem bardzo zadowolony z niego (może to kwestia egzemplarza, bo z kolei mój 24-105 mnie nie zachwyca).

Ale żeby nie było OT.
Jak pisałem kilkanaście postów wyżej - moja nowa piątka (mk2) mniej/drobniej szumi i jestem baaardzo zadowolony. Jestem szumofobem i wreszcie jest to coś dla mnie:-D

Mam nadzieję jutro lub pojutrze postrzelać właśnie tym szkłem (16-35) - sam jestem ciekaw jak się spisze.

Świetnie, 16-35. To ja poproszę trochę sampli na formu lub prv. Pucha (może i szkło) w moim targecie, i pewnie zainteresuje parę osób jakieś sensowny tescik tego duetu.

A w temacie: cytując.."dopiero po zmniejszeniu formatu o jakieś 30% pojawia się ostrość i świetna jakość". Wiadomo, że w ten sposób, zawsze z dużej matrycy uzyskamy możliwość ostrych fot poprzez zredukowanie ich wymiarów XY. (Ale pamiętajmy, potencjalnie duże szumy z wysokiego ISO są oporne i już nie znikną tak łatwo przy tym ruchu...).
Dlatego osobiście zakładam tylko i wyłącznie zakup puchy o 20 mpx w matrycy. Druga 5-tka się targetuje.