Canon EOS 5D Mark II

[ARN]

Ja nie oczekiwałem po tym obiektywie cudów. Jednakże po przeczytaniu artykułu na "optycznych", gdzie nie mówi się o nim zbyt dobrze, można się troszeczkę do tego szkła zrazić. Ale jak widać teoria swoje a zdjęcia swoje. Chciałem zobaczyć jak ten obiektyw odwzorowuje brzegi na fotografiach robionych pełną klatką i szczerze mówiąc spodziewałem się czegoś gorszego. A tu nie taki diabeł straszny... Przynajmniej dla mnie.
W końcu to 16mm.

ja z kolei też nie spodziewałem sie na początku używania tego szkła cudów (czytając opinie i testy w necie), ale skusiłem sie i rok temu kupiłem.
I zwaliło mnie z nóg (w sensie pozytywnym). Jestem bardzo zadowolony z niego (może to kwestia egzemplarza, bo z kolei mój 24-105 mnie nie zachwyca).

Ale żeby nie było OT.
Jak pisałem kilkanaście postów wyżej - moja nowa piątka (mk2) mniej/drobniej szumi i jestem baaardzo zadowolony. Jestem szumofobem i wreszcie jest to coś dla mnie:-D

Mam nadzieję jutro lub pojutrze postrzelać właśnie tym szkłem (16-35) - sam jestem ciekaw jak się spisze.

[GINN]

ja z kolei też nie spodziewałem sie na początku używania tego szkła cudów (czytając opinie i testy w necie), ale skusiłem sie i rok temu kupiłem.
I zwaliło mnie z nóg (w sensie pozytywnym). Jestem bardzo zadowolony z niego (może to kwestia egzemplarza, bo z kolei mój 24-105 mnie nie zachwyca).

Ale żeby nie było OT.
Jak pisałem kilkanaście postów wyżej - moja nowa piątka (mk2) mniej/drobniej szumi i jestem baaardzo zadowolony. Jestem szumofobem i wreszcie jest to coś dla mnie:-D

Mam nadzieję jutro lub pojutrze postrzelać właśnie tym szkłem (16-35) - sam jestem ciekaw jak się spisze.

Świetnie, 16-35. To ja poproszę trochę sampli na formu lub prv. Pucha (może i szkło) w moim targecie, i pewnie zainteresuje parę osób jakieś sensowny tescik tego duetu.

A w temacie: cytując.."dopiero po zmniejszeniu formatu o jakieś 30% pojawia się ostrość i świetna jakość". Wiadomo, że w ten sposób, zawsze z dużej matrycy uzyskamy możliwość ostrych fot poprzez zredukowanie ich wymiarów XY. (Ale pamiętajmy, potencjalnie duże szumy z wysokiego ISO są oporne i już nie znikną tak łatwo przy tym ruchu...).
Dlatego osobiście zakładam tylko i wyłącznie zakup puchy o 20 mpx w matrycy. Druga 5-tka się targetuje.

[ARN]

Świetnie, 16-35. To ja poproszę trochę sampli na formu lub prv. Pucha (może i szkło) w moim targecie, i pewnie zainteresuje parę osób jakieś sensowny tescik tego duetu..

jak mi sie uda, to coś podrzucę pod koniec tygodnia.
ale jeśli tego nie zrobie, to zaatakuj mnie na PM, przypominajką
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Doczytaj do końca. Test wykazał, że wyłaczanie NR/innych opcji nie ma wpływu. Wypowiadają się tam astrofotografowie i przyznają otwarcie, że mimo tego, iz jest to świetna pucha, to jeśli to nie zostanie naprawione, to nie jest to zakup dla nich. Ciekawe kiedy Canon sie w tej sprawie odezwie (tzn czy w ogole).

myślę (o ile ten problem, jest prawdziwy), że firma C, nie pochyli się nad problemem nielicznej garstki "astrofotografów":-P