Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[Kolekcjoner]

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29178538

No tak, trochę za dużo dzisiaj mam na głowie... D800 wg tego co pisze w linku dpreview może być w tej samej cenie lub droższy nie tańszy od D700.
Może być również tak, że z chwilą wyjścia Sony za $2000 (nie wierzę, że Canon będzie pierwszy) obniżą D700 do $2000 a D800 przyjmie price tag $3300 konkurując z Canonem ileśtam (nie jeden) ...

Gietrzy to jest bzdura na resorach IMHO. Przecież kiedyś muszą odrobić D700, a informacje z różnych źródeł wskazują że gigantem sprzedaży ta puszka nie jest. No chyba że firma chce popełnić zbiorowe sepuku wypuszczając puszki konkurujące z własnymi produkatami.

Przy czym Krzysztof z KKM (on raczej wie, nie przewiduje) dawał przy jakiejś okazji do zrozumienia, że te 2000$ za A900 to bajki 8).

[gietrzy]

Przy czym Krzysztof z KKM (on raczej wie, nie przewiduje) dawał przy jakiejś okazji do zrozumienia, że te 2000$ za A900 to bajki 8).

A900 tak, A800 -> PMA 2009 niekoniecznie.

[gietrzy]

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29186750

[Kolekcjoner]

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29178538

70-200/2.8 VR??? Przeca to ideał bijący na głowę wszystko co tylko istnieje w tym zakresie na tej planecie . Co tu jeszcze poprawiać?

[Jacek_Z]

winietę (a jest wiele mniejsza niż innym obiektwie ;-) ) i jakoś mi na zdjęciach się nie pokazuje. Nie wiem dlaczego. Oraz VR.
Ja tego szkła nie wymieniam, on jest lepszy od stałki 85/1.4.

[habakuk]

winietę (a jest wiele mniejsza niż innym obiektwie ;-) ) i jakoś mi na zdjęciach się nie pokazuje. Nie wiem dlaczego. Oraz VR.
Ja tego szkła nie wymieniam, on jest lepszy od stałki 85/1.4.

jest doskonały, ale na DX. na FF, przypiety do D3 dostał ostro po dupsku od mojego tandemu 5d + 70-200/2.8, a badałem własnoręcznie.

winietuje potwornie, choć w mniej rozkoszny sposó niż 35L co jednak dla mnie wadą nie jest.

[Myszoor]

jest doskonały, ale na DX. na FF, przypiety do D3 dostał ostro po dupsku od mojego tandemu 5d + 70-200/2.8, a badałem własnoręcznie. winietuje potwornie, choć w mniej rozkoszny sposó niż 35L co jednak dla mnie wadą nie jest.

No to cieszę się że to napisałeś teraz to już na pewno najpierw solidne 24'' padną w oczekiwaniu na 70-200/2.8 VR II

[Jacek_Z]

jest doskonały, ale na DX. na FF, przypiety do D3 dostał ostro po dupsku od mojego tandemu 5d + 70-200/2.8, a badałem własnoręcznie.

winietuje potwornie, choć w mniej rozkoszny sposó niż 35L co jednak dla mnie wadą nie jest.

nie wiem jak pracuje canonowski zoom. Ja używałem 70-200 na D700 i D3, więc na FX, a na DX używam go na co dzień. Nie winietuje potwornie, mniej niz twoja ulubiona 35, za to faktycznie minimalnie bardziej niż canonowski 70-200, który to bynajmniej sporej winiety tez nie jest poozbawiony. Za to ma (także minimalnie) lepszą rozdzielczość i nie mam pojęcia o jakim dostawaniu po dupsku piszesz. Wczoraj robiąc zdjęcia kalendarz na przysłonie 5,6 (musiałem użyć takiej bo błyskałem i musiałem miec 1/250s) w ogniskowych okołoportretowych odpiąłem z body 85/1.4 i założyłem tego zooma. Przy pracy pod światło daje lepszy kontrast i z nim pewniej się zachowuje AF niż ze śrubokrętem.