Tamron 17-50 vs Sigma 17-70

[mksanok]

Witam.
W najbliższym czasie planuję zakup canona 400D, jeśli chodzi o aparat sprawa jest przesądzona, natomiast pozostaje dylemat związany z doborem obiektywu (zamiast kita).
Zastanawiam się między Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) , a Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro. Jeśli chodzi o zastosowanie, to zamierzam używać obiektywu „do wszystkiego”, ale i do macro (przyroda), dlatego bardziej rozsądny wydaje się zakup sigmy, ale dodam że posiadam konwerter macro Raynox dcr-250, nie wiem tylko czy raynox „zadziała” z tamronem, dlatego proszę o obiektywne wypowiedzi użytkowników zarówno sigmy jaki tamrona.
pozdrawiam

[777]

wiem ze nie ladnie jest tylko odyslac do szukania ale niestety tyle tego bylo
wystarczy uzyc funkcji szukaj
tu link

[Tomasz1972]

wiem ze nie ladnie jest tylko odyslac do szukania ale niestety tyle tego bylo
wystarczy uzyc funkcji szukaj
tu link

http://www.canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3

punkt 7.

[777]

wiem wiem....znam dobrze te punkty
tu kilka linkow ludzi z podobymi dylematami

http://www.canon-board.info/showthre...0+tamron+17-50
http://www.canon-board.info/showthre...0+tamron+17-50
http://www.canon-board.info/showthre...0+tamron+17-50
http://www.canon-board.info/showthre...0+tamron+17-50

[mksanok]

dzieki, i przepraszam za otwarcie nowego zbedngo tematu. mysle ze mona usunac/zamknac. pozdrawiam

[i3ill]

Witam.
W najbliższym czasie planuję zakup canona 400D, jeśli chodzi o aparat sprawa jest przesądzona, natomiast pozostaje dylemat związany z doborem obiektywu (zamiast kita).
Zastanawiam się między Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) , a Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro. Jeśli chodzi o zastosowanie, to zamierzam używać obiektywu „do wszystkiego”, ale i do macro (przyroda), dlatego bardziej rozsądny wydaje się zakup sigmy, ale dodam że posiadam konwerter macro Raynox dcr-250, nie wiem tylko czy raynox „zadziała” z tamronem, dlatego proszę o obiektywne wypowiedzi użytkowników zarówno sigmy jaki tamrona.
pozdrawiam

Ja wybrałem Sigmę Macro .. ostrzy praktycznie od odłości 1 cm od obiektu .. to po 1 !! a po 2gie .. poczytaj jak Tamron traktuje Polski rynek !! nie wiem jak Wy .. ale ja go chciałem zbojkotować .. i między innymi dlatego kupiłem już 3 sigmy co do FF/BF ? zawsze można wysłać za FREE do serwisu Sigmy i wyregulują pod body jednak myślę że to dla Onanistów sprzętowych

[himi]

Zgadzam się niestety z opinią o lekceważeniu naszego rynku przez Tamrona. Szkło za 1400 złotych po roku jest właściwie śmieciem jeśli się zepsuje. Wysyłka i naprawa w serwisie mogą dorównać cenie szkła.

Było to jednym z powodów pozbycia się przeze mnie Tamrona, był w doskonałym stanie, ale sama myśl o komplikacjach była mało komfortowa.

[piksar]

a ja mam tego Tamronika zapietego pod 30D wczesniej pod 350D i jestem bardzo zadowolony, a foce bardzo dużo.

[i3ill]

a ja mam tego Tamronika zapietego pod 30D wczesniej pod 350D i jestem bardzo zadowolony, a foce bardzo dużo.

Ja nie podważam jego jakości ... bo może jest nawet lepsza od Sigmy .. ale co jak po 2ch latach padnie szkło ? .. Sigma daje 3-5 lat gwarancji Tamron .. daje ... 1-2 .. a co po gwarancji ? hmm poczytaj forum ..

[KMV10]

No a tymczasem Sigma wypuszcza swoje 18-50 i 17-70 z montowaniem dla Nikona wyposażone w silniki HSM...