Tamron 17-50 vs Sigma 17-70

[herbatniczek]

hmmm, właśnie odwrotnie, Testy przemawiają za Sigmą.. co mnie zaskoczyło, ponieważ czytając fora spotykałem się z innymi opiniami..

[Man_in_black]

hmm, a który konkretny test przemawia za Sigmą? mógłbyś dać jakiś link?
Wg tego co ja czytam, Sigma mydli na szerokim kącie, to dla niektórych poważna wada.

Co do tego testu(porownania) w pierwszym poscie, nie za bardzo mi sie on podoba. Tamron cały czas foci na 2,8 a inne obiektywy sa przymykane, gdyby przymykac wszystkie mialo by to wtedy jakis sens.

[badmag666]

Kupiłem body 40D i zastanawiałem się nad obiektywem szerokokątnym do niego. Dlatego to zapytanie w tytule. Ubiegając odpowiedzi w stylu :"ile masz kasy?", to chciałem dodać ze posiadam 1500 zł.

??:

[barkam43]

Tamron 17-50 2,8 - bardzo dobry obiektyw za rozsądne pieniądze.

[jack070]

17 to nie za bardzo szeroko;
Może raczej okolice 10 (Sigma 10-20 - drożej, ale szeroko)
Jeśli naprawdę zależy Ci na szerokim kącie (szerokim-szerokim, nie kitowym) to 17 to będzie za wąsko.

Co do pytania, jeśli zależy Ci na stałym świetle - Tamron.
A jeśli na zakresie - Sigma
W obu przypadkach należy wybrać w sklepie jak najcelniejszy egzemplarz

[ecki74]

Tak jak poprzednicy - jestem za Tamronem 17-50. To bardzo dobre szkiełko o dobrym stałym świetle, choć jak większość z nas wie posiada swoje wady - BF, FF, silniczek.
Znowu przytoczę za poprzednikiem, 17 to nie szeroki kąt lecz "standard"

[Mad_Mac]

Znowu przytoczę za poprzednikiem, 17 to nie szeroki kąt lecz "standard"

17mm to jest szeroki kat(przynajmniej z nazwy). 10 to ultra szeroki obiektyw.
Mam wrazenie ze kolega chce cos ala kit czyli 10-20 odpada, zreszta i cena nie w tym zakresie.
Ja nie mialem do czynienia z tymi obiektywami ale jak bym mial wybierac to wybral bym stale swiatlo czyli tamron.

[josif]

tamrona w łapach nie miałem - sigma bardzo solidne szkiełko o dobrym choć niezbyt szybkim AF. robiłem na dwóch egzemplarzach niespecjalnie selekcjonowanych i na kilku body - bez zarzutu.

najbardziej wkurzającą jej cechą jest wysuwanie się szkła pod własnym ciężarem jeśli trzymasz aparat w dół - idiotyzm

[Sławek]

Zdecydowanie tamron. Ostry od pełnej dziury z wyjątkiem długiego końca gdzie trzeba przymknąć chociaż do 3,5. Tylko ten silnik...Na szczęście ostrzy w miarę szybko i jak nie przeostrza się z bliska na daleko , to tylko bzyknie.

[jz7]

Odpowiednikiem tego tamrona jest raczej sigma 18-50 2.8