Strona 6 z 8 PierwszyPierwszy ... 45678 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 80

Wątek: Tamron 17-50 vs Sigma 17-70

  1. #51
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2005
    Wiek
    55
    Posty
    2 320

    Domyślnie

    No a tymczasem Sigma wypuszcza swoje 18-50 i 17-70 z montowaniem dla Nikona wyposażone w silniki HSM...

  2. #52
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    No proszę. Skutek zrezygnowania ze śrubokręta w D40 jest zupełnie inny niż się spodziewałem... :/
    Może, może kiedyś HSM wyląduje w tych szkłach z bagnetem EF to przestanę płakać po wtopie Tokiny 16-50 i sprawię sobie sigmę
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  3. #53
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2005
    Wiek
    55
    Posty
    2 320

    Domyślnie

    Ciekawe jak ceny się będą kształtować z HSM

  4. #54
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piast9 Zobacz posta
    Może, może kiedyś HSM wyląduje w tych szkłach z bagnetem EF
    Przecież te nikonowskie wersje dopiero teraz są takie jak canonowskie od początku (tzn. mają własny silnik), a ten ich cały HSM to IMHO jest taki sam jak USM w Kicie 18-55 :-)
    Natomiast prawdziwy HSM to jest wg mnie np. w Sigmie 50-150.
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  5. #55
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
    a ten ich cały HSM to IMHO jest taki sam jak USM w Kicie 18-55 :-)
    Niech sobie będzie i taki. Mam akurat kita USM-owego. Ustawienie ostrości to szzz...szzzz... a nie wrziiuuuu... rwziuuuuu, jak to pamiętam z ostatnio używanej przeze mnie sigmy.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  6. #56
    Awatar diabelek275
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    Żywiec
    Wiek
    47
    Posty
    10

    Thumbs up Pomocy...

    Witam wszystkich serdecznie. Potrzebuję pomocy przy wyborze obiektywu dla 400d. Pod uwagę biorę trzy sztuki:

    1. Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
    2. Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro
    3. Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG HSM Aspherical

    Będę wdzięczny za pomoc.

  7. #57
    Pełne uzależnienie Awatar mattnick
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Wałbrzych
    Wiek
    42
    Posty
    1 735

    Domyślnie

    tamron...było milion razy
    30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

  8. #58

  9. #59
    Coś już napisał
    Dołączył
    Apr 2005
    Wiek
    48
    Posty
    64

    Domyślnie Tamron 17-50 f2.8 vs Sigma 17-70 f2.8-4.5

    Hej,

    Który obiektyw w zakresie 17-50 jest lepszy..
    Czytam różne teksty na ten temat i ludzie zawsze piszą żeby brać Tamrona,
    znalazłem porównanie:
    http://www.pbase.com/alexis/compare
    i
    http://www.pbase.com/miljenko/image/56119266
    i wiem że Tamron 17-50 jest lepszy od Sigmy 17-50
    i właściwie teraz mam duży dylemat...

    Potrzebuję coś z szerokim kątem do powiedzmy 50mm w cenie takiej jak te dwa.

    Sprzęt to Canon 40D
    Ostatnio edytowane przez herbatniczek ; 25-07-2008 o 21:46

  10. #60
    Coś już napisał Awatar Look
    Dołączył
    Nov 2007
    Posty
    55

    Domyślnie

    sam sobie odpowiedziales... skoro wiesz ze tamron jest lepszy to w czym problem ?
    5dmk2/5d/C85 1,8/C50 1,4/C24LII 1,4/C15mm 2,8

Strona 6 z 8 PierwszyPierwszy ... 45678 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •