Pentax FF

[zdebik]

Pentax bedzie kusil trybem selfie

Ricoh Imaging Presents: Pentax K-S2: http://youtu.be/kJ_-s93PI5Q

[Bechamot]

Pentax bedzie kusil trybem selfie

Ricoh Imaging Presents: Pentax K-S2: http://youtu.be/kJ_-s93PI5Q

ha , ha , ha ..
to zadecyduje o sukcesie komercyjnym

jeszcze do tego pare opcji:
-upiekszajaca
-usuwajaca zmarszczki.
-wybielajaca zeby
-odmladzajaca
- zmieniajaca kolor wlosow
-wybor fryzury
-przykrywajaca lysine
itd

a P FF podbije swiat :-))

[Cień]

Pentax za to ma średni format.

[renes]

innych nie bardzo widze. poza limitedami szklarnia PK pokrywajaca pelna klatke generalnie lezy i raptem dwa nowe obiektywy tego nie zimenia. trzeba wiecej. a wlasciwie duzo więcej..

znowu przesadzasz... niewiele jest osób, które kupują sprzęt od razu z całą szklarnią - kupowałeś tak kiedyś? - większości wystarczy na początek puszka i 2-3 szkła, za pół roku następne, potem kolejne, tak to w zdecydowanej większości wygląda, a nie - sorry - jak twój straszak o braku "całej szklarni". Jeśli puszka jest rewelacyjna - a czuję że ta Pentaxa może zostawić 6D, 5DIII w tyle - to wielu ją kupi i wytrzyma z 2-3 szkłami przez rok.

[akustyk]

znowu przesadzasz... niewiele jest osób, które kupują sprzęt od razu z całą szklarnią - kupowałeś tak kiedyś? - większości wystarczy na początek puszka i 2-3 szkła,

no ale mi wlasnie o te 2-3 chodzi: 17-35, 28-70 i 70-200. z tej listy widze tylko 70-200. dwoch pozostalych mozna poszukac w szklach z epoki filmu - ich spodziewana jakosc w cyfrze jest beznadziejna do porazajaco beznadziejna.

za pół roku następne, potem kolejne, tak to w zdecydowanej większości wygląda, a nie - sorry - jak twój straszak o braku "całej szklarni". Jeśli puszka jest rewelacyjna - a czuję że ta Pentaxa może zostawić 6D, 5DIII w tyle - to wielu ją kupi i wytrzyma z 2-3 szkłami przez rok.

albo tez poczeka na szkla i ich cene i dopiero wtedy zastanowi sie nad zakupem...

[zdebik]

albo tez poczeka na szkla i ich cene i dopiero wtedy zastanowi sie nad zakupem...

I to jest chyba najlepsza opcja dla przyszlych nabywcow.

IMO stare szkla nalezy traktowac jako ciekawostke. Bez AF reportaz czy nawet sesja w studio gdy placi sie za kazda godzine, moze skonczyc sie siwymi wlosami w najlepszym przypadku.

Do macro starsze szkla powinny byc ok.

[renes]

no ale mi wlasnie o te 2-3 chodzi: 17-35, 28-70 i 70-200. z tej listy widze tylko 70-200. dwoch pozostalych mozna poszukac w szklach z epoki filmu - ich spodziewana jakosc w cyfrze jest beznadziejna do porazajaco beznadziejna.

W serii DA-Limited są szkła FF z genialną jakością, które powinny sprawdzić się na cyfrze... więc jest też 70-200/2.8, zapowiadane są na ten rok inne szkła, podejrzewam że wśród nich będzie 24-70/2.8, wystarczy jak ten jeden wyjdzie to będzie więcej niż lepiej na jeden rok. Nie wygląda to źle, trochę cierpliwości, a w przyszłym roku część Pro będzie miała już co wybrać.

[akustyk]

W serii DA-Limited są szkła FF z genialną jakością, które powinny sprawdzić się na cyfrze... więc jest też 70-200/2.8, zapowiadane są na ten rok inne szkła, podejrzewam że wśród nich będzie 24-70/2.8

no wlasnie tez watpie, zeby premiera takiego korpusu FF miala miejsce bez standardowego zooma 24-70(80), gdzie biorac pod uwage polkce cenowa to raczej wlasnie bedzie wersja f/2.8

co do reszty, no to sie juz zobaczy.

[zysk]

czuję że ta Pentaxa może zostawić 6D, 5DIII w tyle

Możliwe,ale tylko w testach : jakichś DxO lub podobnych.
Różnice na wykresach będą promilowe co i tak nie przełoży się na jakość fotek ,
bo to zależne bardziej jest od fotografującego.
K-5 we wszystkich testach magazynów foto wygrywał z 60D ,
a i tak był sprzedawany w ilościach śladowych w porównaniu z 60D.
Wciąż mowa o jakości obrazka ,a o AF nie ma rewelacji .
Dla niektórych zastosowań jest to sprawa kluczowa.

[jaad75]

Ileż można "ze znawstwem" dyskutować o systemie, o którym wie się tyle co nic?
Po pierwsze, w momencie wejścia FF na rynku mają być 3 podstawowe zoomy reporterskie w zakresie 15-200. Jeden już wyszedł, pozostałe 2 są na roadmapie. Do tego uniwersalny zoom - też na roadmapie.
Czyli w momencie wyjścia puszki dostępne będą:

DFA* 15-30/2.8 (zakres przybliżony)
DFA* 24-70/2.8
DFA 24-105 (brak danych co do światła i ogniskowych)
DFA* 70-200/2.8
DFA 150-450/4.5-5.6

DFA 50/2.8 Macro
DFA 100/2.8 Macro

FA 31/1.8 Limited
FA 35/2
FA 43/1.9 Limited
FA 50/1.4
FA 77/1.8 Limited

Wszystkie te obiektywy są obiektywami z definicji pełnoklatkowymi, dostępnymi jako nowe w sklepach.
Do tego szkieł DA przetestowanych na (cyfrowej i analogowej) pełnej klatce mamy:

DA 35/2.4
DA 40/2.8 Limited
DA 50/1.8
DA* 55/1.4
DA 70/2.4 Limited
DA* 200/2.8
DA* 300/4

To daje 19 szkieł gotowych na dzień dobry do użycia, w systemie, który jak twierdzicie startuje od zera. Oczywiście, system jest tu póki co dziurawy, ale nie jest wcale taki ubogi jak twierdzicie.

BTW, nie wspominam tu o szkłach, które wprawdzie kryją FF, ale winietują powyżej przeciętnej (np. DA 560/5.6) itd., czy takich, które kryją FF w części zakresu.
Wszystkie szkła niepełnoklatkowe będzie można używać oczywiście w trybie cropa, jeśli ktoś chce.

Kolejna rzecz, to stare szkła - przestańcie opowiadać głupoty o tym, że starsze szkła Pentaksa, to wyłącznie manuale - wszystkie szkła FA i F, to szkła z autofokusem i jest ich kolejne kilkadziesiąt do dyspozycji, choć oczywiście niemal wszystkie dostępne wyłącznie na rynku wtórnym. Część jest zwyczajnie słaba, ale jest tam kilka rewelacyjnych obiektywów, które warto mieć.

Można wymienić dużo wad systemu Pentaksa, ale wieczna mantra o tym, jak to rzekomo nie ma co pod niego podpiąć (albo ewentualnie, że można podpiąć tylko stare manuale) jest męcząca i daleka od prawdy.

Podobnie zresztą jak mantra o jego słabym autofokusie.