Pentax FF

[Lucas1981r]

Wg danych producenta Canon 70D

nie no hehe Nie porownujmy tych smiesznych uszczelnien w 70D do tego jak uszczelnia Pentax no i jeszcze dodajmy obiektywy uszczelnione WR.

Otóż to chciałoby się powiedzieć gdyby nie niektóre przepełnione entuzjazmem wypowiedzi sugerujące jakoby miała nastąpić jakaś zasadnicza zmiana na rynku związana z tą zapowiedzią.
Co do Sony to po pierwsze oni chyba sami nie byli przekonani do tego, że zwojują coś na rynku dslr a po drugie właśnie pokazuje co znaczy siła i przyzwyczajenie do marki.

Ale nikt przeciez nie napisal ze nastapi jakas wielka zmiana - ale moim zdaniem do gry o FF wejdzie powazny gracz - co powinno tylko cieszyc nas uzytkownikow/klientow ze wieksza bedzie konkurencja. Ta oferta bedzie bardziej skierowana dla nowych uzytkownikow co dopiero beda wchodzic w FF,ale nie skreslam tych co juz maja - patrzac na znajomych co maja D600/D700 5D MI czy II i mieli w planach cos nowszeo kupic - wiekszosc sie wstrzymuje czekajac do P pokaze.
Co do Sony - nigdy nie uwazalem ich za powaznego gracza - tyle czasu na rynku i nadal nie grzesza szklami - to juz w ostatnim czasie bardziej Fuji i Samsung atakuja bardziej do przodu. Wielu moich znajomych rzuczilo sie na NEXy - ale to tylko przez raklamy/marketing - teraz wiekszosc juz w tym nie siedzi.

[akustyk]

nie no hehe Nie porownujmy tych smiesznych uszczelnien w 70D do tego jak uszczelnia Pentax no i jeszcze dodajmy obiektywy uszczelnione WR.

ale na papierze czy w praktyce?

bo w praktyce to do uszczelnien nawet 30D czy 5D nie mam zastrzezen. korpusy katowane nawet w strugach deszczu na zimnym powietrzu i dzialaly mi bez zajakniecia.
70D, wiedzac ze ma lepsze uszczelnienia, nie wahalbym sie uzywac w takich samych warunkach. tyle co do wody bym nie wrzucal.

podejrzewam, ze podobne ograniczenie (wrzucanie do wody) obowiazuje tez Pentaksy. czy w strugach deszczu i zimnym powietrzu by przezyly ze swomi uszczelnieniami - nie wiem. podejrzewam ze tak,
jesli uszczelki sa rzeczywiscie lepsze, ale wytrzymalosc sprzetu i odpornosc na ciezkie warunki to nie tylko kwestia uszczelek.

zeby bylo jasne - zdecydowanie pewniej bym sie czul kupujac korpus z lepszymi uszczelkami. ale na pewno w przypadku Canona xD/xxD widzialem duzo wiecej odpornosci na wode niz jest deklarowana w prospektach.
na tyle, ze nie mialbym zadnych obaw przed uzytkowaniem chocby 6D (stosunkowo delikatny mechanicznie, jak na korpusy, ktorych uzywalem) w kazdych praktycznie warunkach poza moze lejaca sie woda.
to dla mnie w zasadzie max odpornosci jaka mozna miec bez obudowy podwodnej

Ale nikt przeciez nie napisal ze nastapi jakas wielka zmiana - ale moim zdaniem do gry o FF wejdzie powazny gracz - co powinno tylko cieszyc nas uzytkownikow/klientow ze wieksza bedzie konkurencja.

ale przeciez dokladnie taka sama konkurencja Pentax juz byl w korpusach cropowych. gdzie kawalek tortu do podzialu jest o kilka rzedow wielkosci wiekszy niz w FF.
i to byly nieodmiennie od 10 lat jakies tam malenkie procenty udzialu rynku. co kaze przypuszczac, ze w FF sytuacja sie odmieni?

Ta oferta bedzie bardziej skierowana dla nowych uzytkownikow co dopiero beda wchodzic w FF,ale nie skreslam tych co juz maja - patrzac na znajomych co maja D600/D700 5D MI czy II i mieli w planach cos nowszeo kupic - wiekszosc sie wstrzymuje czekajac do P pokaze.
Co do Sony - nigdy nie uwazalem ich za powaznego gracza - tyle czasu na rynku i nadal nie grzesza szklami - to juz w ostatnim czasie bardziej Fuji i Samsung atakuja bardziej do przodu. Wielu moich znajomych rzuczilo sie na NEXy - ale to tylko przez raklamy/marketing - teraz wiekszosc juz w tym nie siedzi.

mamy na pewno bardzo innych znajomych. a na pewno twoi bardzo odrozniaja sie od ogolnej sredniej rynkowej.

[jotes25]

ale na papierze czy w praktyce?

bo w praktyce to do uszczelnien nawet 30D czy 5D nie mam zastrzezen. korpusy katowane nawet w strugach deszczu na zimnym powietrzu i dzialaly mi bez zajakniecia.
70D, wiedzac ze ma lepsze uszczelnienia, nie wahalbym sie uzywac w takich samych warunkach. tyle co do wody bym nie wrzucal.

Potwierdzam z praktyki. Teraz można też nabyć 7d2, który na pewno ma uszczelnienia na poziomie Pentaxa. Firma niszowa musi czymś się odróżniać od mainstreamu. Najlepiej jeśli będzie to coś niewymagającego potężnych nakładów R&D czyli np. uszczelki

[Kolekcjoner]

Ale nikt przeciez nie napisal ze nastapi jakas wielka zmiana - ale moim zdaniem do gry o FF wejdzie powazny gracz - co powinno tylko cieszyc nas uzytkownikow/klientow ze wieksza bedzie konkurencja. Ta oferta bedzie bardziej skierowana dla nowych uzytkownikow co dopiero beda wchodzic w FF,ale nie skreslam tych co juz maja - patrzac na znajomych co maja D600/D700 5D MI czy II i mieli w planach cos nowszeo kupic - wiekszosc sie wstrzymuje czekajac do P pokaze.

Co do znajomych to ja bym jednak się na nich nie oglądał. Ja mam takich że nie wyobrażam sobie co by musiał oferować Pentax żeby ich zmobilizować do przesiadki. Przy czym wszyscy co mają FF to bardzo świadomi użytkownicy mający pod FF już sporą szklarnię.
Co do konkurencji to na co liczysz w tym względzie?

Co do Sony - nigdy nie uwazalem ich za powaznego gracza - tyle czasu na rynku i nadal nie grzesza szklami - to juz w ostatnim czasie bardziej Fuji i Samsung atakuja bardziej do przodu. Wielu moich znajomych rzuczilo sie na NEXy - ale to tylko przez raklamy/marketing - teraz wiekszosc juz w tym nie siedzi.

Sony trudno lekceważyć. Ich potencjał nie pozwalał w każdym razie na bagatelizowanie ich jako poważnej konkurencji. Końcowo okazało się że jednak duopol jest tragicznie trudny do ruszenia.

[jaad75]

ale na papierze czy w praktyce?

bo w praktyce to do uszczelnien nawet 30D czy 5D nie mam zastrzezen. korpusy katowane nawet w strugach deszczu na zimnym powietrzu i dzialaly mi bez zajakniecia.
70D, wiedzac ze ma lepsze uszczelnienia, nie wahalbym sie uzywac w takich samych warunkach. tyle co do wody bym nie wrzucal.

W praktyce.
forum.optyczne.pl :: Zobacz temat - Zabezpieczenie przeciwpyłowe sprzętu.

ale przeciez dokladnie taka sama konkurencja Pentax juz byl w korpusach cropowych. gdzie kawalek tortu do podzialu jest o kilka rzedow wielkosci wiekszy niz w FF.
i to byly nieodmiennie od 10 lat jakies tam malenkie procenty udzialu rynku. co kaze przypuszczac, ze w FF sytuacja sie odmieni?

Ale przecież tu wszystkie działania są widoczne jak na dłoni. Jakie są najbardziej popularne argumenty przeciw zakupowi Pentaksa? "Profesjonaliści tego nie używają", "jak się będziesz chciał przesiąść na FF, to będziesz musiał zmienić system", "brak profesjonalnych szkieł" (nawet jeśli pytający nie ma zamiaru takowych kupować i skończy co najwyżej na Sigmach i Tamronach), "słaba dostępność", "mały rynek wtórny". Trzy pierwsze argumenty zbijają za jednym zamachem (po to właśnie pro jakoambasadorzy marki), słaba dostępność, to kwestia zdecydowanie do rozwiązania, choć wymaga sporo pracy, duży rynek wtórny akurat w interesie Pentaksa nie jest, ale rozwinie się niejako sam, jeśli udział w rynku się podniesie. To nie pełna klatka ma się tu sprzedawać, a system jako taki, z głównym naciskiem na niską i średnią półkę, która już teraz jest ofertą co najmniej konkurencyjną do C i N. Oczywiście mówimy o gigantycznym sukcesie, jeśli udziały w rynku osiągną wartości dwucyfrowe, ale IMHO, przy konsekwentnym działaniu, taki cel jest możliwy, zwłaszcza biorąc pod uwagę praktycznie wycofanie się Sony z rynku DSLR.
Jedene wątpliwości jakie mam, to to, czy starczy im czasu na realizację tego planu, zanim DSLR-y same nie staną się sprzętem niszowym...

Sony trudno lekceważyć. Ich potencjał nie pozwalał w każdym razie na bagatelizowanie ich jako poważnej konkurencji. Końcowo okazało się że jednak duopol jest tragicznie trudny do ruszenia.

Potencjał Ricoh jest podobny, a Pentax jest marką bardziej "nośną" fotograficznie, niż Sony. Poza tym, wydają się mieć znacznie lepiej przemyślany plan i wyglądają na bardziej cierpliwych w jego realizacji.

[Kwapiszon]

10 stron podniety na temat aparatu fotograficznego wydrukowanego na drukarce 3d Siła marki.

[jaad75]

Drukarki 3D są bardzo pożytecznym rozwiązaniem przy testowaniu różnych wariantów, zanim aparat będzie gotowy na tyle, by opłacało się tworzyć docelową obudowę.

[pan.kolega]

Co do Sony - nigdy nie uwazalem ich za powaznego gracza - tyle czasu na rynku i nadal nie grzesza szklami - to juz w ostatnim czasie bardziej Fuji i Samsung atakuja bardziej do przodu.

A Pentax to pojawił się na rynku wczoraj i dlatego nie grzeszy szkłami?

Sony nie doceniło konserwatyzmu tego rynku. Gdyby kupiło nazwę Minolta (nie wiem, czy była taka możliwość) mogłoby to wygladać zupełnie inaczej.

Natomiast z atakowaniem do przodu jest zwiazane ryzyko. To jest druga strona konkurencji. Te firmy, których z powodu konkurencji właśnie już dzisiaj nie ma wśród nas, zainwestowały dużo, ale nie w to co trzeba. Pentax był w trybie przetrwania i ostrożności ale jeśli pójdzie na całość a potem nic nie sprzeda, to może podzielić ich los, co by mnie zmartwiło. Więc nadmierny entuzjazm jest niebezpieczny.

Przykładem doskonale wykalkulowanego ryzyka i utrafionej wielkiej inwestycji i rewolucji zmieniajacej udziały w rynku było wprowadzenie systemu EOS przez Canona. Tak się to robi. Czy Ricoha stać na coś takiego?

[Kwapiszon]

Taa. Aparaty z drukarki 3d, szkła na roadmapie, stare szkła znakomite, tylko na optycznych zawsze trafia się wadliwe do testu. Daj spokój. Masz prowizję ? Żyjesz z reklamy ? Jedyna zaleta, to te 70 gumek w entry ? Niestety, obecnie Pentax to system dla leśnych dziadków przy komiku, opowiadających, jak to Limited 77/1.8 rysował, gdy jeszcze widziało się na własne oczy

--- Kolejny post ---

Przykładem doskonale wykalkulowanego ryzyka i utrafionej wielkiej inwestycji i rewolucji zmieniajacej udziały w rynku było wprowadzenie systemu EOS przez Canona. Tak się to robi. Czy Ricoha stać na coś takiego?

Pamiętacie, jaki był krzyk niezadowolenia ? Pozbycie się starego bagnetu to był ruch zapewniający dominację na dziesięciolecia.

[akustyk]

Ale przecież tu wszystkie działania są widoczne jak na dłoni. Jakie są najbardziej popularne argumenty przeciw zakupowi Pentaksa?

no i wlasnie w tym tkwi nieporozumienie. to jest firma o jakichs tam drobnych procentach udzialu na rynku. i nie chodzi o szukanie czemu ktos mialby jej nie wybrac, tylko wlasnie o przekonanie uzytkownikow, zeby wybrali Pentaksa FF zamiast Canona, Nikona czy Sony. czyli szukanie argumentow za Pentaksem a przeciw tym trzem podanym. to juz zupelnie, ale to zupelnie inne zadanie. bo Pentax poki co ani puszki nie ma, ani szkiel do niej. a Canon czy Nikon maja tego na peczki... a w przypadku Canona ponadto wiadomo, ze kupuje sie sprzet sprawdzony, bez babokow...