ale na papierze czy w praktyce?
bo w praktyce to do uszczelnien nawet 30D czy 5D nie mam zastrzezen. korpusy katowane nawet w strugach deszczu na zimnym powietrzu i dzialaly mi bez zajakniecia.
70D, wiedzac ze ma lepsze uszczelnienia, nie wahalbym sie uzywac w takich samych warunkach. tyle co do wody bym nie wrzucal.
podejrzewam, ze podobne ograniczenie (wrzucanie do wody) obowiazuje tez Pentaksy. czy w strugach deszczu i zimnym powietrzu by przezyly ze swomi uszczelnieniami - nie wiem. podejrzewam ze tak,
jesli uszczelki sa rzeczywiscie lepsze, ale wytrzymalosc sprzetu i odpornosc na ciezkie warunki to nie tylko kwestia uszczelek.
zeby bylo jasne - zdecydowanie pewniej bym sie czul kupujac korpus z lepszymi uszczelkami. ale na pewno w przypadku Canona xD/xxD widzialem duzo wiecej odpornosci na wode niz jest deklarowana w prospektach.
na tyle, ze nie mialbym zadnych obaw przed uzytkowaniem chocby 6D (stosunkowo delikatny mechanicznie, jak na korpusy, ktorych uzywalem) w kazdych praktycznie warunkach poza moze lejaca sie woda.
to dla mnie w zasadzie max odpornosci jaka mozna miec bez obudowy podwodnej
ale przeciez dokladnie taka sama konkurencja Pentax juz byl w korpusach cropowych. gdzie kawalek tortu do podzialu jest o kilka rzedow wielkosci wiekszy niz w FF.
i to byly nieodmiennie od 10 lat jakies tam malenkie procenty udzialu rynku. co kaze przypuszczac, ze w FF sytuacja sie odmieni?
mamy na pewno bardzo innych znajomych. a na pewno twoi bardzo odrozniaja sie od ogolnej sredniej rynkowej.