Pentax FF

[jaś]

Powiedz to choćby Marcinowi Dobasowi, który nie dość, że nie robi zdjęć FF ani nawet cropem, to używa m 4/3.

no i co z tego wynika? bo nie bardzo widzę związek, ostatnio miałem w rękach gazetkę w której udowadnia że 4/3 produkuje świetne rozmycie tła, jak mnie sony zasponsoruje to też będę twierdził że trzy szkła systemowe na krzyż wystarczą wszystkim i każdemu z osobna, a jak coś komuś czegoś będzie brakować to podepnie cokolwiek i focus peeking załatwi sprawę i będę to powtarzał z pełnym przekonaniem .

[Cień]

Mnie tam bardziej przekonują jego zdjęcia.

[akustyk]

Może dlatego, że Pentax jako jedna z nielicznych firm, produkujących aparaty, dba o jakość swoich produktów? Robią naprawdę solidne aparaty. Tymczasem taki "uszczelniony" Nikon po byle kontakcie z wodą przestaje działać (według tego, co można przeczytać na nikoniarzach).

a nieuszczelniony Canon zyje 3 lata po zalaniu woda morska (30D) albo 2 lata po chlupnieciu do jeziorka (5d mkII). mowie o wlasnych aparatach. wiec nie wiem co maja niedorobione Nikony do tego tematu?

[jaad75]

akustyk, u Ciebie żyje i nie trzeba serwisu, a w linku, który wrzucałem wcześniej, mimo zapewnień, że nic się nie stanie:

Wracam do tematu bo właśnie wróciłem z wyjazdu. Zrobiłem na Saharze jakieś 3500 km w różnych warunkach. Diuny, skały, pola lawowe itp. Długo by opowiadać o warunkach, ale było wszystko i burze pyłowe i tumany kurzu spod kół samochodów terenowych i megakrystaliczna pogoda. Efekt jest taki, że cały sprzęt (body +4 obiektywy) zostały w serwisie na Żytniej

Dodam, że kolega miał zabrać:

5Dmk3 +16-35 L+24-105L+70-300L

[Kolekcjoner]

Ja bym jednak proponował nie wytaczać dział co która firma obiecała a nie wypełniła czy jak wygląda sprawa niezawodności uszczelnień itd. itd. Canon też nie raz nagrabił, sam pamiętam wątek na temat tego jak uszczelniony 7D koledze padł od wilgoci. Zresztą mój 30D też zmarł od niewielkiej rosy. Myślę że nie ma co ciągnąć tego tematu.....

[zysk]

Będziemy się licytować ,co u kogo nie działało ?
Mnie odmówił posłuszeństwa Pentaxowy uszczelniony 18-135 WR na Sri Lace.
Pozostałe zwykłe Sigmy 10-20/3,5 i 50-500 IS bez problemu.
Żadnych deszczów/deszczy ? Zwykla wilgoć.
Po powrocie do kraju odżył i żył długo i szczęśliwie.

[Lucas1981r]

ale na papierze czy w praktyce?

bo w praktyce to do uszczelnien nawet 30D czy 5D nie mam zastrzezen. korpusy katowane nawet w strugach deszczu na zimnym powietrzu i dzialaly mi bez zajakniecia.
70D, wiedzac ze ma lepsze uszczelnienia, nie wahalbym sie uzywac w takich samych warunkach. tyle co do wody bym nie wrzucal.

podejrzewam, ze podobne ograniczenie (wrzucanie do wody) obowiazuje tez Pentaksy. czy w strugach deszczu i zimnym powietrzu by przezyly ze swomi uszczelnieniami - nie wiem. podejrzewam ze tak,
jesli uszczelki sa rzeczywiscie lepsze, ale wytrzymalosc sprzetu i odpornosc na ciezkie warunki to nie tylko kwestia uszczelek.

i papier i praktyka - kiedys szwagrowi przy mnie wpadl K10d do jeziora - dzisiaj mimu tylu lat uzywa córka ten aparat
k20d nie raz plukal woda pod kranem przy mnie
mowisz ze 70D ma lepsze? z testow krotko mozna wyczytac - "Uszczelnienia - producent informuje, że aparat jest "bryzgoszczelny" i pyłoszczelny, jednak wystarczy rzut oka na przykład na okolicę gniazda kart pamięci (brak wyraźnego uszczelnienia), żeby zacząć uważać na wodę lejącą się na korpus."
z ciekawosci...zrobilbys to samo z 70D gdybys mial?:
-> https://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw
-> https://www.youtube.com/watch?v=wwn6_SQIEF4
-> https://www.youtube.com/watch?v=p0nFu3dm-Gc

ale przeciez dokladnie taka sama konkurencja Pentax juz byl w korpusach cropowych. gdzie kawalek tortu do podzialu jest o kilka rzedow wielkosci wiekszy niz w FF.
i to byly nieodmiennie od 10 lat jakies tam malenkie procenty udzialu rynku. co kaze przypuszczac, ze w FF sytuacja sie odmieni?

Nie byla taka sama sytuacja - przypomnij sobie glowny argument Canoniarzy i Nikoniarzy (na kazdym forum) aby nie kupowac Pentaxa - pamietasz?
To przypomne - "nie oplaca sie wchodzic w system ktory nie ma FF poniewaz przy dalszym rozwoju bedziesz smuszony sprzedac calosc z duza strata i kupowac od nowa wszystko w systemie C lub N aby miec FF"

[Cień]

a nieuszczelniony Canon zyje 3 lata po zalaniu woda morska (30D) albo 2 lata po chlupnieciu do jeziorka (5d mkII). mowie o wlasnych aparatach. wiec nie wiem co maja niedorobione Nikony do tego tematu?

Zdecyduj się wreszcie. Logika najwyraźniej nie jest twoją mocną stroną.

ja bym od innej strony zaczal: "dlaczego ktos wybralby FF Pentaksa zamiast Canona, Nikona czy chocby Playstation?".
jedna odpowiedz dla mnie to: bo mam szafke dobrych szkiel PK.

http://www.canon-board.info/sprzet-f...ml#post1266621

[Kolekcjoner]

Logika najwyraźniej nie jest twoją mocną stroną.

Prosiłbym o powstrzymanie się z takimi ocenami.

[pan.kolega]

Ricoh ptrzebuje jakiegoś geniusza od strategii jak Steve Jobs (choć może się nazywać np. Kaminami) żeby z firmy sprzedajacej się głównie w Japonii zrobić (znowu) markę światowa. Wszystko jest możliwe, bo w latach 60-70 Asahi Pentax był batdzo popularny np. w USA.

Zdziwiłbym się jednak, gdyby to się udało bez rekordowo niskich cen. Wtedy ludzie się dziwili , że można zrobić coś tak dobrej jakości tak tanio i podobno niektóre fanty były sprzedawane po kosztach albo i poniżej, żeby zdobyć rynek.

Nie wiem jakich super wynalazków potrzebowałby Pentax żeby zaczać konkurować na świecie lepsza technologia a nie cena z takim Canonem, który w Japonii sprzedaje dzisiaj mniej niż 10% sprzętu foto, i większość poza Azja, w odróżnieniu od Pentaxa.

Ale FF to chyba dobry krok. Mam nadzieję na puszkę FF za $999 z super matryca z DR =20 EV i stabilizacja i oczywiście bagnetem w 100 % kompatybilnym z Canonem.