Ja właśnie się zupgreadowałem do finalnej wersji 4.1, i u mnie na i5 760 2.8ghz / 12gb ddr3 1600mhz / Samsung F3 500gb 7200 rpm śmiga jak złoto.
Wcześniej miałem 4.1 RC i wszystkie wersje wstecz na C2D 2.16 /3gb ram / dysk 5400 rpm i chodziło to dość topornie od wersji 3.
Albo źle się wyrażasz, albo masz za duże wymagania. Na próbę zrobiłem to samo - i ja widzę wszędzie w takich stackach oceny i rangi jpegów(gwiazdki, kolory). Inna rzecz, że samo zgrupowanie w stacki nei przepisuje takich samych ocen do RAWów - ale też stackowanie nei polega na tym, że wszystkim plikom w grupie przypisuje się automatycznie cechy jednego obrazka.Zamieszczone przez sniper88
Byłoby to nie tylko niepotrzebne, ale wręcz szkodliwe!
Reasumując - jeśli nie widzisz rang i ocen jpgów w takich stackach - to źle, bo powinieneś je widzieć. Ja widzę. Ale jeśli się spodziewałeś, że program jakoś przepisze wszystko co zmieści się w grupie z jednego pliku na inne - to nie przepisze, i to dobrze, że tego nei robi.
Nie jestem pewien, czy nei widzialem gdzieś plugina do wysoce wydajnego grzebania w metadatach - być może coś takiego by pomogło.
Rzeczywiście niedokładnie się wyraziłem.
Ocena sama w sobie jak najbardziej jest widoczna (przy JPG), tak jak powinna być. Kłopot tylko w tym, że jeśli ustawię "Sort by: Rating", to te zdjęcia o których pisałem (czyli tylko zestackowane RAW+JPG i ocenionym JPG; z ocenionymi rawami i JPGami, przy których nie ma RAWa kłopotu brak) jakby nie reagują, tj. dalej wyświetlają się wg daty zrobienia a nie oceny.
3 GB ramu, dysk 7400, duży monitor ustawiony na 6500K
A czy przypadkiem rozwiązanie twojego problemu nie padło w poście #817 tego wątku?
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Właśnie tak się dzieje.
Najpierw sniper88 kazałeś programowi traktować rawy i jpgi jako osobne pliki, więc Cię posłuchał i tak je potraktował. Jako dwa kompletnie osobne byty. Ale teraz zestackowanie pary R+J nie będzie traktowane jako jedna klatka w dwóch formatach, tylko jako grupa, związanie dwóch osobnych plików.
Czemu user je wiąże czyli grupuje ze sobą, program nei wnika - user chce, to sobie grupuje. Ale teraz taki stack to grupa dwóch plików, a nie jedna klatka. Tak to jest.
Wyjściem jest takie skonstruowanie grupy, żeby zmienić sposób wyświetlania: wszędzie tam, gdzie Ci to potrzebne przesuń na początek stacka nie RAWa, tylko jpga i będziesz miał sortowanie według rang, kolorow, itp.
Ostatnio edytowane przez bombel ; 16-06-2012 o 13:54 Powód: lyrterówki, ach te litrówki
Serdeczne dzięki za pomoc. Już wiem co mi "nie gra".
Kiedy po zestackowaniu wszystkich zdjęć zaznaczam w library same JPG i klikam "move to top of stack" dzieje się tak z jednym zdjęciem, a nie wszystkimi zaznaczonymi. Stąd wziął się problem z sortowaniem wg ratingu o którym pisałem.
W takim razie dzieje się jedno z dwojga - albo nei masz zaznaczonych (selected) wszystkich jpgów tylko jeden, a reszta jest po prostu widoczna, ale nie zaznaczona, albo jesteś w innej zakładce, np. w Develop, gdzie większość operacji na wielu zaznaczonych plikach nei działa.
Ale myślę, że akurat z tym, to sobie dasz radę samodzielnie.
Klopot w tym, ze ani jedno ani drugie. Zaznaczone są wszystkie zdjęcia i jestem w library. Jeśli kliknę "move to the top" przesuwa się tylko jedno zdjęcie, ale kiedy użyję "Move up in stack", wtedy działa na wszystkie zaznaczone zdjęcia. Myślę, że problem może tkwić w tych stackach, w których jest po kilka JPG. Wszystkie są wtedy zaznaczone i LR dostaje szału nie wiedząć który z nich ma być na wierzchu.
Robię teraz nowy katalog (metadane mam eksportowane do plików, więc wiele nie stracę) i zobaczę czy to coś pomoże...
No tak, założyłem, że masz wyłącznei stacki dwuplikowe: RAW+jpg. Jeśli w jednej grupie jest ich kilka, albo czeka Cię ręczne zaznaczenia które ma być 'na górze', albo pogrupujesz je jakoś inaczej...
Wbrew pozorom ręczne przenoszenie na najwyższy poziom w stacku nei jest jakieś szczególnie skomplikowane. Trzeba otworzyć wszystkie stacki, a następnie w filmstripie kliknąć w numerek [1 of 2] tego pliku, który ma byc pierwszy. I tyle. Albo ptrzesuwanie myszką, co trwa jednak dłużej.
Z tym, że jeśli się ma 6 tysięcy takich stacków, to faktycznie może być niejaki problem...
Odpowiedz z cytatem
