1. Mniej czuły na światło sensor.Zamieszczone przez Piotr_0602
2. Lepsza (ogólnie) matryca
3. Zauważalnie szybszy AF (na podstawie GF1 vs GH2)
etc.
Problem jest dokładnie taki jak opisał to na 43R Thom Hogan. Jest grono użytkowników, którzy zapłaciliby więcej za GX1 z wbudowanym wizjerem, sensorem multi aspect i wejściem na zewn. mic.
Panas tą premierą wyraźnie dał do zrozumienia, że w de użytkowników GF, olał GX1 i o to w tym wszystkim chodzi. Na które statystyki, porównania by nie patrzeć, G3 wypada lepiej. Ja przynajmniej jestem mocno zniesmaczony faktem, że po tylu **** latach wychodzi takie coś a nie - o ironio! - Nex-7...
Podsumowując: dla wszystkich normalnych zostaje G3, dla nienormalnych (to ja) jest GH2
Super sprawa z tym FW - ja liczę na 25P, osobiście lobbowałem za tym "u Dziadziusia" rok temu.
Odpowiedz z cytatem