av iso wbZamieszczone przez mc_
co masz na myśli - tych samych ustawieniach? Porównywać jotpegi?
av iso wbco masz na myśli - tych samych ustawieniach? Porównywać jotpegi?
pozdrawiam
Czyli porównanie można sobie o kant pewnej części ciała rozbić.
Na domyślnych ustawieniach puszki różnie wyostrzają, inne nasycenie kolorów itp.
Dlaczego? Na portalach w testach też zdarza się że porównują jpegi.
pozdrawiam
Jako "konkurs piękności". I to nic nie mówi na temat aparatu. Pozmieniaj sobie trochę ustawienia jpg i zobaczysz jak się wypluwane zdjęcia różnią.
A to, że są portale porównujące jpg też trochę świadczy o nich jeśli na tej podstawie wyciągają nieuprawnione wnioski.
Jednak szumy przy wyłączeniu funkcji odszumiania będa w rawach i jpegach podobne, a to była główna różnica w porównywanych puszkach.
pozdrawiam
W większości puszek Sony odszumiania w jpg nie da się wyłączyć.
Poza tym nie od dziś wiadomo, że Sony w jpg sobie kiepsko radzi jeśli chodzi o odszumianie.
Spróbuj zrobić zdjecia w raw, wywołaj jest choćby IDC, o LR nie wspominam. Serio.
Ale można ustawić na minimalne. Zgodzę się z Tobą że testy powinno się robić w rawch i to wówczas daje prawdziwy obraz możliwości aparatu.
pozdrawiam
Minimalne a brak to dwie różne rzeczy.
Uwierz mi, używałem rok A100, prawie 2 lata A700, miałem regularny kontakt z A900 i A550.
Mam C 5D2 i troszkę większe doświadczenie niż chwilowe macanie ;-)
Miałem Sony A55 i zmieniłem na Canona 600D. Zrobiłem to bo mój syn też ma Canona i chciałem mieć ten sam system bo jego to coraz bardziej wciąga .
Zaznaczam że jestem amatorem. I troszkę żałuję. Canon ie ma dobrych szkieł pod APS-C . Musiałem kupić Sigmę 17-7- HSM. Sony ma za sobą całą Minoltę - super szkła - tańsze bo stabilizacja jest w body i wysokiej jakości. Co innego do pełnej klatki - tu wolałbym Canona z L-ami .
Nie zgodzę się z Tobą. C17-55/2,8is, C15-85/3,5-5,6 is, tyle że szkła te do najtańszych nie należą.
pozdrawiam
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem