FF vs. APS-C

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • marfot
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 4605

    #496
    Odp: FF vs. APS-C

    Zamieszczone przez HurricanE
    Przecież 300mm na FF i na APSC to takie same powiększenie.
    Przy założeniu, że zadowala nas wydruk końcowy o wielkości matrycy.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

    Komentarz

    • HurricanE
      Coś już napisał
      • 2008
      • 86

      #497
      Odp: FF vs. APS-C

      Zamieszczone przez marfot
      Przy założeniu, że zadowala nas wydruk końcowy o wielkości matrycy.
      tzn, co masz na myśli?
      http://moj-aparat.blogspot.com/
      C 5D, Sigma A 24-105 f4; Tokina 100 f2.8 Macro;
      C 500n, Flexaret VI, Olympus OM10, Pentax ME, Zorka 4;

      Komentarz

      • marfot
        Pełne uzależnienie
        • 2007
        • 4605

        #498
        Odp: FF vs. APS-C

        Zamieszczone przez HurricanE
        tzn, co masz na myśli?
        Na obu matrycach obiekty zobrazowane takim obiektywem mają jednakowe wymiary liniowe.
        https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
        EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

        Komentarz

        • Irek07
          Bywalec
          • 2014
          • 236

          #499
          Odp: FF vs. APS-C

          Zamieszczone przez HurricanE
          Przecież 300mm na FF i na APSC to takie same powiększenie. Zmienia się kąt widzenia. APSC nie widzi tego co widzi FF.
          Niech mi ktoś wyjaśni prostymi słowami po co ludzie kupują APSC. Bo czytając powyższe zdanie mam wrażenie że tylko dlatego że jest tańsze. Chociaż to "tańsze" też już niekoniecznie jest prawdą.

          Komentarz

          • zysk
            Pełne uzależnienie
            • 2013
            • 1120

            #500
            Odp: FF vs. APS-C

            Zamieszczone przez marfot
            Na obu matrycach obiekty zobrazowane takim obiektywem mają jednakowe wymiary liniowe
            No i co z tego wynika w praktyce?
            Na FF z obiektywu o ogniskowej X mam obrazek jakiś tam
            Z APS-C mam obrazek ,jak gdybym stał bliżej.
            I o tę darmową bliskość chodzi (a nie zmianę obiektywu z 400 na 560).
            "http://www.canon-board.info/galerie-uzytkownikow-15/zysk-auto-moto-speed-i-inne-95489/"]galeria na CB[/URL]
            7D2/10-640/2,8-5,6+YN568EXII

            Komentarz

            • marfot
              Pełne uzależnienie
              • 2007
              • 4605

              #501
              Odp: FF vs. APS-C

              Zamieszczone przez zysk
              No i co z tego wynika w praktyce?
              Dla mnie w praktyce wynika z tego, że z APS-C z obiektywem 300mm dostaję obrazek jak z FF z obiektywem 480mm.
              Jak zmieniłem APS-C na FF to C70-200L "stało się" za krótkie i wymieniłem na C70-300L.
              I nie pomogły zaklęcia, że to ten sam zakres, ten sam obiektyw, te same milimetry ogniskowej więc nic się nie zmieniło. Dla mnie się zmieniło.

              Co jakiś czas jesteśmy światkami odkrycia, że rozmiar matrycy nie zmienia ogniskowej więc dany obiektyw to ten sam obiektyw na FF i APS-C.
              Kolejne odkrycia jakie przewiduję to:
              "sprzęt APS-C nie jest lżejszy bo 1kg sprzętu APS-C waży tyle co 1kg sprzętu FF"
              "sprzęt APS-C nie jest tańszy bo 1 tys. zł wydany na APS-C to taki sam 1 tys. zł wydany na FF"
              https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
              EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

              Komentarz

              • zysk
                Pełne uzależnienie
                • 2013
                • 1120

                #502
                Odp: FF vs. APS-C

                Zamieszczone przez marfot
                Dla mnie w praktyce wynika z tego, że z APS-C z obiektywem 300mm dostaję obrazek jak z FF z obiektywem 480mm.
                No to nieźle.
                Gratulacje.
                Dlaczego cała masa fotografujacych lotnictwo lub ptactwo czy sporty używa cropa?
                Z biedy ? .

                --- Kolejny post ---

                Zamieszczone przez marfot
                Kolejne odkrycia jakie przewiduję to:
                "sprzęt APS-C nie jest lżejszy bo 1kg sprzętu APS-C waży tyle co 1kg sprzętu FF"
                "sprzęt APS-C nie jest tańszy bo 1 tys. zł wydany na APS-C to taki sam 1 tys. zł wydany na FF"
                Ciężka ironia nie na temat
                Ostatnio edytowany przez zysk; 49586.
                "http://www.canon-board.info/galerie-uzytkownikow-15/zysk-auto-moto-speed-i-inne-95489/"]galeria na CB[/URL]
                7D2/10-640/2,8-5,6+YN568EXII

                Komentarz

                • marfot
                  Pełne uzależnienie
                  • 2007
                  • 4605

                  #503
                  Odp: FF vs. APS-C

                  Zamieszczone przez zysk
                  Dlaczego cała masa fotografujacych lotnictwo lub ptactwo czy sporty używa cropa?
                  Napisałem swoje zdanie:
                  Bo crop jest tańszy, lżejszy i pozwala obiektywami o krótszej ogniskowej uzyskać kadry, jakie na FF wymagają już całkiem poważnych ogniskowych.

                  Nie mam tylko pewności czy tak właśnie odczytałeś mojego poprzedniego posta...
                  https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
                  EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

                  Komentarz

                  • zysk
                    Pełne uzależnienie
                    • 2013
                    • 1120

                    #504
                    Odp: FF vs. APS-C

                    Zamieszczone przez marfot
                    Napisałem swoje zdanie:
                    Bo crop jest tańszy, lżejszy i pozwala obiektywami o krótszej ogniskowej uzyskać kadry, jakie na FF wymagają już całkiem poważnych ogniskowych.

                    Nie mam tylko pewności czy tak właśnie odczytałeś mojego poprzedniego posta..
                    Przyznaję ,źle zrozumiałem Twój post .Czasem kostrukcja zdań jest tak karkołomna,ze wprowadzi człowieka w błąd.
                    Z tą taniością i wagą to bym był ostrożny,a co do reszty sie zgadzam i dlatego mam i FF i cropa ,tak jak wielu kolegów.
                    Dla mnie 100-400L z 7DII odżył (ilośc trafionych ptaków)w porównaniu z używaniem go z 5DIII,
                    choć i tak dla mnie to za krótko .
                    "http://www.canon-board.info/galerie-uzytkownikow-15/zysk-auto-moto-speed-i-inne-95489/"]galeria na CB[/URL]
                    7D2/10-640/2,8-5,6+YN568EXII

                    Komentarz

                    • marfot
                      Pełne uzależnienie
                      • 2007
                      • 4605

                      #505
                      Odp: FF vs. APS-C

                      Zamieszczone przez zysk
                      Czasem kostrukcja zdań jest tak karkołomna,ze wprowadzi człowieka w błąd.
                      Czasem irytuje mnie zajadłość z jaką zwolennicy FF zwalczają cropa. Może najbardziej jest to widoczne w wątku o 7DII. Na tym etapie dałbym szansę nierozpoznanemu jeszcze sprzętowi.
                      https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
                      EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

                      Komentarz

                      • Irek07
                        Bywalec
                        • 2014
                        • 236

                        #506
                        Odp: FF vs. APS-C

                        Wiecie, obrabiam sobie właśnie wczoraj zrobione rawy i dochodzę do takiego amatorskiego wniosku, że moje nowe APSC to takie małe FF W sensie jakości obrazka oczywiście.

                        Komentarz

                        • jan pawlak
                          Pełne uzależnienie
                          • 2012
                          • 4335

                          #507
                          Odp: FF vs. APS-C

                          Zamieszczone przez marfot
                          Dla mnie w praktyce wynika z tego, że z APS-C z obiektywem 300mm dostaję obrazek jak z FF z obiektywem 480mm.
                          Jak zmieniłem APS-C na FF to C70-200L "stało się" za krótkie i wymieniłem na C70-300L.
                          I nie pomogły zaklęcia, że to ten sam zakres, ten sam obiektyw, te same milimetry ogniskowej więc nic się nie zmieniło. Dla mnie się zmieniło.

                          Co jakiś czas jesteśmy światkami odkrycia, że rozmiar matrycy nie zmienia ogniskowej więc dany obiektyw to ten sam obiektyw na FF i APS-C.
                          Kolejne odkrycia jakie przewiduję to:
                          "sprzęt APS-C nie jest lżejszy bo 1kg sprzętu APS-C waży tyle co 1kg sprzętu FF"
                          "sprzęt APS-C nie jest tańszy bo 1 tys. zł wydany na APS-C to taki sam 1 tys. zł wydany na FF"
                          Możesz się przekonać, robiąc test, albo uwierzyć że faktem jest :
                          - gdy stoją obok, z tym samym obiektywem aparaty FF i APS-C
                          - i na APS-C widać obiekt na całym wizjerze to na FF widać "mniejszy/dalej" bo nie zajmuje całego wizjera tylko środkową część
                          - ale ta środkowa część z matrycy FF ma rozmiar matrycy APS-C
                          - po wykadrowaniu w kompie ze zdjęcia FF rozmiaru klatki APS-C dostanie się takie same zdjęcia co z APS-C.

                          jp
                          Ostatnio edytowany przez jan pawlak; 45158.
                          puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
                          Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
                          http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
                          public.fotki.com/janusz-pawlak/

                          Komentarz

                          • Irek07
                            Bywalec
                            • 2014
                            • 236

                            #508
                            Odp: FF vs. APS-C

                            Zamieszczone przez jan pawlak
                            - po wykadrowaniu w kompie ze zdjęcia FF rozmiaru klatki APS-C dostanie się takie same zdjęcia co z APS-C.
                            To ja mam takie pytanie. Co się stanie jak zaczniemy powiększać oba zdjęcia? Tzn zdjęcie z APS-C i takie samo tylko wykadrowane z FF.
                            Ostatnio edytowany przez Irek07; 53143.

                            Komentarz

                            • jan pawlak
                              Pełne uzależnienie
                              • 2012
                              • 4335

                              #509
                              Odp: FF vs. APS-C

                              Zamieszczone przez Irek07
                              To ja mam takie pytanie. Co się stanie jak będziemy dalej powiększać oba zdjęcia? Tzn zdjęcie z APS-C i takie samo tylko wykadrowane z FF.
                              To zależy od rozdzielczości matrycy FF, matrycy APS-C oraz od tego czy na ekran czy wydruk.

                              Doprecyzuj pytanie by nie pisać całego elaboratu

                              jp
                              puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
                              Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
                              http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
                              public.fotki.com/janusz-pawlak/

                              Komentarz

                              • Irek07
                                Bywalec
                                • 2014
                                • 236

                                #510
                                Odp: FF vs. APS-C

                                Zamieszczone przez jan pawlak
                                To zależy od rozdzielczości matrycy FF, matrycy APS-C oraz od tego czy na ekran czy wydruk.

                                Doprecyzuj pytanie by nie pisać całego elaboratu

                                jp
                                Żeby nie komplikować powiem o co mi chodzi. Tak po amatorsku. Kilkanaście razy przeprowadzałem takie doświadczenie. Zdjęcie z APS-C, takie samo z FF, wycinek kadru z FF do rozmiaru APS-C i... powiększamy Zawsze, za każdym razem, zdjęcie z FF zaczyna się "rozjeżdżać" a zdjęcie z APS-C jest jeszcze ok. Mowa o matrycach 6D i 60D.
                                Dla pełnej jasności. Zdjęcia oczywiście robimy tym samym obiektywem i z tej samej odległości od fotografowanego obiektu.
                                Ostatnio edytowany przez Irek07; 53143.

                                Komentarz

                                Pracuję...