Canon EOS 5D Mark II - gdybania [Archiwum]

Kolekcjoner

17-09-2008, 06:03

Canon EOS 5D Mark II

21.1MP CMOS-wide Picture
DIGIC4 chip
3.9 fps Continuous
Max. burst: JPEG Large/Fine: Approx. 78 shots (Approx. 310 shots),
RAW: Approx. 13 shots (Approx. 14 shots)
9 point AF system + 6 assists
ISO 100-6400 (expand L50, a development H1 12800, the second expansion H2 25600), Full Auto, Creative Auto: ISO 100 - 3200 set automatically
Viewfinder 98% rate outlook
3.0 "920,000-pixel LCD (UCC with reflective coating. Reflection of the sun)
Live View
HD Movie Mode stereo recording up to 29 minutes FULL HD
Recording size: 1920x1080, 640x480
14bitRaw (21.10Mpx. SRaw1 (10Mpx). SRaw2 (5.2Mpx)
AF-focus adjustment
Automatic dust removal system.
Dimensions (W x H x D): 152 x 113.5 x 75 mm
810 grams weight

http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp

dodek

17-09-2008, 06:25

Nawet jest juz cena sugerowana $2699 za body
body + 24-105 $3,499
http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/20080917_5dmkii.html

kmleon

17-09-2008, 06:50

marekb

17-09-2008, 06:52

no to dołożę video rejestrację do swoich usług;)

KvM

17-09-2008, 06:52

No chyba ograniczą na europę to nagrywanie filmów do 15 minut, bo jakoś nie mam chęci płacić ekstra 10% cła...

Kolekcjoner

17-09-2008, 06:58

Kolekcjoner

17-09-2008, 07:16

Na stronie Galbraitha jest dość dokładny opis: http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9316-9603
Wyjaśniona jest sprawa AF-a dlaczego taki. Myślę, że na ten temat będzie mnóstwo biadolenia ale zobaczymy jak to będzie działało w praktyce.
Galbraith pisze też dość sporo o filmikach i wynika z tego, że to jest całkiem nieźle rozwiązane. W każdym razie działa kontrast AF i automatyka naświetlania.

konradl

17-09-2008, 07:22

tam we wglebieniu na palce (za gripem) widze czujki ir? w 20d baaardzo wnerwial mnie kabelkowy wyzwalacz :)

paweleverest

17-09-2008, 07:36

roofman

17-09-2008, 07:38

tam we wglebieniu na palce (za gripem) widze czujki ir? w 20d baaardzo wnerwial mnie kabelkowy wyzwalacz :)
Tak:
Connectivity
• USB 2.0 Hi-Speed
• AV out (video & audio *)
• HDMI connector *
• Microphone input *
• PC Sync flash terminal
• Communication terminal on base for WFT-E4
• InfraRed *

* Changes or additions compared to the EOS 5D

:)

Kolekcjoner

17-09-2008, 07:49

Co do tego AF-a to środkowy jest potrójnej precyzji dla obiektywów 2.8 i więcej, a dwa z tych niewidocznych są dla takich szkieł krzyżowe.

No i tu jest wyjaśnienie czemu tak:

Canon USA's Westfall says the reason for that is the "6 Assist AF points plus center point were deemed to provide a higher level of performance for AI Servo AF than the center point-only arrangement of the [40D and] 50D." Given that we've previously found the overall autofocus performance of the 5D to be decent, while the 40D's tracking capability has been erratic, if Canon had to choose between the two for the 5D Mark II they likely have chosen well.

Algorytm AF uwzględnia też temperaturę barwową światła i odblaski.

Oczywiście najlepsze wyjaśnienie podał kolega wyżej. Ta puszka jest zbyt blisko Ds-a, a pod pewnymi względami jest lepsza. W związku z tym musieli postawić jakąś barierę. Co nie oznacza oczywiście, że ten AF będzie do niczego.

PanBobek

17-09-2008, 08:00

Ojtam, biadolicie.

Poczekajmy na pierwsze testy i sample. Może się się okazać, że AF został poprawiony i na serio będzie fajnie zasuwał. ;)

kmleon

17-09-2008, 08:07

Oczywiście najlepsze wyjaśnienie podał kolega wyżej. Ta puszka jest zbyt blisko Ds-a, a pod pewnymi względami jest lepsza. W związku z tym musieli postawić jakąś barierę. Co nie oznacza oczywiście, że ten AF będzie do niczego.

To prawda. Trzeba poczekać na jakieś wiarygdne testy. AF z 40D wcale nie musi być pewniejszy tylko dzięki zastosowaniu wszystkich punktów krzyżowych. Moje doświadczenia z 40D wskazują, że jego AF jest bardzo wrażliwy na zmiany temperatury i siłę oświetlenia. Jeśli to było by w 5D II poprawione - znaczy uwzględnione w pomiarze AF, to powinno dać poprawę. Jak dla mnie, przy takim rozkładzie punktów AF, jaki canon zaprezentował - wystarczy, żeby ten centralny był doskonały i tak głównie z niego bym pewnie korzystał.

Kubaman

17-09-2008, 08:07

Niestety Qpa do kwadratu . Tak jak pisałem w słynnym wątku "... i co dalej" Canon nie ma miejsca żeby w swoja oferte właozyc aparat FF za 2600$ z poprawionym do poziomu 40D AF gdyż zapotrzebowanie na jego topowe maszynki 1Ds zmalało by radykalnie

Paweł co ty piszesz?
To jest taki sam AF jak w 50D tylko z dodanymi punktami servo w środku.
wszystkie krzyżowe do 5.6 centralny podwójnie przy 2.8.

40D miał ten właśnie mankament, że przy ptakach na serwo łatwo się gubił bo brakowało krycia.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.optyczne.pl/1261-nowo%B6%E6-Canon_EOS_5D_Mark_II_-_wyczekiwany_nast%EApca_5D.html

gietrzy

17-09-2008, 08:11

Właśnie obejrzałem filmiki... HV20 w odstawkę!

Bahrd

17-09-2008, 08:14

Algorytm AF uwzględnia też temperaturę barwową światła i odblaski.

Masz na myśli: "it now has the ability to detect scene colour temperature and light flicker"? Nie jestem pewien, ale to raczej może chodzić o migotanie (np. od świetlówek albo monitorów i TV).

konradl

17-09-2008, 08:15

a gdzie sa linki do tych filmikow?
EDIT
Juz mam:
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp#samples

Kolekcjoner

17-09-2008, 08:18

Masz na myśli: "it now has the ability to detect scene colour temperature and light flicker"? Nie jestem pewien, ale to raczej może chodzić o migotanie (np. od świetlówek albo monitorów i TV).

Bardzo możliwe - trzeba poczekać na jakieś pewniejsze info. Może będzie preview u Phila :).

himi

17-09-2008, 08:21

No to teraz pytanie: czy 5d to wszystko, co pokaże canon., czy też ma jeszcze jeden FF.
Gdybym czekał na tę 5d mkII to zapewne bym się rozczarował. AF jeszcze nie tyle (chwaliłem przecież 40d, choć przyznaję, że jest wrażliwy na zmiany świateł, w 1d tego nie ma), ale już liczba fps to jakiś ponury żart.

TOPOL

17-09-2008, 08:22

Właśnie obejrzałem filmiki... HV20 w odstawkę!

Boshh, wreszcie kamera w rozsądnych pieniądzach z pięknym bokeh :-)

Gregolius

17-09-2008, 08:23

Mnie martwi ten AF no ale poczekajmy do testów bo tak na świeżo to ciężko coś powiedzieć

gustaff

17-09-2008, 08:26

Canonowi chyba najbardziej przeszkadza fakt posiadania dziwnej na dzisiejsze czasy serii 1D (aps-h). Musi tak pozycjonować 5D by nie zrobił się zbyt reporterski a jednocześnie zbyt Ds'owy ;)

HuleLam

17-09-2008, 08:27

Ale przecież będzie to, co wszyscy przewidywali w wątku "5D i co dalej..." - kto chce (i kogo stać), kupi nową puszkę, reszta zadowoli się 5D z drugiej ręki.

Conik

17-09-2008, 08:31

...w dalszym ciagu nie rozwialo to moich dylematow....canon czy nikon....
imo to nie EVOLUTION to LIFTING....Obstawiam ze jakoscia obrazowania ta puszka bedzie liderem w swojej klasie ale badzmy szczerzy to juz jest w 5D d700 czy d3...ale cieszy mnie to ze dali mi w koncu podroznicze uszczelki i AF Microadjustments....no nic pozyjom uwidzim...

Gregolius

17-09-2008, 08:32

Ale przecież będzie to, co wszyscy przewidywali w wątku "5D i co dalej..." - kto chce (i kogo stać), kupi nową puszkę, reszta zadowoli się 5D z drugiej ręki.

Ja bym tu polemizował bo niektórzy chcieli się przesiąść na nową puszkę ale po obejrzeniu specyfikacji głęboko się zastanowią i przy okazji nawsadzają Canonowi bęcków.

remol71

17-09-2008, 08:37

Kolekcjoner

17-09-2008, 08:38

Z tym że z wyrokami kto i na co się będzie przesiadał poczekajmy może do wiarygodnych sampli. W szczególności co ta pucha potrafi na wysokich iso? To jest chyba kluczowa kwestia. No i druga sprawa to na cenę sklepową, która chyba jednak zapowiada się lepsza niż się zdawało.

miklo

17-09-2008, 08:40

liczba fps to jakiś ponury żart.
To jest 21mpix kurde. Spodziewałeś się 10 klatek na s?

Z tym że z wyrokami kto i na co się będzie przesiadał poczekajmy może do wiarygodnych sampli. W szczególności co ta pucha potrafi na wysokich iso? To jest chyba kluczowa kwestia. No i druga sprawa to na cenę sklepową, która chyba jednak zapowiada się lepsza niż się zdawało.

W kontekście moich zabaw z obrazkiem z 1Ds MKIII to bym się o wysokie ISO w ogóle nie martwił :-)

Cichy

17-09-2008, 08:41

konradl

17-09-2008, 08:43

ehh, czego Wy oczekujecie ze tak biadolicie? Scalonego 1d i 1ds w cenie starej 5d? :)

magix

17-09-2008, 08:45

Mniej wiecej chyba dali wszystko co wydawało mi się ze dadza. Moim zdaniem Filmy HD w aparatach to tylko wstęp do produkcji kamer które będą korzystały z tak dużych przetworników. Dla każdego kto ma aparat poniżej 5d (40d i niższe ) to będzie fajne narzędzie. Ale zobaczymy jak się to będzie sprawować w rzeczywistości i jak będzie z obrazkiem mam nadzieję ze będzie zdecydowanie lepiej. Czytając informacje o d700 byłem pod wielkim wrażeniem, tutaj nie zrobiło to na mnie wielkiego wrażenia. Czemu nie mogli popracować nad lepszym focusem i dać chociaż 1fps więcej !!

remol71

17-09-2008, 08:46

ehh, czego Wy oczekujecie ze tak biadolicie? Scalonego 1d i 1ds w cenie starej 5d? :)

Są fora na których ludzie robią zdjęcia i się cieszą, a tu prawie wszyscy marudzą. Tu jest taki styl poprostu :D Trzeba przywyknąć albo odejść od nałogu:)

TOPOL

17-09-2008, 08:47

Na fps bym nie narzekał :-)
W końcu mamy 30 fps przy rozdziałce 1920x1080.
Do gazety starczy :D:D

Cichy

17-09-2008, 08:47

No i co z tym AF, miał być precyzyjny i szybki, a z bieżących informacji wynika, że nic się nie zmieniło ?

chuckyy

17-09-2008, 08:49

Jeżeli wystarczy dołozyc 3000 zł, żeby przejść z 5d na mark II to pewnie się skuszę :) O ile obrazowanie pozostanie na tak wysokim poziomie jak w 5d :)

Viracocha

17-09-2008, 08:50

Jak dla mnie - to może być rewelacja. Jeśli sensor nie okaże się jakimś niewypałem, a nie sądzę, będziemy mieli świetną matrycę w całkiem przyzwoitej puszce, za dobrą cenę.

towersivy

17-09-2008, 08:52

Hmmm, no wyglada to wszystko tak sobie :d , mam nadzieje ze w kwesti obrazka bedzie bardzo dobrze lub nawet lepiej, co do AF...to hmmm jakos nie wierze w ten bełkot, srodkowy punkt nawet w starenkim 5D jest pewny i celny, masakra jest z bocznymi punktami i tutaj chce radykalnej poprawy, choc jesli to ma byc układ podobny do tego z 40D to cudów na kiju sie nie spodziewam, w tych samych warunkach oswietleniowych (30w zarówka) wraz z zapietym 35L lub 50L wstrzlenie sie tym korpusem w punkt(uzywajac skrajnych punktów) jest sporym szczesciem, ds robi to bez problemu i na to liczyłem w nowym 5D, pozyjemy zobaczymy, mnie pucha za gardło nie szarpneła, chciało by sie powiedziec....tyle czekania na cos takiego?? mogli to spokojnie rok temu wypluc.
Bardziej jestem ciekaw tej nowej 24ki.

Gregolius

17-09-2008, 08:55

Zgadza się szarpnąć nie szarpnęła a i Canon nie może sobie pozwolić na to by ta puszka trochę mu klientów z 1D zabrała.Patrząc na to wszytko ciekawe co pokaże nowy 1D o ile tak się będzie zwał.

Allensteiner

17-09-2008, 08:56

uszczelnienia są, ale nie bagnetu (?) chyba, że się mylę

https://canon-board.info/imgimported/2008/09/3_3-1.jpg
źródło (http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/images/contents/3_3.jpg)

CamelXP

17-09-2008, 08:58

Skoro to jest aparat bardziej studyjny niż reporterski, to te niespełna 4 kl/s w zupełności wystarczą.

Edit:

I uszczelnienia w studio niepotrzebne :)

17-09-2008, 09:05

super pucha! czekam na konstruktywne propozycje cenowe i rozsądny termin dostawy :-)

Allensteiner

17-09-2008, 09:06

w 1Ds z uszczelnionym bagnetem:
http://a.img-dpreview.com/reviews/canoneos1ds/Images/envseals.jpg

Kubaman

17-09-2008, 09:09

kurde, faktycznie galbraight pisze, że to ten sam AF co w 5D !!!

Zaczyna trollować czy może prawda? Na specyfikacji którą dostałem wczoraj stoi jak byk że "all cross type"..

Jeśli to AF z 5D to ja im podziękuję, to by był po prostu niezrozumiały ruch. Obrazek obrazkiem, niech sobie będą pewni na 1100% jego jakości, i nawet dodają uszczelki ale bez działającego AF ja tego nie kupię. Może przeholowali.. i za rok będą oferować upgrade za 1000pln AFa.

Tylko z drugiej strony jak na Optycznych napisano C mówi że ten af jest lepszy od 50D. Z jednym krzyżem ??? Może w trybie servo. A może mamy niedomówienia, zęby nie denerwować tych co wyładowali 20 koła na dsa i mają połowę zakresów iso.

Gregolius

17-09-2008, 09:10

To ja zacytuje pewnego pana tutaj znanego z wątku o 5D

Corwin

Jeśli to co leży teraz koło mnie na biurku wejdzie do produkcji w tym roku (a wierzę, że wejdzie), to Canon nie będzie doganiał D700 a wręcz odwrotnie...

Pytanie czy to jest ta puszka o której pisał Corwin?? :D:D

CamelXP

17-09-2008, 09:10

... i oni naprawdę dodali zielony kwadracik???

Cichy

17-09-2008, 09:11

A gdzie są nowe słoiki ? :)

Kolekcjoner

17-09-2008, 09:14

kurde, faktycznie galbraight pisze, że to ten sam AF co w 5D !!!

Zaczyna trollować czy może prawda? Na specyfikacji którą dostałem wczoraj stoi jak byk że "all cross type"..
(...)

Chyba jednak niedoczytałeś. Nie napisał że jest ten sam. Przeczytaj dokładnie bez emocji.

EDIT: choć fakt że jakieś zamieszanie jest, bo co strona to co innego piszą.

Richie

17-09-2008, 09:17

A gdzie są nowe słoiki ? :)

Puki co masz 24/1,4L II :)....a zapewne oczekiwano 35/1,4L II.

MMM

17-09-2008, 09:18

Algorytm AF uwzględnia też temperaturę barwową światła i odblaski.
Może wreszcie się skończy front-focus przy świetle żarówki.
Najlepszy jest ten 'czwarty' przycisk, który okazał się przesuniętym przyciskiem od podświetlenia :D
Migawka 150,000 fajnie. Ciekawe co to jest to sterowanie 580Ex II?

mate00sh

17-09-2008, 09:18

Oficjalna strona (http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/index.html) chyba padła:)

Piotr_0602

17-09-2008, 09:20

Jakoś nic rewolucyjnego. Jedynie filmiki to nowum (ale Nikon był pierwszy), wyżesze ISO (czego należało się spodziewać). Bardzo starali się by nie zaszkodzić "jedynkom". Ilość klatek - wolniutko, na poziomie budżetowych lustrzanek (ale jakoś procek musi zliczyć te Mpix). Wolabym przehandlować tak z 6Mpix za kilka klatek więcej.
Co nam dają te Mpix-ele? CZy jest może opcja używania cropowych szkieł jak w D3?

D700 to DUZO lepszy AF (a także D300).
Chyba nie powali się tym modelem Nikona na kolana.

A ciekawszą premierę pokazał jednak Panasonic - G1 to rzeczywiście może być rewolucja, szcególnie jeśli go trochę podrasują (może firmwarem) o filmiki i 100 klatek na sekundę. Nowe 5D to ostrożna ewolucja. Mogli dać chociaż odchylany LCD... Więcej robiono szumu i histerii niż to było warte.

No, może tylko Canon utrzyma prowadzenie w jakości matryc, ale czy zostawi konkurencję aż tak daleko?

W każdym razie zostanę przez najbliższy rok, dwa z moim "starym" 5D, aż ceny nowego spadną. Nie ma nawet nowego 24-70L ze stabilizacją... :(

mjastrzebski

17-09-2008, 09:27

paweleverest

17-09-2008, 09:30

A mnie zastanawia i niepokoi trochę fakt

"Nine AF points — eight horizontal-line sensitive at f/5.6 and one cross-type, vertical-line sensitive at f/2.8 — combine with six invisible Assist AF points to provide speedy and precise focusing of even fast moving subjects."

ze strony canon'a:

http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/02.html#04

czyli QPA?

Paweł co ty piszesz?
To jest taki sam AF jak w 50D tylko z dodanymi punktami servo w środku.
wszystkie krzyżowe do 5.6 centralny podwójnie przy 2.8.

40D miał ten właśnie mankament, że przy ptakach na serwo łatwo się gubił bo brakowało krycia.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.optyczne.pl/1261-nowo%B6%E6-Canon_EOS_5D_Mark_II_-_wyczekiwany_nast%EApca_5D.html

W wolnym tłumaczeniu z angielskiego dla mnie to jednak ten sam AF co obecnie: ..." 9 punktów w tym 8 poziomych do 5,6 jeden centralny krzyżowy do 2,8 + 6 niewidocznych wspomagających centralny przy servo"

Pewnie będa bełkotać o tym, że lepsza wydajność itd ale obawiam sie, że w rzeczywistości nie bedzie żadnej różnicy a już napewno nie takiego samego przeskoku jak między 30D a 40D

Kuba tak przy okazji to jestem winny piwka za przewidzenie ceny i wejścia nowego FF, choć co do samej puszki to chyba nie takiej konstrukcji się spodziewaliśmy :)

Kubaman

17-09-2008, 09:33

gietrzy, uszczelki są jak trzeba:

Resistance to dust and water has been enhanced through the use of sealing material around openings for the battery compartment, memory card slot, and buttons (red).

To nie popelina, to guma

Additional protection is provided by highly accurate alignment of seams on the magnesium-alloy chassis and rubber grips as well as precision construction of each dial’s axis (green).

To jest spasowanie spawów oraz przekonstruowanie ruchomych elementów jak kółka nastaw. Wiedząc że tego typu elementy są zazwyczaj szczelne, to ja spokojnie odfajkowuję pozycję "uszczelniony" na mojej wish list. Jeszcze AF, 5 kl/sek i będę miał puszkę marzeń.

mate00sh

17-09-2008, 09:42

Kolekcjoner

17-09-2008, 09:43

(....) Jeszcze AF, 5 kl/sek i będę miał puszkę marzeń.

Łoj Kuba to chyba będziesz musiał poczekać. Może tylko rok :lol:.

zanussi

17-09-2008, 09:44

spoko pucha. dali wszystko co mogli dać do nowej wersji. uszczelnienia, nowy procek, nową matrycę a teraz z wypraw bedę mógł przywieźć też filmo super jakości! do studia i na wyprawy super sprzęt. mnie się podoba. jeśli ktoś liczył na zbliżanie się możliwościami do jedynek to chyba nie bardzo w to wierzył ale prawił.....jak tylko będzie kasa po rozsądnych i obiektywnych testach nowej piąteczki trza ją brać i już.

albercikk

17-09-2008, 09:47

IMHO Specyfikacja wygląda słabo, ale to tylko cyferki poczekajmy na testy, jeśli AF nie będzie dużo lepszy od starej 5D to jak dla mnie reszta nie ma znaczenia, wtedy to trza będzie się chyba zacząć Nikonem interesować,po mimo jego wad, bo Polityka małych kroczków Canona zaczyna być już nie do zniesienia.

Pzdr

Kolekcjoner

17-09-2008, 09:54

Tak sobie liczę i myślę. W przeliczeniu to w USA wychodzi 6500 zł. U nas (w naszym europejskim raju ;)) 8400. To tanio jest :D. Biorąc jeszcze pod uwagę, że to ceny wyjściowe może być całkiem nieźle.

Janusz Body

17-09-2008, 09:54

A co to oznacza?:

- All points cross-type for lenses of F5.6 or faster
- Center point additionally sensitive with lenses of F2.8 or faster

Za dpreview (http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp)

To właśnie różnica do 1D i 1Ds. Tylko centralny punkt ma długą bazę i podwyższoną dokładność AF w jednym położeniu - zapewne horyzontalnym.

konradl

17-09-2008, 09:54

albercikk, przeciez jest 1d mk II, 1d mk III... :)

zanussi

17-09-2008, 09:56

... w przyszłym roku bedzie pewnie za 7-7,5k do wzięcia. ja sięnastawiam i zbieram kasę. p.s. jest może chętny na moją 24/1,4 L :D

albercikk

17-09-2008, 09:59

albercikk, przeciez jest 1d mk II, 1d mk III... :)

Masz rację, zapomniało mi się o smarkach ;)

Pozdrawiam

Kubaman

17-09-2008, 10:00

spokojnie. Jak na razie widzę sporo zadowolonych głosów. W tym mój. Jedyne co mnie rozwaliło, to że jest tylko jeden punkt krzyżowy. To krok wstecz, niezależnie co C napisze o działaniu tego układu. Stary AF z 5D jest przyzwoity, ale za słaby przy dzisiejszej konkurencji. Mój 40D na bocznych działa szybciej i pewniej niż 5D na centralnym. Nie chodzi o dawanie AF z jedynek, ale chociażby tego co jest w 50D plus te punkty servo! Nie wspominając o takich rarytasach jak AF w stylu starego poczciwego E33.

Oczywiście kupimy i będziemy się męczyć. Tak jak cała rzesza dzisiaj na 5d i daje radę na reporterce ślubnej. Ale mam nadzieję, że to się C odbije czkawką. I przy okazji nie odbije na mojej kieszeni za rok.

Trzy rzeczy które stary 5d miał do wymiany:
1 AF
2 AF
3 AF

a do dodania
AF adjustment
LCD VGA
uszczelki
wysokie ISO

Jak widać dali wszystko co dodatkowe.

OK, nie mówię. Czekam. Ale to wtopa, która mam nadzieję okaże się po wyjaśnieniach nieprawdziwa. A jak nie, to mam w zadku całą tę puszkę. Dawanie 4 letniego AF w dzisiejszej sytuacji na rynku to byłaby kpina.

magix

17-09-2008, 10:01

Ciekawe co to jest to sterowanie 580Ex II?

Za pewne to jest możliwość ustawianie CF lampy z pozycji aparatu. Nie musimy pamiętać który CF w lampie co robi tylko wchodzimy menu aparatu i tam jest wszytko ładnie opisane. z 430EX II chyba tez powinno działać ale pewien nie jestem.

mate00sh

17-09-2008, 10:02

Jedyne co mnie rozwaliło, to że jest tylko jeden punkt krzyżowy.

Ale gdzie piszą, że tylko jeden jest krzyżowy?
Wg. dpreview (http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp) wszystkie krzyżowe dokładnie tak jak w 40D.

MMM

17-09-2008, 10:06

Mój 40D na bocznych działa szybciej i pewniej niż 5D na centralnym.
Chyba żartujesz. W 40D masz (poza centralnym) czujniki o precyzji jak ze szkłami f/4 i spróbuj np. 85L na f/1.2 trafić w punkt takim bocznym. 5D zrobi to centralnym znacznie lepiej.

Za pewne to jest możliwość ustawianie CF lampy z pozycji aparatu. Nie musimy pamiętać który CF w lampie co robi tylko wchodzimy menu aparatu i tam jest wszytko ładnie opisane. z 430EX II chyba tez powinno działać ale pewien nie jestem.
No ja bym chciał mieć drabinkę +/-3EV jak w lampie i możliwość manualnego ustawienia siły błysku :-)

zanussi

17-09-2008, 10:06

Panowie.... wielu krytykuje a potem,w przyszłym roku będą się chwalić jaki to piękny obrazek produkuje ICH nowa piątka i że nikoś może sie schowac w tym względzie... :D

Kolekcjoner

17-09-2008, 10:06

Ale gdzie piszą, że tylko jeden jest krzyżowy?

Nie wiem gdzie to piszą. Natomiast z bardzej dokładnych analiz wynika, że są przynajmniej trzy takie punkty. Choć wciąż czekam na jakieś bardziej kompetentne informacje. Phil - kiedy dasz hands on ;)?

Krzysztofmalicki

17-09-2008, 10:06

niestety tak jest 1ds musi dalej byc góra
wszyscy czekali na coś na poziomie marka1s a tu dalej mamy tylko kosmetyke niestety lecz cena jest niezła

fmagik

17-09-2008, 10:09

odczucia sia chyba mieszane .... tyle czekania, u konkurencji wysyp nowosci, a canon zrobil na szybko jakas puszke zeby pokazac sie na tle konkurencji i wlozyl w nia to co zdazyl dopracowac, na reszte chyba w przyszlosci

Marcin Jagodziński

17-09-2008, 10:09

jestem zwolennikiem rozszerzania możliwości aparatów, skoro lustrzanki *mogą* robić filmy, to niech je robią, ale ... dlaczego 5D, nie 50D? przeciez 5D jest bardziej studyjny, poza tym targetowany na ludzi, którzy raczej gotowi są wydać kasę na dedykowany sprzęt, jeśli chce im się akurat kręcić filmy. filmy powinny być w 450D, 50D, ale w 5D naprawdę niekoniecznie. oczywiście nic nie szkodzi, niech kręci, ale to jednak dziwna polityka. nie wiem, gdzie ludzie kręcą najwięcej filmów. na wakacjach? gabaryty 5D są mało wakacyjne.

ps. czy to znaczy, ze już nie będzie premier obiektywów na jesieni?

mate00sh

17-09-2008, 10:09

Apeluję o zamknięcie tego wątku do czasu pojawienia się pierwszych hands-onów.:)

mate00sh

17-09-2008, 10:13

Nie wiem gdzie to piszą. Natomiast z bardzej dokładnych analiz wynika, że są przynajmniej trzy takie punkty. Choć wciąż czekam na jakieś bardziej kompetentne informacje. Phil - kiedy dasz hands on ;)?

Ok. W końcu udało się wbić na oficjalną stronę, rzeczywiście jest jeden krzyżowy, reszta horyzontalna - link (http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/02.html#04). Na dpreview się pośpieszyli.

justanimage

17-09-2008, 10:15

Fajny aparacik. Przydało by sie go miec...

Ciekawe jak bedzie wygladal obrazek na ISO 25k - czy wreszcie bedzie mozna robic foty w kościele na f/8 ;)))

MMM

17-09-2008, 10:18

Ok. W końcu udało się wbić na oficjalną stronę, rzeczywiście jest jeden krzyżowy, reszta horyzontalna - link (http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/02.html#04). Na dpreview się pośpieszyli.
Ufff, ulżyło mi, już wiem że nie wydam pieniędzy na 5D Mk II :lol:

SebaWolf

17-09-2008, 10:22

z pierdołek jest tez czteropoziomowy wskaźnik naładowania akumulatora :)

rasta

17-09-2008, 10:24

Skandalem jest fakt żę nie dali "detekcji twarzy" normalnie śmieszne żę by w aparacie tej klasy nie było tak podstawowej funkcji... ;)

Piotr_0602

17-09-2008, 10:26

Dopóki Canon nie dostanie porządnie po d... od innych, widać nie zrezygnuje z ostrożnej, delikanej ewolucji i rewolucyjnych zmian nie zaoferuje.
Może mieli 2 wersje puszki, ale po premierze Sony stwierdzili, że taniej będzie wypuścić wersję zachowawczą. Cała nadzieja w Nikonie. Ten pewnie niedługo wsadzi AF z D300 do budżetowych body, a AF w wyższych modelach jeszcze bardziej usprawni. Jak jeszcze Nikon wypuści nieco stalek...

Canon stwierdził chyba, że aby "jedynki" zachowały prymat, łatwiej hamować "piątki" niż ulepszać "jedynki". Oszczędna strategia... :?

Ale ja się z jednej strony cieszę. Nie będę miał parcia na wymianę "starego" 5D na nowy. :-D

marekb

17-09-2008, 10:28

niestety chyba pójdę w koszty, a już myślałem że będę mógł masłem d..e otrzec. Ten AF do reporterki slubnej to porażka, wiec trza myśleć o MARKu...;(

SebaWolf

17-09-2008, 10:28

Skandalem jest fakt żę nie dali "detekcji twarzy" normalnie śmieszne żę by w aparacie tej klasy nie było tak podstawowej funkcji... ;)

jak nie dali jak dali http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/02.html#02

Piotr_

17-09-2008, 10:31

Na Auto ISO też zaoszczędzili :-(. Brak możliwości ustawienia max wartości ISO i czasu. Przecież to nic nie kosztuje wystarczy kilka linijek w oprogramowaniu. Może chociaż będzie działać w manualu.

Peie

17-09-2008, 10:31

Skandalem jest fakt żę nie dali "detekcji twarzy" normalnie śmieszne żę by w aparacie tej klasy nie było tak podstawowej funkcji... ;)

Jest ! :mrgreen:

Live View Shooting
Shooting modes Still photo shooting and movie shooting
Focusing Quick mode (Phase-difference detection)
Live mode, Live face detection mode (Contrast detection)

http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/specifications.html

KvM

17-09-2008, 10:32

No niestety ten AF to porażka. W zasadzie z powodu rozmieszczenia punktów AF jakość innych niż centralny jest bez znaczenia. Choćby był to najszybszy AF na świecie to jest to ewidentnie przekładka z APS-C, a rozłożenie punktów na pełnej klatce jest absurdem. Równie dobrze (jak dla mnie) mogli zrobić jeden centralny. Szkoda.

jools

17-09-2008, 10:35

Nie wiem gdzie to piszą. Natomiast z bardzej dokładnych analiz wynika, że są przynajmniej trzy takie punkty. Choć wciąż czekam na jakieś bardziej kompetentne informacje. Phil - kiedy dasz hands on ;)?

Moze te informacje będa w miare kompetentne
.... three center AF points sensitive to f/2.8 lenses....

cytat z oficjalnego news'a canona
http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/20080917_5dmkii.html

yaro78

17-09-2008, 10:44

nie rozumiem rozmieszczenia punktów AF:(

MMM

17-09-2008, 10:44

Też się dziwię że zrobili taką kupę z tym AF. Jedna wielka żenada.
Z mojego punktu widzenia to nie dali do Mk II prawie niczego co mi najbardziej brakuje w 5D: rozbudowanego AF, prawdziwego AutoISO, drabinki +/- 3EV, mniejszego spota, sterowania zewnętrzna lampą na odległość, informacji o trybie pomiaru światła i trybu AF w wizjerze.
Na plus przycisk AF-ON, LCD, więcej informacji w wizjerze, no i pewnie lepsza jakość obrazu. Ciekawe jak DR z tej nowej matrycy i > ISO3200.

jotes25

17-09-2008, 10:49

nie rozumiem rozmieszczenia punktów AF:(

O takim a nie innym rozłożeniu bocznych punktów AF decyduje rozwiązanie AI Servo stosowane przez Canona w tanich lustrzankach. Innymi słowy kadrowanie jest ich drugorzędną funkcją...

schabu

17-09-2008, 10:50

Kiedy Canon zacznie zmieniać ergonomię aparatu, czemu aby zmienić pomiar światła trzeba jednym palcem trzymać jeden guzik a drugim palcem kręcić pokrętłem, to samo z trybem AF itp itd.. 5D używałem ponad rok, i się nie nauczyłem "na pamięć" tych zmian, w Nikonie takie zmiany można wprowadzać nie odrywając oka od wizjera...

nie trzeba trzymać - wystarczyć raz nacisnąć i przekręcić:D

rasta

17-09-2008, 10:54

Jest ! :mrgreen:

Live View Shooting
Shooting modes Still photo shooting and movie shooting
Focusing Quick mode (Phase-difference detection)
Live mode, Live face detection mode (Contrast detection)

http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/specifications.html

uff, niedoczytałem z przejęcia ;D w takim razie to już rasowy kompakt z dużą matrycą ;] no nic to, czekamy na testy ... nic więcej chyba już się nie da powiedzieć.

towersivy

17-09-2008, 10:57

Po tej "niebywałej" premierze, canon nie wydusi ze mnie ani jednego dutka :D ds w torbie nie dorobi sie młodszego brata zostaje 5D bo to czego najbardziej oczekiwałm (AF) daje takiego kopa że az strach..... :lol:

bastiano

17-09-2008, 10:57

W sklepie będzie 8500 PLN na wejściu.

Wsio się sprawdziło, więc cieszy mnie wiarygodność informatorów :)

Sample na razie nie powalają. Zwłąszcza portret na 50 L przy f=2. Jakoś tak mało detalu jest... W ogóle kto im robi te sample ?

MIalem identyczne spostrzezenia dzis rano - jak na zdjecie z nowej puchy z tkaim szklem to nie zachwyca - oj nie zachwyca

MMM

17-09-2008, 11:02

konradl

17-09-2008, 11:07

za 2h podobno bedzie preview na dpreview.com

paweleverest

17-09-2008, 11:07

Ufff, ulżyło mi, już wiem że nie wydam pieniędzy na 5D Mk II :lol:

No mi również ulżyło - mogę spokojnie jechać na wakacje :)

BuRton

17-09-2008, 11:08

Jest polskie meni ? Dla mnie wydawałoby się niby oczywiste: do 30D dokupienie 5D Mark II. Jest jedno ale: poczekać do przyszłego roku na 3D z lepszym AF w szczególności ? Może jednak z tym AF nie jest dosłownie tak źle jak się sugeruje ? Na nowe szkła jest jeszcze szansa. Na Photokinie mogą coś jeszcze pokazać. Niektórzy chyba za szybko odsprzedali 35L ;) .

rasta

17-09-2008, 11:09

podobno do 50d miał się pojawić nowy grip z AF-ON, przycisk bardzo przydatny przy live-view więc martwi trochę jego brak w gripie do 40D... też ciekaw jestem czy do 5dmkII dołożą go...

Olszewski

17-09-2008, 11:09

Nigdzie na zdjęciach nie ma nowego gripa od strony przycisków. Czyżby taka sama kupa jak z gripem do 40D że nie ma przycisku AF-ON? :lol:

Coś czuję że z takim "wspaniałym" AFem cena nowej zabawki bedzie spadać równie szybko jak 40D :-)

Mi w gripie nie brakuje AF-ON ale brakuje mi przełącznika ISO w pionie. Jak robię ujęcia pionowe i muszę zmienić ISO, a muszę to zrobić szybko to muszę wrócić do poziomego układu aparatu, zmienić i z powrotem do pionu.

Jeśli chodzi o 5D MKII, z mojej strony, dzięki Bogu poprawili LCD. Brakuje mi tego co ma Nikon równoległego zapisu na dwóch kartach pamięci. Jeśli chodzi o filmy HD, mogą się przydać skoro już są (ale dziwi mnie fakt, że tylko do 12minut :( )

No i oczywiście nie ma co gdybać odnośnie jakości obrazu, bo po samplach to np. 35/1.4 L nie warto brać bo sample dziadowskie, trzeba poczekać na opinie użytkowników, aż się pojawi w sklepach i samemu przejść i obejrzeć. Cena zachęca, jednak zastanawia mnie to samo co i MMM, używalność i obraz na ISO większe niż 3200 i 6400.

TOPOL

17-09-2008, 11:09

No, mnie najbardziej to 1080p kręci :-) Tylko na tych dwóch testowych filmach z dpreview już widać zasyfiona matrycę ;-)

Kolekcjoner

17-09-2008, 11:10

Nigdzie na zdjęciach nie ma nowego gripa od strony przycisków. Czyżby taka sama kupa jak z gripem do 40D że nie ma przycisku AF-ON? :lol:

Coś czuję że z takim "wspaniałym" AFem cena nowej zabawki bedzie spadać równie szybko jak 40D :-)

No ale to chyba dobrze. Czy nawet to źle że będzie taniał?

A co do tego gripa w 40D to bajki opowiadasz 8).

Olszewski

17-09-2008, 11:14

No ale to chyba dobrze. Czy nawet to źle że będzie taniał?

A co do tego gripa w 40D to bajki opowiadasz 8).

Nie mam zbyt wiele do zarzucenia AF w 40D. Ale to przecież kwestia indywidualnych wymogów i warunków w jakich się robi zdjęcia.

schabu

17-09-2008, 11:14

z pierdołek jest tez czteropoziomowy wskaźnik naładowania akumulatora :)

pierdółek jest dużo:

IR w gripie
14 bit
sRAW1, sRAW2
AF micro adjustment
Auto lighting optimizer (4 settings)
Auto correction of lens peripheral illumination (vignetting)
3.0 " TFT LCD 920,000 pixels
Real-time evaluative metering using CMOS image sensor - tego nie ma nikon. do tego jest możliwość podłączenia mikrofonu
Polish menu:D

Ja kupie to body na pewno - zwłaszcza, że na nie niecierpliwie czekałem i zamiast kupić 5D zainwestowałem w szkiełka - w tym w starą wersje 24L :D
zawiedziony jestem tylko tym AFem. pewnie do tandemu zamiast drugą piątkę kupię 1d3. nie lubię pracować na dwóch różnych puszkach w tym samym czasie ale to chyba optymalne rozwiązanie do ślubów dla mnie.

BuRton

17-09-2008, 11:20

Czekam na zdjęcie jakiegoś użytkownika 5D Mark II z podpiętym mikrofonem który równocześnie fotografuje ;) .
W tej specyfikacji (dla mnie ciekawej i OK) cena powinna spadać dość szybko :) .

tomalxx

17-09-2008, 11:20

No cóż... to było do przewidzenia.

AF ? Skoro piszą, że ma być ciut lepszy niż 50D, to pewnie tak będzie. Pierwsza "piątka" miała AF też odrobinę lepszy niż 20/30D.

21 mPix? Miejmy nadzieję, że szkła Canona obecne na rynku (przynajmniej z serii L) "wytrzymują" tę próbę.

Jeżeli ISO 6400 będzie na poziomie dzisiejszego 1600 to będzie naprawdę bardzo dobrze.

Tylko szkoda, że nie dali wbudowanej "kukułki"...

To raczej wszystko, co Canon chciał pokazać przed/na Photokinie. Jeżeli coś ma być jeszcze, to za min. pół roku.

Merde

17-09-2008, 11:33

Jeśli chodzi o filmy HD, mogą się przydać skoro już są (ale dziwi mnie fakt, że tylko do 12minut :( )
Litości! 12 minut ciągłego ujęcia ci mało?

Olszewski

17-09-2008, 11:36

Litości! 12 minut ciągłego ujęcia ci mało?

Z jednej strony skoro jest to się przyda - to fakt, ale z drugiej strony tak 12 minut czy jest wystarczające okaże się w praktyce ;)

ARN

17-09-2008, 11:38

a dla mnie jest OK.
Ma wszystko, czego oczekiwałem, a jeśli AF będzie taki sam jak w 40D, to będę go chciał mieć.
Zostanie tylko problem której z aktualnych puszek będę musiał się pozbyć na podmiankę...

chavez

17-09-2008, 11:39

Jeszcze tydzień temu liczyliśmy na dwie puszki FF. Jedna tania dla ludu, a druga naprawdę dobra za więcej pieniędzy. Można powiedzieć, że dostaliśmy droższą puszkę ale klasy tej tańszej :lol: ;) . W stylu Canona.
Poczekamy, może na wiosnę pokaże coś jeszcze... (sam w to nie wierzę :D )

paweleverest

17-09-2008, 11:48

Z jednej strony skoro jest to się przyda - to fakt, ale z drugiej strony tak 12 minut czy jest wystarczające okaże się w praktyce ;)

Dla mnie to całe nagrywanie jest troche bez sensu. 12 minut to jednak bardzo mało ( mówie oczywiście o materiale wsadowym a nie obrobionym 12 minutowym filmie ) Dodatkowo nie bedzie to napewno obojetne dla długości życia matrycy. Generalnie bajer do łapania przypadkowych scen jak w komórce. Może być ale jak musze za niego dopłacać dutki to wole kupic kamere.

a dla mnie jest OK.
Ma wszystko, czego oczekiwałem, a jeśli AF będzie taki sam jak w 40D, to będę go chciał mieć.
Zostanie tylko problem której z aktualnych puszek będę musiał się pozbyć na podmiankę...

A Panie kolego jakby on miał taki AF jak w 40D to brałbym go z pocałowaniem rączki - sęk w tym że z danych na oficjalnej stronie absolutnie to nie wynika.

czornyj

17-09-2008, 11:50

Nieźle tą puszkę podsumował P.Askey:

After a week or so of teaser ads Canon has finally unveiled the successor to the venerable EOS 5D, the world's first 'compact' full frame digital SLR.

tomalxx

17-09-2008, 11:54

Moze lekki offtop, ale mam takie drobne pytanie odnosnie AF w 5D (mam na mysli stary).
Jak bedzie wygladalo jego porownanie z AF z 350D ?

Zastanawiam sie jaka bylaby roznica.

Przesiadałem się z 350D na 5D. Różnica taka, jak w owym czasie AF z 20D a AF 350D. IMHO jest to przeskok o klasę. Oczywiście, jak porównasz z 1D (jakimkolwiek) to wyjdzie porażka.

Do amatorskich zastosowań wystarcza.

Tak na marginesie:
Panowie, chyba Canon trochę "dozbroił" swój marketing. Na Fotopolis po raz pierwszy chyba napisano, że 5D ma "znakomitą jakość obrazu" i że "Cecha ta spychała wszelkie niedoskonałości konstrukcyjne na dalszy plan. EOS 5D przez większą część czasu przebywania na rynku był, dosłownie, bezkonkurencyjny."

Cóś drgnęło ;-) ?

Kolekcjoner

17-09-2008, 11:54

Nieźle tą puszkę podsumował P.Askey:

No bo to była pierwsza kompaktowa lustrzanka FF. Czy coś mię ominęło?

BuRton

17-09-2008, 11:55

Automatyczna korekta winiety. Było to już gdzieś ? Bo ja nie z onanistów sprzętowych i nie znam się tak dobrze na technicznych specyfikacjach wszystkich puch ;) :D . Ciekawa opcja. Wiem. Można to sobie w komputerze zrobić ale czy było to już w jakiejś lustrzance ?

Gregolius

17-09-2008, 11:56

Kolega Corwin mówił coś o puszce która nas powali i Nikon będzie ja ścigał ale to chyba nie to 5D?? Czyżby było coś innego w zanadrzu??

bakulik

17-09-2008, 11:58

Witam.

Pierwsze sample: http://88.191.20.67/video/akiba/5D-MarkII-sample-pix-video.zip (300 MB).

aptur

17-09-2008, 12:01

Ja spokojnie czekam na więcej sampli. Oskarowy już pewnie sobie je przegląda na monitorze :)

konradl

17-09-2008, 12:15

Witam.

Pierwsze sample: http://88.191.20.67/video/akiba/5D-MarkII-sample-pix-video.zip (300 MB).

to te 2 filmiki z dpr + 2 oficjalne fotki czy moze cos innego?

wain

17-09-2008, 12:19

Ja spokojnie czekam na więcej sampli. Oskarowy już pewnie sobie je przegląda na monitorze :)

Wlaśnie tez czekam na sample od oskarkowego .. moze wezmie ta puche w weekendowy boj i wyspowiada sie publicznie na forum co z tym AF(i nie tylko AF)? Jesli dalej bedzie uzywalny tylko centralny to jakos kiepsko widze sens dokladania tych 4k do wysokiego iso i trybow C1,C2,C3. Po ciuchu liczylem na dobre boczne krzyzowe(2.8 or faster) oraz gratis na mniejszy shutter lag. Niestety dali wszystko inne .. I tak jak czornyj zauwazyl, zrobil sie z tego MkII taki compact FF. Szkoda, w kazdym razie dobrze to wrozy matrycy bo wydaje sie ze bedzie naprawde dobra. U canona ilosc feature'ow jest odwrotnie proporcjonalna do jakosci matrycy, i ta zasada wydaje sie byc i w tym przypadku spelniona(miejmy nadzieje).

Bahrd

17-09-2008, 12:19

Dla mnie to całe nagrywanie jest troche bez sensu. 12 minut to jednak bardzo mało ( mówie oczywiście o materiale wsadowym a nie obrobionym 12 minutowym filmie ) Dodatkowo nie bedzie to napewno obojetne dla długości życia matrycy. ?

Myślę, że zużywanie matrycy można umieścić dopiero na samym końcu listy zmartwień ;) Było tak, że matryca w 1D MkIII "chodziła" niemalże cały tydzień non-stop, i nic.
Mnie ciekawi oczywiście AF w trybie HD... czy w instrukcji będzie podana maksymalna szybkość poruszającego się obiektu, przy której ten AF nadąży?

Gregolius

17-09-2008, 12:20

to te 2 filmiki z dpr + 2 oficjalne fotki czy moze cos innego?

To jest paczka zawierająca zdjęcia wykonane na wysokim ISO ( podobno ich sporo) przez jakiś japoński serwis, pisza o tym na optyczne.pl

fret

17-09-2008, 12:23

Cena już "znormalniala" (w stosunku do pierwszych doniesiesień o 3200usd), czyli na wiosnę trzeba szykować kasę. Pewnie się trafi jakiś cb :). No w każdym razie jak dla mnie, to puszka niemal doskonala. Pixeli pewnie nie wykorzystam , ale z drugiej strony ich ilość sprawia, że w potrzebie można sobie spokojnie wyciąć cropa z opcją kadrowania po zrobieniu zdjęcia :). A na codzień pozostaje sraw1 :)

bakulik

17-09-2008, 12:28

to te 2 filmiki z dpr + 2 oficjalne fotki czy moze cos innego?

Coś innego - więcej zdjęć + film.

EDIT: Tu http://piorun.ds.pg.gda.pl/~bakulik/5DMkII/ są luzem zdjęcia z tej paczki (bez filmu).

A tu http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/camera/sample/IMG_0932.JPG jeszcze jakiś mierny sampel na ISO 6400.

krzysiek29

17-09-2008, 12:33

Też się dziwię że zrobili taką kupę z tym AF. Jedna wielka żenada.

Osobiście w nowej 5DII chcialem tylko Af chociaż z 40D, a tu.... żenada

Marcin K

17-09-2008, 12:48

widzę że jesteś kolejną ofiarą mitu o "kiepskim" AF w 5D :-)

Ofiarą to moze nie. Zastanawiam sie tylko.

Szczegolnie mnie zastanawia to, ze przez dlugi czas wszyscy pisali jaki to piekny ten 5D, super wspanialy i do wszystkiego.

Dopiero od jakiegos czasu, kiedy mocniej bylo sluchac o nastepcy i kiedy cena zaczela mocniej spadac pojawiaja sie tu uwagi o "kiepskim" AF w 5D.

Na wiosne planuje przesiasc sie z mojego 350D wlasnie na 5D lub 5D mk II..

Tak z ciekawosci zapytalem.

jools

17-09-2008, 12:50

Mam propozycje aby założyć nowy wątek Canon EOS 5D Mark II-moje żale i pojękiwania .
Nikt jeszcze nie widział tej puszki na oczy nie mówiąc a trzymaniu w rękach a już się wszystkim nie podoba....

MMM

17-09-2008, 12:51

A tu http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/camera/sample/IMG_0932.JPG jeszcze jakiś mierny sampel na ISO 6400.
Wygląda żałośnie, kolorowa sraczka tak na poziomie Sony Alfa 900.

bakulik

17-09-2008, 12:54

Wygląda żałośnie.

Te http://piorun.ds.pg.gda.pl/~bakulik/5DMkII/ dużo lepsze.

Gregolius

17-09-2008, 13:04

Właśnie przeglądam te zdjęcia na wysokim ISO na 6400 źle nie jest na 12800 już gorzej ale ocena co do jakości to już chyba każdy musi sobie obejrzeć i ocenić sam

konradl

17-09-2008, 13:08

12800 IMO nawet OK, za to 25600 to raczej na jakies male formaty/do internetu.
Z kolei Iso 500 wyglada jak iso 100 :)

PODOBAMISIEBARDZO
...tylko z filmikiem cos nie tak w miejscach przepalow.

chuckyy

17-09-2008, 13:09

Ofiarą to moze nie. Zastanawiam sie tylko.

Szczegolnie mnie zastanawia to, ze przez dlugi czas wszyscy pisali jaki to piekny ten 5D, super wspanialy i do wszystkiego.

Dopiero od jakiegos czasu, kiedy mocniej bylo sluchac o nastepcy i kiedy cena zaczela mocniej spadac pojawiaja sie tu uwagi o "kiepskim" AF w 5D.

Na wiosne planuje przesiasc sie z mojego 350D wlasnie na 5D lub 5D mk II..

Tak z ciekawosci zapytalem.

AF jest tak z 2 klasy lepszy. Natomiast obrazowanie tak na z 5 klas lepsze :D Ale może nie warto się przenosić, bo ludzie jednak narzekają na ten AF :DDDD

bakulik

17-09-2008, 13:09

Witam.

Pojawił się Hands-On Preview: http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkII/.

Fotos

17-09-2008, 13:18

Dpreview czesto myli informacje o AF sensorze. 5DMKII ma taki sam uklad jak 5D(rozlozenie punktow), bo Canon uznal ze jest lepszy niz tez z 40D(???). A dlaczego tak nie uznal w 50D to nie wiem. Moze trzeba miec dwa, najpierw startujemy z 5DMKII, a jak obiekt wyjedzie poza center to przerzucamy sie na 50D :smile:
21MPix - Sherlock Holmes by sie ucieszyl.
W sumie to mi sie podoba - kupie sobie zamiast pare nowych szkiel.

Richie

17-09-2008, 13:26

Właśnie przeglądam te zdjęcia na wysokim ISO na 6400 źle nie jest na 12800 już gorzej ale ocena co do jakości to już chyba każdy musi sobie obejrzeć i ocenić sam

Myślę ze te 6400 na odbitkach spokojnie da nam bdb jakość....nawet 12800 będzie używalne.Jednak 21mpx robi swoje przy resize.

MMM

17-09-2008, 13:26

Auto ISO in all modes except manual
The Mark II now features an automatic ISO option where the camera selects the sensitivity (in the range ISO 100 - 3200). In Auto, Program and Aperture Priority the camera attempts to maintain a minimum shutter speed of 1/focal length (hence with a 24 mm lens it will try to maintain 1/25 sec or faster).

No to nawet nie jest taka tragedia, właśnie tak najczęściej używałbym AutoISO.

miklo

17-09-2008, 13:31

Myślę ze te 6400 na odbitkach spokojnie da nam bdb jakość....nawet 12800 będzie używalne.Jednak 21mpx robi swoje przy resize.
I nadmiar szczegółów. Odszumienie + resize i jest bardzo dobry obrazek. Uwierzyłem w to, jak się obrazkiem z 1Ds pobawiłem. Bajka :-)

Gregolius

17-09-2008, 13:41

Myślę że nie będzie tragedii, na ISO 500 wygląda naprawdę dobrze tylko ten AF ciekawi mnie jak będzie się sprawował jak będzie lepszy niż w 40D to powinno być dobrze:))
NO i gdzie te nowe słoiki może na dniach się coś pojawi kto wie:))

gietrzy

17-09-2008, 14:01

16 GB = ~ 55 minut :shock:

Ciekawe jaki bitrate mają te pliki i czy da się (w 5D II nie III) go ustawić wedle uznania.

Allensteiner

17-09-2008, 14:14

MMM

17-09-2008, 14:27

patrząc na specyfikację na dpreview tutaj (http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkii/page2.asp), to faktycznie AF niezmieniony w stosunku do 5d, chociaż daję głowę, że rano pisali o wszystkich krzyżowych, hmm
Tak, było, tez widziałem. Widocznie się pośpieszyli trochę a nie przyszło im do głowy że Canon może dać coś innego niż AF z 50D. Możliwe też że jakieś przedprodukcyjne puszki miały wszystkie krzyżowe, a po tym dziadostwie co pokazało Sony Canon postanowił trochę popsuć 5D Mk II bo i tak lepszy.

konrad

17-09-2008, 14:30

Chyba sie nie wyspales dzisiaj. Canon podaje, ze AF lepszy od tego w 40D.

Problemem są boczne punkty AF czułe tylko na linie poziome lub tylko na linie pionowe. Z doświadczenia wynika, że nie rzadkie są sytuacje, gdy używając bocznych punktów AF trafiamy na obraz, który ze względu na swój charakter jest zupełnie niewidoczny dla tego typu punktów. Rozwiązaniem jest stosowanie krzyżowych punktów dla wszystkich pól AF, tak jak w tańszych modelach 40D lub 50D.

zanussi

17-09-2008, 16:10

a ja powtórzę.... mnie się bardzo podoba nowa piąteczka... jest w dechę. Canon ugruntowuje pozycje piątki na rynku. Lustrzanka z ogromnymi możliwościami.

rauf

17-09-2008, 16:12

Co jest najlepszego w 5DMKII?

Że jest. Cokolwiek.
Psychoza wyczekiwania, spekulacji, powinna opadać...8-)

Mnie cieszy arytmetyka.
W lipcu średni kurs $ był poniżej 2,1 zł. Musiałem mieć coś na wakacje...

Pamiętam te głosy, że czekać, będzie nowe, stara pójdzie za pół ceny...Albo nowa będzie wypaśna, bo zmotywują premiery konkurencji...:roll:
Były też, że czekać nie warto nigdy.

Więc z cashbackiem kupiłem na b&h
5D 1899 $ = 3990 zł
16-35L 1350 $ = 2835 zł
50L 1300 $ = 2730 zł
85 f/1.8 345 $ = 725 zł
70-200 2.8 IS USM 1574 $ = 3305 zł

I za 13,5 zł mam doskonały sprzęt i tonę fajnych fot.:D Wart zresztą parę lat temu tyle, że nijak bym tego nie kupił!
Co będzie z dolarem za pół roku nikt nie wie...

I teraz pytanie?
Czy po tej "rewolucji" mając Nikona warto zmieniać system na Canona? Ktoś tak pomyślał??:evil:
Bo mnie się zdaje, że jakbym miał cropa Canona, to chyba bym stąd poszedł.

Żeby nie było że marudzę. Cieszę się oldschoolowym modelem z gęstością 1,5 MP/cm2 (nowy już 2,4 MP/cm2). I głęboko wierzę, że w real life a nie w specu 5D2 będzie znowu miało wiodące IQ...tylko czy to będzie o tyle lepsze niż dotychczasowe?

I w sumie, gdybym dzisiaj miał składać zestaw to nie wiem, czy stałki Canona by mnie zatrzymały...
Czy może multi ficzerowaty D700 z 1,4 MP/cm2...

Perspektywa jest taka, że teraz wypada czekać na 3D? Tylko, że producent pokazał co myśli o REwolucyjnych oczekiwaniach... :evil:
A stałki Nikon zrobi prędzej czy pó‪źniej i na wiosnę może się okazać, że zamiast 3D, u konkurencji będą już brakujące prime'y i D800 ;)

EDIT: ale forum ma laga...

paweleverest

17-09-2008, 16:13

12800 IMO nawet OK, za to 25600 to raczej na jakies male formaty/do internetu.
Z kolei Iso 500 wyglada jak iso 100 :)

PODOBAMISIEBARDZO

Chyba nie mówisz o tym iso 500 z pierwszego sampla ;)

Canon podaje różne bajki dla naiwnych żeby wyciągnąć z ich kieszeni kasę. Lepsze niż w 40D to może być tylko śledzenie obiektów na centralnym czujniku ponieważ ma 6 wspomagających, tak samo zresztą jak stary 5D.

Panowie ja nie wiem - chyba nie widzicie tego co czytacie albo nie chcecie tego widzieć . Wg oficjalnej strony AF z obecnego modelu nie rózni sie niczym od starego 5D:
( 9 punktów 1 cros( 2,8) 8 poziomych (5,6) + 6 wspomagających centralny )
To stary układ i żadne obietnice producenta o poprawie jakości dziłania tego nie zmienią.
Napewno nie dorównuje on 40D który ma wszystkie crosy i to do 5,6) + centralny o zwiekszonej precyzji poniżej 2,8

zanussi

17-09-2008, 16:16

paweleverest... miałeś go już przy oku czy gdybasz? ja poczekam na obiektywne testy (o ile takie jeszcze pojawiają się w necie ;) )

Krasuski

17-09-2008, 16:19

a ja powtórzę.... mnie się bardzo podoba nowa piąteczka... jest w dechę. Canon ugruntowuje pozycje piątki na rynku. Lustrzanka z ogromnymi możliwościami.

podpisuję się pod tym :)
ciekawi mnie jaka bedzie cena przed 24 12 2008 tego cacka

himi

17-09-2008, 16:31

Pewnie, że nie można ocenić specyfikacji (bo puszki nie można nie mając w łapie) totalnie źle. Jak już wzmiankowałem nie jest to jednak z cała pewnością to, co canon i jego PR-owcy (sorry Corwin) zapowiada wszem i wobec. Przecież to naturalne, że puszka zyskała 14 bit, jakieś uszczelki po 3 latach od premiery mocno ubogiego poprzednika. Chyba, że canon postawił sobie za cel strategiczny produkcję serii 5 w wersji ,,poor''. Podoba mi się niezwykle obrazek z 5d (starej), ale szybko sprzedałem ją z powodu: AF, fps i nieszczelności, tym dotkliwszej, że duża matryca brudzi się szybciej i bardziej niż w takim 40d.

Czekałem na mkII (już nie wspomnę o ,,akcji bannerowej z księżycem zapowiadającej REWOLUCJĘ) na dobrą puszkę. Przedstawiono jednak wyłącznie ewolucyjny wariant.

Za KMV - rozmieszczenie punktów AF to śmiech na sali - dlatego mam jedynkę. Nienawidzę przekadrowywania.

Niecałe 4 fps w nowoczesnej puszcze Canona? nie oczekuję 8-10, ale 6 to chyba byłoby coś.

Za cenę 5k to nowe cudo Canona byłoby pewnie interesujące dla grupy fotografów ślubnych. Zapowiadane jest jednak coś koło ośmiu, a to jakiś żart. Za 10k można przy farcie dopaść 1dsII. Nie ma 14 bit i iso z kosmosu, ale wali nową piątkę na łeb.

zanussi

17-09-2008, 16:38

paweleverest

17-09-2008, 16:39

paweleverest... miałeś go już przy oku czy gdybasz? ja poczekam na obiektywne testy (o ile takie jeszcze pojawiają się w necie ;) )

Nowego przy oku nie miałem ale mam stare 5D w ręku i ma taki system AF:

9 punktów ( 8 liniowych 5,6 1 krzyżowy 2,8 6 wspomagających )

Czy widzisz jakąś róznice w stosunku do tego co piszą na stronie o nowym
5DmkII ??

Znając zycie Canon napisze że dzieki nowemu rozmieszceniu czujników układ bedzie o ~50% bardziej efektywny, ale przy tych samych komponentach to zwiekszenie efektywności bedzie zależało od konkretnej sytuacji zdjęciowej ...

himi

17-09-2008, 16:41

Czy Wy na prawdę sądzicie że Canon traktuje piątkę (starą i nową) jako sprzęt do fotoreporterki? To jest świetny sprzęt uniwersalny z ogromnymi możliwościami obrazowania, personalizacji aparatu itp... Ja starą piątkę już praktycznie zajeździłem (pewnie jeszcze z 10 tys klapnięć i wymiana migawki mnie czeka. Nowa gdy nieco stanieje będzie na prawdę super sprzętem do codziennej fotografii.

A tobie się wydaje, że puszka za osiem koła to amatorskie body? Nie uważam, że powinni wyprodukować body równe jedynkom i deesom. Stoję na stanowisku, że flagowa weddingowa puszka (nie tylko w Polsce ulubiona przez ślubnych) AD2008 musi mieć więcej niż 3,7 fps i 9 pkt AF umieszczonych w centrum.W przeciwnym razie - vide 5dmkII - trąci kpiną.

zanussi

17-09-2008, 16:44

ja znam różnicę pomiędzy 5d i 1d mkIII... i mi wystarczy porównań :D

paweleverest

17-09-2008, 16:46

Czekałem na mkII (już nie wspomnę o ,,akcji bannerowej z księżycem zapowiadającej REWOLUCJĘ) na dobrą puszkę. Przedstawiono jednak wyłącznie ewolucyjny wariant.

Przecież było napisane DESTINED EVOLUTION - na R przyjdzie nam jeszce poczekać :)

zanussi

17-09-2008, 16:47

cena spadnie .... a możliwości aparatu zostaną :D ja 2,5 roku temu za 5d dałem dokładnie 11 tys zł. Niby taki słaby a jednak ludzie się na niego decydowali....

djtermoz

17-09-2008, 16:47

Dopisze sie do watku: "Canon EOS 5D Mark II-moje żale i pojękiwania":

Wyglada mi to na wspanialy aparat! Ma tylko jedna wade o ktorej nikt tu nie wspomnial - jest tak jakies o 300-400 gram za ciezki i o 1/3 za duzy ;-). To samo jesli chodzi o obiektywy do niego. W przeciwnym razie by mi bardzo pasowal...

kusy

17-09-2008, 17:00

a ja powtórzę.... mnie się bardzo podoba nowa piąteczka... jest w dechę. Canon ugruntowuje pozycje piątki na rynku. Lustrzanka z ogromnymi możliwościami.

Jasne, zgadzam się z Tobą, jeszcze rok temu pialiśmy (posiadacze 5D) do wysokiego iso, 14 bit, HIGHTONE, dobrego telewizora VGA, informacji o iso i baterii w wizjerze, i inych pomniejszych UŻYTECZNYCH bajerów i w końcu jest i to za całkiem dobrą kasę...ale specyfikacja AF mnie zawiodła na całej linii:-( - zobaczymy co wyjdzie w praktyce, przy obecnej cenie starej 5D muszę się dobrze zastanowić co kupić jako drugi korpus (jest jeszcze 1Dmk3)
czekamy na testy...

17-09-2008, 17:01

fajnie się czyta te marudzenia:-) wszyscy posiadacze 300 i 400 d chcieli kupić jedynkę za 2000$ (połowa pewnie i tak by nie kupiła :-)

jak dla mnie to jest świetna puszka; idealna do studia i na śluby. do tych celów 3 klatki/s to jest aż za dużo. 90% fotek będę robił w sRAWach a reszta w pełnej rozdzielczości. Czekam na oferty cenowe:-) jestem pierwszy w kolejce :-)

andres

17-09-2008, 17:17

tak czytam to biadolenie nad AFem? Ja i tak używam jedynie centralnego i przekadrowuję, ot takie przyzwyczajenie, taka technika pracy i jakoś AF ze starej 5D mnie jeszcze nie pomylił.Co więcej stawiam dolary przeciwko bananom że zrobię szybciej zdjęcie ostawiając ostrość na centralnym i przekadrowując niż narzekający przestawią na konkretny który potrzebny boczny i zrobią zdjęcie.

Jest za to kilka rzeczy w tym body które mnie zachęcają. Mianowicie iso50- 26500, przy czym licze że na 3200 szumy będą jak w starym na 1600, liczę na kalibrację i na synchro z lampą 1/200 co w praktyce pozwala robić już na 1/250.

kusy

17-09-2008, 17:21

bartheq

17-09-2008, 17:22

Bawilem sie dzisiaj 5D MkII z 24-70 f/2.8 na konferencji Canona w Zachecie. Wyswietlacz jest niesamowity - taki jak w 50D, ktorym tez mozna bylo sie pobawic. Niebo i ziemia w porownaniu z 40D (:

Podczas robienia zdjec zarowno pojedynczych jak i serii, bardzo wyczuwalny byl "odrzut" lustra. Wydawalo sie jakby caly aparat chodzil w rece, ale byla to jakas wczesna wersja przedprodukcyjna i moze dlatego.

Krecenia filmow, za bardzo nie moglem przetestowac poniewaz obsluga nowego live view byla dla mnie nie do pojecia w ciagu krotkiego czasu (:

Niestety nie pozwalali na wlozenie swojej karty do 5D, wiec nie poogladam sobie zdjec na mega wysokich ISO. Mam za to zdjecia z 50tki, tylko Lightroom jeszcze nie obsluguje jego RAWow (:

adalbert

17-09-2008, 17:22

...Ja i tak używam jedynie centralnego i przekadrowuję, ot takie przyzwyczajenie, taka technika pracy i jakoś AF ze starej 5D mnie jeszcze nie pomylił....
to spróbuj tej techniki przy 85L na 1.2 ... i zrozumiesz dlaczego pozostawienie AF niemal identycznego z dotychczasowym wielu oczekujących na 5DmkII przyjęło z takim rozczarowaniem...

Pikczer

17-09-2008, 17:23

No i nic sie nie zmienilo Canon nadal pozycjonuje sprzet profi od reszty porzadnym AF'em i chyba nie ma zamiaru tego zmieniac :roll:

adalbert

17-09-2008, 17:28

No i nic sie nie zmienilo Canon nadal pozycjonuje sprzet profi od reszty porzadnym AF'em i chyba nie ma zamiaru tego zmieniac :roll:
Wydawałoby się zatem, że szukającym bezkompromisowej puszki pozostaje tylko DsIII ... ale tu też jest mała kupa w postaci LCD ... (o wymiarach i cenie nie wspominam)

andres

17-09-2008, 17:31

to spróbuj tej techniki przy 85L na 1.2 ... i zrozumiesz dlaczego pozostawienie AF niemal identycznego z dotychczasowym wielu oczekujących na 5DmkII przyjęło z takim rozczarowaniem...

Dziwnym trafem nie mam z tym problemu. Ja nie neguję wartości posiadania lepszego AF, jednak biadolenie że ten jest taki do **** zwyczajnie jest już nudne. Jak toś chce zrobić zdjęcie to zrobi i tyle. To jest tak jak kiedyś ktoś napisał że w sporcie stare 5D nie wydoli, a ja kilka razy w tygodniu udowadniam ze daje radę. Jak znasz ograniczenia to wiesz jak pracować żeby wyszło tak jak wyjść musi.

Merkucjo

17-09-2008, 17:31

Panowie biadolicie na nowego 5d , wyśmiewacie A900 (99% tak zwanych forumowych znawców nie rozróżniła by dużej odbitki z obydwu . W jednym mydło ,w drugim szumy nie ładne. Ja poczekam, na porządne testy po wywołaniu RAWów w dopracowanym sofcie i wyrobię sobie opinie na temat jakości . Jak narazie to pierwsze zdjęcia z 5dmk2 wcale nie są ciekawsze jak te z A900 . Ale to dopiero pierwsze fotki .Mam czas bo chciałbym zamienić mojego 40d na np 5d+24-70 IS (utopia ? ) Może w tym czasie dadzą normalny AF do różnych zastosowań, a nie taką żenadę za kupe kasy.

MMM

17-09-2008, 17:33

tak czytam to biadolenie nad AFem? Ja i tak używam jedynie centralnego i przekadrowuję, ot takie przyzwyczajenie, taka technika pracy i jakoś AF ze starej 5D mnie jeszcze nie pomylił.Co więcej stawiam dolary przeciwko bananom że zrobię szybciej zdjęcie ostawiając ostrość na centralnym i przekadrowując niż narzekający przestawią na konkretny który potrzebny boczny i zrobią zdjęcie.
Rozumiem że masz którąś z jedynek albo 40D gdzie punkty inne niż centralny są używalne ale używasz centralnego bo tak lubisz? Czy może przypadkiem używasz centralnego bo pozostałe i tak nie nadają się do użycia? :mrgreen:
A co do zmiany punktu to wystarczy jeden ruch palcem na dżojstiku.

kusy

17-09-2008, 17:38

.Mam czas bo chciałbym zamienić mojego 40d na np 5d+24-70 IS (utopia ? )[...] a nie taką żenadę za kupe kasy.
...jasne, i eosa 500D z FF Af z 1mk3, matrycą z 5D za jedyne 2000PLN....:mrgreen:

andres

17-09-2008, 17:40

Rozumiem że masz którąś z jedynek albo 40D gdzie punkty inne niż centralny są używalne ale używasz centralnego bo tak lubisz? Czy może przypadkiem używasz centralnego bo pozostałe i tak nie nadają się do użycia? :mrgreen:
A co do zmiany punktu to wystarczy jeden ruch palcem na dżojstiku.

Nie mam jedynki. 5D, 40D i 30D mam. Używam centralnego bo tak się nauczyłem, tak jestem przyzwyczajony i niezależnie czy to 5D czy 40D praktycznie nie zmieniam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a co do narzekania to najbardziej mnie śmieszy narzekanie ludzi którzy nie mieli 5D w ręce a i takie wpisy się tutaj znajdują :)
Żeby nie było nie zachwalam nowego 5DmkII nie zachwalam 5D czy tez żadnego innego. Pokazuję jedynie że conajmniej irracjonalne jest biadolenie w momencie gdy 99,9% userów jeszcze nie miało okazji dotknąć tego body.

Arek_Gd

17-09-2008, 17:46

MMM

17-09-2008, 17:47

Pokazuję jedynie że conajmniej irracjonalne jest biadolenie w momencie gdy 99,9% userów jeszcze nie miało okazji dotknąć tego body.
Jeśli w specyfikacji jest napisane że tylko centralny punkt jest krzyżowy i na oficjalnej stronie widać że punkty są tak samo skupione jak w 5D to czego jeszcze trzeba? Muszę przyłożyć oko do wizjera i osobiście przetestować? :-)

Pikczer

17-09-2008, 17:49

Wydawałoby się zatem, że szukającym bezkompromisowej puszki pozostaje tylko DsIII ... ale tu też jest mała kupa w postaci LCD ... (o wymiarach i cenie nie wspominam)
Wiesz - z ta tylko roznica, ze na jedynki przesiada sie wlasnie ze wzgledu na AF'a i reszte a na 450D/50D/5DII na reszte i cene ;-) a AF jaki bedzie taki trza zaakceptowac - to ta "reszta" ma cieszyc i redukowac dysonans podecyzyjny w postaci: "zainwestowalem w super L stalki no i czasem nawet jak trafie w punkt to super wychodzi" :mrgreen::D

bartheq

17-09-2008, 17:52

mówili coś o nowych szkłach? Czy 24/1,4L II to jedyne nowe szkło na photokinę ?

Na zaproszeniu bylo napisane ze bedzie konferencja a okazalo sie ze jest tylko zabawa sprzetem. Tej nowej eLzbiety nie widzialem na zadnym body niestety i nawet zapomnialem sie zapytac dlaczego nie maja. O inne tez nie pytalem.

schabu

17-09-2008, 17:56

Czy Wy na prawdę sądzicie że Canon traktuje piątkę (starą i nową) jako sprzęt do fotoreporterki?

tak. nawet tym argumentem uzasadniali wpierdzielnie movie mode.

zanussi

17-09-2008, 18:01

Movie mode może być świetnym rozwiązaniem dla redaktorów newsowych portali internetowych. Może Canon uwzlędnił istnienie i zapotrzebowanie na NewsFilmy portalu www.tvn24.pl ??? :D

rauf

17-09-2008, 18:16

wiktoch, wiesz jaki jest DOF na ff na 50 1,2 ??

andres

17-09-2008, 18:19

a niby dlaczego nie miałoby być ostre, wytłumacz mi proszę...

zgadzam się w pełni z andres'em - też przekadrowuję i robię 99% zdjęć tylko centralnym pkt i jakoś nigdy nie miałem problemów z ostrością. nie rozumiem o co się rozchodzi z tym AF i czemu ludzie na niego narzekają... uważasz że powinno być więcej punktów, inaczej rozłożonych? to chyba zależy też pośrednio od zastosowań w jakich będziesz używał danej puszki. a 5d czy 5d mark2 ma inny target niż np. 1d

prawdopodobnie chodzi im o ""głębokość" głębi ostrości i to że zmiana konta powoduje jej przesunięcie... tyle że nie liczą się z jednym, że to jest tylko kwestia tego jak się robi zdjęcia i w jaki sposób się przekadrowuje.

Ernest_DLRS

17-09-2008, 18:21

Jeszcze puszki nie wypuszczono do sprzedaży a na forumie horda ekspertów :)

Bingant

17-09-2008, 18:22

panowie, czy jest już wiadomo w przybliżeniu chociaż, kiedy 5dmk2 będzie w sprzedaży?

Laminat

17-09-2008, 18:22

Jak tak patrze na te wszystkie posty z narzekaniem to widzę że niektórzy zrobili się strasznie nerwowi. Kiedy wy się urodziliście dwa lata temu ?

Ja może nie jestem młodej daty i może dlatego aż tak szybkiego postępu nie potrzebuje :)

Nie tak dawno wszystko się robiło na analogach nie było punktów AF czy automatyki. Później wkroczyła automatyka ale i tak na szpuli 24-36 klatek.

Więc strzelało się z głową a nie jak z broni automatycznej. Iso też nie rozpieszczało 800 to już ziarno :) teraz już 800 w cyfrówce nie wystarcza.
Owszem wszystkie ulepszenia poprawiają prace ale bez przesadyzmu !

Kolaj

17-09-2008, 18:28

Ja może nie jestem młodej daty i może dlatego aż tak szybkiego postępu nie potrzebuje :)Chłopie. To co teraz mamy to nie szybki czy wolny postęp. To regres. Rok temu Canon wypuścił aparat z niższego segmentu i z lepszym AF-em (40D). Prawdę powiedziawszy, jestem takim potraktowaniem nieco urażony.

Witold Spisz

17-09-2008, 18:28

Jesli czytamy na Fotopolis Część z tych szans odbierze z pewnością pozostawiony bez zmian autofokus.
a jedyne rzęcza jaka chciałem to szybszy, lepszy, pewniejszy AF a tego nie ma to nie ma co piać z zachwytu.

pan.kolega

17-09-2008, 18:29

Jeśli w specyfikacji jest napisane że tylko centralny punkt jest krzyżowy i na oficjalnej stronie widać że punkty są tak samo skupione jak w 5D to czego jeszcze trzeba? Muszę przyłożyć oko do wizjera i osobiście przetestować? :-)

Musisz. Nie rozumiesz jak dziala AF. Sam rozklad i orientacja punktow AF to tylko mala czesc problemu. Oczywiscie krzyz jest lepszy niz krzyza brak, ale jest jeszcze mnostwo innych czynnikow, ktore sa poprawione w MarkII albo nie, ale na pewno nie gorsze.

Mowisz, ze kiepski AF w 5D to tylko legenda, ale AF w Mark II, ktory jest w najgorszym przypadku taki sam, to tragedia. Cos tu brak logiki. Przeciez ta puszka jest o wiele tansza niz 5D na wejsciu. Co sie tu moze nie podobac? Dla mnie rewelacja i nabywam na 120%.

Ja tez uzywam tylko centralnego punktu. Do perfekcyjnego ostrzenia na duzych otworach z bliska mam LV. Do takich celow w ruchu prosze nabyc 1DMkIII. Moze wyjdzie w ok. 1/3 przypadkow.

marekb

17-09-2008, 18:30

widzę że jesteś kolejną ofiarą mitu o "kiepskim" AF w 5D :-)
bo jest kiepski i to nie mit, lepiej mi łapie 30D przy zabawach w ciemnych salach i nie mówię o bocznych bo to już w ogóle nie istnieje. Wiem bo używam od 1.5roku tydzień w tydzień i klnę tydzień w tydzień. no chyba że to co innego a nie AF jak naciskasz i czekasz kilka sekund aż złapie, a jak złapie to już **** i często na one shot akcja sie konczy a obiekt już poza GO, a przy servo połowa w ogóle rozmyta

bartheq

17-09-2008, 18:31

panowie, czy jest już wiadomo w przybliżeniu chociaż, kiedy 5dmk2 będzie w sprzedaży?

koniec listopada

espe

17-09-2008, 18:45

zastanawiam się dlaczego nie dali 16mpx matrycy i lepszego AF?
Wszyscy byliby zadowoleni. Zachowaliby swój styl (oby nie za dużo od razu), a wydaje mi się, że byłoby bajkowo. A tak potarktowali target 5D trochę jak pajaców, dla których najważniejsze jest 21mpx, a najważniejszej rzeczy (zdecydowanie najważniejszej do poprawy w 5D) nie zmienili w ogóle. Wszystko fajnie, ale chyba lepiej byłoby powycinac kilka funkcji ale wzmocnić AF, dając 15-16mpx - tym samym zostawiliby w spokoju dsa i naprawde zwojowaliby rynek.

konrad

17-09-2008, 18:48

Musisz. Nie rozumiesz jak dziala AF.

Nie musi przykładać do oka. Specyfikacja aparatu mówi, że 8 z 9 dostępnych punktów AF w aparacie z końca 2009 roku jest zupełnie ślepa na linie poziome lub pionowe. To jest rozczarowanie i trzeba być fanatykiem, żeby tego nie dostrzegać. Używam 5D i 30D z takim AF i wiem, że ten element sprawia problemy nawet w warunkach studyjnych.

PS. Zastanawiam się gdzie się jest Corwin, bo chyba ze wstydu gdzieś się schował.

MMM

17-09-2008, 18:48

prawdopodobnie chodzi im o ""głębokość" głębi ostrości i to że zmiana konta powoduje jej przesunięcie... tyle że nie liczą się z jednym, że to jest tylko kwestia tego jak się robi zdjęcia i w jaki sposób się przekadrowuje.
Ja też używam tylko centralnego w 5D i przekadrowuję, ale to dlatego że pozostałe punkty są po pierwsze w gorszym świetle słabiutkie, po drugie są tak blisko środkowego że i tak trzeba przekadrować. Chciałbym się wreszcie uwolnić od machania aparatem a do tego potrzeba więcej punktów rozmieszczonych szeroko po klatce. 5D Mk II tego nie daje.

zanussi

17-09-2008, 18:52

no ale to daje seria 1. i może o to chodziło coby nie dublować zaawansowania z wyższymi modelami za dwa razy więcej kasy ;)

MMM

17-09-2008, 18:52

bo jest kiepski i to nie mit, lepiej mi łapie 30D przy zabawach w ciemnych salach i nie mówię o bocznych bo to już w ogóle nie istnieje. Wiem bo używam od 1.5roku tydzień w tydzień i klnę tydzień w tydzień.
Zanim sprzedałem 30D, miałem przez kilka tygodni obie puszki i mam dokładnie odwrotne spostrzeżenia. 5D ustawiał ostrość kiedy 30D już tylko bezradnie kręcił po całym zakresie. W słabszych warunkach kiedy 30D potrafił się namyślać i wyraźnie spowalniał, 5D jeszcze dosyć pewnie i bez poprawek trafiał.

KvM

17-09-2008, 19:05

A ja tak sobie myślę, czy aby 5D mkII to nie tani chwyt marketingowy. Tymczasem na fotokinie zobaczymy 3D z porządnym AF i matrycą 16 mpix :mrgreen: w cenie 3,5 k Euro

pan.kolega

17-09-2008, 19:06

Nie musi przykładać do oka. Specyfikacja aparatu mówi, że 8 z 9 dostępnych punktów AF w aparacie z końca 2009 roku jest zupełnie ślepa na linie poziome lub pionowe. To jest rozczarowanie i trzeba być fanatykiem, żeby tego nie dostrzegać. Używam 5D i 30D z takim AF i wiem, że ten element sprawia problemy nawet w warunkach studyjnych.

A jednak musisz przylozyc do oka. Jeszcze raz: to, ze nie ma krzyza, nie jest powodem problemow jakie obserwujesz. W idealnych warunkach z liniami w optymalnym polozeniu, AF w 5D czy 350D ciagle by byl gorszy niz np. w 1D MarkII, ktory tez ma krzyze tylko w centrum.

Bahrd

17-09-2008, 19:16

A ja tak sobie myślę, czy aby 5D mkII to nie tani chwyt marketingowy. Tymczasem na fotokinie zobaczymy 3D z porządnym AF i matrycą 16 mpix :mrgreen: w cenie 3,5 k Euro

Aż zajrzałem na http://www.canon.co.uk/, zobaczyć bannerek ;)
Bo ostatnio był tam grzbiet korpusu bez pokrętła a'la 5D. A teraz... sam zobacz i sam sobie odpowiedz ;)

PS
Nie żeby ten nowy kompakciak niefajny był ;) W sumie taka mikropiąteczka...

BuRton

17-09-2008, 19:16

Może ktoś jest zainteresowany http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7852

Co prawda "bawili" się modelem przedprodukcyjnym ale...

himi

17-09-2008, 19:22

Nie mam jedynki. 5D, 40D i 30D mam. Używam centralnego bo tak się nauczyłem, tak jestem przyzwyczajony i niezależnie czy to 5D czy 40D praktycznie nie zmieniam.

a co do narzekania to najbardziej mnie śmieszy narzekanie ludzi którzy nie mieli 5D w ręce a i takie wpisy się tutaj znajdują :).

Prowizorki są najtrwalsze tak jak przyzwyczajenia. Nauczył się tego kolego słaby AF kilku puszek i teraz prezentujesz prawdę objawioną.

Miałem 5d przeskakując na nią z 1dmkII, miałem ją całe 2 tygodnia. Dziś ma ją dużo bardziej cierpliwy user, dla mnie jej AF był niedostosowany do moich potrzeb. Af w 5d nie jest dramatyczny, w nowej 5d pewnie będzie poprawiony, ale do czorta nie przekonujcie mnie, że canon pokazał wspanialą puszkę z eleganckim AF. Bo zacznę brać jakieś silne leki prostujące zakrzywioną rzeczywistość.

konrad

17-09-2008, 19:31

Jeszcze raz: to, ze nie ma krzyza, nie jest powodem problemow jakie obserwujesz.

Jeszcze raz to chyba trzeba Tobie powtórzyć. Boczne punkty bez krzyża nie łapią mi zawsze ostrości, a środkowy z krzyżem owszem, ale ponieważ nie zawsze mogę ustawić ostrość środkowym i następnie przekadrować to jest to problem, który by rozwiązały wszystkie punkty krzyżowe, dokładnie takie jakie Canon zastosował w tanim modelu 40D, a których z niewiadomych przyczyn poskąpił w teoretycznie bardziej zaawansowanym 5D mkII.

ben73

17-09-2008, 19:59

Cena 5D Mk II w UK to £2,299.99 z gripem plus SanDisk 8GB Extreme III a Canon EOS 1D Mark III jest o 200 funtow drozszy.
Ja bym wiedzial co wybrac !

Max78

17-09-2008, 20:01

...ufff!!!... ...przebrnalem przez 24 strony postekiwan (w 90%)...
...co mnie uderzylo - jakos przycichlo w watku o 50D :D

Z fotek, ktore widzialem do tej pory - zgadzam sie, ze fotki z iso 6400 sa przyzwoite. Takze foty z 12800 po zmniejszeniu jak pisal Richie beda calkiem przyzwoite :)

Co do filmowania - na stronie dpreview jest info:
• Available optionally during Live view mode
• 1920 x 1080 (16:9) up to 12 mins (Quicktime 1080p H.264; 38.6 Mbits/sec)
• 640 x 480 (4:3) up to 24 mins (Quicktime 480p H.264; 17.3 Mbits/sec)
• Max file size 4 GB
• Quicktime MOV format (H.264 video, PCM sound)
• 30 fps

Moim zdaniem wynika to z prostego ograniczenia formatu kart CF. Karty CF uzywaja FAT/FAT32, a ten nie potrafi zapisac pojedynczego pliku wiekszego niz 4GB. Mialem taki problem ze zwyklym plikiem (obraz ISO) 6,5GB, ktory chcialem zapisac na HDD kompa na partycji FAT32 :) Dopiero NTFS (z windozowych formatow) pozwala zapisac plik wiekszy niz 4GB :)
Byc moze, gdyby kamera automatem dzielila material filmowy na pliki np 1GB, kolejno je numerujac, to dalo by sie temat obejsc, ale to juz pytanie do 'soft-ciarzy' canona :)

myst

17-09-2008, 20:05

Tak, było, tez widziałem. Widocznie się pośpieszyli trochę a nie przyszło im do głowy że Canon może dać coś innego niż AF z 50D. Możliwe też że jakieś przedprodukcyjne puszki miały wszystkie krzyżowe, a po tym dziadostwie co pokazało Sony Canon postanowił trochę popsuć 5D Mk II bo i tak lepszy.
Ale Ty masz stary ciekawe wyobrażenie na temat produkcji hehe:)
Ja co prawda nie pracuję w firmie fotograficznej, ale też projektuję elektronikę, i mogę Ci z doświadczenia powiedzieć, że np w takim samochodzie, który jest odświeżany mniej/więcej tak samo często jak aparaty Canona, zaimplementowana elektronika (zarówno soft jak i hardware) musi być ostatecznie 'zafiksowana' (tzw. designfreeze) na długo przed produkcją seryjną :mrgreen:
Zmiana nawet w ciągu 2-3 miesięcy (zakładam, że przecieki z soniaka mogły dotrzeć pare miesięcy przed premierą) AF z wypasionego na mniej wypasiony, jest praktycznie nie możliwa. Inwestycja w podwojone linie produkcyjne tego samego modelu jest totalnie nie opłacalna i nigdy się tego nie robi - każdy księgowy Ci to powie...).
Na temat AF się nie będę wypowiadał, póki nie przetestuję, ale bajki o zmianie AF w 2 tygodnie po premierze konkurencji można włożyć właśnie między 'bajki' :mrgreen:

MMM

17-09-2008, 20:25

konrad

17-09-2008, 20:28

Ale Ty masz stary ciekawe wyobrażenie na temat produkcji hehe:)

[...]

zakładam, że przecieki z soniaka mogły dotrzeć pare miesięcy przed premierą

Ty dla odmiany nie doceniasz potęgi wywiadu gospodarczego. Na kilka miesięcy przed premierą to puszkę w łapach ma taki Corwin. A takie firmy jak Sony czy Canon to znają sprzęt konkurencji zanim on na dobre zejdzie z przysłowiowych desek kreślarskich.

Kolekcjoner

17-09-2008, 20:48

Co by nie mówić to aparat lepszy niż stare 5D. A że zmiany są w większości nie w tym kierunku co ludzie chcieli to inna sprawa, wszystko zależy od ceny. Przy D700 za trochę ponad 6000PLN 5D Mk II musi kosztować mniej bo inaczej to kto szalony by to kupił. Jak będzie tylko trochę droższe niż dzisiejszy 5D to może być hit sprzedaży :lol:

Pytanie którzy ludzie chcieli - fanboje z różnych for? Ja już od dłuższego czasu zauważam niemal prawidłowość. Puszki które są ganione na forach sprzedają się świetenie, a te które są wychwalane (nie wszystkie) słabo.
5D mkII będzie na pewno na początku dużo droższy od D700.

Ty dla odmiany nie doceniasz potęgi wywiadu gospodarczego. Na kilka miesięcy przed premierą to puszkę w łapach ma taki Corwin. A takie firmy jak Sony czy Canon to znają sprzęt konkurencji zanim on na dobre zejdzie z przysłowiowych desek kreślarskich.

To fakt może MMM ujął to zbyt dosłownie ale mogli to zrobić dużo wcześniej na etapie projektu. Ja miałem np. informacje, że były prototypy z innymi układami AF. Pewnie doszli do wniosku, że nie ma co się wychylać przed szereg i ryzykować zbytnie zbliżenie do Ds-a.

Co do AF-a tu jeszcze bardzo duży wpływ na jego działanie może mieć procesor. W kilku wypowiedziach ludzi którzy używali 50D pojawiała się opinia że jest znacznie szybciej niż w 40D. Może jednak lepiej poczekać jak będzie można wziąć puszkę do ręki niż skazywać g.... na śmierć.

Paweł Grabowski

17-09-2008, 20:51

Witam!
To i ja ponarzekam. Nie wiem dlaczego Canon tak to zrobił , miałem przygotowana kase na ten sprzet, zalezalo mi na końcu kłopotów z AF , niestety Canon tego nie dał. Pozostaje czekać dalej, a tym czasem kupie 5D i bede sie meczyl z Af (a moze nie), podobno lepszy niz w 30D to moze i bede zadowolony. Przykre jest to ze producent nie slucha swoich klientów, poprostu przykre. Jest sporo amatorow takich jak ja ktorzy potrzebuja fajny sprawny aparat FF, nie interesuje ich Ds czy D nawet jak ich stac bo jest za duzy i za ciezki. Potrzebuja sprawnej puszki by cieszyc sie fotografia i ich ulubiona firma daje im ten sam AF co w aparacie sprzed 3 lat. To jest przegiecie moim zdaniem. Mogli dac nowy LCD, nowy Af i stara matryce i tak wiekszosc bylaby bardziej zadowolona niz tego calego talatajstwa ktorego i tak nie bedziemy uzywac (typu LV , filmy itd).

Smutno mi , ale mowi sie trudno , jak pojawi sie D700 w sklepach to jade poogladac, uzywam 2 stalek i 2 tanich zoomow i jednego drogiego, ale to przez cropa, moze zmnienic system?

Pozdrawiam
Paweł

A-la-N

17-09-2008, 21:05

Nowy Canon rozczarowuje na całej linii. Rozpoznawanie twarzy ? Co to wogóle jest?Jedyny pozytyw to cena.

adalbert

17-09-2008, 21:21

D@ny

17-09-2008, 21:26

Czekałem na niego i jest ! i jestem w 90% przekonany do zakupu starego poczciwego 5D,no chyba że cena będzie zbliżona do 5D,ale to raczej nie możliwe...

Bahrd

17-09-2008, 21:49

EXCLUSIVE: Canon engineers held back by marketing department's "megapixel race" (http://uk.news.yahoo.com/techdigest/20080917/ttc-exclusive-canon-engineers-held-back-e870a33.html)
- to nieco wyjaśnia, dlaczego mamy do czynienia z EVOLUTION a nie REVOLUTION ...

A mnie się jakoś nie chce już w to wierzyć... No, kurde, to żywcem mi przypomina: "cztery nogi dobre, dwie nogi złe" ;)

AF w Mk III też sejlsi sp...ollli (*) ?

(*) spartolili oczywiście ;)

Corwin

17-09-2008, 22:04

Paweł Grabowski

17-09-2008, 22:05

Po tym ze ludziska sie nie podniecają swiadczy tylko 255 postow w ciagu dzisiejszego dnia. Moze jednak Digic4 polepszy ten AF co ? Ludzie którzy macaliście puszki pocieszcie bo normalnie polowa z nas załamanie nerwowe przezyje.

Pozdrowki
Paweł

Cichy

17-09-2008, 22:09

A propos punktów AF dodam, że podczas dzisiejszego testowania 50-tek wieczorem żaden punkt w 5d poza środkowym nie był w stanie w ogóle złapać ostrości na pudełku od obiektywu. To daje do myślenia... :/

andres

17-09-2008, 22:15

Prowizorki są najtrwalsze tak jak przyzwyczajenia. Nauczył się tego kolego słaby AF kilku puszek i teraz prezentujesz prawdę objawioną.

Miałem 5d przeskakując na nią z 1dmkII, miałem ją całe 2 tygodnia. Dziś ma ją dużo bardziej cierpliwy user, dla mnie jej AF był niedostosowany do moich potrzeb. Af w 5d nie jest dramatyczny, w nowej 5d pewnie będzie poprawiony, ale do czorta nie przekonujcie mnie, że canon pokazał wspanialą puszkę z eleganckim AF. Bo zacznę brać jakieś silne leki prostujące zakrzywioną rzeczywistość.

z chęcią zobaczę gdzie przekonywałem że Canon coś takiego pokazał? Po drugie Nie prezentuję prawdy objawionej... Bawi mnie jedynie fakt że narzekają ludzie którzy nie sprawdzili, co więcej jest sporo wpisów od ludzi którzy wogóle nie mieli doświadczenia nawet ze starym 5D a narzekają. Himi uważasz że Twój sposób jest lepszy? Twoje zdanie i masz do tego prawo, ale na litość boską nie wciskaj mi swoich domysłów w moje posty. Jak już pisałem focę też sport i bez problemu daję sobie radę 5D. Jedyne co to NIEZALEŻNIE JAKIE MASZ BODY WARTO ZAPAMIĘTAĆ I NAUCZYĆ SIĘ NA CO JE STAĆ I ŚWIADOMIE WYKORZYSTYWAĆ JEGO ZALETY!!! i bynajmniej nie jest to prowizorka. Każdy robi inaczej i zostaw ludziom do tego prawo bo Twój sposób nie jest jedynym poprawnym!!!

gietrzy

17-09-2008, 22:22

NIEZALEŻNIE JAKIE MASZ BODY WARTO ZAPAMIĘTAĆ I NAUCZYĆ SIĘ NA CO JE STAĆ I ŚWIADOMIE WYKORZYSTYWAĆ JEGO ZALETY!!!

Czy to nie ty przypadkiem pisałeś, że używasz tylko centralnego mając do dyspozycji w swojej puszce AF-On button?...

Prairie Wind normalnie... więcej nie napiszę bo u Viteza będę miał więcej punktów niż na Policji :mrgreen:

andres

17-09-2008, 22:31

Czy to nie ty przypadkiem pisałeś, że używasz tylko centralnego mając do dyspozycji w swojej puszce AF-On button?...

Prairie Wind normalnie... więcej nie napiszę bo u Viteza będę miał więcej punktów niż na Policji :mrgreen:

no i ???? To chciałbym zobaczyć Cię robiącego zdjęcia 1DmkIII koszykówkę na bocznych... :) A przecież on ma zaje... AF??
Póki co niezdrowo się nie podniecam bo zwyczajnie finansowo mnie nie stać na nowe body. Będzie mnie stać pomyślę co kupić, ale na pewno nie będę narzekał że AF do **** tylko będę robił tak żeby mi zdjęcia wychodziły. BO body kupię ŚWIADOMIE.
Chcecie się dalej podniecać tym jaki to dupny AF ma nowe 5DmkII ależ proszę bardzo, wasza sprawa, ale nie popadajcie w skrajności bo czytając tutaj wpisy można dojść do wniosku że ani starym ani nowym 5D się nie da robić zdjęć.

misiak42

17-09-2008, 22:40

Kilka fotek, zapewne szybko będą przybywać:

http://flickr.com/groups/canoneos5dmarkii/

kami74

17-09-2008, 22:42

Gdzieś mnie wywaliło posta (też macie ciągle Database Error ?) Napisam tam sobie, że nawet jak i byłby AF z 50D to i tak du.. bo wszystkie punkty są w środku kadru i kicha. Więc właściwie nie ma znaczenia czy jest jeden krzyzowy czy 9 krzyzowych i tak trzeba przekadrowywać.

josif

17-09-2008, 22:46

Canon jest cham bo nie zrobił 5DII które zabiłoby Ds. Genialny aparat został zastąpiony swoją nową wersją upgrejdowaną do współczesnych wymogów a w niektórych wypadkach te wymogi pzrekraczającą znacznie. I tyle.
Stary piękny 5D stanieje i za to wdzięczne będą rzesze użytkowników z takich cyrków jak Polska.

Ludzie, czy wy naprawdę wierzycie w taki absurd że mkII ma taki sam AF jak stare 5D????
Przecież to brzmi równie idotycznie jak podobne teaorie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Canon jest cham bo nie zrobił 5DII które zabiłoby Ds. Genialny aparat został zastąpiony swoją nową wersją upgrejdowaną do współczesnych wymogów a w niektórych wypadkach te wymogi pzrekraczającą znacznie. I tyle.
Stary piękny 5D stanieje i za to wdzięczne będą rzesze użytkowników z takich cyrków jak Polska.

Ludzie, czy wy naprawdę wierzycie w taki absurd że mkII ma taki sam AF jak stare 5D????
Przecież to brzmi idotycznie

MMM

17-09-2008, 22:50

Chcecie się dalej podniecać tym jaki to dupny AF ma nowe 5DmkII ależ proszę bardzo, wasza sprawa, ale nie popadajcie w skrajności bo czytając tutaj wpisy można dojść do wniosku że ani starym ani nowym 5D się nie da robić zdjęć.
Przesadzasz. Tego AFu da się używać, prawie codziennie robię starym 5D zdjęcia i centralny czujnik jest bardzo dobry. W 5D Mk II jest pewnie nie gorzej, ale oczekiwania były znacznie większe, wszyscy chcieli czegoś lepszego, bardziej rozbudowanego. Zamiast tego jest nagrywanie filmów, detekcja twarzy i inne pierdoły.

andres

17-09-2008, 22:57

Przesadzasz. Tego AFu da się używać, prawie codziennie robię starym 5D zdjęcia i centralny czujnik jest bardzo dobry. W 5D Mk II jest pewnie nie gorzej, ale oczekiwania były znacznie większe, wszyscy chcieli czegoś lepszego, bardziej rozbudowanego. Zamiast tego jest nagrywanie filmów, detekcja twarzy i inne pierdoły.

nie do Ciebie piłem... ale musisz przyznać że taka tendencja tutaj panuje... mam świadomość że oczekiwania ludzi były olbrzymie, tyle ze owe oczekiwania nakręcali sami ludzie bo ze strony Canona nic takiego nie wypływało (nie liczę wpisów Corwina bo nie było to oficjalne stanowisko firmy)

BTW nie rozumiem po kiego ch... jest to nagrywanie filmów i detekcja twarzy, skoro i tak to body chociażby z racji swojej ceny adresowane jest do bardziej zaawansowanych odbiorców.

MMM

17-09-2008, 22:58

Canon jest cham bo nie zrobił 5DII które zabiłoby Ds. Genialny aparat został zastąpiony swoją nową wersją upgrejdowaną do współczesnych wymogów a w niektórych wypadkach te wymogi pzrekraczającą znacznie.
Canon ma problem bo chce z normalnego AFu np. takiego jak w D700 zrobić ósmy cud świata i brać za niego straszne pieniądze z dostępnością tylko w jedynkach. Tyle że świat się zmienił, konkurencja coraz mocniejsza i cierpliwość wielu użytkowników już się skończyła. Nowego 5D Mk II na pewno nie kupię w cenie wyższej niż stare 5D.
Jak już wdepnąłem w bagnet EF to na razie na pewno nie wyjdę, ale gdybym dzisiaj od zera budował system to na 5D mk II nawet bym nie spojrzał. Tym bardziej że słyszę o zapowiedziach 8500PLN na starcie, chyba komuś w Canonie kompletnie odbiło!

zanussi

17-09-2008, 23:00

detekcja twarzy to pomyłka ale filmiki? czemu nie? ja bym używał czasem na wakacjach

marekk_ok

17-09-2008, 23:00

A czy nie jest to po prostu tak iz nowa 5-tka ma to co ma (slaby AF) aby jeszcze cos zmiescic ponizej 1-dynek a powyzej obu 5-tek. Dodatkowo jak cena nowej i starej 5-tki bylaby/bedzie podobna (niska) to nowa nawet z tym marnym AF bedzie hitem sprzedazy i znajdzie wielu chetnych. Dla tych co jednak potrzebuja lepszego AF a nie kupia jedynki to bedzie moze to cos co Corwin ma na biurku?

Paweł Grabowski

17-09-2008, 23:03

josif, a daj przykład gdzie ktoś napisał że jest inny, czytaj lepszy lub ulepszony AF. Specyfikacja podana jest identyczna z ta ze starego 5D, wiec jak może byc inny. Szkoda gadać. Lepszy AF by nie zabił by Ds , ludzie kurczaki mam juz dość porównywania do Ds-a. Ds to aparat dla profi, ludzie z branży jak potrzebują do pracy taki aparat to go kupuja lub biora w leasing lub na raty i sam na siebie zarobi. Przecież żaden normalny amator nie kupi puszki profi, no chyba ze to specyficzny amator czyli musi mieć ale takich ludzi jest znikoma ilość i i tak kupią Ds-a. 5D ma byc FF dla ludzi , amatorów itp, takich jak ja, ludzi których stać właśnie na 5D i maja dość cropa bo po prostu maja go dość i tyle. Wymagam tylko aby iść z postępem, jeżeli w 50D dali lepszy niz w 5D Mark II to o co tutaj chodzi? Chciałem mieć aparat pokroju analogowej 5 z dobrym AF i bez zbędnych pierdół a dostaliśmy pierdoły (LV, filmy) a ważne rzeczy pozostały takie same jak w poprzedniku. To jest chamstwo producenta i tyle. Mogę sobie tylko pokrzyczeć w milczeniu ze złości. Z drugiej striony 5D Mark II miało być docelowym aparatem na lata i pewnie dlatego jest jaki jest czekamy na nastepce :-).

Pozdrawiam i sory ale jestem wku..... na to co pokazal Canon bo nie dostane zabawki o jakiej marzyłem ;-)
Paweł

Kolekcjoner

17-09-2008, 23:06

Witam,

Też jestem trochę zdziwiony 5DMKII bo to co ja testuję to nie ta sama puszka. Patrząc na parametry (np. pełne uszczelnienie i 45 punktowy AF) wychodzi na to, że szykowana jest druga puszka w segmencie która będzie poziom wyżej od 5DMKII.

Jutro będę wiedział więcej to postaram się podzielić informacjami.

Corwin

Czekamy bo to ciekawe co piszesz :).

Gdzieś mnie wywaliło posta (też macie ciągle Database Error ?) Napisam tam sobie, że nawet jak i byłby AF z 50D to i tak du.. bo wszystkie punkty są w środku kadru i kicha. Więc właściwie nie ma znaczenia czy jest jeden krzyzowy czy 9 krzyzowych i tak trzeba przekadrowywać.

Toteż chyba dlatego dali ten jeden krzyżwy z potrójną precyzją. W sumie przy takim upakowaniu to mogli sobie nawet te boczne darować. Tylko wtedy to by już chyba niektórzy popełnili rytualne sepuku ;).

Laminat

17-09-2008, 23:06

To jasne ze Canon stopniuje swoje produkty :) był EOS 50D teraz 5D a na Photokina 2008 będą kolejne zapewne EOS 7D i EOS 3D przecież z pustymi rękami się nie pokażą :mrgreen:

MMM

17-09-2008, 23:08

detekcja twarzy to pomyłka ale filmiki? czemu nie? ja bym używał czasem na wakacjach
Ja też ale wolałbym bardziej rozbudowany AF. A do filmików można kupić kompakt za 300zł.

Kolekcjoner

17-09-2008, 23:12

To jasne ze Canon stopniuje swoje produkty :) był EOS 50D teraz 5D a na Photokina 2008 będą kolejne zapewne EOS 7D i EOS 3D przecież z pustymi rękami się nie pokażą :mrgreen:

Szczerze mówiąc bardzo w to wątpię, że jeszcze coś pokażą. Zawsze była premiera na kilka dni przed. Mam nadzieję, że się mylę i że Corwin nas jutro miło rozczaruje 8).

MMM

17-09-2008, 23:18

Mam nadzieję, że się mylę i że Corwin nas jutro miło rozczaruje 8).
Ja myślę że Corwin wszystkim narzekającym na nowe 5D rozda w prezencie 7D z 45 punktami AF żeby przestali psuć Canonowi opinię ;-)

rauf

17-09-2008, 23:23

Witam,

Też jestem trochę zdziwiony 5DMKII bo to co ja testuję to nie ta sama puszka. Patrząc na parametry (np. pełne uszczelnienie i 45 punktowy AF) wychodzi na to, że szykowana jest druga puszka w segmencie która będzie poziom wyżej od 5DMKII.

Jutro będę wiedział więcej to postaram się podzielić informacjami.

Corwin

Błagam, lepiej już nic nie mów, bo znowu zaczną się spekulacje i windowanie oczekiwań.
To jak z czekaniem na kupkę u dziecka przez tydzień. Nerwy i będzie czy nie będzie...
A potem przychodzi pełnia i słychać tylko głośne: prruukk :oops:

I znowu czekanie...

To już wolę wiedzieć, że kupa brzydka i spokój znowu na 3 lata :twisted:

paweleverest

17-09-2008, 23:27

Jeśli w specyfikacji jest napisane że tylko centralny punkt jest krzyżowy i na oficjalnej stronie widać że punkty są tak samo skupione jak w 5D to czego jeszcze trzeba? Muszę przyłożyć oko do wizjera i osobiście przetestować? :-)

Wiesz - niektórzy jak kupują w Tesco wędline z napisem "Szynka Babuni" to wierza że ona faktycznie przez babcie w beczce była wędzona :). Canona napisał ze AF lepszy niż w 50D - no to jest lepszy i koniec to, że składa sie z dokladnie tych samych komponentów co w starym 5D nie ma znaczenia ;)

a niby dlaczego nie miałoby być ostre, wytłumacz mi proszę...

zgadzam się w pełni z andres'em - też przekadrowuję i robię 99% zdjęć tylko centralnym pkt i jakoś nigdy nie miałem problemów z ostrością. nie rozumiem o co się rozchodzi z tym AF i czemu ludzie na niego narzekają... uważasz że powinno być więcej punktów, inaczej rozłożonych? to chyba zależy też pośrednio od zastosowań w jakich będziesz używał danej puszki. a 5d czy 5d mark2 ma inny target niż np. 1d

Przy takiej przesłonie minimalny ruch w celu przekadrowania konczy sie wyjechaniem poza GO - ot i przyczyna dlaczego warto używac punktów bocznych (które mogły by byc lepsze )

Musisz. Nie rozumiesz jak dziala AF. Sam rozklad i orientacja punktow AF to tylko mala czesc problemu. Oczywiscie krzyz jest lepszy niz krzyza brak, ale jest jeszcze mnostwo innych czynnikow, ktore sa poprawione w MarkII albo nie, ale na pewno nie gorsze.

Gorszy nie jest ale lepszty tez nie. Sprawnośc Af w głównej mierze zalezy od kontrastowości obiektu a ta z koleji od swiatła - Skoro Af działa przy takich samych poziomach oswietlenia to siłą rzeczy bedzie sprawował sie bardzo podobnie

Zanim sprzedałem 30D, miałem przez kilka tygodni obie puszki i mam dokładnie odwrotne spostrzeżenia. 5D ustawiał ostrość kiedy 30D już tylko bezradnie kręcił po całym zakresie. W słabszych warunkach kiedy 30D potrafił się namyślać i wyraźnie spowalniał, 5D jeszcze dosyć pewnie i bez poprawek trafiał.

Ale chodzi Ci zapewne o centralny punkt na Servo ( bo on miał wspomaganie za pomoca 6 niewidocznych punktów - dokładnie jak w mark II swoja drogą ;). To była główna różnica w stosunku do 20 i 30 D niewątpliwie zauwazalna w cięższych sytuacjach. )

Witam,

Też jestem trochę zdziwiony 5DMKII bo to co ja testuję to nie ta sama puszka. Patrząc na parametry (np. pełne uszczelnienie i 45 punktowy AF) wychodzi na to, że szykowana jest druga puszka w segmencie która będzie poziom wyżej od 5DMKII.

Jutro będę wiedział więcej to postaram się podzielić informacjami.

Corwin

Jezeli to co piszesz ma cokolwiek wspólnego z prawda to pod maskowaniem wg mnie nie ma innego napisu niż 3D :). No chyba że jest w to grip wbudowany to wtedy juz tylko 1Ds mark IV albo 1D mark IV (wątpie) nam pozostał ;).
Ciekawe jaka była by cena tej puszki ?? Jakby okazało sie to nowym 3D to mysłe, ze musiałao by oscylowac w okolicach 1DmarkIII , choć tak jak pisałem wczesniej była by to wielce kłopotliwa propozycja ze strony canona, odbierająca im bardzo duzo potencjalnych klientów nastawionych na zakup DS

Ludzie, czy wy naprawdę wierzycie w taki absurd że mkII ma taki sam AF jak stare 5D????

Wierzyć to ja dalej w to nie chce ale na nic innego nie wyglada z opisu technicznego umieszconego na stronie producenta wiec ... chyba to prawda :(

adalbert

17-09-2008, 23:32

... wychodzi na to, że szykowana jest druga puszka w segmencie która będzie poziom wyżej od 5DMKII.

Jutro będę wiedział więcej to postaram się podzielić informacjami.

Corwin

Niech zatem żywi nie tracą nadziei :)
Nie wiem kim jest Corwin (przejrzałem jego posty na CB i nie znalazłem niczego, co uprawniałoby traktować je podobnie do tsiphoto na dpreview) ale jeśli jego źródła są wiarygodne - to w sumie oznaczałoby jedno - przewidywano pojawienie się 2 modeli FF - 5dmkII (7D) i wyżej pozycjonowanego 3D i ... obyśmy się tego doczekali :-D ... choćby nawet na wiosnę.

Nie lubię używać gripów...(w każdym bądź razie nie non stop) nawet jeśli cierpi na tym mój nadgarstek - z chęcią powitałbym - mniejszy niż jedynki - model FF z AFem quasi-jedynkowym (a właściwie dlaczego quasi?) . Cegła 1Ds na całodzienną sesję jest z ciężkim słoikiem bardzo odczuwalna w łapie.

Można było to zrobić w analogu? Można - canon 1V, nikon f4, poniekąd także f100 ... dlaczego nie można wypuścić na rynek konsktrukcji w pełni PRO bez wbudowangeo gripa :?: Nikon pokazał modelem d700, że jest to do zrobienia...

josif

17-09-2008, 23:41

josif, a daj przykład gdzie ktoś napisał że jest inny, czytaj lepszy lub ulepszony AF. Specyfikacja podana jest identyczna z ta ze starego 5D, wiec jak może byc inny. ł

logika nakazuje mi nie wierzyć w taki sam AF po trzech latach

Iras_PL

17-09-2008, 23:53

Nie znam dokładnie teorii działania punktów AF, ale wiem, że są dość kapryśne, wymagają odpowiedniego światła itp. Czy progres nie może iść w tym kierunku, aby były bardziej bezbłędne i poprawnie reagowały przy słabym oświetleniu? Ja rozumiem, że pojedynczy punkt będzie ślepy na linie poziome lub pionowe, ale czy przy jednakowym układzie jakakolwiek poprawa jest wykluczona?

gietrzy

17-09-2008, 23:53

dpreview: osoba dobrze poinformowana pisze, że obrazek z 5DII nie zagrozi 1Ds3. No ciekawie się robi.

A-la-N

17-09-2008, 23:55

filmy kręci super :)

papierzyna

17-09-2008, 23:55

Primo pierwsze: nikt jeszcze nie miał z nas w ręce tego korpusu by mówić, że AF jest be, zły, do rzyci itp itd. Siedzę ciut w elektronice cyfrowej i mogę was zapewnić, że czasem wystarczy przepisanie na nowo programu przy zachowanym sprzęcie, a efekt jest znacznie lepszy. Więc należy poczekać na jakieś testy a po drugie na opinie użytkowników by się przekonać jak naprawdę się sprawuje AF. Jeżeli ten AF jest szybszy od AF modelu EOS 620 to jest naprawdę dobrze ;)
Primo drugie: wyjściowa cena jest całkiem niezła - 5D kosztował znacznie więcej (rozumiem, że $ był droższy), D700 czy Alfa nie są tańsze. Po roku będzie kosztował rozsądne pieniądze, które zaawansowany amator będzie w stanie wyłożyć (a cena w 2006 roku Canona 5d była abstrakcją).
Primo trzecie: wracając do AF - Canon w czasach analogowych miał dawno opracowane znakomite układy AF - mam takie wrażenie, że w moim starym EOS 5 ostrość w trudniejszych warunkach łapie się szybciej niż 40D (nie wspominając już o wspomaganiu ostrzenia podczerwienią), a układ z EOS 3 należy do jednego z najlepszych. Canon nie wprowadzi w swych korpusach konstrukcji AF z analogów z jednego prostego powodu - marketingowego: gdyż spora część potencjalnych klientów nie pamięta czasów analoga, a mając w zanadrzu tak dobre konstrukcje AF jak z EOS 3 czy nawet z EOS 5, nie pozbędzie się "nowości" w postaci: "znakomitego 45 polowego AF z nastawą ostrości za pomocą oka" - idę o zakład w postaci dobrego włoskiego wina (co najmniej brunello albo chianti), że tą nowość ujrzymy w EOS 3D lub 5D mark III lub 1D Mark IV. Nie odkrywa się wszystkich asów...
Mnie 5D Mark II cieszy, gdyż cena starej 5d spadnie do takiej kwoty, że będzie można ją kupić w cenie do 3000 zł. (mówię o Ebay'u w USA).

Piotr_0602

17-09-2008, 23:56

a może Corwin dostał jakiegoś Nikona do testowania tylko z przejęcia nie zauważył? albo Samsunga (też klecił matrycę w FF przecież)?
:mrgreen:
dostał 5DmkII które okazało się nie być 5DmkII
a może to była nowa "jedynka" w wersji bez gripa?
a tyle narobił PR-u, że "zmieni nieodwracalnie fotografię" czy jakoś tak...

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol:

Kolekcjoner

18-09-2008, 00:04

dpreview: osoba dobrze poinformowana pisze, że obrazek z 5DII nie zagrozi 1Ds3. No ciekawie się robi.

No wczoraj dobrze poinformowana osoba z dpreview mówiła, że Canon odwołał dziś premierę i będzie 22-go. Może my o tym nic nie wiemy :mrgreen:.

sleep

18-09-2008, 00:15

http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/02.html#03

ehhh za bardzo narzekacie..... nie jest to demon w AF ale to nie jest Ds.

Cena musi być adekwatna do tego co jest obecnie na rynku - a jest tego sporo....

Miłe body, ale czekam na coś więcej ?
Pozdrawiam

Edit: jeszcze na youtube.
http://pl.youtube.com/watch?v=Ns1TYN4mPF0

gietrzy

18-09-2008, 00:20

No wczoraj dobrze poinformowana osoba z dpreview mówiła, że Canon odwołał dziś premierę i będzie 22-go. Może my o tym nic nie wiemy :mrgreen:.

Ja wiem, że dpreview to sieczka, ale od dziś sam Askey obiecuje szybką naprawę 5D forum (włączył tryb Rycerza, tnie sieczkę równo jak genuine), poza tym chyba nie każdy post z dpreview tu cytuję.

Kolekcjoner

18-09-2008, 00:37

Na dpreview liczba klików na 5D mkII rośnie błyskawicznie. Ciekawe że na 50D też. Może niektórzy się wyleczyli :lol:.

grztus

18-09-2008, 00:51

Mam pytanie: jak wypada informacja o powiększeniu w wizjerze x0.71 w stosunku do starego 5D (nie znalazłem nigdzie ile wynosiło w nim powiększenie). Pytam, gdyż w 40D wizjer ma powiększenie 0.95 co wydaje się znacznie lepszą (czytelniejszą dla oka) wartością.

gietrzy

18-09-2008, 00:56

Mam pytanie: jak wypada informacja o powiększeniu w wizjerze x0.71 w stosunku do starego 5D
5D ma tak samo.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/

MacGyver

18-09-2008, 00:59

Ech, płakać mi się chce jak czytam te narzekania na AF. Gdyby Canon wypuścił nową piątkę w pełni uszczelnioną, z 45-cio polowym AF-em w cenie poniżej 3000$ to następnego dnia mógłby zakończyć produkcję 1D MkIII bo dla samych fps-ów to mało kto by go kupił :-) A i 1Ds zacząłby sie sprzedawać zapewne gorzej.
Ale te filmiki są jak dla mnie bardzo głupawym dodatkiem, to coś jakby Porsche zaczęło dokładać do swoich aut, w wyposażeniu standardowym, bagażnik dachowy.

Iras_PL

18-09-2008, 00:59

Tutaj chyba różnica wynika z wielkości sensora/lustra/pryzmatu - mniejsze powiększenie w stosunku do FF może być i tak większe, niż z pozoru większe powiększenie dla cropa. Zamieszałem, ale mam nadzieję, że da się zrozumieć.

Ale te filmiki są jak dla mnie bardzo głupawym dodatkiem, to coś jakby Porsche zaczęło dokładać do swoich aut, w wyposażeniu standardowym, bagażnik dachowy.

Porsche wypuściło samochód (pseudo?) terenowy i odzew fanów marki był podobny, a mimo to Cayenne zyskało sporą popularność. Nie żeby mi te filmiki były potrzebne - ot, taka mała dygresja do Porsche ;-)

ripek

18-09-2008, 01:08

Z ciekawości - ilu z was rzeczywiście zamierza kupić ten aparat a ile gdyba sobie tylko ;)
Forum zaczyna klękać więc może ograniczmy się trochę ;)

Kolekcjoner

18-09-2008, 01:16

Ech, płakać mi się chce jak czytam te narzekania na AF. Gdyby Canon wypuścił nową piątkę w pełni uszczelnioną, z 45-cio polowym AF-em w cenie poniżej 3000$ to następnego dnia mógłby zakończyć produkcję 1D MkIII bo dla samych fps-ów to mało kto by go kupił :-) A i 1Ds zacząłby sie sprzedawać zapewne gorzej.
(...)

Odpowiedź jest bardzo prosta - nikt (prawie). To nawet w tej chwili nie wygląda zbyt różowo aż dziwię się, że dali te uszczelki.

Kubaman

18-09-2008, 01:26

Odpowiadam:

- ja zamierzałem ja kupić. Jeśli AF nie będzie minimum na poziomie 40D wliczając punkty boczne, to wypad, mam gdzieś taki aparat.

- narzekania nie są odnośnie działania AF ale postawy producenta (na razie!). Dając 5-cio letni układ AF do puszki której premierę odwlekano dwa lata, przy konkurencji oferującej więcej w puszkach po 800 dolarów to po prostu nie poważne traktowanie klienta. Dlaczego Canon w swej łaskawości nie da czegoś pośredniego? 9 krzyżowych było by strzałem w dziesiątkę. AF z EOS33? Eye control? Kurna, to takie trudne pomyśleć kto będzie tego używał? Kto kupujący 5D robi tym servo? Skąd takie postawienie priorytetów?!! Niech sobie Canon sępi ficzery, ale z tym AF to tak jakby wypuścili aparat zasilany paluszkami AAA. Do zabawy wystarcza, do pracy zupełnie nie.

- wysokie ISO jest rewelacyjne, nie mam pytań

- mam wrażenie, że niektórzy kompensują stratę 12 koła wydanych na Dsa. W tym cytowany przez gietrzego koleś piszący o wyższości obrazka Ds3. Powiedzmy sobie tylko czym? Digic4? Natywnym ISO 6400? Rozszerzonym 12800? LCD? Niestety, Canon zrobił w bambuko tych, którzy mu zapłacili najwięcej.

- Corwin, przecież i tak tego publicznie nie napiszesz.. Daj choć znać na PM. Pomijając obrazek i ISO, to na razie D700 wygrywa na całej linii. Choć to aparat trochę jak kaleka na koksie.

- czuję się jakbym wygrał w totolotka milion. I jak już się cieszyłem, to mnie poinformowano, że muszę zabulić od tego podatek. Niby dalej jest super, ale kwas działa mocniej. Łyżka dziegciu..

Glorf

18-09-2008, 01:36

to na razie D700 wygrywa na całej linii. Choć to aparat trochę jak kaleka na koksie.

mozesz rozwinac? z ta kaleka na koksie?

Kolekcjoner

18-09-2008, 01:46

(.....)
- narzekania nie są odnośnie działania AF ale postawy producenta (na razie!). Dając 5-cio letni układ AF do puszki której premierę odwlekano dwa lata, przy konkurencji oferującej więcej w puszkach po 800 dolarów to po prostu nie poważne traktowanie klienta. Dlaczego Canon w swej łaskawości nie da czegoś pośredniego? 9 krzyżowych było by strzałem w dziesiątkę. AF z EOS33? Eye control? Kurna, to takie trudne pomyśleć kto będzie tego używał? Kto kupujący 5D robi tym servo? Skąd takie postawienie priorytetów?!! Niech sobie Canon sępi ficzery, ale z tym AF to tak jakby wypuścili aparat zasilany paluszkami AAA. Do zabawy wystarcza, do pracy zupełnie nie.
(....)

Tylko pomyśl co by było jakby dali ten układ z 40D (jeszcze niektórzy chcieli wzbogacony). Pomijam już że i tak te boczne krzyżowe Ci niewiele zmienią w tak wąskim rozstawieniu (nawet znam nikoniarzy którzy mówią że i tak w większości przypadków jadą w D700 na środkowym, bo krzyżowe są rozmieszczone co najmniej dyskusyjnie, czułość i dokładność bocznych linowych taka sobie, a w ogóle to cały układ wciśnięty w środek kadru). Wsadzenie krzyżowgo (środkowego) z 40D do tej piątki też nie byłoby dobre, bo nawet na stronach Canona można wyczytać że to jest układ pod pewnymi względami bardziej zaawansowany od tego który jest w jedynkach.
No i teraz piszesz (słusznie), że niektórzy użytkownicy Ds-a mogą się czuć "zrobieni w bambuko". Przy takiej specyfikacji nowej piątki niestety coś musieli spie.... i to solidnie żeby był jakikolwiek sens kupowania Ds-a.

Ja wiem jak się czujesz. Jak czytałem rano opis AF-a w tym aparacie to przecierałem oczy ze zdumienia i myślałem, że może to z powodu zarwanej nocy mam jakieś zwidy. Nawet pierwotnie wpisałem w specyfikacji 9 cross ale później wyedytowałem wiedziony instynktem jak canon potrafi dać do wiwatu.

Bahrd

18-09-2008, 01:52

Z ciekawości - ilu z was rzeczywiście zamierza kupić ten aparat a ile gdyba sobie tylko ;)
Forum zaczyna klękać więc może ograniczmy się trochę ;)

W imieniu swoim i innych, korzystając z późnej pory (i względnego stąd spokoju w sieci) zauważę tylko, że gdyby "zdroworozsądkowcy" przestali "nas" nękać swoimi ponad wszelką wątpliwość racjonalnymi napomnieniami, to i z 10% pasma/CPU serwera i czegoś tam jeszcze by się zaoszczędziło :lol:

Kubaman - sam pisałeś (i uważam, że słusznie), że jak już Canon ma/musi stracić na jedynkach, to niech odzyska na piątkach.
Poza tym, u Nikona mają jeszcze ciaśniej na górze: D300/D700/D3 (patrząc tylko na liczbę pikseli i AF) i jakoś Nikon sobie z tym radzi.
Ktoś też spoooro wcześniej zauważył, że za czasów kliszy różnice pomiędzy modelami były jeszcze trudniejsze do zdefiniowania (poza kluczowymi: AF i możliwością kontroli ekspozycji), a jedynki szły (fakt - nie za osiem patyków).