Zobacz pełną wersję : Canon EOS 5D Mark II - gdybania
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[
10]
11
12
13
całe to gadanie o masakrycznym AF w 1D to jedno wielkie nieporozumienie. Dziwne, że posiadacze wyżej wymienionej puszki się skarżą, wszystko co złe wychodzi od tych, którzy nigdy tej puszki w ręku nie trzymali, a naczytali się opaczne.pl. Prawda jest taka, że nie ma w tej chwili lepszego canona, jesli chodzi o AF (bo ten w 1Ds jest w zasadzie taki sam). Po BEZPŁATNYM usunięciu usterki (właściwie tylko dla lepszego samopoczucia) po prostu nie można złego słowa na temat AF w 1D powiedzieć!
Jak czytam opinie na temat 1D to śmiać mi się chce, a jedynym powodem, dla którego nie kupię tej puszki (przynajmniej narazie) jest po prostu jegeo cena.
Żeby nie było nieporozumień - 1D nie posiadam, aczkolwiek miałem okazję bawić się tą puszką (bez naprawy 'usterki') i porównując 40D to przy tym zwykły śmieć!
Tak sie sklada ze znam reportera ktory uzeral sie z wadliwym AI Servo w 1d mk III ktory po odebraniu z serwisu nadal nie dzialal jak nalezy, takze mozna poczytac opinie UZYTKOWNIKOW 1d mk III na amerykanskim forum canona jak gosc zmuszony zostal do trzykrotnej wymiany sprzetu i zaden korpus nie dzialal jak nalezy...administrator do dzis uzera sie z serwisem wysylajac im po raz nty body do korekty ktorej canon nie jest w stanie dokonac. Jakby byl to przypadek odosobiony tudziez 2, 3 glosy niezadowolenia to nie odezwalbym sie slowem. Jednak tak nie jest i proponuje ci poczytac opinie jeszcze raz podkreslam uzytkownikow zanim zaczniesz wypisywac takie bzdury bo to ze sie bawiles 5 min jedynka nie sprawi niestety ze twoja opinia bedzie nadrzedna. Tez sie bawilem 1d mk III i co z tego? Nie wiem czy slyszales ale wadliwy AF objawia sie w specyficznych warunkach...A smiac to sie mozesz tylko nie wiem czy tak samo smieja sie sportowi pros ktorzy wydali kupe kasy na nowe body i zmuszeni sa pracowac na starych 1d mk II bo nie moga sobie pozwolic na polowe poruszonych zdjec. Swoja droga to Canon chyba wyciagnal wnioski i nie wypusci po raz kolejny nie do konca przetestowanego korpusu...lepiej miec opoznienie niz wypuscic kolejna nieprzetestowana porazke.
Tak sie sklada ze znam reportera ktory uzeral sie z wadliwym AI Servo w 1d mk III ktory po odebraniu z serwisu nadal nie dzialal jak nalezy, takze mozna poczytac opinie UZYTKOWNIKOW 1d mk III na amerykanskim forum canona jak gosc zmuszony zostal do trzykrotnej wymiany sprzetu i zaden korpus nie dzialal jak nalezy...administrator do dzis uzera sie z serwisem wysylajac im po raz nty body do korekty ktorej canon nie jest w stanie dokonac. Jakby byl to przypadek odosobiony tudziez 2, 3 glosy niezadowolenia to nie odezwalbym sie slowem. Jednak tak nie jest i proponuje ci poczytac opinie jeszcze raz podkreslam uzytkownikow zanim zaczniesz wypisywac takie bzdury bo to ze sie bawiles 5 min jedynka nie sprawi niestety ze twoja opinia bedzie nadrzedna. Tez sie bawilem 1d mk III i co z tego? Nie wiem czy slyszales ale wadliwy AF objawia sie w specyficznych warunkach...A smiac to sie mozesz tylko nie wiem czy tak samo smieja sie sportowi pros ktorzy wydali kupe kasy na nowe body i zmuszeni sa pracowac na starych 1d mk II bo nie moga sobie pozwolic na polowe poruszonych zdjec. Swoja droga to Canon chyba wyciagnal wnioski i nie wypusci po raz kolejny nie do konca przetestowanego korpusu...lepiej miec opoznienie niz wypuscic kolejna nieprzetestowana porazke.
Kolega miał ten sam problem z 1D MKIII.W gorszych warunkach świetlnych AF potrafił mieć więcej skuch niż moje 5D. Wysłał na Żytnią,5 dni i puszka w trybie priorytetowym została zrobiona.Wymienili układ AF,skalibrowali i do dzisiaj śmiga aż miło.
(...) Nie wiem czy slyszales ale wadliwy AF objawia sie w specyficznych warunkach...A smiac to sie mozesz tylko nie wiem czy tak samo smieja sie sportowi pros ktorzy wydali kupe kasy na nowe body i zmuszeni sa pracowac na starych 1d mk II bo nie moga sobie pozwolic na polowe poruszonych zdjec.
Poruszonych? A co ma do tego w ogóle AF i jego ewentualne wady? Chyba miało być nieostrych albo nietrafionych?
Swoja droga to Canon chyba wyciagnal wnioski i nie wypusci po raz kolejny nie do konca przetestowanego korpusu...lepiej miec opoznienie niz wypuscic kolejna nieprzetestowana porazke.
Ehhh te marzenia... Jak nie poprawiają AF, to pewnie lepiej testują :-)
Myślę, że mają prawdopodobnie opóźnienia, bo to marketing ustalił deadline'y które jak widać w tym wypadku były nierealistyczne... A puszki myślę, że testują identycznie, tylko żeby zacząć testować te produkcyjne, to trzeba mieć dobrze zaprojektowany cykl produkcyjny, na którego realizację przyjęli zbyt optymistyczny harmonogram, ot co...
Obawiam się wręcz, że może być zupełnie odwrotnie niż piszesz... Oby pośpiech związany z chęcią dostawy aparatów przed gwiazdką, nie spowodował, że jednak wypuszczą bubla...
Patrząc na politykę Canona stwierdzić można że nie bierze on pod uwagę naszego europejskiego rynku, przecież ile osób pisało co by chciało w nowszym modelu 5D, wystarczyło trochę poprawić coś dodać z lepszego modelu i po sprawie dać konkurencyjną cenę i wycieli by Nikona w pień ale nie, lepiej dołożyć wiele bajerów (prawie kamera HD), dać wielką matrycę, dobrze rozreklamować wypuścić towar po sezonie, żeby ci wyposzczeni mogli się nasycić innymi nowościami od np Nikona czy Sony. Pewnie też będą nadal produkować stare dobre troszkę wolne 5D, cena jego wzrośnie a co jest najważniejsze sprzedaż przecież a nie klient. Na wiosnę cena 5D Mark II spadnie o 10-15% a cena 5D mark zwykłego pozostanie po podwyższonym już pułapie.
pora pogodzić sie z myśłą że 5dII bedzie hitem sprzedaży. spece od marketingu Canona dokładnie wiedzieli jaką puszkę dać na rynek i jak ją targetować. to że kilku osobom brakuje tego czy owego w tym body? hmmmm . Przecież to strategia stosowana przez canona od lat i nie ma sie czemu dziwić bo tak miało być. może irytować stary AF, ale nie traktujmy speców canona jak idiotów którzy nie wiedzą co czynią. zobaczcie jak pięknie zrobili sobie miejsce na wepchniecie na rynek kolejnej puszki 3/7d z ceną ok 5000$ z poprawionym AF ale matrycą "tylko" 16mpix i pewnie bez opcji filmowania.:???:
zastanawiają tylko problemy z produkcją. inne branże tną produkcję bo popytu brak . czyżby branża fotograficzna była oazą spokoju odporną na kryzys. jakoś trudno w to uwierzyć. bardziej prawdopodobne jest to że canon nie docenił popytu /może własnie brał poprawkę na kryzys/. gdy okazało sie że rezerwacje przekraczają najśmielsze marzenia księgowych , postanowili na rynek nie rzucać "śladowych" ilości , tylko chwilę przytrzymać i produkować na magazyny. w odpowiednm momencie (przedgwiazkowym) zasypią sklepy 5dII . no chyba że rezerwują moce produkcyjne własnie na 3/7d bo i tak być może.
Szanowni koledzy i koleżanki, czytając wasze wypowiedzi odnoszę wrażenie, że nowy 5D to taki Win Vista wśród aparatów, to oznacza, że C może mieć podobne kłopoty jak MS z dystrybucją, jednak należy być optymistą i odczekać gorączkę, myślę, że dopiero pierwsze testy pokażą realną wartość tego sprzętu. Mam nadzieję, że będzie do sukces, bo przymierzam się do kupna N-D700 licząc na to, że C-5DII pociągnie ceny Nikona w dół.
Śmiej się śmiej - nawet na tym forum jest chyba kilka osób które dsem sa zainteresowane ale odstrasza ich lekka leciwosc lcd i reszty "bajerow".
Ja się nie dziwie - wydajesz 8k usd, dostajesz super af, ergonomie i uszczelnienia ale cała reszta jest o generacje do tylu. Cos nie tak.
Ale co nie tak? Co zawodowca obchodzi że zabawkowe aparaty mają filmy i inne bzdety? Masz w aparacie praktycznie wszystko co potrzeba żeby robić zdjęcia i to wystarczy. Można co najwyżej się użalać że LCD słaby i nie ma AutoISO.
Piotr_0602
14-11-2008, 10:32
Mam 5D i na 100% nie kupię mkII.
Jeśli AF jest taki sam, a czyszczenie matrycy nie działa tak skutecznie jak u Olka, to nie mam po co. Megapixeli mi wystarczy, a filmiki i tak byłyby sporadycznie do zabawy, a do tego wystarczy mi byle kompakt. Dla samego ISO puszki nie zmienię.
Poczekam na następcę albo wymienię na Nikona.
Tylko ten problem logistyczny, sprzedaż body, obiektywów, lampy...
Skąd to narzekanie na szkiełka Nikona?
Zoomy od 14 do 70mm f/2.8 lepsze od canonowych. 70-200 nieco słabiej ale da się żyć, bo aż takie kiepskie to nie jest. 200-400 f/4 jak kogoś stać i chce się nosić. Z zoomami f/4 nieco gorzej... Ale są tańsze zoomy f/2.8 niezależnych producentów z poprawnie działającym AF-em z body Nikona. Jest niezgorsza Sigma 100-300 f/4 (choć bez IS-u).
Jest 50 f/1.4 (odmłodzone, nie taki staroć jak u canona), jest 85 f/1.4...
Ale też szkiełka niezależnych producentów mają dobry AF (nie to co z body Canona). Więc są Sigmy - 50 f/1.4, 150 f/2.8 macro, 180 f/3.5 macro, 300 f/2.8... Pewnie nieduługo Sigma wypuści pod FF i 35 f/1.4, a może i 85 f/1.4.
Jak ktoś lubi na manualu to od dawna są Zeissy z bagnetem Nikona.
bardziej prawdopodobne jest to że canon nie docenił popytu /może własnie brał poprawkę na kryzys/. gdy okazało sie że rezerwacje przekraczają najśmielsze marzenia księgowych , postanowili na rynek nie rzucać "śladowych" ilości , tylko chwilę przytrzymać i produkować na magazyny. w odpowiednm momencie (przedgwiazkowym) zasypią sklepy 5dII .
Tak, oczywiście, wszystko jest przemyślane, szczególnie puste półki w sklepach po premierze :mrgreen: . Gdyby jednak nie sprawdziło się to co piszesz i rzeczywistość przekracza najśmielsze marzenia księgowych to na pewno spece od Canona triumfalnie wycofają się na z góry upatrzone pozycje i szybko obniżą cenę :lol:
Megapixeli mi wystarczy, a filmiki i tak byłyby sporadycznie do zabawy, a do tego wystarczy mi byle kompakt. Dla samego ISO puszki nie zmienię.
Poczekam na następcę albo wymienię na Nikona.
No więc po co, dla samego AF ? :)
Zoomy od 14 do 70mm f/2.8 lepsze od canonowych.
Ale czy aby na pewno ? Bo mnie się coś wydaje , że to mity z tą lepszością Nikonowskich odpowiedników.
Jest 50 f/1.4 (odmłodzone, nie taki staroć jak u canona), jest 85 f/1.4...
A że staroć to źle ? 50 nikonowskiej nie widziałęm żadnej bez mydła na 1.4, a canonowski owszem.
Jak ktoś lubi na manualu to od dawna są Zeissy z bagnetem Nikona.
Do Canona też już są.
bierhoff
14-11-2008, 10:40
pora pogodzić sie z myśłą że 5dII bedzie hitem sprzedaży.śmiałe stwierdzenie i delikatnie rzecz ujmując - z palca wyssane... no chyba, że jedno z pobożnych życzeń.
No więc po co, dla samego AF ? :)
zdecydowanie może to być powód.
ja planuję wejść w Canona tylko z dwóch powodów - owianego legendą szybkiego i dokładnego AFa oraz tego, że jest najtańszy.
Super AF fajna rzecz, ale bez przesady...
Zawodowcy używają średniego formatu i tam króluje Mamija. Ten sprzęt kosztuje od 30-40 tys. w górę i (uwaga!) ma najczęściej 1 lub trzy punkty AFa.
Zawodowcy robią nim super zdjęcia i nie ma takiego narzekania jak tutaj, a foty są super.
Ja nie rozumiem tego pozycjonowania 5d mk II za pomoca AF. Nikon D700 jakos wyszedl i nie skastrowal sprzedazy D3...ma co prawda celowo zaimplementowany wolniejszy AF niz jego starszy brat ale i tak jest szybszy i sprawniejszy niz ten w 5D...Wiec czemu Canon nie mogl zrobic czegos podobnego? Wystarczylo podniesc lekko cene i powstalby wyrazny segment 50d - 5d mk II - 1d mk III/1ds
Nie bronię Canona z powodu AFa w 5D mkII (choć AF pewnie okaże się lepszy niż w poprzednim modelu, a i tamten na centralnym jest bardzo dobry), ale gdyby AF w 5D mkII był jedynkowy, to zakup jedynki byłby już prawie bezzasadny, bo z dostępnych sampli wynika że 5D mkII będzie miał lepsze obrazowanie niż 1Ds mkIII.
W przypadku Nikona, d700 miał mieć taki sam obrazek jak D3, a jednak nie ma. Albo dali gorszy soft, albo gorszą matrycę. Wg użytkowników Nikona d700 robi gorsze jakościowo foty niż d3.
Wracając do Canona, coś musieli obciąć. Może faktycznie wypuszczą trójkę, czy siódemkę, a może kolejne 1D mkIV nie będzie miało kropa? Chociaż w to ostatnie raczej wątpię, bo znowu zagrozi przewartościowanemu Ds'owi.
Piotr_0602
14-11-2008, 11:21
No więc po co, dla samego AF ? :)
A że staroć to źle ? 50 nikonowskiej nie widziałęm żadnej bez mydła na 1.4, a canonowski owszem.
Do Canona też już są.
Czemu nie decydować cugerując się AFem? Nikon jakością obrazu nie odbiega, a w paru tematach znacznie przewyższa Canona.
AF to bardzo, bardzo dużo. Częściej decyduje o tym czy zdjęcie jest udane czy nie od bezszumnego ISO. Szumy mogę odszumiać, z nietrafioną ostrością nic nie zrobię.
Plus podejrzewam że przy mniejszej ilości Mpix ISO i DR mogą być lepsze (ale czekam na testy).
Lepsze uszczelnienia.
Lepszy szeroki kąt.
Bezproblemowa praca (AF) z obiektywami niezleżnych producentów.
Lepszy system błysku.
Co do pięćdziesiątki... Nie muszę brać Nikonowskiej 50 f/1.4
Wezmę Sigmę która optycznie bije na głowę canonowskie 50 f/1.4 a AF z Nikonem działa (z Canonem już nie bardzo).
Kupowałem Canona bo wtedy to było jedyne FF za rozsądną cenę.
Dziś już nie...
Super AF fajna rzecz, ale bez przesady...
Zawodowcy używają średniego formatu i tam króluje Mamija. Ten sprzęt kosztuje od 30-40 tys. w górę i (uwaga!) ma najczęściej 1 lub trzy punkty AFa.
Zawodowcy robią nim super zdjęcia i nie ma takiego narzekania jak tutaj, a foty są super.
O czym ty piszesz? Kto ze średnim formatem biega np. po kościele i robi reporterkę? Ilu jest takich? To że się średniego używa w studio to inna bajka, zupełnie inny target niż 5D.
oskarkowy
14-11-2008, 11:30
Panowie.. To już nawet nie jest zabawne. Żaden nie trzymał puszki w ręku, ale wszyscy i tak wiedzą ile jest warta. Pixeli za dużo, AF nie działa, wszystko do ****...
Przed chwilą przeczytałem, że AF w 1kach też już nie działa.. Piszący powinien sam sobie odpowiedzieć, czy widział ten aparat choćby przez szybkę.. Bo jeśli 1dIII robi nieostre zdjęcie, to na pewno z winy fotografa.
Czy któryś z modów mógłby zamknąć ten wątek do czasu, aż aparat będzie w sprzedaży? Ludzie się za pracę wezmą a nie wypisywanie głupot i osobistych wycieczek. Wszystkim wyjdzie na zdrowie.
AF nie działa
Podaj cytat :mrgreen:
Panowie.. To już nawet nie jest zabawne. Żaden nie trzymał puszki w ręku, ale wszyscy i tak wiedzą ile jest warta. Pixeli za dużo, AF nie działa, wszystko do ****...
oskarkowy, Ty od wczoraj na tym forum masz konto?
Przed chwilą przeczytałem, że AF w 1kach też już nie działa.. Piszący powinien sam sobie odpowiedzieć, czy widział ten aparat choćby przez szybkę.. Bo jeśli 1dIII robi nieostre zdjęcie, to na pewno z winy fotografa.
to nigdy nie jest wina trzymaka do korpusu. korpus powinien trafiac idealnie i wiedziec o co chodzi, nawet jesli do niego jest przyczepiony ktos, kto nie ma bladego pojecia o czym mowi ;)
Czy któryś z modów mógłby zamknąć ten wątek do czasu, aż aparat będzie w sprzedaży? Ludzie się za pracę wezmą a nie wypisywanie głupot i osobistych wycieczek. Wszystkim wyjdzie na zdrowie.
nie ma szans. zamkniecie takiego watku to jak zamkniecie kibli na koncercie dla kilku tysiecy osob. w pewnym momencie parcie stanie sie tak nieznosne, ze smierdzaca zawartosc rozleje sie masowo w wielu miejscach. a tak: jest zdrowo, higienicznie, nie ma problemow z zaparciami i kazdy moze, za przeproszeniem, narobic, kiedy czuje ze musi :mrgreen: tylko trzeba pamietac, ze wchodzac do takiego przybytku nieodmiennie skazuje sie na zapach "zycia" ;)
"mnie oszukasz, mamusie oszukasz, ale zycia nie oszukasz" :lol:
Panowie.. To już nawet nie jest zabawne. Żaden nie trzymał puszki w ręku, ale wszyscy i tak wiedzą ile jest warta. Pixeli za dużo, AF nie działa, wszystko do ****...
proszę nie uogulniać. mnie specyfikacja puchy pasuje i znam masę osób które też czekają na kupno jak tylko sie pojawi.. więc o sprzedaż bym sie nie martwił. gdyby nie to że może być trudno dostępna w listopadzie to już bym robił dla niej miejsce w torbie. no ale skoro nie w listopadzie to już spokojnie do wiosny mogę z zakupem poczekać. i nie dlatego że mi nie pasuje ale tylko i wyłącznie za względów finansowych. Mnie pasi i 21mpix i filmy HD. do tego lepszy lcd a to sie przydaje. że AF taki sobie? cóż. dawałem radę z 5D to i z 5dII sobie poradzę.
oskarkowy
14-11-2008, 11:43
oskarkowy, Ty od wczoraj na tym forum masz konto?
Dłużej niż Ty :mrgreen:
nie ma szans. zamkniecie takiego watku to jak zamkniecie kibli na koncercie dla kilku tysiecy osob. w pewnym momencie parcie stanie sie tak nieznosne, ze smierdzaca zawartosc rozleje sie masowo w wielu miejscach. a tak: jest
Doskonałe porównanie. Mnie przekonałeś.
nie ma szans. zamkniecie takiego watku to jak zamkniecie kibli na koncercie dla kilku tysiecy osob. w pewnym momencie parcie stanie sie tak nieznosne, ze smierdzaca zawartosc rozleje sie masowo w wielu miejscach. a tak: jest zdrowo, higienicznie, nie ma problemow z zaparciami i kazdy moze, za przeproszeniem, narobic, kiedy czuje ze musi :mrgreen: tylko trzeba pamietac, ze wchodzac do takiego przybytku nieodmiennie skazuje sie na zapach "zycia" ;)
"mnie oszukasz, mamusie oszukasz, ale zycia nie oszukasz" :lol:
:grin: normalnie kajet zaloze z Twoimi myslami :)
a wracajac do tematu, to troche wnerwia ze nikosiowi sie kalkuluje zrobic puszke z tym samym AF-em i softem (niby przycinajac jakosc fotek) zabierajac gripa, a canonowi juz nie, bo spadnie czegos sprzedaz, moim zdaniem troszke podejscie od d... strony, bo kto zawiedziony nowym 5d rzuci sie nagle do kupienia 1DS za cene za jaka teraz jest?
Nikon jakością obrazu nie odbiega
Obrazek z Nikona i Canona to dwie różne bajki. Jak ktoś kocha Canona to nie polubi nikona i odwrotnie.
5dII może i do zakupu 1DsIII nie przekona bo to całkiem inna półka cenowa ale do takiego 3/7d jak najbardziej. wtedy dopiero będzie kłopot z wyborem. czy stary AF czy dodatkowe 2k $$ na poprawiony. niech zgadnę ... wiekszość powie że ten stary AF nie jest taki najgorszy i do nowego nie dopłacą TAKIEJ kasy..
AF to bardzo, bardzo dużo. Częściej decyduje o tym czy zdjęcie jest udane czy nie od bezszumnego ISO. Szumy mogę odszumiać, z nietrafioną ostrością nic nie zrobię.
Ja nie mam żadnych problemów z AFi szumami, a mimo to chcę zmienić na mkII.
zamkniecie takiego watku to jak zamkniecie kibli na koncercie dla kilku tysiecy osob
Toś trafił w samo sedno :D
Mnie pasi i 21mpix i filmy HD.
Ludzie, piszcie rzeczowo. Filmy HD to ma Nikon D90. Canon 5d mkII ma Full HD a to ogromna różnica.
ps. w zasadzie powinni wogóle składac z modułów na zamówienie. jak dell. wchodzisz na stronkę. konfigurujesz sobie co tam potrzeba. pwiedzmy niech to bedzie wybór pomiedzy 16/20/24 mpx/ + AF50d/AF5D/AFDsIII . Płacisz i dokładnie taki sprzęcik dostajesz po 7 dniach roboczych kurierem do domciu. :lol:. aby dodatkowo wyciągnąc z nas kase mogą też być predefiniowane profile do kupienia za symboliczną opłate 9,99 $ w zestawach do wybranej wczesniej konfiguracji . nie musi być dużo. powiedzmy kilkadziesiąt do każdego wariantu puchy. nikt by nie narzekał że aparat do d...py. co najwyżej na poziom cen. ale za to każdy miałby wymarzony sprzęcik szyty na miarę.
Masz na myśli coś takiego (http://fotopolis.pl/index.php?n=8108)?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotopolis.pl/obrazki/red-epicscarlet.jpg)
Red to najwyższa połka cenowa. nawet kamer tego producenta w PL jest zaledwie kilka sztuk. pewnie z aparatem bedzie podobnie. po za tym mnie raczej cieżko sobie wyobrazić kilku/kikunastogodzinną godzinną sesję z czymś takim na ramieniu. ale dobrze że kombinują. konkurencji nigdy za wiele. jeśli tego rodzaju techonologia zejdzie do segmentów niżej to już bedzie całkiem fajnie. no i ciekawe że można podpinać zarówno szła C Jak i N.
Naiwny byłem sądząc, że na wczorajszych targach foto w SDP w Wawie pomacam 5dmkII. Canon olał odwiedzających i nie wystawił nawet stoiska. Miał je nikon, była sigma, czy sony. No cóż. Wyszli z założenia, że marketing w środowisku fotoreporterów to zbędna rzecz.
The z00m
14-11-2008, 12:29
W przypadku Nikona, d700 miał mieć taki sam obrazek jak D3, a jednak nie ma. Albo dali gorszy soft, albo gorszą matrycę. Wg użytkowników Nikona d700 robi gorsze jakościowo foty niż d3.
...troche wnerwia ze nikosiowi sie kalkuluje zrobic puszke z tym samym AF-em i softem (niby przycinajac jakosc fotek)...
Nie wiem od kogo takie informacje pochodzą, ale chyba od posiadaczy D3 ;-) Równie dobrze można napisać, że obrazek z D700 jest lepszy, bo jest ostrzejszy. Dyplomatycznie napiszę, że różnice są pomijalne. Nie powinno się jednak mówić o różnicach w obrazowaniu, bo to troszkę jak z wodą mineralną. Wiadomo, która lepsza, ale tylko jeśli widać butelkę z etykietką i cenę pod nią.
Sprawdzone empirycznie.
.. Nikona.. 70-200 nieco słabiej ale da się żyć, bo aż takie kiepskie to nie jest. ... :shock::-D ja wole tego zooma od 85/1.4 (mam oba szkła).
..W przypadku Nikona, d700 miał mieć taki sam obrazek jak D3, a jednak nie ma. Albo dali gorszy soft, albo gorszą matrycę. Wg użytkowników Nikona d700 robi gorsze jakościowo foty niż d3...Pierwsze słyszę. Inaczej zrobione WB Auto i poprzez to wychodzą inne kolorystycznie jpgi z puszki. Wywołanych RAWów nie odróżnisz.
Nie wiem jak FF, ale ostatnio przyszło mi się zmierzyć z Raw'ami z D300 i powiem szczerze że zupełnie do mnie nie trafiły.. Jakoś te z Canona umiem obrabiać, a w tych z D300 za cholerę nie potrafię uzyskać naturalnego odcienia skóry. Jak bym nie próbował - albo fioletowo, albo zielono. Po prostu maniana. Wiem, że wielu decyduje o zakupach sprzętu na podstawie specyfikacji - mają takie prawo, ale ja musiałbym chwile popracować takim D700, i musiało by mi się bardzo psodobac, żeby podjąć decyzję o zmianie systemu. Obrobienie całej imprezy takich rawów trwało by chyba wieczność, a efekt byłby i tak tragiczny... Ja nie twierdzę że Nikon be, ale jak się troszę pofotografuje 5d, to trudno się przyzwyczaić do NEFów...
Obrazek z Nikona i Canona to dwie różne bajki.
To prawda - właśnie skończyłem sesyjkę z D700. Obrazki z tej puszki już nie wywołują we mnie takiego niekorzystnego szoku jak choćby z D200
Jak ktoś kocha Canona to nie polubi nikona i odwrotnie.
Nie mam takiego odczucia w ogólności. O ile zgodziłbym się z tą tezą w przypadku Nikonów przed D700, to fotki z D700 podobają mi się. Sądzę, że D3 i D700 produkują obrazy o akceptowalnej dla Canonierów jakości. Kolory to nieco inna kwestia, ale być może tutaj sprawa jest również do opanowania...:mrgreen:
Kolekcjoner
14-11-2008, 13:48
Panowie przepraszam, że się wtrącę ale czy niektórzy z was czytali może tytuł wątka??? Bo ja czytałem przed chwilą i nie ma tam ani słowa o Nikonach i ich obrazku, szkłach, ergonomii, AF :lol:.
PS. O RED też nie - zapraszam zainteresowanych tutaj (http://canon-board.info/showthread.php?t=39985) :D.
nie ważne kto
14-11-2008, 13:50
bo kto zawiedziony nowym 5d rzuci sie nagle do kupienia 1DS za cene za jaka teraz jest?
nikt
ale nie w tym rzecz. chodzi o to by nie stało sie odwrotnie.
Naiwny byłem sądząc, że na wczorajszych targach foto w SDP w Wawie pomacam 5dmkII. Canon olał odwiedzających i nie wystawił nawet stoiska. Miał je nikon, była sigma, czy sony. No cóż. Wyszli z założenia, że marketing w środowisku fotoreporterów to zbędna rzecz.
Dokładnie tak było, też się zawiodłem....
Nikon polska miał wypasione szkła, podobnie jak Sigma - na dowodzik dawali wypróbować. A Canon, nic...
PS. O RED też nie - zapraszam zainteresowanych tutaj (http://canon-board.info/showthread.php?t=39985) :D.
Sorka, chodziło o samą idee modułowości
Nikon polska miał wypasione szkła, podobnie jak Sigma - na dowodzik dawali wypróbować. A Canon, nic...
Ale powiedzcie mi, czy to Was bardzo zdziwiło? Bo mnie w ogóle... :mrgreen:
Canon od początku ma polski rynek w rzyci...
Jak zgarnę kumulację w lotka wchodzę w Red-a. :)
gkmrtoip
14-11-2008, 14:36
Ginn juz lepiej kup sobie phase one p65+
Ginn juz lepiej kup sobie phase one p65+
Do studia pewnie jak znalazł, ale ja lubię też "live".
http://www.fotografuj.pl/News/Phase_One_P65_pierwszy_tak_duzy_cyfrowy_sredni_for mat/id/2038
sirAvalon
14-11-2008, 15:12
tak samo smieja sie sportowi pros ktorzy wydali kupe kasy na nowe body i zmuszeni sa pracowac na starych 1d mk II bo nie moga sobie pozwolic na polowe poruszonych zdjec.
proponuje abyś pokazał swoim znajomym "sportowym pros" pewien trick - niech skrócą czas, czy to przez większe otwarci przysłony, czy to przez podbicie ISO, bo AF to tu niestety nic do gadania nie ma. :twisted:
nie ważne kto
14-11-2008, 15:45
proponuje abyś pokazał swoim znajomym "sportowym pros" pewien trick - niech skrócą czas,:
faktycznie trik "nieziemski"
ja go nie znałem. oni chyba też nie .
... Z mojego punktu widzenia te 21mpix są zupełnie zbędne, wolałbym niższe szumy i większe DR na 12.8mpix z lepszym AF.
...
Noooo dokładnie ... i filmiki do tego (serio). Miodzio.
Do studia pewnie jak znalazł, ale ja lubię też "live".
http://www.fotografuj.pl/News/Phase_One_P65_pierwszy_tak_duzy_cyfrowy_sredni_for mat/id/2038
Fajna rozpietość tonalna - 12,5 EV.
gkmrtoip
14-11-2008, 17:08
Fajna rozpietość tonalna - 12,5 EV.
a gestosc upakowania matrycy wieksza niz w 5d2 wiec niech canon wezmie sie za robote.
nie ważne kto
14-11-2008, 17:13
a gestosc upakowania matrycy wieksza niz w 5d2 wiec niech canon wezmie sie za robote.
a na czym owa "robota" ma polegać
czy na tym aby na tej samej powierzchnni dać więcej Mpx a mimo to osiagnać mniejszą gęstosć upakowania ?
gkmrtoip
14-11-2008, 17:16
robota ma polegac na tym aby, stworzyc matryce niech nawet bedzie te 21MP ale zeby miala podobna rozpietosc tonalna co te p65+.
nie ważne kto
14-11-2008, 17:34
aaaa kumam.
Kolekcjoner
14-11-2008, 17:45
a gestosc upakowania matrycy wieksza niz w 5d2 wiec niech canon wezmie sie za robote.
Problem tylko w tym, że te matryce są używalne najwyżej do iso 400. Poza tym nie wiemy tak na prawdę jaki jest DR matrycy w nowej 5-tce więc może lepiej wstrzymać się póki co z wnioskami.
gkmrtoip
14-11-2008, 17:52
zwiekszanie MP i ISO zazwyczaj nie zwieksza DR. osobiscie od 8 lat nie robilem zdjec z iso wiekszym niz 400
oskarkowy
14-11-2008, 18:07
Problem tylko w tym, że te matryce są używalne najwyżej do iso 400. Poza tym nie wiemy tak na prawdę jaki jest DR matrycy w nowej 5-tce więc może lepiej wstrzymać się póki co z wnioskami.
A tam nie wiemy. Jest taki sam, jak autofocus i reszta aparatu.
W mojej wypowiedzi zle sie wyrazilem - nie chodzilo oczywiscie o poruszone zdjecie ale o nietrafiony AF wlasnie. Ci bardziej inteligentni sie domyslili, ci mniej - coz...
oskarkowy
14-11-2008, 18:29
W mojej wypowiedzi zle sie wyrazilem - nie chodzilo oczywiscie o poruszone zdjecie ale o nietrafiony AF wlasnie. Ci bardziej inteligentni sie domyslili, ci mniej - coz...
Ci mniej źle się wyrażali..
No. Zle sie wyrazilem - problem z AF w 1dmk III nie istnieje, wymyslilem go sobie:lol:
oskarkowy
14-11-2008, 18:40
No. Zle sie wyrazilem - problem z AF w 1dmk III nie istnieje, wymyslilem go sobie:lol:
Nie, sam pisałeś, że jesteś mniej inteligentny, więc nie mogłeś go sobie wymyślić. Po prostu powtarzasz brednie, które usłyszałeś od innych.
Nie zastanawiało Cię nigdy dlaczego właściciele i użytkownicy tych aparatów nie widzą problemów a najgłośniejsi są Ci, którzy tylko przez szybkę w supermarkecie?
Kupiles sobie marka III i tak wyszlo ze trafiles na dobra kopie...wiec problem z nimi nie istnieje no nie? Tak samo wszystkie elki 24-70 sa idealne a ci co narzekaja nigdy ich nie widzieli. Wez juz daj spokoj bo az smutne to jest.
oskarkowy
14-11-2008, 20:21
Kupiles sobie marka III i tak wyszlo ze trafiles na dobra kopie...wiec problem z nimi nie istnieje no nie? Tak samo wszystkie elki 24-70 sa idealne a ci co narzekaja nigdy ich nie widzieli. Wez juz daj spokoj bo az smutne to jest.
Przepraszam, że mi się udało. Mimo wszystko znam więcej takich, którzy również mieli to szczęście. Sam spróbuj, może zmienisz zdanie.
Kolekcjoner
14-11-2008, 20:24
osobiscie od 8 lat nie robilem zdjec z iso wiekszym niz 400
Gratulacje 8). Tylko z tego nie wynika, że inni tego nie potrzebują.
A tam nie wiemy. Jest taki sam, jak autofocus i reszta aparatu.
No fakt - wszystko przecież już jest od dawna jasne :mrgreen:.
O czym ty piszesz? Kto ze średnim formatem biega np. po kościele i robi reporterkę? Ilu jest takich? To że się średniego używa w studio to inna bajka, zupełnie inny target niż 5D.
O czym ja piszę? A od kiedy 5d to body reporterskie? Wg Canona targetem 5D jest studio, a nie reporterka. To, że chcesz mieć wszystko w jednym (studio, jakość Ds, szybkość 1D) i najlepiej cenie 40d + 500 zł to już twój problem.
Inna sprawa, że 5D używane jest powszechnie do wszystkiego i sprawdza sie w tych zastosowaniach w większości znakomicie, ale nie zmienia to faktu, że głównym przeznaczeniem tego sprzętu było studio (dlatego np. nie było w nim uszczelnień takich jak w 1D).
A tak poza tym, to nie obraź się, ale czytam te twoje posty i przebijają z nich tylko trzy rzeczy: narzekanie, narzekanie i jeszcze raz narzekanie. Daj na luz i poczekaj aż pucha się ukaże, pożycz od kogoś albo ją kup i potem sobie ponarzekasz.:twisted:
Kolekcjoner
15-11-2008, 02:45
A od kiedy 5d to body reporterskie? Wg Canona targetem 5D jest studio, a nie reporterka.
A gdzie coś takiego napisali :shock:? Pierwsze słyszę.
O czym ja piszę? A od kiedy 5d to body reporterskie? Wg Canona targetem 5D jest studio, a nie reporterka. To, że chcesz mieć wszystko w jednym (studio, jakość Ds, szybkość 1D) i najlepiej cenie 40d + 500 zł to już twój problem.
Inna sprawa, że 5D używane jest powszechnie do wszystkiego i sprawdza sie w tych zastosowaniach w większości znakomicie, ale nie zmienia to faktu, że głównym przeznaczeniem tego sprzętu było studio (dlatego np. nie było w nim uszczelnień takich jak w 1D).
A tak poza tym, to nie obraź się, ale czytam te twoje posty i przebijają z nich tylko trzy rzeczy: narzekanie, narzekanie i jeszcze raz narzekanie. Daj na luz i poczekaj aż pucha się ukaże, pożycz od kogoś albo ją kup i potem sobie ponarzekasz.:twisted:
daj juz lepiej spokój, bo wypisujesz takie bajki, że cięzko je nawet zignorować. W poprzednim poscie napisaleś, że D700 obrazuje gorzej niż D3, gdybys mógł to udowodnić byłoby miło (tym bardziej powołujesz się na opinie uzytkowników, które moim zdaniem są inne - ale Ty widac wiesz lepiej), w powyższym piszesz , że Canon targetuje 5D do studia. Do Twojej informacji w katalogach Canon bardzo często targetuje 5D do fotografii slubnej, podobnie zreszta 5dMKII, która to jakby nie patrzeć jest reportażem. Znowu wiesz lepiej ale zapewne czytałeś inne katalogi. Do studia jest targetowany Ds. To , że 5D świetnie się sprawdza w studio to inna historia (5D to naprawdę świetny aparat), ale nie był i nie jest targetowany do studia.
Ale to wszystko pikuś. ten tekst: To, że chcesz mieć wszystko w jednym (studio, jakość Ds, szybkość 1D) i najlepiej cenie 40d + 500 zł to już twój problem to już jest Twoja nierozładowana frustracja. Czy mógłbyś łaskawie przytoczyć cytaty na podstawie których sformułowałeś tę arcymistrzowską tezę.
Wiesz, nie musisz czytać tego watku, nikt nie musi, nie musisz czytać tych narzekań, choć gdybys uwaznie przeczytal to zrozumiałbyś, że narzeka się tu nie tyle na sprzęt ile na podejście Canona do niektórych spraw i fajnie byłoby, że jeśli już piszesz, to rzeczy prawdziwe a nie wyssane z palca
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://enigma.dune.net/~eric/Do-not-feed-the-troll.PNG)
Rosemary
15-11-2008, 12:39
http://www.canon.de/newEOS/
bierhoff
15-11-2008, 13:00
to samo w normalniejszym języku:
http://www.canon.pl/nowyEOS/
Teraz pytanie Kiedy? Za ile? Dlaczego tak drogo? :)
bierhoff
15-11-2008, 13:36
Teraz pytanie ... :)Moje typy odpowiedzi - również z przymróżeniem oka:
Kiedy?
Nie wiem.
Za ile?
Nie wiem.
Dlaczego tak drogo?
Też się nad tym zastanawiam
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/noel-1.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/noel.gif)
:wink:
Czym się różni "Też się nad tym zastanawiam" od "Nie wiem"? :mrgreen:
bierhoff
15-11-2008, 14:47
nie chciałem się powtarzać ;-)
:mrgreen:
Szukałem głębi jak przy f/16 na 50D, a odpowiedź okazała się płytka jak przy f/1.2 na 5D... (żeby jakoś nawiązać do tematu wątku) :lol:
A tutaj nowa broszurka: http://www.brochures.canon-europe.com/pdfs/EOS_50D-5D_Mark_II-p8369-c3945-UK-1226316982.pdf
PS
Zakładają 85L, świecą w wizjer, a potem człowiek spać nie może... ;)
jestem urzeczony. Genialne pomysły i wykonanie, momentami zastanawiałem się "jakie to proste", cóż trza się uczyć, uczyć uczyć. Po takiej reklamie naprawdę sprzedadzą MKII bardzo dużo.
bierhoff
15-11-2008, 17:55
Szukałem głębi jak przy f/16 na 50D, a odpowiedź okazała się płytka jak przy f/1.2 na 5D... (żeby jakoś nawiązać do tematu wątku) :lol:no al epoprócz tego że nie wiem, to znaczy także, że też się już nad tym zastanawiam, więc tak może z f/5.6, może 8.... ;-)
apropos ulotki, to z tym:
When you pick up your new EOS 50D for the first time,
switch to high speed continuous shooting, hold down
the shutter release, and listen.
chyba jednak trochę przegieli :lol:
no ale poprócz tego że nie wiem, to znaczy także, że też się już nad tym zastanawiam, więc tak może z f/5.6, może 8.... ;-)
Tak sobie właśnie myślę, że jak mamy odpowiedni dystans, to głębia jest dostatecznie duża...
apropos ulotki, to z tym:
chyba jednak trochę przegieli :lol:
Waw! Oglądałem tylko obrazki ;)
Ostatnio, z Kolegą MacGyverem, byliśmy w lesie i trzaskaliśmy seriami z Mk III i 40D nadbiegającego pieska.
Przejeżdżający właśnie dróżką rowerzysta mruknął pod nosem coś w stylu:
- O, k...!
Więc chyba coś jest na rzeczy... ;)
daj juz lepiej spokój, bo wypisujesz takie bajki, że cięzko je nawet zignorować. W poprzednim poscie napisaleś, że D700 obrazuje gorzej niż D3, gdybys mógł to udowodnić byłoby miło (tym bardziej powołujesz się na opinie uzytkowników, które moim zdaniem są inne - ale Ty widac wiesz lepiej), w powyższym piszesz , że Canon targetuje 5D do studia. Do Twojej informacji w katalogach Canon bardzo często targetuje 5D do fotografii slubnej, podobnie zreszta 5dMKII, która to jakby nie patrzeć jest reportażem. Znowu wiesz lepiej ale zapewne czytałeś inne katalogi. Do studia jest targetowany Ds. To , że 5D świetnie się sprawdza w studio to inna historia (5D to naprawdę świetny aparat), ale nie był i nie jest targetowany do studia.
Ale to wszystko pikuś. ten tekst: To, że chcesz mieć wszystko w jednym (studio, jakość Ds, szybkość 1D) i najlepiej cenie 40d + 500 zł to już twój problem to już jest Twoja nierozładowana frustracja. Czy mógłbyś łaskawie przytoczyć cytaty na podstawie których sformułowałeś tę arcymistrzowską tezę.
Wiesz, nie musisz czytać tego watku, nikt nie musi, nie musisz czytać tych narzekań, choć gdybys uwaznie przeczytal to zrozumiałbyś, że narzeka się tu nie tyle na sprzęt ile na podejście Canona do niektórych spraw i fajnie byłoby, że jeśli już piszesz, to rzeczy prawdziwe a nie wyssane z palca
Jeśli chodzi o obrazowanie d700 vs d3 to choćby znany problem źle działającego WB. Wg testów d700 potrafi w jednej serii zdjęć zrobić każde z innym WB. Nie obraź się, ale poszukaj sobie takich informacji w necie, bo mi się aż tak bardzo nie chce, aby Ci coś udowodniać (przepraszam za szczerość).
Pisząc, że 5d jest do studia, miałem na myśli że ma świetny obrazek, nie ma uszczelnień jak jedynki, karabinu fps jak 1d, AFa z jedynek. To wszystko nie oznacza, że nie nadaje się do reportażu ślubnego, czy innych zastosowań, wręcz przeciwnie. Za każdym razem jak oglądam zdjęcia zrobione tym sprzętem ze ślubu, to scenariusz jest jeden. Najpierw ja, jako autor, się raduję, a później widzę tą samą radość tylko zwielokrotnioną na twarzy zamawiającego.
Tak nawiasem mówiąc, to żadna lustrzanka nie ma ścisłego targetu. Lustrzanka to w założeniach aparat uniwersalny. Typowy aparat do studia, to aparat wielkoformatowy, ale i tego można wziąć ze sobą i robić np. architekturę.
Jeśli chodzi o ostatnią część twojej wypowiedzi odnośnie tego, że nie wytrzymałem tych narzekań i w końcu coś napisałem na ten temat, to fakt że może trochę przesadziłem z tym 40d + 500 zł :-D, ale jak czytam te narzekania, to po prostu scyzoryk mi się otwiera w kieszeni. Narzekania, narzekania... Poczekajmy, aż sprzęt się ukaże i wówczas będzie na co narzekać, albo wychwalać pod niebiosa.
Dobra, lecę robić jakieś fajne foty, bo szkoda marnować czasu na wyznania kilku frustratów.:twisted:
PS. Za jakiś czas zajrzę na forum, może będzie już nowa piątka i prawdziwe opinie na jej temat.
Szukałem głębi jak przy f/16 na 50D, a odpowiedź okazała się płytka jak przy f/1.2 na 5D... (żeby jakoś nawiązać do tematu wątku) :lol:
A tutaj nowa broszurka: http://www.brochures.canon-europe.com/pdfs/EOS_50D-5D_Mark_II-p8369-c3945-UK-1226316982.pdf
PS
Zakładają 85L, świecą w wizjer, a potem człowiek spać nie może... ;)
Tak apropos broszurek, to w jubileuszowej broszurce canona stoi jak wół napisane że EOS 40D ma ISO 50. Zbaraniałem w tym momencie...
najlepiej ze w tej broszurze nie pisza ze 5dmkii ma chocby jeden punkt+AF :) to bylaby plama:)
najlepiej ze w tej broszurze nie pisza ze 5dmkii ma chocby jeden punkt+AF :) to bylaby plama:)
Sprzedałby się nawet bez AF, przecież ma filmy i dużo megapikseli :mrgreen:
Gringo997
15-11-2008, 22:51
to samo w normalniejszym języku:
http://www.canon.pl/nowyEOS/
ja piernicze....
MEGA!!! ktos wie w jaki sposob tworza te figury ze swiatel? to jest jakis specjalny rodzaj laserow prawda??
najsmieszniejsze jest to ze nie widac nigdzie na jakim sprzecie pracuja, zapewne i tak jest to Ds:twisted:
Jeśli chodzi o obrazowanie d700 vs d3 to choćby znany problem źle działającego WB. Wg testów d700 potrafi w jednej serii zdjęć zrobić każde z innym WB. Nie obraź się, ale poszukaj sobie takich informacji w necie, bo mi się aż tak bardzo nie chce, aby Ci coś udowodniać (przepraszam za szczerość).
co do pozycjonowania body 5D i jedynek - zgoda. To parametry, wady i zalety body decydują o tym, gdzie to body jest używane.
Co do D700. AWB się myli. Najbardziej jak już jest poza swoim zakresem działania, czyli poniżej 3000 K i na wysokich ISO (6.400 i wyżej). Nie jest to coś czym się należy przejmować. AWB w D3 tez się myli w takich sytuacjach. I nie znam takiego body, które się wtedy nigdy nie myli. Sęk w tym, że zawodowcy to rozumieją, nie narzekają i robią wtedy na RAW. A ci którzy kupili, bo ich stać się motają i nie wiedzą co i dlaczego. To takie moje tłumaczenie takich faktów. Wypasiony sprzęt się staje coraz dostępniejszy dla niefachowców.
Mnie się nie podoba AWB w d700, bo po prostu generalnie jest za zimny w dość typowych sytuacjach. Ale nie ma wtedy rozrzutu WB w serii.
Dzygit-Dublin
16-11-2008, 03:57
Witam
Znalazłem coś takiego (http://www.eliassegui.com/paloma02.jpg)
author of the photo: Elias Seguí
Link do źródła (http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=6691879&postcount=2692)
Pozdrawiam Darek
Witam
Znalazłem coś takiego (http://www.eliassegui.com/paloma02.jpg)
author of the photo: Elias Seguí
Link do źródła (http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=6691879&postcount=2692)
Pozdrawiam Darek
Gdy żona zobaczyła tą fotkę stanowczo zakazała aby kiedykolwiek pojawiła się ta puszka u nas w domu :evil:
Witam
Znalazłem coś takiego (http://www.eliassegui.com/paloma02.jpg)
Hmm.. To dośc niebezpieczne, robić taką puszką zdjęcie modelce z tak niedoskonałą cerą..:-)
oskarkowy
16-11-2008, 12:22
Szczegółowość przy f/11 :-?
Przecież nawet z 400D będzie podobnie..
Zresztą mogli wybrać trochę mniej przyozdobioną modelkę..
Pamiętam, że przy samplach z 5D było trochę szersze zdjęcie studyjne, też z mocno przymkniętego EF100/2.8.
bierhoff
16-11-2008, 12:33
zastanawiam się nad skrótem IQ i wolę zapytać - chodzi o Image Quality?
Szczegółowość przy f/11 :-?
Przecież nawet z 400D będzie podobnie..
Zresztą mogli wybrać trochę mniej przyozdobioną modelkę..
Pamiętam, że przy samplach z 5D było trochę szersze zdjęcie studyjne, też z mocno przymkniętego EF100/2.8.
Tak to bywa, jak ktoś martwi się już tylko o światło! :mrgreen: ;)
zastanawiam się nad skrótem IQ i wolę zapytać - chodzi o Image Quality?
Tak - i to też w wąskim zakresie, za który odpowiada matryca i "to" co z niej później robi RAWa.
mor_feusz
16-11-2008, 13:07
tak IQ w tym wypadku to Image Quality (we wszyskich forach foto IQ to Image Quality)
maxpawel
16-11-2008, 15:02
Hmm.. To dośc niebezpieczne, robić taką puszką zdjęcie modelce z tak niedoskonałą cerą..:-)
Ja myślę, że chodziło o pokazanie, jak matryca odwzorowuje detale.
A swoją drogą dla zabawy wziąłem to zdjęcie na Portrait Professional 8 i niewiele pomogło...
Ja myślę, że chodziło o pokazanie, jak matryca odwzorowuje detale.
Oczywista oczywistość, ale swoją uwagę z nutką ironii napisałem po to, żeby zwrócić po częsci uwagę, że jak tak dalej pójdzie, to aparaty fotograficzne będą robić za mikroskopy i będzie można oglądać rozwijajace się kultury bakterii na skórze... Raczej nie o to w tym wszystkim chodzi.
Swoją drogą zbyt ostre szkła nie sa chyba bardzo wskazane do portretów, bo mamy tego takie efekty..
Pozdrawiam
maxpawel
16-11-2008, 15:44
Oczywista oczywistość, ale swoją uwagę z nutką ironii napisałem po to, żeby zwrócić po części uwagę, że jak tak dalej pójdzie, to aparaty fotograficzne będą robić za mikroskopy i będzie można oglądać rozwijające się kultury bakterii na skórze... Raczej nie o to w tym wszystkim chodzi.
Swoją drogą zbyt ostre szkła nie sa chyba bardzo wskazane do portretów, bo mamy tego takie efekty..
Pozdrawiam
Oczywiste. Natomiast są obiektywy portretowe miękkorysujące. Kiedyś stosowało się specjalne zmiękczające filtry. A za mojej młodości dla efektu zmiękczenia używało się pończochy wciągniętej na obiektyw.
Dzisiaj mamy postprocesing.
A za mojej młodości dla efektu zmiękczenia używało się pończochy wciągniętej na obiektyw.
Jeśli była to pończocha fotografowanej modelki, to natychmiast wcielam w życie ten patent :mrgreen:
bierhoff
16-11-2008, 16:28
tak IQ w tym wypadku to Image Quality (we wszyskich forach foto IQ to Image Quality)nie używam skrótów i pomimo korzystania z kilku for fotograficznych, nie spotkałem się jeszcze ze skrótem IQ (poza testami na inteligencję ;-)).
dzięki.
... A za mojej młodości dla efektu zmiękczenia używało się pończochy wciągniętej na obiektyw ...
Wazelinka na filtrze też efekty dobre daje nawet można pomazać tam gdzie konieczne
nie używam skrótów i pomimo korzystania z kilku for fotograficznych, nie spotkałem się jeszcze ze skrótem IQ (poza testami na inteligencję ;-)).
dzięki.
Oj, na dpreview czy fredmiranda IQ (Image Quality) występuje powszechnie :)
w kolejnym odcinku serialu: "a kiedy nowy 5D bedzie w sklepach", to holendersko-belgijski Foto Konijnenberg ma 3 grudnia prezentacje 5D mk II na zywo i z mozliwoscia zrobienia sobie i dziecku zdjecia z Sinterklaasem (jak nasz sw. Mikolaj, tylko ze z Hiszpanii i przychodzi 5 grudnia ;) ).
przy czym, dowcip polega na tym, ze na oficjalnym ogloszeniu pisze explicite o prezentacji ale w zadnym miejscu nie ma pozostawionej watpliwosci, ze bedzie mozna to 5D sobie wyniesc. wyniesc mozna co najwyzej bilet na warsztaty ze, skadinad bardzo przyzwoitym, fotografem.
EDIT: zeby zadoscuczynic wymogowi posilkowania sie bibliografia to dokleje:
http://www.fotokonijnenberg.nl/agenda/1988/demodag_canon_eos_5d_markii_met_sinterklaas_in_den _ham_en_turnhout.html
a czy ktokolwiek przebrnie przez ten przedziwny jezyk to osobna kwestia ;)
Zacwaniaczyłem: http://translate.google.pl/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.fotokonijnenberg.nl%2 Fagenda%2F1988%2Fdemodag_canon_eos_5d_markii_met_s interklaas_in_den_ham_en_turnhout.html&hl=en&ie=UTF-8&sl=nl&tl=en - ale należało jakoś docenić wysiłek dostarczenia referencji ;)
Ponoć 5 grudnia, w Ljubljanie, Nikon da kontrę: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=29985110
PS
A tu ciekawe "suche" porównania nowej piątki: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=29997110 - szczególnie interesujące są informacje of gościa od LibRAW.
Zacwaniaczyłem: http://translate.google.pl/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.fotokonijnenberg.nl%2 Fagenda%2F1988%2Fdemodag_canon_eos_5d_markii_met_s interklaas_in_den_ham_en_turnhout.html&hl=en&ie=UTF-8&sl=nl&tl=en - ale należało jakoś docenić wysiłek dostarczenia referencji ;)
hej! hej!
to tlumaczenie jest mocno od czapy ale wlasnie zauwazylem, ze jedna rzecz tam przeoczylem: ze owszem, 3 grudnia bedzie moznaby wyjechac z Turnhout z nowiutkim markiem...
i to diametralnie zmienia postac rzeczy... ;)
bierhoff
17-11-2008, 09:07
w kolejnym odcinku serialu: "a kiedy nowy 5D bedzie w sklepach", to holendersko-belgijski Foto Konijnenberg ma 3 grudnia prezentacje 5D mk II na zywo i z mozliwoscia zrobienia sobie i dziecku zdjecia z Sinterklaasem (jak nasz sw. Mikolaj, tylko ze z Hiszpanii i przychodzi 5 grudnia ;) ).
Ponoć 5 grudnia, w Ljubljanie, Nikon da kontrę: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=29985110nie ma nic lepszego, nad zdrową konkurencję :-)
przy okazji wątku który podał Bahrd:
http://www.youtube.com/watch?v=NBHcELL29s0
fajny jest ten tekst gdy gość omawia jaka jest nowa matryca:
- czyli można powiedzieć, że jest to lepsze rozwiązanie niż 1DsMKIII
- yyyy... inne, na pewno inne.
;-)
filmiki można kręcić w kolorze i wb :-D
troche wygodnickie pytanie kolezenskie mam - pewnie powiecie ze bylo tysiace razy czy cos tam ale powiedzcie prosze co z gripem do nowej piatki - bedzie pasowac ze starej 5D ? pozdro
troche wygodnickie pytanie kolezenskie mam - pewnie powiecie ze bylo tysiace razy czy cos tam ale powiedzcie prosze co z gripem do nowej piatki - bedzie pasowac ze starej 5D ? pozdro
Był wątek o tym na forum.Grip ze starej 5D nie będzie pasował.Do 5D MKII ma być nowy BG-E6.
bierhoff
17-11-2008, 10:15
nie będzie raczej.
w tym filmiku gość mówi o zupełnie nowej baterii, więc raczej nie bardzo.
mówi tez o cenie 2300 funtów...
EDIT:
Richie był szybszy...
a co tam najwyzej wyrzucicie ten watek albo nie odpiszecie. a dla mnie to wazne :) mianowicie chodzi mi o obiektyw L 24-105/4. zmartwila mnie opinia uslyszana od ekspedienta na Slawkowskiej w Krakowie, ze ten obiektyw srednio nadaje sie do 5D, poniewaz na rogach wychodzi widoczne mydło, dlatego poleca go raczej do cropoów, a do pelnej klatki 24-70/2.8. Jesli mozecie podzielcie sie swoim doswiadczeniem rzeczywistym (czyt. Ci co uzywaja w/w słoikow). dzieki
a co tam najwyzej wyrzucicie ten watek albo nie odpiszecie. a dla mnie to wazne :) mianowicie chodzi mi o obiektyw L 24-105/4. zmartwila mnie opinia uslyszana od ekspedienta na Slawkowskiej w Krakowie, ze ten obiektyw srednio nadaje sie do 5D, poniewaz na rogach wychodzi widoczne mydło, dlatego poleca go raczej do cropoów, a do pelnej klatki 24-70/2.8. Jesli mozecie podzielcie sie swoim doswiadczeniem rzeczywistym (czyt. Ci co uzywaja w/w słoikow). dzieki
Bzdura. Sam nie mialem ale opinie sa zgola odmienne jesli nie przeciwne.
bierhoff
17-11-2008, 11:27
16-35 ponoć z pełną klatką coś było. może się ekspedientowi pomyliły obiektywy...?
nie, nie pomylilo sie ekspedientowi. powiedzial ze klienci narzekają na ten sloik przy pelnej klatce, i że bardziej detykowany jest on do cropów. stad moje zdumienie i pytanie o opinie w Wasza strone.
a co tam najwyzej wyrzucicie ten watek albo nie odpiszecie. a dla mnie to wazne :) mianowicie chodzi mi o obiektyw L 24-105/4. zmartwila mnie opinia uslyszana od ekspedienta na Slawkowskiej w Krakowie, ze ten obiektyw srednio nadaje sie do 5D, poniewaz na rogach wychodzi widoczne mydło...
Raczej winieta a nie mydło
dlatego pytanie kieruje do zaznajomionych fizycznie w temacie
ryszard_ochódzki
17-11-2008, 12:37
Chodzi o winiete i faktycznie jest zauważalna. Żeby nie robić OT poszukaj tu: http://canon-board.info/search.php?searchid=3321757
trochę zejdę z tematu, z tego co wiem (bardzo pewne źródło) Canon 5Dmk II w swojej ostatecznej - poprawionej wersji ma się ukazać w kwietniu 2oo9.
może już ktoś o tym pisał ale ...;)
trochę zejdę z tematu, z tego co wiem (bardzo pewne źródło) Canon 5Dmk II w swojej ostatecznej - poprawionej wersji ma się ukazać w kwietniu 2oo9.
może już ktoś o tym pisał ale ...;)
to by stalo w sprzecznosci z tym newsem, ktory ostatnio wkleilem. a Foto Konijnenberg to nie jest firma-srubka tylko naprawde duzy dostawca sprzetu na Benelux.
trochę zejdę z tematu, z tego co wiem (bardzo pewne źródło) Canon 5Dmk II w swojej ostatecznej - poprawionej wersji ma się ukazać w kwietniu 2oo9.
może już ktoś o tym pisał ale ...;)
co to znaczy poprawiona ?
Każda wersja aparatu co rok/dwa jest poprawiana wyjątkiem jest 5D co trzy lata :) a na (poprawioną wersję) MK III raczej trzeba będzie czekać min 2 lata :)
Pewne źródło :) "samo ocena"
trochę zejdę z tematu, z tego co wiem (bardzo pewne źródło) Canon 5Dmk II w swojej ostatecznej - poprawionej wersji ma się ukazać w kwietniu 2oo9.
może już ktoś o tym pisał ale ...;)
to robi się ciekawiej...
przybędzie nam kilka tysięcy postów do ostatecznej premiery :))))):mrgreen:
krzysiek29
17-11-2008, 16:21
trochę zejdę z tematu, z tego co wiem (bardzo pewne źródło) Canon 5Dmk II w swojej ostatecznej - poprawionej wersji ma się ukazać w kwietniu 2oo9.
może już ktoś o tym pisał ale ...;)
cyfrowe.pl odpisali mi, że będzie dostępny na przełomie stydczeń/luty 2009 :???:
cyfrowe.pl odpisali mi, że będzie dostępny na przełomie stydczeń/luty 2009 :???:
A mi inny sklep ze w grudniu a jeszcze inny ze styczniu...
Moze uwzglednili juz ilosc zamowien i ktore miejsce mialbys w kolejce :D
Czytam te wszystkie posty i czytam, temat zrobil sie mega.. a aby nie zmieniac tematu w koncu moglby byc juz dostepny, nie bylo by spekulacji i narzekan... jak najszbyciej zapchal by rynek napalencow co go kupi, odczeka sie swoje az potanieje i w przypadku gdy opinie na jego temat beda nie najgorsze bedzie mozna go kupic :)
Heh, to może....Sony ;) Arcimowicz nachwalić się nie może ;)
bierhoff
17-11-2008, 23:22
... Arcimowicz ...to ostanio na swoim blogu pojechał po systemach o mniejszych matrycach niż APS-C i to bez ogródek...
ArekLodzPl
17-11-2008, 23:55
trochę zejdę z tematu, z tego co wiem (bardzo pewne źródło) Canon 5Dmk II w swojej ostatecznej - poprawionej wersji ma się ukazać w kwietniu 2oo9.
może już ktoś o tym pisał ale ...;)
A nie wiecie może co takiego się stało, że Canon wycofał ze sprzedaży 5DmkII? Moje zdanie jest takie, że po pierwszych testach okazało się że niewiele odbiega jakością od 1DsmkIII i może to zachwiać sprzedażą flagowego modelu. W związku z tym egzemplarze wróciły do fabryki w celu "zepsucia" czegoś by nie był zbyt dobry :evil:
A nie wiecie może co takiego się stało, że Canon wycofał ze sprzedaży 5DmkII? Moje zdanie jest takie, że po pierwszych testach okazało się że niewiele odbiega jakością od 1DsmkIII i może to zachwiać sprzedażą flagowego modelu. W związku z tym egzemplarze wróciły do fabryki w celu "zepsucia" czegoś by nie był zbyt dobry
Podobno w Klewkach zaginęła cała dostawa - Bin Laden ma nowe hobby.
A nie wiecie może co takiego się stało, że Canon wycofał ze sprzedaży 5DmkII? Moje zdanie jest takie, że po pierwszych testach okazało się że niewiele odbiega jakością od 1DsmkIII i może to zachwiać sprzedażą flagowego modelu. W związku z tym egzemplarze wróciły do fabryki w celu "zepsucia" czegoś by nie był zbyt dobry :evil:
o obrazku to akurat pierdoły. odejmują punktów AF :lol:
Heh, to może....Sony ;)
Oczywiście, ale pod warunkiem, że mówimy o PlayStation3 :lol: Jedna rzecz w Sonym powala w porównaniu z 5d, d700 itd - wizjer! Mam taki w Leica R8 - ogromny i jasny. Robi wrażenie. Cała reszta, to trochę joke :smile:
ArekLodzPl
18-11-2008, 00:16
Trzeba mieć nadzieję że na Targi Fotograficzne do Łodzi przywiozą go w "poprawionej" wersji a nie okrojonej (o ile zdążą)
o obrazku to akurat pierdoły. odejmują punktów AF :lol:
Korpus przestanie ruszać silnikiem obiektywów, trzeba będzie ręcznie kręcić a pozostawiony jeden centralny punkt będzie potwierdzał czy jest ostro :lol:
W folderze reklamowym pokażą jakieś mega ********e zdjęcie jakiegoś guru sprzed lat, który robił wszystko manualnym focusem. Taki powrót do korzeni z duszą...
mimo wszystko licze ze do konca tego miesiąca coś sie ruszy ze sprzedaża nowych piatek. niektorzy spekuluja inni obserwuja, a dla mnie to byc i nie byc, gdyż sprzet ten wpisany jest w kosztorysie na ktory po otrzymaniu srodkow bede mial tylko miesiac czasu. eh, a starej 5tki juz nie chce w obecnej chwili.
K_RED_KA
18-11-2008, 08:32
jaja to dopiero będą jak się okaże po prezentacji Nikona D3x w grudniu że wyjdzie do sprzedaży wcześniej jak owa 5D która to nieuchronnie zaczyna być mitem pt.: " Apetyt maleje wraz z oczekiwaniem"
...5D która to nieuchronnie zaczyna być mitem... "
Jeszcze trochę i z 5DmkII będzie jak z Duke Nukem Forever :(
Jeszcze trochę i z 5DmkII będzie jak z Duke Nukem Forever :(
Świetne porównanie:/
bierhoff
18-11-2008, 11:08
nie no, miejmy nadzieję, że informacja akustyka się sprawdzi, a potem już tylko do nas niech przybędzie.
trzeba być dobrej myśli :-)
cóz ciśnienie zakupowe wśród userów widac rośnie ale nie popadajmy w przesadę. a i tak pewnie po premierze N d3x to 5dII przestanie robić dobre zdjęcia ;-))) .
a tak na serio. realizacja pierwszych preorderów w europie to 20 listopada, zamawiający piszą że odbiór sprzętu potwierdzony, wiec w sumie tylko 2 dni . damy radę.
nawiązując to nadmienionego wyżej Ndx3. skoro premiera tej puchy zapowiedziana na 5 grudnia to raczej Canon nie ma zbyt wiele czasu na wprowadzenie 5dII do sklepów. rzekłbym że każdy dzień gra teraz rolę. ... nie ma to jak silna konkurencja .
cóz ciśnienie zakupowe wśród userów widac rośnie ale nie popadajmy w przesadę. a i tak pewnie po premierze N d3x to 5dII przestanie robić dobre zdjęcia ;-))) .
a tak na serio. realizacja pierwszych preorderów w europie to 20 listopada, zamawiający piszą że odbiór sprzętu potwierdzony, wiec w sumie tylko 2 dni . damy radę.
nawiązując to nadmienionego wyżej Ndx3. skoro premiera tej puchy zapowiedziana na 5 grudnia to raczej Canon nie ma zbyt wiele czasu na wprowadzenie 5dII do sklepów. rzekłbym że każdy dzień gra teraz rolę. ... nie ma to jak silna konkurencja .
Ja już miałem straszne ciśnienie by zakupić D700 ale na szczęście NEFki nie dały mi obrazu jak z 5D.Zostaję w Canonie nie tracąc kasiorki na sprzedaży szkiełek ,body. 5D MKII wreszcie się pokaże wiec spokojnie czekajmy.
jest oczywistą oczywistością że posiadacze 5D i kolekcji szkiełek spokojnie czekają z przesiadką na 5dII. jak trzeba nawet do wiosny gdy cena sie ustabilizuje na normalnym poziomie. Znakomita wiekszość nie bierze na serio pod uwagę zmiany systemu.
Co innego posiadacze puszek z niższych pólek którzy planują zakup FF . tu przesiadka na inny system tak bardzo nie zaboli (finansowo).
Należy pogratulować tym kolegom którzy nie oglądając sie na nic kupili w odpowiednim czasie 5D (cena oscylowała ok 5 K PLN) . to była dobra decyzja. Brawo.
Nie zapominajmy także o tym że kryzys finansowy jednak zaczyna coraz szerzej "dotykać" przysłowiowego Kowalskiego. Mysłe że po przejściu pierwszej fali realizacji preorderów na 5dII ze sprzedażą kolejnych dostaw może wcale nie być tak prosto.
Ja już miałem straszne ciśnienie by zakupić D700 ale na szczęście NEFki nie dały mi obrazu jak z 5D.Zostaję w Canonie nie tracąc kasiorki na sprzedaży szkiełek ,body. 5D MKII wreszcie się pokaże wiec spokojnie czekajmy.
a jestes pewien, że 5d2 da ci tę "magię" obrazka jak 5d? bo ja niekoniecznie ;)
Adam, no nie zrobią chyba kroku w tył... kolejnego z resztą.
jest oczywistą oczywistością że posiadacze 5D i kolekcji szkiełek spokojnie czekają z przesiadką na 5dII.
Dla kogo ta oczywistosc? Za cholere nie czekam na 5dII, bo nic fajnego nie wniesie dla mnie, moze 5dIII kiedys jak wyjdzie i bedzie mial to co wszyscy oczekuja, bo przesiadka na 5dII jest dla mnie nie oplacalna dla samych pikselow, ekranu i filmikow, o wiele wiecej fajnych gadgetow ma D700, ale jak ktos wczesniej zauwazyl jakosc obrazka z niego, to raczej nic ciekawego.
A 5dII, to raczej dla tych co maja szkla canona i chca juz teraz (w sensie kiedy wreszcie bedzie w sprzedazy) FF
no pisząc "spokojnie" miałem na myśłi że ciśnienia na zakup 5dII nie mają. Mają 5D i są zadawoleni. pewnie z czasem zamienią na 5dII ale z pewnością to kwestia miesiecy a nie tygodni i raczej rolę gra tu "chęć" posiadania nowszej zabawki a nie rzeczywisty wymóg .
pewnie była też spora grupa ludzi która wiązała zakup 5DII ze sprawą listopadowych podatków no ale tu porażka, bo mało komu uda sie kupić 5dII z listopadową fakturą.:(
gkmrtoip
18-11-2008, 12:16
trzeba byc nie spelna rozumu zeby zamawiac cos czego nie ma i odrazu odliczyc od tego VAT. moim zdaniem 5d2 jesli wogole pojawi sie w PL w tym roku to bedzie to tuz przed gwiazdka tj. w drugim tygodniu grudnia. Co do N D3X, przeciez on nie bedzie konkurentem 5d tylko 1ds mk3 wiec canon nie ma zadnej presji na wprowadzanie swojego aparatu przed nikonem.
trzeba byc nie spelna rozumu zeby zamawiac cos czego nie ma i odrazu odliczyc od tego VAT. moim zdaniem 5d2 jesli wogole pojawi sie w PL w tym roku to bedzie to tuz przed gwiazdka tj. w drugim tygodniu grudnia. Co do N D3X, przeciez on nie bedzie konkurentem 5d tylko 1ds mk3 wiec canon nie ma zadnej presji na wprowadzanie swojego aparatu przed nikonem.
nie siej fermentu
gkmrtoip
18-11-2008, 12:42
a gdzie tu ferment? Z tego co mi wiadomo canon bedzie najpierw staral sie zaspokoic pre-ordery w japan, usa i uk. sprzedaz 5d w porownaniu z ktorymkolwiek z tych krajow wypada zenujaco, nawet jesli wezmiemy pod uwage populacje tych krajow.
trzeba byc nie spelna rozumu zeby zamawiac cos czego nie ma i odrazu odliczyc od tego VAT.
??
kwestia listopadowych podatkow nie ma nic wspolnego z VAT
Kolekcjoner
18-11-2008, 14:04
Co do N D3X, przeciez on nie bedzie konkurentem 5d tylko 1ds mk3 wiec canon nie ma zadnej presji na wprowadzanie swojego aparatu przed nikonem.
Dokładnie przecież z przecieków wynika, że ta pucha ma na starcie kosztować ok. 6500 $.
No to ja zbieram na 1Ds Mk IV w tej cenie ;)
Hmmm, czytam ten wątek od początku chyba i czekam na pojawienie się wreszcze tej nowej 5tki, bo cały czas marzę o FF... I tak sobie dziś wymyśliłem, że może lepiej nie czekać i już dziś zainwestować w FF czyli ramę do roweru z pełną amortyzacją - to przecież też Full Frame ;-)
A chrzanić tą fotografię... na wiosnę sprzęt będzie jak znalazł, a i 5DII może do tego czasu się wreszcie pojawi i trochę stanieje...
Canon podał na swoich stronach cennik akcesoriów -> Źródło (http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=139&modelid=17662#SNAModelSuppliesAct)
Wycinek:
Battery Charger LC-E6 - $80.00
Battery Pack LP-E6 - $100.00
Battery Grip BG-E6 - $380.00
:cool:
Kolekcjoner
18-11-2008, 15:02
Hmmm, czytam ten wątek od początku chyba i czekam na pojawienie się wreszcze tej nowej 5tki, bo cały czas marzę o FF... I tak sobie dziś wymyśliłem, że może lepiej nie czekać i już dziś zainwestować w FF czyli ramę do roweru z pełną amortyzacją - to przecież też Full Frame ;-)
A chrzanić tą fotografię... na wiosnę sprzęt będzie jak znalazł, a i 5DII może do tego czasu się wreszcie pojawi i trochę stanieje...
Tylko pytanie co lepiej mieć na zimę: FF do roweru czy do zdjęć :lol:?
Canon podał na swoich stronach cennik akcesoriów -> Źródło (http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=139&modelid=17662#SNAModelSuppliesAct)
Wycinek:
Battery Charger LC-E6 - $80.00
Battery Pack LP-E6 - $100.00
Battery Grip BG-E6 - $380.00
:cool:
Ceny porażające przy dzisiejszym kursie $ (3zł).
Ładowarka - 240zł
Akumulator - 300zł
Grip - 1140zł.
Tylko pytanie co lepiej mieć na zimę: FF do roweru czy do zdjęć :lol:?
Hehe, obydwa FFy na zimę są kiepskie, ale chyba lepiej jest mieć coś co istnieje niż coś, czego jeszcze nie ma... ;-) Oczywiście docelowo na przyszłe lato fajnie było by mieć oba FF'y :-)
Ceny porażające przy dzisiejszym kursie $ (3zł).
Ładowarka - 240zł
Akumulator - 300zł
Grip - 1140zł.
chyba sobie, Richie, jaja robisz ;) albo w przyplywie hurra-optymizmu
nagle zalozyles, ze ceny europejskie a nawet polskie beda jednakowe
jak w USA :mrgreen:
ja jestem raczej sklonny liczyc $1 = 5 PLN, bo ile by kurs bankowy
nie wynosil, roznice w cenach miedzy USA a UE a potem UE a Polska,
plus klasyczne "przycinanie" polskich dystrybutorow wywinduje ceny
mniej wiecej do takiego rozboju.
moze i ja jestem pesymista, ale moge sie zalozyc o browarka, ze jak
sie to pokaze w sklepach w PL i w USA to moj kurs wymiany bedzie
blizszy rzeczywistemu ilorazowi cen ;)
chyba sobie, Richie, jaja robisz ;) albo w przyplywie hurra-optymizmu
nagle zalozyles, ze ceny europejskie a nawet polskie beda jednakowe
jak w USA :mrgreen:
ja jestem raczej sklonny liczyc $1 = 5 PLN, bo ile by kurs bankowy
nie wynosil, roznice w cenach miedzy USA a UE a potem UE a Polska,
plus klasyczne "przycinanie" polskich dystrybutorow wywinduje ceny
mniej wiecej do takiego rozboju.
moze i ja jestem pesymista, ale moge sie zalozyc o browarka, ze jak
sie to pokaze w sklepach w PL i w USA to moj kurs wymiany bedzie
blizszy rzeczywistemu ilorazowi cen ;)
Co może oznaczać ze mało będzie chętnych na oryginalne akcesoria.Może się mylę ale zamienniki gripów schodzą jak ciepłe bułeczki....nawet jeśli są tandetne.Phottixy do starego 5D z tego co ludzie opisują całkiem przyjemne a 2,5x tańsze niż oryg. BG-E4.
Licząc po twoim kursie to BG-E6 będą zalegać na półkach.
Co może oznaczać ze mało będzie chętnych na oryginalne akcesoria.Może się mylę ale zamienniki gripów schodzą jak ciepłe bułeczki....nawet jeśli są tandetne.Phottixy do starego 5D z tego co ludzie opisują całkiem przyjemne a 2,5x tańsze niż oryg. BG-E4.
Licząc po twoim kursie to BG-E6 będą zalegać na półkach.
tez mam takie obawy :( aczkolwiek nie do konca jestem jeszcze
przekonany do powyzszych cen. bylo nie bylo, w dobie kryzysu
100 zielonych papierkow za akumulator to jest przegiecie...
Maciej Zawada
18-11-2008, 19:59
dziś 5 d był do pomacania na prezentacji firmy BEIKS w Krakowie . Przedstawiciele canona zapewniali ,że pojawi sie piątka na początku grudnia.
Czy BEIKS i Canon Polska boją się tabunów potencjalnych kupców 5D Mark II, że nigdzie nie informowali o takowej prezentacji ??
Kolekcjoner
18-11-2008, 21:12
Nie wiem czy było?
http://digitalprotalk.blogspot.com/2008/11/its-revelations-monday-8-hours-with.html
bierhoff
18-11-2008, 21:36
dziś 5 d był do pomacania na prezentacji firmy BEIKS w Krakowie . Przedstawiciele canona zapewniali ,że pojawi sie piątka na początku grudnia.szkoda że nie wiedziałem... :-(
szkoda również, że nigdzie nie piszą jak się spisuje AF w MK2... nigdzie, poza jednym przypadkiem ileśtam stron wstecz, gdzie gość twierdził, że boczne czujniki raczej są... byle być...
Co może oznaczać ze mało będzie chętnych na oryginalne akcesoria.Może się mylę ale zamienniki gripów schodzą jak ciepłe bułeczki....nawet jeśli są tandetne.Phottixy do starego 5D z tego co ludzie opisują całkiem przyjemne a 2,5x tańsze niż oryg. BG-E4.
Licząc po twoim kursie to BG-E6 będą zalegać na półkach.
To u Canona żadna nowość, zawsze byli zachłanni i za byle kabel chcą pare stówek. Dopóki nie było podróbek to człowiek klął na ceny i kupował (albo nie bo go nie było stać). Teraz oryginał kupuje się jak chińska podróbka do niczego się nie nadaje albo ze snobizmu.
P.S
Kupił ktoś kiedyś oryginalna baterię BP-511? :mrgreen:
P.S
Kupił ktoś kiedyś oryginalna baterię BP-511? :mrgreen:
Ja mam dwie oryginalne :), tylko dlatego ze drugą sprezentował mi kumpel gdy sprzedawał 5kę.Puszka poszła z chińskim zamiennikiem a mi się dostało oryginał :)
Ps.Do 300D,400D i 30D miałem zamienniki i śmigały lepiej od oryginałów.
Kolekcjoner
18-11-2008, 22:09
Tak to fakt. Ostatnio chciałem kupić wężyk do 40-tki - ręce i nogi mi opadły jak usłyszałem cenę za ten kawałek drutu :roll:.
Tak to fakt. Ostatnio chciałem kupić wężyk do 40-tki - ręce i nogi mi opadły jak usłyszałem cenę za ten kawałek drutu :roll:.
Z drugiej jednakowoż strony mi na ten przykład opadły ręce, jak zobaczyłem jakość wykonania zamiennika... :)
Tak to fakt. Ostatnio chciałem kupić wężyk do 40-tki - ręce i nogi mi opadły jak usłyszałem cenę za ten kawałek drutu :roll:.
po 3 zwalonych drucikach Made on Pole Ryzu zanabylem oryginalny canonowski. 35 EUR wiec cena zlodziejska jak za kawal druta, zamiast ktorego powinien byc po prostu czujnik IR. ale chinskie zamienniki to 15 EUR sztuka wiec dalem szanse tzw. oryginalowi ;)
Z drugiej jednakowoż strony mi na ten przykład opadły ręce, jak zobaczyłem jakość wykonania zamiennika... :)
hehe... ja mialem w druga strone... jak zobaczylem oryginal i za co Canon chce ponad 2x wyzsza kwote, to sie tylko ironicznie usmiechnalem. jakosciowo oryginal niczym nie odbiega od sprzedawanych obecnie podrobek. jeszcze ze 2 lata temu jak podrobki chodzily na Allegro po 120-130 zl to to bylo szajsowatej jakosci, ale teraz, przy ich powszechnosi i wiekszej konkurencji - sa zupelnie przyzwoicie wykonane
pjakosciowo oryginal niczym nie odbiega od sprzedawanych obecnie podrobek
To najwyraźniej widzieliśmy różne podróbki... a te które byłbym w stanie zaakceptować, to w sumie nie kosztowały jakoś drastycznie taniej niż oryginał.
Ale akumulatory mam GP :) bardzo porządnie trzymają.
Nie wiem czy było?
http://digitalprotalk.blogspot.com/2008/11/its-revelations-monday-8-hours-with.html
buehehe... caly czas nie dociera do mnie dlaczego mialbym zachwycac sie tak go...nymi, wypranymi z kolorow i szczegolow zdjeciami. bo zostaly zrobione przy ISO 6400? a niech sobie i beda na ISO 100000 - i tak nie mam najmniejszego zamiaru ani checi ogladac czegos takiego produkowanego przez aparat. dla mnie jakosc oznacza wzorowa szczegolowosc i plynne, bogate przejscia tonalne przy niskich czulosciach. nie obrazek jak z kamery internetowej, tylko majacy pierdylion pikseli... :(
czekam na normalne sample. to ze ktos wlozyl w nocy, w ciemnym pokoju aparat w majtki i na fotografii uzyskal jakies piksele, to jednak nijak sie nie ma do realnych potrzeb targetu 5DmkII. nie robmy sobie jaj z pogrzebu ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To najwyraźniej widzieliśmy różne podróbki... a te które byłbym w stanie zaakceptować, to w sumie nie kosztowały jakoś drastycznie taniej niż oryginał.
w sumie, to nie pamietam jakie wezyki zepsulem do spoly z 3-letnia coreczka ;) bylo tam cos w rodzaju Adidt, faktycznie podlej jakosci, ale bylo tez cos co sie nazywalo Aputure i to ma nieco inny material wykonania i miekszy drucik, ale poza tym jest bardzo podobne do Canona. zreszta, co tu bede machal rekami - podklejam "1000 slow":
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akustyk/temp/IMG_1236.jpg)
Ale akumulatory mam GP :) bardzo porządnie trzymają.
ano, tez zaszalalem i kupilem Ansmanna, czyli rzekomo te lepsze z zabezpieczeniem. pod wzgledem wydajnosci sa super i jakby dluzej zachowuja sprawnosc niz zwykle "chinczyki". ale na chinczykach jechalem bez problemu przez ostanie 3 lata i wszystko ladnie banglalo, tylko raz na te 9-10 miesiecy trzeba bylo najstarszy wywalic i zastapic nowka.
To jak już jesteście przy akumulatorach i zrobiliście mały ot, powiedzcie, czy jest możliwe żeby to coś było oryginałem w tej cenie:
bp 511a (http://allegro.pl/item470953673_nowy_akumulator_bateria_canon_bp_511 a_bp511a.html)
Nawiązując jednak do tematu, co by któryś z szanownych moderatorów nie pogonił, byłem ostatnio w digital24 w Poznaniu i Panowie powiedzieli, że niby nie mają żadnych opóźnień i pod koniec listopada, sklepy które są partnerem Canona i najwcześniej złożyły zamówienia na nowe 5-tki, dostaną je. I mimo tego iż cena dolara jest wysoka, to mają je sprzedawać, po mniej więcej takiej jaką Canon im podał, czyli w granicach 8k.
HE HE
:mrgreen:przecież ta dyskusja, od kilkuset postów, to jeden wielki OT
ale bylo tez cos co sie nazywalo Aputure i to ma nieco inny material wykonania i miekszy drucik, ale poza tym jest bardzo podobne do Canona
No ten rzeczywiście wygląda w porządku. Aczkolwiek z tego co pamiętam, to w tanich podróbkach problemem zwykle nie było "pudełko" ale dość tandetna wtyczka. Ale dość OT :)
photographus
18-11-2008, 23:31
dziś 5 d był do pomacania na prezentacji firmy BEIKS w Krakowie . Przedstawiciele canona zapewniali ,że pojawi sie piątka na początku grudnia.
I co? Dali pomacać i żaden mądry nie włożył CF-a i nie strzelił paru rawów? Na forum onanizm taki, że aż spływa z ekranu, a jak co do czego to gapcie-szwendaczki :)
Po dwudziestym listopada mam BEiKS w Białymstoku. Zarejestrowałem się i nie zamierzam pójść tam bez karty :evil:
photographus
Bądź sprytny i przekaż nam wrażenia i zdjęcia z tego aparatu-widma jak już uda Ci się wejść.
Z tego co czytałem była już prezentacja w Hiszpanii i w Irlandii, a tu wszędzie jak makiem zasiał. Puszka ponoć na prezentacjach była, ludziska macały i nikt uwag i spostrzeżeń nie ma żadnych ? Przecież nie ma takiej możliwości, żeby każdy wchodzący na pokaz podpisywał lojalkę, że dostanie do pomacania jak nie piśnie ani słówka...
A może nie doceniam canona....
gkmrtoip
19-11-2008, 00:31
nie doceniasz canona.
Canon you can ... ekhm Canon we can :D
photographus
Przecież nie ma takiej możliwości, żeby każdy wchodzący na pokaz podpisywał lojalkę, że dostanie do pomacania jak nie piśnie ani słówka...
A może nie doceniam canona....
dokładnie, na tym forum dwie osoby chyba pochwaliły sie że macały 5dII /jeden nawet z 3d po parku biegał :shock:/ i ślad po nich zaginął. strach sie bać normalnie. swoją drogą 2 miesiące po prezentacji na targach i ŻADNYCH normalnych sampelków w necie. mistrzostwo świata .
Kupił ktoś kiedyś oryginalna baterię BP-511? :mrgreen:
Ja kupiłem w Stodole za stówkę 8-)
dokładnie, na tym forum dwie osoby chyba pochwaliły sie że macały 5dII /jeden nawet z 3d po parku biegał :shock:/ i ślad po nich zaginął. strach sie bać normalnie. swoją drogą 2 miesiące po prezentacji na targach i ŻADNYCH normalnych sampelków w necie. mistrzostwo świata .
A desperaci już się pojawiają :D
http://www.canon-board.info/showthread.php?goto=newpost&t=40707
A może nie doceniam canona....
Rzekłbym nawet, że przeceniasz ;) Po prostu musieli pokazać piątkę na targach ze względów prestiżowych (jak - nie przymierzając - w PRL na 22 lipca 1 maja), a teraz równają do specyfikacji ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A desperaci już się pojawiają :D
http://www.canon-board.info/showthread.php?goto=newpost&t=40707
Też zwróciłem uwagę. Ciekawe kiedy, wzorem giełdy papierów wartościowych (sic!), pojawią się oferty kupna/sprzedaży opcji na zakup? ;)
Taka ciekawostka z netu na pocieszenie, ze poczatki - takze z cena - zawsze bywaja ciezkie dla kieszeni
produkt: lustrzanka EOS 10D
producent: Canon, http://www.canon.com
cena: 11 999 zł + VAT
konkurenci: EOS D60, Sigma SD9, Nikon D100
dystrybutor: Canon Polska, http://www.canon.com.pl
kontakt: (22) 572 30 00
Daty powstania tej notki nie znam, ale cena...fajna:)
A desperaci już się pojawiają :D
http://www.canon-board.info/showthread.php?goto=newpost&t=40707
ehehe, nie inaczej!
Review, dużo sampli: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/19/9666.html
Review, dużo sampli: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/19/9666.html
Fot dużo ale są bardzo kiepskie....koleś walił jpg + mydlane egzemplarze dobrych szkieł.Jak dla mnie słabo to wygląda.
bierhoff
19-11-2008, 10:40
przykład 24-70 na 2.8 ta kobitka - mydła, jak talala.... :-/
na 4.0 już lepiej.
Albo bodziak nie trafiał jak należy albo szkła mydliny....
sample wygladaja na zepsute szkla i zadne tam ze w jpg robil nie tlumacza. jesli to wina matrycy to beda jaja, choc w to najzwyczajniej nie wierze
Fot dużo ale są bardzo kiepskie....koleś walił jpg + mydlane egzemplarze dobrych szkieł.Jak dla mnie słabo to wygląda.
nie no... nie jest tak zle. te portrety pokazuja calkiem sporo szczegolow. calosc ogolnie jest miekka, ale nawet takie ISO 800/1600 po podostrzeniu bedzie dobrze. ale jeszcze obejrze w domu na normalnym ekranie, bo na 1280x800 to sobie mozna...
ale tak po prawdzie, to ja podtrzymuje opinie, ze w skali urody, to Japonki robia ciezka konkurencje Niemkom i Holenderkom o zaszczytne ostatnie miejsce. chyba nawet ja wygrywaja :(
ale tak po prawdzie, to ja podtrzymuje opinie, ze w skali urody, to Japonki robia ciezka konkurencje Niemkom i Holenderkom o zaszczytne ostatnie miejsce. chyba nawet ja wygrywaja :(
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Tylko POLKI !!!!!!!:lol:
Co do sampli to nie jest dobrze nawet jak na jpgi
kurcze. zawsze miałem wrażenie że testowe egzemplarze puszek jednak trafiają do ludzi którzy jakieś tam pojęcie o fotografii mają. a te sample to ....to totalna amatorka. tak trudno znależć testera który dysponuje studio i ma pojęcie o fotografii studyjnej na tyle że ustawi światełko i cyknie fotki w RAW na sprawdzonych szkłach? Czy może mi ktoś w prostych żołnierskich słowach wyjaśnić takie dziadowskie wprowadzanie na rynek tej puchy?
Serio pytam. człowiek sie uczy całe życie i chętnie sie dowiem jaki ukryty sens ma strategia udostępniania puchy fotografom którzy nie są w stanie wykonać porządnego studyjnego zdjęcia? przecież wiadomo że przy takim głodzie sampli z 5dII to każdy bedzie oglądany błyskawicznie przez fotografów z całego świata. a tu pokazują takie cóś. no nie kumam tego kompletnie.
niech dadzą ze dwa testowe egz. tej puchy nam tutaj na forum to im takie sample wyprodukujemy że świat foto padnie na kolana. :grin:. serio piszę. podejrzewam że srednio zaawansowany user tego forum jest w stanie wyprodukować sampelki które wbiją w ziemię to wszystko co nam do tej pory domorośli testerzy 5dII serwują.
Sorki za nerwa ale poprostu ręce opadają.
sample wygladaja na zepsute szkla i zadne tam ze w jpg robil nie tlumacza. jesli to wina matrycy to beda jaja, choc w to najzwyczajniej nie wierze
Pisałem o jpg bo zasadniczo różnica pomiędzy detalem z jpg i RAW jest dramatyczna. Tutaj winę najwidoczniej ponoszą szkła co w połączeniu z dość miękkimi jpgami (podejrzewam standardowe ustawienia) daje widoczny efekt.
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Tylko POLKI !!!!!!!:lol:
Portugalki i Hinduski tez. a z pobliskich podworek to i holky zza poludniowej
granicy zle nie sa, a ze przy tym z protestanckiego kraju, to i mniej oporne ;)
Co do sampli to nie jest dobrze nawet jak na jpgi
nie wiem... ja ogladam 24-70 czy 70-200 przy f/5.6 i wydaje sie OK. ale moze to kwestia ekranu laptopa ;)
EDIT: no dobra, zerknalem na f/2.8. zwracam honor, to jest kupa. nie zeby mnie f/2.8 bolalo bo nie uzywam, ale pod wzgledem jakosci to jest praktycznie Playstation. po prawdzie, to patrzac na ogolna miekkosc obrazu i zauwazalne halo wokol jasnych obiektyw to jest to raczej kwestia egzemplarza obiektywu
sample wygladaja na zepsute szkla i zadne tam ze w jpg robil nie tlumacza. jesli to wina matrycy to beda jaja, choc w to najzwyczajniej nie wierze
24-70L 2.8 i 70-200L 2.8, 50 1.2 L zepsute? To już są niezłe jaja ;)
Pisałem o jpg bo zasadniczo różnica pomiędzy detalem z jpg i RAW jest dramatyczna. Tutaj winę najwidoczniej ponoszą szkła co w połączeniu z dość miękkimi jpgami (podejrzewam standardowe ustawienia) daje widoczny efekt.
Powiem ci ze wg mnie ostrosc jpgow prosto z puchy canona 5d nie jest "dramatyczna" vs RAW.
A co do ustawien to picture styles na Portret i shpns na 2. Wlasnie siedze nad taiemi zdeciami ze studia i 5d duuuuuuuuuuuuuuuuzo ostrzejsze. no ale tutaj winie szklo
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
24-70L 2.8 i 70-200L 2.8, 50 1.2 L zepsute? To już są niezłe jaja ;)
tez mi sie to dziwne wydaje..
O ile dobrze pamiętam RAW 5DMKII waży jakieś 21MB... W tej recenzji niektóre fotki ważą 4,5MB - już sama kompresja chyba je dojedzie (nie wspominając o wcześniej wymienionych przez Was wadach).
O ile dobrze pamiętam RAW 5DMKII waży jakieś 21MB... W tej recenzji niektóre fotki ważą 4,5MB - już sama kompresja chyba je dojedzie (nie wspominając o wcześniej wymienionych przez Was wadach).
4,5 mega na jpg to sporo, zwlaszcze ze na wielu fotkach jest mala GO.
Oglądam te fotki i dochodzę do wniosku, że chyba poziom podniecenia nowością fotografa był tak duży, że przydarzyły mu się ewidentne wadliwe ujęcia, które powinny trafić bezwarunkowo do kosza, a nie do prezentacji możliwości foto nowego korpusu.
Parę zdjęć przypomina swoją jakością to czego można się spodziewać po tym korpusie.
Oglądałem jedynie te Japonkę - abstrahując od jakości zdjęć to ona faktycznie jest brzydka, może to trochę tłumaczy fotografa ;)
Ale wysokie iso jest moim zdaniem rewelacyjne: http://www.pbase.com/plspezza/5d_mark_ii
sample wygladaja na zepsute szkla i zadne tam ze w jpg robil nie tlumacza. jesli to wina matrycy to beda jaja, choc w to najzwyczajniej nie wierze
Przy tym modelu (zamówienia do maja 09) Canon powinien sięgnąć dna - cena za tą puszkę oraz odsetek walniętych, rozregulowanych, z przesuniętymi czujnikami AF pion/poziom (wtedy nic nie da regulacja z poziomu puszki) da znać o sobie.
Dodatkowo zaczynamy dostawać pliki z tak dużą ilością pikseli, że do poprawnej oceny ostrości imho konieczny jest back to the roots - czyli odbitki 30x45.
Ja chciałbym zobaczyć takie sample z 5DII:
- 70-200 4 IS - f/4, f/8, f/16
- 200/2 - f/2
- 85L - f/8, f/11
- 24II - f/1.4, f/2.8, f/4; w kadrze ze cztery osoby, portret, by ocenić poprawę ostrości na krawędziach
Oglądałem jedynie te Japonkę - abstrahując od jakości zdjęć to ona faktycznie jest brzydka, może to trochę tłumaczy fotografa ;)
Fotografa może i tłumaczy, ale aparatu i szkieł już nie... ;)
PS
Poza tym - może tak być, że według "japońskich standartów", to ona brzydka nie jest...
24-70L 2.8 i 70-200L 2.8, 50 1.2 L zepsute? To już są niezłe jaja ;)
Dla mnie gościu chyba zapomniał że bawił się ustawieniami FF/BF ;-), inaczej to
wielka kupa.
Jeśli tak mają współpracować szkła canona albo korpus canona 5D MKII no to gratuluje canonowi :)
Fotografa może i tłumaczy, ale aparatu i szkieł już nie... ;)
PS
Poza tym - może tak być, że według "japońskich standartów", to ona brzydka nie jest...
Na pewno nie jest pięknością. A fotograf nie przyłożył się do selekcji zdjęć.
Na pewno nie jest pięknością. A fotograf nie przyłożył się do selekcji zdjęć.
A może wybrał najlepsze, jakie mu się udało tym sprzętem zrobić? Nie wróży to dobrze...
A może wybrał najlepsze, jakie mu się udało tym sprzętem zrobić? Nie wróży to dobrze...
Tfu, tfu - wypluj te słowa ;)
Dla mnie gościu chyba zapomniał że bawił się ustawieniami FF/BF ;-), inaczej to
wielka kupa.
Jeśli tak mają współpracować szkła canona albo korpus canona 5D MKII no to gratuluje canonowi :)
Na FF/BF to nie wygląda bo widać że przed i za twarzą modelki jest mniej ostro. Raczej stawiam na to że ktoś posmarował przednią soczewkę obiektywu albo matrycę masłem ;-)
Witam,
Ostatnio trafiłem w sieci na ten oto artykuł:
http://duncandavidson.com/2008/09/canon-5d-mark-ii-initial-thoug.html
Pan dość mocno rozwodzi się nad tym, że nawet Lki będą pewnym ograniczeniem dla matrycy mk2. Zaciekawił mnie fragment:
"Even if you have a good enough lens, there’s the small matter of being able to keep your camera still enough to get the most out of it. I can tell you from my own experience that I regularly see minor resolution loss in my hand-held images from my current 10 and 12 megapixel cameras when I closely inspect them. I see this even when using state-of-the-art Image Stabilized lenses. At normal use sizes, these losses aren’t noticeable, but to get the most out of 10 or 12 megapixel cameras requires the use of a tripod or to be shooting in full on daylight. To really take advantage of a 21 megapixel sensor, you’ll want to break out the tripod.."
I teraz pytanie.. jaki związek ma 21mpix z tym czy zdjęcie będzie ruszone czy nie.. bo chyba o to temu Panu chodzi... przecież czas naświetlania nie ma nic wspólnego z wielkością matrycy..
Generalnie nie za bardzo rozumiem tego ograniczenia rozdzielczości obiektywów we współpracy z tak dużą ilością mpix.. czy ktoś mógłby mi trochę naświetlić sprawę? Z góry dzięki
Pozdrawiam,
herber
A propos artykułów w sieci. Znalazłem fajny pościk na nikoncafe, patrząc na sample dcwatch
zdecydowanie nie off topic :mrgreen:
http://www.nikoncafe.com/vforums/showpost.php?p=2189433&postcount=9
I teraz pytanie.. jaki związek ma 21mpix z tym czy zdjęcie będzie ruszone czy nie.. bo chyba o to temu Panu chodzi... przecież czas naświetlania nie ma nic wspólnego z wielkością matrycy..
Ma związek. Poruszenie aparatem w czasie robienia zdjęcia jest zawsze, tyle że w przypadku gdy zmiana jest mniejsza niż wielkość pojedynczego piksela to go nie widać.
Jeśli aparat ma większą rozdzielczość to ten sam ruch o którym pisałem wcześniej może zostać zarejestrowany przez nie jeden a dwa lub więcej pikseli i na powiększeniu 100% widać to jako rozmazanie.
może prościej i większe powiększenie tym brzytwa bardziej tępa :-P ale goli dalej tak samo.
Ok, rozumiem. Tylko czy takie argumenty mają sens?.. czy np. jeśli będziemy oglądać zdjęcie w ludzkich rozmiarach.. powiedzmy na tym 15.4'' lcd.. to coś takiego będziemy w stanie zauważyć.. albo na wydruku. Nikt normalny nie ogląda/obrabia zdjęć w 100% widoku, a zmniejszanie wyeliminuje chyba te ruszone.. jest przecież olbrzymi ich zapas (pikseli znaczy sie) :)
Nikt normalny nie ogląda/obrabia zdjęć w 100% widoku, a zmniejszanie wyeliminuje chyba te ruszone..
Obróbkę zazwyczaj robię przy 200 a nawet 300 procentowym powiększeniu.
Ma związek. Poruszenie aparatem w czasie robienia zdjęcia jest zawsze, tyle że w przypadku gdy zmiana jest mniejsza niż wielkość pojedynczego piksela to go nie widać.
Jeśli aparat ma większą rozdzielczość to ten sam ruch o którym pisałem wcześniej może zostać zarejestrowany przez nie jeden a dwa lub więcej pikseli i na powiększeniu 100% widać to jako rozmazanie.
Oczywiście w porównaniu do pikseli 5D. Natomiast 5DII ma takie same piksele jak 20D/30D, wobec czego poruszenie powinno być rejestrowane bardzo podobnie, a chyba w 30D nikt za bardzo, na jakiś nienormatywny wpływ wielkości pikseli na poruszenie, czy na brak rozdzielczości obiektywów sie nie uskarżał?!?!
Obróbkę zazwyczaj robię przy 200 a nawet 300 procentowym powiększeniu.
I w ten sposób jesteś w stanie ocenić kontrast, światło, ogólny odbiór zdjęcia? :).. ostrość, detale, tu się zgodzę.
I w ten sposób jesteś w stanie ocenić kontrast, światło, ogólny odbiór zdjęcia? :).. ostrość, detale, tu się zgodzę.
Przecież nie mówię że używam tylko 200 i 300 procentowego powiększenia.
Teraz ,,nie mówisz'', wcześniej tak to można było odebrać.
gkmrtoip
19-11-2008, 14:07
czy uda sie nam dojsc do #3000 posta zanim pierwsi szczesliwcy dostana swoje 5d2 w polsce (pomijam tych co zamowili poza granicami naszego pieknego ale jakze dzikieko kraju)
Oczywiście w porównaniu do pikseli 5D. Natomiast 5DII ma takie same piksele jak 20D/30D...
Czyli w porównaniu do 5D, gdzie rozmiar matrycy jest taki sam, ale pikseli mk2 ma więcej ergo są gęściej upchane.. czyli łatwiej poruszyć.
..do 30d gdzie matryca jest mniejsza i poziom 'upchania' pikseli zbliżony (bez wdawania się w detale) różnica nie powinna być tak drastyczna ?
Swoją drogą jest dla mnie nowością wniosek, że na 5D trudniej poruszyć zdjecie nie 30d.. :)
Oczywiście w porównaniu do pikseli 5D. Natomiast 5DII ma takie same piksele jak 20D/30D, wobec czego poruszenie powinno być rejestrowane bardzo podobnie, a chyba w 30D nikt za bardzo, na jakiś nienormatywny wpływ wielkości pikseli na poruszenie, czy na brak rozdzielczości obiektywów sie nie uskarżał?!?!
Robiąc zdjęcia 30D używasz krótszych czasów niż z 5D2 i dlatego poruszenia nie ma.
Robiąc zdjęcia 30D używasz krótszych czasów niż z 5D2 i dlatego poruszenia nie ma.
Zgadza się, dlatego się stosuje mnożnik x1.6 do czasu bezpiecznego, czyli jezeli takie samo założenie przyjmieny dla 5DII powinno być identycznie jak dla 30D ;) Chyba...
Robiąc zdjęcia 30D używasz krótszych czasów niż z 5D2 i dlatego poruszenia nie ma.
Zgadza się, dlatego się stosuje mnożnik x1.6 do czasu bezpiecznego, czyli jezeli takie samo założenie przyjmieny dla 5DII powinno być identycznie jak dla 30D ;) Chyba...
No wszystko co piszecie, to prawda, ale przy odpowiednich założeniach, o których już nie piszecie :-) Ale może to ja się tylko czepiam zbyt krótkich wypowiedzi... ;-)
Jeśli przełożę obiektyw z 5D na 30D, to użyję na 30D krótszego czasu, właśnie ze względu na crop'a. Ale jak już będę chciał otrzymać identyczny kadr, to przykręce szerszy obiektyw do 30D i nie będę musiał skracać czasu... No chyba, że MMM chodziło o jeszcze inny aspekt??
bierhoff
19-11-2008, 15:37
wracając do sampli, to nie bardzo rozumiem, dlaczego słaby wynik miałby być kwestią szkieł, skoro 1D sMark III ma też megapikseli napakowanych i na nim szkła jakoś dają radę...
gkmrtoip
19-11-2008, 15:40
ale ma calkiem inny system AF.
wracając do sampli, to nie bardzo rozumiem, dlaczego słaby wynik miałby być kwestią szkieł, skoro 1D sMark III ma też megapikseli napakowanych i na nim szkła jakoś dają radę...
Kiepskich znaczy mydlanych egzemplarzy tych obiektywów.
bierhoff
19-11-2008, 15:59
ale ma calkiem inny system AF.ale aż taki efekt?
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/noel-1.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/noel.gif)
Kiepskich znaczy mydlanych egzemplarzy tych obiektywów.aha - nie tyle samych obiektywów, co ich egzemplarzy.
z jednej strony to dobrze, a z drugiej szkoda, że aż taki rozrzut się może przydarzyć...
z jednej strony to dobrze, a z drugiej szkoda, że aż taki rozrzut się może przydarzyć...
I facet nakupil sobie 3 sztuki mydlane?
Kiepskich znaczy mydlanych egzemplarzy tych obiektywów.
Taaa, 3 topowe L-ki mydlane, a 5DII cacy. Nazbyt to dziwny zbieg okoliczności.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I facet nakupil sobie 3 sztuki mydlane?
Ten "facet" testuje szkła i aparaty juz od paru ładnych lat, wiec chyba wie kiedy ma uszkodzone szkło a kiedy nie.
Niestety z krzaczków nie dowiemy się jakie miał wrażenia z użytkowania nowej piątki.
Taaa, 3 topowe L-ki mydlane, a 5DII cacy. Nazbyt to dziwny zbieg okoliczności.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ten "facet" testuje szkła i aparaty juz od paru ładnych lat, wiec chyba wie kiedy ma uszkodzone szkło a kiedy nie.
No wlasnie o tym mowie, dlatego bede bardzo uwazal na swoja "stara" 5-ke aby sie jej nic nie stalo :) bo te sample raczej odstraszaja
Niestety z krzaczków nie dowiemy się jakie miał wrażenia z użytkowania nowej piątki.
http://skocz.pl/daaqf
i cos tam mozna wyczytac ;-)
Jeśli przełożę obiektyw z 5D na 30D, to użyję na 30D krótszego czasu, właśnie ze względu na crop'a. Ale jak już będę chciał otrzymać identyczny kadr, to przykręce szerszy obiektyw do 30D i nie będę musiał skracać czasu...
No ale co to ma wspólnego z tematem jeśli weźmiesz inny obiektyw? Przecież chodzi o to że z tego samego obiektywu i ogniskowej 30D i 5D2 (po zrobieniu programowego cropa do rozmiaru 30D) powinny dać identyczny obraz. Oczywiste jest że w takim przypadku należy użyć identycznego czasu otwarcia migawki w obu przypadkach.
Jeśli do zrobienia nieporuszonego zdjęcia 30D obiektywem 100mm potrzeba czasu 1/160 to dokładnie takiego samego czasu (1/160s) potrzeba wykonując zdjęcie i cropując je do rozmiaru 30D z 5D2. Jeśli cropa z 5D2 nie robimy to czas można wydłużyć do 1/100s bo po wykonaniu odbitki (przeskalowaniu w dół) poruszenie zniknie.
Ludzie - co my zrobimy jak nastąpi w końcu to nieszczęście i pojawi się 5dII ?
Skończy się ten cały serial, to oczekiwania, te domysły, dywagazcje... - na początku pewnie jeszcze ruszą trolowane wątki w stylu 5dII vs 1ds, vs 5d itp.,
ale już potem tylko pstrykanie ;(
wiadomo przecież że najfaniej jest jak się goni króliczka, a nie jak się go już złapie !!!
Liczba osób odwiedzających wątek o kupnie 5d II na chwilę obecną ~329. Aż tylu sprzedających ? :D
No ale co to ma wspólnego z tematem jeśli weźmiesz inny obiektyw? Przecież chodzi o to że z tego samego obiektywu i ogniskowej 30D i 5D2 (po zrobieniu programowego cropa do rozmiaru 30D) powinny dać identyczny obraz. Oczywiste jest że w takim przypadku należy użyć identycznego czasu otwarcia migawki w obu przypadkach.
Jeśli do zrobienia nieporuszonego zdjęcia 30D obiektywem 100mm potrzeba czasu 1/160 to dokładnie takiego samego czasu (1/160s) potrzeba wykonując zdjęcie i cropując je do rozmiaru 30D z 5D2. Jeśli cropa z 5D2 nie robimy to czas można wydłużyć do 1/100s bo po wykonaniu odbitki (przeskalowaniu w dół) poruszenie zniknie.
Spoko, ja to wszystko doskonale rozumiem. Chciałem zwrócić jedynie uwagę na to, że jeśli są zbyt lakoniczne wypowiedzi, to można sobie "prawie" każdą teorię dośpiewać bo nie wiadomo kto jakie założenia sobie w głowie poczynił i jaki punkt widzenia dla niego jest istotny.
Mnie, z punktu widzenia zwyczajnego i pospolitego fotografa interesuje głównie kadr, a nie jakieś wnioski z testów pewnych szczególnie dobranych zestawów tylko po to, żeby coś tam sobie udowodnić (nie neguję tutaj zupełnie poprawności wyciągniętych wniosków). Jeśli więc wybieram do pracy zestaw np 5D i 85 1/8 to powiedzmy jego zamiennikiem, którym będę mniej więcej tak samo pracował będzie 40D/50D (specjalnie zmieniłem z 30D, żeby było bliżej co do ilości MPix) i 50 1/4. Dla mnie takie porównania są interesujące bo one mi coś tam mówią, więc z takiego punktu widzenia patrzę.
Chodzi mi tylko o to, żeby w miarę możliwości rozwijać swoje wypowiedzi, tak aby wszyscy mieli jasność co autor miał na myśli. Twoje powyższe wyjaśnienie jak najbardziej ustala teraz Twój punkt widzenia, więc nie mam więcej pytań - wszystko jest zrozumiałe :-)
A swoją drogą, to ten cały OT jest rozwinięciem tematu porównywania GO na FF i cropie. Po wycięciu z FF cropa z tego samego obiektywu GO jest identyczna - ale po co w ogóle się nad tym zastanawiać, skoro w rzeczywistości nikt nie kupuje FF'a, żeby robić z niego tylko takie cropy.
A swoją drogą, to ten cały OT jest rozwinięciem tematu porównywania GO na FF i cropie. Po wycięciu z FF cropa z tego samego obiektywu GO jest identyczna - ale po co w ogóle się nad tym zastanawiać, skoro w rzeczywistości nikt nie kupuje FF'a, żeby robić z niego tylko takie cropy.
Tak? Nie wiedzialem i mysle, ze watpie. Nie jest tak jak piszesz. Nie wiem jak to udowodnic. Robie zdjecia srednim formatem i tam GO jest inna niz w FF i cropie. Gdyby bylo tak jak piszesz powinienem wycinac z MF kawalki i miec zdjecia jak z cyfrowych cropow. A jednak plastyka szkiel zachowuje sie inaczej. Chyba ze sie myle i zyje w blogiej nieswiadomosci. Wyprowadzcie mnie wiec z bledu. Sprzedam wtedy MF nie bee czekac na 5D i kupie sobie pierwsza lepsza puszke i za reszte szkiel zeby wreszcie robic zdjecia z wymarzona GO
Tak? Nie wiedzialem i mysle, ze watpie. Nie jest tak jak piszesz. Nie wiem jak to udowodnic. Robie zdjecia srednim formatem i tam GO jest inna niz w FF i cropie. Gdyby bylo tak jak piszesz powinienem wycinac z MF kawalki i miec zdjecia jak z cyfrowych cropow.
Po wycięciu tak właśnie jest. Różnica w GO bierze się z tego że używasz dłuższej ogniskowej przy większym polu obrazowym w średnim i dlatego efekt jest inny niż na FF i cropie.
bierhoff
19-11-2008, 20:17
I facet nakupil sobie 3 sztuki mydlane?masz rację - nie ma to sensu :?
Ale wysokie iso jest moim zdaniem rewelacyjne: http://www.pbase.com/plspezza/5d_mark_iiNa pewno jest poprawnie biorąc pod uwagę wielkość matrycy, ale czy rewelacja...? Mam wrazenie ze 5D wypada niewiele gorzej...
Ludzie - co my zrobimy jak nastąpi w końcu to nieszczęście i pojawi się 5dII ?
Skończy się ten cały serial, to oczekiwania, te domysły, dywagazcje... - na początku pewnie jeszcze ruszą trolowane wątki w stylu 5dII vs 1ds, vs 5d itp...
Gorąco będzie zwłaszcza w wątku: "Czy przetrwała magia: 5d vs 5dII ?"
oskarkowy
19-11-2008, 21:44
Na pewno jest poprawnie biorąc pod uwagę wielkość matrycy, ale czy rewelacja...? Mam wrazenie ze 5D wypada niewiele gorzej...
Luuudzie.. to nie poziom szumów tak naprawdę się liczy. Chodzi głównie o spadek ostrości na wysokich iso i utratę detali. Sam szum to pestka.
A Wy tu w większości jak małe uzależnione dzieci, klapeczki ustawione tylko w jedną stronę..
Luuudzie.. to nie poziom szumów tak naprawdę się liczy. Chodzi głównie o spadek ostrości na wysokich iso i utratę detali. Sam szum to pestka.
A Wy tu w większości jak małe uzależnione dzieci, klapeczki ustawione tylko w jedną stronę..Idac Twoim tropem uwazasz ze 5DMKII zachowuje wiecej szczegolow od 5D przy wysokich czulosciach czy odwrotnie...?
oskarkowy
19-11-2008, 22:29
Idac Twoim tropem uwazasz ze 5DMKII zachowuje wiecej szczegolow od 5D przy wysokich czulosciach czy odwrotnie...?
A skąd mogę wiedzieć? Masz tu parę wróżek, ich pytaj. Ja Ci powiem, jak już się pobawię tym aparacikiem.
gkmrtoip
19-11-2008, 22:35
odszumianie zawsze prowadzi do utraty szczegolow. dlaczego cyfrowe aparaty srednio formatowe maja max iso 400? bo tam szczegol jest na wage zlota, i nie mozna sobie pozwolic na jego utrate. moze dam maly przyklad zdjecia z MF to zobaczycie to na wlasne oczy:
http://3.bp.blogspot.com/_lxotU9mJ8vg/SOVDcu5FRtI/AAAAAAAAABk/Ud5Ls6GJL24/s1600-h/P65%2BImage.jpg
i 100% crop z tego prostokatu:
http://1.bp.blogspot.com/_lxotU9mJ8vg/SOVCjCBVzeI/AAAAAAAAABc/49m2If_cFQU/s1600-h/section.jpg
a tu porownanie dslr vs analog (aparat za 800$)
http://www.widerange.org/resolution.html
Chyba nie zauwazyles ze D100 to juz zabytek...
gkmrtoip
19-11-2008, 22:51
dlatego tez znalazlem porownanie analog vs 1ds mk3 (to na dole to wlasnie crop z 1ds):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
roznica w cenie aparatow? 800$ vs 8000$ :D
tak wiem ten Pan jest niepopularny :D
roznica w cenie aparatow? 800$ vs 8000$ :D
Rozumiem, że w tych 800$ jest wliczona cena labu (sprzętu), chemii i skanera, bo inaczej to porównanie nie ma kompletnie sensu... nie mówiąc o prównaniu wielkości sprzętów i formatu...
sebcio80
19-11-2008, 23:24
troche nie fer jest powiekszac copa z dSLR do wiekszego formatu, wiadomo ze wyjdzie mydlo, moze znajdz porownanie cyfrowego sredniego formatu do analogowego
troche nie fer jest powiekszac copa z dSLR do wiekszego formatu, wiadomo ze wyjdzie mydlo, moze znajdz porownanie cyfrowego sredniego formatu do analogowego
Dokładnie....
Równie dobrze można by było porównać dowolną małpę z teleskopem Hubble'a - to jasne, że można lepiej, ale chyba nie o to chodzi, a chodzi o pewien kompromis cena/jakość/wielkość/ergonomia/elastyczność/format/obróbka/.../.../... itd.
dlatego tez znalazlem porownanie analog vs 1ds mk3 (to na dole to wlasnie crop z 1ds):
Czy przykłady są z tej strony: http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm?
Jeśli tak, to - nie wdając się w dyskusję film vs matryca - chciałbym jedynie zauważyć, że nie ma tam zdjęć z 1Ds Mk III (a inkryminowane zdjęcie jest opatrzone datą 2003)...
dlatego tez znalazlem porownanie analog vs 1ds mk3 (to na dole to wlasnie crop z 1ds):
jesli juz to raczej z 1Ds bez zadnego mk. przynajmniej sadzac po zgryzliwym opisie Kena, ktory podowczas jeszcze byl wielkim fanboyem Nikona i jak leci opluwal wszystko co konkurencyjne do oswieconej marki.
a poza tym, jak sam slusznie zauwazyles, Ken, jak to Ken, pitoli od rzeczy... ;) sam fakt, ze artykul jest w tonie egzorcyzmowania opinii innych osob, dyskredytuje tego goscia kompletnie. a jak sie do tego dorzuci historie jego kolejnych objawien, to nie ma w ogole o czym mowic...
photographus
20-11-2008, 00:42
Cóż... Rycerze Celuloidowej Taśmy Światłoczułej wiedzą, że przegrywają wojnę. Wojnę o wygodę i wbrew pozorom ekonomię :) Wojnę o otwarcie zablokowanych i zabitych dechami drzwi do Kasty Panów Fotografów. Wojnę o modę na bycie Artystą Robiącym Analogiem :evil:
Nikt nie neguje plastyczności i jakości obrazka z analoga. Nie rozumiem tylko po co bić pianę? Wolisz pstrykać na filmach i slajdach? - hulaj dusza, piekła nie ma!
Za chwilę wątek o 5DII zmieni się na dyskusję: czy da się tą puszką wyciągnąć takie foty jak średnim formatem? :twisted:
Nie da się. Koniec kropka. Wracamy do Digital World.
gkmrtoip
20-11-2008, 00:47
przeciez tu nikt nie powieksza cropa, masz drzewo fotografowane dwoma roznymi aparatami: analogiem i dSLR'em i powiekszony wycinek ponizej (ten zielony prostokat na 1 zdjeciu to miejsce cropowania)
ps. wkradl sie blad w poscie #2648 powinno byc 1ds mk2 a NIE 1ds mk3, przepraszam za blad.
ps2. nie mam nic przeciwko dSLR'om, sam z reszta mam takowy. zdjecia dla siebie robie na analogu, zdjecia dla kogos - dSLr'em.
przeciez tu nikt nie powieksza cropa, masz drzewo fotografowane dwoma roznymi aparatami: analogiem i dSLR'em i powiekszony wycinek ponizej (ten zielony prostokat na 1 zdjeciu to miejsce cropowania)
poprawka: masz film 4x5 i cyfrowa matryce pelnoklatkowa. stosownie do tego tez inna optyke. fakt, ze mowimy o matrycy sprzed 5 lat chwilowo pomine.
klatka 4x5 jest niemal rowno 14,5x wieksza obszarowo niz klatka 35mm.
a mozna jechac dalej z uwagami...
ps. wkradl sie blad w poscie #2648 powinno byc 1ds mk2 a NIE 1ds mk3, przepraszam za blad.
bardzo jestem ciekaw jak to mozliwe, skoro 1Ds mkII mial premiere w 2004 roku (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos1dsmkii.asp) a na zdjeciu stoi jak byk 2003. no chyba ze plujacy na Canona jadem Ken mial przedprodukcyjny egzemplarz mkII...
ogolna propozycja: dokladniej czytac materialy ktore sie komentuje i w wiekszym stopniu uzywac wlasnej glowy. Kenowi to juz od dawna nie grozi, wiec jego ******* nie komentuje, ale jak ktos te banialuki powtarza i prezentuje jako prawdy objawione, to rece opadaja...
Idac Twoim tropem uwazasz ze 5DMKII zachowuje wiecej szczegolow od 5D przy wysokich czulosciach czy odwrotnie...?
Są dostępne w sieci porównania 5D (ACR uprez) vs. 1DsIII. Wniosek? Jeden to flegszip. W 5DII nie będzie inaczej, Digic w 5DII musi prać by chronić 1DsIII i jest OK. Lud się cieszy, że 5DII mniej szumi ale detalu już jakby mniej...
BTW: Westfall ostatnio potwierdził że kiedy firma mówi o mniejszych szumach ma na myśli... jotpega w max rozdziałce, na standardowych ustawieniach. Czyli jotpeg z 50D w 15MPx rozdziałce ma mniejsze o 1EV szumy od jotpega 40D w 10 MPx rozdziałce przy standardowych ustawieniach. Słowo klucz tutaj to standardowe ustawienia. Wystarczy włączyć DPP i zobaczyć te standardowe ustawienia 50D (hint: zakładka NR :mrgreen:)
Na podstawie sampli z sieci, wołanych z raw (przez Magne Nilsen'a jegi narzędziem jego i Michaela Tapesa) oraz specyfikacji Dwójki dziś kupowałbym 5D classic. Dwójka to imho bezszczelne nieporozumienie i każdy kto miał w ręku D300/700/3 wie o czym piszę.
Przepraszam, jeżeli kogoś urażę swoją wypowiedzią, zwłaszcza że to będzie offtop...
ale czytam ten wątek prawie od początku i chciałbym też coś dodać mimo swojego skromnego stażu na forum.
Wątek jest wspaniałą lekturą, naprawdę!
Biedny 5Dm2 najpierw był obiektem snów i katalizatorem podniecenia tak wielkiego, że niektórzy, gdyby mogli to by kupowali to cudo 2 minuty po premierze na wagę, płacąc pewnie cenę równowartą cenie 1kg złota za 1kg nowej piątki.
Potem bardzo szybko nagle wszystko opadło i zaczęło się rytualne plucie na AF. Z zainteresowaniem obserwowałem te odcinki tego długiego serialu i zastanawiałem się gdzie będzie można poczytać o samobójstwach związanych ze złą pracą bocznych punktów w nowym aparacie Canona. Ach te deklaracje, groźby, łkania...ciekawe czy ludzie z Canona to czytali.
Obecnie "wypływa na wierzch" wątek o tym, jak beznadziejna to będzie matryca. Oczywiście historia jest wielowątkowa i obok tego wszystkiego jest nieustający wątek tragiczny - zrobienia przez Canona całego świata w bambuko. Nim ktokolwiek doznał zaszczytu zakupu i sprawdzenia tego sprzętu, już się pojawiają rady udowadniające że to jest najgorszy zakup, na jaki sobie może pozwolić przyzwoity Polak-fotograf.
Osobiście jestem pod wrażeniem, zwłaszcza że wszystko to się rozgrywa w sytuacji, kiedy 99.99% ludzi widziało co najwyżej jakieś sample z sieci dostępne w takiej ilości że jej tylko przebierać. Nie mówiąc już o wiarygodności źródeł tych sampli...
Nic tylko pogratulować i...czytać dalej :)
Gdybym był projektantem "czegoś", lub jakimś np. menedżerem produktu, chciałbym aby moje dzieło wywoływało tyle emocji, co 5D mark II.
Acha - szczerze spodziewam się, że jak już ten aparat będzie dostępny, to do sklepów jednak się rzuci masa ludzi - choćby po to, żeby mieć na co narzekać i co opluwać :E :P
gkmrtoip
20-11-2008, 02:38
bedac producentem wprowadzilbym cos w rodzaju autoryzacji sampli, tak aby zdjecia z przyszlego produktu podkreslaly jego wyzszosc nad konkurentami, a tego Canon nam jeszcze nie pokazal.
tak aby zdjecia z przyszlego produktu podkreslaly jego wyzszosc nad konkurentami, a tego Canon nam jeszcze nie pokazal.
Wystarczyło żeby pokazał jego wyższość nad poprzednikiem (5D), a tego jak na razie nie widać, co wiecej po samplach teraz wszyscy sie modlą, żeby nie było gorzej :/
Biedny 5Dm2 najpierw był obiektem snów i katalizatorem podniecenia tak wielkiego, że niektórzy, gdyby mogli to by kupowali to cudo 2 minuty po premierze na wagę, płacąc pewnie cenę równowartą cenie 1kg złota za 1kg nowej piątki.
Oj, Kolega chyba ostatnio "w złocie nie siedzi" ;)
Na podstawie sampli z sieci, wołanych z raw (przez Magne Nilsen'a jegi narzędziem jego i Michaela Tapesa) oraz specyfikacji Dwójki dziś kupowałbym 5D classic. Dwójka to imho bezszczelne nieporozumienie i każdy kto miał w ręku D300/700/3 wie o czym piszę.
Daj linki. Po zabawie rawami mam zgoła odmienne wrażenia :D
Jakies to 5dII pechowe. najpierw strugali i wystrugac nie mogli. jak już wydawało sie że jednak sie udało , to nie znależli żadnego kumatego fotografa który potrfiłby przyzwoite sample zrobić bo te co sie pojawiają to totalna porażka marketingowa. Czy jakościowa też, to nie wiem bo na podstawie takich zdjęć to ja bałbym sie pokusić o ocenianie kompakta a co dopiero magahitowego lustra (jakim 5dII miało w założeniu być). terminy dostaw do sklepów też zawisły w bliżej niekokreślonej przyszlości. jakaś partyzantka normalnie. gdzie w tym ślady przemyślanej strategii?.
Na podstawie sampli z sieci, wołanych z raw (przez Magne Nilsen'a jegi narzędziem jego i Michaela Tapesa) oraz specyfikacji Dwójki dziś kupowałbym 5D classic. Dwójka to imho bezszczelne nieporozumienie i każdy kto miał w ręku D300/700/3 wie o czym piszę.
Czy chodzi Ci o pracę w wyższych ISO? Miałem D700 w rękach, ale czy mógłbyś rozwinąć swą myśl?
D700 bywa tam małoszumowym aparatem, ale miękkim ;)
czyli reasumując:
1. po AF juz pojechaliśmy. złom
2. szumy. hm... na ISO 12800 szumi jak cholera złom
3. matryca . brak magii z 5D .. za dużo mpx ... złom
to jeszcze szeroko pojęta ergonomia puszki i będzie komplet. to chyba jest najgorszy korpus w historii Canona. ;-)
ps. 4. dystrybucja/termnowość dostaw do bani ... złom
zapomniałem o czymś?.....już wiem
5. ceny dedykowanych akcesorii do 5DII - pojechane w kosmos ... złom
Czy te fotki już były ?
iso mi się podoba, ale brak tego błysku w oku jakie ma 5D hmm sam już nie wiem co myśleć
5d mkII jest już hitem video
ale czy będzie hitem foto to już nie jestem taki pewny :)
http://www.medienbild.ch/news_details.php?id=147
czyli reasumując:
1. po AF juz pojechaliśmy. złom
Może nie tyle złom co brak postępu i mierność w porównaniu do konkurencji.
2. szumy. hm... na ISO 12800 szumi jak cholera złom
Heh - tu sie z ironicznym tonem zgodze :D
3. matryca . brak magii z 5D .. za dużo mpx ... złom
Bo i za dużo - jak na ironie wymienili jedyny podzespół 5d który w zasadzie wymiany nie potrzebował. I jak tu ich nie kochać?
to jeszcze szeroko pojęta ergonomia puszki i będzie komplet. to chyba jest najgorszy korpus w historii Canona. ;-)
ps. 4. dystrybucja/termnowość dostaw do bani ... złom
Chyba w żadnym systemie ludzie nie przepadają za wirtualnymi premierami.
zapomniałem o czymś?.....już wiem
5. ceny dedykowanych akcesorii do 5DII - pojechane w kosmos ... złom
Z tym chyba nie ma co dyskutować bo to wyjątkowo chamskie zdzieranie kasy. 1,2k pln za kawałek plastiku?! Zamienniki się będą sprzedawać jak nigdy.
Zamiennieki też zdrożeją, bo dolar idzie nie?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.