70-200 zamiana f4 na f2.8

[matijaz]

A tak wogole - mialem stycznosc z 70-200/4, sporo (bo 1.5roku) 70-200/2.8 IS, ale na koncu trafilo na 200/2.8 II, bo wiem co bylo dla mnie najwazniejsze w tym wszystkim (ostrosc, waga, komfort i praktycznie tylko uzywane 200mm)

Też przeszedłem tę drogę, zacząłem od 70-200 f/4, a skończyłem na 200 f/2.8 II. 70-200 f/2.8 swoje waży i czuje się go w plecaku, jednak planuję powrót do zooma (f/2.8 bez IS) ze względu na większą uniwersalność (przy stałce trzeba się niekiedy sporo nachodzić), poza tym w międzyczasie zebrało mi się kilka filtrów na 77mm. Priorytety i kryteria użyteczności z czasem też się zmieniają...

[michael_key]

Nie każdy zabiera w góry 70-200 2.8 i nie każdy jakoś namiętnie po nich chodzi

Dokładnie.

[stau]

Mam pytanko, potrzebuje tele do sportu i do wyboru mam Sigmę 70-200 z f2.8 lub Canona 70-200 z f4, niestety na Canona f2.8 mnie nie stać (jeszcze :P).

Zdjęcia potrzebuję do sportu, dynamicznego jakim jest piłka nożna. Robiłem zdjęcia jednym i drugim obiektywem, mam swoje przemyślenia, lecz nie znam ich od strony technicznej, czy jest coś na co mam zwrócić uwagę, na coś konkretnie patrzeć pod kątem kupna? Z góry dzięki za odpowiedź.

[myslidar]

W sporcie najważniejsze jest światło. Miałem Sigmę i gdyby nie to że dostałem uwaloną sztukę to pewnie do teraz bym z nią śmigał Oprócz większej abberacji to moja nie różniła się niczym względem Canon 70-200 2.8. Najważniejsze z Sigma to po zakupie wysłać z puszką do kalibracji Mniej stresu..

[punky]

Czytam ten wątek od paru dni z niezłym ubawem
tutaj 70-200 na 200mm i 2.8 crop 100% zresztą wszystko jest w exifie.
http://farm4.static.flickr.com/3479/...5537bf91_o.jpg

[krolkac]

Mam pytanko, potrzebuje tele do sportu i do wyboru mam Sigmę 70-200 z f2.8 lub Canona 70-200 z f4, niestety na Canona f2.8 mnie nie stać (jeszcze :P).

Zdjęcia potrzebuję do sportu, dynamicznego jakim jest piłka nożna. Robiłem zdjęcia jednym i drugim obiektywem, mam swoje przemyślenia, lecz nie znam ich od strony technicznej, czy jest coś na co mam zwrócić uwagę, na coś konkretnie patrzeć pod kątem kupna? Z góry dzięki za odpowiedź.

Robilem zdjecia downhillu zarowno canonem 70-200 F4 i sigma 70-200. O wiele bardziej bylem zadowolony z kolorow i AF w canonie. W sumie chyba patrzec na celnosc AF i szukac tzw "trafionego egzemplarza"

[muaol]

Ja do sportu używam Canona z Sigmą różnie to bywa zależy od egzemplarza niektóre mydlą .

[Maver]

Czy jak zmienie swojego F4 na tego F2.8 ale bez IS to zyskam na ostrosci ?

Naprawde taka roznica w ostrosci robi ci jakiakolwiek roznice? Poza oczywiscie przypadkiem ogladania zdjec w 200% powiekszeniu na monitorze zeby sprawdzic czy "sa ostre"?
Obiektyw f/2.8 zawsze mozesz przymknac do f/4 i miec "tak samo ostre" a f/2.8 po prostu ladniej rysuje.

Zastanow sie po co ci ten obiektyw potrzebny i czy Ci wogole potrzebny czy chcesz sie tylko sprzetowo onanizowac.

[lovtza]

Naprawde taka roznica w ostrosci robi ci jakiakolwiek roznice? Poza oczywiscie przypadkiem ogladania zdjec w 200% powiekszeniu na monitorze zeby sprawdzic czy "sa ostre"?
Obiektyw f/2.8 zawsze mozesz przymknac do f/4 i miec "tak samo ostre" a f/2.8 po prostu ladniej rysuje.

Zastanow sie po co ci ten obiektyw potrzebny i czy Ci wogole potrzebny czy chcesz sie tylko sprzetowo onanizowac.

nie wiem czy wiesz ale czasami robi sie takie zdjecie iz konieczne jest jego powiekszenie
wtedy bardzo przydaje sie dobra ostrosc

[_igi]

nie wiem czy wiesz ale czasami robi sie takie zdjecie iz konieczne jest jego powiekszenie
wtedy bardzo przydaje sie dobra ostrosc

Prędzej sporo mpix i umiejętne wyostrzanie